Справа № 732/1126/16-а
Суддя: Березовський О. Д.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 732/1126/16-а
провадження № 2-а/732/46/16
У Х В А Л А

19 вересня 2016 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді - Березовського О.Д.,

секретаря - Швачко О.В.,

за участі позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ріпкинського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Ріпкинського обєднаного управління Пенсійного фонду України та просить визнати неправомірним розпорядження № 1952/04-22 від 02.08.2016 року начальника Ріпкинського обєднаного управління Пенсійного фонду України про відмову йому провести перерахунок пенсії державного службовця та зобовязати відповідача провести позивачу перерахунок пенсії державного службовця з 28 січня 2016 року, за останнім місцем роботи на державній службі, з врахуванням підвищення з 01.12.2015 року відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року № 1013, у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України «Про упорядкування структури та умов праці працівників апарату виконавчої влади, органів прокуратури, судів та інших органів» від 09.03.2006 року № 268 ( із змінами ) та довідки редакції Городнянської міськрайонної газети «Новини Городнянщини» № 15 від 12.08.2016 року та виплатити відповідну заборгованість, а також стягнути з відповідача на його користь витрати, повязані з розглядом справи.

23 серпня 2016 року за ухвалою суду відкрито скорочене провадження по даній справі.

Після надходження від сторони відповідача письмових заперечень на позов за ухвалою суду від 07 вересня 2016 року справу призначено до судового розгляду.

Пункт 1 ч. 2 ст. 17 КАС України передбачає, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень ( нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії ), дій чи бездіяльності.

Стаття 18 КАС України, якою визначена предметна підсудність адміністративних справ, передбачає, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні, окрім інших, також усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Частина 1 ст. 19 КАС України передбачає, що адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті ( вчинені, допущені ) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи ( їх об'єднань ), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання ( перебування, знаходження ) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Після відкриття провадження у справі було зясовано, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача ОСОБА_1 являється адреса : АДРЕСА_1. Документи, які б підтверджували факт реєстрації у встановленому законом порядку місця перебування або ж місця знаходження позивача ОСОБА_1 на території Городнянського району Чернігівської області відсутні.

Враховуючи положення ст. 19 КАС України, адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 територіально підсудна адміністративному суду, який розташований за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача або ж адміністративному суду за місцезнаходженням відповідача та саме один з цих адміністративних судів за вибором позивача є повноважним судом для розгляду і вирішення цієї справи.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні, виходячи з положень ст.ст. 19, 22 КАС України, заявив клопотання про передачу справи за його позовом до Ріпкинського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії на розгляд до Деснянського районного суду м. Чернігова, оскільки зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання є АДРЕСА_1, про що надав до суду відповідну письмову заяву від 19.09.2016 року.

Представник відповідача Ріпкинського обєднаного управління Пенсійного фонду України в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. В наданих до суду письмових запереченнях на адміністративний позов від 01.09.2016 року № 2296/11-10 в.о. начальника управління ОСОБА_2 просить розглянути справу без участі представника управління.

Пункт 2 ч. 1 ст. 22 КАС України передбачає, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі зясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, виходячи з положень ст. 19 КАС України, адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Ріпкинського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії територіально не підсудна Городнянському районному суду Чернігівської області та у звязку з цим підлягає передачі за клопотанням позивача ОСОБА_1 до Деснянського районного суду м. Чернігова.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 22, 165, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ріпкинського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії передати за територіальною підсудністю на розгляд до Деснянського районного суду м. Чернігова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Д.Березовський