Справа № 813/3032/16
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 вересня 2016 року справа № 813/3032/16

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про звільнення заставного майна з-під арешту,-

в с т а н о в и в :

товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» звернулося до суду з позовом до Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1, в якому просить суд:

- скасувати постанову Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП №27138983 від 16.06.2011 державного виконавця Слесарчука Р.С., в частині накладення арешту на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1, житловою площею 177,7 кв.м., а також земельну ділянку площею 0,0357га, на якій розташований будинок, кадастровий номер НОМЕР_1, цільове призначення земельної ділянки: обслуговування житлового будинку;

- скасувати постанову Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП №27617127 від 15.07.2011 державного виконавця Драмбян А.С., в частині накладення арешту на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1, житловою площею 177,7 кв.м., а також земельну ділянку площею 0,0357га, на якій розташований будинок, кадастровий номер НОМЕР_1, цільове призначення земельної ділянки: обслуговування житлового будинку;

- скасувати постанову Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП №48625759 від 23.11.2015, в частині накладення арешту на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1, житловою площею 177,7 кв.м., а також земельну ділянку площею 0,0357га, на якій розташований будинок, кадастровий номер НОМЕР_1, цільове призначення земельної ділянки: обслуговування житлового будинку;

- скасувати постанову Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП №29775956 від 10.11.2011 головного державного виконавця Лавришин М.М., в частині накладення арешту на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1, житловою площею 177,7 кв.м., а також земельну ділянку площею 0,0357га, на якій розташований будинок, кадастровий номер НОМЕР_1, цільове призначення земельної ділянки: обслуговування житлового будинку;

- скасувати постанову Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП №31504856 від 01.03.2012 державного виконавця Слесарчука Р.С., в частині накладення арешту на нерухоме майно що за адресою: АДРЕСА_1, житловою площею 177,7 кв.м., а також земельну ділянку площею 0,0357га, на якій розташований будинок, кадастровий номер НОМЕР_1, цільове призначення земельної ділянки: обслуговування житлового будинку;

- скасувати постанову Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП №33136831 від 18.06.2012 державного виконавця Слесарчука Р.С., в частині накладення арешту на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1, житловою площею 177,7 кв.м., а також земельну ділянку площею 0,0357га, на якій розташований будинок, кадастровий номер НОМЕР_1, цільове призначення земельної ділянки: обслуговування житлового будинку;

- зобов'язати Личаківський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції винести постанову про зняття арешту з нерухомого майна - предмету іпотеки (ВП №27138983), що перебуває в іпотеці ТзОВ «Кей-Колект» на підставі договору іпотеки від 23.11.2007, за адресою: АДРЕСА_1, житловою площею 177,7 кв.м., а також земельну ділянку площею 0,0357га, на якій розташований будинок, кадастровий номер НОМЕР_1, цільове призначення земельної ділянки: обслуговування житлового будинку;

- зобов'язати Залізничний відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції винести постанову про зняття арешту з нерухомого майна - предмету іпотеки (ВП №27617127), що перебуває в іпотеці ТзОВ «Кей-Колект» на підставі договору іпотеки від 23.11.2007, за адресою: АДРЕСА_1, житловою площею 177,7 кв.м., а також земельну ділянку площею 0,0357га, на якій розташований будинок, кадастровий номер НОМЕР_1, цільове призначення земельної ділянки: обслуговування житлового будинку;

- зобов'язати Личаківський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції винести постанову про зняття арешту з нерухомого майна - предмету іпотеки (ВП №48625759), що перебуває в іпотеці ТзОВ «Кей-Колект» на підставі договору іпотеки від 23.11.2007, за адресою: АДРЕСА_1, житловою площею 177,7 кв.м., а також земельну ділянку площею 0,0357га, на якій розташований будинок, кадастровий номер НОМЕР_1, цільове призначення земельної ділянки: обслуговування житлового будинку;

- зобов'язати Сихівський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції винести постанову про зняття арешту з нерухомого майна - предмету іпотеки (ВП №279775956), що перебуває в іпотеці ТзОВ «Кей-Колект» на підставі договору іпотеки від 23.11.2007, за адресою: АДРЕСА_1, житловою площею 177,7 кв.м., а також земельну ділянку площею 0,0357га, на якій розташований будинок, кадастровий номер НОМЕР_1, цільове призначення земельної ділянки: обслуговування житлового будинку;

- зобов'язати Личаківський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції винести постанову про зняття арешту з нерухомого майна - предмету іпотеки (ВП №31504856), що перебуває в іпотеці ТзОВ «Кей-Колект» на підставі договору іпотеки від 23.11.2007, за адресою: АДРЕСА_1, житловою площею 177,7 кв.м., а також земельну ділянку площею 0,0357га, на якій розташований будинок, кадастровий номер НОМЕР_1, цільове призначення земельної ділянки: обслуговування житлового будинку;

- зобов'язати Личаківський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції винести постанову про зняття арешту з нерухомого майна - предмету іпотеки (ВП №33136831), що перебуває в іпотеці ТзОВ «Кей-Колект» на підставі договору іпотеки від 23.11.2007, за адресою: АДРЕСА_1, житловою площею 177,7 кв.м., а також земельну ділянку площею 0,0357га, на якій розташований будинок, кадастровий номер НОМЕР_1, цільове призначення земельної ділянки: обслуговування житлового будинку.

Суддя зазначає, що необхідною умовою для реалізації права на звернення до суду є звернення з позовом в порядку, встановленому ст. 106 КАС України.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить стягувати.

Як вбачається з матеріалів справи, вказана позовна заява подана без додержання вимог ст.106 КАС України, а саме: судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (далі - Закон України № 3674-VI).

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25.12.2015 року № 928-VIII розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2016 року встановлено у розмірі 1378 гривень.

Підпунктом 1 пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України № 3674-VI визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно з ч.3 ст.6 Закону України № 3674-VI у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимоги немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З позовної заяви вбачається, що позивач заявляє дванадцять вимог немайнового характеру.

Таким чином, за подання позову до суду позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 16536,00грн. (1378,00грн.*12).

Згідно з квитанцією №6335 від 03.08.2016 позивач сплатив судовий збір в розмірі 1378,00грн.

Враховуючи наведене, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 15158,00грн. (16536,00грн.- 1378,00грн.) за інші вимоги немайнового характеру.

Суддя теж звертає увагу на те, що відповідно до ч.4 ст.106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Як вбачається з позовної заяви, представник позивача не зазначив дату її підписання.

Згідно з ч.5 ст.106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява подана представником позивача, проте в ній не зазначено ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Суддя зазначає, що подання позовної заяви без додержання вимог, передбачених ст.106 КАС України є підставою для залишення її без руху.

Для усунення вказаних недоліків, приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, позивачу необхідно надати певний строк.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про звільнення заставного майна з-під арешту - залишити без руху.

Позивачу в строк до 29 вересня 2016 року включно усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки, шляхом подання позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз'яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя А.Г. Гулик