Справа № 334/11211/15-а
Суддя: Махіборода Н. О.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 16.08.2016
Провадження № 6-а/334/51/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2016 р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого МАХІБОРОДА Н.О.,

при секретарі Кузьменко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки у постанові та виконавчому листі № 2а/334/78/2016 від 11.02.2016р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11 лютого 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені у повному обсязі: визнано не чинною та скасовано постанову № 0315/11202/15 від 15.12.2015 р., винесену заступником начальника Запорізької митниці ДФС відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ст.. 485 МК України. А також, стягнуто з ДФС України з тимчасового кошторису на утримання Запорізької митниці ДФС // на користь ОСОБА_1 суму судового збору 487,20 грн.

Постановою колегії суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.05.2016 року постанова Ленінського райсуду м. Запоріжжя залишена без змін та набрала чинності.

04.08.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у постанові та виконавчому листі Ленінського райсуду м. Запоріжжя, у звязку із тим, що в резолютивній частині рішення вказано юридичну особу, з якої підлягають стягненню витрати позивача Державна фіскальна служба України з тимчасового кошторису на утримання Запорізької митниці. Однак, згідно Листа Державної казначейської служби України у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області № 02-08.4/835-1349 від 22.07.2016 р., у виконавчому документі має бути конкретно визначений боржник, а саме розпорядник (бюджетні установи) та одержувачі бюджетних коштів, а також підприємства, установи та організації, рахунки яких відкриті в органах Казначейства, тобто, в даному випадку Запорізька митниця ДФС є юридичною особою, яка має печатку, код ЄДРПОЮ та найменування, визначена відповідачем по справі та з неї підлягають стягненню витрати позивача по сплаті судового збору при зверненню до суду із позовом.

Згідно ст.169 КАС України допущена в судовому рішенні /виконавчому листі/ помилка може бути виправлена судом в судовому засіданні за заявою однієї із сторін./

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 169 КАС України, ст. 23 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у постанові та виконавчому листі № 2а/334/78/2016 від 11.02.2016 р. задовольнити.

Виправити помилку, допущену в постанові по адміністративній справі № 2а/334/78/2015 за позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил, та абзац 3 резолютивної частини постанови суду викласти таким чином: «Стягнути з Запорізької митниці ДФС // на користь ОСОБА_1 суму судового збору 487,20 грн.»

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі по адміністративній справі № 2а/334/78/2015 за позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил, та зазначити юридичну особу, з якої підлягають стягненню витрати позивача по сплаті судового збору Запорізьку митницю ДФС.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її винесення.

Суддя: Махіборода Н. О.