Справа № 826/5408/16
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань зупинення провадження у справі

12 вересня 2016 року м. Київ № 826/5408/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шулежка В.П.,

за участю секретаря судового засідання Непомнящої А.О.,

за участю сторін:

представники позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представник відповідача 2 - Федорін І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції, Головного територіального управління юстиції у Київській області в особі Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області, приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Братушки А.В., приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єгорової М.Є., приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Семчук М.А. про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_4 до Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції, Головного територіального управління юстиції у Київській області в особі Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області, приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Братушки А.В., приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єгорової М.Є., приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Семчук М.А. про визнання протиправними та скасування рішень.

Представником відповідача 2 подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №369/8269/14-ц за позовом ОСОБА_4 до фізичних осіб ОСОБА_7, ОСОБА_8, за участю третьої особи - Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Київській області про визнання будівництва самочинним та зобов'язання вчинити дії щодо перебудови житлового будинку, мотивоване тим, що державними реєстраторами Управління державної реєстрації проведено державну реєстрацію права власності на об'єкти нерухомого майна, які не введені в експлуатацію відповідно до чинного законодавства, а предметом розгляду в межах справи №369/8269/14-а є визнання будівництва об'єкту нерухомого майна самочинним.

Представник відповідача 2 у судовому засіданні підтримав клопотання та просив зупинити провадження у справі.

Представники позивача проти задоволення клопотання заперечували.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що обставини, які будуть встановлені у справі №369/8269/14-а можуть вплинути на обставини, що виникли у даному спорі, а тому приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача 2 про необхідність зупинення провадження у даній справи до вирішення справи №369/8269/14-а по суті та набрання рішенням в ній законної сили.

Керуючись ч. 1 ст. 156, ст.160, ст.165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного територіального управління юстиції у Київській області про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 826/5408/16 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №369/8269/14-а.

Зобов'язати сторін негайно повідомити суд про сплив обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Повний текст ухвали складений та підписаний 16.09.2016 року.

Суддя В.П. Шулежко