Справа № 2а-4260/11/2670
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення без розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення

15 вересня 2016 року справа № 2а-4260/11/2670

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Іщука І.О., за участю секретаря судового засідання Мині І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.09.2011 року у справі №2а-4260/11/2670

за позовом ОСОБА_1

до ГУ МВС України в Київській області

про поновлення на роботі

за участю представників сторін:

позивач: не з'явився;

пр-к відповідача: Дорошенко М.М.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ГУ МВС України в Київській області про скасування наказу ГУ МВС України в Київській області від 01.04.2010 року № 242 про його звільнення з посади начальника сектора боротьби з незаконним обігом наркотиків Бориспільського МВС (з обслуговування міста Бориспіль та Бориспільського району) ГУ МВС України в Київській області, поновлення його на вказаній посаді, зарахування часу вимушеного прогулу в стаж роботи в органах внутрішніх справ та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.09.2011р. по справі №2а-4260/11/2670 позовну заяву ОСОБА_1 до ГУ МВС України в Київській області про поновлення на роботі залишено без розгляду.

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про перегляд за новоявленими обставинами рішення Окружного адміністративного суду міста Києва по справі №2а-4260/11/2670 від 08.09.2011р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.03.2016р. відкрито провадження за нововиявленими обставинами та призначено до судового розгляду у судовому засіданні.

У судове засідання, призначене на 09.06.2016р., позивач не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, про що свідчить наявний в матеріалах справи конверт з довідкою про повернення (досилання) за закінченням встановленого строку зберігання.

Згідно ч.11 ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Аналогічне положення міститься і в абз.2 ч.3 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин.

У судове засідання, призначене на 11.08.2016р., позивач не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення.

У судове засідання, призначене на 15.09.2016р., позивач не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, про що свідчить роздруківка з сайту Укрпошта відстеження пересилання поштових відправлень де зазначено що конверт вручений адресату особисто.

Причини неявки суду невідомі, заяви чи клопотання про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надходили.

У зв'язку з зазначеними обставинами суд визнав причини неявки позивача у судові засідання 09.06.2016р., 11.08.2016р. та 15.09.2016р. неповажними.

Згідно ч.3 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст.128, 155, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 про перегляд за новоявленими обставинами рішення Окружного адміністративного суду міста Києва по справі №2а-4260/11/2670 від 08.09.2011р. - залишити без розгляду.

Повідомити позивача, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Іщук

Повний текст ухвали виготовлено 16.09.2016р.