Справа № 816/1381/16
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/1381/16

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 вересня 2016 року

м. Полтава

Справа № 816/1381/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Ясиновський І.Г.

за участю секретаря судового засідання: Петренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до Комунального підприємства "Благоустрій Кременчука" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2016 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Комунального підприємства "Благоустрій Кременчука", з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, про стягнення податкового боргу, а саме: по податку на прибуток підприємств і організацій, що належать до комунальної власності у розмірі 329 181,29 грн; по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 2 346 212,11 грн; по частині чистого прибутку комунальних унітарних підприємств та їх об'єднань, що вилучається до бюджету у розмірі 198 254,92 грн.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2016 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

16 вересня 2016 року, через канцелярію суду, позивачем подано заяву про повернення сплаченої суми судового збору в розмірі 6926,12 грн у зв'язку зі зменшенням позовних вимог.

Сторони у судове засідання явку уповноважених представників не забезпечили, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для повернення позивачу сплаченої суми судового збору, суд виходить з наступного.

Частиною другою статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В силу приписів статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI (у редакції із змінами, внесеними Законом України від 22 травня 2015 року №484-VIII, який набрав чинності з 01 вересня 2015 року) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову, майнового характеру, який подано, зокрема, суб'єктом владних повноважень, юридичною особою ставка судового збору складає - 1,5 відсоток ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня 2016 року становить 1378 грн.

Позовна заява містить вимоги майнового характеру про стягнення податкового боргу на загальну суму 3 335 389,33 грн.

За звернення до суду з переліченими вимогами позивач повинен сплатити судовий збір у сумі 50 030,84 грн.

Позивачем за подання позовної заяви сплачено судовий збір у сумі 50 030,84 грн згідно платіжного доручення № 487 від 18.08.2016.

16.09.2016 позивачем подано до суду заяву про уточнення позовних вимог, якою зменшено позовні вимоги, а також заяву про повернення судового збору. Так, позивачем було зменшено позовні вимоги на суму 461 741,01 грн, у зв'язку з чим позивач просив суд стягнути з відповідача податковий борг усього на суму 2 873 648,32 грн.

Таким чином, позивачем сплачено судовий збір у більшому розмірі, різниця складає 6926,12 грн (50 030,84 – 43 104,72).

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Отже, враховуючи, що позивачем зменшено розмір позовних вимог, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про повернення позивачу судового збору та повернути Кременчуцькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області суму судового збору в розмірі 6926,12 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 87, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В:

Заяву про повернення позивачу судового збору задовольнити.

Повернути Кременчуцькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області з Державного бюджету України сплачену суму судового збору в розмірі 6926 (шість тисяч дев'ятсот двадцять шість) гривень 12 (дванадцять) копійок.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення встановленого строку на апеляційне оскарження.

Суддя І.Г. Ясиновський