Справа № 813/1462/16
Суддя: Ільчишин Надія Василівна
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"19" вересня 2016 р. № 876/5649/16

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ільчишин Н.В.,

суддів Пліша М.А., Шинкар Т.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.08.2016 року про відкриття апеляційного провадження №876/5649/16 щодо розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 01.07.2016 року у справі 813/1462/16 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Департаменту охорони здоров'я Львівської обласної державної адміністрації про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 28.04.2016 року звернулися з позовною заявою в подальшому уточнивши її до Департаменту охорони здоров'я Львівської обласної державної адміністрації, в якому просять визнати дії та бездіяльність відповідача в перевірці скарги, надання завідомо неправдивих відомостей, ненадання повної та об'єктивної відповіді на скаргу до Уповноваженого Президента України з прав людей з інвалідністю неправомірними; зобов'язати відповідача видати: рішення Личаківської міжрайонної МСЕК від 19.10.1995 року про відмову в визнанні ОСОБА_2 інвалідом, рішення обласної МСЕК № 3 від 30.11.1995 року про відмову в визнанні ОСОБА_2 інвалідом, довідку від 05.02.1995 року обласної МСЕК №3, яка на підставі висновку Вінницького НДІ РІ встановила ОСОБА_2 третю групу інвалідності з дитинства, акт №83 Личаківської міжрайонної МСЕК від 05.02.1996 року.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 01.07.2016 року позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Департаменту охорони здоров'я Львівської обласної державної адміністрації по розгляду скарги ОСОБА_2, ОСОБА_1 від 08.09.2015, адресованої Уповноваженому Президента України з прав інвалідів. В решті позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Державного бюджету України 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. судового збору за платіжними реквізитами: одержувач - УДКСУ у Залізничному районі м. Львова; ; банк одержувача - ГУ ДКСУ у Львівській області; МФО - 825014; рахунок - 4003; Код класифікації доходів бюджету - 22030001; призначення платежу: судовий збір за подання позову до (вказати найменування суду). Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. судового збору за платіжними реквізитами: одержувач - УДКСУ у Залізничному районі м. Львова; ; банк одержувача - ГУ ДКСУ у Львівській області; МФО - 825014; рахунок - 4003; Код класифікації доходів бюджету - 22030001; призначення платежу: судовий збір за подання позову до (вказати найменування суду).

ОСОБА_2, ОСОБА_1 подали апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції в частині відмови уточненої позовної заяви.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.08.2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2016 року по справі №813/1462/16. Задоволено клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

У вищезазначеній ухвалі судом було допущено описку, а саме невірно викладено у резолютивній частині ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.08.2016 року про відкриття апеляційного провадження №876/5649/16, в другому абзаці позивачів у справі - замість позивача «Цюрака Ореста Остаповича» викласти в такій редакції «ОСОБА_1, ОСОБА_2».

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі ч. 2 ст. 169 КАС України дане питання вирішується у порядку письмового провадження.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що необхідно виправити допущену у судовому рішенні описку, привівши його зміст у відповідність із фактичними обставинами справи.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 160, 165, 169, КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

У резолютивній частині ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.08.2016 року про відкриття апеляційного провадження № 876/5649/16 щодо розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 01.07.2016 року у справі № 813/1462/16 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Департаменту охорони здоров'я Львівської обласної державної адміністрації про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити дії, в другому абзаці замість позивача «Цюрака Ореста Остаповича» викласти в такій редакції «ОСОБА_1, ОСОБА_2».

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, що беруть участь у справі, може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Н.В. Ільчишин

Судді М.А. Пліш

Т.І. Шинкар