Справа № 808/2538/16
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ ОСОБА_1 ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 вересня 2016 року Справа № 808/2538/16 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

за участю секретаря Батигіна О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Запоріжжя,

до Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області, м.Запоріжжя

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (надалі позивач) до Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області (надалі відповідач), в якій позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову про накладення стягнень, передбачених статтею 20 Закону України Про захист прав споживачів №000003 від 12.08.2016.

У судове засідання, призначене на 12.09.2016, сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не зявились.

Представник відповідача подав до суду письмове клопотання (вх.№26124 від 12.09.2016) про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом у звязку з необхідністю надання додаткових доказів. Просить розглянути клопотання без його участі.

Представник позивача не заперечує проти зупинення провадження у справі, про що свідчить відповідний напис на клопотанні представника відповідача.

Оскільки у судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, згідно ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, судом зясовано, що позивач у своєму позові серед іншого просить витребувати від ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» документи щодо цільового призначення будівлі за адресою: м.Запоріжжя, пр. Соборний, б.158.

Відповідно до частини другої статті 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.79 КАС України, письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Виходячи з закріпленого ст. 11 КАС України принципу офіційного зясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребувати документи від ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» щодо цільового призначення будівлі за адресою: м.Запоріжжя, пр. Соборний, б.158.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, враховуючи необхідність для правильного вирішення справи отримання судом додаткових доказів по справі, суд вважає клопотання позивача про витребування доказів та представника відповідача про зупинення провадження у справі обґрунтованим, вважає можливим клопотання задовольнити та зупинити провадження у адміністративній справі.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» документи щодо цільового призначення будівлі за адресою: м.Запоріжжя, пр. Соборний, б.158.

Зобовязати ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» до 03 жовтня 2016 року (з урахуванням строків перебігу поштової кореспонденції), надати до суду витребувані докази.

Клопотання представника відповідача від 12 вересня 2016 року про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/2538/16 до 03 жовтня 2016 року.

Призначити наступне судове засідання на 03 жовтня 2016 року о/об 10:00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова