Справа № 2604/20717/12 (2а/2604/816/12)
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 вересня 2016 року м. Київ К/800/22366/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на судові рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 25 грудня 2012 року, Київського апеляційного адміністративного суду від 6 лютого 2014 року у справі за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання призначити пенсію,-

в с т а н о в и в:

У серпні 2016 року ОСОБА_1 звернулась з касаційною скаргою на постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 25 грудня 2012 року, ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 6 лютого 2014 року, якими відмовлено у задоволенні позову.

Ставиться вимога про скасування судових рішень першої та апеляційної інстанцій та прийняття нового рішення про задоволення позову.

Вивчивши зміст касаційної скарги, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Відповідно до положень, передбачених пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга є необґрунтованою, якщо викладені в ній доводи не містять посилань на неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права або такі посилання є безпідставними.

Доводи, викладені в касаційній скарзі, є безпідставні.

Згідно статті 37 Закону України «Про державну службу» пенсія по інвалідності у розмірах, передбачених частиною 1 цієї статті, призначається за наявності страхового стажу, встановленого для призначення пенсії по інвалідності відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», особам, визнаним інвалідами І або II групи у період перебування на державній службі, які мають стаж державної служби не менше 10 років, а також особам з числа інвалідів І або II групи незалежно від часу встановлення їм інвалідності, які мають не менше 10 років стажу державної служби на посадах, віднесених до категорій посад державних службовців, якщо безпосередньо перед зверненням за призначенням такої пенсії вони працювали на зазначених посадах.

Враховуючи те, що на час встановлення ІІ групи інвалідності та звернення за призначенням пенсії позивач не працювала на посаді державного службовця, висновки судів, щодо відсутності підстав для призначення державної пенсії відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу» є правильними.

З урахуванням зазначеного, керуючись статями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на судові рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 25 грудня 2012 року, Київського апеляційного адміністративного суду від 6 лютого 2014 року у справі за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання призначити пенсію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко