Справа № 389/2418/16-а
Суддя: Берднікова Г. В.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

21.09.2016 Провадження №2-а/389/62/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 вересня 2016 року Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Г.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопрушення, -

В С Т А Н О В И В:

У позовній заяві позивач просить скасувати винесену відповідачем стосовно нього постанову по справі про адміністративне правопорушення від 04 липня 2016 року №141/2016-ЗН.

Спір виник із публічно - правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Вказана позовна заява подана згідно зі ст.104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не виявлено.

На підставі ч.3 ст.71, ст.110 КАС України за клопотанням позивача, суд вважає за необхідне витребувати в Управлінні Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області усі матеріали, які слугували підставою для проведення позапланової перевірки, складання протоколу та постанови по справі про адміністративне правопорушення. Графік планових перевірок квартир по Кіровоградській області упродовж 2016 року, інформацію щодо кількості проведених позапланових перевірок квартир по Кіровоградській області упродовж 2016 року та письмові пояснення з посиланням на норми законодавства, які відносять квартири до обєктів будівництва і надають право за відсутності вмотивованого рішення суду проводити планові або позапланові перевірки житла громадян, зокрема квартир.

У звязку з цим, керуючись ст. ст.ст. 17, 18, 23, 106, 107, 171-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління Держанвої архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопрушення, та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Знамянського міськрайонного суду на 14 годину 00 хвилин 17 жовтня 2016 року.

Зобовязати Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області надати суду усі матеріали, які слугували підставою для проведення позапланової перевірки, складання протоколу та постанови по справі про адміністративне правопорушення. Також, графік планових перевірок квартир по Кіровоградській області упродовж 2016 року, інформацію щодо кількості проведених позапланових перевірок квартир по Кіровоградській області упродовж 2016 року та письмові пояснення з посиланням на норми законодавства, які відносять квартири до обєктів будівництва і надають право за відсутності вмотивованого рішення суду проводити планові або позапланові перевірки житла громадян, зокрема квартир.

Копії ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів.

Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти позову, подати письмові заперечення та всі матеріали, що взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дій, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Берднікова

Витяг про процесуальні права та обовязки сторін

в порядку адміністративного судочинства

(відповідно до ст.107 КАС України)

Згідно ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Стаття 51 КАС України передбачає, що крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно до апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.