overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/1930/16
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

14 вересня 2016 р. № 820/1930/16

Харківський окружний адміністративний суд в особі судді Самойлової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд про стягнення з відповідача податкового боргу в розмірі 25000 грн., який виник на підставі податкового повідомлення - рішення від 25.05.2015 р. № 202/1704 та податкової вимоги № 8313-25 від 08.09.2015 р.

Враховуючи, що рішення в адміністративній справі № 820/2740/16 за позовом ОСОБА_1 до Східної об'єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 25.05.2015 р. № 202/1704 та податкової вимоги № 8313-25 від 08.09.2015 р. набрало законної сили, то відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, а тому провадження у цій справі підлягає поновленню, що підлягає вирішенню у письмовому провадженні відповідно до приписів ст. 128 ч. 6 КАСУ.

Керуючись положеннями ст. 128, ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 820/1930/16.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 22.09.2016 року о 09:30 годині, про що повідомити осіб, що беруть участь у справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 820/4704/16
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 вересня 2016 р. Справа № 820/4704/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ваго-Рев"
до Головного управління ДФС у Харківській області
про визнання дій незаконними,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд визнати незаконними дії відповідача по прийняттю податкового повідомлення - рішення № від 26.08.2016 р., яким йому збільшено суму грошового зобов"язання з податку на додану вартість в розмірі 38 830 789 грн. (в т.ч. основний платіж - 25 887 193 грн., штрафні санкції - 12 943 596,5 грн.).

Суд вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст., ст. 17, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у даній справі.

Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 22 вересня 2016 року о 10:30 год. у складі судді Самойлової В.В.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в суд у строк до 22.09.2016 р. у письмовій формі свою позицію по справі та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 820/4704/16
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відстрочення сплати судового збору

15.09.2016 р. № 820/4704/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Ваго-Рев" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд визнати незаконними дії відповідача по прийняттю податкового повідомлення - рішення № від 26.08.2016 р., яким йому збільшено суму грошового зобов"язання з податку на додану вартість в розмірі 38 830 789 грн. (в т.ч. основний платіж - 25 887 193 грн., штрафні санкції - 12 943 596,5 грн.).

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 05.09.16 р. зазначену позовну заяву було залишено без руху до 21.09.16 р. для усунення її недоліків у відповідності до вимог ст. 106 КАСУ.

14.09.2016 р. позивач надав до суду клопотання про відстрочення сплати залишку несплаченого судового збору в розмірі 581083,84 грн. до ухвалення судового рішення у даній справі, у зв'язку зі скрутним фінансовим становищем, підтвердивши це відповідною довідкою.

Згідно до ст. 88 КАСУ суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи викладене вище, суд приходить висновку про задоволення даного клопотання, шляхом відстрочення оплати судових витрат до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст. 88 КАСУ, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Відстрочити товариству з обмеженою відповідальністю "Ваго-Рев" оплату залишку судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 581083,84 грн. до ухвалення судового рішення в адміністративній справі № 820/4704/16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 820/4725/16
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 вересня 2016 р. Справа № 820/4725/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1
до Міжнародногор пункту пропуску для повітряного сполучення "Харків"
про визнання недійсним рішення,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд визнати недійсним рішення прикордонної служби 1 категорії 1 відділення ІПС ВПС "Харків - аеропорт" про відмову в перетинанні кордону України громадянину Туреччини ОСОБА_1.

Суд вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст., ст. 17, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у даній справі.

Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 24 жовтня 2016 року о 14:00 год. у складі судді Самойлової В.В.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в суд у строк до 24.10.2016 у письмовій формі свою позицію по справі та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 820/4860/16
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/4860/16

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 вересня 2016 р. Справа № 820/4860/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Приватного підприємства "АЗЧ Постач"

до

Чернігівської митниці ДФС

про

скасування рішень та карток відмови,-

ВСТАНОВИВ:

Суд вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст., ст. 17, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у даній справі.

Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 20 жовтня 2016 року о 12:00 год. у складі судді Самойлової В.В.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в суд у строк до 20.10.2016 р. у письмовій формі свою позицію по справі та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 820/3672/16
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду

"15" вересня 2016 р. справа № 820/3672/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши адміністративний позов Приватного підприємства "Міловське" до Реєстраційної служби Балаклійського районного управління юстиції Харківської області, треті особи: відділ Держгеокадастру у Балаклійському районі Харківської області, ТОВ «Успіх Слобожанщини», ОСОБА_1, про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Міловське" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Балаклійського районного управління юстиції Харківської області, треті особи: відділ Держгеокадастру у Балаклійському районі Харківської області, ТОВ «Успіх Слобожанщини», ОСОБА_1, в якому просить суд скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 6533686 від 08.10.2013 року, державного реєстратора Реєстраційної служби Балаклійського районного управління юстиції Харківської області Крамаренко О.М на договір оренди земельної ділянки виданий 08.08.2013, видавник ТОВ «Успіх Слобожанщини» в особі директора Кравчук О.В., номер запису про інше речове право 2776971.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 11.07.16 було відрито провадження у справі за цим позовом.

Відповідно до Протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 14.09.16 та відповідно до розпорядження керівника апарату Харківського окружного адміністративного суду від 14.09.2016 №03-05/461 призначено головуючим суддею по справі №820/3672/16 Мар'єнко Л.М. .

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Міловське" до Реєстраційної служби Балаклійського районного управління юстиції Харківської області, треті особи: відділ Держгеокадастру у Балаклійському районі Харківської області, ТОВ «Успіх Слобожанщини», ОСОБА_1, про скасування рішення.

2. Призначити судовий розгляд справи на 27.10.2016 р. о 11:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61057, м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, каб. №8.

3. Справа розглядається судом у складі головуючого судді Мар'єнко Л.М.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51,134 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.
Справа № 820/3677/16
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду

"15" вересня 2016 р. справа № 820/3677/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши адміністративний позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання лій протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Червонозаводського районного суду м. Харкова, в якому просить суд визнати протиправною відмову Головного управління Держгеокадастру у Харківській області у формі листа-відповіді за№ К-7990/0/6-7965/0/21-16 від 17.05.2016 р. у наданні ОСОБА_1 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки орієнтованою площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель запасу, розташованих за межами населеного пункту на території Крисинської сільської ради Богодухівського району Харківської області, номер кадастрової зони: :01:000:, та зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Харківській області надати ОСОБА_1 такий дозвіл згідно клопотання від 20.04.2016 р.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 19.07.16 було відрито провадження у справі за цим позовом.

Відповідно до Протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 14.09.16 та відповідно до розпорядження керівника апарату Харківського окружного адміністративного суду від 14.09.2016 №03-05/461 призначено головуючим суддею по справі №820/3677/16 Мар'єнко Л.М. .

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання лій протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити судовий розгляд справи на 27.10.2016 р. о 10:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61057, м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, каб. №8.

3. Справа розглядається судом у складі головуючого судді Мар'єнко Л.М.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51,134 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.
Справа № 820/4905/16
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі,

закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

16 вересня 2016 р. № 820/4905/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд зобов'язати Головне управління Національної поліції в Харківській області визнати його ветераном органів внутрішніх справ України на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про статус ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справ і деяких інших осіб та їх соціальний захист".

Спір виник з публічно-правових відносин та згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до статей 18-19 Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду. Подана позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 11, 69, 71, 107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 18 жовтня 2016 року о 16:45 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати суду до дня судового засідання заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень (оригінали - для огляду; належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов'язки, визначені статтями 40, 49, 51, 59, 71 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Адміністративна справа розглядається суддею Мельниковим Р.В. одноособово відповідно до статті 23 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мельников
Справа № 820/1684/16
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/1684/16

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

16 вересня 2016 р. № 820/1684/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Державного підприємства Міністерства оборони України "УКРВІЙСЬКБУД", Контори матеріально-технічного забезпечення "Укрвійськбуд" МО України в м. Харкові про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 19.07.2016 року провадження у зазначеній справі було зупинене до 19.08.2016 р. у зв'язку з необхідністю надання часу для досягнення примирення сторін.

Враховуючи, що 19.08.2016 р. закінчився строк для досягнення примирення сторін, то маються підстави для поновлення провадження у цій справі, що підлягає вирішенню у письмовому провадженні відповідно до приписів ст. 128 ч. 6 КАСУ.

Керуючись положеннями ст. 128, ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 820/1684/16 за позовом Центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Державного підприємства Міністерства оборони України "УКРВІЙСЬКБУД", Контори матеріально-технічного забезпечення "Укрвійськбуд" МО України в м. Харкові про стягнення податкового боргу.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 22.09.2016 року о 09:15 годині, про що повідомити сторони.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 820/4548/16
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/4548/16

Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 вересня 2016 р. № 820/4548/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши адміністративний позов Куп'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області до закритого акціонерного товариства "Домобудівник" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 26.08.2016 позовну заяву Куп'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області залишено без руху, надано позивачу термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 1378,00 грн.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху вручена представнику позивача за довіреністю 31.08.2016, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

У вказаний строк позивач недоліки позовної заяви не усунув, у зв'язку з чим, позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява Куп'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області підлягає поверненню.

Керуючись статтями 108, 160, 165, 185, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Куп'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області до закритого акціонерного товариства "Домобудівник" про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.В. Мельников