Справа № 820/1040/16
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/1040/16

УХВАЛА

19 вересня 2016 р.

Справа № 820/1040/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Варвинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.06.2016р. по справі № 820/1040/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сістем Нафта"

до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області , Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області , Головного управління ДФС у Чернігівській області , Варвинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області

про скасування податкових повідомлень-рішень, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 23.06.2016р. задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сістем Нафта" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області , Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області , Головного управління ДФС у Чернігівській області , Варвинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області про скасування податкових повідомлень-рішень, зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Головним управління ДФС у Чернігівській області, Державною податковою інспекцією у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області, Варвинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Чернігівській області подано апеляційну скаргу та клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, у зв’язку з відсутністю коштів.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2016 р. відмовлено у задоволенні клопотання та зазначена апеляційна скарга залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків, а саме: визначення однієї конкретної особи, яка подає цю апеляційну скаргу, або надання до Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційних скарг відповідно до кількості осіб, які зазначені тими особами, які подають апеляційну скаргу по цій справі, а, у разі усунення відповідачами вищезазначених недоліків, надання до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в межах апеляційного оскарження.

В якості усунення вищезазначених недоліків Варвинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Чернігівській області подано платіжне доручення про сплату судового збору в розмірі 1515,80 грн. в межах вимог Варвинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області в розмірі 83 435 грн. та уточнену апеляційну скаргу в двох екземплярах з вимогою скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.06.2016 р. в частині задоволення позовних вимог.

З урахуванням того, що оскаржуваною постановою задоволено позовні вимоги ТОВ " Сістем Нафта" не тільки до Варвинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області, а й до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області , Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Головного управління ДФС у Чернігівській області, а розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення в цій частині складає 181 508,70 грн. за майнову вимогу та 1515,80 грн. за не майнову вимогу, суд вважає, що вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2016 р. виконані не в повному обсязі.

Крім того в порушення ч. 6 ст. 189 КАС України апелянтом до уточненої апеляційної скарги не надано копії апеляційних скарг відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом.

Таким чином, із урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне продовжити Варвинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області строк для усунення недоліків , а саме: конкретизувати межі апеляційного оскарження і в разі оскарження постанови Харківського окружного адміністративного адміністративного суду від 23.06.2016 р. в межах усіх задоволених позовних вимог, надати оригінал квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 181 508,70 грн.; надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 102, ч.3 ст.189, ч.1 ст. 108, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Продовжити Варвинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.08.16 року про залишення без руху апеляційної скарги Варвинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.06.2016р. по справі № 820/1040/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сістем Нафта" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області, Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Головного управління ДФС у Чернігівській області , Варвинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області про скасування податкових повідомлень-рішень, зобов'язання вчинити певні дії,

Повідомити Варвинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Чернігівській області про необхідність виправити зазначені недоліки протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали. Роз’яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Присяжнюк О.В.