Справа № 806/1383/15
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/1383/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 квітня 2015 року м.Житомир Справа № 806/1383/15

Категорія 8.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства "Автоплюс +" до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в :

8 квітня 2015 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернулось Приватне підприємство "Автоплюс +" із позовом до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 9 квітня 2015 року позовну заяву було залишено без руху до 29 квітня 2015 року для усунення недоліків, а саме: для надання до суду доказів сплати судового збору у повному обсязі, а також зазначення позовних вимог у відповідності до частини 4 статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 4 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня надходження позовної заяви до адміністративного суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху та не пізніш наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною третьою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Ухвала Житомирського окружного адміністративного суду від 9 квітня 2015 року направлена на адресу позивача вказану у позовній заяві. Поштове повідомлення про вручення поштового відправлення повернулося до суду 20 квітня 2015 року з відміткою про отримання адресатом поштового відправлення 11 квітня 2015 року, про що свідчить підпис уповноваженої особи позивача.

14 квітня 2015 року представником позивача, на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, через канцелярію Житомирського окружного адміністративного суду подано заяву із квитанцією від 14 квітня 2015 року №0.0.372691333.1 про сплату судового збору у сумі 73 грн 08 коп., однак судовий збір залишився несплаченим у повному обсязі.

Так, при зверненні до суду позивач оплатив 73 грн 08 коп. згідно квитанції №0.0.370729821.1 від 8 квітня 2015 року. Оскільки позовна заява містила три вимоги немайнового характеру, то позивач за ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 9 квітня 2015 року мав доплатити судовий збір у розмірі 146 грн 16 коп., з яких сплатив лише 73 грн 08 коп., тобто ще 73 грн 08 коп. судового збору залишилися не сплаченими. Також позивач не уточнив позовні вимоги у відповідності до частини 4 статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Позивачем до 29 квітня 2015 року ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 9 квітня 2015 року по справі №806/1383/15 не виконано, недоліки позовної заяви повністю не усунуті.

Враховуючи наведене та положення статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 107, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Позовну заяву Приватного підприємства "Автоплюс +" до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.М. Гурін