Справа № 808/2631/16
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 вересня 2016 року Справа № 808/2631/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., розглянувши у місті Запоріжжі у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Командира Військової частини НОМЕР_1

про визнання дій протиправними, скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 (надалі ОСОБА_1 , позивач) до Командира Військової частини НОМЕР_1 (надалі відповідач), в якому позивач просить суд: 1) визнати протиправними дії командира військової частини НОМЕР_2 в накладенні на позивача дисциплінарного стягнення у виді "сувора догана"; 2) скасувати пункт 2 наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 20.07.2016 №493.

Позивачем подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ст.156 КАС України до терміну встановленого судом. Клопотання обґрунтовано необхідністю надання доказів по справі.

Також відповідачем подано заяву про перенесення судового засідання у зв`язку з перебуванням представника у відпустці.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Як зазначено у п.3 ч.1 ст.128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб`єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у справі є суб`єктом владних повноважень.

Згідно з ч.1 ст.150 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв`язку з необхідністю заміни судді (в результаті задоволення заяви про відвід чи з інших причин) або залучення до участі у справі інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст.150 КАС України суд оголошує перерву у зв`язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Відповідачем не наведено жодних об`єктивних, поважних причин, які унеможливлюють судовий розгляд справи 19.09.2016.

Також, відповідачем не надано до суду доказів неможливості його прибуття в судове засідання, наявності прав на представництво інтересів відповідача виключно однією особою, яка не прибула у судове засідання.

Вказані причини унеможливлюють перенесення/відкладення розгляду справи.

Зважаючи на наявність об`єктивної необхідності долучення до матеріалів справи додаткових доказів суд вважає клопотання позивача про зупинення провадження у справі обґрунтованим, можливим його задовольнити.

Керуючись ст.ст.56, 156, 160, 165 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні заяви відповідача про перенесення судового засідання.

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у адміністративній справі №808/2631/15 зупинити до 03 жовтня 2016 року до 14 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя О.О. Прасов