overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 408/7012/16-а
Суддя: Булгакова Г. В.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/7012/16-а
Провадження № 2-а/408/43/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

«19» вересня 2016 року смт.Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Булгакова Г.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі про визнання відмови у перерахунку пенсії протиправною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі про визнання відмови у перерахунку пенсії протиправною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Відповідно до ч. 3 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, а тому можливо відкрити провадження у цій справі та призначити справу до попереднього розгляду.

Справа буде розглядатися у відкритому судовому засіданні відповідно до ст. 23 КАС України суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 23, 106, 107, 108 109, 110 111 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі про визнання відмови у перерахунку пенсії протиправною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 29 вересня 2016 року на 10 годин 00 хвилин, у залі суду смт. Біловодська Луганської області.

Відповідно до ч.6 ст. 107 КАС України, копію ухвали, позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами, витяг про права та обовязки направити сторонам та запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти позову, подати в строк до 29 вересня 2016 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущеної бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Булгакова
Справа № 408/7018/16-а
Суддя: Булгакова Г. В.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/7018/16-а
Провадження № 2-а/408/44/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

«19» вересня 2016 року смт.Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Булгакова Г.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора Біловодського ВП ГУНП у Луганській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора Біловодського ВП ГУНП у Луганській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, а тому можливо відкрити провадження у цій справі та призначити справу до попереднього розгляду.

Справа буде розглядатися у відкритому судовому засіданні відповідно до ст. 23 КАС України суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 23, 106, 107, 108 109, 110 111 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Біловодського ВП ГУНП у Луганській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на «28» вересня 2016 року на 14 годин 30 хвилин, у залі суду смт. Біловодська, Луганської області.

Відповідно до ч.6 ст. 107 КАС України, копію ухвали, позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами, витяг про права та обовязки направити сторонам та запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти позову, подати в строк до 28 вересня 2016 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущеної бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Булгакова
Справа № 414/1362/16-а
Суддя: Харченко Г. А.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 414/1362/16-а
Провадження № 2-а/414/42/2016
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"19" вересня 2016 р.

Кремінський районний суд Луганської області

у складі:

головуючого судді Харченка Г.А.,

секретаря Давіян С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Кремінської районної державної адміністрації про визнання відмови протиправною, рішення не чинним та зобовязання прийняти рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Кремінського районного суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання відмови протиправною, рішення не чинним та зобовязання прийняти рішення. На даний час позивач звернулася з заявою про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне адміністративний позов залишити без розгляду у звязку з відкликання адміністративного позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 155, 158,160,165,167 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Кремінської районної державної адміністрації про визнання відмови протиправною, рішення не чинним та зобовязання прийняти рішення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.А. Харченко
Справа № 425/2737/16-а
Суддя: Овчаренко О. Л.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19.09.2016 Провадження №2-а/425/78/16

Справа №425/2737/16-а Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Овчаренко О.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2-ї роти 4-го УПП в містах Северодонецьк, Лисичанск та Рубіжне ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

02.09.2016 року до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2-ї роти 4-го УПП в містах Северодонецьк, Лисичанск та Рубіжне ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ст.18,19 КАС України справа підсудна Рубіжанському міському суду Луганської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 105,106,107 КАС України.

З огляду на предмет спору та з метою правильного та швидкого вирішення справи, суддя вважає, що адміністративну справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 6,105,106, 122, 165,171-2 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2-ї роти 4-го УПП в містах Северодонецьк, Лисичанск та Рубіжне ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративну справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на «27» вересня 2016 року о 14-00 год. в залі засідань Рубіжанського міського суду (93000, м.Рубіжне, вул. Миру, 34), викликавши на цей час до суду сторони по справі. Справа розглядатиметься одноособово суддею Рубіжанського міського суду Луганської області Овчаренко О.Л. Встановити відповідачу строк до 27 вересня 2016 року, протягом якого він має право подати свої письмові заперечення проти позову, якщо він заперечує проти його задоволення.

Відповідачу також розяснюється про його обовязок подати до суду до 27.09.2016 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дії та прийнятті рішення, з приводу яких подано позов, у разі його заперечень проти позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини другої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, обов,язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій, бездіяльності покладається на суб,єкта владних повноважень. Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права і обовязки, передбачені статтями 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями документів, доданих до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Овчаренко
Справа № 433/1633/16-а
Суддя: Крівоклякіна Н. В.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1633/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

14.09.2016 року Суддя Троїцького районного суду Луганської області Крівоклякіна Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в у вступній та резолютивній частині постанови Троїцького районного суду Луганської області від 14 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов.язання вчинити певні дії ,

встановив:

У вступній частині вступної та резолютивної частини постанови суду від 14.09.2016 року помилково зазначено, за участю секретаря- Рєзнікової Л.В.

За змістом частин першої та другої статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

Керуючись статтею 169 КАС України , суд

ухвалив:

У вступній частині вступної та резолютивної постанови суду від 14.09.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов.язання вчинити певні дії виправити описку шляхом виключення з неї посилання , за участю секретаря - Рєзнікової Л.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Крівоклякіна
Справа № 423/2949/16-а
Суддя: Мозолєва Т. В.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

єдиний унікальний номер справи № 423/2949/16-а
номер провадження № 2-а/423/71/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

19 вересня 2016 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Мозолєва Т.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Попаснянському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання відповідача здійснити певні дії,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Попаснянського районного суду з позовом до Управління пенсійного фонду України у Попаснянському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання відповідача здійснити певні дії.

Суддя, розглянувши матеріали позову, вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-107 КАС України, підсудна та підвідомча Попаснянському районному суду. Підстав для залишення без руху, повернення або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому можливе відкриття провадження у справі у скороченому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99, 183-2 ч.1 п.2, ч.3, ч.5 КАС України, -

Ухвалив:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Попаснянському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання відповідача здійснити певні дії.

2. Відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України розяснити відповідачу його обов'язок у разі заперечення проти позову у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, безпосередньо до канцелярії суду.

3. Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, та в строки передбачені ч.5 ст.183-2 КАС України. У випадку неподання заперечень проти позову справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

4. Копію ухвали, витягу з КАСУ разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу. Надіслати на адресу позивача копію цієї ухвали та витяг з КАСУ.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49,51 КАС України.

6. Ухвала в частині відкриття провадження може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Донецького апеляційного адміністративного суду через Попаснянський районний суд у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.В. Мозолєва
Справа № 425/2894/16-а
Суддя: Овчаренко О. Л.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19.09.2016 Провадження №2-а/425/88/16

Справа №425/2894/16-а

Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Овчаренко О.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 1 взводу 2 роти батальйону УНП в містах Лисичанськ, Сєвєродонецьк та Рубіжне рядового поліції ОСОБА_2 про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

16.09.2016 року до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора 1 взводу 2 роти батальйону УНП в містах Лисичанськ, Сєвєродонецьк та Рубіжне рядового поліції ОСОБА_2 про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ст.18,19 КАС України справа підсудна Рубіжанському міському суду Луганської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 105,106,107 КАС України.

З огляду на предмет спору та з метою правильного та швидкого вирішення справи, суддя вважає, що адміністративну справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 6,105,106, 122, 165,171-2 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 взводу 2 роти батальйону УНП в містах Лисичанськ, Сєвєродонецьк та Рубіжне рядового поліції ОСОБА_2 про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. Адміністративну справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на «26» вересня 2016 року о 14-00 год. в залі засідань Рубіжанського міського суду (93000, м.Рубіжне, вул. Миру, 34), викликавши на цей час до суду сторони по справі. Справа розглядатиметься одноособово суддею Рубіжанського міського суду Луганської області Овчаренко О.Л. Встановити відповідачу строк до 26 вересня 2016 року, протягом якого він має право подати свої письмові заперечення проти позову, якщо він заперечує проти його задоволення.

Відповідачу також розяснюється про його обовязок подати до суду до 26.09.2016 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дії та прийнятті рішення, з приводу яких подано позов, у разі його заперечень проти позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини другої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, обов,язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій, бездіяльності покладається на суб,єкта владних повноважень. Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права і обовязки, передбачені статтями 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями документів, доданих до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Овчаренко
Справа № 433/1633/16-а
Суддя: Крівоклякіна Н. В.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1633/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

про розгляд справи в порядку письмового провадження

14.09.2016 року Суддя Троїцького районного суду Луганської області Крівоклякіна Н.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов.язання вчинити певні дії ,

В С Т А Н О В И В:

Сторони по справі заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам закону і дозволяє суду розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 122 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Розглядати адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов.язання вчинити певні дії в порядку письмового провадження.

Суддя: Н.В. Крівоклякіна.
Справа № 433/1862/16-а
Суддя: Крівоклякіна Н. В.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 433/1862/16-а
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2016 р. Суддя Троїцького суду Луганської області Крівоклякіна Н.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Департамент соціального захисту населення Луганської обласної державної адміністрації, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби у Луганській області про поновлення строку для оскарження постанови про закінчення виконавчого провадження, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, поновлення виконавчого провадження, заміну боржника у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2016 року до суду надійшла вищевказана позовна заява, яка підлягає бути залишеною без руху з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту ч.4 ст.105 КАС України, вимога про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження розглядається в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч.1 статті 50 КАС України, сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Відповідно до п 2 та п. 3 ч.1 статті 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються: імя (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є; імя ( найменування) відповідача, посада і місце служби посадової особи чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі .

Подана позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам, так як у ній сторонами зазначені заявник, боржник та заінтересована особа, а не позивач та відповідач як передбачено вимогами ч.1 ст.50 КАС України.

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків . Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилаються особі, що звернулась із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Департамент соціального захисту населення Луганської обласної державної адміністрації, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби у Луганській області про поновлення строку для оскарження постанови про закінчення виконавчого провадження, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, поновлення виконавчого провадження, заміну боржника у виконавчому провадженні,- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків до 03 жовтня 2016 року .

Розяснити, що в разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, позовна заява буде вважаться неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Троїцький районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п,яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Крівоклякіна
Справа № 528/685/16-а
Суддя: Федорак Л. М.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 528/685/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2016 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Гребінківському районі про визнання рішення органу державної влади незаконним, його скасування, врахування стажу роботи та здійснення перерахунку пенсії,

в с т а н о в и в:

12 серпня 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаною позовною заявою. Ухвалою судді від 19 серпня 2016 року у справі відкрито провадження.

12 вересня 2016 року позивач через канцелярію суду подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі вказаного, керуючись принципом змагальності сторін, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суддя

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Гребінківському районі про визнання рішення органу державної влади незаконним, його скасування, врахування стажу роботи та здійснення перерахунку пенсії, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в частині залишення без розгляду адміністративного позову шляхом подачі апеляційної скарги Харківському апеляційному адміністративному суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_1