Справа № 523/11955/16-а
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2016 р.м.ОдесаСправа № 523/11955/16-а

Категорія: 14 Головуючий в 1 інстанції: Малиновський О.М.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Милосердного М.М.,

суддів - Лук'янчук О.В. та Ступакової І.Г.,

при секретарі - Шепель О.В.,

за участю - позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 26 серпня 2016 року (про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі) за позовною заявою ОСОБА_1 до Суворовського ВП м. Одеси ГУНП України про притягнення до відповідальності посадових осіб,

В С Т А Н О В И Л А :

У серпні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Суворовського ВП м. Одеси ГУНП України про притягнення до адміністративної відповідальності керівництво Суворовського ВП м. Одеси ГУНП у зв'язку з бездіяльністю.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 26 серпня 2016 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі з посиланням на п.1 частини 1 статті 109 КАС України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу суду скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали та доводи апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду, колегія суддів вважає що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить притягнути до адміністративної відповідальності керівництво Суворовського ВП м. Одеси ГУНП України, що виключає можливість розгляду даної справи в порядку адміністративного судочинства, оскільки пунктом 3 частини 3 статті 17 КАС України встановлено, що юрисдикція адміністративних суддів не поширюється на публічно-правові справи про накладення адміністративних стягнень.

Таким чином, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно застосував норми процесуального права, та дійшов вірного висновку, що даний спір не належить до компетенції адміністративного суду та правомірно відмовив у відкритті провадження в адміністративній справі.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, оскільки ґрунтуються на помилковому розумінні чинного законодавства і не є підставами для скасування рішення суду першої інстанції.

За таких обставин, підстав для скасування ухвали суду першої інстанції та задоволення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 199, 200, 205, 206, 254 КАС України, судова колегія -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення, а ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 26 серпня 2016 року (про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі) - залишити без мін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Повний текст судового рішення виготовлено 20 вересня 2016 року.

Головуючий: М.М.Милосердний

Судді: О.В. Лук'янчук

І.Г.Ступакова