Справа № 824/513/16-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 вересня 2016 р. м. Чернівці Справа № 824/513/16-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лелюка О.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Кіщук О.І.,

представника позивача Лопуха, представників відповідача Рихло О.О. та Бойди Г.В., представника третьої особи Вердинюка Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовом приватного підприємства «Грін Лайн» до відділу містобудування та архітектури Кіцманської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - приватне підприємство «Захід-Зем», про визнання незаконним і скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Грін Лайн» звернулось до суду з позовом до відділу містобудування та архітектури Кіцманської районної державної адміністрації про визнання незаконним і скасування рішення.

В судовому засіданні 13 вересня 2016 року відповідач заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судових рішень у справах №824/367/16а та №926/1314/16.

Позивач щодо задоволення клопотання заперечував посилаючись на його безпідставність.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача підтримала позицію позивача.

Розглянувши клопотання відповідача, заслухавши пояснення осіб, які з'явились в судове засідання, та перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить суд визнати незаконним та скасувати рішення відділу містобудування та архітектури Кіцманської районної державної адміністрації від 03 червня 2016 року №154, яким відмовлено ПП «Грін Лайн» у наданні висновку про погодження проекту землеустрою щодо зміни цільового призначення земельної ділянки площею 14,5012 га колишнього військового містечка №192, яка знаходиться за адресою: вул. Центральна 4, с. Біла Кіцманського району Чернівецької області.

Водночас, на думку відповідача, розгляд даної справи не можливий до вирішення справи №824/367/16а за позовом заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати функції у спірних правовідносинах: Міністерство оборони України, квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернівці до Кіцманської районної ради про визнання протиправним та скасування рішення XXXVII сесії VI скликання Кіцманської районної ради № 6271-37/1 5 від 09.06.2015 р. «Про встановлення та зміну меж населених пунктів с. Біла, с. Стрілецький Кут, с. Рівне, с. Бурдей» в частині включення в межі населеного пункту с. Біла земельної ділянки колишнього військового містечка № 192 площею 14,5012 га, розташований за адресою: Чернівецька область, Кіцманський район, с. Біла, а також справи №926/1314/16 за позовом приватного підприємства «Грін Лайн» до Кіцманської районної ради про визнання недійсним державного акту на право користування землею.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, на який посилається відповідач заявляючи клопотання про зупинення провадження у справі, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, за змістом наведеної норми суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі лише в разі неможливості розгляду справи до вирішення справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

На переконання суду зазначені відповідачем обставини в обґрунтування заявленого клопотання є безпідставними, оскільки, з огляду на предмет позову у даній справі та предмет позову в указаних вище справах №824/367/16а та №926/1314/16, вирішення таких справ не впливає на можливість розгляду цієї справи. Зазначене не свідчить про необхідність зупинення провадження з підстав, встановлених пунктом 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відтак, заявлене відповідачем клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 133, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк

Ухвала у повному обсязі складена 16 вересня 2016 року.