Справа № 805/2063/16-а
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

07 вересня 2016 року Справа № 805/2063/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Алябєва І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (далі Управління МВС) про визнання дій протиправними та стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

У липні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Управління МВС про визнання дій протиправними та стягнення коштів.

Позивач до судового засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судове засідання також не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, просив зупинити провадження у справі до розгляду Вищим адміністративним судом України справи № 805/1435/15-а.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд виходить з такого.

Згідно із приписами статті 254 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Як встановлено судом, постановою Донецького окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2015 року у справі № 805/1435/15-а у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Харцизького міського відділу ГУМВС України в Донецькій області, Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на службі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу і відшкодування моральної шкоди відмовлено повністю.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2015 року у справі № 805/1435/15-а задоволена частково; постанова Донецького окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2015 року у справі № 805/1435/15-а скасована; прийнята нова постанова, якою позов ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Харцизького міського відділу ГУМВС України в Донецькій області, Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на службі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу і відшкодування моральної шкоди задоволено частково; вирішено визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області № 1621 від 07 жовтня 2014 року в частині накладення на ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення звільнення з органів внутрішніх справ; визнано незаконним та скасовано наказ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області № 363о/с від 07 жовтня 2014 року в частині звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ; поновлено ОСОБА_1 на посаді дільничного інспектора міліції дільничних інспекторів міліції Харцизького міського відділу ГУМВС України в Донецькій області з 07 жовтня 2014 року, з виплатою середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.

Постанова Донецького апеляційного адміністративного суду набрала законної сили 13 січня 2016 року.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі до розгляду Вищим адміністративним судом України справи № 805/1435/15-а.

Разом з тим, ГУМВС України в Донецькій області заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

З цього приводу суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною другою зазначеної статті встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно частини третьої статті 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

З огляду на викладене клопотання ГУМВС України в Донецькій області підлягає задоволенню.

Відповідно до приписів пункту 4 частини другої статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторін.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до дати встановленої судом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 122-1, 156, 160, 165 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про зупинення провадження у справі та проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити частково.

Провадження у адміністративній справі № 805/2063/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання дій протиправними та стягнення коштів зупинити до 12 жовтня 2016 року та призначити судове засідання на 12 жовтня 2016 року об 11годині 00 хвилин в режимі відеоконференції, яку провести у приміщенні Іллічівського районного суду м. Маріуполя (пр.. Металургів, 231, м. Маріуполь, Донецька область, 87535).

Витребувати у Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області довідку про грошове забезпечення ОСОБА_1 за період з жовтня 2013 року по вересень 2014 року.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Аляб'єв І.Г.