Справа № П/811/835/16
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 серпня 2016 року справа № П/811/835/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., розглянувши клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області
провизнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, виплату середнього заробітку та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ голови ліквідаційної комісії Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області Дудник Наталії Олександрівни від 29.06.2016 року в частині звільнення ОСОБА_1 - головного державного інспектора - ревізора відділу податків і зборів з юридичних осіб Світловодської ОДПІ ГУ ДФС в Кіровоградській області;

- поновити ОСОБА_1 на посаді головного державного інспектора - ревізора відділу податків і зборів з юридичних осіб Світловодської ОДПІ ГУ ДФС в Кіровоградській області;

- визнати протиправними дії Світловодської ОДПІ ГУ ДФС в Кіровоградській області щодо не нарахування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, заробітної плати в повному обсязі з 01.05.2016 року по 29.06.2016 року, вихідної допомоги, матеріальної допомоги (оздоровчі), відповідно до Закону України «Про державну службу»;

- зобов'язати Світловодську ОДПІ ГУ ДФС в Кіровоградській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, заробітної плати в повному обсязі з урахуванням премій, надбавок, що нараховуються не залежно від розміру посадового окладу у сумі 5945,65 грн.;

- зобов'язати Світловодську ОДПІ ГУ ДФС в Кіровоградській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, матеріальної допомоги (оздоровчі) у сумі 4433,01 грн.;

- зобов'язати Світловодську ОДПІ ГУ ДФС в Кіровоградській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, вихідної допомоги у сумі 1581,66 грн.;

- стягнути з Світловодської ОДПІ ГУ ДФС в Кіровоградській області середній заробіток за час вимушеного прогулу на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 у сумі 2237,66 грн.;

- стягнути з Світловодської ОДПІ ГУ ДФС в Кіровоградській області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, за незаконне відрахування за передплату періодичного видання журналу «Вісник» 70,61 грн.;

- стягнути з Світловодської ОДПІ ГУ ДФС в Кіровоградській області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 моральну шкоду в розмірі 15000,00 грн.;

- стягнути з Світловодської ОДПІ ГУ ДФС в Кіровоградській області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 витрати на правову допомогу у розмірі 1500,00 грн.

Відповідно до ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.07.2016 року у справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду.

В судовому засіданні 16.08.2016 року з метою подання представником відповідача доказів витребуваних судом оголошено перерву до 02.09.2016 року.

17.08.2016 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.1221 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Відповідно до ч.5 ст. 1221 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

З метою забезпечення права позивача на участь в судовому засіданні, зважаючи на достатню віддаленість його місцезнаходження від Кіровоградського окружного адміністративного суду, суд вважає за доцільне забезпечити його участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції по даній адміністративній справі, доручивши Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області (27501, м. Світловодськ, вул. Приморська, 48) забезпечення їх проведення.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 69, 71, 1221, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Кіровоградський окружний адміністративний суд,-

У Х В А Л И В:

1.Клопотання позивача - задовольнити.

2.Доручити Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області забезпечення 02.09.2016 року об 09:30 год. судового засідання в режимі відеоконференції для позивача - ОСОБА_1.

3.Доручити Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області забезпечення подальших судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції для позивача - ОСОБА_1.

4.Зобов'язати позивача - ОСОБА_1 у разі неможливості прибуття для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції до Світловодського міськрайонного суду, повідомити про це Кіровоградський окружний адміністративний суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук