Справа № 335/7716/16-а(2-а/335/247/2016)
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"13" вересня 2016 р. справа № 335/7716/16-а(2-а/335/247/2016)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1
на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 05 серпня 2016 р. по справі № 335/7716/16-а(2-а/335/247/2016)
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1
про зобов`язання вчинити певні дії,-
Постановою Орджонікілзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.08.2016 року адміністративний позов залишено без задоволення.
Не погодившись з постановою суду першої інстанції позивач подав апеляційну скаргу.
Відповідно до частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
05 серпня 2016 року у скороченому провадженні прийнято оскаржену постанову. Повний текст постанови отримано позивачем 26.08.2016 року. Позивачем апеляційну скаргу направлено поштою 31.08.2016 року, тобто в межах строку апеляційного оскарження.
Позивачем заявлено клопотання про розстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, у зв`язку з скрутним матеріальним становищем, оскільки він є військовим пенсіонером.
Згідно зі статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України сплата судового збору є обов`язковою умовою для відкриття апеляційного провадження.
Частиною 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Суд апеляційної інстанції, розглянувши клопотання позивача вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про розстрочення сплати судового збору, в той же час вважає за можливе відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
Наслідки не сплати судового збору визначенні у частини 2 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: залишення позовної заяви без розгляду або розподіл судових витрат між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, в порядку та у строки, визначені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 187 цього Кодексу за формою та змістом, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження .
Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розстрочення сплати судового збору у справі № 335/7716/16-а(2-а/335/247/2016).
Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 335/7716/16-а(2-а/335/247/2016) у розмірі 606,32 грн. до прийняття судом апеляційної інстанції рішення у даній справі.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .
Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов`язки.
Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що у разі відсутності клопотань про розгляд справи за їх участю або неприбуття у судове засідання при належному повідомленні про дату, час і місце судового засідання, апеляційний розгляд справи може відбутися в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Запропонувати відповідачу, третій особі надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 04 жовтня 2016 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Шлай