overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-626/11
Суддя: Пахут С. О.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-626/11
У Х В А Л А

"07" квітня 2011 р. суддя Сокальського районного суду Пахут С. О. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі про визнання неправомірними дій та стягнення недоплаченої допомоги

в с т а н о в и в:

04.04.2011 року в Сокальський районний суд з позовною заявою звернулася жителька м.Сокаль ОСОБА_1 до відповідача управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі, просить суд визнати неправомірними дії відповідача щодо виплати йому соціальної допомоги за Законом України «Про соціальний захист дітей війни» та стягнути з відповідача на його користь недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за період з жовтня 2010 року по квітень 2011 року в сумі 1030.20 грн.

Вивченням позовної заяви встановлено, що позивачем пропущено визначений ст. 99 КАС України шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав.

В свою чергу, згідно із ч.1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивачем не ставиться питання щодо поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду.

Разом з тим, відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

На підставі наведеного, прихожу до висновку, що даний адміністративний позов слід залишити без розгляду в частині позовних вимог що стосуються періоду до 03.10.2010 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України,-

у х в а л и в:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі про стягнення недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії дітям війни, в частині позовних вимог, що стосуються періоду до 03.10.2010 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-731/11
Суддя: Пахут С. О.
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-731/11
У Х В А Л А

"26" квітня 2011 р. суддя Сокальського районного суду Пахут С. О. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі про визнання неправомірними дій та стягнення коштів

в с т а н о в и в:

21.04.2011 року позивачка звернулася в суд та просить визнати неправомірними дії відповідача щодо виплати їй соціальної допомоги за Законом України «Про соціальний захист дітей війни» та стягнути з відповідача на її користь недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за період з 09 липня 2007 року по час винесення рішення.

Вивченням позовної заяви встановлено, що позивачкою пропущено визначений ст. 99 КАС України шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав.

В свою чергу, згідно із ч.1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивачкою ставиться питання щодо поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду.

Разом з тим, відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

На підставі наведеного, прихожу до висновку, що даний адміністративний позов слід залишити без розгляду в частині позовних вимог що стосуються періоду до 20.10.2010 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України,-

у х в а л и в:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі про визнання неправомірними дій та стягнення коштів, в частині позовних вимог, що стосуються періоду до 20.10.2010 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-760/11
Суддя: Пахут С. О.
Дата ухвалення: 2011-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-760/11
У Х В А Л А

"16" травня 2011 р. суддя Сокальського районного суду Пахут С. О. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі про визнання неправомірними дій та стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

11.05.2011 року в Сокальський районний суд з позовною заявою звернувся житель ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 до відповідача управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі, просить суд визнати неправомірними дії відповідача щодо виплати йому соціальної допомоги за Законом України «Про соціальний захист дітей війни» та стягнути з відповідача на його користь недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за період з 18.11.2004 року по час винесення рішення.

Вивченням позовної заяви встановлено, що позивачем пропущено визначений ст. 99 КАС України шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав.

В свою чергу, згідно із ч.1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивачем ставиться питання щодо поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду.

Разом з тим, відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

На підставі наведеного, прихожу до висновку, що даний адміністративний позов слід залишити без розгляду в частині позовних вимог що стосуються періоду до 15.06.2010 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України,-

у х в а л и в:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі про визнання незаконними дій та стягнення коштів, в частині позовних вимог, що стосуються періоду до 11.11.2010 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 455/362/14-а
Суддя: Ніточко Л. Й.
Дата ухвалення: 2014-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/362/14-а
Провадження № 2-а/455/42/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11 жовтня 2014 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі Сенеті Г.Н.,

за участю: представників позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2;

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Великосушицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_5, про визнання неправомірним та скасування рішення Великосушицької сільської ради

В С Т А Н О В И В:

Суд у відповідності до ч.3 ст.160 КАС України вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови, а складення постанови у повному обсязі відкласти на 5 днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ч.3 ст. 160 КАС України, суд,

постановив:

Позовні вимоги ОСОБА_4 задовільнити.

Визнати неправомірним та скасувати рішення № 9 Великосушицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області Х111 сесії У1 демократичного скликання від 24 вересня 2014 року « Про виділення заїзду до житлового будинку та надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж, земельної ділянки в натурі (на місцевості).

Стягнути з місцевого бюджету Великосушицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області на користь ОСОБА_4 сплачений ним судовий збір в сумі 73 (сімдесят три) гривні 08 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд на протязі 10 днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Л.Й. Ніточко
Справа № 2-а-48/11
Суддя: Пахут С. О.
Дата ухвалення: 2011-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-48/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 січня 2011 року Суддя Сокальського районного суду Львівської області Пахут С. О. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальна державна інспекція праці у Львівській області, державного інспектора праці Територіальної державної інспекції праці у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із даною позовною заявою до відповідачів, просить суд визнати протиправною та скасувати постанову від 21.12.2010р. про накладення на нього штрафу в розмірі 1207грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сокальському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Адміністративний позов подано в межах строків звернення до суду.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальна державна інспекція праці у Львівській області, державного інспектора праці Територіальної державної інспекції праці у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанова.

Призначити судове засідання на 02.02.2011 о 17:30 годині.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити, що права та обов"зки сторін, тертіх осіб викладені у ст.ст. 49,51,54 КАС України.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. О. Пахут
Справа № 2-а-534/11
Суддя: Пахут С. О.
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-534/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2011 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Пахут С. О.

при секретарі Шевчук О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора АП ВДАІ з ОАТ м.Червоноград Львівської області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача та просить визнати незаконною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення, якою на нього 17.02.2011 року накладено стягнення в розмірі 425грн. по ст.122 ч.2 КУпАП за проїзд на заборонений сигнал світлофора.

Свої вимоги мотивує тим, що 17.02.2011 року по вул.Б.Хмельницького в м.Червоноград рухаючись він рухався автомобілем. На світлофорі горіло зелене світло і він продовжив рух, але маневр проїзду ділянки дороги, яка регулюється світлофором, він завершив вже на жовте світло.

Позивач в судове засідання не прибув. Подав суду заяву, в якій просить розгляд спраив проводити у його відсутності, позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не зявився. Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності для огляду судом не представив, а суд в судовому засіданні не здобув.

Суд вважає за можливе розглянути справу без зазначених матеріалів на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно копії постанови по справі про адміністративне правопорушення від 17.02.2011 року вбачається, що на позивача накладено адміністративний штраф у розмірі 425грн. за проїзд на заборонений сигнал світлофора (жовте світло).

Разом з тим, водій, який виїхав на перехрестя проїзних частин згідно із сигналом світлофора, що дозволяє рух, повинен виїхати у наміченому напрямку незалежно від сигналів світлофора на виїзді.

Враховуючи також те, що відповідач в судове засідання не зявився, пояснення позивача не спростував, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення.

Керуючись 17, 41, 158, 161, 162, 163, 171-2 КАС України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати потанову про адміністративне правопорушення ВС 322279 від 17 лютого 2011 року, винесену інспектором АП ВДАІ з ОАТ м.Червоноград Львівської області ОСОБА_2, про накладення на ОСОБА_3 по ст.122 ч.2 КУпАП штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять)грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий: С. О. Пахут
Справа № 2-а-79/11
Суддя: Пахут С. О.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-79/11
У Х В А Л А

"21" січня 2011 р. суддя Сокальського районного суду Пахут С. О. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Сокальському районі Львівської області про визнання неправомірними дій та стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

20.01.2011 року позивачка звернулася в суд з позовом та просить визнати неправомірними дії відповідача щодо виплати їй соціальної допомоги за Законом України «Про соціальний захист дітей війни» та стягнути з відповідача на її користь недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за період з червня 2010 року по час винесення рішення.

Вивченням позовної заяви встановлено, що позивачем пропущено визначений ст. 99 КАС України шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав.

В свою чергу, згідно із ч.1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивачкою не ставиться питання щодо поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду.

На підставі наведеного, прихожу до висновку, що даний адміністративний позов слід залишити без розгляду в частині позовних вимог що стосуються періоду до 21.07.2010 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України,-

у х в а л и в:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Сокальському районі Львівської області про визнання неправомірними дій та стягнення коштів, в частині позовних вимог, що стосуються періоду до 21.07.2010 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-103/11
Суддя: Пахут С. О.
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-103/11
У Х В А Л А

"25" січня 2011 р. суддя Сокальського районного суду Пахут С. О. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в сокальському районі про визнання неправомірними дій та стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

24.01.2011 року в позивачка звернулася в суд із вказаним позовом та просить визнати неправомірними дії відповідача щодо виплати їй соціальної допомоги за Законом України «Про соціальний захист дітей війни» та стягнути з відповідача на його користь недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за період з 09.07.2007р. по 31.12.2007р., з 22.05.2008р. по 31.12.2008р., з 01.01.2009р. по по час винесення постанови, за виключенням виплат, здійснених відповідачем за 2007-2010роки.

Вивченням позовної заяви встановлено, що позивачем пропущено визначений ст. 99 КАС України шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав.

В свою чергу, згідно із ч.1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивачем не ставиться питання щодо поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду.

На підставі наведеного, прихожу до висновку, що даний адміністративний позов слід залишити без розгляду в частині позовних вимог що стосуються періоду до 25.07.2010 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України,-

у х в а л и в:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в сокальському районі про визнання неправомірними дій та стягнення коштів, в частині позовних вимог, що стосуються періоду до 25.07.2010 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-55/11
Суддя: Пахут С. О.
Дата ухвалення: 2011-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-55/11
У Х В А Л А

"19" січня 2011 р. суддя Сокальського районного суду Пахут С. О. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Сокальському району про визнання неправомірними дій та стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася в суд із даною позовною заявою до відповідача про визнання неправомірними дії останнього щодо виплати їй соціальної допомоги за Законом України «Про соціальний захист дітей війни» та стягнути з відповідача на її користь недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за період з липня 2010 року по час винесення рішення.

Ухвалою від 19.01.2011р. залишено без розгляду позовну заяву в частині вимог про визнання неправомірними дій та стягнення коштів за період по 19.07.2010 року.

Позовна заява в частині інших позовних вимог відповідає вимогам ст.106 КАС України, справа підсудна Сокальському районному суду, підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, дану справу слід призначити до розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Песійного фонду України в Сокальському районі про визнання неправомірними дій та стягнення коштів за період з 19.07.2010 року.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі заперечення проти позову відповідач зобов»язаний надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Копію даної ухвали направити учасникам судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-68/11
Суддя: Пахут С. О.
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-68/11
У Х В А Л А

"20" січня 2011 р. суддя Сокальського районного суду Пахут С. О. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Сокальському районі Львівської області про визнання неправомірними дій та стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася в суд із даною позовною заявою до відповідача про визнання неправомірними дій відповідача щодо виплати їй соціальної допомоги за Законом України «Про соціальний захист дітей війни» та стягнути з відповідача на її користь недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за період з липня 2010 року по час винесення рішення.

Ухвалою від 20.01.2011р. відмовлено позивачу у вимозі поновити пропущений строк для звернення до суду та залишено без розгляду позовну заяву в частині вимог про визнання неправомірними дій та стягнення коштів за період по 20.07.2010 року.

Позовна заява в частині інших позовних вимог відповідає приписам ст.106 КАС України, справа підсудна Сокальському районному суду, підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, дану справу слід призначити до розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Сокальському районі Львівської області про визнання неправомірними дій та стягнення коштів за період з 20.07.2010 року.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі заперечення проти позову відповідач зобов»язаний надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Копію даної ухвали направити учасникам судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-109/11
Суддя: Пахут С. О.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-109
У Х В А Л А

"28" січня 2011 р. суддя Сокальського районного суду Пахут С. О. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області про визнання неправомірними дій та стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

25.01.2011 року позивачка звернулася з позовом та просить суд визнати неправомірними дії відповідача щодо виплати їй соціальної допомоги за Законом України «Про соціальний захист дітей війни» та стягнути з відповідача на її користь недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за період з липня 2010 року по час винесення рішення.

Вивченням позовної заяви встановлено, що позивачкою пропущено визначений ст. 99 КАС України шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав.

В свою чергу, згідно із ч.1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивачкою не ставиться питання щодо поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду.

На підставі наведеного, прихожу до висновку, що даний адміністративний позов слід залишити без розгляду в частині позовних вимог що стосуються періоду до 26.07.2010 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України,-

у х в а л и в:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області про визнання неправомірними дій та стягнення коштів, в частині позовних вимог, що стосуються періоду до 26.07.2010 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2