Справа № 809/1060/16
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"15" вересня 2016 р. Справа № 809/1060/16

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Григорука О.Б.,

при секретарі Пиріг Х.І.,

за участю: представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про залучення третьої особи у справі за позовом приватного підприємства "Прикарпатський експрес" до Управління Держпраці в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами від 21.07.2016 №09-04-105/130 та №09-04-105/131, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Держпраці в Івано-Франківській області звернулося до суду з клопотанням про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 у справі за позовом приватного підприємства "Прикарпатський експрес" до Управління Держпраці в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування постанов.

Клопотання мотивоване тим, що рішення по цій справі може вплинути на права, свободи, інтереси та обов'язки ОСОБА_4, тому керуючись частиною 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач просить залучити ОСОБА_4 до участі у даній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на його стороні.

Представник позивача ОСОБА_2 щодо задоволення заяви про залучення третьої особи до участі у справі заперечив. Інший представник не заперечив щодо задоволення вказаної заяви.

Представник відповідача заявлене клопотання підтримала з мотивів викладених у ньому.

Відповідно до частини 3 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою.

Згідно абзацу 1 частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Таким чином, необхідною умовою залучення третіх осіб є той факт, що судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки осіб, які не є стороною у справі.

Суд зазначає, що виходячи із змісту позовних вимог та предмету спору судом не встановлено, а позивачем не доведено, яким чином судове рішення у вказаній справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки ОСОБА_4, оскільки оскаржувані рішення стосуються безпосередньо позивача.

За таких обставин, в задоволенні клопотання про залучення ОСОБА_4 як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору слід відмовити.

Керуючись статтями 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_4 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду прийнятого за результатом розгляду справи.

Суддя Григорук О.Б.