overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 309/4560/15-а
Суддя: Волощук О. Я.
Дата ухвалення: 2010-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/4560/15-а
Провадження № 2-а-2146/2010
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2010 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О.Я. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Хуст та Хустському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подала до суду заяву з порушенням вимог, зазначених в ст.106 КАС України, а саме: позовна заява не підписана позивачем .

Ухвалою судді Хустського районного суду від 23.11.2010 року позивачу надавався строк на усунення недоліків до 30.11.2010 року, однак позивачем недоліки усунуто не було.

Враховуючи вище наведене, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Хуст та Хустському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни - вважати неподаною і повернути позивачу .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня винесення ухвали .

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 309/4554/15-а
Суддя: Волощук О. Я.
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/4554/15-а
Провадження № 2-а-2143/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в порядку скороченого провадження)

06 грудня 2010 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О.Я. розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Хуст та Хустському районі про зобовязання перерахування та виплати недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як «Дитині Війни» за період з 23 травня 2010 року по 23 листопада 2010 року,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 64 Конституції України, ст.ст. 3, 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.ст. 7, 8, 9, 10, 11, 71, 94, 183-2 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Хуст та Хустському районі про зобовязання перерахування та виплати недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як «Дитині Війни» за період з 23 травня 2010 року по 23 листопада 2010 року задоволити.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в м. Хуст та Хустському районі перерахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену йому як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з 23 травня 2010 року по 23 листопада 2010 року включно в розмірі передбаченому ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Стягнути з державного бюджету України на користь ОСОБА_1 3 гривні 40 коп. судових витрат.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 309/4473/15-а
Суддя: Волощук О. Я.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/4473/15-а
Провадження № 2-а-2097/2010
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2010 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О.Я. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Хуст та Хустському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подала до суду заяву з порушенням вимог, зазначених в ст.106 КАС України, а саме: позовна заява не підписана позивачем .

Ухвалою судді Хустського районного суду від 17.11.2010 року позивачу надавався строк на усунення недоліків до 24.11.2010 року, однак позивачем недоліки усунуто не було.

Враховуючи вище наведене, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Хуст та Хустському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни - вважати неподаною і повернути позивачу .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня винесення ухвали .

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 801/4068/2012
Суддя: Парій О. В.
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 801/4068/2012
У Х В А Л А

Іменем України

02 вересня 2016 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Парій О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити помилку у виконавчому документі, а саме у виконавчому листі Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 04.06.2014 р. №801/4068/2012, вказавши у ньому боржником - виконавчий комітет Бердянської міської ради Запорізької області, .

Заяву подано без додержання вимог ст.106 КАС України, оскільки:

-не зазначено обставину, з кого стягнуто судові витрати з рішенням суду, якими доказами це підтверджується.

Враховуючи викладене, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог в зазначений строк заява буде вважатися не поданою та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 306/1874/16-а
Суддя: Вінер Е. А.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1874/16-а
Провадження№ 2-а/306/238/16
У Х В А Л А

19.09.16 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Плосківської сільської ради про визнання протиправним та нечинним з моменту прийняття рішення позачергової 12 сесії 7 скликання Плосківської сільської ради №128 від 13 вересня 2016 року Про добровільне обднання територіальних громад

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Звернулися до суду з позовом до Плосківської сільської ради про визнання протиправним та нечинним з моменту прийняття рішення позачергової 12 сесії 7 скликання Плосківської сільської ради №128 від 13 вересня 2016 року Про добровільне обднання територіальних громад.

19 вересня 2016 року позивачами по справі надано заяву про повернення позову.

Статтею 108 ч.3 п.2 передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи те, що по справі не було відкрито провадження, дану позовну заяву необхідно повернути позивачам.

Розяснити при цьому, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Плосківської сільської ради про визнання протиправним та нечинним з моменту прийняття рішення позачергової 12 сесії 7 скликання Плосківської сільської ради №128 від 13 вересня 2016 року Про добровільне обднання територіальних громад разом з всіма додатками до неї повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Львівського адміністративного апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4
Справа № 309/4365/15-а
Суддя: Волощук О. Я.
Дата ухвалення: 2010-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/4365/15-а
Провадження № 2-а-2048/2010
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2010 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

Суддя Хустського районного суду Волощук О.Я. вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Хуст та Хустському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду , стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни» ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в Хустський районний суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Хуст та Хустському про поновлення пропущеного строку для звернення до районного суду , стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 2006 рік, 2007 рік, 2008 рік, 2009 рік .

Суд дійшов до висновку, що позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 2006 рік, 2007 рік, 2008 рік, 2009 рік , оскільки позивачем пропущено термін звернення до суду .

В позовній заяві зазначено, що позивачка просить суд поновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів та зобов»язати Управління Пенсійного фонду України в м.Хуст та Хустському районі нарахувати та виплатити позивачці недоплачене підвищення до пенсії за період з 2006 рік, 2007 рік, 2008 рік, 2009 рік .

Позовну заяву подано до суду 08.11.2010 року.

Суд не знаходить підстав для поновлення строку для звернення до суду .

Відповідно до ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав , свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний термін, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня , коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу.

За наведених обставин суд вважає , що позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.99, 100 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Хуст та Хустському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду , стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 2006 рік, 2007 рік, 2008 рік, 2009 рік .

Матеріали адміністративного позову разом з додатками та копією ухвали суду про залишення без розгляду - надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її ухвалення .

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 306/1889/16-а
Суддя: Вінер Е. А.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1889/16-а
Провадження№ 2-а/306/243/16
У Х В А Л А

19.09.16 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Плосківської сільської ради про визнання протиправним та нечинним з моменту прийняття рішення позачергової 12 сесії 7 скликання Плосківської сільської ради №128 від 13 вересня 2016 року Про добровільне обднання територіальних громад

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до Плосківської сільської ради про визнання протиправним та нечинним з моменту прийняття рішення позачергової 12 сесії 7 скликання Плосківської сільської ради №128 від 13 вересня 2016 року Про добровільне обднання територіальних громад.

19 вересня 2016 року позивачами по справі надано заяву про повернення позову.

Статтею 108 ч.3 п.2 передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи те, що по справі не було відкрито провадження, дану позовну заяву необхідно повернути позивачам.

Розяснити при цьому, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Плосківської сільської ради про визнання протиправним та нечинним з моменту прийняття рішення позачергової 12 сесії 7 скликання Плосківської сільської ради №128 від 13 вересня 2016 року Про добровільне обднання територіальних громад разом з всіма додатками до неї повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Львівського адміністративного апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4
Справа № 2-а-1070/11
Суддя: Нагорний А. О.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1070
У Х В А Л А

про відкриття адміністративного провадження

18.04.2011 р. смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Нагорний А.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Веселівському районі Запорізької області про зобовязання проведення перерахунку пенсії працюючого пенсіонера,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Веселівському районі Запорізької області про зобовязання проведення перерахунку пенсії працюючого пенсіонера.

Позивач просить суд адміністративний позов задовольнити.

Заява подана з додержанням вимог статтей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Проведення попереднього судового засідання вважаю непотрібним.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Веселівському районі Запорізької області про зобовязання проведення перерахунку пенсії працюючого пенсіонера.

Направити до Управління пенсійного фонду України в Веселівському районі Запорізької області копію ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі, копію адміністративного позову та додані до нього копії документів, інформацію про його процесуальні права і обовязки та запропонувати відповідачу подати у строк до 04.05.2011 р. письмові погодження чи заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Направити сторонам копію ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі, інформацію про їх процесуальні права і обовязки.

Проведення попереднього судового засідання вважаю непотрібним.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 05.05.2011 р. об 11.00 год. у приміщенні Веселівського районного суду Запорізької області за адресою: смт. Веселе, вул. Леніна, 135, зала № 1, 1-й поверх, про що повідомити сторони та їх представників, які беруть участь у справі про час та місце судового засідання і викликати їх до суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Нагорний
Справа № 308/9580/16-а
Суддя: Фазикош О. В.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №308/9580/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Фазикош О.В.,

за участю секретаря Рабош А.О.,

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

з участю перекладача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду адміністративну справу за позовною заявою Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина В'єтнаму ОСОБА_2, про примусове видворення за межі території України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення,-

Керуючись статтями 160-163 КАС України, -

постановив:

Адміністративний позов Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина В'єтнаму ОСОБА_2, про примусове видворення за межі території України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення - задовольнити.

Примусово видворити громадянку В'єтнаму ОСОБА_2, повнолітню згідно висновку за результатами встановлення віку.

Затримати громадянку В'єтнаму ОСОБА_2, повнолітню згідно висновку за результатами встановлення віку, з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а в разі її оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Фазикош
Справа № 308/9685/16-а
Суддя: Фазикош О. В.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №308/9685/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Фазикош О.В.,

за участю секретаря Рабош А.О.,

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

з участю перекладача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду адміністративну справу за позовною заявою Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до гр. Індії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. про примусове видворення та затримання з метою забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України,

Керуючись статтями 160-163 КАС України, -

постановив:

Адміністративний позов Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України гр. Індії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. про примусове видворення та затримання з метою забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України - задовольнити.

Примусово видворити за межі території України гр. Індії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Затримати з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення гр. Індії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а в разі її оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Фазикош
Справа № 2-а-1191/11
Суддя: Нагорний А. О.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1191
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.04.2011 р. смт.Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Нагорний А.О., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Веселівському районі Запорізької області про поновлення строку позовної давності та визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання здійснити нарахування та виплату щомісячної надбавки до пенсії як дитині війни за 2010 рік,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Веселівському районі Запорізької області, у якому просить поновити строк позовної давності та визнати протиправними дії відповідача та зобов'язання здійснити нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за 2010 рік.

Справа підсудна Веселівському районному суду Запорізької області.

На підставі рішення Конституційного суду України від 09.09.2010 р. № 19-рп/2010, керуючись ст.ст.107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Веселівському районі Запорізької області про поновлення строку позовної давності та визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання здійснити нарахування та виплату щомісячної надбавки до пенсії як дитині війни за 2010 рік.

2. Відновити позивачу строк звернення до адміністративного суду.

3. Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

4.Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечнння суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

5.Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.5 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

6.Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

7.Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8.Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Нагорний

22.04.2011