overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 742/2823/16-а
Суддя: Гумен В. М.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/166/16
Єдиний унікальний № 742/2823/16-а
УХВАЛА

21 вересня 2016 року Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Прилуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій щодо відмови у перерахунку пенсії за вислугу років та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач в своїй позовній заяві просить суд визнати дії відповідача повязані з відмовою в перерахунку розміру пенсії протиправними, зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії за вислугу років у відповідності до ЗУ «Про прокуратуру» у розмірі 80%, починаючи з 01 січня 2016 року.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому вважаю необхідним відкрити провадження по даній справі та призначити по ній судове засідання.

Тому, керуючись ст.ст. 106,107,110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Прилуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій щодо відмови у перерахунку пенсії за вислугу років та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового засідання на 14 год. 00 хв., 10 жовтня 2016 року.

В судове засідання на вказаний час викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Проінформувати сторони, що у відповідності з вимогами ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі мають право:

1.знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їх інтересів;

2. знайомитися з матеріалами справи;

3. заявляти клопотання і відводи;

4. давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати участь у дослідженнях доказів;

6. висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження на них;

9. робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їх інтересів;

11. користуватися іншими процесуальними правами наданими цим кодексом.

У відповідності з вимогами ст. 51 КАС України позивач має право змінити підставу та предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Суддя Гумен В.М.
Справа № 751/9222/16-а
Суддя: Овсієнко Ю. К.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/345/16 у справі № 751/9222/16-а

21 вересня 2016 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Овсієнко Ю.К.

перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора ПП УПП в м. Києві ДПП 3 роти 3 батальону Денисенко С.В. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимоги статей 105-106 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Вважаю за необхідне для всебічного та об`єктивного розгляду справи залучити до участі в справі в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

У зв`язку з необхідністю витребовування матеріалів справи у відповідності до ч.1 ст. 171-2 КАС України слід продовжити розгляд справи на п`ять днів.

Відповідно до ч. 4 ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Керуючись ст. ст. 18, 19, 107 Кодексу Адміністративного Судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ПП УПП в м. Києві ДПП 3 роти 3 батальону Денисенко С.В., Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Залучити до участі в справі в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 29 вересня 2016 року в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Зобов`язати Департамент патрульної поліції Національної поліції України надати суду матеріали адміністративної страви, за якою винесено постанову Серія АР № 262330 від 14 вересня 2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Продовжити розгляд справи на п`ять днів.

В судове засіданні викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачам надати до початку розгляду справи по суті заперечення проти позову та докази, які у них є.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляду справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Копію ухвали про призначення справи до розгляду направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.К. Овсієнко
Справа № 733/1431/14-а
Суддя: Головченко М. М.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1431/14-а
№ 2-а/733/50/14
Ухвала

про відкриття провадження

"18" серпня 2014 р. м. Ічня

Суддя адміністративного Ічнянського районного суду Чернігівської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви, які надійшли від ОСОБА_2 до відділу реєстраційної служби Ічнянського районного управління юстиції Чернігівської області про зобовязання внести виправлення в актовий запис про народження.

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження по справі.

2. Судове засідання призначити на 11 год. 30 хв. на 05 вересня 2014 року.

3.Відповідач реєстр. служб. Ічнянського РУЮ пропонується в термін 04 вересня 2014

року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4.В судове засідання викликати сторони.

5.Адміністративна справа буде розглядатися одноособово.

6.Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Заперечення на ухвалу про відкриття провадження у справі можуть бути викладені в

апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Права та обовязки сторін передбачені ст. 49, 51, 54 КАС України.

Суддя М. М. Головченко
Справа № 737/844/16-а
Суддя: Іванець С. В.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 737/844/16-а
Провадження № 2-а/737/30/16
У Х В А Л А

про повернення адміністративного позову

20 вересня 2016 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Іванець С.В., перевіривши виконання вимог ст. 17 - 19, 105-107 КАС України по позовній заяві ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Куликівської селищної ради Чернігівської області про визнання дій незаконними, визнання незаконною постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подала до Куликівського районного суду Чернігівської області адміністративний позов до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Куликівської селищної ради Чернігівської області про визнання дій незаконними, визнання незаконною постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Куликівського районного суду Чернігівської області від 14 вересня 2016 року вказана позовна заява була залишена без руху, а позивачу надано триденний строк з дня отримання копії вказаної ухвали для усунення недоліків заяви, а саме, приєднання до матеріалів позовної заяви оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 551,2 грн, та надання копій документів, зазначених у додатку до позовної заяви, а саме копії позову, копії паспорту, ідентифікаційного номеру, копії протоколу про адміністративне правопорушення та копії постанови, яка оскаржується.

Копія вищезазначеної ухвали отримана позивачем 14.09.2016, однак недоліки позовної заяви у триденний строк з дня отримання копії ухвали, який закінчився 19 вересня 2016 року, не усунуті, тому, відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Куликівської селищної ради Чернігівської області про визнання дій незаконними, визнання незаконною постанови про накладення адміністративного стягнення повернути ОСОБА_1 разом з доданими до неї документами.

Розяснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Куликівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Іванець
Справа № 751/2319/16-а
Суддя: Деркач О. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/2319/16-а
Провадження №2-а/751/303/16
У Х В А Л А

20 вересня 2016 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м.Чернігова

в складі: головуючого-судді Деркача О.Г.

при секретарі Гармаш-Лящинська М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова адміністративну справу за заявою представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про ухвалення додаткового судового рішення по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до поліцейського роти БНН Головного управління Національної поліції у м. Чернігові ОСОБА_4, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

03.06.2016 року представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся до Новозаводського районного суду м. Чернігова з заявою про ухвалення додаткового судового рішення та вирішити питання про судові витрати (витрати на правову допомогу). (а.с. 37)

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 не з»явився, через канцелярію суду подав заяву про залишення заяви без розгляду. (а.с. 87).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним подану заяву представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про ухвалення додаткового судового рішення - залишити без розгляду.

На підставі вище викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

У х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про ухвалення додаткового судового рішення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.Г. Деркач
Справа № 742/2058/16-а
Суддя: Рябота В. І.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/126/16
Єдиний унікальний № 742/2058/16-а
21 вересня 2016 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Рябота В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа Чернігівський обласний військовий комісаріат, про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку з інвалідністю, -
Ухвалою суду від 12 липня 2016 року було відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.
До початку попереднього судового засідання від представника відповідача по справі надійшло заперечення на позов, а також клопотання, в якому він просить передати справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа Чернігівський обласний військовий комісаріат, про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку з інвалідністю на розгляд до Окружного адміністративного суду. Від третьої особи також надійшла заява про передачу справи до Чернігівського окружного суду.
Згідно ч.3 статті 19 КАС України, Адміністративні справи з приводу оскарження нормативно-правових актів Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, повноваження якого поширюються на всю територію України, крім випадків, передбачених цим Кодексом…вирішуються окружним адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ.
Керуючись ч.3 ст. 19 КАС України, -
Справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа Чернігівський обласний військовий комісаріат, про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку з інвалідністю направити до Окружного адміністративного суду міста Києва, який знаходиться за адресою: вул..Петра Болбочана, 8, корп.1 м.Київ, для розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Прилуцького міськрайонного
суду Чернігівської області В.І.Рябота
Справа № 154/2459/16
Суддя: Пікула Н. В.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

21 вересня 2016 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пікула Н.В. вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Володимир-Волинський та Володимир-Волинському районі про визнання рішення про відмову у призначенні пільгової пенсії не правомірними та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1В звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Володимир-Волинський та Володимир-Волинському районі про свизнання рішення про відмову у призначенні пільгової пенсії не правомірними та зобовязання вчинити дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 110, 121 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Володимир-Волинський та Володимир-Волинському районі про визнання рішення про відмову у призначенні пільгової пенсії не правомірними та зобовязання вчинити дії.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Володимир-Волинський та Володимир-Волинському районі про визнання рішення про відмову у призначенні пільгової пенсії не правомірними та зобовязання вчинити дії призначити до попереднього судового засідання у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 29 вересня 2016 року в приміщенні Володимир-Волинського міського суду за адресою: м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула
Справа № 160/410/16-а
Суддя: Корнелюк В. С.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 87 № справи 160/410/16-а
№ провадження 2-а/160/20/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

15 вересня 2016 року . Суддя Локачинського районного суду Корнелюк В. С.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Локачинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії державного службовця,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України та оплачена судовим збором. Підстав для повернення заяви відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч. 1 ст. 109 КАС України немає. Підстави для залишення справи без розгляду за ч. 1 ст. 100 КАС України відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 1832 КАС України до адміністративних справ про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Для всебічного та обєктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Отже, є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Локачинського районного суду. У разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для його подання.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя Локачинського районного суду В. С. Корнелюк
Справа № 161/12260/16-а
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/682/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 вересня 2016 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області, про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії державного службовця,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії державного службовця.

Призначити справу до судового розгляду на 19 жовтня 2016 року 09.30 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 11 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Рудська С. М.
Справа № 161/12091/16-а
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/661/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 вересня 2016 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області, про визнання відмови неправомірною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання відмови неправомірною та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 10.11.2016 року о 12:00 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб. № 207 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Олексюк А. В.
Справа № 161/11962/16-а
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/656/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 вересня 2016 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області, про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень.

Призначити справу до судового розгляду на 09.11.2016 року о 12:10 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб. № 207 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Олексюк А. В.