Справа № 2-а-4514/11
Суддя: Братасюк В. М.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2016 Справа №2-а-4514/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючого Братасюка В.М.

- за участю секретаря Чичкевич О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про відновлення втраченого судового провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник Тернопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області звернувся до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження по адміністративній справі № 2-а-4514/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії відповідно до вимог Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Свої вимоги обґрунтовує тим, що у провадженні Тернопільського міськрайонного суду знаходилась адміністративна справа № 2-а-4514/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії відповідно до вимог Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». 09.03.2011 р. дану справу було розглянуто та ухвалено постанову, згідно якої, позов задоволено, зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі провести перерахунок пенсії ОСОБА_2 з 10.08.2010 р. із застосуванням показника заробітної плати (доходу) працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», враховується для обчислення пенсії, за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії - 2009 рік. Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2014 року у справі № 86611/11/9104 постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.03.2011 року скасовано та прийнято нову, якою в задоволенні позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про перерахунок та виплату пенсії відмовити.

Заявником подано запити про видачу копії постанови по справі № 2-а-4514/11, однак як з'ясувалося адміністративна справа № 2-а-4514/11 - втрачена внаслідок пожежі, що мала місце в ніч з 18 на 19 лютого 2014 року.

Перевіривши надані заявником матеріали справи, суд вважає, що зібраних матеріалів достатньо для відновлення втраченого провадження.

Із копії постанови Тернопільського міськрайоного суду від 09.03.2011 року у адміністративній справі № 2-а-4514/11 вбачається, що позов задоволено, зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі провести перерахунок пенсії ОСОБА_2 з 10.08.2010 р. із застосуванням показника заробітної плати (доходу) працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», враховується для обчислення пенсії, за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії - 2009 рік.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2014 року у справі № 86611/11/9104 постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.03.2011 року скасовано та прийнято нову, якою в задоволенні позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про перерахунок та виплату пенсії відмовити.

Відповідно до ст. 273 КАС України, відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або у якій провадження закрите, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 274 КАС України передбачено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Зі статті 278 КАС України вбачається, що під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Судом встановлено, що завершена розглядом адміністративна справа № 2-а-4514/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії - втрачена, у зв'язку із захопленням приміщення суду невідомими особами та пожежею, які мали місце в Тернопільському міськрайонному суді в ніч з 18 на 19 лютого 2014 року, що підтверджено актом від 31.05.2016 року, складеного працівниками Тернопільського міськрайонного суду.

В зібраних судом матеріалах міститься: копія позову ОСОБА_2 від 10.02.2011 р.; копія скарги ОСОБА_2 від 24.01.2011 р.; копія повідомлення Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі від 28.01.2011 р.; копія пенсійного посвідчення ОСОБА_2 серії НОМЕР_1, виданого 30.01.2006 р. Управлінням Пенсійного фонду України в м. Тернополі; копія паспорта громадянина України ОСОБА_2; копії розрахунків нарахування пенсії; копія ухвали Тернопільського міськрайонного суду про відкриття скороченого провадження у справі від 14.02.2011 р.; копія постанови Тернопільського міськрайонного суду від 09.03.2011 р.; копія апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі від 24.03.2011 р.; копія постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2014 р.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наявні в справі про відновлення втраченого провадження копії документів, на думку суду є достатніми для відновлення втраченого провадження, суд перевіривши зібрані матеріали, вважає, що заява про відновлення втраченого судового провадження по справі № 2-а-4514/11 є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 273-280 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження по адміністративній справі № 2-а-4514/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії відповідно до вимог Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», яке складається з: копії позову ОСОБА_2 від 10.02.2011 р.; копії скарги ОСОБА_2 від 24.01.2011 р.; копії повідомлення Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі від 28.01.2011 р.; копії пенсійного посвідчення ОСОБА_2 серії НОМЕР_1, виданого 30.01.2006 р. Управлінням Пенсійного фонду України в м. Тернополі; копії паспорта громадянина України ОСОБА_2; копій розрахунків нарахування пенсії; копії ухвали Тернопільського міськрайонного суду про відкриття скороченого провадження у справі від 14.02.2011 р.; копії постанови Тернопільського міськрайонного суду від 09.03.2011 р.; копії апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі від 24.03.2011 р.; копії постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2014 р.

Постанова може бути оскаржена лише в частині дій суду щодо відновлення втраченого провадження в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на постанову суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.М. Братасюк