Справа № 815/3265/16
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3265/16
УХВАЛА

15 вересня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ананьївського відділення Любашівської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області, керівника апарату Ананьївського районного суду Одеської області ОСОБА_2 про скасування висновку, довідки, наказу та поновлення на посаді, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Ананьївського відділення Любашівської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області, керівника апарату Ананьївського районного суду Одеської області ОСОБА_2 про скасування висновку про результати перевірки достовірності відомостей, передбачених пунктом 2 частини 5 статті 5 Закону України «Про очищення влади»; скасування довідки про результати перевірки, передбаченої Законом України «Про очищення влади»; скасування наказу № 96-ос/К від 31 грудня 2015 року; поновлення на посаді секретаря судового засідання Ананьївського районного суду Одеської області.

Ухвалою суду від 11 липня 2016 року зазначений адміністративний позов був залишений без руху та позивачу наданий строк до 22 липня 2016 року для усунення недоліків, шляхом приведення адміністративного позову у відповідність до вимог ст. 105, 106 КАС України, надання до суду належним чином засвідчених копій письмових пояснень, доказів щодо відчуження земельної частки (паю) та надання документу про сплату судового збору за подання даного адміністративного позову в повному обсязі.

Ухвалою суду від 26 липня 2016 року позивачу був продовжений строк для усунення зазначених недоліків та повідомлено позивача про необхідність у термін до 08 вересня 2016 року їх усунути.

Зазначені ухвали суду були отримані позивачем 21.07.2016 року та 29.07.2016 року відповідно, що підтверджується відповідним підписом в повідомленнях про отримання поштового відправлення.

Станом на 14 вересня 2016 року недоліки, зазначені в ухвалі від 26 липня 2016 року позивачем не усунуті.

Враховуючи вищевикладене, заявником не виконано вимоги суду, зазначені в ухвалах від 11 липня 2016 року, 26 липня 2016 року та не усунуто недоліки, зазначені у вказаних ухвалах.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких підстав, адміністративний позов ОСОБА_1 до Ананьївського відділення Любашівської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області, керівника апарату Ананьївського районного суду Одеської області ОСОБА_2 про скасування висновку про результати перевірки достовірності відомостей, передбачених пунктом 2 частини 5 статті 5 Закону України «Про очищення влади»; скасування довідки про результати перевірки, передбаченої Законом України «Про очищення влади»; скасування наказу № 96-ос/К від 31 грудня 2015 року; поновлення на посаді секретаря судового засідання Ананьївського районного суду Одеської області, слід повернути позивачу.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108, ст. 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Ананьївського відділення Любашівської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області, керівника апарату Ананьївського районного суду Одеської області ОСОБА_2 про скасування висновку про результати перевірки достовірності відомостей, передбачених пунктом 2 частини 5 статті 5 Закону України «Про очищення влади»; скасування довідки про результати перевірки, передбаченої Законом України «Про очищення влади»; скасування наказу № 96-ос/К від 31 грудня 2015 року; поновлення на посаді секретаря судового засідання Ананьївського районного суду Одеської області, повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку, передбаченому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Левчук