Справа № 827/714/13-а
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 вересня 2016 року м. Київ К/800/51698/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого Бившевої Л.І.,

суддів: Веденяпіна О.А., Олендера І.Я.,

секретар судового засідання Шевчук П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Нахімовському районі Головного управління Міндоходів у місті Севастополі

на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 24 травня 2013 року

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2013 року

у справі № 827/714/13-а

за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Морський»

до Державної податкової інспекції у Нахімовському районі міста Севастополя Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 24 травня 2013 року, яка була залишена без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2013 року, позов був задоволений частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № /1 від 18 січня 2007 року Державної податкової інспекції у Нахімовському районі міста Севастополя Державної податкової служби, яким Публічному акціонерному товариству Банк «Морський» встановлено зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 806059,40 грн., з яких: за основним платежем - 537059,45 грн., штрафні (фінансові) санкції - 268999,95 грн. В решті позовних вимог було відмовлено.

Державна податкова інспекція у Нахімовському районі Головного управління Міндоходів у місті Севастополі, не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, направила по пошті до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу, який ухвалою від 21 жовтня 2013 року прийняв її до свого провадження та витребував справу з Окружного адміністративного суду міста Севастополя.

В зв'язку з ненадходженням до Вищого адміністративного суду України справи № 827/714/13-а та на підставі абзацу п'ятого частини першої статті 12 Закону України від 15 квітня 2014 року №1207-VII «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 жовтня 2015 року витребувано справу № 827/714/13-а з Окружного адміністративного суду міста Києва. Також, в указаній ухвалі зазначено про вирішення судом питання щодо можливості відновлення втраченого судового провадження в цій адміністративній справі, у разі її відсутності.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 липня 2016 року у зв'язку з недостатністю зібраних матеріалів справи № 827/714/13-а провадження з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження було закрито.

Відповідно до частини 3 статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів

На підставі викладеного, керуючись статтею 279 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Касаційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Морський» до Державної податкової інспекції у Нахімовському районі міста Севастополя Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, визнання дій протиправними закрити.

Касаційну скаргу із доданими матеріалами направити до Окружного адміністративного суду міста Києва.

У разі відновлення втраченого судового провадження, касаційна скарга та матеріали відновленого судового провадження підлягають направленню до Вищого адміністративного суду України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, на підставі та у строки, передбачені статтями 235 - 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: _____________________ Л.І. Бившева

Судді: _____________________ О.А. Веденяпін

_____________________ І.Я. Олендер