Справа № 805/2620/16-а
Суддя: Молочна І. С.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

21 вересня 2016 року Справа № 805/2620/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Молочної І.С., розглянувши в порядку письмового провадженні клопотання по адміністративній справі за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Департаменту розвитку базових галузей промисловості Донецької обласної державної адміністрації, Конкурсного комітету для підготовки та проведення конкурсу № 60 з перевезення пасажирів на приміських і міжміських внутрішньообласних маршрутах загального користування в Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю ПСБ про визнання протиправними та скасування рішення, наказу та визнання нечинним договору, -

встановив:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (далі позивач) до Департаменту розвитку базових галузей промисловості Донецької обласної державної адміністрації (Далі відповідач-1), Конкурсного комітету для підготовки та проведення конкурсу № 60 з перевезення пасажирів на приміських і міжміських внутрішньообласних маршрутах загального користування в Донецькій області (далі відповідач-2), третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю ПСБ про визнання протиправними та скасування рішення відповідача-2 від 17.02.2016 року в частині, наказу відповідача-1 від 29.02.2016 № 17-юд в частині та визнання нечинним договору №1209-60/16 від 02.03.2016 року.

Представниками позивача та відповідача через відділ діловодства суду надано для долучення до матеріалів справи документи.

Разом з тим, 21.09.2016 року до суду надійшло клопотання представника відповідача1 про зупинення провадження у справі, в звязку з необхідністю підготовки та надання письмових доказів та заперечень по справі.

Представник третьої особи надав суду клопотання про зупинення провадження в звязку з необхідністю підготовки необхідних документів та пояснень по справі.

Представник позивача не заперечував проти зупинення провадження.

Пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, суд має право зупинити провадження в адміністративній справі до терміну встановленого судом.

З огляду на те, що відповідач та третя особа не виконали вимоги ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 02.09.2016 року, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника Департаменту розвитку базових галузей промисловості Донецької обласної державної адміністрації задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 805/2620/16-а до 06.10.2016 року.

Призначити попереднє судове засідання на 06.10.2016 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька обл., м. Словянськ, вул. Добровольського, 1.

Зобовязати сторін виконати вимоги ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 02.08.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Молочна І. С.