Справа № 820/4991/16
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Харків

"20" вересня 2016 р. № 820/4991/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши адміністративну справу за позовом

Компанії "Агросвіт Лімітед", ОСОБА_1
до Державного реєстратора Петрик Анастасії Віталіївни Київської обласної філії Державного підприємства "Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень"
про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

Позивачі, Компанія "Агросвіт Лімітед", ОСОБА_1, звернулися до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просять суд:

1. визнати незаконною дію державного реєстратора Петрик Анастасії Віталіївни, Київська обласна філія Державного підприємства «Державний інститут судових економіко - правових та технічних експертних досліджень» щодо внесення 22.08.2016р. змін у відомості Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо складу засновників Товариство з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація «АГРОСВІТ» (61002, м. Харків, вул. Маршала Бажанова, б. 5, літ. "Б- 3", ), в результаті якої було змінено склад засновників Товариство з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "АГРОСВІТ" "Агросвіт" та замість єдиного учасника Компанії "Агросвіт Лімітед" зазначено 2 учасника, а саме Компанія "Агросвіт Лімітед" з розміром внеску до статутного фонду - 48500000 грн., та ТОВ "АПК "НАДІЯ ЛТД" з розміром внеску до статутного фонду 111500000 грн.

2. привести запис у відомостях Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань №7001123 від 28.12.2011 "Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи, зміна складу засновників" щодо складу засновників Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "АГРОСВІТ" (61002, м. Харків, вул. Маршала Бажанова, б. 5, літ. "Б-3", ) до первісного стану, що існував до 22.08.2016 у вигляді: "Перелік засновників (учасників) юридичної особи, у тому числі прізвище, ім'я, по батькові, місце проживання, якщо засновник - фізична особа; найменування, місцезнаходження та ідентифікаційний код юридичної особи, якщо засновник - юридична особа: Компанія "Агросвіт Лімітед", індекс м. Лімассол, вулиця Арсос, КІПР, розмір внеску до статутного фонду - 160 000 000 грн.".

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частиною 1 ст.3 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

При цьому з позовної заяви вбачається, що позивачами заявлено вимоги нематеріального характеру.

Відповідно до абз.2 ч. 6 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Підпунктом 1 п. 3 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано, зокрема, юридичною особою - ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, а фізичною особою - ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи, що Законом України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" встановлено на 2016 рік мінімальну заробітну плату в місячному розмірі: з 1 січня - 1378 гривні, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру юридичною особою ставка судового збору становить -1378 грн., а за подачу адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить - 551,20 грн.

З огляду на наявні матеріали справи, позивачами не надано доказ сплати судового збору, в розмірі встановленим чинним законодавством.

Отже, позов ОСОБА_1, Компанії "Агросвіт Лімітед" до Державного реєстратора Київської обласної філії Державного підприємства "Державний інститут судових економіко - правових та технічних експертних досліджень" Петрик Анастасії Віталіївни про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, поданий з порушенням вимог ст.106 КАС України.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Для усунення вказаних вище недоліків позивачам необхідно надати до суду оригінал квитанції щодо сплати судового збору, за заявлені немайнові вимоги, у належному розмірі щодо кожного позивача.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 165, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Компанії "Агросвіт Лімітед", ОСОБА_1 до Державного реєстратора Петрик Анастасії Віталіївни Київської обласної філії Державного підприємства "Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень" про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, а саме надати до суду оригінали документів про сплату у належному розмірі судового збору за наступними реквізитами: отримувач -УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, КОД ОКПО 37999628, МФО 851011, банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок 4011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, призначення платежу - "судовий збір, код ЄДРПОУ суду 34390710, пункт 3.1" в строк до 04.10.16 року.

Роз'яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.О. Спірідонов