Справа № 2а-7973/10/0570
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

13 вересня 2016 р. Справа №2а-7973/10/0570

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О., розглянувши питання про відновлення втраченого провадження у справі № 2а-7973/10/0570 за позовом Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь про стягнення заборгованості перед бюджетом та іншими державними цільовими фондами у розмірі 28 443,75 грн. 00 коп. заборгованості по сплаті адміністративних штрафів та інших санкцій, суд -

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2016 року Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь про стягнення заборгованості перед бюджетом та іншими державними цільовими фондами у розмірі 28 443,75 грн. 00 коп. заборгованості по сплаті адміністративних штрафів та інших санкцій.

Відомості, наявні в програмному забезпеченні Діловодство спеціалізованого суду та Єдиному державному реєстрі судових рішень України, свідчать, що в провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 2а-7973/10/0570 за позовом Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь про стягнення заборгованості перед бюджетом та іншими державними цільовими фондами у розмірі 28 443,75 грн. 00 коп.

Постановою суду від 04.06.2010 року позивачеві відмовлено у задоволені позову. Вказане рішення було переглянуто судом апеляційної інстанції та залишено без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 07.09.2010 року.

26.11.2010 року у звязку з відкриттям касаційного провадження №К-33866/10 справа була направлена до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.04.2014 року касаційна скарга Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 була задоволена частково, постанова Донецького окружного адміністративного суду від 04.06.2010 року та ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 07.09.2010 року скасовані. Матеріали справи направлені на новий розгляд до Донецького окружного адміністративного суду.

Внаслідок захоплення 16 вересня 2014 року невідомими особами в камуфляжній формі під загрозою застосування зброї двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, адміністративна справа № 2а-7973/10/0570 була втрачена.

Ухвалою від 16 серпня 2016 року суд відкрив провадження з відновлення повністю втраченого провадження в адміністративній справі № 2а-7973/10/0570та призначив судове засідання. Зазначеною ухвалою суд зобовязав представників сторін надати суду всі наявні матеріали адміністративної справи № 2а-7973/10/0570 (зокрема, позов з додатком, копії заяв, клопотань, заперечень, пояснень, ухвал, постанов, скарг, листів тощо) та інші відомості, що стосуються справи.

Розділом VII Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений порядок відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі.

Відповідно до частини 1 статті 273 Кодексу адміністративного судочинства України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відбувається в разі, коли рішення суду вже набрало законної сили.

Однак, як вбачається з ухвали Вищого адміністративного суду України від 29.04.2014 року № К-33866/10 постанову Донецького окружного адміністративного суду від 04.06.2010 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 07.09.2010 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю усіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялись з втраченого провадження.

Згідно з частиною 3 статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого провадження, суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення втраченого провадження і розяснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Оскільки справа № 2а-7973/10/0570 вважається втраченою, а рішення по зазначеній справі яке б набрало законної сили судом не приймалося, суд вважає за необхідне закрити провадження з відновлення втраченого провадження закрити та розяснити позивачу, що він має право звернутися з новим адміністративним позовом до суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 273-279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд питання про відновлення втраченого провадження у справі № 2а-7973/10/0570 за позовом Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь про стягнення заборгованості перед бюджетом та іншими державними цільовими фондами у розмірі 28 443,75 грн. 00 коп. заборгованості по сплаті адміністративних штрафів та інших санкцій закрити.

Ухвала Донецького окружного адміністративного суду про закриття провадження в адміністративній справі з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження остаточна, оскарженню не підлягає та не перешкоджає повторному зверненню з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Суддя Галатіна О.О.