Справа № 825/1487/16
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 вересня 2016 року м. Чернігів Справа № 825/1487/16

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лобана Д.В.,

за участю секретаря Стасюк Т.В.,

представника позивача Чміля А.В.,

представника відповідача Петренка С.В.,

представників третіх осіб Махиніч Н.В.,

ОСОБА_4,

Руденко А.М.,

Охріменка А.В.,

Сидоренкова В.К.,

Невмержицької С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника третьої особи - державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" про залишення позовної заяви без розгляду по справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Івківці" Національної академії аграрних наук України" до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, треті особи: державне підприємство "Державний резервний насіннєвий фонд України", фізична особа - підприємець ОСОБА_9, товариство з обмеженою відповідальністю ''Агенство безпеки ''Тайфун'', товариство з обмеженою відповідальністю ''БСМ Енерджі'', публічне акціонерне товариство ''Полікомбанк'', публічне акціонерне товариство ''Державна продовольчо-зернова корпорація України'', публічне акціонерне товариство ''Агрохімцентр'', Інститут сільськогосподарської мікробіології та агропромислового виробництва НААН України, публічне акціонерне товариство ''Банк Демарк'', національна акціонерна компанія ''Украгролізінг'' про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Дослідне господарство "Івківці" Національної академії аграрних наук України" звернулось до суду з адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 25.07.2016 по зведеному виконавчому провадженню № 342642992, винесену головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Петренком С.В., у межах суми звернення стягнення 9955510,87 грн.

Представник третьої особи - державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" у судовому засіданні подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, мотивуючи тим, що оскаржувану постанову від 25.07.2016 позивач отримав 26.07.2016, що підтверджується доказами доданими до клопотання.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Представники третіх осіб, присутні у судовому засіданні, підтримали клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КАС України позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 25.07.2016 надіслана позивачу супровідним листом 25.07.2016 за вих. № 02.1-25/67А/6, яка отримана ним 26.07.2016, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення про отримання, на якому є відмітка, що направлявся саме лист № 02.1-25/67А/6, витягом з відстеження поштових відправлень за тим самим штрих - кодом та копією супровідного листа № 02.1-25/67А/6 від 25.07.2016 про направлення копії оскаржуваної постанови, на якому міститься вхідний номер листа № 148 та дата отримання 26.07.2016.

Враховуючи вказане та у відповідності до ч. 2 ст. 181 КАС України, останній день оскарження постанови про накладення арешту - 05.08.2016.

Позовну заяву подано до суду 19.08.2016, що свідчить про пропущення позивачем строку звернення до адміністративного суду і судом не знайдено підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Згідно ч. 2 ст. 100 КАС України позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Пунктом 9 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

На підставі наведеного та керуючись статтями 100, 155, 165, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання представника третьої особи - державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву Державного підприємства "Дослідне господарство "Івківці" Національної академії аграрних наук України" - залишити без розгляду.

Відповідно до статей 186, 254 КАС України апеляційна скарга подається через Чернігівський окружний адміністративний суд, а її копія надсилається апелянтом до суду апеляційної інстанції, протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або її подано з пропуском строку, у поновленні якого було відмовлено, а у разі вчасного подання апеляційної скарги, з набранням законної сили рішенням апеляційної інстанції, якщо оскаржувану ухвалу не скасовано.

Суддя Д.В. Лобан