Справа № 822/1649/16
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1649/16
У Х В А Л А

21 вересня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енселко Агро" , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - відділу Держгеокадастру в Ярмолинецькому районі до Ярмолинецької районної державної адміністрації, в особі відділу з питань реєстрації, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Лани Поділля" та ОСОБА_1 про визнання протиправними і скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енселко Агро", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - відділу Держгеокадастру в Ярмолинецькому районі до Ярмолинецької районної державної адміністрації, в особі відділу з питань реєстрації, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Лани Поділля" та ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою суду від 25 серпня 2016 року відкрито провадження у справі та витребувано у Ярмолинецької районної державної адміністрації, в особі відділу з питань державної реєстрації оригінал для огляду та належним чином завірену копію (для долучення до матеріалів справи) реєстраційної справи щодо реєстрації іншого речового права (оренди земельної ділянки), вчиненої на підставі договорів оренди земельної ділянки, укладеного 10.11.2015 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Лани Поділля" та ОСОБА_1 (індексний номер рішення: 26371638 від 23.11.2015 року).

Листом від 05.09.2016 року управління економічного розвитку, торгівлі, інфраструктури та туризму повідомило Ярмолинецьку районну державну адміністрацію, що в зв'язку з ліквідацією реєстраційної служби Ярмолинецького районного управління юстиції, останньою при передачі архіву до відповідача не передавалась витребувана реєстраційна справа.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України "Питання оптимізації діяльності центральних органів виконавчої влади системи юстиції" №17 від 21.01.2015 року, Державну реєстраційну службу України ліквідовано та її завдання і функції з реалізації державної політики у сфері речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень покладено на Міністерство юстиції України.

У відповідності до положень ч.4, 5 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

В силу ч.2 ст.69 КАС України суд може витребувати додаткові докази з власної ініціативи.

Згідно до ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

При цьому, витребування доказів є не правом, а обов'язком суду, що направлений на повний та всебічний розгляд справи.

Статтею 129 Конституції України обов'язковість рішень суду (до яких належать і ухвали) визначена як одна з основних засад судочинства.

Частиною 2 ст.13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Згідно ч.1 ст.255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Суд звертає увагу на те, що у разі відмови особи (підприємства, установи, організації, посадової особи, фізичної особи тощо) в наданні документів і матеріалів, необхідних для вирішення спору і витребуваних судом у порядку ст.71 КАС України, адміністративний суд може реагувати, зокрема, шляхом винесення в порядку ст.166 КАС України окремої ухвали у зв'язку з виявленням порушення законності, що містить ознаки дії, переслідуваної в кримінальному порядку, а саме - порушення, передбаченого статтею 382 Кримінального кодексу України, у вигляді невиконання судового рішення (ухвали суду).

Крім того, згідно ч.1 ст.277 КАС України, у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.69, ч.4 ст.71, ч.2 ст.150, с.267 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області оригінали для огляду та належним чином завірену копію (для долучення до матеріалів справи) реєстраційної справи щодо реєстрації іншого речового права (оренди земельної ділянки), вчиненої на підставі договорів оренди земельної ділянки, укладеного 10.11.2015 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Лани Поділля" та ОСОБА_1 (індексний номер рішення: 26371638 від 23.11.2015 року).

Витребувані докази надати суду у строк до 03 жовтня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2