Справа № 805/2711/16-а
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

15 вересня 2016 року Справа № 805/2711/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Будводоканал»

до Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області

про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 4 липня 2016 року № НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 22 серпня 2016 року було прийнято до провадження адміністративну справу № 805/2711/16-а.

15 вересня 2016 року представник відповідача суду надіслав клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів по справі, крім того надіслав заперечення на адміністративний позов. Представник позивача у судове засідання 15 вересня 2016 року не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, проте 14 вересня 2016 року від представника позивача надійшла до суду заява про розгляд справи без участі його представника, а також надіслав додаткові докази по справі, зокрема оригінал податкового повідомлення-рішення від 4 липня 2016 року № НОМЕР_1, розрахунку штрафу за порушення термінів реєстрації податкових накладних, акту від 16 травня 2016 року № 518/05-19-12-01/30660782, поштового конверту про отримання податкового повідомлення-рішення від 4 липня 2016 року № НОМЕР_1.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156, статтями 71, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 805/2711/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Будводоканал» до Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 4 липня 2016 року № НОМЕР_1 до 5 жовтня 2016 року.

3. Судове засідання відбудеться 5 жовтня 2016 року об 12 год. 00 хв.

4. Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Будводоканал» надати суду:

- належним чином засвідчені копії податкових декларацій за жовтень, листопад, грудень 2015 року та за березень 2016 року;

- належним чином засвідчені копії податкових накладних, зазначених в розрахунку до спірного податкового повідомлення-рішення від 4 липня 2016 року.

5. Зобовязати Маріупольську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області надати суду:

- докази несвоєчасної реєстрації податкових накладних (витяги або скріншоти з Реєстру).

6. Витребувані документи надіслати засобами електронного звязку на електронну адресу суду: та додатково засобами поштового звязку через відділ діловодства суду до 4 жовтня 2016 року.

7. Ухвала в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

8. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

9. Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті 15 вересня 2016 року.

Суддя Смагар С.В.