overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 372/1264/16-а
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 372/1264/16-а
У Х В А Л А
"20" вересня 2016 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Саприкіна І.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України на постанову Обухівського районного суду Київської області від 12.07.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Київського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В ИВ :
При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:
Визначено склад учасників, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про права осіб, які беруть участь у справі, з`ясовані обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються і які заперечуються.
Визнавши підготовку справи до апеляційного провадження завершеною, керуючись ст. 189, 190 КАС України, суддя, -
У Х В А Л ИВ :
Підготовчі дії по справі визнати закінченими та прийняти справу до провадження Київського апеляційного адміністративного суду.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 05 жовтня 2016 р. о 09:05 годин.
В судове засідання викликати осіб, які брали участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Саприкіна І.В.
Справа № 810/2665/16
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/2665/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/2665/16

У Х В А Л А

"21" вересня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187 КАС України у справі за апеляційною скаргою Громадської організації «Правозахисна організація «Боротьба з корупцією в Україні» на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2016 року по справі за позовом Громадської організації «Правозахисна організація «Боротьба з корупцією в Україні» до виконавчого комітету Української міської ради Обухівського району Київської області про визнання неправомірними дій та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

Визначено склад учасників, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про права осіб, які беруть участь у справі, з’ясовані обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються і які заперечуються.

Провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи, керуючись ч.3 ст.190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі визнати закінченими та прийняти справу до провадження Київського апеляційного адміністративного суду.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 06 жовтня 2016 р. о 10:30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желтобрюх І.Л.
Справа № 826/8489/16
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/8489/16
У Х В А Л А

"21" вересня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мєзєнцев Є.І. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 серпня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерство культури України про скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "31" серпня 2016 р. клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду - задоволено.

На зазначену ухвалу суду представником позивача подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 серпня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерство культури України про скасування наказу.

Встановити строк до 30 вересня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мєзєнцев Є.І.
Справа № 751/7809/16-а
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 751/7809/16-а
У Х В А Л А

"21" вересня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Петрик І.Й. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Виконуючого обов'язки начальника Чернігівської митнці ДФС Супроненко Владислава Михайловича на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 серпня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернігівської митницї Державної фіскальної служби України, Виконуючого обов'язки начальника Чернігівської митнці ДФС Супроненко Владислава Михайловича про скасування постанови про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Виконуючого обов'язки начальника Чернігівської митнці ДФС Супроненко Владислава Михайловича на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 серпня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернігівської митницї Державної фіскальної служби України, Виконуючого обов'язки начальника Чернігівської митнці ДФС Супроненко Владислава Михайловича про скасування постанови про порушення митних правил до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 жовтня 2016 р. о 10:05 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петрик І.Й.
Справа № 810/2665/16
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/2665/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/2665/16

У Х В А Л А

"21" вересня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187 КАС України у справі за апеляційною скаргою Громадської організації «Правозахисна організація «Боротьба з корупцією в Україні» на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2016 року по справі за позовом Громадської організації «Правозахисна організація «Боротьба з корупцією в Україні» до виконавчого комітету Української міської ради Обухівського району Київської області про визнання неправомірними дій та зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, які мають право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов’язки;

4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Громадської організації «Правозахисна організація «Боротьба з корупцією в Україні» на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2016 року по справі за позовом Громадської організації «Правозахисна організація «Боротьба з корупцією в Україні» до виконавчого комітету Української міської ради Обухівського району Київської області про визнання неправомірними дій та зобов’язання вчинити певні дії.

Особам, які беруть участь у справі направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов’язки;

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 03 жовтня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 751/7644/16-а
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 751/7644/16-а
У Х В А Л А

"21" вересня 2016 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів: головуючого Карпушової О.В., суддів: Епель О.В., Губської Л.В., розглянув в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 серпня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 серпня 2016 р. ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії задоволено частково.

Не погодившись з таким рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду скасувати, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права, та відмовити у задоволені позову.

Судом першої інстанції справа була розглянута в порядку скороченого провадження, тому відповідно до абз.4 частини восьмої статті 183-2 КАС України апеляційну скаргу було призначено до розгляду в порядку письмового провадження на 21 вересня 2016 року.

Під час розгляду справи судом апеляційної інстанції виникла необхідність у витребуванні у Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України копії пенсійної справи ОСОБА_1.

Відповідно до положень частини другої статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Колегія суддів вважає за необхідне розглянути дану справу у судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст. 195-1 Кодексу адміністративного судочинства України, у виняткових випадках апеляційний суд з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ч.2 ст. 195-1, ч.2 ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд апеляційної скарги Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 серпня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії в судовому засіданні на 12 жовтня 2016 року о 10 год. 50 хв.

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Зобов'язати Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду України надати копію пенсійної справи відносно ОСОБА_1, завірену належним чином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В.Карпушова

Судді: О.В.Епель

Л.В. Губська

Суддя Карпушова О.В.
Справа № 693/713/16-а
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 693/713/16-а Суддя-доповідач Мєзєнцев Є.І.
У Х В А Л А

20 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мєзєнцев Є.І., перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі Черкаської області на постанову Жашківського районного суду Черкаської області від 25 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

Постановою Жашківського районного суду Черкаської області від 25 липня 2016 року позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено.

На вказану постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 19 вересня 2016 року.

Підставою для залишення апеляційної скарги без руху послугувало те, що апелянтом не було надано документу про сплату судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» у розмірі 606 грн. 32 коп.

Вказане судове рішення отримано апелянтом 06 вересня 2016 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 42).

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Враховуючи, що станом на 20 вересня 2016 року, апелянтом на виконання вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2016 року, вказані недоліки апеляційної скарги не було усунуто, суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 187, 189, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі Черкаської області на постанову Жашківського районного суду Черкаської області від 25 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.І.Мєзєнцев
Справа № 2-а-1109/11/2316
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2-а-1109/11/2316 Головуючий у 1- й інстанції Пироженко С.А. Суддя - доповідач: Петрик І.Й.
У Х В А Л А

21 вересня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді - Петрика І.Й., суддів Аліменка В.О., Вівдиченко Т.Р., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2012 року по апеляційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м.Черкаси на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 лютого 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м.Черкаси про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату допомоги "Дітям війни", -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2011 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м.Черкаси на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 лютого 2011 року задоволено частково, а постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 лютого 2011 року - скасовано, адміністративний позов задоволено частково.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Однак, в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2011 року помилково, внаслідок описки не вірно зазначено дату її прийняття, а саме: замість правильної « 20 січня 2012 року» помилково зазначено « 20 січня 2011 року».

Вказана описка впливає на зміст даної постанови, тому колегія суддів вважає за необхідне її виправити.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що вищевказану описку слід виправити, замість помилково зазначеної дати прийняття постанови Київського апеляційного адміністративного суду « 20 січня 2011 року», зазначити вірну: « 20 січня 2012 року».

На підставі викладеного та керуючись ст. 197, 169 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2011 року, в якій замість помилково зазначеної дати її прийняття: « 20 січня 2011 року», зазначити вірну: « 20 січня 2012 року».

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає..

Головуючий суддя: І.Й. Петрик

Судді: В.О. Аліменко

Т.Р. Вівдиченко

Головуючий суддя Петрик І.Й.

Судді: Вівдиченко Т.Р.

Аліменко В.О.
Справа № 823/954/16
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/954/16
У Х В А Л А

"21" вересня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від "11" серпня 2016 р. в задоволені позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 10 жовтня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вівдиченко Т.Р.
Справа № 826/430/16
Суддя: Губська Л.В.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/430/16
У Х В А Л А

"19" вересня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська Л.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги громадянина Анголи ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 20 квітня 2016 року по справі за адміністративним позовом громадянина Анголи ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України у місті Києві, третя особа: Державна міграційна служба України про визнання протиправною та скасування відмови, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження за адміністративним позовом громадянина Анголи ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України у місті Києві, третя особа: Державна міграційна служба України про визнання протиправною та скасування відмови, зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 05 жовтня 2016 р.

Зобов'язати позивача надати докази несвоєчасного отримання постанови від 20.04.16р. (конверт).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Губська Л.В.
Справа № 826/21611/15
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"19" вересня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Банк Камбіо" Додусенка Володимира Івановича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 липня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Банк Камбіо" Додусенка Володимира Івановича про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "15" липня 2016 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем -2 подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Банк Камбіо" Додусенка Володимира Івановича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 липня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Банк Камбіо" Додусенка Володимира Івановича про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 11 жовтня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Межевич М.В.