Справа № 658/2215/16-а
Суддя: Подіновська Г. В.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/2215/16-а
(провадження № 2-а/658/29/16 )
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2016 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Подіновської Г.В.

при секретарі Левицькій Н.Я.

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Каховського міськрайонного суду Херсонської області адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу ДРАЦС по місту Каховка Каховського МРУЮ Херсонської області про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану,

в с т а н о в и в :

У липні 2016 р. представник позивача звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу РАЦС по місту Каховка, посилаючись на те, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1. Первісне свідоцтво про його народження було пошкоджено і останній звернувся до відповідача для отримання повторного свідоцтва. 15.03.2016 р. йому було видане повторне свідоцтво, в якому була зазначена дата його народження ІНФОРМАЦІЯ_2, замість вірного ІНФОРМАЦІЯ_1.

В первинному свідоцтві про народження дата народження ОСОБА_1 була зазначена ІНФОРМАЦІЯ_1 На підставі даного свідоцтва йому був виданий паспорт, в якому дата його народження зазначена ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про одруження також дата народження ОСОБА_1 зазначена ІНФОРМАЦІЯ_1.

При зверненні до відділу ДРАЦС з заявою про внесення змін до свідоцтва про народження, йому було відмовлено, оскільки актовий запис про народження є первинним документом по відношенню до всіх наступних складених актових записів про шлюб заявника, народження доньки, розірвання шлюбу.

Оскільки відповідач відмовляє внести зміни до актового запису про народження, просив суд винести рішення, яким внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_1, зазначивши дату народження ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони в судове засідання надали заяви про слухання справи у їх відсутності. Представник позивача на позові наполягає, представник відповідача із позовом згоден

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, враховуючи позицію представника відповідача викладену у його письмовій заяві, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що згідно повторного свідоцтва про народження ОСОБА_1, виданого ВДРАЦС по місту Каховка Каховського МРУЮ у Херсонській області 15.03.2016 року дата його народження зазначена ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

Дані відомості були внесені на підставі актового запису про народження № 19, складеному 14.04.1968 р. виконкомом Воронківської сільради Володимирецького району Рівненської області на українській мові, зазначено в графі 5 дата народження дитини - "ІНФОРМАЦІЯ_2", про що зазначається в висновку ВДРАЦС по мітсу Каховка (а.с.5).

Крім того, у висновку ВДРАЦС по місту Каховка зазначено, що:

- в актовому записі про шлюб ОСОБА_1. та ОСОБА_2 в графі 4 значиться дата народження нареченого ІНФОРМАЦІЯ_1;

- в актовому записі про народження дитини ОСОБА_3, в графі 14 зазначена дата народження батька ІНФОРМАЦІЯ_1;

- в актовому записі про розірвання шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в графі 4 значиться дата народження чоловіка ІНФОРМАЦІЯ_1;

- в актовому записі про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_5 в графі 4 значиться дата народження нареченого ІНФОРМАЦІЯ_1.

В паспорті дата народження ОСОБА_1 зазначена ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

У висновку ВДРАЦС по місту Каховка вказано, що внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_1 неможливо в зв'язку з тим, що актовий запис про народження є первинним документом по відношенню до інших складених актових записів.

У відповідності до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року за №96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану також є рішення суду про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Оцінивши в сукупності зібрані по справі наведені докази, суд вважає, що доводи представника позивача щодо неправильності зазначення в актовому записі №19 від 14 квітня 1968 року про народження ОСОБА_1 є підставними, а тому адміністративний позов слід задовольнити та встановити неправильність актового запису №19 від 14 квітня 1968 року щодо дати народження дитини, зобов'язавши Володимирецький районний відділ ДРАЦС Головного ТУ юстиції у Рівненській області внести зміни в актовий запис про народження №19 від 14 квітня1968 року, оскільки книга державної реєстрації народження зберігається у вищеназваному відділі.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 3, 8, 55, 64, 124 Конституції України, ст.ст. 2, 4, 6, 10, 71, 72, 128, 159 163 КАС України, п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року за №96/5,

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 Олексійовича- задовольнити.

Встановити неправильність в актовому записі № 19 від 14.04.1968 р. про народження ОСОБА_1 щодо зазначення дати народження дитини "ІНФОРМАЦІЯ_2".

Зобов'язати Володимирецький районний відділ ДРАЦС Головного ТУ юстиції у Рівненській області внести зміни в актовий запис № 19 від 14.04.1968 р. про народження ОСОБА_1, вказавши дату народження ІНФОРМАЦІЯ_1, замість "ІНФОРМАЦІЯ_2".

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання її копії до Одеського апеляційного адміністративного суду через Каховський міськрайонний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після апеляційного розгляду.

Суддя: Г. В. Подіновська