Справа № 332/3011/16-а
Суддя: Яцун О. С.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3011/16-а
Провадження №2-а/332/133/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2016 року Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі: судді Яцуна О.С., при секретарі Вінник Л.І., розглянувши в судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про визнання дій протиправними щодо відмови у приватизації та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про визнання дій протиправними щодо відмови у приватизації та зобовязання вчинити певні дії. В обґрунтування своєї позиції позивач зазначила, що вона звернулась до відповідача із заявою щодо проведення приватизації квартири АДРЕСА_1, в якій він зареєстрована та проживає з 1990 року. Листом заступника голови Заводської районної адміністрації Запорізької міської ради від 29.08.2016 року у проведенні приватизації було відмовлено. Підставою для відмови зазначена відсутність серед доданих до звернення про приватизацію документів копії ордеру про надання житлової площі. Зазначена квартира була отримана у користування позивачем на підставі ордеру, який на даний час втрачений. Позивач вважає відмову у проведенні приватизації незаконною, у звязку з чим просить зобовязати відповідача вчинити певні дії.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги не визнає та заперечує проти визнання дій районної адміністрації протиправними у звязку із тим, що пунктом 18 Положення про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян передбачається наявність копії ордера про надання жилої площі.

Дослідивши докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 з 25.10.1990 року зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

На теперішній зазначена квартира не приватизована, є комунальною власністю територіальної громади міста Запоріжжя та знаходиться на балансі МКП «ОСНОВАНІЄ». Приватизаційний чек позивачем не використаний.

Викладені факти підтверджуються відповідними довідками, доданими до адміністративного позову.

Відповідно до п. 17 Положення про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян, затвердженого Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України № 396 від 16.12.2009р., громадянин, який виявив бажання приватизувати займану ним і членами його сім'ї на умовах найму квартиру (будинок), жиле приміщення в гуртожитку, кімнату в комунальній квартирі, звертається в орган приватизації, де одержує бланк заяви та необхідну консультацію.

Задля реалізації свого права на приватизацію, ОСОБА_1 звернулась до відповідача із зверненням щодо проведення приватизації квартири АДРЕСА_1.

Між тим, листом заступника голови Заводської районної адміністрації Запорізької міської ради від 29.08.2016 року у проведенні приватизації було відмовлено.

Підставою для відмови зазначена відсутність серед доданих до звернення про приватизацію документів копії ордеру про надання житлової площі.

Пунктом 18 Положення про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян наведений перелік документів, що подається до органу приватизації, і цей перелік містить копію ордеру про надання жилої площі.

Проте, не маючи реальної змоги надати копію ордеру, позивач позбавлена права скористатись правом на приватизацію житла.

Відсутній у позивача ордер не має істотного значення як доказ правомірного користування квартирою. Документів, що надавались відповідачу для проведення приватизації, зокрема довідок МКП «ОСНОВАНІЄ» про склад сім'ї наймача квартири і реєстрацію позивача за вказаною адресою та особового рахунку на оплату комунальних послуг, відкритого на його ім'я, достатньо для підтвердження факту правомірної реєстрації і користування квартирою протягом тривалого часу.

З урахуванням вищезазначеного, суд визнає доводи, викладені у адміністративному позові, законними та обґрунтованими.

Керуючись ст. ст. 158-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1до районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про визнання дій протиправними щодо відмови у приватизації та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправними дії районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні приватизації.

Зобовязати районну адміністрацію Запорізької міської ради по Заводському району прийняти пакет документів та провести приватизацію квартири АДРЕСА_1 на ОСОБА_1 за відсутністю ордеру на вказану квартиру.

Постанову може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. С. Яцун