Справа № 821/1113/16
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

21 вересня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/1113/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Войтовича І.І. ,

при секретарі: Сердюк О.О.,

за участю:

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представників відповідача - ОСОБА_3,ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль"

до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 25.07.2016 р.

16.09.2016 р. до суду надійшло клопотання від Херсонської обласної ради про залучення її в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Клопотання обґрунтовано тим, що обставини, що є предметом судового розгляду у даній адміністративній справі, а також судове рішення, яке може бути ухвалене за наслідками її розгляду можуть вплинути на права та спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст Херсонської області.

21.09.2016 року судом в судовому засіданні поставлено на обговорення питання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Херсонську обласну раду, оскільки судове рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки Херсонської обласної ради.

Представник позивача в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні даного клопотання.

Представник відповідача в судовому засіданні просив задовольнити дане клопотання.

В судовому засіданні представники позивача проти залучення третьої особи заперечували.

В судовому засіданні представник відповідача проти залучення третьої особи не заперечував.

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку про необґрунтованість заявленого клопотання та відсутність підстав для його задоволення та про неможливість залучення Херсонської обласної ради в якості третьої особи.

Керуючись частиною 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Клопотання Херсонської обласної ради про залучення її в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - залишити без задоволення.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Войтович І.І.