overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 570/3820/16-а
Суддя: Коробов С.О.
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/3820/16-а
номер провадження 2-а/570/56/2016
У Х В А Л А

іменем України

26 серпня 2016 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської областиі (як адміністративного суду) ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Рівному Департаменту патрульної поліції про скасування постанови №778358 серії ПС2 ,

в с т а н о в и в :

01.08.2016 подано адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Рівному Департаменту патрульної поліції про скасування постанови №778358 серії ПС2 .

08 серпня 2016 року ухвалою Рівненського районного суду даний адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 19 серпня 2016 року. Позивач не усунув недоліки позовної заяви в установлений судом строк. Суд звертає увагу позивача на наступне:

Предметом розгляду в адміністративному судочинстві є законність чи незаконність дій відповідача - субєкта владних повноважень, без цього неможливо визначити чи підлягає рішення скасуванню чи ні, а тому для прийняття рішення по справі слід дати оцінку правомірності дій відповідача. Однак в тексті позовної заяви не вказано, у чому саме полягає незаконність дій відповідача як субєкта владних повноважень (тобто яку конкретно норму/и/ закону, яка встановлює обовязок субєкта владних повноважень вчинити певну дію або утриматись від її вчинення, порушив відповідач), не надано доказів на підтвердження цих обставин. В позовній заяві відсутня позовна вимога щодо визнання неправомірними дій чи бездіяльності відповідача.

Відповідно до положень п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.108 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Рівному Департаменту патрульної поліції про скасування постанови №778358 серії ПС2 вважати неподаним і повернути позивачу разом з усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Коробов С.О.
Справа № 613/1232/16-а
Суддя: Уварова Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/1232/16-а Провадження № 2-а/613/82/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
19 вересня 2016 року.
Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Уварова Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Богодухівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання незаконними та скасування постанов про накладання адміністративного стягнення, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Богодухівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання незаконними та скасування постанов про накладання адміністративного стягнення.
Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.
Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Богодухівському районному суду.
Керуючись ст. ст. 11,107 КАС Украини,
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Богодухівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання незаконними та скасування постанов про накладання адміністративного стягнення.
Призначити судове засідання на 09-00 год. , 29 вересня 2016 року.
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 29 вересня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.
Повідомити осіб, що беруть участь у справі, що справа розглядатиметься Богодухівським районним судом Харківської області у складі: головуючої судді Уварової Ю.В., за участю секретаря Христенко К.М.
Суддя -
Справа № 619/3228/16-а
Суддя: Якименко Л. О.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №619/3228/16-а
провадження №2-а/619/101/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 вересня 2016 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Якименко Л.О., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дергачівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Дергачівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України.

Згідно ст. 106 ч. 3 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень. Субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивач не сплатила судовий збір.

Згідно ст. 108 КАС України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 106 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку, достатнього для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 160 ч.4 п.1 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дергачівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви та надати строк п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали для їх усунення.

Роз'яснити позивачу, що у разі не виконання вимог, визначених ст. 106 КАС України, заява буде вважатися неподаною і повернена позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним її надсиланням особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л. О. Якименко
Справа № 638/12235/16-а
Суддя: Цвіра Д. М.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/438/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2016 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок.

Беручи до уваги обставини справи та встановлені строки розгляду справи, вбачається за можливе провести підготовче провадження без проведення попереднього судового засідання та прийняття рішення про призначення справи до судового розгляду, витребувати від позивача усі оригінали документів, які додані до адміністративного позову або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок.

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи на „19 серпня 2016 року о „10 годині „00 хвилин.

Витребувати у позивача усі оригінали документів, які додані до адміністративного позову або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документи та запропонувати до початку судового розгляду подати письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущено бездіяльність, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься Дзержинським районним судом м. Харкова у складі головуючого судді Цвіра Д.М.

Особам, які беруть участь у справі направити витяг про їхні процесуальні права та обовязки.

У судове засідання викликати осіб, що приймають участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.М.Цвіра
Справа № 1718/3865/12
Суддя: Болотвіна Л.О. Л. О.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1718/3865/12
УХВАЛА

19 вересня 2016 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

головуючий суддя - БОЛОТВІНА Л.О.

при секретарі - МІРКОВЕЦЬ Т.І.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби начальника відділу ДВС Сарненського районного управління юстиції про роз»яснення рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Сарненського районного суду від 24.12.2012 р. зобов»язано управління ПФУ в Сарненському районі провести нарахування та виплачувати ОСОБА_1 доплату до пенсії по віку в розмірі 25% мінімальної пенсії по віку з 5.03.2012 р. Ухвалою Житимирського апеляційного адміністративного суду від 5.03.2013 р. постанова районного суду залишена без змін. Отже, рішення суду повинно виконуватись.

Старший державний виконавець Сарненського відділу ДВС звернувся до суду із заявою про роз»яснення рішення в частині зазначення кінцевої дати перерахунку пенсії, оскільки нарахування та виплата коштів ОСОБА_1 проведено з 5.03.2012 р. по 5.03.2013 р. , а стягував подав в ДВС заяву, чому після 5.03.2013 р. не нараховано та не виплачено пенсію.

В судове засідання сторони не з»явились, належним чином повідомлені про слухання справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки суд постановив здійснювати нарахування та виплату ОСОБА_1 доплату до пенсії конкретно з 5.03.2012 р. і не вказав до якого часу, тому нарахування та виплата має проходити не до 5.03.2013 р., як це зроблено ДВС, що є не правильним, а й в подальшому, без обмежень в часі.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Роз»яснити Постанову Сарненського районного суду від 24 грудня 2012 р. про зобов»язання управління ПФУ в Сарненському районі провести нарахування та виплачувати ОСОБА_1 доплату до пенсії по віку в розмірі 25% мінімальної пенсії по віку з 5.03.2012 р.

Нарахування та виплати ОСОБА_1 доплату до пенсії по віку в розмірі 25% мінімальної пенсії по віку проводити з 5.03.2012 р. та в подальшому без обмеження в часі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської обл. через районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя-підпис копія вірно

Суддя Сарненського районного суду Болотвіна Л.О.
Справа № 638/14548/16-а
Суддя: Омельченко К. О.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/535/16
У Х В А Л А

іменем України

13 вересня 2016 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Омельченко К.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про перерахунок пенсії, -

встановив :

Позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодекса адміністративного судочинства України.

Заява підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства та підсудна даному суду у порядку скороченого провадження, оскільки позовні вимоги прав, свобод, інтересів та обовязків 3-х осіб.

Керуючись ст.107 Кодекса адміністративного судочинства України

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про перерахунок пенсії.

Копію позовної заяви з доданими документами та копію ухвали про відкриття провадження направити відповідачу.

Відповідачу у 10-ти денний строк з дня одержання ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Провести розгляд справи без судового засідання та виклику осіб.

Попередити відповідача про можливість розгляду справи у разі неподання ним заперечень проти позову протягом 7 днів з дня закінчення 10-ти денного строку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії через Дзержинський районний суд м. Харкова з одночасною подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 570/3616/16-а
Суддя: Коробов С.О.
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/3616/16-а
Номер провадження 2-а/570/53/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 серпня 2016 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Коробов С.О., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського районного відділу Національної поліції у Рівненській області про визнання неправомірними дій щодо складення протоколу про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна даному суду і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Отже, на підставі наведеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського районного відділу Національної поліції у Рівненській області про визнання неправомірними дій щодо складення протоколу про адміністративне правопорушення.

Призначити у адміністративній справі судове засідання, яке провести 27 вересня 2016 року о 10:00 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул. Дубенська, 25 б).

В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити відповідачу право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коробов С.О.
Справа № 570/3615/16-а
Суддя: Коробов С.О.
Дата ухвалення: 2016-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/3615/16-а
номер провадження 2-а/570/52/2016
У Х В А Л А

іменем України

23 серпня 2016 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської областиі (як адміністративного суду) ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти № 4 батальйону УПП у м. Рівному ДПП ОСОБА_3 про скасування постанови серії ПС2 № 777249 від 10.07.2016 року,

в с т а н о в и в :

19.07.2016 подано адміністративний позов ОСОБА_2 до Інспектора роти № 4 батальйону УПП у м. Рівному ДПП ОСОБА_3 про скасування постанови серії ПС2 № 777249 від 10.07.2016 року.

03 серпня 2016 року ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області даний адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 15 серпня 2016 року. Позивач не усунув недоліки позовної заяви в установлений судом строк. Суд звертає увагу позивача на наступне:

Предметом розгляду в адміністративному судочинстві є законність чи незаконність дій відповідача - субєкта владних повноважень, без цього неможливо визначити чи підлягає рішення скасуванню чи ні, а тому для прийняття рішення по справі слід дати оцінку правомірності дій відповідача. Однак в тексті позовної заяви не вказано, у чому саме полягає незаконність дій відповідача як субєкта владних повноважень (тобто яку конкретно норму/и/ закону, яка встановлює обовязок субєкта владних повноважень вчинити певну дію або утриматись від її вчинення, порушив відповідач), не надано доказів на підтвердження цих обставин.

Відповідно до положень п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.108 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Інспектора роти № 4 батальйону УПП у м. Рівному ДПП ОСОБА_3 про скасування постанови серії ПС2 № 777249 від 10.07.2016 року вважати неподаним і повернути позивачу разом з усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Коробов С.О.
Справа № 640/14132/16-а
Суддя: Лях М. Ю.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2016 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю., перевіривши виконання вимог ст. 106-107 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до юридичної особи, що є субєктом владних повноважень Харківського обласного військового комісаріату про визнання дії субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до юридичної особи, що є субєктом владних повноважень Харківського обласного військового комісаріату про визнання дії субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до частин 2, 5 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що форма та зміст заяви, додатки до неї та подані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до юридичної особи, що є субєктом владних повноважень Харківського обласного військового комісаріату про визнання дії субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії та призначити справу до розгляду в судовому засіданні в залі суду в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б на 10 жовтня 2016 року о 11-40 годину.

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та додатки до неї.

Відповідачу пропоную до початку розгляду судом справи по суті надати суду письмові заперечення щодо поданої заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова М.Ю. Лях
Справа № 619/3244/16-а
Суддя: Якименко Л. О.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №619/3244/16-а
провадження №2-а/619/102/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2016 року

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Якименко Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дергачівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Дергачівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позивач просить визнати відмову відповідача нарахувати та виплачувати позивачу пенсії на рівні не нижчому прожиткового мінімуму протиправною; зобовязати відповідача нарахувати та виплатити пенсію позивачу на рівні не нижче прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність починаючи з 01.09.2015 р., здійснити перерахунок нарахованого раніше розміру пенсії і провести виплату; стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору. По суті позову ОСОБА_1 посилається на те, що на його неодноразові звернення до відповідача з проханням припинити порушення та виплачувати пенсію на рівні гарантованому Коституцією України не нижче прожиткового мінімуму, позивач отримав відмову, що вбачається з відповідних відповідей відповідача: вих. №3387-02/4 від 16.11.2015 року, вих. № 1808-02/39 від 28.05.2016 року, вих. №2925-02/39 від 08.07.2016 року, тобто 16.11.2015 року позивач дізнався про порушення його прав відповідачем.

Позов подано за нормами Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності зі ст. 99 ч. 2 КАС України визначений шестимісячний строк звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, який обчислюється з дня, коли особа дізналася про порушення своїх прав. Позивач посилається, що про порушення його прав він дізнався 16.11.2015 року. В разі пропущення строку з поважної причини, суд може за заявою особи, яка подала позов, поновити пропущений строк. Позивач з такою заявою до суду не звертався.

На підставі ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99 ч. 2, 100 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дергачівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву з позовом та всіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Харківської області на протязі 5 днів з дня отримання копії ухвали через районний суд

Суддя Л. О. Якименко