Справа № 812/774/15
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

812/774/15

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення помилки

12 вересня 2016 року Справа № 812/774/15

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аляб’єва І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів щодо виправлення помилки у виконавчому листі № 812/774/15 у адміністративній справі за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства «Антрацит» про стягнення адміністративно – господарських санкцій та пені,

в с т а н о в и в :

Луганське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів (далі - Фонд) звернулося до Луганського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного підприємства «Антрацит» (далі - Підприємство) у якому просили стягнути адміністративно – господарські санкції та пеню за невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів в розмірі 12 878 482,94 гривень.

Постановою суду від 17 травня 2016 року адміністративний позов Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів - задоволено.

Стягнуто з Державного підприємства «Антрацит» (код ЄДРПОУ 32226065, адреса: Донецька область, м. Дружківка, вул. Радченко, буд. 60, оф. 24) на користь Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (код ЄДРПОУ 03490878, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, буд. 116) адміністративно – господарські санкції та пеню за невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів у 2013 році, у розмірі 12 878 482 (дванадцять мільйонів вісімсот сімдесят вісім тисяч чотириста вісімдесят дві) гривні 94 копійок.

11 серпня 2016 року у справі видано виконавчий лист.

У серпні 2016 року позивач (стягувач) звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі. Зазначив, що у резолютивній частині виконавчого листа невірно вказана адреса позивача та код ЄДРПОУ. Просили виправити помилку.

Представники сторін до суду не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заявник просив розглянути справу за відсутності його представника.

Відповідно до частини третьої статті 259 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву у порядку письмового провадження.

Згідно частини другої статті 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву Фонду про виправлення помилки у виконавчому листі, шляхом зазначення відповідних реквізитів стягувача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160,165,259 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Заяву Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про виправлення помилки у виконавчому листі – задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі № 812/774/15 Донецького окружного адміністративного суду, виданого 11 серпня 2016 року у адміністративній справі № 812/774/15 за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства «Антрацит» про стягнення адміністративно – господарських санкцій та пені.

В іншій частині виконавчий лист залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Аляб'єв І.Г.