Справа № 810/2913/16
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/2913/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 вересня 2016 року № 810/2913/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства «К-А-Н» до Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Приватне підприємство «К-А-Н» з позовом до Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправними та скасування постанов про застосування адміністративно-господарського штрафу від 18.07.2016 №032558 та №032559.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Проте, надана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду суб’єктом владних повноважень, юридичною особою адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» № 928-VIII від 25.12.2015 розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня – 1378 гривень, з 1 травня - 1450 гривень, з 1 грудня - 1550 гривень.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить суд визнати протиправними та скасувати постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу №032558 від 18.07.2016, якою позивачу нарахований адміністративно-господарський штраф у розмірі 1700,00 грн. та постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу №032559 від 18.07.2016, якою позивачу нарахований адміністративно-господарський штраф у розмірі 1700,00 грн., що загалом становить 3400,00 грн.

Отже, за вимогу майнового характеру про визнання протиправними та скасування постанов позивачеві необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 378, 00 грн.

Позивачем на підтвердження оплати судового збору за звернення з даною позовною заявою було долучено до позовної заяви копію платіжного доручення №25 від 16.06.2016 на суму 1378,00 грн.

Проте, відповідно до інформації з автоматизованої системи документообігу «Діловодство спеціалізованого суду» вказаний платіжний документ вже був використаний позивачем при зверненні до суду з позовною заявою, провадження за якою було відкрито ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.06.2016 у справі №810/2906/16.

З огляду на вищезазначене, суд вважає, що платіжне доручення №25 від 16.06.2016 на суму 1378,00 грн. не є документом, який підтверджує оплату судового збору за звернення з даною позовною заявою до суду.

У зв’язку з цим, суд звертає увагу позивача на необхідність надання до суду доказів, які підтверджують оплату судового збору за звернення з даною позовною заявою до суду.

У рядку “призначення платежу” платіжного документа платник судового збору повинен вказати слова “судовий збір за позовом”, ПІБ чи назва установи, організації позивача, “Київський окружний адміністративний суд”, код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається (код ЄДРПОУ Київського окружного адміністративного суду: 35919304).

Частиною 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до положень ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків. Вказані недоліки повинні бути усунені у місячний строк з дня отримання позивачем копії даної ухвали шляхом подання до суду позовної заяви з дотриманням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залишити позовну заяву без руху.

2.Позивачеві усунути у місячний строк з дня отримання копії даної ухвали вказані недоліки, а саме:

- надати докази сплати судового збору у розмірі 1 378,00 грн.

3.Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із обов'язковою вказівкою на номер справи № 810/2913/16 та зазначенням прізвища судді, який постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

4.Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дудін С.О.