Справа № 806/1441/16
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 вересня 2016 року м. Житомир Справа № 806/1441/16

Категорія 3.1.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Семенюка М.М.,

з участю секретаря судового засідання Лисайчука А.О.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирського міського відділу записів актів громадського стану Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області про визнання протиправним та скасування висновку, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 03.08.2016 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати висновок начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області від 11.09.2015 року про відмову у внесенні змін до актів цивільного стану;

- зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області в особі його керівника внести зміни в актовий запис по шлюб № 3 від 20.04.1991 року, складеного на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 бюро записів громадського стану Степанівської сільської Ради народних депутатів Ємільчинського району Житомирської області, в графі національність чоловіка внести запис "поляк" та в актовий запис № 124 від 15.10.1991 року про народження складеного на ОСОБА_4 Ємільчинським відділом запису актів громадського стану Житомирської області в графі "національність батька" змінити з "українець" на "поляк".

В обґрунтування позову зазначив, що він має бажання змінити національність, а вказана відмова не дає можливості внести зміни до актового запису шлюб № 3 від 20.04.1991 року, складеного на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та до актового запису № 124 від 15.10.1991 року про народження ОСОБА_4, що відобразилось на позивачі та його синові.

Позивач просив позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача до суду не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Проаналізувавши дослідженні докази суд приходить до висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що в провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала тотожна адміністративна справа № 806/5033/15 за позовом ОСОБА_1 до Житомирського міського відділу записів актів громадського стану Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області про визнання протиправним та скасування висновку, зобов'язання вчинити дії.

За результатами розгляду вказаної справи ухвалою суду від 07.12.2015 року (а.с. 22) позовну заяву було залишено без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача, яку ОСОБА_1 отримав 11.12.2015 року (а.с. 31).

Після набрання вказаною ухвалою законної сили 17.12.2015 року та до моменту звернення позивача до суду з даним позовом минуло більше шести місяців.

В судовому засіданні позивач вказав, що йому не було відомо про існування строків для звернення до суду, при цьому інших причин пропуску не вказав.

Враховуючи наведене, суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, а тому, відповідно до ч. 1 ст. 100, п. 9 ч.1 ст. 155 КАС України, позовну заяву належить залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155, 160, 165 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М. Семенюк

Повний текст ухвали виготовлено 19.09.2016 року.