Справа № 461/2773/16-а
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

14 вересня 2016 р.Справа № 876/6779/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Запотічний І.І., перевіривши апеляційну скаргу Управління архітектури Департаменту містобудування Львівської міської ради на постанову Галицького районного суду м.Львова від 16 серпня 2016 року у справі № 461/2773/16-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління архітектури Департаменту містобудування Львівської міської ради, Львівської міської ради, за участі третіх осіб: Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, Громадської організації «Кращий Сихів» про визнання незаконним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Постановою Галицького районного суду м.Львова від 16 серпня 2016 року у справі № 461/2773/16-а позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі, визнано незаконним та скасовано рішення Управління архітектури Департаменту містобудування Львівської міської ради № 2401-998 від 11.04.2016 року «Про скасування сезонів паспорту на розміщення відкритого літнього майданчика на проспекті ОСОБА_2, 109»; визнано незаконним та скасовано рішення від 21.03.2016 року комісії, утвореної Львівською міською радою, зі встановлення відкритих літніх майданчиків у м.Львові біля обєктів ресторанного господарства для здійснення підприємницької діяльності, протокол засідання комісії № 9 від 21.03.2016 року з додатком, яким скасовано Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 паспорта № 53-2015 від 06.04.2015 року відкритого літнього майданчика біля обєкту ресторанного господарства.

Не погоджуючись з даною постановою суду першої інстанції, Управління архітектури Департаменту містобудування Львівської міської ради подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову суду першої інстанції та винести нову, якою у задоволені позовних вимог ФОП ОСОБА_1 - відмовити.

Дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зокрема подана апеляційна скарга не оплачена судовим збором відповідно до вимог ст.87 Кодексу адміністративного судочинства України та пп.1 п.3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме у розмірі 3031 грн. 60 коп., що становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду судовий збір сплачується за реквізитами: Державний бюджет Галицького району м. Львова, , Рахунок: 1004, Банк одержувача: ГУДКСУ у Львівській області, МФО банку: 825014, Призначення платежу: Судовий збір, код 22030101.

Відповідно до ч.3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

Таким чином зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені апелянтом шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про оплату судового збору за реквізитами, визначеними для сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду.

За наведених обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України,суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління архітектури Департаменту містобудування Львівської міської ради на постанову Галицького районного суду м.Львова від 16 серпня 2016 року у справі № 461/2773/16-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління архітектури Департаменту містобудування Львівської міської ради, Львівської міської ради, за участі третіх осіб: Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, Громадської організації «Кращий Сихів» про визнання незаконним та скасування рішення залишити без руху.

Надати апелянту термін для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали впродовж 7 днів з дня одержання ухвали.

Копію ухвали надіслати апелянту для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя І.І.Запотічний