overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/7645/16-а
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 вересня 2016 року м. Київ К/800/24216/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Київському районі

м. Одеси на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання неправомірними дій та про зобов'язання здійснити перерахунок і виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці

в с т а н о в и в :

Від Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси надійшла касаційна скарга на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2016 року у даній справі.

До касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору, що не відповідає вимогам частини п'ятої статті 213 КАС України.

Проте, Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв'язку з тим, що кошторисом не передбачено кошти на сплату судового збору.

З огляду на відсутність підстав для звільнення від сплати судового збору, клопотання задоволенню не підлягає.

Вказана обставина є перешкодою для відкриття касаційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2016 року відмовити.

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання неправомірними дій та про зобов'язання здійснити перерахунок і виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці залишити без руху та надати строк до 03 жовтня 2016 року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.

Недоліки з оформлення касаційної скарги слід виправити шляхом надання документа про сплату судового збору в сумі 1378 грн.

Належними реквізитами для сплати судового збору є: , розрахунковий рахунок 0007, банк одержувача ГУДК у м. Києві, МФО 820019, ККДБ 22030105.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.А. Горбатюк
Справа № 815/3176/16
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 вересня 2016 року м. Київ К/800/24161/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2016 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області до Державного підприємства "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут техніки і технології "Агрохолод" про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

Від Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області надійшла касаційна скарга на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2016 року у даній справі.

До касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору та копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Вказані недоліки дають підставу вважати касаційну скаргу такою, що не відповідає вимогам статті 213 КАС України та є перешкодою для відкриття касаційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2016 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області до Державного підприємства "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут техніки і технології "Агрохолод" про стягнення заборгованості залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 03 жовтня 2016 року.

Недоліки з оформлення касаційної скарги слід виправити шляхом надання документа про сплату судового збору в сумі 1378 грн. та копії оскаржуваного судового рішення.

Належними реквізитами для сплати судового збору є: , розрахунковий рахунок 0007, банк одержувача ГУДК у м. Києві, МФО 820019, ККДБ 22030105.

У випадку, коли вказані недоліки не будуть усунуті у встановлений в ухвалі строк, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України (підпис) С.А. Горбатюк
Справа № 805/86/13-а
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2016-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 липня 2016 року м. Київ К/800/33614/13

Суддя Вищого адміністративного суду України О.І. Степашко

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Крусеш"

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16.04.2013

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 29.05.2013

у справі № 805/86/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крусеш"

до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Донецької області Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.06.2013 відкрито касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Крусеш".

В ході вивчення касаційної скарги та матеріалів справи встановлена можливість її розгляду в попередньому судовому засіданні.

Проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до попереднього розгляду без повідомлення осіб, що беруть участь у справі.

Керуючись ст. 215, ст. 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Крусеш".

2. Призначити попередній розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Крусеш" на 08.09.2016 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис) О.І. Степашко
Справа № 2а/1270/1871/12
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2016-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 липня 2016 року м. Київ К/9991/47920/12

Суддя Вищого адміністративного суду України О.І. Степашко

перевіривши касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби

на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 17.04.2012

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 04.07.2012

у справі № 2а/1270/1871/12

за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання"

про зобов'язання нарахувати та сплатити суму податкового зобов'язання

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.07.2012 відкрито касаційне провадження за скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби.

Проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби.

2. Розгляд касаційної скарги призначити на 08.09.2016 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис) О.І. Степашко
Справа № 806/7393/13-а
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 вересня 2016 року м. Київ К/800/8793/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі суддів: Горбатюка С.А., Мороз Л.Л., Шведа Е.Ю., розглянувши матеріали касаційної скарги Житомирської митниці Міністерства доходів і зборів України на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Церсаніт Інвест" до Житомирської митниці Міністерства доходів і зборів України, Головного управління Державної казначейської служби України Житомирської області про скасування рішення

в с т а н о в и л а :

Касаційне провадження відкрито за касаційною скаргою Житомирської митниці Міністерства доходів і зборів України на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2014 року у зазначеній справі.

Провівши у касаційному порядку попередній розгляд адміністративної справи колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для касаційного розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись статтею 220-1 КАС України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Справу призначити до касаційного розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Горбатюк С.А.

Мороз Л.Л.

Швед Е.Ю.
Справа № 826/13832/13-а
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2016-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 липня 2016 року м. Київ К/800/15048/14

Суддя Вищого адміністративного суду України О.І. Степашко

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтек Б"

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.11.2013

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12.03.2014

у справі № 826/13832/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтек Б"

до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного Управління Міндоходів у м. Києві

третя особа: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.03.2014 відкрито касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтек Б".

Проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтек Б".

2. Розгляд касаційної скарги призначити на 08.09.2016 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис) О.І. Степашко
Справа № 822/5793/15
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 вересня 2016 року м. Київ К/800/8875/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до реєстраційної служби Хмельницького міського управління юстиції, державного реєстратора реєстраційної служби Хмельницького міського управління юстиції Кайтанюк Ірини Вікторівни, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, за касаційною скаргою ПАТ «УкрСиббанк» на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2015 року і ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2016 року, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 квітня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ «УкрСиббанк» на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2015 року і ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2016 року.

При дослідженні справи вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до розгляду немає, мають місце передбачені статтею 220-1 КАС України обставини для попереднього розгляду справи.

В порядку статті 215 КАС України, -

ухвалив:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до попереднього касаційного розгляду, який відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М.О. Сорока
Справа № 296/10900/15-а
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/20629/16

16 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 12 травня 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2016 року у справі № 296/10900/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області про визнання дій незаконними, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 2 серпня 2016 року зазначена касаційна скарга залишена без руху.

Після усунення недоліків перешкоди для прийняття зазначеної касаційної скарги відсутні.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

Керуючись ст.ст. 213, 214, 215 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 12 травня 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2016 року у справі № 296/10900/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області про визнання дій незаконними

2. Витребувати з Корольовського районного суду м. Житомира зазначену справу.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити особам, які беруть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 06 жовтня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г. Леонтович
Справа № 808/8858/15
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 вересня 2016 року м. Київ К/800/21371/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., розглянувши заяву Запорізької митниці ДФС про відкликання касаційної скарги у справі № 808/8858/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛІОН» до Запорізької митниці ДФС, третя особа на стороні відповідача - Головне управління казначейської служби України в Запорізькій області, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Запорізької митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15 лютого 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2016 року у справі № 808/8858/15.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 4 серпня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху.

22 серпня 2016 року на адресу суду від Запорізької митниці ДФС надійшла заява про відкликання касаційної скарги, в якій заявник, керуючись частиною другою статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), відкликає свою касаційну скаргу.

Відповідно до частин другої, третьої статті 218 КАС України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом касаційної інстанції.

При відкликанні касаційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до касаційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи те, що заяву про відкликання касаційної скарги подано до початку розгляду справи, вона підлягає задоволенню, а касаційна скарга - поверненню.

Керуючись статтями 218 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Запорізької митниці ДФС про відкликання касаційної скарги задовольнити.

Касаційну скаргу Запорізької митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15 лютого 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2016 року у справі № 808/8858/15, повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Кравцов О.В.

суду України
Справа № 813/6284/14
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"12" вересня 2016 р. м. Київ К/800/20605/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16.12.2015 р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2016 р. у справі №813/6284/14 за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про зобов'язання до вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.07.2016 р. касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16.12.2015 р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2016 р. у справі №813/6284/14 було залишено без руху з огляду на її невідповідність вимогам ст. 213 КАС України, та надано скаржнику строк для усунення недоліків до 19.08.2016 р.

25.08.2016 р. на електронну пошту суду надійшло клопотання скаржника про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

Відповідно до частини 1 статті 101 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Частиною 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання та продовжити процесуальний строк для усунення недоліків до 29.09.2016 р.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 165, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Продовжити строк на усунення недоліків - до 29.09.2016 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.Т. Черпіцька
Справа № 805/177/16-а
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 вересня 2016 року м. Київ К/800/21802/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 05.04.2016 р.

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 13.07.2016 р.

у справі № 805/177/16-а

за позовом товариства з додатковою відповідальністю «СІНІАТ»

до Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Артемівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 05.04.2016 р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 13.07.2016 р. у справі № 805/177/16-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.08.2016 р. касаційну скаргу Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області було залишено без руху (до касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору) та надано скаржнику строк до 09.09.2016 р. для усунення недоліків касаційної скарги у спосіб, визначений у даній ухвалі.

У встановлений вказаними ухвалами строк та станом на 16.09.2016 р. вимоги даної ухвали скаржником не виконано.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного та в зв'язку із невиконанням вимог ухвали від 09.08.2016 р., суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої касаційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Артемівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного І.О. Бухтіярова

суду України