Справа № 809/941/16
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"20" вересня 2016 р. Справа №809/941/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі

судді Могили А.Б.,

за участі:

секретаря судового засідання Ілів Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, Старшого державного виконавця Снятинського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до ОСОБА_2 відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, Старшого державного виконавця Снятинського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними.

Позивач повторно не прибув у судове засідання, хоча про дату, час та місце розгляду справи позивач належно повідомлявся. На адресу суду повернулися повідомлення Івано-Франківського відділення УДППЗ Укрпошта про невручення ухвали про відкриття провадження та судових повісток позивачу, які направлялися за його адресою зазначеною у позовній заяві, з відмітками за закінченням терміну зберігання.

За аналогічних обставин, представник позивача не зявився в судове засідання призначене на 12.09.2016 року.

Представник відповідача старшого державного виконавця Снятинського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, суду подав заперечення на позов в якому розгляд справи просив проводити за відсутності представника.

Представник відповідача ОСОБА_2 відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області в судове засідання не зявився в судове засідання, хоча про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належно.

Вивчивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Статтею 33 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судові виклики і повідомлення здійснюються повістками про виклик і повістками-повідомленнями.

Судовий виклик або судове повідомлення осіб, які беруть участь у справі здійснюється рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), курєром із зворотною розпискою за адресами вказаними цими особами (частина 3 статті 33 Кодексу).

У адміністративному позові ОСОБА_1 вказано адресу позивача вул.Угорницька, 12 А/33 м.Івано-Франківськ.

Ця адреса позивачем вказувалася в уточненому адміністративному позові, а також є місцем реєстрації позивача, що підтверджується копією паспорта.

Крім того, за цією адресою позивач отримував кореспонденцію копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 01.08.2016 (а.с.21).

В статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що у разі тимчасової відсутності адресата особа, яка повинна вручити повістку, відмічає у повістці відомості про те, куди вибув адресат та коли передбачається його повернення за наявності таких даних.

Розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Крім того, згідно статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, зобовязані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Особи, які беруть участь у справі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

З врахуванням наведеного суд вважає, що судові повістки позивачу вручені належним чином. Заяви позивача про зміну місця знаходження, а також про неможливість прибуття в судові засідання до суду не надходили. Отже, позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до частини 3 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Аналогічний припис міститься також у пункті 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, яким передбачено, що позов підлягає залишенню без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Заяв позивача про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Підсумовуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, Старшого державного виконавця Снятинського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, Старшого державного виконавця Снятинського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4