Справа № 806/1541/16
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/1541/16

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 вересня 2016 року м.Житомир Справа № 806/1541/16

Категорія 6.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства будівельно-монтажної фірми "Майстер" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області про визнання дій незаконними, скасування припису та постанови

в с т а н о в и в :

18 серпня 2016 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернулось Приватне підприємство будівельно-монтажна фірма "Майстер" із позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області про визнання дій незаконними, скасування припису та постанови.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2016 року позовну заяву було залишено без руху до 14 вересня 2016 року для усунення недоліків, а саме: надання до суду доказів сплати судового збору у повному обсязі та надання до суду письмових уточнень стосовно змісту позовних вимог із зазначенням які саме дії посадових осіб відповідача позивач просить визнати незаконними.

Ухвала Житомирського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2016 року направлена на адресу представника позивача, вказану у позовній заяві, як адресу для листування. Поштове повідомлення про вручення поштового відправлення повернулося до суду 31 серпня 2016 року з відміткою про отримання адресатом поштового відправлення 29 серпня 2016 року, про що свідчить підпис уповноваженої особи позивача.

Відповідно до частини 4 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня надходження позовної заяви до адміністративного суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху та не пізніш наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною третьою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи наведене та положення статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд повертає позовну заяву позивачу, оскільки недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2016 року, не усунуті позивачем.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 107, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Позовну заяву Приватного підприємства будівельно-монтажної фірми "Майстер" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області про визнання дій незаконними, скасування припису та постанови повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.М. Гурін