Справа № 2а-7205/10/1870
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"15" вересня 2016 р. Справа № 2а-7205/10/1870
Сумський окружний адміністративний суд у складі - головуючого судді Гелети С.М., суддів Бондаря С.О., Осіпової О.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення строку його предявлення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області, Державної судової адміністрації України про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,-
В С Т А Н О В И В:
Постановою Вищого адміністративного суду України від 17.03.2015 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області, Державної судової адміністрації України про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання здійснити перерахунок розміру заробітної плати.
На виконання вказаного рішення Сумським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.
07.09.2016 року позивач подав до суду заяву, в якій просив виправити недолік виконавчого листа, а саме скріпити гербовою печаткою підпис особи, яка його видала. Також просив поновити строк для предявлення даного виконавчого листа до виконання, оскільки Державною казначейською службою України виконавчий документ повернуто без виконання в звязку з відсутністю гербової печатки через що строк його предявлення сплинув.
Представники сторін в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).
Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд частково задовольняє заву позивача, виходячи із наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Судом встановлено, що Державна казначейська служба України, листом від 08.04.2016 року № 5-83/1833-6084, повернула без виконання виконавчий лист, виданий Сумським окружним адміністративним судом 11.03.2016 року (а.с.108). Підставою повернення зазначеного листа була відсутність в ньому гербової печатки на підписі особи, що його видала.
При цьому, як вбачається із копії виконавчого листа від 11.03.2016 року, строк його предвлення встановлено до 18.03.2016 року (а.с.110).
Враховуючи те, що виконавчий лист від 11.03.2016 року повернуто позивачу з незалежних від нього обставин, а строк його предявлення минув до повернення позивачу для усунення недоліків, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа.
При цьому суд відмовляє в задоволенні заяви ОСОБА_1 в частині виправлення помилки у виконавчому листі від 11.03.2016 року, враховуючи наступне.
Суд також зазначає, що направити на адресу позивача належно оформлений виконавчий лист немає можливості, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, видається один виконавчий лист.
Суд звертає увагу на те, що позивачем при зверненні до суду із заявою від 06.09.2016р. про належне оформлення виконавчого листа було надіслано копії виконавчих листів, а проставлення гербової печатки на оригіналі виконавчого листа здійснюється після його пред'явлення до канцелярії суду. Таким чином позивач не позбавлений права предявлення оригіналу виконавчого листа до канцелярії суду для проставлення вказаної гербової печатки.
Керуючись ст. ст. 165, 259, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання - задовольнити частково.
Поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа, виданого Сумським окружним адміністративним судом 11.03.2016 року, по справі за позовом ОСОБА_1 до територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області, Державної судової адміністрації України про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання здійснити перерахунок розміру заробітної плати.
Установити строк для предявлення виконавчого листа по справі № 2а-7205/10/1870 до виконання - один рік з дня набрання цією ухвалою законної сили.
В задоволенні інших вимог - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя (підпис) С.М. Гелета

Судді (підпис) С.О. Бондар

(підпис) ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Гелета