Справа № 331/4185/16-а
Суддя: Смолка І. О.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження 2-а/331/107/2016
справа 331/4185/16-а
У Х В А Л А

12 вересня 2016 р. , розглянувши в порядку скороченого провадження справу за заявою ОСОБА_1 про роз»яснення постанови суду,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 19.08.2016 р. звернувся до суду з заявою, в якій зазначив, що Постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29.06.2016 року у справі № 331/4185/16-а, провадження № 2-а/З31/107/2016 його позов до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання неправомірним та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах та зобов'язання вичинити певні дії - задоволено.

Зазначена Постанова набула чинності й частково виконана, що вбачається з листа Пенсійного фонду за № 148/л-9 від 17.08.2016 року.

Відповідач призначив позивачу пенсію за Списком № 1, але не повністю виконав зміст Постанови в частині зобов'язання Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя призначити пенсію за віком на пільгових умовах за списком № 1, так як призначив пенсію з часу набуття чинності Постанови у цій справі, тобто з 25.07.2016 року, але не з часу звернення позивача з відповідною заявою про призначення пенсії за Списком № 1.

Заявник просить суд роз'яснити постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29.06.2016 року у справі № 331/4185/16-а, провадження № 2-а/ЗЗ 1/107/2016 за його позовом до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання неправомірним та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах та зобов'язання вчинити певні дії в частині виконання зобов'язання Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за списком № 1 з часу його відповідного звернення з заявою за призначенням пенсії за Списком № 1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя , а саме з 21.12.2015 року.

Дослідивши матеріали заяви і адміністративного позову, суд заяву задовольняє з наступних підстав:

судом встановлено, що Постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29.06.2016 року у справі № 331/4185/16-а, провадження № 2-а/З31/107/2016 позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання неправомірним та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах та зобов'язання вичинити певні дії - задоволено.

Зазначена Постанова набула чинності й частково виконана, що вбачається з листа Пенсійного фонду за № 148/л-9 від 17.08.2016 року.

Відповідач призначив позивачу пенсію за Списком № 1, але не повністю виконав зміст Постанови в частині зобов'язання Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя призначити пенсію за віком на пільгових умовах за списком № 1, так як призначив пенсію з часу набуття чинності Постанови у цій справі, тобто з 25.07.2016 року, але не з часу звернення позивача з відповідною заявою про призначення пенсії за Списком № 1.

На звернення ОСОБА_1 про нарахування йому пенсії з 21.12.2015 року, з часу звернення до відповідача з відповідною заявою про призначення пенсії на пільгових умовах, позивачу роз'яснено, що з Постанови суду не зрозуміло з якого часу здійснити нарахування пільгової пенсії за Списком № 1.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України: «Якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.»

Суд роз»яснює, що саме з часу звернення до відповідача позивачем з заявою про призначення пенсії на пільгових умовах, а саме з 21.12.2015 року, йому потрібно призначити відповідну пенсію, й саме такі дії відповідача судом визнані як незаконні.

Роз'яснення постанови в частині зобов'язання Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за списком № 1, саме з часу його відповідного звернення за призначенням пенсії за Списком № 1, тобто з 21.12.2015 року, не буде змінювати зміст цього рішення, яке в повному обсязі відповідачем не виконано, через не розуміння з якого часу призначати пенсію (така дата в Постанові у цій справі не визначена).

Керуючись ст. 170 КАС України, суд

у х в а л и в:

Роз'яснити постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29.06.2016 року у справі № 331/4185/16-а, провадження № 2-а/ЗЗ 1/107/2016, за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання неправомірним та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах та зобов'язання вчинити певні дії в частині виконання зобов'язання Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за списком № 1 з часу його відповідного звернення з заявою за призначенням пенсії за Списком № 1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя , а саме з 21.12.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Смолка І.О.