Справа № 821/1199/16
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/1199/16

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2016 р.

м. Херсон

Справа № 821/1199/16

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Хом'якової В.В., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні до приватного підприємства "Альфа" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить стягнути з приватного підприємства "Альфа" заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, з березня по серпень 2016 року у сумі 18 734,32 грн..

При поданні адміністративного позову до суду позивач порушив вимоги ч.3 ст. 106 КАС України, а саме: не надав документ про сплату судового збору за подання до суду позовної заяви. Окрім того, останній в позовній заяві просив суд звільнити його від сплати судового збору.

Суд в ухвалі про залишення позовної заяви без руху роз'яснив управлінню ПФУ щодо правових засад справляння судового збору, звільнення від його сплати та запропонував останньому сплатити судовий збір чи надати суду докази неможливості його сплати.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу було надано строк до 13 вересня 2016 року. Однак, 07 вересня 2016 року Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні у своїй заяві про усунення недоліків позовної заяви повторно просило суд звільнити його від сплати судового збору посилаючись на те, що відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг, щодо сплати судового збору забезпечує Кабінет Міністрів України, згідно прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", але станом на сьогодні Кабінетом Міністрів не виконується покладене забезпечення відповідного фінансування. На сьогоднішній день Кабінетом Міністрів України, державні органи не профінансовано для сплати судового збору, на рахунках управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні кошти відсутні на зазначену мету. У зв'язку з вищезазначеним Управління позбавлене можливості виконувати державну програму, а саме звертатися у судовому порядку щодо стягнення заборгованості з підприємств обов'язкових платежів до Пенсійного Фонду.

Суд у своїй ухвалі про залишення позовної заяви без руху вже роз'яснював позивачу та вважає за необхідне зазначити повторно, що відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір" визначено вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору. Відповідно до якого управління Пенсійного фонду не мають такої пільги. Обмежене фінансування бюджетної установи не може бути підставою для її звільнення від сплати судового збору, встановленого законом.

Позивачем недоліки у строк, встановлений судом, усунуто не було.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні до приватного підприємства "Альфа" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах разом з доданими документами повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.