Справа № 826/17459/15
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., розглянувши заяву асоціації «Укрводка» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 червня 2016 року в адміністративній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Люботинський завод «Продтовари» до Кабінету Міністрів України, треті особи: Міністерство фінансів України, Міністерство аграрної політики та продовольства України, товариство з обмеженою відповідальністю «Концерн «БІГ М», товариство з обмеженою відповідальністю «Олександрія-Бліг», асоціація «Укрводка», про визнання незаконною та нечинною постанови,

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 30 червня 2016 року постанову окружного адміністративного суду міста Києва від 15 грудня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2016 року залишив без змін.

Не погоджуючись із ухвалою суду касаційної інстанції, асоціація «Укрводка» подала до Верховного Суду України заяву про її перегляд з підстав, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

На обґрунтування заяви додано копії рішень Вищого адміністративного суду України від 14 лютого 2012 року (№ К/9991/15532/11), 5 грудня 2013 року (№ К 9991/800/12), 24 листопада 2015 року (№ К/800/24829/15), 19 квітня, 31 травня 2016 року (№№ К/800/18909/15, К/800/52775/14 відповідно), які, на думку заявника, підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального та процесуального права у подібних правовідносинах.

Ураховуючи наведене та керуючись статтями 240, 240-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Люботинський завод «Продтовари» до Кабінету Міністрів України, треті особи: Міністерство фінансів України, Міністерство аграрної політики та продовольства України, товариство з обмеженою відповідальністю «Концерн «БІГ М», товариство з обмеженою відповідальністю «Олександрія-Бліг», асоціація «Укрводка», про визнання незаконною та нечинною постанови за заявою асоціації «Укрводка».

Витребувати справу з окружного адміністративного суду міста Києва.

Доручити членам Науково-консультативної ради при Верховному Суді України за адміністративно-правовою спеціалізацією підготувати науковий висновок щодо норм матеріального та процесуального права, які, на думку заявника, неоднаково застосовано судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах у зазначеній справі.

Надати строк для підготовки наукового висновку до 31 жовтня 2016 року.

Вченому секретарю Науково-консультативної ради при Верховному Суді України передати ухвалу разом із копією заяви про перегляд судового рішення та доданими до неї матеріалами членам Науково-консультативної ради при Верховному Суді України за адміністративно-правовою спеціалізацією.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі (разом із копією заяви про перегляд судових рішень), та до окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко