Справа № 826/9056/16
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9056/16

У Х В А Л А

щодо вирішення питання про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

05 вересня 2016 року м. Київ № 826/9056/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “КАННТЕЛ” до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними дій, скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю “КАННТЕЛ” до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними дій, скасування рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.06.2016 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 05.09.2016.

Позивач у судове засідання призначене на 05.09.2016 не прибув, у зв’язку з чим суд на підставі п.2 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України відклав розгляд справи на 10.10.2016.

Водночас представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно частин 1-3 статті 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Слід зазначити, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Між тим, в клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції позивач жодним чином не обгрунтовує неможливість прибуття у судове засідання.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю “КАННТЕЛ” про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 122-1, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю “КАННТЕЛ” про проведення судового засідання в режимі відеоконференції – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко