Справа № 2-а-8/11
Суддя: Паньков Д. А.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8/11
Провадження № 6-а/484/5/16 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2016 року Первомайський міськрайоний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Панькова Д.А.,

секретаря судового засідання Кришталь Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа в адміністративній справі № 2-а-8/11.

В судове засідання учасники процесу не прибули, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Заявник надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Боржник направив заперечення проти задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 260 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

12.06.2012 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області, на підставі заяви ОСОБА_1, було видано виконавчий лист по справі №2-а-8/11 про зобовязання Головного управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 26.04.2010 року, виходячи з розміру місячного грошового забезпечення за березень 2010 року за останньою штатною посадою перед звільненням (посадовий оклад, оклад за військовим званням, надбавка за вислугу років, надбавка за виконання особливо важливих завдань, надбавка за роботу, яка передбачає допуск до державної таємниці та премія).

Згідно копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 04.07.2012 року за вищезазначеним виконавчим листом відділом примусового виконання рішень управління ДВС ГУ юстиції у Миколаївській області було відкрито виконавче провадження №33217831.

22.08.2014 року відділом примусового виконання рішень управління ДВС ГУ юстиції у Миколаївській області, керуючись п. 11 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», оригінал виконавчого листа №2-а-8/11 був повернутий до суду разом із постановою про закінчення виконавчого провадження.

12.01.2015 року відділом примусового виконання рішень управління ДВС ГУ юстиції у Миколаївській області виконавче провадження за виконавчим листом №2-а-8/11 було відновлено, що підтверджується копією постанови про відновлення виконавчого провадження, яка надійшла на адресу суду 02.06.2015 року.

14.09.2015 року на адресу суду надійшов лист відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУ юстиції у Миколаївській області № 02.1-26/5928 з проханням повернення оригіналу виконавчого листа по справі №2-а-8/11.

Даний лист було розглянуто судом та 23.09.2015 року, вих.. №11980 на адресу відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУ юстиції у Миколаївській області направлено оригінал виконавчого листа №2-а-8/11.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 29.09.2015 року виконавчий лист було отримано відділом примусового виконання рішень управління ДВС ГУ юстиції у Миколаївській області.

Іншої інформації щодо надходження виконавчого листа до суду після 29.09.2015 року матеріали справи не містять.

Заявник звернувся до суду про видачу дублікату виконавчого листа №2-а-8/11 з підстав втрати його відділом примусового виконання рішень управління ДВС ГУ юстиції у Миколаївській області. Данні обставини підтверджуються матеріалами справи.

Заперечення надані боржником про відмову у задоволенні у видачі дублікату виконавчого листа №2-а-8/11 судом не беруться до уваги так як в них відсутнє обґрунтоване посилання на підстави з яких повинно бути відмовлено.

Відповідно до ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Оскільки заявник звернувся в суд з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, оригінал якого втрачений, рішення суду не виконане, то суд вважає, що з метою захисту прав ОСОБА_1 заяву необхідно задовольнити, видати дублікат виконавчого листа за невиконаним рішенням суду,

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 206 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по справі № №2-а-8/11 від 03.02.2011 року, виданого 12.06.2012 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області про зобовязання Головного управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 26.04.2010 року, виходячи з розміру місячного грошового забезпечення за березень 2010 року за останньою штатною посадою перед звільненням (посадовий оклад, оклад за військовим званням, надбавка за вислугу років, надбавка за виконання особливо важливих завдань, надбавка за роботу, яка передбачає допуск до державної таємниці та премія).

Апеляційну скаргу може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області. У разі прийняття ухвали у відсутність осіб, які приймають участь у справі, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії.

С У Д Д Я :