Справа № 368/810/15-а
Суддя: Шевченко І. І.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/810/15-а
провадження № 2-а/368/27/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2015 року Кагарлицький районний суд Київської області під головуванням судді Шевченко І.І. розглянувши в порядку письмового провадження у м. Кагарлик справу за адміністративний позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції Київської області про внесення змін до актового запису, -

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, Відділу реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції Київської області про внесення змін до актового запису.

Позивач просить внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (серія 1-ОК № 019014), а саме: про виключення запису про нього ОСОБА_2 як батька дитини з актового запису про народження дитини - ОСОБА_3, зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції Київської області видати нове свідоцтво про народження дитини, мотивуючи тим, що вона, ОСОБА_1, та ОСОБА_2 03 березня 2005 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції Київської області.

Під час реєстрації шлюбу вона була на четвертому місяці вагітності, про яку вона відповідача не повідомила, тому коли між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб народився її син - Нікіта, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження серія 1-ОК№ 019014.

Після народження її сина, була змушена записати його на чоловіка, оскільки він був народжений під час перебування у шлюбі.

Спільне життя з відповідачем у неї не склалося по причині сварок на грунті різних поглядів на шлюб та сімю. На даний час відповідач не проживає з нею з 2009 року, що стверджується копією рішення Кагарлицького районного суду Київської області про розірвання шлюбу по справі № 2-478/10 від 17 серпня 2010 року, що набрало законної сили 21 вересня 2010 року, в якому суд вирішив після розірвання шлюбу сина - Нікіту, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживати разом з матірю ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу відповідач проживає постійно в Російській Федерації.

З 2009 року відповідач взагалі не дбає про дитину, не виконує обов'язку щодо виховання своєї неповнолітньої дитини. Відповідач не проживає з нею та дитиною, при цьому дитина постійно проживає з нею, у житловому будинку, який належить її матері та перебуває на її повному утриманні.

Окрім того, зазначила, що поведінка відповідача щодо її дитини ОСОБА_3 свідчить про те, що він не є батьком дитини.

Згідно ст.. 137 ч. 4 СК України передбачено вимоги про виключення запису про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Згідно ст.. 138 СК України передбачено право матері дитини на оспорювання батьківства свого чоловіка, а саме: жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.

Позивач подала до суду заяву, в якій просить суд справу слухати у її відсутність та дати судове доручення, для допиту відповідача щодо її позовних вимог, оскільки позивач проживає в Російській Федерації.

Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи, суд має право розглянути справу - клопотання у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити.

У зв'язку з тим, що відповідач проживає в іншій країні, розгляд справи повинен відбуватися відповідно до Конвенції про правову допомогу між країнами СНД.

Керуючись ст.ст. 115, 115-1, 115-2 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Доручити компетентному суду Російської Федерації за місцем проживання відповідача (Російська Федерація, Тюменська область, Нефтеюганський район, с. Пойковський, 3 31- 16) вручити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, копію позовної заяви, повідомлення (повістку) про день слухання справи і опитати його з наступних питань:

1)
Чи визнає ОСОБА_2 позовні вимоги, предявлені ОСОБА_1? Якщо не визнає, то з яких причин?

2) Чи згоден ОСОБА_2 на розгляд справи в його відсутність? Якщо так, то необхідна його письмова заява.

3)

Крім того, необхідно витребувати від відповідача, якщо таке є, копію документу про звільнення по сплаті судового збору (посвідчення потерпілого від аварії на ЧАЕС категорії 1 або 2, чи інваліда першої чи другої групи).

Також роз'яснити йому, що у разі його нез'явлення (за відсутності згоди про розгляд справи в його відсутності) справа буде розглянута без його участі.

Справу призначити до розгляду на 10 годин 00 хв. 01 жовтня 2015 року (резервна дата судового засідання - 10 годин 00 хв. 02 листопада 2015 року).

Провадження у справі за адміністративний позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції Київської області про внесення змін до актового запису зупинити до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кагарлицький районний суд Київської області ОСОБА_4