Справа № 0670/2765/11
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 вересня 2016 року Житомир Справа № 0670/2765/11

Категорія 3.9.1

Житомирський окружний адміністративний суд

у складі головуючого - судді Черноліхова С.В.

розглянувши у письмовому провадженні заяву Калинівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про заміну сторони по адміністративній справі за позовом Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до приватного підприємеця ОСОБА_1 про стягнення 7528000,00 грн.,

в с т а н о в и в:

Калинівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Вінницькій області звернулася до суду із заявою, у якій просила замінити вибувшого позивача - Хмільницьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Вінницькій області її правонаступником - Калинівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Вінницькій області.

Представники сторін до суду не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Представник Калинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до суду надіслав клопотання, в якому просив розглядати заяву за його відсутності.

Згідно з частиною 6 статті 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що заява Калинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що Хмільницьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Вінницькій області було реорганізовано в Калинівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Вінницькій області. Вказані обставини підтверджуються витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців, Постановою Кабінету Міністрів України № 892 від 04 листопада 2015 року, наказом ДФС № 313 від 13 квітня 2016 року, положенням про Калинівську ОДПІ Головного управління ДФС у Вінницькій області, де зазначено що вона є правонаступником усіх прав та обов'язків Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області, які є у матеріалах справи.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Оскільки первинний позивач - Хмільницька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Вінницькій області вибула, її правонаступником є Калинівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Вінницькій області, тому суд вважає вимоги заяви обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 55, 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву Калинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області задовольнити.

Допустити заміну вибувшого позивача - Хмільницьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Вінницькій області її правонаступником - Калинівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Черноліхов