Справа № 335/11188/14-а(2-а/335/245/2014)
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя Суховаров А.В. (доповідач)

судді Головко О.В. Ясенова Т.І.

при секретарі Троянові А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Запорізький кабельний завод» на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 01.12.2014 у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Запорізький кабельний завод» до Запорізької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення; третя особа Приватне підприємство «Амтек-А»

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Запорізький кабельний завод» звернулось до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя з адміністративним позовом до Запорізької міської ради, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення №36/9 від 30.10.2013 про затвердження ПП «Амтек-А» технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі по вул.Гладкова, 2 для розташування ділянки кольорового лиття.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 01.12.2014 в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ПАТ «Запорізький кабельний завод» просить постанову суду скасувати та позовні вимоги задовольнити. Посилаються на те, що суд першої інстанції не надав належної оцінки порушенням їх права бути присутніми при закріпленні межовими знаками на місцевості меж суміжної земельної ділянки та засвідчувати відповідність цих меж координатам.

Переглядаючи справу, колегія суддів виходить з наступного:

ПАТ «Запорізький кабельний завод» на підставі державного акту на право постійного користування землею серії І-ЗП №000564, виданого Запорізькою міською радою 29.06.1995, використовує земельну ділянку площею 11,3128га за адресою м.Запоріжжя, вул. Гладкова, 2, для функціонування заводу.

Запорізькою міською радою прийнято рішення №36/9 від 30.10.2013 про затвердження ПП «Амтек-А» технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі по вул.Гладкова, 2 для розташування ділянки кольорового лиття.

Відповідно до статті 59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», рада в межах своїх повноважень приймає нормативні та інші акти у формі рішень. Акти органів та посадових осіб місцевого самоврядування з мотивів їхньої невідповідності Конституції або законам України визнаються незаконними в судовому порядку.

Відповідно до статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

При розгляді даної адміністративної справи Запорізька міська рада довела свою правомірність дій при прийнятті спірного рішення належними доказами.

Дослідивши матеріали справи колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, щодо правомірності дій Запорізької міської ради при прийнятті спірного рішення, оскільки земельна ділянка була вилучена з постійного користування ПАТ «Запорізький кабельний завод» на підставі згоди останнього, межі земельної ділянки були встановлені ще при передачі об’єкта нерухомості ТОВ «Інтерсталь МЦ», проти чого позивач не заперечував, та при прийнятті оскаржуваного рішення не змінились.

З урахуванням доводів і заперечень сторін, наданих ними доказів, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись пунктом 1 статті 198, статтями 200, 205, 206 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Запорізький кабельний завод» залишити без задоволення, а постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 01.12.2014 – без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня складання в повному обсязі.

Головуючий: А.В. Суховаров

Суддя: О.В. Головко

Суддя: Т.І. Ясенова