Справа № 806/1298/16
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/1298/16

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 серпня 2016 року Житомир Справа № 806/1298/16

Категорія 3.2.1

Житомирський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Романченка Є.Ю. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Виконавчого комітету Житомирської міської ради про повернення судового збору, сплаченого під час звернення до суду з позовною заявою Виконавчого комітету Житомирської міської ради до Житомирської єпархії Української Православної Церкви про обмеження проведення масового заходу,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 18 липня 2016 року вказану позовну заяву залишено без розгляду.

18 липня 2016 року позивач звернувся до суду з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого ним при подачі зазначеної позовної заяви, в сумі 1378,00 грн.

Фіскальним чеком від 17.07.2016 ЖД УДППЗ "Укрпошта" ВПЗ 14 та довідкою Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області від 27.07.2016 № 05-12/1762-5695 підтверджено, що за подання до суду позову Виконавчим комітетом Житомирської міської ради сплачено судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Частиною 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відповідно до ч. 2 ст. 7 вказаного Закону, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Зі змісту ухвали суду від 18.07.2016 видно, що підставою для залишення позовної заяви Виконавчого комітету Житомирської міської ради без розгляду слугувало те, що останнім під час подачі позову до суду не було дотримано строків звернення до суду з таким позовом.

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку, що сплачений за подання до суду позову Виконавчого комітету Житомирської міської ради судовий збір у розмірі 1378,00 грн необхідно повернути.

Керуючись статтями 87, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Повернути Виконавчому комітету Житомирської міської ради судовий збір, сплачений відповідно до квитанції (фіскального чеку) від 17.07.2016 ЖД УДППЗ "Укрпошта" ВПЗ 14, у розмірі 1378,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Є.Ю. Романченко