Справа № 2-а-4899/11
Суддя: Чугуєвська Т. П.
Дата ухвалення: 2011-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ічнянський районний суд Чернігівської області
13.12.2011 Справа № 2-а-4899/11
У Х В А Л А

м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Чугуєвська Т.П.,

при секретарі Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня заяву управління Пенсійного фонду України в Ічнянському районі Чернігівської області про розяснення судового рішення,

встановив:

Постановою судді Ічнянського районного суду Чернігівської області від 23 вересня 2011 року, винесеної у порядку скороченого провадження, адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Ічнянському районі Чернігівської області про визнання дій протиправними та стягнення заборгованості по невиплаченому в повному обсязі підвищення до пенсії як дитині війни був частково задоволений та визнано дії УПФУ протиправними і зобовязано останнього здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 як дитині війни на 30 % мінімальної пенсії за віком, встановленої Законом України Про соціальний захист дітей війни, за період з 25 лютого 2011 року по 18 червня 2011 року.

До суду надійшла заява УПФУ в Ічнянському районі Чернігівської області про розяснення судового рішення, посилаючись на необхідність надання розяснень з якої мінімальної пенсії за віком проводити перерахунок надбавки дитині війни: з мінімальної пенсії за віком на дату початку перерахунку та з урахуванням її змін .

У судове засідання сторони не зявились, від заявника надійшла заяви про розгляд справи за відсутності.

Враховуючи, що в судове засідання всі особи, які беруть участь у справі, не з"явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується зі ст.41 КАС України.

Ознайомившись з матеріалами справи, доказами наданими до заяви про розяснення судового рішення, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити зі слідуючих підстав.

Згідно ч.1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Постановою судді Ічнянського районного суду Чернігівської області від 23 вересня 2011 року, винесеної у порядку скороченого провадження, адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Ічнянському районі Чернігівської області про визнання дій протиправними та стягнення заборгованості по невиплаченому в повному обсязі підвищення до пенсії як дитині війни був частково задоволений.

Мотиви прийняття судом такої постанови чітко викладені в тексті самої постанови, і на думку суду, ніякого розяснення не потребують. Крім того, суд відповідно до КАС України визнав протиправними дії відповідача та зобов"язав останнього провести нарахування та виплату належних сум відповідно до закону і не є уповноваженим органом проводити будь-які перерахунки та надавати з приводу цього будь-які роз"яснення.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в Ічнянському районі Чернігівської області про розяснення судового рішення від 23 вересня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Ічнянському районі Чернігівської області про визнання дій протиправними та стягнення заборгованості по невиплаченому в повному обсязі підвищення до пенсії як дитині війни відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2