Справа № 824/2479/15-а
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 824/2479/15-а

14 вересня 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Загороднюка А.Г.

суддів: Полотнянка Ю.П. Драчук Т. О.

розглянувши а порядку письмового провадження заяву територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернівецькій області про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернівецькій області, третя особа на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України в Чернівецькій області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернівецькій області, третя особа на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України в Чернівецькій області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 13 квітня 2016 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просив скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні адміністративного позову повністю.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2016 року апеляційну скаргу територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернівецькій області задоволено, постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 13 квітня 2016 року - скасовано та прийнято нову постанову про відмову у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Однак, ухвалюючи судове рішення, судом апеляційної інстанції не вирішено питання про розподіл судових витрат.

09 серпня 2016 року на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника апелянта про ухвалення додаткового рішення у даній справі для вирішення питання стосовно судових витрат.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З матеріалів справи встановлено, що при зверненні до суду з апеляційною скаргою відповідачем сплачено судовий збір у розмірі 606 грн. 32 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 428 від 15 квітня 2016 року.

Відповідно до частини 2 статті 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони - суб'єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, пов'язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз.

Тобто, вказаною нормою покладено обов'язок відшкодовувати позивачем судові витрати суб'єкта владних повноважень лише ті, які пов'язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз.

Доказів таких витрат відповідачем суду не надано, а отже і підстави для стягнення з позивача судових витрат у розмірі 606 грн. 32 коп. на користь територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернівецькій області відсутні.

Відповідно до частини 4 статті 168 КАС України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 87,160, 167, 168, 195,196, 198, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

відмовити в задоволенні заяви територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернівецькій області про ухвалення додаткового судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 212, 254 КАС України.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4