Справа № 697/1964/16-а
Суддя: Льон О. М.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 697/1964/16-а
провадження № 2-а/697/165/2016
УХВАЛА

Іменем України

16.09.2016 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : головуючого-судді Льон О.М.

з участю секретаря Дрянової Н.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі справу за адміністративному позовом ОСОБА_1 до Канівської Центральної районної лікарні про визнання недійним медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують швидкість реакції та скасування висновку щодо його результатів,

в с т а н о в и в :

До Канівського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Канівської Центральної районної лікарні про визнання недійним медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують швидкість реакції та скасування висновку щодо його результатів.

У судовому засіданні до початку зясування обставин справи головуючий суддя Льон О.М заявила самовідвід у звязку з тим, що по даній справі є обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді, а саме, з оскаржуваного позивачем висновку щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння від 15.07.2016, вбачається, що направлено позивача на медичний огляд старшим інспектором Канівського ВП, ст. л-том поліції ОСОБА_3, який є її двоюрідним братом (а.с.18).

Позивач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечують щодо задоволення заяви про самовідвід головуючого судді з даних підстав.

Суд, розглянувши заяву про самовідвід судді, вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Відповідно до ч.1, 3 ст.30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя зобовязаний заявити самовідвід. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку зясування обставин у справі та перевірки їх доказами. Заявляти відвід(самовідвід) після цього дозволяється лише у випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) стало відомо після початку зясування обставин у справі.

Згідно п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, яка підлягає застосуванню відповідно до ст.9 Конституції України, ст.ст.2,8 ЦПК України, ст.17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом. При цьому наявність безсторонності визначається в тому числі і тим, чи забезпечує суд умови, за яких у сторін не виникало б будь-яких сумнівів у безсторонності судді та всього складу суду при розгляді даного позову.

Судова практика Європейського суду з прав людини (рішення у справах «Білуха проти України», «Салов проти України», «Мироненко і Мартенко проти України», «Фельдман проти України») також характеризується одним із критерієм, яким є з'ясування того, чи забезпечив суддя достатні гарантії для виключення будь-якого розумного сумніву з цього приводу у сторін.

Беручи до уваги те, що головуючий суддя перебуває у родинних відносинах з особою, якою було направлено на медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння від 15.07.2016, позивача ОСОБА_1, висновок ( а.с. 18) якого оскаржується в даній справі, з метою уникнення сумнівів в об'єктивності та неупередженості судді, головуючий суддя підлягає самовідводу.

Відповідно до ст.27 КАС України у разі задоволення заяви про самовідвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч.3 ст.15-1 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.27 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву про самовідвід головуючого судді Льон О.М. по справі № 697/1964/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Канівської Центральної районної лікарні про визнання недійним медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують швидкість реакції та скасування висновку щодо його результатів - задовольнити.

Передати дану справу для повторного розподілу між суддями Канівського міськрайонного суду в порядку передбаченому ст. 15-1 КАС України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О . М . Льон