Справа № 2-а-2239/11
Суддя: Слюсарчук Н. Ф.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2239/11
УХВАЛА

Іменем України

13.09.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючої судді Слюсарчук Н. Ф.

Секретар Давиденко Я. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції Житомирської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 25.07.2011 року у справі № 2-а-2239/16-а за позовом ОСОБА_2 до Головного управління юстиції Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов»язанння вчинити дії задоволено частково, зокрема: визнано неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо виплати у розмірах менших, ніж передбачено чинним законодавство ОСОБА_2 доплати, передбаченої ст. 39 Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи з 01 січня 2011 року по 18.06.2011 року включно, у зв»язку з набранням чинності Закону України «Про державний бюджет України на 2011 рік» від 14.06.2011 року №3491-VI з урахуванням проведених виплат. Зобовязано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату на користь ОСОБА_2 підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, передбачене ст.39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи у розмірі двох мінімальних заробітних плат з урахуванням отриманих коштів за період з 01 січня 2011 року по 18.06.2011 року включно, у зв»язку з набранням чинності Закону України «Про державний бюджет України на 2011 рік» від 14.06.2011 року №3491-VI з урахуванням проведених виплат.

На виконання рішення Богунським районним судом м. Житомира 09.12.2015 року видано виконавчий лист.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06.04.2012 року постанову Богунського районного суду м. Житомира від 25.07.2011 року залишено без змін.

09.09.2016 року ОСОБА_1 надіслала на адресу суду заяву про заміну сторони по справі, а саме: стягувача ОСОБА_2 на правонаступника ОСОБА_1, оскільки її чоловік помер 03.12.2014 року.

У судове засідання заявник та заінтересовані особи не з'явилися, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов»язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Як убачається із свідоцтва про смерть серії І-ТП № 251645, виданого 04.12.2014 року ВДРАЦС Реєстраційної служби Житомирського МУЮ, ОСОБА_2 помер 03.12.2014 року.

Частиною 1 ст. 1227 ЦК України визначено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліменти, допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сімї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Згідно довідки Приватного нотаріуса Коростенського міського нотаріального округу ОСОБА_3 № 332/01-24 від 23.06.2016 року, адресованої ОСОБА_1, зазначено, що вона є єдиним спадкоємцем після смерті чоловіка ОСОБА_2

Таким чином, зважаючи на те, що заявник є правонаступником стягувача, вона має право на отримання належних стягувачу ОСОБА_4 виплат, які були присуджені на його користь постановою Богунського районного суду міста Житомира від 25.07.2011 року.

Керуючись ст. 264 КАС України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання постанови Богунського районного суду № 2-а-2239/11, виданого 09.12.2015 року Богунським районним судом міста Житомира, із стягувача ОСОБА_2 на правонаступника ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Слюсарчук Н.Ф.