Справа № 2-а-666/11
Суддя: Савєльєва А. І.
Дата ухвалення: 2011-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-666/11 р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 листопада 2011 р. смт. В-Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Савєльєва А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у В-Писарівському районі Сумської області про визнання дій державного органу неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 02.11.2011 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у В-Писарівському районі Сумської області про визнання дій державного органу неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, де просить поновити строк звернення до суду, визнати бездіяльність відповідача незаконною, зобовязати його провести перерахунок державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, і виплатити на його користь належні йому суми державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, у відповідності до ст.ст. 50,54,67 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, починаючи з 01.09.2007 року, а також розглядати справу без його участі, мотивуючи вимоги обставинами, викладеними у позовній заяві. У звязку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Позивач у відповідності до ст.100 КАС України просить поновити пропущений строк для звернення до суду з адміністративним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України ( в редакції, що діє з 30.07.2010 року) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Виходячи з принципу юридичної визначеності та на підставі рішення Європейського суду з прав людини від 28.03.2006 року по справі Мельник проти України(заява №23436/03), при вирішенні даної справи необхідно застосувати до спірних правовідносин положення ч. 2 ст. 99 КАС України, в редакції, яка діє з 30.07.2010 року.

Враховуючи дату звернення позивача до суду, шестимісячний строк на звернення до суду з позовом та період, за який позивач просить суд захистити його права, вважаю, що права позивача підлягають захисту з 02.05.2011 року, а позов в іншій частині підлягає залишенню без розгляду, оскільки наведені позивачем причини пропуску строку звернення до суду не є переконливими і не можуть бути поважною причиною, до того ж необмеження будь-яким строком сум пенсій, не отриманих з вини органу, що призначає і виплачує пенсію, у відповідності до ст.46 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, стосується лише нарахованих пенсій, а позивачеві державна та додаткова пенсія у зазначених ним розмірах не була нарахована.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у В-Писарівському районі Сумської області про визнання дій неправомірними та зобовязання перерахувати та виплатити пенсію особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, за період з 01.09.2007 року по 01.05.2011 року залишити без розгляду.

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у В-Писарівському районі Сумської області про визнання дій неправомірними та зобовязання перерахувати та виплатити пенсію особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, з 02.05.2011 року і призначити справу до судового розгляду на 22 листопада 2011 року о 08 годині 30 хвилин з участю сторін.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 16 листопада 2011 року заперечення проти позову та докази, які у нього є, та зобовязати відповідача надати в той же строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово у відповідності до вимог ст.23 КАС України. Копії ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Направити сторонам по справі повідомлення про місце, день та час судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності та поновлення строку звернення до суду у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Справу віднести до рядка 100 статистичного звіту.

Суддя А.І.Савєльєва.