Справа № 823/773/16
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про зупинення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси
14 вересня 2016 року Справа № 823/773/16

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Мишенка В.В.,

суддів: Каліновської А.В. та Тимошенко В.П.,

при секретарі Гордієнку Ю.П.

за участю сторін:

позивача Нечипоренка А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, військової частини № НОМЕР_1 польової пошти НОМЕР_2 про визнання неправомірним та скасування наказу.

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ командира частини польової пошти НОМЕР_2 № 2855 від 23.12.2015 в частині визнання вини ОСОБА_1 в підпалі намету в/ч та стягнення суми збитків у розмірі 1415873 грн.

13.09.2016 до початку судового засідання від представника Міністерства оборони України надійшло клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі № 823/773/16 у зв`язку з виникненням необхідності надання додаткових доказів по справі.

14.09.2016 до початку судового засідання позивач також звернувся з клопотанням про витребовування додаткових доказів для повного з`ясування обставин справи.

З огляду на викладене, судом на обговорення винесено питання про можливість зупинення провадження по даній справі за п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України для витребовування у в/ч НОМЕР_1 польової пошти В 0095 необхідних матеріалів.

Позивач щодо зупинення провадження у справі не заперечував.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Дослідивши матеріали справи, з метою своєчасного, повного та об`єктивного розгляду справи, сприяння в реалізації обов`язку доказування та вирішуючи питання про можливість зупинення провадження у справі, суд враховує, що відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У відповідності до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне зупинити провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 69, 156, 160, 165, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Витребувати від військової частини НОМЕР_1 польової пошти № НОМЕР_2 належним чином завірену копію матеріалів службового розслідування щодо ОСОБА_1 по факту згорання намету взводу зв`язку танкового батальйону в/ч польова пошта НОМЕР_2 .

Зупинити провадження у справі № 823/773/16 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, військової частини № НОМЕР_2 про визнання неправомірним та скасування наказу до 10 год. 00 хв. 05 жовтня 2016 року.

Зобов`язати надати належним чином завірені докази до Черкаського окружного адміністративного суду (18000 м. Черкаси, бул. Шевченка, 117) до 05 жовтня 2016 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку визначеному ст. 186 КАС України. В частині витребовування доказів ухвала окремо оскарженню не підлягає та є обов`язковою до виконання.

Головуючий суддя В.В. Мишенко

Судді А.В. Каліновська

В.П. Тимошенко