Справа № 808/9132/15
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/9132/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

17 травня 2016 року

Справа № 808/9132/15

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Людмила Олексіївна, перевіривши матеріали адміністративного позову за заявою Приватного акціонерного товариства «Приватний вищий навчальний заклад «Запорізький інститут економіки та інформаційних технологій» до Головного управління Державної служби праці у Запорізькій області про скасування припису від 25.11.2015 № 08-04-005/0047-0020,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2015 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «Приватний вищий навчальний заклад «Запорізький інститут економіки та інформаційних технологій» до Головного управління Державної служби праці у Запорізькій області про скасування припису від 25.11.2015 № 08-04-005/0047-0020.

Судом встановлено, що при винесені ухвали про поновлення провадження у справі від 12 квітня 2016 року допущено описку, а саме, в даті винесення ухвали зазначено, замість слів: «06 квітня 2016 року», зазначено: «12 квітня 2016 року», а також у третьому абзаці описової частини ухвали суду зазначено, замість слів: «Ухвалою суду від 14.03.2016, закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду, провадження у справі зупинено до 06.04.2016 за клопотанням представника позивача для надання додаткових доказів», зазначено: «Ухвалою суду від 14.03.2016, закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду, провадження у справі зупинено до 12.04.2016 за клопотанням представника позивача для надання додаткових доказів».

Відповідно до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст.160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі про поновлення провадження у справі від 12 квітня 2016 року в адміністративній справі №808/9132/15.

Дату винесення ухвали про поновлення провадження у справі по справі № 808/9132/15 викласти у наступній редакції : «06 квітня 2016 року» та третій абзац описової частини ухвали суду читати : «Ухвалою суду від 14.03.2016, закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду, провадження у справі зупинено до 06.04.2016 за клопотанням представника позивача для надання додаткових доказів».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Нестеренко