Справа № 702/993/16-а
Суддя: Мазай Н. В.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-асз/702/2/16
Справа № 702/993/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення сплаченого судового збору

20 вересня 2016 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі : головуючої судді: Мазай Н.В.

з секретарем: Ясінською О.А.

заявник: не з»явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у адміністративній справі № 702/792/16-а, провадження № 2-а/702/25/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Аврамівської сільської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про визнання бездіяльності органу опіки та піклування Аврамівської сільської ради протиправною та зобов»язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

12.09.2016 року заявник звернувся в суд з заявою про повернення сплаченого судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Аврамівської сільської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про визнання бездіяльності органу опіки та піклування Аврамівської сільської ради протиправною та зобов»язання вчинити дії.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з»явився. Про дату час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду подав заяву, відповідно до якої заяву про повернення судового збору підтримує повністю, просить задоволити та розглянути у його відсутність.

Враховуючи, що розгляд заяви відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали заяви, справи № 702/792/16-а ( провадження № 2-а/702/25/16) в частині сплати судового збору та постановлення кінцевого рішення у справі, суд вважає, що клопотання заявника ОСОБА_1 підлягає до задоволення повністю та виходить з наступного.

Судом встановлено, що 14.07.2016 року винесено ухвалу суду про повернення позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Аврамівської сільської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про визнання бездіяльності органу опіки та піклування Аврамівської сільської ради протиправною та зобов»язання вчинити дії до відкриття провадження у справі в зв"язку з заявою позивача ОСОБА_1 про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі. Питання повенення судового збору вказаною ухвалою не вирішувалось.

Згідно матеріалів адміністративної справи заявником ОСОБА_1, сплачено судовий збір в розмірі 551 грн. 21 коп. згідно квитанції № 17 від 07.07.2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 7 ч.1 п. 2 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року ( зі змінами та доповненнями) сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Враховуючи те, що позовна заява повернута позивачу до відкриття провадження у справі, суд вважає, що клопотання заявника ( позивача) про повернення судового збору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ " Про судовий збір" підлягає до задоволення повністю, а сума сплаченого судового збору (квитанція № 17 від 07.07.2016 року ) 551 грн. 21 коп. поверненню заявнику (позивачу).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 41, 87, 158, 165 КАС України, Законом України Про судовий збір № 3674 від 08.07.2011 року (зі змінами та доповненнями), суд

у х в а л и в :

Клопотання заявника про повернення судового збору, задоволити повністю.

Повернути заявнику ОСОБА_1 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Аврамівської сільської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про визнання бездіяльності органу опіки та піклування Аврамівської сільської ради протиправною та зобов»язання вчинити дії, сплачений ним судовий збір, згідно квитанцій № 17 від 07.07.2016 року в сумі 551 (п"ятсот п"ятдесят одну) гривню 21 коп.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя Н.В. Мазай