Справа № 537/4610/13-а
Суддя: Маханьков О. В.
Дата ухвалення: 2013-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/4610/13-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2013 року м.Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Маханькова О.В.,

при секретарі Скічко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву стягувача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі № 1615/3806 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області про визнання дій управління протиправними та зобовязання здійснити перерахунок і виплату щомісячного довічного грошового утримання судді, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Крюківського районного суду м.Кременчука в адміністративній справі

№ 1615/3806/2012 від 25.10.2012 року були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці про визнання дій управління протиправними та зобовязання здійснити перерахунок і виплату щомісячного довічного грошового утримання судді.

Вказана постанова відповідачем була оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Постановою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2013 року апеляційну скаргу відповідача було задоволено частково, постанову Крюківського районного суду м.Кременчука від 25.10.2012 року скасовано та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 були частково задоволені. Постанова апеляційної інстанції набрала чинності 28.05.2013 року і підлягає виконанню.

Сторони до судового засідання не зявилися. Про дату, місце та час судового засідання повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приймає до уваги наступне.

22.07.2013 року Крюківським районним судом позивачеві ОСОБА_1 було видано виконавчий лист № 1615/3806, яким Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області зобовязувалося сплатити на його користь різницю між фактично виплаченим йому щомісячним довічним грошовим утриманням, яке повинно було бути йому виплачене на підставі довідок про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, наданих Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Полтавській області за вих. № 130 від 10.01.2012 року, № 991 від 23.05.2012 року, № 1420 від 10.07.2012 року за вихідним № 1950 від 02.10.2012 року.

31.07.2013 року виконавчий лист був поданий позивачем до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області.

Постановою державного виконавця від 01.08.2013 року йому було відмовлено у прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання, так як при оформленні та видачі виконавчого листа Крюківським районним судом було допущено помилку, яка виразилася в тому, що у предявленому на виконання виконавчому документі не було зазначено ідентифікаційний номер стягувача, що є порушенням вимог ст.18 Закону України Про виконавче провадження. Виконавчий лист було повернуто.

Позивач звернувся до Крюківського районного суду м.Кременчука з вимогою привести виконавчий лист у відповідність до діючого законодавства. У суді до виконавчого листа було внесено ідентифікаційний номер стягувача та скріплено гербовою печаткою суду і підписом судді.

13.08.2013 року позивач повторно подав виконавчий лист до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області.

Постановою державного виконавця від 14.08.2013 року позивачеві знову було відмовлено у прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання, так як у предявленому до виконання виконавчому листі з порушенням норм статті 259 КАС України та п. 12.3 Інструкції з діловодства в апеляційних і місцевих адміністративних судах допущено виправлення, а саме: дописано кульковою ручкою ідентифікаційний код стягувача. Виконавчий лист вдруге було повернуто.

Суд приходить до висновку, що вимога позивача про виправлення помилки у виконавчому листі № 1615/3806 є обґрунтованою і підлягає задоволенню, так як виконавчий лист не містить інформації про ідентифікаційний номер позивача відповідно до вимог ст. 18 Закону України Про виконавче провадження.

Відповідно до ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу, якою вносить виправлення до виконавчого листа.

Копія ухвали суду про виправлення помилок у виконавчому документі приєднується до виданого виконавчого листа та заяви стягувача про відкриття виконавчого провадження і направляється до відділу виконавчої служби для виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 259 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до виконавчого листа № 1615/3806, що був виданий ОСОБА_1 ОСОБА_2 районним судом м.Кременчука Полтавської області 22 липня 2013 року по адміністративній справі № 1615/3806/2012 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці про визнання дій управління протиправними та зобовязання здійснити перерахунок і виплату щомісячного довічного грошового утримання судді, а саме вказати ідентифікаційний код стягувача ОСОБА_1 № НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів після отримання копії ухвали стороною, яка не була присутня при її оголошенні.

Суддя: О.В.Маханьков