Справа № 568/323/16-а
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Дроздовська С.З.
Суддя-доповідач:Кузьменко Л.В.
УХВАЛА

"20" вересня 2016 р. Справа № 568/323/16-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Кузьменко Л.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області на постанову Радивилівського районного суду Рівненської області від "27" квітня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Постанвою Радивилівського районного суду Рівненської області від 27 квітня 2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаною постановою, Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області звернулося з апеляційною скаргою, яку було подано після закінчення визначених законом строків.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26.08.2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано 30-денного строк з моменту отримання вказаної ухвали для подання заяви про поновлення пропущеного строку та доказів на підтвердження поважності його пропуску.

16 вересня 2016 року до Житомирського апеляційного адміністративного суду від Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області надійшло клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали та надавно відповідні докази на підтвердження поважності його пропуску.

Вказані у клопотанні обставини свідчать про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, а тому клопотання про поновлення такого строку є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Щодо інших вимог апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України: подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області задовольнити.

Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Радивилівського районного суду Рівненської області від "27" квітня 2016 р.

Прийняти апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області на постанову Радивилівського районного суду Рівненської області від "27" квітня 2016 р. у справі № 568/323/16-а до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "27" жовтня 2016 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Кузьменко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_2 АДРЕСА_1,35500

3- відповідачу: Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області вул. Почаївська, 28,м. Радивилів,Рівненська область,35500

- ,