Справа № 808/1977/16
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2016 року о/об 12 год. 11 хв.Справа № 808/1977/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., за участю секретаря судового засідання Малої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за поданням Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрновотранс» про стягнення коштів за податковим боргом,

за участі представників:

від заявника - не прибув;

від боржника - не прибув,

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2016 року о 11 год. 45 хв. Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - заявник) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) із поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрновотранс» (далі - боржник), в якому просить суд стягнути з рахунків ТОВ «Укрновотранс» () у банках, обслуговуючих такого платника податків, кошти у сумі 167 636,33 грн. податкового боргу з податку на додану вартість із виробленнях в Україні товарів (робіт, послуг) на р/р 0009, код платежу 14010100, отримувач Державний бюджет Шевченківського району, код отримувача 38025367, банк - ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Подання обґрунтовано Податковим кодексом України (далі за текстом - ПК України) та зазначено, що за підприємством обліковується податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 167 636,33 грн., який виник в результаті несплати відповідачем узгоджених сум грошових зобов'язань визначених податковим органом.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, 26 липня 2016 року від нього до суду надійшло клопотання, в якому просить суд розглянути адміністративну справу за відсутності представника податкового органу. На позовних вимогах наполягає.

Представник боржника у судове засідання не прибув, причину суду не повідомив. Про день, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв і клопотань до суду не надходило.

Згідно з частиною 7 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу по суті без участі представників сторін.

Згідно з частиною 1 статті 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою Розглянувши подані документи і матеріали судом встановлені наступні обставини.

Розглянувши подані документи і матеріали судом встановлені наступні обставини.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрновотранс», зареєстроване, як юридична особа 18 грудня 2012 року, за адресою: 69068, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 4, ідентифікаційний код 38470349.

Станом на час розгляду адміністративної справи у суді за відповідачем обліковується податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 167 636,33 грн.

Новомосковською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області проведена документальна позапланова невиїзна перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрновотранс» з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість по взаємовідносинам з Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС-СЛЛ-КОНСАЛТ» за липень 2014 року, про що складено акт перевірки №665/223/38470349 від 27 листопада 2014 року.

За результатами вказаної перевірки прийняте податкове повідомлення-рішення № від 20 січня 2015 року яким Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрновотранс» визначене податкове зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 73138,31 грн., у томі числі за основним платежем - 48 758,87 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 24 379,44 грн.

Дане податкове повідомлення-рішення надіслано відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення 28 січня 2015 року.

Так відповідачем оскаржено податкове повідомлення-рішення № від 20 січня 2015 року у судовому порядкую.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2015 року по справі № 804/2301/15 у задоволенні адміністративного позову про скасування податкового-повідомлення рішення № від 20 січня 2015 року - відмовлено.

Також, Новомосковською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області проведена документальна позапланова невиїзна перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрновотранс» по взаємовідносинам з Товариством з обмеженою відповідальністю «ФЛОРЕНЦІЯ ГРУП» з податку на додану вартість за вересень 2014 року про що складено Акт від 26 грудня 2014 року №751/222/38470349.

За результатами вказаної перевірки прийняте податкове повідомлення-рішення № від 19 січня 2015 року, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрновотранс» визначене податкове зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 86 321,88 грн., у томі числі за основним платежем - 57 547,92 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 28 773,96 грн.

Вказане податкове повідомлення-рішення оскаржено відповідачем в судовому порядку до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2015 року по справі № 804/2033/15 у задоволенні адміністративного позову про скасування податкового-повідомлення рішення №000082202 від 19 січня 2015 року - відмовлено.

Крім того, на підставі пункту 129.1.2 статті 129 Податкового кодексу України за несвоєчасну сплату узгоджених сум грошових зобов'язань нарахована пеня у сумі 8 176,14 грн.

Таким чином, сума боргу відповідача з податку на додану вартість складає 167 636,33 грн.

На підставі викладеного вказані податкові повідомлення-рішення є узгодженими.

Вказана сума податкового боргу, відповідачем сплачена не була.

Із матеріалів справи судом встановлено, що заявником вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, а саме згідно з положеннями статті 59 ПК України Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області 21 квітня 2016 року була сформована податкова вимога №778-017 на суму 167 636,33 грн., яка направлена на адресу відповідача.

Отже, з огляду на вищевикладене та відповідно до інтегрованої картки платника податку на додану вартість у боржника наявний податковий борг у сумі 167 636,33 грн., який до теперішнього часу не погашений.

Оцінивши надані документи та матеріали, суд вважає подання такими, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно зі статтею 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК України передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

У пункті 57.3. статті 57 ПК України зазначено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

В підпункті 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України визначено, що податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 59.1 статті 59 ПК України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Як зазначено у підпункту 14.1.153 пункту 14.1 статті 14 ПК України податкова вимога - це письмова вимога органу державної податкової служби до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

Відповідно до пункту 59.3 статті 59 ПК України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Як встановлено судом, боржником сума узгодженого в порядку оскарження зобов'язання сплачена не була.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України визначено, що податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України контролюючі органи мають право зокрема звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до підпунктів 95.1 - 95.3 статті 95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

На виконання вищезазначених норм сформована податкова вимога №2312-23 від 06 січня 2016 року.

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області на підтвердження податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрновотранс» у сумі 167 636,33 грн. з податку на додану вартість із виробленнях в Україні товарів надано: інтегровану картку платника з податку на додану вартість, довідки про заборгованість, податкову вимогу; податкове повідомлення-рішення №000082202 від 19 січня 2015 року; податкове повідомлення-рішення № від 19 січня 2015 року, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Боржник до суду заперечень або будь-яких доказів про сплату вказаного податкового боргу не надав.

За вимогами частини 2 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України подання подається до суду першої інстанції протягом 24 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Протягом 24 годин, як передбачено статтею 183-3 КАС України, з моменту виникнення податкового боргу, заявник звернувся до суду.

Згідно підпунктом 95.3 статті 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно зі статтею 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини 1 статті 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Під час розгляду справи боржник доказів сплати заборгованості не надав, проти подання не заперечив, доводи заявника не спростував.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що подання Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області є доведеним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 4, 7-12, 14, 86, 158-163, 183-3 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області - задовольнити.

Стягнути з рахунків ТОВ «Укрновотранс» () у банках, обслуговуючих такого платника податків, кошти у сумі 167636,33 грн. податкового боргу з податку на додану вартість із виробленнях в Україні товарів (робіт, послуг) на р/р 0009, код платежу 14010100, отримувач Державний бюджет Шевченківського району, код отримувача 38025367, банк - ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.В. Татаринов