Справа № 806/946/15
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 березня 2015 року м.Житомир Справа № 806/946/15

Категорія 6.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держземагентства у Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в :

4 березня 2015 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Головного управління Держземагентства у Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Також, у пункті 3 позовної заяви міститься клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом заборони Головному управлінню Держземагентства у Житомирській області вчиняти будь-які дії щодо розпорядження земельною ділянкою орієнтовною площею 2,0 га, що розташована на території земель запасу Жеревецької сільської ради Лугинського району Житомирської області до вступу рішення у справі в законну силу.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 5 березня 2015 року позовну заяву було залишено без руху до 25 березня 2015 року для усунення недоліків, а саме: для надання до суду належних доказів сплати судового збору за подання клопотання про забезпечення позову та надання позовної заяви із зазначенням ім'я представника позивача, його поштової адреси, та у разі наявності номеру засобу зв'язку і адреси електронної пошти.

Відповідно до частини 4 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня надходження позовної заяви до адміністративного суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху та не пізніш наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною третьою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 5 березня 2015 року направлено на адресу позивача вказану у позовній заяві. Поштове повідомлення про вручення поштового відправлення повернулося до суду 17 березня 2015 року з відміткою про отримання адресатом поштового відправлення 16 березня 2015 року.

Позивачем до 25 березня 2015 року ухвала Житомирського окружного адміністративного суду від 5 березня 2015 року у справі №806/946/15 не виконана, будь яких документів, до суду не надано, недоліки позовної заяви не усунуті.

Враховуючи наведене та положення статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 107, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держземагентства у Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.М. Гурін