overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 743/1095/16-а
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/1095/16-а
Провадження №2-а/743/117/16
Рядок звіту № 13
У Х В А Л А

15 вересня 2016 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Сташків В.Б., розглянувши позовну заяву Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Таджикистан Хайдарова Машрабчона Кучкарбоєвича про продовження строку затримання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до громадянина ОСОБА_1 Таджикистан Хайдарова Машрабчона Кучкарбоєвича про продовження строку затримання.

Позовна заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення позовної заяви без руху не встановлено.

Позовна заява підсудна Ріпкинському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи наведене та зважаючи на недоцільність проведення по даній справі попереднього судового засідання, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Таджикистан Хайдарова Машрабчона Кучкарбоєвича про продовження строку затримання.

Судове засідання призначити на 16 вересня 2016 року о 14:00 год.

В судове засідання викликати сторони та зобовязати їх подати свої докази, чи повідомити про них суд до початку судового розгляду.

Запропонувати відповідачу, в разі не визнання позову, до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Сташків
Справа № 743/1101/16-а
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/1101/16-а
Провадження №2-аво/743/1/16
УХВАЛА

19 вересня 2016 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Сташківа В.Б.,

при секретарі Нерус Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування її технічними засобами, заяву голови Тарасо-Шевченківської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 27.07.2016 року по адміністративній справі № 743/312/16-а,

ВСТАНОВИВ:

Голова Тарасо-Шевченківської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в постанові Ріпкинського районного суду від 27.07.2016 року по адміністративній справі № 743/312/16-а за позовом ОСОБА_2 до Тарасо-Шевченківської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради. Заява мотивована тим, що суд допустився описки при написанні назви сільської ради.

За ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання сторони не зявилися, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Так, з матеріалів справи видно, що предметом оскарження було рішення Тарасо-Шевченківської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області від 11.12.2015 року, тоді як в тексті постанови вказано, що "Рішенням Красківської сільської ради від 11.12.2015 року позивачу було відмовлено у виплаті середнього заробітку на період працевлаштування", тобто в постанові допущена описка, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву голови Тарасо-Шевченківської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 27.07.2016 року по адміністративній справі № 743/312/16-а за позовом ОСОБА_2 до Тарасо-Шевченківської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, задовольнити.

В тексті постанови в реченні "Рішенням Красківської сільської ради від 11.12.2015 року позивачу було відмовлено у виплаті середнього заробітку на період працевлаштування", назву сільської ради з "Красківської" виправити на "Тарасо-Шевченківської".

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя В.Б. Сташків
Справа № 704/1156/16-а
Суддя: Воронкова І. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 704/1156/16-а
У Х В А Л А

14.09.2016 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Міщенко К.М.

при секретарі Самсоновій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне заяву про самовідвід, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження судді Тальнівського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Тальнівському районі про визнання дій протиправними та відновлення нарахування та виплати пенсії.

В судовому засіданні суддею Міщенко К.М. заявлено самовідвід по справі посилаючись на те, що вона є позивачем по даній справі, а тому суддя Міщенко К.М. не може брати участі в розгляді даної позовної заяви.

Представник управління Пенсійного фонду в Тальнівському районі в судовому засіданні не заперечив проти задоволення самовідводу судді Міщенко К.М. і заявив клопотання про передачу справи на розгляд іншого адміністративного суду у звязку з тим, що позивач є головою Тальнівського районного суду.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи.

Вислухавши сторони, дослідивши заяву про самовідвід, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про самовідвід є підставною і підлягає до задоволення.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 27 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Міщенко К.М. в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Тальнівському районі про визнання дій протиправними та відновлення нарахування та виплати пенсії.

Передати дану справу для повторного розподілу між суддями Тальнівського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 704/1156/16-а
Суддя: Міщенко К. М.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Номер провадження 704/1156/16-а

09.09.2016 р. м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Міщенко К.М. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі № 2-а/704/14/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі про визнання дій протиправними та відновлення нарахування та виплати пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява, яка надійшла до суду підсудна Тальнівському районному суду. Підстав для відмови в прийнятті заяви або відмови у відкритті провадження, закриття чи зупинення справи немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі № 2-а/704/14/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі про визнання дій протиправними та відновлення нарахування та виплати пенсії.

Призначити по справі попереднє судове засідання з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі року на 14.09.2016 р. на 08:00 год.

Відповідач може надати заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст. 49, 51 КАС. Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя К.М. Міщенко
Справа № 709/1969/16-а
Суддя: Левченко В. В.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 709/1969/16-а
У х в а л а

про відкриття провадження

12 вересня 2016 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Левченко В.В. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління охорони використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до Управління охорони використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.18 КАС України даний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Чорнобаївському районному суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі суд не встановив.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління охорони використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити до судового засідання о 09:30 на 27 вересня 2016 року, зал суду №3.

Відповідачу в строк до 26 вересня 2015 року подати письмове заперечення проти позову, які у нього є.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права та обовязки сторін та копію позовної заяви та додані до неї документи невідкладно направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Левченко
Справа № 756/11764/16-а
Суддя: Васалатій К. А.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/756/359/16 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження у справі

19 вересня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про визнання дій відповідача незаконними (протиправними) та зобов'язання відповідача вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці матеріалів позову були дотримані вимоги передбачені ст. 105-106 КАС України, а тому провадження по справі слід відкрити.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про визнання дій відповідача незаконними (протиправними) та зобов'язання відповідача вчинити дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Оболонського районного суду м. Києва.

У разі неподання письмових заперечень протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, справу буде розглянуто протягом трьох днів в порядку скороченого провадження на підставі наявних у ній доказів.

СУДДЯ: К. А. ВАСАЛАТІЙ
Справа № 761/31916/16-а
Суддя: Осаулов А. А.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/476/2016
У Х В А Л А

09 вересня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А. вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 10-ї роти 4-го батальйону лейтенанта поліції Макосій Анни Дмитрівни про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2016 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 10-ї роти 4-го батальйону лейтенанта поліції Макосій Анни Дмитрівни про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Справа підсудна Шевченківському районному суду м. Києва.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття адміністративного позову до розгляду та відкриття провадження по справі, керуючись ст. 107 КАС України, суддя:

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 10-ї роти 4-го батальйону ейтенанта поліції Макосій Анни Дмитрівни про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

2. Призначити справу до розгляду на 18 жовтня 2016 року о 12 год. 40 хв., яке проводити за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, 4 поверх, 403 кабінет.

3. Викликати для участі в засіданні позивача, відповідача.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-665/11
Суддя: Якименко Л. Г.
Дата ухвалення: 2011-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-665/11
УХВАЛА

іменем України

06 грудня 2011 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Якименко Л.Г., при секретарі Носулі А.Л.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДПС ГУМВС України в Харківській області Пільгуй Віталія Івановича, Відділу ДАІ при УМВС України в Харківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді справу було призначено на 07.04.2011 року, в судове засідання не з'явився позивач 07.04.2011 року, 14.09.2011 року та повторно 06.12.2011 року, причин неявки суду не повідомив, про день і час слухання справи сповіщався в установленому законом порядку, заяви позивача чи його представника про слухання справи в їх відсутність до суду не надходило, тому суд вважає позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДПС ГУМВС України в Харківській області Пільгуй Віталія Івановича, Відділу ДАІ при УМВС України в Харківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 128, п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДПС ГУМВС України в Харківській області Пільгуй Віталія Івановича, Відділу ДАІ при УМВС України в Харківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2а-317/11
Суддя: Федіна А. В.
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-317/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

30.03.2011 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі м. Чернівці про визнання дій незаконними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі м. Чернівці про визнання дій незаконними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії.

Відповідно до ст. 104 Кодексу Адміністративного судочинства України позов предявляється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

За змістом і формою дана позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.109 КАС України, відсутні. Тому у справі слід відкрити скорочене провадження.

Керуючись ст.ст.104,106,107,111,158,160, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі м. Чернівці про визнання дій незаконними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії, в межах позовної давності.

Невідкладно надіслати відповідачу копію ухвали з копією позову з доданими до неї документами. Розяснити відповідачу право подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до Першотравневого районного суду м. Чернівці протягом десяти днів з дня одержання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2
Справа № 2а-317/11
Суддя: Федіна А. В.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-317/11
УХВАЛА

про залишення позову без руху

10.03.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Першотравневому районі м. Чернівці про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України у Першотравневому районі м. Чернівці про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем надано копії позовної заяви з додатками для відповідача.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вказані вище недоліки, дану адміністративну позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України у Першотравневому районі м. Чернівці про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків до 04 квітня 2011 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3
Справа № 2а-1431/12/1370
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2012-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1431/12/1370

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

09.04.2012 р. м. Львів № 2а-1431/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М., за участі секретаря судового засідання Панчишин Н.Я., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Жидачівського району, поданого в інтересах держави в особі Миколаївської міжрайонної державної податкової служби Львівської області Державної податкової служби до дочірнього підприємства «Техномонтаж-Жидачів»ЗАТ «КСУ «Техномонтаж»про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач повідомив суд про реорганізацію податкового органу. На підставі наказу ДПА у Львівській області від 01.11.2011 року № 1102 «Про реорганізацію підпорядкованих ДПІ області»на базі ДПІ у Жидачівському районі та ДПІ у Миколаївському районі створено Миколаївську МДПІ Львівської області ДПС. Остання включена до ЄДР підприємств та організацій України 16.03.2012 року. На підтвердження зазначених обставин представник позивача долучив копії згаданого вище наказу, виписки з ЄДР та довіреність на підтвердження своїх повноважень. Суд на підставі статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) ухвалив замінити позивача його правонаступником –Миколаївською МДПІ Львівської області ДПС.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до положень статті 94 КАС України судові витрати у формі судового збору у даній справі з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 94, 157, 158-160, 165 КАС України, суд, –

У Х В А Л И В :

Провадження у адміністративній справі за позовом прокурора Жидачівського району, поданого в інтересах держави в особі Миколаївської МДПІ Львівської області ДПС до ДП «Техномонтаж-Жидачів»про стягнення податкового боргу –закрити.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені ст. ст. 186, 254 КАС України.

Суддя Москаль Р.М.