Справа № 805/2362/16-а
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви

20 вересня 2016 р. Справа №805/2362/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Аляб`єв І.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України (далі Військова частина) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:

У липні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини у якій просить:
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 пов`язану з відсутністю відповідних дій, передбачених частиною 3 статті 22 Закону України «Про доступ до публічної інформації» за наслідком отриманого Запиту від 11 липня 2015 року;
- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України пов`язані з наданням не повної та не точної інформації, відповідно до Запиту на інформацію від 11 липня 2015 року;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України надати громадянину України ОСОБА_1 повну, точну та достовірну відповідь з кожного пункту запиту повідомивши назви носіїв з інформацією, яка запитується його Запитом на інформацію від 11 липня 2015 року, які військова частина НОМЕР_1 вважає знищеними, на її території 09 травня 2014 року;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України надати повну, точну та достовірну відповідь на кожен пункт запиту громадянина України ОСОБА_1 повідомивши назви носіїв з інформацією, яка запитується його Запитом на інформацію від 11 липня 2015 року, які були направлені до Головного архіву Національної гвардії України;
- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України спрямовані на приховування інформації, яка запитується пунктом три Запиту на інформацію громадянина України ОСОБА_1 від 11 липня 2015 року;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України вчинити відповідні дії передбачені частиною третьою статті 22 Закону України «Про доступ до публічної інформації» за наслідком отриманого Запиту від 11 липня 2015 року.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 28 липня 2016 року вказана позовна заява залишена без руху у зв`язку із виявленими недоліками. Позивачу надано термін для усунення виявлених судом недоліків до 23 серпня 2016 року.
У серпні 2016 року до суду надійшов поштовий конверт з відміткою про повернення поштового відправлення у зв`язку із закінченням строку зберігання.
Ухвалою суду від 18 серпня позивачу продовжено строк для усунення недоліків адміністративного позову до 15 вересня 2016 року. Проте, 01 вересня 2016 року поштове відправлення було повторно повернено на адресу суду у зв`язку із закінченням строку зберігання.
Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
З огляду на викладене, приходжу до висновку, що позивач не виконав вимоги ухвали від 26 липня та 18 серпня 2016 року про залишення позовної заяви без руху, оскільки не усунув недоліки позовної заяви, у зв`язку з чим на підставі пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - визнати неподаною та повернути позивачеві.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Аляб`єв І.Г.