Справа № 814/3144/14
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/3144/14

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

м. Миколаїв

19.09.2016 р. № 814/3144/14

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Т. О. Гордієнко, ознайомившись із заявою про поворот виконання судового рішення по справі

про

стягнення коштів в сумі 856,23 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.10.2014 року відмовлено в задоволені позову Управління ПФУ в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Первомайському районі Миколаївської області про стягнення коштів в сумі 856,23 грн.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.03.2015 року, постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2013 року – скасовано.

Прийнято у справі нову постанову, якою адміністративний позов Управління ПФУ в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Первомайському районі Миколаївської області про стягнення коштів в сумі 856,23 грн. задоволено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.06.2016 року постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.03.2015 скасовано, залишено в силі постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.10.2014

15.09.2016 року від Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Первомайському районі Миколаївської області до суду надійшла заява про поворот виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 265 КАС України, питання про поворот виконання судового рішення вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши судове рішення (визнавши його нечинним або таким, що втратило законну силу), він закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або відмовляє у задоволенні адміністративного позову чи задовольняє позовні вимоги у меншому розмірі. Якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання.

Згідно до ч. 5 ст. 265 КАС України, суд розглядає заяву про поворот виконання у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, і постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено у загальному порядку. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Заява підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 165, 265 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву про поворот виконання судового рішення до розгляду.

3. Сторін про дату, час та місце розгляду заяви повідомити телефонограмою (факсом).

4. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко