Справа № 808/2711/16
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

19 вересня 2016 року Справа № 808/2711/16 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Пологівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення, податкової вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду (далі іменується суд) надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі іменується позивач) до Пологівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі іменується відповідач), в якому позивач просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення Пологівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області від 19 жовтня 2015 року № про сплату податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування 11010500 в сумі 8577,23 грн., з яких основним платежем 6725,78 грн., штрафні санкції 1851,45 грн. та податкову вимогу Оріхівського відділення Пологівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Запорізькій області №138 -23 від 07 грудня 2015 року про сплату податкового боргу у сумі 8577,23 грн.

За результатами перевірки матеріалів адміністративного позову в порядку статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі іменується КАС України), суд встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 105, 106 КАС України.

Пунктами 3 та 4 частини першої статті 106 КАС України передбачено, що у позовній заяві зазначаються, зокрема, імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і пятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Так як вже зазначалось вище, позивач звертається до суду із позовом в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення Пологівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області від 19 жовтня 2015 року № про сплату податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування 11010500 в сумі 8577,23 грн., з яких основним платежем 6725,78 грн., штрафні санкції 1851,45 грн. та податкову вимогу Оріхівського відділення Пологівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Запорізькій області №138 -23 від 07 грудня 2015 року про сплату податкового боргу у сумі 8577,23 грн. Як вбачається з оскаржуваного податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги, вони прийняті Оріхівським відділенням Пологівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, в той час як позовні вимоги предявлені до Пологівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області. Вказаний недолік може бути усунений шляхом надіслання на адресу суду належним чином оформленого уточненого адміністративного позову з чітко визначеним колом відповідачів по справі та змістом позовних вимог щодо кожного із них.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надіслання на адресу суду з урахуванням вимог розділу ІІ Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень (затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28 листопада 2013 року № 958, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28 січня 2014 року за №173/24950) та фактичного отримання судом до встановленої дати належним чином оформленого уточненого адміністративного позову з чітко визначеним колом відповідачів по справі та змістом позовних вимог щодо кожного із них.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Пологівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення, податкової вимоги, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви до 20 жовтня 2016 року .

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надіслання на адресу суду з урахуванням вимог розділу ІІ Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень (затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28 листопада 2013 року № 958, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28 січня 2014 року за №173/24950) та фактичного отримання судом до встановленої дати належним чином оформленого уточненого адміністративного позову з чітко визначеним колом відповідачів по справі та змістом позовних вимог щодо кожного із них.

Розяснити ОСОБА_1, що згідно з пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_1.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.С. Лазаренко