Справа № 823/1024/16
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 вересня 2016 року справа № 823/1024/16

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Тимошенко В.П.,

суддів Мишенка В.В., Рідзеля О.А.,

за участю секретаря: Цаплі І.Ю.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2 згідно договору,

представників третьої особи 1 ОСОБА_3, ОСОБА_4 за довіреністю,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства рибного господарства України, треті особи державне підприємство «Іркліївський розплідник рослиноїдних риб», ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання вчинити дії,

встановив:

03 серпня 2016 року до суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 (далі позивач), в якій просить:

1) визнати протиправним та скасувати рішення Держрибагенства, оформлене протоколом засідання постійно діючої конкурсної комісії Держрибагенства з проведення конкурсного відбору керівників субєктів господарювання державного сектору економіки по заміщенню вакантної посади керівника державного підприємства Іркліївський розплідник рослиноїдних риб;

2) зобовязати Держрибагенство призначити та провести конкурсний відбір на посаду керівника державного підприємства Іркліївський розплідник рослиноїдних риб, відповідно до вимог Порядку проведення конкурсного відбору керівників державних субєктів господарювання затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.09.2007 №777.

В судове засідання 21 вересня 2016 року відповідач, який завчасно повідомлений про дату, час та місце слухання справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення 19.11.2016 представнику відповідача Жарковій за довіреністю, ухвали про відкриття в адміністративній справі від 12.09.2016, не прибув, не направив свого представника.

В той же час ухвалою про відкриття провадження в адміністративній справі від 12.09.2016 відповідача у справі зобовязано надати в судове засідання:

1) письмові пояснення (заперечення) щодо позову;

у разі невизнання адміністративного позову всі докази на підтвердження своїх заперечень;

2) документи, що стосуються діяльності постійно діючої конкурсної комісії (положення, регламент, порядок, тощо);

3) протокол засідань постійно діючої конкурсної комісії щодо проведення конкурсного відбору на посади керівника субєкта господарювання державного сектору економіки, що належить до сфери управління Держрибагенства, а саме: Державного підприємства «Іркліївський розплідник рослиноїдних риб».

Крім того в судовому засіданні було вирішено витребувати також наказ про створення постійно діючої конкурсної комісії щодо проведення конкурсного відбору на посади керівника субєкта господарювання державного сектору економіки.

Суд наголошує, що ухвала суду згідно положень статті 158 Кодексу адміністративного судочинства України є судовим рішенням.

Частина шоста статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Відповідно до частини першої статті 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обовязковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Суд звертає увагу, що за невиконання рішення суду статті 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачений штраф в розмірі від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того в судовому засіданні 21.09.2016 протокольною ухвалою суду залучено до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_5, який є переможцем конкурсного відбору на посаду керівника Державного підприємства «Іркліївський розплідник рослиноїдних риб», оскільки рішення в даній справі може вплинути на його права і обовязки.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні відомості щодо місця проживання ОСОБА_5, що позбавляє суд можливості викликати його в судове засідання, суд вважає за необхідне зобовязати відповідача надати суду інформацію щодо місця проживання ОСОБА_5 та його контактні номера телефонів.

Враховуючи викладене, у звязку із неявкою відповідача та невиконання ним ухвали суду, керуючись статтями 71, 79, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Зобовязати відповідача - Державне агентство рибного господарства України надати в судове засідання:

1) письмові пояснення (заперечення) щодо позову;

у разі невизнання адміністративного позову всі докази на підтвердження своїх заперечень;

2) документи, що стосуються діяльності постійно діючої конкурсної комісії (наказ про створення, положення, регламент, порядок тощо);

3) протокол засідань постійно діючої конкурсної комісії щодо проведення конкурсного відбору на посади керівника субєкта господарювання державного сектору економіки, що належить до сфери управління Держрибагенства, а саме: Державного підприємства «Іркліївський розплідник рослиноїдних риб».

Зобовязати Державне агентство рибного господарства України надати до 17 год. 00 хв. 26 вересня 2016 інформацію щодо місця проживання ОСОБА_5 та його контактні номера телефонів.

В судовому засіданні оголосити перерву до 11 год. 00 хв. 05 жовтня 2016 року.

Копію ухвали направити Державному агентству рибного господарства України.

Ухвала є обовязковою до виконання та окремо оскарженню не підлягає.

Головуючий В.П. Тимошенко

Судді В.В. Мишенко

ОСОБА_6