Справа № 2а/0570/3228/2012
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження з відновлення

втраченого провадження в адміністративній справі

16 вересня 2016 р. Справа № 2а/0570/3228/2012

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши за власною ініціативою питання про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №2а/0570/3228/2012 за позовом Маріупольського міського центру зайнятості до Вагонного депо Маріуполь Державне підприємство Донецька залізниця, Державного підприємства Донецька залізниця, третя особа ОСОБА_1, про стягнення суми виплаченого забезпечення у розмірі 16 073 грн. 75 коп., -

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2016 року Маріупольський міський центр зайнятості звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Внаслідок захоплення 16 вересня 2014 року невідомим озброєним формуванням двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, адміністративна справа №2а/0570/3228/2012 була втрачена.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 02.08.2012 року позов Маріупольського міського центру зайнятості до Вагонного депо Маріуполь Державне підприємство Донецька залізниця, Державного підприємства Донецька залізниця, третя особа ОСОБА_1, про стягнення суми виплаченого забезпечення у розмірі 16 073 грн. 75 коп. задоволено повністю.

Стягнуто з Державного підприємства Донецька залізниця () на користь Маріупольського центру зайнятості суму виплаченого забезпечення 16073 (шістнадцять тисяч сімдесят три) грн. 75 коп.

За приписами ч.1 ст.273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено ч.1 ст.274 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

За вказаних обставин з метою розгляду та вирішення по суті заяви про видачу дубліката виконавчого листа по даній справі суд вважає за необхідне відкрити провадження з відновлення втраченого провадження в адміністративній справі №2а/0570/3228/2012.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 165, 254, 273, 274, 275, 278 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження з відновлення втраченого провадження в адміністративній справі №2а/0570/3228/2012 за позовом Маріупольського міського центру зайнятості до Вагонного депо Маріуполь Державне підприємство Донецька залізниця, Державного підприємства Донецька залізниця, третя особа ОСОБА_1, про стягнення суми виплаченого забезпечення у розмірі 16 073 грн. 75 коп., з ініціативи суду.

2. Призначити судове засідання на 26 вересня 2016 року на 12 годин 00 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька обл., м. Словянськ, вул. Добровольського, 1.

3. Зобовязати сторін:

3.1. забезпечити явку у судове засідання;

3.2. надати документ, що підтверджує особу, для огляду; довіреність на представника, оформлену згідно з вимогами ст.ст.58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначення права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

3.3. у разі неможливості особистої явки або неможливості забезпечення явки представника завчасно письмово повідомити про це суд та про можливість розгляду справи за його відсутності;

3.4. надати у строк до 26 вересня 2016 року наступні документи: копію адміністративного позову, з яким позивач звертався до суду, та всіх доданих до нього документів, копію відзиву (заперечення проти позову); копії документів, які надавались з метою обґрунтування позовних вимог; копії постанови та ухвал у справі і супровідних листів до них; копії заяв, клопотань, якщо такі подавались; копію виконавчого листа, тощо.

4. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Бабаш Г.П.