Справа № 522/17464/16-а
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/522/886/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П. розглянувши матеріали адміністративної справи за скаргою ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

14.09.2016 року заявник звернувся до суду зі скаргою до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 30.08.2016 року.

З матеріалів страви вбачається, що заявником оскаржується постанова винесена Головним управлінням Державної міграційної служби України в Одеській області 30.08.2016 року про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 289 КпАП України постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її винесення.

Згідно з ч. 1 та 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячнийстрок, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Отже, закон покладає на позивача, який пропустив строк звернення до суду з адміністративним позовом, обов`язок доведення наявності у нього поважних причин для його пропуску.

Заявник звернувся до адміністративного суду зі скаргою з порушенням 10-тиденного строку, встановленого законом, та ним не було заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку позовної давності.

Відповідно ч. 2 ст. 100 КАС України позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Таким чином, з урахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду у звязку з пропущенням строку для звернення до суду.

Крім того, заявник звернувся до суду зі скаргою, в порядку кодексу адміністративного судочинства України, коли повинен був звернутися з позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 99, 100, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за скаргою ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про скасування постанови - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5- ти денний строк від дня винесення ухвали.

Суддя: 15.09.2016