Справа № 401/684/16-а
Суддя: Гонтаренко Т. М.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/684/16-а
Провадження № 2-а/401/73/16
УХВАЛА

судового засідання

12 серпня 2016 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Гонтаренко Т.М., за участю секретаря судового засідання Герко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в ОСОБА_1 міськрайонному суді Кіровоградської області справу за адміністративним позовом СП ТОВ «Світловодськпобут» до ОСОБА_1 міської ради Кіровоградської області про визнання протиправними окремих положень рішень,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Світловодського міськрайонного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Позивач просить ухвалити рішення яким визнати протиправним та скасувати пункт 1.7 Статуту комунального підприємства «Світловодськтеплоенерго», що затверджений рішенням №133 ОСОБА_1 міської ради від 18.02.2016 року «Про створення комунального підприємства та затвердження статуту».

21.04.2016 року Ухвалою Світловодського міськрайонного суду провадження в даній адміністративній справі було закрито, в звязку з надходженням заяви представника позивача ОСОБА_2 про відмову від позову.

На вищезазначену ухвалу суду від ТОВ «Політрейд» подана апеляційна скарга.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2016 року ухвала Світловодського міськрайонного суду від 21.04.2016 року скасована,оскільки довіреність видана Генеральним директором СП ТОВ «Світловодськпобут» як представнику підприємства ОСОБА_2 не уповноважувала останнього на відмову від позову. Справу надіслано до Світловодського міськрайонного суду для подальшого розгляду.

В судовому засіданні ОСОБА_3 (представник ТОВ «Політрейд») просить залучити його як представника даного Товариства до участі в розгляді зазначеної адміністративної справи, оскільки рішення по справі може вплинути на їхні корпоративні відносини з позивачем по справі.

Представник позивача СП ТОВ «Світловодськпобут» не заперечує проти заявленого клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_1 міської ради проти задоволення даного клопотання, вважає його безпідставним.

Заслухавши думку представників сторін суд вважає,що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.53 ч.2 КАС України треті особи,які не заявляють самостійних вимог на предмет спору,можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права,свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть також бути залучені за до участі у справі і за клопотанням осіб ,які беруть участь у справі. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору,не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Керуючись ст.ст.53-54 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 представника ТОВ «Політрейд» - задовольнити.

Залучити до розгляду адміністративної справи за позовом СП ТОВ «Світловодськпобут» до ОСОБА_1 міської ради Кіровоградської області про визнання протиправними окремих положень рішень в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача СП ТОВ «Світловодськпобут» ТОВ «Політрейд».

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти даної ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Світловодського міськрайонного суду Т.М.Гонтаренко