Справа № 821/1322/16
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 вересня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/1322/16

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Кузьменко Н.А., розглянувши позовну заяву житлово-будівельного кооперативу «Нове Місто» до ОСОБА_1 юстиції України в особі Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Херсонміськбуд» про визнання нечинним рішення державного реєстратора та скасування запису в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, -

встановив:

16 вересня 2016 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява житлово-будівельного кооперативу «Нове Місто» до ОСОБА_1 юстиції України в особі Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Херсонміськбуд» з позовними вимогами про визнання нечинним рішення державного реєстратора та скасування запису в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а саме:

- визнати нечинним рішення державного реєстратора Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні Херсонської області від 23.02.2016 року №28400599 ОСОБА_2;

- скасувати запис в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про припинення речового права №10912317 від 23.02.2016 року винесеного на підставі рішення державного реєстратора Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні Херсонської області від 23.02.2016 року №28400599 ОСОБА_2.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу.

Згідно з п.4 ч.1 ст.106 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

При цьому позивач в адміністративному позові визначив відповідачем ОСОБА_1 юстиції України в особі Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, але позовні вимоги до нього не сформовано, як не зазначено і суті вчинених ним порушень, що мало наслідком порушення прав та інтересів позивача. Натомість позовні вимоги викладено до державного реєстратора Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні Херсонської області ОСОБА_2, якого немає в переліку відповідачів.

Заявник не навів взаємозвязок між діями державного реєстратора Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні Херсонської області ОСОБА_2 та відповідальністю за ці дії ОСОБА_1 юстиції України в особі Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

Позивачу слід викласти позовні вимоги до ОСОБА_1 юстиції України в особі Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, а також зазначити в чому полягає порушення прав та інтересів позивача та які саме дії наведеного відповідача призвели до таких порушень або скорегувати адміністративний позов, з урахуванням викладених позовних вимог.

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч.2 ст.87 КАС України).

Згідно з преамбулою до Закону України «Про судовий збір» цей Закон визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством (абз.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір»).

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

Станом на 01.01.2016 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1378 грн.

Так, за подання юридичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру належить сплатити судовий збір за ставкою 1 розмір мінімальної заробітної плати (ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (абз.2 ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).

З позовної заяви вбачається, що в ній викладено дві вимоги немайнового характеру (визнання нечинним рішення та скасування запису), але судовий збір сплачено не в повному розмірі.

Позивач не надав доказів сплати судового збору в розмірі 2756 грн.

Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись п.4 ч.1, ч.3 ст. 106, ч.1 ст. 108, ст. 160, ст. 165, КАС України, суддя, -

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 26 вересня 2016 р., а саме, вчинити передбачені ухвалою дії та розяснити, що у разі не виконання вимог суду щодо усунення недоліків, у визначений судом термін, позовну заяву разом з додатками буде повернуто позивачу відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 821/1322/16 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кузьменко Н.А.