overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2466/2010
Суддя: Шевченко І. І.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Ухвала

про залишення зави без розгляду

30 листопада 2010 року м. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали поданого до суду адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законом.

Частина друга статті ст. 99 КАС України передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свої прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст. 100 КАС України адміністративний позов , поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 99 КАС України, також те, що позивач, звернулася з позовом 26.11.2010 року, чим пропустила строк для звернення до адміністративного суду за захистом свої прав, свобод та інтересів за період з 26.11.2009 року по 25.05.2010 року включно і заяви про поновлення пропущеного строку не подала. Таким чином вбачається, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду в частині вимог за зазначений період.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99,100, ч. 5 ст. 107 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії за період з 26.11.2009 року по 25.05.2010 року, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Суддя І.І. Шевченко
Справа № 2-а-651/2010
Суддя: Шевченко І. І.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа №2-а-651/10
УХВАЛА

22 листопада 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Кагарлицькому районі про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити дії та щомісячну виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити дії та щомісячну виплату пенсії.

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 01.11.2010 року позовні вимоги позивача в частині було залишено без розгляду та по позовній заяві було прийнято до розгляду і відкрито скорочене провадження в справі.

Відповідачем у встановлений строк до суду було надіслано заперечення проти позову, за результатами розгляду якого, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно ч.4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи те, що відповідач в наданому запереченні не спростував обставини, викладені позивачем в позовній заяві, вважаю за необхідне розглянути справу за загальними правилами КАС України.

В порядку підготовки справи до судового розгляду, вважаю за недоцільне проводити попереднє засідання по даній справі.

Керуючись ст.ст.104, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Перейти до загального провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Кагарлицькому районі про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити дії та щомісячну виплату пенсії.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 13.12.2010 року, яке провести в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: вул. Московська, 3, м. Кагарлик Київської області.

Невідкладно надіслати сторонам, які беруть участь у справі копії даної ухвали.

Справу розглянути і вирішити суддею одноособово.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі в судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І.Шевченко
Справа № 2-а-1564/2010
Суддя: Шевченко І. І.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа №2-а-1564/10
УХВАЛА

26 листопада 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Кагарлицькому районі про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1. звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 08.11.2010 року по позовній заяві було прийнято до розгляду і відкрито скорочене провадження в справі.

Відповідачем у встановлений строк до суду було надіслано заперечення проти позову, за результатами розгляду якого, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно ч.4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи те, що відповідач в наданому запереченні не спростував обставини, викладені позивачем в позовній заяві, вважаю за необхідне розглянути справу за загальними правилами КАС України.

В порядку підготовки справи до судового розгляду, вважаю за недоцільне проводити попереднє засідання по даній справі.

Керуючись ст.ст.104, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Перейти до загального провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Кагарлицькому районі про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити дії.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 11 год. 20 хв. 13.12.2010 року, яке провести в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: вул. Московська, 3, м. Кагарлик Київської області.

Невідкладно надіслати сторонам, які беруть участь у справі копії даної ухвали.

Справу розглянути і вирішити суддею одноособово.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі в судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І.Шевченко
Справа № 2-а-2135/2010
Суддя: Шевченко І. І.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
справа № 2-а -2135/10
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

22 листопада 2010 р. м. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про порушення відповідачем її права, яке витікає із Закону України «Про соціальний захист дітей війни», -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов не відповідає вимозі ч. 1 п. 4 ст. 106 КАС України, а саме: необхідно уточнити норми процесуального Закону, які підлягають для застосування при розгляді даної позовні вимоги позивача не зрозумілі, а тому їх необхідно уточнити.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст.. 108 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про порушення відповідачем її права, яке витікає із Закону України «Про соціальний захист дітей війни»- залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення заяви до 01.12.2010 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали адміністративний позов буде вважатись неподаним і буде повернутий позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу ОСОБА_2

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через Кагарлицький районний суд Київської області. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.І. Шевченко
Справа № 2-а-1860/2010
Суддя: Шевченко І. І.
Дата ухвалення: 2010-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
справа № 2-а -1860/10
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

12 листопада 2010 р. м. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та щомісячну виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов не відповідає вимозі ч. 4 ст. 106 КАС України, а саме: позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати підписання.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст.. 108 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та щомісячну виплату пенсії - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення заяви до 01.12.2010 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали адміністративний позов буде вважатись неподаним і буде повернутий позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу ОСОБА_1

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через Кагарлицький районний суд Київської області. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.І.Шевченко
Справа № 2-а-114/2010
Суддя: Шевченко І. І.
Дата ухвалення: 2010-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
справа № 2-а -114/10
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

14 квітня 2010 р. м. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС скарги ОСОБА_1 до інспектора дорожньо патрульної служби Кагарлицького взводу дорожньо патрульної служби Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Заява не відповідає вимозі ч. 1 ст. 106 КАС України, оскільки прізвище заявника в позовній заяві не співпадає з прізвищем позивача у паспорті, тому необхідно уточнити прізвище заявника.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст.. 108 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 до інспектора дорожньо патрульної служби Кагарлицького взводу дорожньо патрульної служби Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків скарги до 06.05.2010 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали скарга буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу ОСОБА_1

Заява про апеляційне оскарження ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: І.І.Шевченко
Справа № 2-а-2523/2010
Суддя: Шевченко І. І.
Дата ухвалення: 2010-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа №2-а-2523/10
Ухвала

про залишення зави без розгляду

03 грудня 2010 року м. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали поданого до суду адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законом.

Частина друга статті ст. 99 КАС України передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свої прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст. 100 КАС України адміністративний позов , поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 99 КАС України, також те, що позивач, звернулася з позовом 30.11.2010 року, чим пропустила строк для звернення до адміністративного суду за захистом свої прав, свобод та інтересів за період з 22.05.2008 року по 29.05.2010 року включно і заяви про поновлення пропущеного строку не подала. Таким чином вбачається, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду в частині вимог за зазначений період.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99,100, ч. 5 ст. 107 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії за період з 22.05.2008 року по 29.05.2010 року, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Суддя: І.І. Шевченко
Справа № 2-а-2021/2010
Суддя: Шевченко І. І.
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
справа № 2-а-2021/10
УХВАЛА

про розєднання справ

06 грудня 2010 року м. Кагарлик

Кагарлицький районний суд Київської області в складі головуючого судді Шевченко І.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області про зобовязання здійснити нарахування та щомісячну виплату допомоги доплат непрацюючому пенсіонеру, проживаючому на території зони посиленого радіоекологічного контролю, а також додаткової пенсії, -

встановив:

Ухвалою судді від 20 листопада 2010 року відкрито скорочене провадження у зазначеній справі в частині позовних вимог з 17.05.2010 року. Іншою ухвалою судді від 20 листопада 2010 року адміністративний позов залишено без розгляду в частині вимог за період з 22.05.2008 року по 16.05.2010 року і на цю ухвалу подано апеляційну скаргу. А тому на підставі ст.. 116 ч. 1 КК України слід розєднати позови і виділити в окреме провадження позов ОСОБА_1 за період з 22.05.2008 року по 16.05.2010 року, так як спільний розгляд сповільнює вирішення справи.

Виділеній справі присвоїти інший номер.

На підставі викладеного, керуючись ст. 116 КАС України, -

ухвалив:

Розєднати позови .

Виділити в окреме провадження позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області про зобовязання здійснити нарахування та щомісячну виплату допомоги доплат непрацюючому пенсіонеру, проживаючому на території зони посиленого радіоекологічного контролю, а також додаткової пенсії за період з 22.05.2008 року по 16.05.2010 року.

Виділеній справі присвоїти інший номер.

Суддя І.І. Шевченко
Справа № 369/7956/16-а
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2016-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/7956/16-а
Провадження № 2-а/369/562/16
УХВАЛА

Іменем України

01.09.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Пінкевич Н.С. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства із позовом до Управління пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Суд дійшов висновку, що справу слід розглядати в порядку скороченого провадження з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Копії ухвали направити відповідачу, який у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання відповідачами заперечень на позовну заяву справу буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пінкевич Н.С.
Справа № 369/8067/16-а
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/8067/16-а
Провадження № 2-а/369/565/16
УХВАЛА

про відкриття провадження

02.09.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора патрульної поліції роти №10 батальйона №3 УПП в м. Києві ДПП про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до ОСОБА_2 інспектора патрульної поліції роти №10 батальйона №3 УПП в м. Києві ДПП про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позивач є фізичною особою, яка наділена адміністративною процесуальною правосубєктністю.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав, установлених Кодексом адміністративного судочинства України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Відповідно до Розділу II Кодексу адміністративного судочинства України права підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області як місцевому адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора патрульної поліції роти №10 батальйона №3 УПП в м. Києві ДПП про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Провести підготовче провадження у справі до 27.10.2016 року.

Попереднє судове засідання призначити на 09 год. 15 хв. 27.10.2016 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідача зобовязую подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови, у разі заперечення проти позову - у десятиденний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності та залишення частини позовних вимог без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя А.Я.Волчко