overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/3181/16-а
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

16 вересня 2016 р. Справа № 805/3181/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабіча С.І., ознайомившись з позовною заявою Словянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з транспортного податку у розмірі 25 000, 00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Словянська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області звернулась до суду з позовом до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з транспортного податку у розмірі 25 000, 00 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 16 вересня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі № 805/3181/16-а та розпочато її підготовку до судового розгляду.

У порядку підготовки справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, витребувано докази та запропоновано відповідачу, у разі наявності заперечень проти позову, надати суду відповідні письмові заперечення та докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовані такі заперечення.

Таким чином, підготовку справи до розгляду закінчено, справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 110, 121, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі № 805/3181/16-а за адміністративним позовом Словянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з транспортного податку у розмірі 25 000, 00 грн.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 вересня 2016 року о 15 годині 30 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: вул. Добровольського, 1, корпус 2, м. Слов'янськ, Донецька область, 84122.

Зобов'язати сторін надати суду оригінал для огляду та копію для залучення до матеріалів справи довіреності на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документу, що підтверджує його особу.

Зобов'язати позивача надати суду:

- для огляду у судовому засіданні оригінали всіх документів, доданих до адміністративного позову;

- зворотній бік облікової картки платника податків на дату слухання справи.

Запропонувати відповідачу, у разі наявності заперечень проти позову, надати суду відповідні письмові заперечення та докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовані такі заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Бабіч С.І.
Справа № 805/3190/16-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/3190/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 вересня 2016 року Справа № 805/3190/16-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О., розглянувши позовну заяву Мангуської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дилеравтозапчастина» про стягнення податкового боргу, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дилеравтозапчастина» про стягнення податкового боргу.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позивачеві надати суду оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду).

Відповідачам надати суду письмові заперечення проти позову, оригінали документів для огляду (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Галатіна О.О.
Справа № 805/3176/16-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/3176/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 вересня 2016 року Справа № 805/3176/16-а

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення, залишення позовної заяви без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позивачу надати:

· оригінали документів, долучених до позовної заяви;;

· документ, що підтверджує особу (для огляду), оригінал довіреності представника з зазначенням всіх дій, які він має виконувати;

Відповідачу надати:

· письмові заперечення проти позову, у разі незгоди, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються з наданням оригіналів документів для огляду (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення;

· розрахунок суми богу за спірним рішенням;

· оригінал довіреності представника з зазначенням всіх дій, які він має виконувати та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Направити сторонам копію ухвали про відкриття провадження.

Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

Права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі, права та обов’язки сторін та третіх осіб передбачені ст.ст. 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені на супровідному листі.

Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі судді Бабаш Г.П. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаш Г.П.
Справа № 805/3200/16-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/3200/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 вересня 2016 року Справа № 805/3200/16-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СКВ-АГРО» до Управління Укртрансбезпеки у Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про застосування штрафу в розмірі 1700 грн., суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Укртрансбезпеки у Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про застосування штрафу в розмірі 1700 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позивачеві надати суду оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду).

Відповідачам надати суду письмові заперечення проти позову, оригінали документів для огляду (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Галатіна О.О.
Справа № 804/5443/16
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 серпня 2016 року Справа № 804/5443/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності суб'єкта владних повноважень, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/5443/16.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 16 вересня 2016 року о 13:30 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 4.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Олійник В.М.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_3
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_3
Справа № 805/2624/16-а
Суддя: Молочна І. С.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/2624/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

15 вересня 2016 р. Справа №805/2624/16-а

встановив:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 01.09.2016 року провадження по справі було зупинено до 15.09.2016 року.

На даний час провадження у справі підлягає поновленню, оскільки настала дата, до якого воно було зупинено.

Керуючись ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Поновити судовий розгляд по справі № 805/2624/16-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Молочна І. С.
Справа № 805/3170/16-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 вересня 2016 року Справа № 805/3170/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртеплобуд» до Марїнської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень рішень від 25.02.2016 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Марїнської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень рішень від 25.02.2016 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртеплобуд» до Марїнської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень рішень від 25.02.2016 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 та призначити адміністративну справу № 805/3170/16-а до судового розгляду на 10 годину 30 хвилин 04 жовтня 2016 року у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою 84122, м. Словянськ, вул. Добровольського, 1.

Позивачеві надати суду оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду).

Відповідачам надати суду письмові заперечення проти позову, оригінали документів для огляду (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

Явка представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Галатіна О.О.
Справа № 805/7364/13-а
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/7364/13-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про прийняття до судового провадження

15 вересня 2016 р. Справа №805/7364/13-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабіч С.І., розглянувши заяву Маріупольського міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження за позовом Маріупольського міського центру зайнятості до Державного підприємства “Донецька залізниця” про стягнення грошової суми виплаченого забезпечення у розмірі 4 893, 59 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Маріупольський міський центр зайнятості звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Маріупольського міського центру зайнятості до Державного підприємства “Донецька залізниця” про стягнення грошової суми виплаченого забезпечення у розмірі 4 893, 59 грн.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження заяву про заміну сторони виконавчого провадження за позовом Маріупольського міського центру зайнятості до Державного підприємства “Донецька залізниця” про стягнення грошової суми виплаченого забезпечення у розмірі 4 893, 59 грн.

Призначити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження за позовом Маріупольського міського центру зайнятості до Державного підприємства “Донецька залізниця” про стягнення грошової суми виплаченого забезпечення у розмірі 4 893, 59 грн. на 29 вересня 2016 року об 11 годині 00 хвилин.

Зобов'язати заявника надати суду:

- докази, які підтверджують припинення та вибуття ДП «Донецька залізниця»;

- докази, які підтверджують правонаступництво Державної адміністрації залізничного транспорту України щодо ДП «Донецька залізниця».

Справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі головуючого судді Бабіча С.І., за адресою: м. Слов’янськ, вул. Добровольського, буд. 1.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Бабіч С.І.
Справа № 805/3223/16-а
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 вересня 2016 року Справа № 805/3223/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабіч С.І., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ажур» до Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 11.08.2016 року,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ажур» звернувся до суду з позовом до Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 11.08.2016 року.

Позовна заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 805/3223/16-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ажур» до Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 11.08.2016 року.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом суддею Бабічем Станіславом Ігоровичем одноособово.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Бабіч С.І.
Справа № 805/3219/16-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 вересня 2016 року Справа № 805/3219/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О., розглянувши позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 34 511,00 грн., суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 34 511,00 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 34 511,00 грн. та призначити адміністративну справу № 805/3219/16-а до судового розгляду на 09 годину 40 хвилин 04 жовтня 2016 року у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою 84122, м. Словянськ, вул. Добровольського, 1.

Позивачеві надати суду оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду).

Відповідачам надати суду письмові заперечення проти позову, оригінали документів для огляду (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

Явка представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Галатіна О.О.
Справа № 805/2619/16-а
Суддя: Молочна І. С.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

15 вересня 2016 року Справа № 805/2619/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Молочної І.С. при секретарі судового засідання Зимі М.О., у відкритому судовому засіданні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної ради про визнання факту звільнення області, -

встановив:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Донецької обласної ради (далі відповідач) про визнання факту звільнення.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 01.09.2016 року провадження по справі було зупинено до 15.09.2016 року.

На даний час провадження у справі підлягає поновленню, оскільки настала дата, до якого воно було зупинено.

Керуючись ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Поновити судовий розгляд по справі № 805/2619/16-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Молочна І. С.
Справа № 805/2619/16-а
Суддя: Молочна І. С.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

15 вересня 2016 року Справа № 805/2619/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Молочної І.С. при секретарі Зимі М.О., у відкритому судовому засіданні по справі за позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної ради про визнання факту звільнення з посади, -

встановив:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Донецької обласної ради (далі відповідач) про визнання факту звільнення.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 18 серпня 2016 року відкрито провадження у справі № 805/2619/16-а.

15 вересня 2016 року позивач та відповідач явку свого представника до судового засідання не забезпечили, про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином. Разом з тим, представник відповідача надав за допомогою електронного звязку через канцелярію суду клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на знаходженням на розгляді в комітетах Верховної Ради України проекту Закону України «Про внесення зміни до статті 7 Закону України «Про військово-цивільні адміністрації», яким пропонується врегулювати питання припинення діяльності органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб місцевого самоврядування у разі утворення військово-цивільних адміністрацій.

Пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, суд має право зупинити провадження в адміністративній справі до терміну встановленого судом.

З огляду на викладене, суд вважає клопотання представника відповідача таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника Донецької обласної ради про зупинення провадження в адміністративній справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 805/2619/16-а до 05.10.2016 року.

Призначити судове засідання на 05.10.2016 року на 16 год. 00 хв.

Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 18 серпня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Молочна І. С.