Справа № 812/774/15
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

812/774/15

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

12 вересня 2016 р. Справа № 812/774/15

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аляб’єва І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження за власною ініціативою питання щодо виправлення описки у постанові суду від 17 травня 2016 року у адміністративній справі за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства «Антрацит» про стягнення адміністративно – господарських санкцій та пені,

в с т а н о в и в :

Луганське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів (далі - Фонд) звернулося до Луганського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного підприємства «Антрацит» (далі - Підприємство) у якому просили стягнути адміністративно – господарські санкції та пеню за невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів в розмірі 12 878 482,94 гривень.

Постановою суду від 17 травня 2016 року адміністративний позов Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів - задоволено.

Стягнуто з Державного підприємства «Антрацит» (код ЄДРПОУ 32226065, адреса: Донецька область, м. Дружківка, вул. Радченко, буд. 60, оф. 24) на користь Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (код ЄДРПОУ 03490878, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, буд. 116) адміністративно – господарські санкції та пеню за невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів у 2013 році, у розмірі 12 878 482 (дванадцять мільйонів вісімсот сімдесят вісім тисяч чотириста вісімдесят дві) гривні 94 копійок.

Судом встановлено, що у резолютивній частині постанови суду невірно вказана адреса позивача та код за ЄДРПОУ.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства (далі – КАС) України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Частиною першою статті 169 КАС України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160,165,169 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Виправити описку у постанові Донецького окружного адміністративного суду від 17 травня 2016 року у адміністративній справі № 812/774/15 за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства «Антрацит» про стягнення адміністративно – господарських санкцій та пені.

В іншій частині постанову суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Аляб'єв І.Г.