Справа № 806/992/14,
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 вересня 2016 року Житомир Справа №806/992/14,

Категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Попової О.Г.

розглянувши у письмовому провадженні в м. Житомирі заяву управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1490,40 грн.-

в с т а н о в и в:

07.09.2016 року до суду із заявою звернулось управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області, в якій просить виправити описку допущену у виконавчому листі по даній справі, шляхом зазначення належного боржника, а саме: "ОСОБА_1" замість "ОСОБА_1".

Сторони в судове засідання не з'явились. Про причини неявки суд не повідомили.

Розгляд заяви проведено в порядку письмового провадження у відповідності до ст.41 КАС України.

Судом встановлено, що постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 24 березня 2014 року задоволено позов управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області і стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на його користь 1490,40 грн. заборгованості.

16.04.2014 року на заяву управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області надісланий виконавчий лист №12247/14 від 16.04.2014 року, в якому не вірно зазначено боржника, а саме - "ОСОБА_1" замість "ОСОБА_1".

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 26.05.2014 року внесено виправлення до виконавчого листа, правильним вважати боржника: "ОСОБА_1".

Копію зазначеної ухвали представник управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області отримав 29.05.2014 року. Ухвала суду від 26.05.2014 року сторонами не оскаржена.

Згідно ч.2 ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Оскільки питання про виправлення описки у виконавчому листі №1227/14 від 16.04.2014 року вирішено судом 26.05.2014 року, тому в задоволенні повторної заяви про виправлення описки в цьому ж виконавчому листі слід відмовити.

Керуючись статтями 165, 169, 259 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області про виправлення помилки у виконавчому листі №1224/2014 від 16.04.2014 року по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1490,40 грн. відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г. Попова