Справа № 309/4703/15-а
Суддя: Волощук О. Я.
Дата ухвалення: 2010-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/4703/15-а
Провадження № 2-а-2266/2010
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2010 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

Суддя Хустського районного суду Волощук О.Я. вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Хуст та Хустському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов»язання відповідача нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни» ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в Хустський районний суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Хуст та Хустському про поновлення пропущеного строку для звернення до районного суду та зобов»язання відповідача нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2006-2007 роки і за 9 місяців 2008 року .

Суд дійшов до висновку, що позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 2006-2007 роки і за 9 місяців 2008 року , оскільки позивачем пропущено термін звернення до суду .

В позовній заяві зазначено, що позивач просить суд поновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів та зобов»язати Управління Пенсійного фонду України в м.Хуст та Хустському районі нарахувати та виплатити позивачці недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 2006-2007 роки і за 9 місяців 2008 року .

Позовну заяву подано до суду 02.12.2010 року.

Суд не знаходить підстав для поновлення строку для звернення до суду .

Відповідно до ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав , свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний термін, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня , коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу.

За наведених обставин суд вважає , що позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.99, 100 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Хуст та Хустському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов»язання відповідача нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 2006-2007 роки і за 9 місяців 2008 року .

Матеріали адміністративного позову разом з додатками та копією ухвали суду про залишення без розгляду - надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її ухвалення .

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_2