Справа № 206/5038/16-а
Суддя: Зайченко С. В.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 206/5038/16-а

06.09.2016 року Провадження № 2-а/206/110/16

Cуддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Зайченко С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпропетровську ради про визнання незаконним рішення та зобовязання призначити субсидію ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Разом з цим позовом позивачем подана заява про звільнення її від сплати судового збору з тих підстав, що на теперішній час вона продовжує перебувати у декретній відпустці, не отримує будь-якого прибутку. Батько дитини, який надавав їй незначну матеріальну допомогу на теперішній час залишився без роботи. Тому вона просто не має будь-якої матеріальної можливості сплатити зазначену суму судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 8 Закону України«Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

У розумінні приписів ст. 8 Закону України«Про судовий збір»відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення розміру судового збору, звільнення його від сплати може мати місце за наявності виключних обставин.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, приходжу до висновку про відсутність достатніх підстав для задоволення заяви позивача, оскільки зазначені підстави для звільнення від сплати судового збору не є достатніми та позивачем не надано відомостей щодо її дійсного майнового стану. Останньою лише зазначено про те, що вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною на підтвердження чого, надала наказ з місця роботи та довідку, що за цим же місцем роботи не отримує ніякого доходу.

Те, що позивач не отримує дохід за своїм місцем роботи і так зрозуміло, оскільки вона не працює, а перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Однак це не свідчить про наявний дохід позивача, оскільки остання може отримувати, зокрема, соціальну допомогу, пенсію, інші види якихось доходів (працювати за сумісництвом, тощо), а доказів (довідки з податкової інспекції, пенсійного фонду, управління соціального захисту) на спростування отримання чи не отримання цих доходів матеріали справи не містять. Також не може взятись до уваги, що батько дитини позивача втратив роботу, оскільки якихось відомостей з цього приводу позивачем надано не було.

Зауважую, що орган судової влади, не наділений повноваженнями звільняти особу від сплати судового збору без будь-яких на те правових підстав.

Тому у задоволенні клопотання представника позивача про звільнення від сплати судового збору слід відмовити, залишити позовну заяву без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України та надати строк для усунення недоліків сплати судового збору в розмірі 1102,40 грн., оскільки позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру (про визнання незаконним рішення та зобовязання призначити субсидію), а відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Керуючись ст. ст. 106,108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачу ОСОБА_2 у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору.

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпропетровську ради про визнання незаконним рішення та зобовязання призначити субсидію залишити без руху, надавши позивачу для усунення недоліків заяви строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку не усунення недоліків у вказаний термін позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в ОСОБА_1 апеляційний адміністративний суд через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : С.В. Зайченко