overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 575/202/14-а
Суддя: В'юник Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 575/202/14-а
Провадження № 2-а/575/4/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2014 р. смт.В-Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі : головуючого в особі судді Вюник Н.Г.,

при секретарі Гордієнко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. В.Писарівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділення Охтирської ОДПІ про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту постанови по справі та виключні обставини, керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити частково.

Скасувати постанову заступника начальника інспекції начальника ОСОБА_2 відділення Охтирської ОДПІ від 26 лютого 2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 165-1 ч. 3 КУпАП ОСОБА_1 та накладення на неї адміністративного стягнення.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Компенсувати ОСОБА_1 судовий збір в сумі 73 гривні 08 копійок за рахунок державного бюджету.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови суду буде виготовлений та підписаний 24 березня 2014 року.

Суддя: Н.Г. Вюник
Справа № 575/830/14-а
Суддя: В'юник Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 575/830/14-а
Провадження № 2-а/575/13/14 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2014 р. смт.В-Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі : головуючого в особі судді Вюник Н.Г.

при секретарі Бондар А.А. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області, Управління Пенсійного фонду України у Великописарівському районі Сумської області про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту постанови по справі та виключні обставини, керуючись ст. 160 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області, Управління Пенсійного фонду України у Великописарівському районі Сумської області про визнання дій протиправними, задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління соціального захисту населення Великописарівської РДА Сумської області в частині відмови в прийнятті документів та проведенні виплати на поховання ОСОБА_2.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України у Великописарівському районі Сумської області щодо відмови в прийнятті документів та проведенні нарахування та виплати допомоги на поховання ОСОБА_2.

Зобовязати Управління соціального захисту населення Великописарівської РДА Сумської області прийняти документи та провести нарахування та виплату належних коштів у звязку зі смертю ОСОБА_2, померлого 02 квітня 2014 року, що підлягають виплаті відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 1445 від 28 жовтня 2004 року ( зі змінами та доповненнями ).

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Великописарівському районі Сумської області прийняти документи та провести нарахування та виплату допомоги на поховання, у звязку зі смертю ОСОБА_2, померлого 02 квітня 2014 року.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до апеляційного адміністративного суду Харківської області через ОСОБА_3 районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Повний текст постанови суду виготовлений та підписаний 29 вересня 2014 року.

Суддя Н.Г. Вюник
Справа № 575/1070/14-а
Суддя: В'юник Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

575/1070/14-а

Справа № 575/1070/14-а

Провадження № 2-а/575/16/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2014 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі : головуючого в особі судді В’юник Н.Г.

при секретарі Бондар А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України у Великописарівському районі Сумської області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про скасування постанови про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту постанови по справі та виключні обставини, керуючись ст. 160 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України у Великописарівському районі Сумської області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про скасування постанови про накладення штрафу, задовольнити.

Скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області від 17 листопада 2014 року про накладення на Управління Пенсійного фонду України у Великописарівському районі Сумської області штрафу в сумі 680,00 гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови суду буде виготовлений та підписаний 18 грудня 2014 року.

Суддя Н.Г. В’юник
Справа № 575/223/14-а
Суддя: В'юник Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 575/223/14-а
Провадження № 2-а/575/6/14
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

16 квітня 2014 р. смт.В-Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Вюник Н.Г.

з участю секретаря Гордієнко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Великописарівської селищної ради Великописарівського району Сумської області, третя особа-Овчаренко ОСОБА_2, про скасування рішення органу місцевого самоврядування,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач в судовому засіданні заявив клопотання про залучення в якості третьої особи по даній справі Сумську регіональну філію державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» з метою повного та обєктивного розгляду справи, оскільки технічна документація, яка була затверджена рішенням селищної ради, розроблялась даною фірмою.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про задоволення даного клопотання.

Відповідно до ст. 53 КАС України під час судового розгляду справи встановивши, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною по справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи, що Сумська регіональна філія державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» була виконавцем технічної документації із землеустрою, тому суд вважає, що рішення суду може вплинути на її права.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Залучити в якості третьої особи по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Великописарівської селищної ради Великописарівського району Сумської області, третя особа-Овчаренко ОСОБА_2, про скасування рішення органу місцевого самоврядування, Сумську регіональну філію державного підприємства «Центр державного земельного кадастру».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вюник
Справа № 583/1986/16-а
Суддя: Плотникова Н. Б.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 583/1986/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2016 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - Плотникової Н.Б.,

за участі секретаря - Логвиненко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до міського голови міста Охтирки Алєксєєва Ігоря Юрійовича

про неправомірну відмову у наданні інформації,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправними дії міського голови міста Охтирки Алєксєєва Ігоря Юрійовича щодо відмови у наданні ОСОБА_1 повної та достовірної інформації на його запити на отримання публічної інформації від 30.03.2016 року та від 07.04.2016 року .

Зобов'язати міського голову Алєксєєва Ігоря Юрійовича надати ОСОБА_1 повну та достовірну інформацію на його запити на отримання публічної інформації від 30.03.2016 року та від 07.04.2016 року відповідно до вимог Закону України «Про доступ до публічної інформації».

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н. Б. Плотникова
Справа № 583/2256/16-а
Суддя: Сидоренко Р. В.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 583/2256/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 вересня 2016 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді - Сидоренка Р.В.,

з участю секретаря с/з - Зубатової І.В.,

позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирці адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Малопавлівської сільської ради, Охтирського р-ну, Сумської обл., про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання створити комісію для обстеження помешкання з метою визначення розміру збитків, -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного змісту постанови суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Малопавлівської сільської ради, Охтирського р-ну, Сумської обл., про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання створити комісію для обстеження помешкання з метою визначення розміру збитків - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з часу її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Сидоренко Р.В.
Справа № 657/1560/16-а
Суддя: Ковальчук О. В.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 657/1560/16-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

21.09.2016 Суддя Каланчацького районного суду Ковальчук О. В. згідно зі ст. 107 КАС України, розглянувши матеріали адмінстративного позову ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Північно Західного регіону Чорного моря про скасування постанови Державної екологічної інспекції Північно Західного регіону Чорного моря про накладення адміністративного стягнення № 100771 від 11.07.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Адміністративний позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудний даному суду.

Підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження у справі не виявлено.

Керуючись ст. 111,121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адмінстративним

позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Північно Західного регіону Чорного моря про скасування постанови Державної екологічної інспекції Північно Західного регіону Чорного моря про накладення адміністративного стягнення № 100771 від 11.07.2016 р.

Призначити справу в попереднє судове засідання на 13 год. 00 хв. 28 вересня 2016 року в приміщенні Каланчацького районного суду Херсонської області.

Копію ухвали направити позивачу.

Копію адміністративного позову з доданими до неї документами невідкладно направити відповідачу та запропонувати йому подати у строк до 28.09.2016 року заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 657/1559/16-а
Суддя: Ковальчук О. В.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 657/1559/16-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

21.09.2016 Суддя Каланчацького районного суду Ковальчук О. В. згідно зі ст. 107 КАС України, розглянувши матеріали адмінстративного позову ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Північно Західного регіону Чорного моря про скасування постанови Державної екологічної інспекції Північно Західного регіону Чорного моря про накладення адміністративного стягнення № 100773 від 11.07.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Адміністративний позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудний даному суду.

Підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження у справі не виявлено.

Керуючись ст. 111,121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адмінстративним

позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Північно Західного регіону Чорного моря про скасування постанови Державної екологічної інспекції Північно Західного регіону Чорного моря про накладення адміністративного стягнення № 100773 від 11.07.2016 р.

Призначити справу в попереднє судове засідання на 13 год. 30 хв. 28 вересня 2016 року в приміщенні Каланчацького районного суду Херсонської області.

Копію ухвали направити позивачу.

Копію адміністративного позову з доданими до неї документами невідкладно направити відповідачу та запропонувати йому подати у строк до 28.09.2016 року заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 750/8385/16-а
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/8385/16-а
Провадження № 2-а/750/773/16
У Х В А Л А

20 вересня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Супрун О.П., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 106 КАС України при зверненні ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові адміністративним судом в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 1832 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справу розглядати одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Супрун
Справа № 2-а/2506/1056/11
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 2-а/2506/1056/11
У Х В А Л А

14 січня 2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

20.12.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, а позивач просить зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити на його користь недоплачену як дитині війти щомісячну держану соціальну допомогу за період з 17.06.2010 року по 17.12.2010 року, а позовну заяву подає 20 грудня 2010 року.

Клопотання про поновлення пропущеного строку позивачем не подавалось.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, тому позовні вимоги позивача відносно періоду з 17.06.2010 року по 19.06.2010 року підлягають залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 99, 100, 165, 186 КАС України,

ухвалив:

адміністративний позов ОСОБА_2 в частині визнання дій неправомірними та стягнення державної соціальної допомоги за період з 17.06.2010 року по 19.06.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а/2506/1061/11
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 2-а/2506/1061/11
УХВАЛА

14 січня 2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

20.12.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, а позивач просить зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити на його користь недоплачену як дитині війти щомісячну держану соціальну допомогу за період з 01.01.2009 року по 31.12.2010 року, а позовну заяву подає 19 грудня 2010 року, згідно поштового штемпеля на конверті. Одночасно позивач в резолютивній частині позову просить поновити пропущений строк для звернення до суду, однак суд не знаходить достатніх підстав для його поновлення.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, тому позовні вимоги позивача відносно стягнення невиплаченої соціальної допомоги за період з 01.01.2009 року по 18.06.2010 року підлягають залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 99, 100, 165, 186 КАС України,

ухвалив:

адміністративний позов ОСОБА_2 в частині визнання дій відповідача незаконними та стягнення державної соціальної допомоги за період з 01.01.2009 року по 18.06.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а/2506/1061/11
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа №2-а-5999/10 № рядка статзвіту 2.19.6
УХВАЛА

21 грудня 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в ст а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 - 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 1832 КАС України,

ухвалив:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувопи відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 1832 КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/1070/11
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 2-а-6006/10 № рядка статзвіту 2.19.4
УХВАЛА

21 грудня 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_2 В`ячеслава Павловича до Головного управління Пенсійного Фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 - 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 1832 КАС України,

ухвалив:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 1832 КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: