overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 375/1096/16-а
Суддя: Литвин О. В.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/1096/16-а
Провадження № 2-а/375/27/16
Номер рядка звіту __________
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"19" вересня 2016 р. суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В. розглянувши позовні матеріали за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Київській області, третя особа: Міністерство внутрішніх справ України

про визнання неправомірною відмову щодо виплати одноразової грошової допомоги та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає встановленим щодо її змісту вимогам, які передбачені ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Київській області, третя особа: Міністерство внутрішніх справ України про визнання неправомірною відмову щодо виплати одноразової грошової допомоги та зобов'язання вчинити певні дії і призначити до попереднього розгляду на 11:00 годину 30.09.2016

року в залі судових засідань № 2 Рокитнянського районного суду Київської області.

В судове засідання викликати сторони.

Розяснити відповідачу, що він має право після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви, подати до суду письмове заперечення проти позову.

Копії даної ухвали негайно направити сторонам.

Суддя О.В. Литвин
Справа № 370/1619/16-а
Суддя: Мазка Н. Б.
Дата ухвалення: 2016-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 370/1619/16-а

"29" липня 2016 р. суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України

за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі про неправомірними дій про відмову в перерахунку розміру пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії і виплату грошових коштів,

В с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись вимогам ст.107 КАС України, суддя

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі про неправомірними дій про відмову в перерахунку розміру пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії і виплату грошових коштів.

Призначити розгляд вказаного позову до попереднього судового розгляду в приміщенні Макарівського районного суду Київської області, кабінет № 2 (зал судових засідань №2) на 12.10.2016 року на 13 годину 45 хвилин.

Копію ухвали та копію позовної заяви із доданими до неї документами надіслати особам, що беруть участь у справі.

Позивачу надати оригінали доданих до заяви документів (для огляду).

Заінтересованим особам надати заперечення проти позову (у разі його невизнання), та докази, якими вони обґрунтовуються.

Звернути увагу сторін, що подання доказів має відбуватися до початку розгляду справи по суті. В інакшому випадку останні прийматися не будуть.

У разі неможливості бути присутнім в судовому засіданні обовязково повідомити про це суд, із зазначенням причин.

Суддя Н.Б. Мазка
Справа № 370/1619/16-а
Суддя: Мазка Н. Б.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 370/1619/16-а

Провадження №2/370/53/16

"15" липня 2016 р. суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., перевіривши на відповідність вимогам ст.119-120 ЦПК України адміністративний позов

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області про визнання неправомірними дій про відмову в перерахунку розміру пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії і виплату грошових коштів,Є

В с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області про визнання неправомірними дій про відмову в перерахунку розміру пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії і виплату грошових коштів.

Встановлено, що позов не відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, у звязку з чим слід виконати наступні дії, а саме:

-оскільки до адміністративного позову додані належним чином не завірені копії:

паспорта, посвідчення, пенсійного посвідчення, ідентифікаційного коду, трудової книжки, заяви на адресу УПФУ у Макарівському районі, довідки про зарплату, листа-відмови УПФУ у Макарівському районі,

що слід усунути шляхом надання належним чином завірених копій вказаних документів або шляхом завіряння цих копій у суді.

У відповідності до вимог ст.108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених статтею 106 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній усунення недоліків.

Керуючись вимогами ст. 108 КАС України,

У х в а л и в :

Залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області про визнання неправомірними дій про відмову в перерахунку розміру пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії і виплату грошових коштів.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків - десять днів з моменту отримання копії ухвали суду, але виконати ухвали слід не пізніше 29.07.2016 року.

У разі, якщо вказані недоліки не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Суддя
Справа № 376/1428/16-а
Суддя: Ярошенко С. М.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1428/16-а
Провадження № 2-а/376/24/2016
Категорія Інші справи
У Х В А Л А

"20" вересня 2016 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді- Ярошенко С. М. ,

при секретарі- Шумак Ю.С.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Сквира адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сквирська районна державна адміністрація Київської області , відділу Держгеокадастру у Сквирському районі Київської області про визнання неправомірними дій посадових осіб Сквирської райдержадміністрації ,

встановив:

Ухвалою суду від 07.09.2016 року провадження у зазначеній справі відкрито.

З'ясування обставин у справі проведено на підставі наявних у справі доказів.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Таким чином, вважаючи підготовку справи до судового розгляду закінченою, керуючись ст.ст. 110, 111, 121 КАС України, -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Сквирська районна державна адміністрація Київської області , відділу Держгеокадастру у Сквирському районі Київської області про визнання неправомірними дій посадових осіб Сквирської райдержадміністрації та призначити до розгляду в судовому засіданні 30.09.2016 р. на 14:00 год., у приміщенні Сквирського районного суду.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2.
Справа № 382/1533/16-а
Суддя: Карпович В. Д.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1533/16-а
Провадження № 2-а/382/44/16
У Х В А Л А

"20" вересня 2016 р. Суддя Яготинського районного суду Київської області, ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, про визнання незаконним рішення та зобов"язання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Позов поданий і оформлений відповідно до вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або для повернення позовної заяви відсутні.

Керуючись ст. ст. 105 - 109, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до свого провадження, відкрити провадження по даній справі та призначити попереднє судове засідання 11 жовтня 2016 року 12 годині 00 хв..

Сторонам надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право подати на попередній судовий розгляд свої заперечення проти вимог позивача та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 11 жовтня 2016 року із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Яготинський районний суд Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 382/1444/16-а
Суддя: Карпович В. Д.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 382/1444/16-а
Провадження 2-а/382/41/16
У Х В А Л А

про витребування доказів

20 вересня 2016 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Карпович В.Д.

при секретарі Шипоті Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин адміністративний позов ОСОБА_1 до Яготинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, про визнання неправомірною відмову у призначенні пільгової пенсії та зобов"язання вчинити певні дії,

Встановив:

В провадженні Яготинського районного суду знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 до Яготинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, про визнання неправомірною відмову у призначенні пільгової пенсії та зобов"язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування із ПАт "Яготинагрохім" первинні документи (протоколи, накази, особові рахунки, розрахунково-платіжні відомості, та відомості по нарахуванню заробітної плати) ОСОБА_1 з вересня 1986 року по 1992 рік.

Представник позивача проти клопотання не заперечував.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

В силу ч.2 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов"язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 71 КАС України,

У Х В А Л И В:

Зобов"язати ПАТ "Яготинагрохім" м.Яготин Київської області, вул. Сільгосптехніки, 1 надати до суду до 04 жовтня 2016 року всі первинні документи (протоколи, накази, особові рахунки, розрахунково-платіжні відомості, та відомості по нарахуванню заробітної плати) на ОСОБА_1 за період роботи з вересня 1986 року по 1992 рік..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карпович В.Д.
Справа № 402/759/16-а
Суддя: Ковальчук С. Я.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 402/759/16-а
У Х В А Л А

08.09.2016 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Ковальчук С. Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Адміністративна комісія при виконкомі Ульяновської міської ради Кіровоградської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 11.07.2016 року ,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107,110 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністративна комісія при виконкомі Ульяновської міської ради Кіровоградської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 11.07.2016 року.

Призначити попереднє судове засідання на 15.09.2016 року 08:30 годин

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 15.09.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Я. Ковальчук

Дата документа 08.09.2016
Справа № 402/759/16-а
Суддя: Ковальчук С. Я.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 402/759/16-а 08092016
У Х В А Л А

м. Гайворон

15.09.2016 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Ковальчук С. Я., при секретарі Шевченко Л.О. перевіривши виконання вимог ст.. ст.. 110-113 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконкомі Ульяновської міської ради Кіровоградської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 11.07.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії:

1. уточнено вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення позову;

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконкомі Ульяновської міської ради Кіровоградської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 11.07.2016 року призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 вересня 2016 року на 09 год. 00 хв. у Гайворонському районному суді.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя :ОСОБА_2

Дата документа 15.09.2016
Справа № 385/1237/16-а
Суддя: Ковальчук С. Я.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1237/16-а
У Х В А Л А

15.09.2016 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Ковальчук С. Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФ в Гайворонському районі Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії призначити пенсію за віком на пільгових умових ,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107,110 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ в Гайворонському районі Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії призначити пенсію за віком на пільгових умових.

Призначити попереднє судове засідання на 23.09.2016 року 08:30 годин.Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 23.09.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Я. Ковальчук

Дата документа 15.09.2016
Справа № 396/1488/16-а
Суддя: Кухарська Н. А.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 396/1488/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.09.2016 року суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Кухарська Наталія Анатоліївна, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Новоукраїнському районі Кіровоградської області про визнання неправомірним рішенням та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшов позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Новоукраїнському районі Кіровоградської області про визнання неправомірним рішенням та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 13.09.2016 року, заяву було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

19.09.2015 року до суду на виконання зазначеної вище ухвали судді були подані матеріали на усунення недоліків.

В зв»язку з наведеним, вважаю, що позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Новоукраїнському районному суду Кіровоградської області.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107, 110 ч. 2 п. 4 КАС України, -

УХВАЛИВ:

відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Новоукраїнському районі Кіровоградської області про визнання неправомірним рішенням та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 05 жовтня 2016 року на 11:00 годину в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Соборна, 34, зал № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити відповідачу право подати суду письмове заперечення проти позову, з обов'язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обгрунтовуються.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, крім того, відповідачу по справі - копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 401/3005/16-а
Суддя: Регеша В. О.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/401/115/16
Справа № 401/3005/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

20 вересня 2016 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Регеша В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Світловодської міської ради Кіровоградської області та виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області, третя особа - Світловодське управління Державного казначейства служби України Кіровоградської області про визнання незаконними (протиправними) рішень, дій та бездіяльності суб"єкта владних повноважень та зобов"язання вчинити певні дії та прийняти відповідні рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів та третьої особи про визнання незаконними (протиправними) рішень, дій та бездіяльності суб"єкта владних повноважень та зобов"язання вчинити певні дії та прийняти відповідні рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" за подання даного позову позивач від сплати судового збору звільнений.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 107, 110, 111 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Світловодської міської ради Кіровоградської області та виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області, третя особа - Світловодське управління Державного казначейства служби України Кіровоградської області про визнання незаконними (протиправними) рішень, дій та бездіяльності суб"єкта владних повноважень та зобов"язання вчинити певні дії та прийняти відповідні рішення.

Призначити попереднє судове засідання на 09 год. 15 хв. 03 жовтня 2016 року в судовому залі Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з викликом сторін по справі.

Направити відповідачам та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до початку судового розгляду справи письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_2

20.09.2016
Справа № 401/2236/16-а
Суддя: Баранець А. М.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/2236/15-а,2-а/401/81/16 19.09.2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

19 вересня 2016 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Баранець А.М.., за участю секретаря судового засідання Христенко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Світловодську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Світловодського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання незаконними дій та рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язати вчинити певні дії та прийняти відповідні рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребую у обґрунтуванні доводів позивача, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити адміністративний позов ОСОБА_1.

Визнати протиправними дії Світловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії за вислугою років відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру»(зі змінами,внесеними згідно із законом України від 12.07.2001 №2663-111).

Зобов'язати Світловодське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Кіровоградської області починаючи з 01.01.2016 року провести перерахунок пенсії та виплатити ОСОБА_1 згідно ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» на підставі довідки прокуратури Кіровоградської області від 16.02.2016 року №18-125 вих.-16 про заробіток, для перерахунку пенсії в розмірі 90 відсотків від суми заробітку за відповідною посадою без обмеження граничного розміру пенсії .

Стягнути з Світловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на користь ОСОБА_1 сплачений під час звернення до суду судовий збір в сумі 551грн.20 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою,яка її подає,до суду апеляційної інстанції.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Баранець А.М.