Справа № 587/2768/15-а
Суддя: Степаненко О. А.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/2768/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2016 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненко О.А., при секретарі Козловій К.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву Чернігівського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України, про роз*яснення постанови Сумського районного суду Сумської області від 13 листопада 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Чернігівський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства звернувся до суду з заявою про роз*яснення постанови Сумського районного суду Сумської області від 13 листопада 2015 року по справі за адміністративним позовом Сумського прикордонного загону до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про примусове видворення за межі території України з тих підстав, що дана постанова є незрозумілою в частині, що стосується правових підстав утримання відповідача в Чернігівському пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, тому просив роз*яснити дану постанову щодо надання судом дозволу на утримання відповідача в Чернігівському пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства.

Представник Чернігівського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства повторно в судове засідання не з*явився, хоч про час розгляду заяви був належним чином повідомлений.

Представник позивача Сумського прикордонного загону та відповідач ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судове засідання не з*явились, хоч про час розгляду заяви були належним чином повідомлені.

Дослідивши матеріали даної справи та справи № 587/2768/15-а суд вважає, що Чернігівському пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства необхідно відмовити в задоволенні заяви про роз*яснення постанови суду за її обґрунтованістю.

Згідно вимог ч.1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, ухвалою роз*ясніє рішення, незмінюючи при цьому його змісту.

За постановою Сумського районного суду Сумської області від 13 листопада 2015 року громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 примусово видворено за межі України.

Дана постанова суду є зрозумілою і в її роз*ясенні немає потреби.

Питання про надання дозволу на утримання відповідача в Чернігівському пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства та щодо правових підстав його утримання в ньому в адміністративному позові не заявлялись, в судовому засіданні не розглядались і постанові суду не вирішувались, тому у суду відсутні правові підстави для задоволення заяви, в зв*язку з чим Чернігівському пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства необхідно відмовити в задоволенні заяви про роз*яснення постанови суду за її необґрунтованістю.

Крім того, питання про застосування законодавства, що регулює умови строки та порядок утримання іноземців та осіб без громадянства в пункті тимчасового перебування, не відноситься до компетенції суду, тому і не можу бути вирішено шляхом постановлення ухвали про розяснення рішення.

Керуючись ст. 170 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відмовити Чернігівському пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України, про роз*яснення постанови Сумського районного суду Сумської області від 13 листопада 2015 року по справі за адміністративним позовом Сумського прикордонного загону до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про тимчасове видворення за межі території України за її необгрунтованістю.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Сумський районний суд протягом п»яти днів з дня отримання її копії.

Суддя