Справа № 161/2282/15-а
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/2282/15-а
Номер провадження: 6-а/161/23/16
У Х В А Л А

14 вересня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді - Кирилюк В.Ф.

при секретарі Турук І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 обєднане управління Пенсійного фонду України Волинської області звернувся в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заяву мотивує тим, що постановою Луцького міськрайонного суду від 12.05.2015 року, залишеной без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в місті ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, вимоги позивача задоволено частково, визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в місті ОСОБА_1 щодо відмови у включенні до стажу роботи для призначення пенсії періоду роботи з 28.11.1988 року по 01.02.1989 року та зобовязано Управління Пенсійного фонду України в місті ОСОБА_1 включити до стажу роботи для призначення пенсії період роботи з 28.11.1988 року по 01.02.1989 року та з врахуванням даної обставини провести перерахунок пенсії з 13.08.2014 року.В решті вимог відмовлено. На виконання вищевказаного рішення суду видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження. Оскільки, в результаті реорганізації УПФ України в м. Луцьку було зареєстровано нову юридичну особу ОСОБА_1 обєднане управління Пенсійного фонду України Волинської області, просить замінити сторону боржника у виконавчому провадженні.

Представник заявника та представник третьої особи надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. Заяву підтримали, просила її задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Його неявка відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України не перешкоджає судовому розгляду.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 41 КАС України.

Згідно із ч.1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Постановою Луцького міськрайонного суду від 12.05.2015 року, залишеной без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в місті ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, вимоги позивача задоволено частково, визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в місті ОСОБА_1 щодо відмови у включенні до стажу роботи для призначення пенсії періоду роботи з 28.11.1988 року по 01.02.1989 року та зобовязано Управління Пенсійного фонду України в місті ОСОБА_1 включити до стажу роботи для призначення пенсії період роботи з 28.11.1988 року по 01.02.1989 року та з врахуванням даної обставини провести перерахунок пенсії з 13.08.2014 року.В решті вимог відмовлено.

З матеріалів справи встановлено, що на підставі вищевказаної постанови ОСОБА_2 видано виконавчий лист, який в подальшому предявлено до примусового виконання до ПВР УДВС ГТУЮ у Волинській області.

Державним виконавцем ВПВР УДВС ГТУЮ у Волинській області 11.04.2016 року відкрито виконавче провадження.

Відповідно до постанови КМУ від 16.12.2015 року № 105 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду України в місті ОСОБА_1 та управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області реорганізовано шляхом злиття та утворене ОСОБА_1 обєднане управління Пенсійного фонду України Волинської області.

З врахуванням наведеного суд приходить до висновку, що слід провести заміну боржника УПФ України в місті ОСОБА_1 на ОСОБА_1 обєднане управління Пенсійного фонду України Волинської області у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 161/2282/15-а, виданим Луцьким міськрайонним судом Волинської області, на виконання постанови суду від 12.05.2015 року.

Керуючись ст.ст. 186, 186, 264 КАС України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити боржника з Управління Пенсійного фонду України в місті ОСОБА_1 на ОСОБА_1 обєднане управління Пенсійного фонду України Волинської області у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 161/2282/15-а, виданим Луцьким міськрайонним судом Волинської області, на виконання постанови суду від 12.05.2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в місті ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк