Справа № 815/4125/16
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4125/16

Справа № 815/4125/16

УХВАЛА

22 вересня 2016 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “А-Трейдінг” до Департаменту державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправними дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “А-Трейдінг”, в якій позивач просить суд визнати протиправними дії Департаменту архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області щодо винесення постанови №192 від 05.08.2016 року про накладення штрафу за порушення у сфері містобудування, передбаченого п.5ч.2 ст. 2 Закону України “Про відповідальність у сфері містобудівної діяльності” у сумі 536 500, 00 грн. на об’єкті що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул.. Михайло Грушевського ріг вул.. Академіка Воробйова, вул.. Одеська (в районі колишнього антенного поля ЧМП).

Ухвалою суду від 22.08.2016 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “А-Трейдінг” залишено без руху у зв’язку недодержанням вимог ст.106 КАС України, та встановлено 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху від 22.08.2016 року була отримана позивачем 12.09.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак у встановлений судом строк позивачем недоліки усунуті не були.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Приймаючи до уваги вищевикладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “А-Трейдінг” до Департаменту державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправними дії повертається позивачу відповідно до приписів п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

Згідно з ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “А-Трейдінг” до Департаменту державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправними дії - повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з адміністративним позовом та всіма доданими до нього матеріалами надіслати позивачеві.

Ухвала суду про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Аракелян