Справа № 806/983/16
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Нагірняк М.Ф.
Суддя-доповідач:Франовська К.С.
УХВАЛА

"15" вересня 2016 р. Справа № 806/983/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "13" червня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Національного антикорупційного бюро України про визнання неправомірними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 13 червня 2016 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Національного антикорупційного бюро України про визнання неправомірними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

Не погодившись з ухвалою, ОСОБА_2 01 серпня 2016 року звернувся з апеляційною скаргою .

Відповідно до ч.1 ст.186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було прийнято в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Виходячи з відомостей, що містяться в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, копія оскаржуваної ухвали поштовим відділенням Коростишів-2 вручена ОСОБА_2 28 червня 2016 року(а.с.8) Отже, строк для апеляційного оскарження розпочався з 29.06. 16 р. і закінчився 04 липня 2016 року. Відтак, апеляційна скарга ОСОБА_2 подана 01.08.16 р. поза межами строку на оскарження.

Ухвалою апеляційного суду від 10 серпня 2016 року апеляційна скарга залишена без руху, як така, що подана з пропуском встановленого законом строку, з наданням 30-ти денного строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

На виконання ухвали суду, позивач подав клопотання про поновлення пропущеного строку, посилаючись на те, що копію ухвали суду отримав з вини поштового відділення не 28.06.16 р., а лише 27 липня 2016 року.

Розглянувши клопотання, перевіривши підстави для поновлення строку, які зазначено особою, яка подала апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За приписами ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Поважними причинами пропуску строку звернення до суду визнаються ті обставини, які були чи об'єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, що звернулась з адміністративним позовом, пов'язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили своєчасне звернення до суду. Такі обставини мають бути підтверджені відповідними та належними доказами.

Тобто, причина пропуску строку є поважною, якщо вона відповідає одночасно усім таким умовам:

- це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом строк;

- це обставина, яка виникла об'єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк;

- ця причина виникла протягом строку, який пропущено;

- ці обставини підтверджується належними і допустимими засобами доказування.

Як убачається з матеріалів справи, строк на апеляційне оскарження ОСОБА_2 пропущено з поважних причин, а саме, рекомендований лист-відправлення копії оскаржуваної ухвали судом першої інстанції здійснено поштового відділення Житомир-14 15 червня 2016 року, надійшов лист на поштове відділення Коростишів-2 28.06.2016 року, а вручений адресату ОСОБА_2 лише через місяць, 27 липня 2016 року.

Ці обставини підтверджені належними та допустимими доказами, які приєднані до матеріалів справи.

За таких обставин вважаю, що заявник не мав можливості своєчасно реалізувати право на апеляційне оскарження,а наведені зпявником обставини обґрунтовують поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що строк на апеляційне оскарження судового рішення ОСОБА_2 необхідно поновити.

Керуючись ст. ст. 102, 186, 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 пропущений з поважної

причини строк на апеляційне оскарження ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від "13" червня 2016 р. у справі № 806/983/16 за позовом ОСОБА_2 до Національного антикорупційного бюро України про визнання неправомірними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам: Національне антикорупційне бюро України вул.Василя Сурікова, 3,м.Київ,03035

- ,