overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-143/11
Суддя: Чугуєвська Т. П.
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 2-А-143/11-2507
П О С Т А Н О В А

ІМЯМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

20 січня 2011 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Т.П. Чугуєвської

при секретарі В.М.Ткаченко,

за участю преставника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до головного державного інспектора праці Територіальної державної інспекції праці у Чернігівській обасті ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення аміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи складність справи, суд вважає за необхідне виготовити і проголосити вступну і резолютивну частину постанови, а постанова в повному обсязі буде виготовлена 25 січня 2011 року, копія якої буде надіслана сторонам.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 71 ч. 1 ст. 162, 163, 160 ч. 3 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до головного державного інспектора праці Територіальної державної інспекції праці у Чернігівській обасті ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови № 25-09-049/1414-0155 від 28 грудня 2010 року про накладення аміністративного стягнення відмовити.

На постанову на протязі десяти днів з дня оголошення може бути подана апеляційна скарга в Київський адміністративний апеляційний суд через Ічнянський районний суд.

Суддя: Т.П.Чугуєвська
Справа № 733/1668/15-а
Суддя: Головченко М. М.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1668/15-а
№ 2-а/733/38/15
Ухвала

про поверненння позовної заяви

"11" вересня 2015 р.

м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Головченко М.М. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1.

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду за адміністративним позовом до УПФУ в Ічнянському районі про визнання неправомірними дій щодо обмеження при нарахуванні пенсії та зобовязання вчинити певні дії в оформленні пільгової пенсії.

Ухвалою судді від 2 вересня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху і надано позивачу строк для усунення недоліків на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу суду позивач ОСОБА_1 отримав 5 вересня 2015 року, однак станом на 11 вересня 2015 року недоліки не усунуті, а тому суддя вважає за необхідне позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами повернути позивачу.

.

Керуючись ст. 106, 108 ч.3 КАС України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 з усіма доданими до неї матеріалами повернути позивачу.

На ухвалу на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали може бути подана апеляційна скарга в Київський апеляційний адміністративний суд.

Суддя М. М. Головченко
Справа № 733/2140/15-а
Суддя: Головченко М. М.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/2140/15-а
№ 2-а/733/45/15
Ухвала

про відкриття провадження

"19" листопада 2015 р. м. Ічня

Суддя адміністративного Ічнянського районного суду Чернігівської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви, які надійшли від ОСОБА_2 до заступника начальника Ічнянського РВ УМВС в Чернігівській області майора міліції ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу.

.

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження по справі.

2. Судове засідання призначити на 11 год. 30 хв. на 23 листопада 2015 року.

3.Відповідача інспектору Дідику В.В. Ічнянського РВ УМВС пропонується в термін

20 листопада 2015 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у

нього є.

4.В судове засідання викликати сторони.

5.Адміністративна справа буде розглядатися одноособово.

6.Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Заперечення на ухвалу про відкриття провадження у справі можуть бути викладені в

апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Права та обовязки сторін передбачені ст. 49, 51, 54 КАС України.

Суддя М. М. Головченко
Справа № 733/2140/15-а
Суддя: Головченко М. М.
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ічнянський районний суд Чернігівської області
Постанова

Іменем України

вступна та резолютивна частина

"27" листопада 2015 р. Ічнянський районний адміністративний суд

Чернігівської області

в складі:

головуючого судді М.М. Головченко

при секретарі В.Ю. Донченко

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ічня справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Ічнянського РВ УМВС в Чернігівській області майора міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до заступника начальника Ічнянського РВ УМВС в Чернігівській області майора міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу.

Враховуючи, що для виготовлення постанови потрібен певний час, суд вважає за необхідне виготовити та оголосити вступну та резолютивну частину постанови. Постанова в повному обсязі буде виготовлена 30 листопада 2015 року, копію якої направити сторонам.

Керуючись ст.ст.171-2 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до заступника начальника Ічнянського РВ УМВС в Чернігівській області майора міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу, відмовити.

На постанову на протязі 10-ти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга в Київський апеляційний адміністративний суд.

Суддя М. М. Головченко
Справа № 733/2235/15-а
Суддя: Головченко М. М.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/2235/15-а
№ 2-а/733/48/15
Ухвала

про відкриття провадження

"07" грудня 2015 р. м. Ічня

Суддя адміністративного Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви, які надійшли від Управління Пенсійного фонду України в Ічнянському районі Чернігівської області до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання постанов про накладання штрафу та стягнення виконавчого збору головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби головного управління юстиції у Чернігівській області від 20.112015 року такими, що не відповідають нормам чинного законодавства.

Керуючись ст. 107 ч. 4 КАС України,

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження по справі.

2. Судове засідання призначити на 11год. 00 хв. на 16 грудня 2015 року.

3.Відповідачу відділу примусового виконання ДВС ГУЮ у Чернігівській області

пропонується в термін 15 грудня 2015 року подати письмові заперечення проти

позову та докази, які у нього є.

4.В судове засідання викликати сторони.

5.Адміністративна справа буде розглядатися одноособово.

6.Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Заперечення на ухвалу про відкриття провадження у справі можуть бути викладені в

апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Права та обовязки сторін передбачені ст. 49, 51, 54 КАС України.

Суддя М. М. Головченко
Справа № 733/2238/15-а
Суддя: Головченко М. М.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/2238/15-а
№ 2-а/733/49/15
Ухвала

про відкриття провадження

"04" грудня 2015 р.

м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області М.М. Головченко,

розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ічнянської РДА в Чернігівській області про визнання незаконними дії та бездіяльність та зобовязання вчинити дії, Керуючись ст. 107 ч. 4 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження по справі

2. Судове засідання призначити на 10 00 годин 17 грудня 2015 року.

3.Відповідачу УПСЗН в Ічнянському районі пропонується в термін до 16

грудня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання

на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. В судове засідання викликати сторони.

5. Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Ухвала про відкриття провадження у справі при недотриманні правил

підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі 5 днів.

Суддя М. М. Головченко
Справа № 733/2235/15-а
Суддя: Головченко М. М.
Дата ухвалення: 2016-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/2235/15-а
№ 2-а/733/1/16
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

"15" січня 2016 р.

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого М.М.Головченко

при секретарі В.Ю.Донченко

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Ічня справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Ічнянському районі Чернігівської області до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання постанов головного державного виконавця Данілевського О.М. про накладення штрафу та стягнення виконавчого збору такими, що не відповідають нормам чинного законодавства.

В С Т А Н О В И В :

УПФУ в Ічнянському районі Чернігівської області звернулось до суду з адміністративним позовом про визнання постанов головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби головного управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 про накладення штрафу та стягнення судового збору такими, що не відповідають нормам чинного законодавства.

Враховуючи, що для виготовлення постанови потрібен певний час, суд вважає за необхідне виготовити та оголосити вступну і резолютивну частину постанови. Постанова в повному обсязі буде виготовлена 19 січня 2016 року, копію якої направити сторонам.

Керуючись ст.ст. 69,70,71,160,163,181 КАС України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Ічнянському районі Чернігівської області задовільнити.

Визнати неправомірними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області ОСОБА_1 при винесенні постанов ВП №48545699 від 20 листопада 2015 року про стягнення з боржника-управління Пенсійного фонду України в Ічнянському районі Чернігівської області виконавчого збору в розмірі 2040 грн. та штрафу в розмірі 680 грн. і вищевказані постанови скасувати.

На постанову на протязі десяти днів з дня її проголошення, а особами , які не брали участь у справі в цей же строк з моменту отримання копії постанови, може бути надана апеляційна скарга в Київський апеляційний адміністративний суд через Ічнянський районний суд.

Суддя М. М. Головченко
Справа № 733/626/16-а
Суддя: Головченко М. М.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/626/16-а
№ 2-а/733/18/16
Ухвала

про відкриття провадження

"19" квітня 2016 р. м. Ічня

Суддя адміністративного Ічнянського районного суду Чернігівської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви, які надійшли від

ОСОБА_2 до інспектора ПС роти 4 батальйону 4 ОСОБА_3

Сергійовича м. Київ про визнання незаконною та скасування постанови про накладення

адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 107 ч. 4 КАС України,

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження по справі.

2. Судове засідання призначити на 10 год. 00 хв. на 25 квітня 2016 року.

3.Відповідачу: інспектору ПС роти 4 батальйону 4 м. Київ ОСОБА_3

пропонується в термін до 22 квітня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4.В судове засідання викликати сторони.

5.Адміністративна справа буде розглядатися одноособово.

6.Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Заперечення на ухвалу про відкриття провадження у справі можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Права та обовязки сторін передбачені ст. 49, 51, 54 КАС України.

Суддя М. М. Головченко
Справа № 733/728/16-а
Суддя: Головченко М. М.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/728/16-а
№ 2-а/733/20/16
Ухвала

про відкриття провадження

"10" травня 2016 р. м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області М.М. Головченко, розглянувши

матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та

соціального захисту населення Ічнянської райдержадміністрації про визнання відмови в

поданні пільг члену сімї померлого ветерана війни незаконним та зобовязання у вчиненні

дій по наданню таких пільг,

Керуючись ст. 107 ч. 4 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження по справі

2. Судове засідання призначити на 1100 годин 23 травня 2016 року.

3.Відповідачу УПСЗН в Ічнянському районі пропонується в термін до 20 травня

2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази,

якими вони обґрунтовуються.

4. В судове засідання викликати сторони.

5. Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Ухвала про відкриття провадження у справі при недотриманні правил підсудності

може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі 5 днів.

Суддя М. М. Головченко
Справа № 733/258/16-а
Суддя: Головченко М. М.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/258/16-а
№ 2-а/733/5/16
Ухвала

про відкриття провадження

"18" лютого 2016 р. м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області М.М. Головченко,

розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до

Управління Пенсійного фонду України в Ічнянському районі Чернігівської області про

визнання рішення про відмову в призначенні пенсії незаконним та зобовязання у вчиненні

дій для призначення пенсії за вислугу років.

Керуючись ст. 107 ч. 4 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження по справі

2. Судове засідання призначити на 09 00 годин 04 березня 2016 року.

3.Відповідачу УПФУ в Ічнянському районі пропонується в термін до 03 березня

2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази,

якими вони обґрунтовуються.

4. В судове засідання викликати сторони.

5. Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Ухвала про відкриття провадження у справі при недотриманні правил підсудності

може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі 5 днів.

Суддя М. М. Головченко
Справа № 733/880/16-а
Суддя: Головченко М. М.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/880/16-а
№ 2-а/733/26/16
Ухвала

про відкриття провадження

"10" червня 2016 р. м. Ічня

Суддя адміністративного Ічнянського районного суду Чернігівської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви, які надійшли від

ОСОБА_2 до рядового поліції, 3 батальйону, 1 роти ІУПП в м.

Миколаєві ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 107 ч. 4 КАС України,

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження по справі.

2. Судове засідання призначити на 14 год. 30 хв. на 15 червня 2016 року.

3.Відповідачу: рядовому поліції, 3 батальйону 1 роти ІУПП в м. Миколаєві ОСОБА_3

А.М. пропонується в термін до 14 червня 2016 року подати письмові заперечення

проти позову та докази, які у нього є.

4.В судове засідання викликати сторони.

5.Адміністративна справа буде розглядатися одноособово.

6.Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Заперечення на ухвалу про відкриття провадження у справі можуть бути викладені

в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Права та обовязки сторін передбачені ст. 49, 51, 54 КАС України.

Суддя М. М. Головченко
Справа № 733/902/16-а
Суддя: Головченко М. М.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/902/16-а
№ 2-а/733/29/16
Ухвала

про відкриття провадження

"13" червня 2016 р. м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Овчарик В.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Монастирищенської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Вимоги ст.ст. 107, 109-114, 118-120 ЦПК України при подачі позову дотримані, тому є підстави для відкриття провадження в справі та призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 122 ч. 4 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження в справі.

Судове засідання призначити на 09 год 00 хв 02 червня 2014 року.

У судове засідання викликати сторони, надіславши останнім копії ухвали про відкриття провадження в справі.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Відповідач після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви має право подати до суду письмове заперечення із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Сторони відповідно до ст. 131 ЦПК України зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Ухвала про відкриття провадження у справі при недотриманні правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її винесення.

Суддя М. М. Головченко
Справа № 2-а-3146/11
Суддя: Чугуєвська Т. П.
Дата ухвалення: 2011-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ічнянський районний суд Чернігівської області
30.06.2011 Справа № 2-а-3146/11
У Х В А Л А

м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Чугуєвська Т.П., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ічнянському районі Чернігівської області про перерахунок пенсії та її стягнення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного Фонду України в Ічнянському районі Чернігівської області про перерахунок пенсії та стягнення перерахованої пенсії відповідно до діючого законодавства, вказуючи на те, що вона вийшла на пенсію в 2004 році. Пропрацювавши більше 24-ох місяців після призначення пенсії з 12 січня 2011 року звернулась до органу пенсійного фонду для здійснення перерахунку пенсії, однак при перерахунку пенсії була застосована середня заробітна плата за 2007 рік, а не за 2010 рік, що призвело до заниження перерахунку її пенсії. Тому просить визнати дії управління Пенсійного Фонду України в Ічнянському районі неправомірними та зобов'язати зробити перерахунок пенсії з 01.01.2011 року відповідно до діючого законодавства.

Відповідач 30.06.2011 року надав суду заперечення, в якому проти позовних вимог заперечує та просить застосувати позовну давність.

Розгляд справи проведено у порядку скороченого провадження у відповідності із ст.183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя за результатами розгляду справи в порядку скороченого провадження, оцінивши обставини справи, вважає, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду зі слідуючих підстав.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, тобто КАС України повязує початок перебігу строку звернення до суду із адміністративним позовом із моментом, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про протиправність дій відповідача.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 183-2 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ічнянському районі Чернігівської області про перерахунок пенсії та її стягнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-3160/11
Суддя: Чугуєвська Т. П.
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ічнянський районний суд Чернігівської області
01.07.2011 Справа № 2-а-3160/11
У Х В А Л А

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Чугуєвської Т.П.

при секретарі Ткаченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня матеріали адміністративної позовної заяви, які надійшли від ОСОБА_1 про поновлення строку на стягнення заборгованості по щомісячним виплатам на дитину,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ічнянської районної державної адміністрації про поновлення строку на стягнення заборгованості по щомісячним виплатам на дитину.

В позові вказує, що являється потерпілою внаслідок аварії на ЧАЄС посвідчення № 145285 серія Б, категорія 2, має дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який також має статус дитини, потерпілої внаслідок аварії на ЧАЕС посвідчення № 04251, серія Д.

Просить поновити строк на оскарження вказаної постанови про стягнення заборгованості по щомісячним виплатам на дитину.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що слід поновити позивачу строк на оскарження постанови про стягнення заборгованості по щомісячним виплатам на дитину, оскільки у встановлений чинним законодавством України строк позивач був позбавлений можливості її оскаржити з незалежних від нього причин.

Керуючись ст. 102 КАС України,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на стягнення заборгованості по щомісячним виплатам на дитину.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_3