Справа № 182/4941/16-а
Суддя: Рунчева О. В.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/4941/16-а
Провадження № 6-а/0182/18/2016
У Х В А Л А

Іменем України

15.09.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Рунчевої О. В.

при секретарі: Власенко Ю .В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Зазначає, що постановою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 травня 2011 року по адміністративній справі № 2-а-4091/11 за її позовом до Управління Пенсійного фонду України в Нікопольському районі Дніпропетровської області про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги, її вимоги було задоволено, ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2013 року вищезазначену постанову від 27 травня 2011 року залишено без змін.

Однак судом, за її заявою від 25 квітня 2016 року, було видано виконавчий лист лише 05 травня 2016 року, тобто сплинув строк предявлення його до виконання, передбачений ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження».

На її звернення до Відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, отримала відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з причини пропуску строку предявлення виконавчого документу до виконання.

У зв'язку з викладеним, просить суд поновити строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Сторони, у судове засідання не з'явилися, згідно ч. 3 ст. 261 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ст. 41 КАС України не здійснювалося.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що постановою Нікопольського міськрайонного суду від 27 травня 2011 року по адміністративній справі № 2-а-4091/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Нікопольському районі Дніпропетровської області про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги, позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено у повному обсязі, ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2013 року вищезазначену постанову від 27 травня 2011 року залишено без змін. (а.с. 13-14, 22).

Зазначена адміністративна справа № 2-а-4091/11 була повернута до суду першої інстанції лише 14 лютого 2014 року (а.с. 23), будь які фактичні дані, що підтверджують отримання ОСОБА_1 повідомлення про повернення її справи до суду першої інстанції в матеріалах справи відсутні, таким чином ОСОБА_1 будучі не повідомленою про повернення її справи до суду вчасно не отримала виконавчий лист та була позбавлена можливості пред'явити його до виконання у встановлений законом строк.

Постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області від 07 червня 2016 року, ОСОБА_1 було відмовлено у відкритті виконавчого провадження.

На підставі викладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 пропустив строк пред'явлення виконавчого листа з поважних причин, так як є юридично не обізнаною людиною і не могла знати про дату розгляду справи в Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді.

Таким чином, суд вважає причини пропущення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання поважними, а пропущений строк таким, що підлягає поновленню.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання в адміністративній справі № 2-а - 4091/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Нікопольському районі Дніпропетровської області про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа по справі № 2-а - 4091/11 до виконання з моменту набрання ухвалою законною сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2