Справа № 809/972/16
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2016 р. Справа № 809/972/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Григорука О.Б.,

при секретарі Пиріг Х.І.,

за участю: представника позивача - Вайтекаускаса В.А., представника відповідача - Івасів О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Кафе Тістечко" про стягнення податкового боргу в сумі 8668,43 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Калуська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Кафе Тістечко" про стягнення податкового боргу в сумі 8668,43 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що станом на 18.07.2016 за товариством з обмеженою відповідальністю "Кафе Тістечко" рахується податковий борг сумі 8668,43 грн., який виник в результаті несплати пені, нарахованої на суму грошового зобов'язання по адміністративних штрафах та інших санкціях.

Представник позивача позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав, просив у задоволенні позову відмовити. В обґрунтування своєї правової позиції зазначив, що позивачем неправомірно з пені, нарахованої на суму грошового зобов'язання по адміністративних штрафах та інших санкціях було нараховано податковий борг.

Розглянувши позовну заяву, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши докази, судом встановлено наступне.

Згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців товариство з обмеженою відповідальністю "Кафе Тістечко" зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності та перебуває на обліку у Калуській об'єднаній податковій інспекції.

07.07.2009 Калуською об'єднаною державною податковою інспекцією прийнято рішення № /0 про застосування штрафних санкцій, яким визначено суму штрафних санкцій в розмірі 19901,75 грн., яке було оскаржене відповідачем в судовому порядку.

10.02.2014 Львівським апеляційним адміністративним судом було залишено без змін постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15.02.2010 у справі №2а-3104/09/0970, якою оскаржуване рішення скасоване в частині визначення суми штрафних санкцій в розмірі 510,00 грн. Таким чином, судовим рішенням встановлено правомірність визначення штрафних санкцій у розмірі 19391,75 грн.

Крім цього, у відповідності до постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.12.2014 у справі №809/3329/14, яка залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.06.2015, було стягнуто з відповідача заборгованість у сумі 19391,75 грн.

17.06.2014 податковим органом направлено відповідачу податкову вимогу №2552-25 на суму податкового боргу 19901,75 грн. (а. с. 8), який позивачем погашено 26.02.2016, що підтверджується карткою обліку платника податків (а. с. 9).

Як встановлено судом після погашення зобов'язання платнику було здійснено нарахування пені на суму несвоєчасно сплаченого боргу та загальна сума нарахованої пені станом на момент звернення до суду склала 8668,43 грн., яку позивач просить стягнути.

Відповідно до підпункту 14.1.162 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, пеня - сума коштів у вигляді відсотків, нарахованих на суми грошових зобов'язань, не сплачених у встановлені законодавством строки.

Згідно з пунктом 2.1. Інструкції "Про порядок нарахування та погашення пені за платежами, що контролюються органами державної податкової служби", затвердженої наказом Державної податкової адміністрації України 17.12.2010 N 953 та підпункту 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України, чинних на момент виникнення спірних правовідносин, пеня нараховується після закінчення встановлених Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу.

Згідно пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Судом встановлено, що позивачем податкова вимога в порядку передбаченому статтею 59 Податкового кодексу України на суму 8668,43 грн. не надсилалась. При цьому, посилання позивача на податкову вимогу №2552-25 від 17.06.2014, якою визначена сума податкового боргу згідно рішення №/0 від 07.07.2009 в розмірі 19901,75 грн. (а.с.8), є безпідставними, оскільки як встановлено судом податковий борг згідно вказаної податкової вимоги відповідачем сплачено в повному обсязі 26.02.2016.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України, у разі, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Підпунктом 60.1.1 пункту 60.1 статті 60 Податкового кодексу України встановлено, що податкова вимога вважається відкликаною у разі, якщо сума податкового боргу була погашена самостійно платником податків або органом стягнення. У зв'язку із погашенням суми податкового боргу в розмірі 19901,75 грн. раніше надіслана платникові податків податкова вимога є відкликаною, а тому не може бути підставою для вжиття заходів із примусового стягнення податкового боргу.

Таким чином, Калуською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС в Івано-Франківській області необґрунтовано та передчасно заявлено до стягнення в судовому порядку грошове зобов'язання в розмірі 8668,43 грн., оскільки право на таке звернення у позивача не виникло в зв'язку ненадісланням відповідної податкової вимоги відповідачу, що позбавило останнього права на добровільне погашення такої заборгованості.

Враховуючи вищенаведене, в задоволенні позовних вимог слід відмовити.

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Григорук О.Б.

Постанова складена в повному обсязі 19.09.2016.