Справа № 802/1213/16-а
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/1213/16-а

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Вінниця

09 вересня 2016 р. Справа № 802/1213/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Богоноса М.Б., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи

за позовом: заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Крижопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області

до: малого колективного сільськогосподарського підприємства "Шляхбуд"

про: стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Крижопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області до малого колективного сільськогосподарського підприємства "Шляхбуд" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Однак, беручи до уваги, що доказів поважності причин неприбуття у судове засідання представником відповідача не надано, та беручи до уваги подання позивачем заяви про відкликання позовної заяви, клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату задоволенню не підлягає.

Згідно частини 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Зважаючи на наведене, розгляд справи є можливим без участі представника відповідача в порядку письмового провадження згідно ч. 6 ст. 128 КАС України.

Надавши оцінку доводам заяви позивача про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку, що така підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Як передбачено нормою п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на власний розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні заяви про залишення позовної заяви без розгляду законодавством не передбачені, оскільки відкликання її є безумовним правом особи, яка звернулася до суду із позовом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Крижопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області без розгляду.

Керуючись ст. 155, 165, 186, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Крижопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про відкликання позовної заяви у справі № 802/1213/16-а задовольнити.

Позовну заяву заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Крижопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області до малого колективного сільськогосподарського підприємства "Шляхбуд" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Богоніс Михайло Богданович