Справа № 750/6705/16-а
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/6705/16-а
Провадження № 2-а/750/553/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2016 року м.Чернігова

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого - судді Логвіної Т.В.,

при секретарі - Примак Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 БУПП в м. Чернігові ДПП України Іващенко Євгенія Михайловича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 12.07.2016 року, мотивуючи свої вимоги тим, що постанову складено з порушенням положень КУпАП України та виклад обставин справи про адміністративне правопорушення не відповідає дійсності, оскільки він зупинився на перехресті проспект Миру та вул. Мазепи з метою висадки працівників підприємства КП "Чернігівводоканал" біля місця виконання робіт по будівництву поливного водопроводу на Алеї біля аварійної машини водоканалу, тому вважає складено постанову незаконною.

В судове засідання сторони не з'явились, надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, позивач позов підтримує, представник відповідача заперечує проти задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

12.07.2016 року інспектором роти №3 БУПП в м. Чернігові ДПП рядового поліції Іващенко Є.М. було винесено постанову про адміністративне правопорушення, згідно якої позивач 12.07.2016 року о 09-50 год. в м. Чернігові по проспекту Миру, 44 не виконав вимогу дорожнього знаку 3.21 «в'їзд заборонено», зупинився в зоні дії знаку 3.21, чим порушив вимоги розділу 33 д.3.21 ПДР України, у зв'язку з чим його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП України та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Факт вчинення правопорушення доводиться матеріалами справи та матеріалами відеофіксації події.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 94, 162, 158 - 163, 186 КАС України, ст. 22, 293 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов задовольнити частково.

Постанову інспектора роти №3 БУПП в м. Чернігові ДПП лейтенанта поліції Іващенка Євгенія Михайловича від 12.07.2016 року серії ПС2 №660590 в частині накладення адміністративного стягнення змінити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 122 КУпАП, обмежитись усним зауваженням.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення в порядку ч. 1 та 2 статті 186 КАС України.

Суддя: