overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 359/6187/16-а
Суддя: Саган В. М.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/6187 /16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі :

головуючого судді Саган В.М.

при секретарі Степаненко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Борисполя справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції в м. Борисполі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, 3-я особа: Управління патрульної поліції в м. Борисполі Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в:

Зважаючи на значну завантаженість та складність справи, відповідно до положень ст. 160 КАС України, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частину постанови, повідомивши сторони, що повна постанова буде виготовлено впродовж п'яти днів.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Постанову інспектора патрульної поліції в м. Борисполі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 серії ППС2 за №318880 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП скасувати.

В іншій частині позову відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд на протязі десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 367/2003/16-а
Суддя: Чернов Д. Є.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/2003/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

21 вересня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого cудді Чернова Д.Є.,

при секретарі Чамор Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду розгляді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Голови Коцюбинської селищної ради ОСОБА_5 про визнання розпорядження селищного голови протиправними та його скасування, -

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду із даним позовом до Голови Коцюбинської селищної ради ОСОБА_5 про визнання розпорядження селищного голови протиправними та його скасування.

В судові засідання, призначені на 10.08.2016 року, 21.09.2016 року, позивачі не зявилися, хоча належним чином повідомлялися про місце, дату та час розгляду справи.

У відповідності з п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо, позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду у зв'язку з неявкою позивачів в судове засідання без поважних причин.

Відповідно ч. 6 ст. 12 КАС України у випадках неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судове засідання не фіксується за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

Керуючись ст. ст. 12 ч. 6, 155 ч.1 п. 4 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Голови Коцюбинської селищної ради ОСОБА_5 про визнання розпорядження селищного голови протиправними та його скасування - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У випадку постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 404/5973/16-а
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/5973/16-а
Номер провадження 2-а/404/1217/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення без руху

21 вересня 2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону УПП в м. Кіровграді лейтенанта поліції ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора роти №4 батальйону УПП в м. Кіровграді лейтенанта поліції ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, вважаю що такий слід залишити без руху, оскільки позивачем при подачі адміністративного позову до суду не було дотримано вимог ст. 106 КАС України, а саме:

- до позовної заяви для суду не долучено копії позовної заяви із додатками для відповідача.

За таких обставин поданий адміністративний позов слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106 КАС України, -

У х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону УПП в м. Кіровграді лейтенанта поліції ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Надати позивачу строк тривалістю 5 (пять) днів з дня отримання ухвали для усунення наведених недоліків, інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернена.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній
Справа № 22-а-221/2011
Суддя: Стефанів Н.С. Н. С.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-221/2011
Головуючий у 1 інстанції Попович С.С.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2011 року м. Івано-Франківськ

Суддя апеляційного суду Івано-Франківської області Стефанів Н.С., ознайомившись із апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську на рішення Івано-Франківського міського суду від 19 липня 2010 року,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді апеляційного суду Івано-Франківської області від 25 січня 2011 року відповідно до вимог 189 КАС України відкрито апеляційне провадження у справі.

Зясовано склад учасників адміністративного процесу та обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.190, 197 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій по даній справі вважати закінченим.

Справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську на рішення Івано-Франківського міського суду від 19 липня 2010 року призначити до розгляду в апеляційному суді Івано-Франківської області на

09 годину 10 хвилин 03 лютого 2011 року.

ОСОБА_2. ОСОБА_1

Справа №22-а-221/ 2011р.Головуючий у І інстанції ОСОБА_3

Категорія 10.3.2Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 577/3814/16-а
Суддя: Кравченко В. О.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/3814/16-а
Провадження № 2-а/577/105/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"19" вересня 2016 р. м.Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконуючого обовязки начальника ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 31.08.2016 р.,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підсудна Конотопському міськрайонному суду й відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України.

Оскільки виконуючий обовязки начальника ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області ОСОБА_3 не є окремим субєктом, а є представником влади, який здійснює свої повноваження від імені держави в системі органів державної влади, то суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як другого відповідача ОСОБА_2 обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області.

Керуючись: ст.ст. 52, 99, 100, 104-107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі як другого відповідача ОСОБА_2 обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконуючого обовязки начальника ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області ОСОБА_3, ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 31.08.2016 р.

Копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст.49, 51 КАС України, а відповідачам надіслати також копії позовної заяви та додатком до неї.

У разі заперечення проти позову зобовязати відповідачів у строк до 03.10.2016 року подати письмові заперечення та надати суду належно завірені ксерокопії всіх матеріалів, що були або мали бути взяті до уваги при винесенні оскаржуємої постанови (адміністративне провадження).

Призначити справу до судового розгляду, з урахуванням місця знаходження відповідачів, на 09 годин 30 хвилин 04 жовтня 2016 року про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
Справа № 22-а-210/2011
Суддя: Стефанів Н.С. Н. С.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-210/2011
Головуючий у 1 інстанції Хоминець М.М.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2011 року м. Івано-Франківськ

Суддя апеляційного суду Івано-Франківської області Стефанів Н.С., ознайомившись із апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі Івано-Франківської області на рішення Тисменицького районного суду від 19 серпня 2010 року,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді апеляційного суду Івано-Франківської області від 25 січня 2011 року відповідно до вимог 189 КАС України відкрито апеляційне провадження у справі.

Зясовано склад учасників адміністративного процесу та обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.190, 197 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій по даній справі вважати закінченим.

Справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі Івано-Франківської області на рішення Тисменицького районного суду від 19 серпня 2010 року призначити до розгляду в апеляційному суді Івано-Франківської області на 09 годину 20 хвилин 03 лютого 2011 року.

ОСОБА_2. ОСОБА_1

Справа №22-а-210/ 2011р.Головуючий у І інстанції ОСОБА_3

Категорія 10.3.1Суддя-доповідач Стефа
Справа № 22-а-213/2011
Суддя: Стефанів Н.С. Н. С.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-213/2011
Головуючий у 1 інстанції Хоминець М.М.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2011 року м. Івано-Франківськ

Суддя апеляційного суду Івано-Франківської області Стефанів Н.С., ознайомившись із апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі Івано-Франківської області на рішення Тисменицького районного суду від 19 серпня 2010 року,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді апеляційного суду Івано-Франківської області від 25 січня 2011 року відповідно до вимог 189 КАС України відкрито апеляційне провадження у справі.

Зясовано склад учасників адміністративного процесу та обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.190, 197 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій по даній справі вважати закінченим.

Справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі Івано-Франківської області на рішення Тисменицького районного суду від 19 серпня 2010 року призначити до розгляду в апеляційному суді Івано-Франківської області на 09 годину 40 хвилин 03 лютого 2011 року.

ОСОБА_2. ОСОБА_1

Справа №22-а-213/ 2011р.Головуючий у І інстанції ОСОБА_3

Категорія 10.3.1Суддя-доповідач ОСОБА_1С
Справа № 377/632/16-а
Суддя: Малишенко Т. О.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №377/632/16-а

Провадження №2-а/377/62/16

21 вересня 2016 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Славутичі Київської області - про визнання протиправним рішення щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов»язання вчинити дії

У С Т А Н О В И В :

До Славутицького міського суду позивач звернувся за вищевказаними позовними вимогами.

Ухвалою від 09.09.2016 року було відкрито скорочене провадження у адміністративній справі.

Із змісту письмових заперечень і наданих копій документів вбачається, що у справі неможливо ухвалити законне та обґрунтоване рішення без проведення судового засідання та виклику сторін за загальними правилами КАС України.

Відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем, відповідачем обставин, або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу у звичайному порядку до судового розгляду у залі суду в м. Славутичі на 20.10.2016 року о 12 годині 00 хвилин.

Копію ухвали надіслати сторонам до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Малишенко
Справа № 404/5975/16-а
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/5975/16-а
Номер провадження 2-а/404/1218/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2016 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП у місті Кіровограді ДПП, ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора роти №1 батальйону УПП у місті Кіровограді ДПП, ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 104-107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП у місті Кіровограді ДПП, ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 10 листопада 2016 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб.№23.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується в строк до 09.11.2016 року.

Відповідач зобовязаний надати в судове засідання матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення по яким винесено постанову серія АР №325091 від 12.09.2016 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копія ухвали надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній
Справа № 404/5984/16-а
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/5984/16-а
Номер провадження 2-а/404/1220/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2016 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП у місті Кіровограді ДПП, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора роти №1 батальйону УПП у місті Кіровограді ДПП, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 104-107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП у місті Кіровограді ДПП, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 22 листопада 2016 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб.№23.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується в строк до 21.11.2016 року.

Відповідач зобовязаний надати в судове засідання матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення по яким винесено постанову серія ПС2 №706617 від 11.09.2016 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копія ухвали надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній
Справа № 592/8151/16-а
Суддя: Зорік М. В.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/8151/16-а
Провадження №2-а/592/282/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Зорік М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до прокуратури Сумської області про перерахунок заробітної плати та виплати грошової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до прокуратури Сумської області про перерахунок заробітної плати та виплати грошової допомоги.

Ухвалою суду від 07 вересня 2016 року адміністративний позов залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме сплатити судовий збір.

19.09.2016 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків. Позивач надав оригінал квитанції № 3555 про сплату судового збору у розмірі 551,20 грн., тобто лише за одну вимогу немайнового характеру.

Між тим, станом на 19.09.2016 року недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Судовий збір сплачується у розмірах, установлених статтею 4 Закону України про «Судовий збір»; За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п.1 ч.3 с.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким, чином суд дійшов висновку, що даний адміністративний позов належить повернути позивачеві, оскільки він не усунув недоліки, які стали причиною залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до прокуратури Сумської області про перерахунок заробітної плати та виплати грошової допомоги - вважати неподаним та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя М.В. Зорік
Справа № 404/5869/16-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/5869/16-а
Номер провадження 2-а/404/1199/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. ст.105-106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до ч.2 ст. 183-2 КАС України, суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Керуючись ст. 107, ч. 2 ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачам разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк подання заперечення проти позову та необхідних документів, або заяви про визнання позову 10 днів, з дня одержання такої ухвали та копій документів. Відповідач у вказаний строк має подати заперечення проти позову, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглядатися суддею Бершадською О.В. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська