Справа № 809/875/16
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"15" вересня 2016 р. Справа № 809/875/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі

судді Могили А. Б.,

за участі:

секретаря судового засідання Ілів Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про витребування додаткових доказів, що мають значення для розгляду справи за позовом Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 44700,64 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Долинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Івано-Франківській області звернулася в суд із адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 44700,64 грн.

Встановлено, що податковий борг відповідача виник внаслідок прощення їй банком боргу в сумі 237 496,72 грн. за кредитним договором.

Судом порушено питання про витребування копії документів щодо закриття кредитного договору, укладеного між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 та структури додаткового блага за даним договором.

На запит позивача ПАТ «Укрсоцбанк» відповіді не надало.

Представник позивача в судове засідання не зявився, суду подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи належно повідомлялася.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Предметом розгляду даної справи є стягнення з ОСОБА_1 боргу по податку з доходів фізичних осіб в сумі 44 700,64 грн., який виник внаслідок отримання у ІV кварталі 2013 року доходу за ознакою додаткове благо у сумі 237 497,72 грн. від субєкта господарської діяльності ПАТ «Укрсоцбанк».

Суд вважає, що дослідження зазначених обставин необхідне для всебічного, повного та обєктивного розгляду справи по суті поданого адміністративного позову.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

З врахуванням вищенаведеного, а також тих обставин, що позивач не може представити суду вказаних матеріалів, суд вважає за необхідне витребувати в ПАТ «Укрсоцбанк» копії документів щодо закриття кредитного договору укладеного із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та структури додаткового блага за договором.

В частині 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд вважає, що наявні підстави для зупинення провадження в даній справі, що передбачені п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати в ПАТ «Укрсоцбанк» копії документів щодо закриття кредитного договору укладеного із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та структури додаткового блага за договором.

Вказані матеріали надати суду до 01.10.2016.

Провадження у справі за адміністративним позовом Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 44700,64 грн. зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2