Справа № 510/1411/16-а
Суддя: Дудник В. І.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 510/1411/16-а.
У Х В А Л А

19.09.2016 року

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В

У провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Адміністративної комісії Лиманської сільської ради Ренійського району Одеської області (третя особа ОСОБА_1) про визнання протиправним та скасування протоколу та постанови про справі про адміністративне правопорушення .

У поданій до суду і належним чином оформленій заяві ОСОБА_1 просила в порядку ст. 73 КАС України витребувати з Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області належним чином завірені:

-Матеріали, зареєстровані в ЖЄО №396 від 10.02.2016 року.

Витребування вищевказаних документів є необхідним для зясування обставин, що мають суттєве значення, з метою обґрунтування позиції захисту. Самостійно отримати такі докази заявник не має можливості.

У судове засідання належним чином сповіщені учасники справи не явились, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання про витребування доказів.

З урахуванням вищевикладеного, клопотання про забезпечення доказів у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 73 КАС України, особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази. Забезпечення доказів може здійснюватися також за заявою заінтересованої особи до відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 75 КАС України, заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів після її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки у подальшому, при розгляді справи в суді, для зясування обставин, що мають суттєве значення, з метою обгрунтування позиції захисту, заявнику необхідно надати відповідні докази, оскільки на її думку, оскаржуваним протоколу та постанови про справі про адміністративне правопорушення за вищевказаним адміністративним позовом, порушено права та законні інтереси ОСОБА_1, тому вона вважала за необхідне дослідити матеріали, складеними працівниками Ренійського ВП за фактом незаконного продажу пива та сигарет неповнолітньому, зареєстровані в ЖЄО №396 від 10.02.2016 р., для всебічного зясування обставин у вказаній адміністративній справі.

Таким чином, отримати вказані докази заявник не має можливості, у звязку з тим, що зазначені докази посадові особи мають право надати лише за запитом суду, тому враховуючи обставини, які можуть бути підтверджені витребуваними документами, суд задовольняє заяву заявника про витребування доказів в повному обсязі.

На підставі вищенаведеного,

Керуючись ст. ст. 73, 75 КАС України, -

У Х В А Л И В

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області належним чином завірені:

-Матеріали, зареєстровані в ЖЄО №396 від 10.02.2016 року..

Докази, які вимагає суд, направити до суду безпосередньо.

Оскарження ухвали про витребування доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя В.І. Дудник