Справа № 826/5659/16
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 вересня 2016 року м. Київ К/800/18330/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги та про звільнення від сплати судового збору

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.05.2016 р.

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2016 р.

у справі № 826/5659/16

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.05.2016 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2016 р. у справі № 826/5659/16.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.07.2016 р. касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві було залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги у спосіб, визначений у даній ухвалі. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.08.2016 р. за клопотанням скаржника було продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Скаржник звернувся до суду з клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги повторно, яке обґрунтував підставами аналогічними підставам, які були наведені у попередньому клопотанні, а саме неможливістю усунути недоліки касаційної скарги в зв'язку з тим, що рахунки відповідача заблоковані.

Однак, податковий орган не надав доказів вчинення будь-яких дій, спрямованих на отримання достатнього для сплати судового збору фінансування з Державного бюджету України. Крім того, скаржником не зазначено граничного строку, в який податковий орган матиме можливість усунути недоліки касаційної скарги.

Також, Державна податкова інспекція у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві звернулася до суду з заявою про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України від 22.05.2015 р. року № 484-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» зобов'язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

В зв'язку з чим, суддя-доповідач, розглянувши дані заяви, не вбачає підстав для їх задоволення.

Таким чином, у встановлений вказаною ухвалою строк та станом на 14.09.2016 р., вимоги даної ухвали скаржником не виконано.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного та в зв'язку із невиконанням вимог ухвал від 06.07.2016 р. та від 11.08.2016 р., суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої касаційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити Державній податковій інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору.

2. Відмовити Державній податковій інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві у задоволенні заяви про продовження строків для усунення недоліків касаційної скарги.

3. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві повернути скаржнику.

4. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного І.В. Приходько

суду України