Справа № 462/4942/16-а
Суддя: Бориславський Ю. Л.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/4942/16-а
УХВАЛА

16 вересня 2016 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л. вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м.Львова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії по перерахунку та виплаті пенсії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова про відмову в відновленні виплати з 01.06.2015 року раніше призначеної за вислугою років пенсії та проведення її перерахунку відповідно до довідки прокуратури Львівської області про заробітну плату №18/993 від 26.05.2016 року з розрахунку 90 середнього заробітку; визнати протиправним і скасувати рішення управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова від 10.06.2016 року щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку раніше призначеної за вислугу років пенсії на підставі довідки прокуратури Львівської області про заробітну плату №18/993 від 26.05.2016 року з розрахунку 90 відсотків середнього заробітку відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» (зі змінами, внесеними згідно із Законом України від 05.10.1995 року №358/95-ВР в редакції від 12.07.2001 року №2663-ІІІ, що діяла станом на грудень 2010 року) та зобовязати управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова відновити ОСОБА_1 з 01.06.2015 року виплату раніше призначеної за вислугою років пенсії відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції чинній на момент призначення пенсії) та провести перерахунок такої згідно з довідкою прокуратури Львівської області про заробітну плату №18/993 від 26.05.2016 року відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» (зі змінами, внесеними згідно із Законом України від 05.10.1995 року №358/95-ВР в редакції від 12.07.2001 року №2663-ІІІ, що діяла станом на грудень 2010 року) з розрахунку 90 відсотків середнього заробітку 21879,82 грн. із 01.01.2016 року, без обмеження суми пенсійної виплати.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у адміністративній справі суддя першої інстанції повинен визначити чи справа підсудна цьому адміністративному суду.

Правила територіальної підсудності адміністративних справ, які поряд з правилами предметної та інстанційної підсудності складають алгоритм визначення компетентного суду для розгляду і вирішення конкретної адміністративної справи визначені ст.19 КАС України, у відповідності до вимог якої адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Крім того, у відповідності до ч.2 ст.19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач проживає на ІНФОРМАЦІЯ_1, що є територією Сихівського району м.Львова, а відповідачем у справі є управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова, місцезнаходження якої за адресою: м.Львів, пр.Червоної Калини, 35, що не відноситься до юрисдикції Залізничного районного суду м.Львова.

У відповідності до п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що ні позивач, ні відповідач не знаходиться в Залізничному районі м. Львова,інших даних, які вказували б на їх проживання чи місцезнаходження їх на території Залізничного району м. Львова немає, тому даний адміністративний позов не підсудний Залізничному районному суду м. Львова і такий слід повернути позивачу для подання до належного суду.

Керуючись ст.19, 108 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м.Львова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії по перерахунку та виплаті пенсії повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та усіма доданими документами невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Ю.Л. Бориславський