overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 389/2084/16-а
Суддя: Український В. В.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/389/48/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 серпня 2016 року суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Український В.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Знам'янського об'єднанного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання протиправними субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Знам'янського об'єднанного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання протиправними субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Вказана позовна заява подана згідно із ст.104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Обставин, зназначених у ч.1 ст. 109 КАС України, не виявлено.

У звязку із цим, керуючись ст. 107, 171-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Знам'янського об'єднанного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання протиправними субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, - призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду о 09 год. 00 хв. 09 вересня 2016 року.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 390/1022/16-а
Суддя: Квітка О. О.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
Справа № 390/1022/16-а
Провадження № 2-а/390/14/16
19.09.2016 Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Квітки О.О.,
при секретарі Шматковій А.І.,
за участю: представника позивача Чумака Л.П.,
представника відповідачів 1, 2 Гапонової Н.В.,
представника відповідача 3 Вологжаніної О.Д.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Кропивницькому адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Міністерства оборони України про визнання незаконними дій та зобов`язати вчинити певні дії,
Зважаючи на складність у викладені повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. 160 КАС України, суд
У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Міністерства оборони України про визнання незаконними дій та зобов`язати вчинити певні дії відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, у разі застосування судом ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області О.О. Квітка
Справа № 389/2088/16-а
Суддя: Український В. В.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/389/51/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 серпня 2016 року суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Український В.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Знам'янського об'єднанного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання протиправними субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1М звернулась до суду з позовом до Знам'янського об'єднанного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання протиправними субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Вказана позовна заява подана згідно із ст.104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Обставин, зназначених у ч.1 ст. 109 КАС України, не виявлено.

У звязку із цим, керуючись ст. 107, 171-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Знам'янського об'єднанного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання протиправними субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, - призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду об 11 год. 20. год. 09 вересня 2016 року.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 389/2087/16-а
Суддя: Український В. В.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/389/50/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 серпня 2016 року суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Український В.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Знам'янського об'єднанного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання протиправними субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Знам'янського об'єднанного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання протиправними субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Вказана позовна заява подана згідно із ст.104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Обставин, зназначених у ч.1 ст. 109 КАС України, не виявлено.

У звязку із цим, керуючись ст. 107, 171-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Знам'янського об'єднанного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання протиправними субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, - призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду о 09.40 год. 09 вересня 2016 року.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 390/1575/16-а
Суддя: Квітка О. О.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

Справа № 390/1575/16-а

Провадження № 2-а/390/32/16

22.09.2016 Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Федорівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2016 до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Федорівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Зміст і форма адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. 109 КАС України, не встановлено.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 390/1575/16-а (провадження № 2-а/390/32/16), за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Федорівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

Попереднє судове засідання не проводити та справу призначити до судового розгляду на 10 год. 00хв. 27 вересня 2016 року в залі судових засідань Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 27.09.2016 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали, памятку про процесуальні права та обовязки направити позивачу.

Копію ухвали, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, памятку про процесуальні права та обовязки направити відповідачу.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 389/2085/16-а
Суддя: Український В. В.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/389/49/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 серпня 2016 року суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Український В.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Знам'янського об'єднанного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання протиправними субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до Знам'янського об'єднанного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання протиправними субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Вказана позовна заява подана згідно із ст.104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Обставин, зназначених у ч.1 ст. 109 КАС України, не виявлено.

У звязку із цим, керуючись ст. 107, 171-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Знам'янського об'єднанного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання протиправними субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, - призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду о 09 год. 40 хв. 09 вересня 2016 року.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 1118/2493/12
Суддя: Бугайченко Т. А.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 1118/2493/12
УХВАЛА

"08" червня 2016 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Бугайченко Т.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ МГБ Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Заява відповідає вимогам статті 105, 106 КАС України, підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Подані матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження по справі.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09.30 год. 19 серпня 2016 року, яке відбудеться у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду за адресою: вул. Першотравнева, 30 м. Олександрії, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді справи.

3. Запропонувати відповідачу до вищезазначеного судового засідання у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення по суті заявлених вимог, долучивши відповідні докази на обґрунтування цих заперечень (докази, що подаються в копіях, повинні бути належним чином завірені).

4. Сторонам: у разі неможливості з'явитись в судове засідання, - повідомити суд про можливість розгляду справи без їх участі, надавши відповідну заяву. У разі прибуття в судове засідання, - суд повідомляє про необхідність предявлення для участі у судовому засіданні документів, які підтверджують особу паспорту, а в разі участі у справі представника сторони докази на підтвердження повноважень представника.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 401/2165/16-а
Суддя: Баранець А. М.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/2165/16-а ,2-а/401/78/16 20.09.16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

20 вересня 2016 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

Головуючого судді: - ОСОБА_1

при секретарі - Христенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання адміністративний позов ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Світловодської міської ради про скасування рішення та зобов"язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із заявою до Виконавчого комітету Світловодської міської ради про скасування рішення та зобов"язання вчинити певні дії.

Позивача до судового засідання 20 вересня 2016 року подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Світловодської міської ради про скасування рішення та зобов"язання вчинити певні дії- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 401/2164/16-а
Суддя: Баранець А. М.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/2164/16-а ,2-а/401/77/16 20.09.16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

20 вересня 2016 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

Головуючого судді: - ОСОБА_1

при секретарі - Христенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання адміністративний позов ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Світловодської міської ради про скасування рішення та зобов"язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із заявою до Виконавчого комітету Світловодської міської ради про скасування рішення та зобов"язання вчинити певні дії.

Позивача до судового засідання 20 вересня 2016 року подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Світловодської міської ради про скасування рішення та зобов"язання вчинити певні дії- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 408/7051/16-а
Суддя: Булгакова Г. В.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/7051/16-а
Провадження № 2-а/408/46/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

«22» вересня 2016 року смт.Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Булгакова Г.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до старшого інспектора Кремінського ВП ГУНП у Луганській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до старшого інспектора Кремінського ВП ГУНП у Луганській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ч. 3 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, а тому можливо відкрити провадження у цій справі та призначити справу до попереднього розгляду.

Справа буде розглядатися у відкритому судовому засіданні відповідно до ст. 23 КАС України суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 23, 106, 107, 108 109, 110 111 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора Кремінського ВП ГУНП у Луганській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 03 жовтня 2016 року на 13 годин 00 хвилин, у залі суду смт. Біловодська, Луганської області.

Відповідно до ч.6 ст. 107 КАС України, копію ухвали, позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами, витяг про права та обовязки направити сторонам та запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти позову, подати в строк до 03 жовтня 2016 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущеної бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Булгакова
Справа № 428/10143/16-а
Суддя: Баронін Д. Б.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 вересня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Баронін Д.Б, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про скасування постанови та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із позовом до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про скасування постанови та зобовязання вчинити певні дії.

Вказаний позов відноситься до юрисдикції адміністративного суду, підсудний Сєвєродонецькому міському суду, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), у звязку із чим суд приходить до висновку про можливість відкриття провадження у вказаній справі.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, проведення попереднього судового засідання не вбачається необхідним.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 17-20, 71, 105, 106, 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про скасування постанови та зобовязання вчинити певні дії.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 27 жовтня 2016 року о 13-00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

Запропонувати відповідачу подати за два дні до судового засідання письмові заперечення проти позову та усі наявні докази, якими вони обґрунтовуються.

Витребувати від Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сєвєродонецьку Луганської області в строк до 20 жовтня 2016 року належним чином завірені копії усіх документів, які були подані позивачем з метою отримання щомісячної страхової виплати та на підставі яких було прийнято оскаржувану постанову.

Копію ухвали разом із судовою повісткою направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Б. Баронін