Справа № 607/2779/16-а
Суддя: Сташків Н. М.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А (Д О Д А Т К О В А)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2016 Справа №607/2779/16-а

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Рихліцької О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про прийняття додаткової постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 квітня 2016 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 та визнано дії Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі, правонаступником якого є Тернопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, які полягають у відмові ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку пенсії державного службовця в розмірі, встановленому ст. 37 Закону України "Про державну службу", з урахуванням до розрахунку пенсії нарахованих та виплачених сум отриманої матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати та надбавки за вислугу років у розмірі 40%, протиправними, та зобов'язано Тернопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України здійснити з 17 вересня 2015 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 як державному службовцю в розмірі 88 відсотків суми її заробітної плати з урахуванням сум, зазначених у довідках №45.94/10./19-18-05-35 від 16 лютого 2016 року та №34718/10/19-18-05-35 від 17 жовтня 2015 року, виданих Тернопільською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області.

22 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить ухвалити додаткову постанову, якою вирішити питання про стягнення в її користь понесеного судового збору.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 подала заяву, згідно з якою заявлені вимоги підтримала, просила розглядати справу в її відсутності.

Представник відповідача Підгірський О.О. в судове засідання подав заяву, в якій просив слухати справу в його відсутності, проти заявлених вимог не заперечив.

Вирішуючи заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткової постанови, суд виходить з наступного:

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 квітня 2016 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 та визнано дії Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі, правонаступником якого є Тернопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, які полягають у відмові ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку пенсії державного службовця в розмірі, встановленому ст. 37 Закону України "Про державну службу", з урахуванням до розрахунку пенсії нарахованих та виплачених сум отриманої матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати та надбавки за вислугу років у розмірі 40%, протиправними, та зобов'язано Тернопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України здійснити з 17 вересня 2015 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 як державному службовцю в розмірі 88 відсотків суми її заробітної плати з урахуванням сум, зазначених у довідках №45.94/10./19-18-05-35 від 16 лютого 2016 року та №34718/10/19-18-05-35 від 17 жовтня 2015 року, виданих Тернопільською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області.

При винесенні зазначеної постанови судом не вирішено питання про судові витрати.

Позивачем ОСОБА_1при зверненні до суду сплачено 551,20 гривень судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За вказаних обставин вимога ОСОБА_1про прийняття додаткової постанови щодо стягнення в її користь 551,20 гривень судових витрат є обгрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 94, 160, 168, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області (м. Тернопіль, вул. Руська, 17, ) на користь ОСОБА_1 (мешканки АДРЕСА_1), понесені судові витрати в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одної) гривні 20 (двадцять) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя