Справа № П/811/1208/16
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

21 вересня 2016 року Справа № П/811/1208/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько, розглянув матеріали позову товариства з обмеженою відповідальністю "АТП-2004" (надалі - позивач) до Управління Держпраці в Кіровоградській області (надалі - відповідач), третя особа - Відділення ВД ФССНВ у м. Кіровограді, про визнання протиправною відмову у призначенні повторного спеціального розслідування, скасування актів та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить:

1)визнати протиправною відмову відповідача у призначенні повторного спеціального розслідування нещасного випадку (ДТП), що стався з водієм автотранспортного засобу ТОВ "АТП-2004" ОСОБА_1 на ділянці автомобільної дороги Р-06 в м. Южноукраїнськ Миколаївської області 03.12.2015, спеціальною комісією в іншому складі;

2)скасувати акти за формою Н-5 та Н-1 від 12.08.2016 р., як такі, що прийнятті з порушенням вимог Порядку №1232 та не відповідають об'єктивній реальності;

3)зобов'язати відповідача призначити повторне спеціальне розслідування нещасного випадку (ДТП), що стався з водієм автотранспортного засобу ТОВ "АТП-2004" ОСОБА_1 на ділянці автомобільної дороги Р-06 в м. Южноукраїнськ Миколаївської області 03.12.2015, спеціальною комісією в іншому складі та за результатами роботи якої скласти відповідний акт за формою Н-5.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Так, ч.3 ст.106 КАС України вказує те, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ч.1 ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" встановлено, що у 2016 році мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить, з січня - 1378 грн..

Відповідно вимог ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, поданого суб'єктом владних повноважень, юридичною особою, фізичною особою-підприємцем, ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

При цьому, відповідно до вимог абз.2 ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру, отже, розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні позовної заяви становить 4134 грн.. Водночас, позивачем надано до суду докази сплати судового збору в сумі 1378 грн. (платіжне доручення № від 19.09.2016 р.).

Відтак, позивачу необхідно надати докази сплати судового збору в сумі 2756 грн..

Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст.106 - 108, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "АТП-2004" - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані в описовій частині даної ухвали недоліки позовної заяви подавши, в строк до 29 вересня 2016 року (не більше п'яти днів з дня отримання ухвали) докази сплати судового збору в сумі 2756 грн..

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатись не поданою і повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання, в 5-денний строк. з дня її отримання, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько