overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 643/20015/15-а
Суддя: Горбунова Я. М.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-ар/643/8/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2016 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Горбунової Я.М., при секретарі Арестовій І.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розяснення постанови суду, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 26.01.2016 р. позовні вимоги задоволено, визнано дії УПФУ в Московському районі м. Харкова, щодо відмови в поновленні виплати пенсії ОСОБА_1 протиправними, рішення УПФУ в Московському районі м. Харкова від 03.12.2015 р. про відмову ОСОБА_1 в поновленні виплати їй пенсії за вислугу років скасовано та зобов'язано УПФУ в Московському районі м. Харкова поновити виплату раніше призначеної пенсії ОСОБА_1 з 07 жовтня 2009 р. у розмірах відповідно чинного законодавства.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про розяснення постанови суду від 26.01.2016 р. вказавши, яким саме чином належить розуміти посилання «у розмірах відповідно до чинного законодавства» в резолютивній частині постанови: як обовязок поновити раніш отримувану пенсію з урахуванням усіх перерахунків та індексації пенсії відповідно до ст. 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», чи якимсь іншим чином.

01.09.2016року представник позивача через канцелярію суду подав заяву про відкликання заяви про розяснення постанови суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 155 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155, 158-160 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України , або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили у строки та порядку, встановленими ст. 254 КАС України.

Суддя: Я.М.Горбунова
Справа № 643/11087/16-а
Суддя: Скотар А. Ю.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Московський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/643/410/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі.

09.09.2016 суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом.

Копію ухвали з копією позовної заяви, та копіями документів, доданих до неї, направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову, чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечення проти позову, справу буде розглянуто на підставі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скотар А.Ю.
Справа № 643/11539/16-а
Суддя: Горбунова Я. М.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/430/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2016 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1-ої роти 1-го батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2, начальника Управління патрульної поліції в м. Харкові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України та відсутні підстави для повернення позову і відмови у відкритті провадження по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні суддею одноособово, у складі головуючого судді Горбунової Я.М., на 14 год. 15 хв. 01.11.2016 р.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 01.11.2016 р.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Суддя Я.М. Горбунова
Справа № 643/11598/16-а
Суддя: Поліщук Т. В.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/434/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2016 Суддя Московського районного суду м. Харкова, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання бездіяльності протиправної і зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся з вказаним позовом.

До відкриття провадження по справі, 22.09.2016 на адресу суду надійшла заява від представника позивача про відкликання позову.

Відповідно до п.1ч.3ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачу, якщо позивач до відкриття провадження по адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, суд вважає за неохідне повернути позовну заяву позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання бездіяльності протиправної і зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Московський районний суд м. Харкова впродовж пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Т. В. Поліщук
Справа № 644/7539/16-а
Суддя: Шевченко С. В.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/7539/16-а
Провадження № 2-а/644/213/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 вересня 2016 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Шевченко С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в:

20.09.2016 року позивач подав до суду адміністративний позов в якому просив суд визнати протиправним дії відповідача щодо позбавлення його та членів його сімї права на пільги згідно закону України «Про міліцію» та зобовязати відповідача поновити його право та право членів його сімї на отримання пільг згідно Закону України «Про Національну поліцію» з 07.11.2015 року. Крім того, просить зобовязати відповідача надати до суду звіт про виконання судового рішення та встановити відповідальність у вигляді штрафу за його неподання.

Адміністративній позов за формою та змістом відповідає ст.105 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради про визнання дій протиправними та розглядати справу у скороченому провадженні.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Розяснити Управлінню праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради про необхідність надати заперечення проти позову протягом 10 днів починаючи з дня отримання відповідачем копії даної ухвали.

Заперечення або заяву про визнання позову слід направити до канцелярії Орджонікідзевського районного суду м.Харкова за адресою: проспект Архітектора Альошина, 7, м. Харків.

В разі ненадання у визначений судом строк до канцелярії суду заперечення або заяви про визнання позову справа буде розглянута судом відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення підсудності в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: С.В. Шевченко
Справа № 644/7538/16-а
Суддя: Бабенко Ю. П.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Бабенко Ю. П.
Справа № 644/7538/16-а
Провадження № 2-а/644/212/16
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

22 вересня 2016 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Індустріального району Харківської міської ради про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

В своєму адміністративному позові позивач просить суд визнати незаконними дії відповідача щодо скасування з 07.11.2015 року 50 % пільги на оплату комунальних послуг, наданої йому з 21.02.2011 року. Також просить суд зобовязати відповідача поновити з 07.11.2015 року отримання вказаних пільг.

У відповідності до вимог ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач звернувся до суду з даним позовом 20.09.2016 року. Згідно письмових пояснень позивача він був позбавлений пільг з 07.11.2015 року. В своїх вимогах позивач просить визнати незаконними дії відповідача щодо скасування йому пільг саме з 07.11.2015 року. Позивач просить зобовязати вчинити певні дії щодо права на пільги з 07.11.2015 року.

Приймаючи до уваги викладене, що про порушення своїх прав позивач дізнався 07.11.2015 року, коли на думку позивача його позбавили пільг, суд приходить до висновку про те, що адміністративний позов поданий позивачем після закінчення строків, установлених законом. Позивач не подав до суду заяву про поновлення строку на подачу позову, не зазначив поважні причини пропуску такого строку.

Згідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

Приймаючи до уваги, що позивачем пропущено строк на звернення до суду, що відсутні підстави для поновлення строку на звернення до адміністративного суду, суд доходить до висновку, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 106, 107 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Індустріального району Харківської міської ради про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 645/4092/16-а
Суддя: Шевченко Г. С.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/4092/16-а
Провадження № 2-а/645/205/16
У Х В А Л А

іменем України

21 вересня 2016 року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Шевченко Г.С.,

за участю секретаря судового засідання Дикань Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання протиправними рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

У серпні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до УПФУ в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання протиправними рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19 вересня 2016 року позовну заяву було залишено без руху.

21 вересня 2016 року до відкриття провадження по справі ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УПФУ в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання протиправними рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії не відкрито, суд вважає можливим повернути позивачу її заяву.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 108 КАС України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання протиправними рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Фрунзенський районний суд міста Харкова. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Г. С. Шевченко
Справа № 645/2480/16-а
Суддя: Іващенко С. О.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/2480/16-а
Провадження № 2-а/645/99/16
УХ В А Л А

про прийняття до провадження

20 вересня 2016 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора ПП роти №5 батальйону №1 УПП у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена справа.

На підставі рапорту судді Алфьорової Т.М. та постанови ВРУ №4697-5 від 08.09.2016 року «Про звільнення суддів», розпорядженням керівника апарату суду за №146 від 16.09.2016 року призначено проведення повторного автоматичного розподілу вищезазначеної цивільної справи, в результаті чого справу було передано судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., яку одержано суддею 19.09.2016 р.

За таких обставин, суд вважає необхідним прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 165 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ПП роти №5 батальйону №1 УПП у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - прийняти до провадження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова на 11 жовтня 2016 року на 10 год. 00 хвилин

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 645/4451/16-а
Суддя: Іващенко С. О.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/4451/16-а
Провадження № 2-а/645/228/16
УХ В А Л А

про відкриття провадження та призначення у судове засідання

20 вересня 2016 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Східної міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Харківського обласного відділення про визнання дій та бездіяльності неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

19.09.2016 року в провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Східної міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Харківського обласного відділення про визнання дій та бездіяльності неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана до суду з додержанням ст. ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова, підстав для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Суд не вважає за необхідне проведення по справі попереднього судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107 КАС України,суд,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Східної міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Харківського обласного відділення про визнання дій та бездіяльності неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 10 жовтня 2016 року о 11 годині 30 хвилин.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та розяснити його обовязок у разі заперечення проти позову надати до початку розгляду справи по суті всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа розглядатиметься Фрунзенським районним судом м. Харкова за головуванням судді Іващенко С.О.

Особам, які беруть участь у справі направити копію ухвали разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, яке ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили у строки та в порядку, встановленими ст. 254 КАС України.

Суддя
Справа № 636/3252/16-а
Суддя: Гуменний З. І.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/3252/16-а
Провадження № 2-а/636/346/16
У Х В А Л А
І М Н Е М У К Р А Ї Н И
про повернення позовної заяви
22 вересня 2016 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чугуївського об`єднаного районного військового комісаріату Харківської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Чугуївського об`єднаного районного військового комісаріату Харківської області про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії.

22.09.2016р. позивачем подана заява про відкликання позовної заяви відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, заява про відкликання позовної заяви підлягає задоволеню, а позовна заява - поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 108, 158-160, 165, 185, 186 КАС України, суддя
у х в а л и в:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Чугуївського об`єднаного районного військового комісаріату Харківської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного суду через Чугуївський міський суд в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 636/3240/16-а
Суддя: Гуменний З. І.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/3240/16-а
Провадження № 2-а/636/243/16
У Х В А Л А

І М Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

22 вересня 2016 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій щодо відмови в призначені перерахунку пенсії державного службовця протиправними, скасувати рішення та зобовязати провести перерахунок пенсії державного службовця у звязку з підвищенням зарплати державних службовців згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015р. № 1103 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів».

21.09.2016р. позивачем подана заява про відкликання позовної заяви відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, заява про відкликання позовної заяви підлягає задоволеню, а позовна заява - поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 108, 158-160, 165, 185, 186 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного суду через Чугуївський міський суд в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя