overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/1261/16
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/1261/16

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

20 вересня 2016 року справа № 823/1261/16

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді – Каліновської А.В.,

при секретарі – Баклаженко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Космос-Боулінг» до Черкаської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 12.09.2016 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 16 год. 00 хв. 20.09.2016.

Позивач, належним чином повідомлений про час, дату та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з’явився, від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Відповідач в судове засідання не з'явився, явку свого представника не забезпечив, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд судового засідання 20.09.2016 без його участі.

Згідно частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що позивач в судове засідання не з’явився та не направив до суду заяви про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Космос-Боулінг» до Черкаської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до 15 год. 00 хв. 05 жовтня 2016 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Каліновська
Справа № 822/1663/16
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1663/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 вересня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук А.М., розглянувши матеріали справи за позовом дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями Хмельницька фінансово-промислова група до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції України у Хмельницькій області, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю "Діада Д" про визнання протиправними та скасування декларацій,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями Хмельницька фінансово-промислова група до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції України у Хмельницькій області, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю "Діада Д" про визнання протиправними та скасування декларацій.

Призначити судове засідання на 04.10.2016 р. о 11:00 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 824/759/16-а
Суддя: Спіжавка Георгій Георгійович
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 вересня 2016 р. м. Чернівці справа № 824/759/16-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Спіжавка Г.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Кіцманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Кіцманська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернівецькій області звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, суддя вважає, що позов підсудний Чернівецькому окружному адміністративному суду, підстави залишити адміністративний позов без руху відповідно ст.108 КАС України, а також підстави для відмови в відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України не встановлені.

У зв'язку з чим, суддя вважає за можливе відкрити провадження у справі та призначити адміністративну справу до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 110, 121, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовче провадження у справі.

3. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:30год. 29 вересня 2016 р. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1 «І».

4. Справу буде розглядати суддя Г.Г. Спіжавка одноособово.

5. Зобов'язати відповідача в строк до 28 вересня 2016 року подати до суду заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень та всі матеріали, що були або могли бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті спірного рішення (вчиненні дії, допущенні бездіяльності) з приводу яких подано позов.

6. В порядку підготовки справи до судового розгляду зобов'язати сторони подати до суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

7. Копію ухвали з інформацією про процесуальні права та обов'язки (на звороті), невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Г. Спіжавка
Справа № 819/933/16
Суддя: Осташ А.В.
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 819/933/16

26 серпня 2016 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Осташа А. В. при секретарі судового засідання Ліщинській М.М.

за участю:

позивача - ОСОБА_1;

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідані в залі суду в місті Тернополі клопотання про витребування письмових доказів в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Тернопільського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області

про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 21.07.2016 року та визнання неправомірними дій державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Тернопільському окружному адміністративному суді перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 21 липня 2016 року у ВП №51699440 та визнання протиправними дій державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження.

В ході судового розгляду справи представником позивачем заявлено клопотання про витребування у відповідача довідки з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень щодо виконавчого провадження №51699440, відповідно до якої чітко вбачається інформація про вжиті заходи по виконавчому провадженню, в тому числі із зазначенням дати реєстрації та дати вчинення відповідної дії.

Представник позивача та позивач в судовому засіданні зазначене клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Заслухавши клопотання представника позивача, суд вважає, що воно підлягає до задоволення, оскільки стосується предмету спору, а саме стосується того виконавчогго провадження, по якому оскаржується постанова про відкриття виконавчого провадження.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.79, 160. 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про витребування письмових доказів.

2. Витребувати у Тернопільського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області довідку з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень щодо виконавчого провадження №51699440, відповідно до якої чітко вбачається інформація про вжиті заходи по виконавчому провадженню, в тому числі із зазначенням дати реєстрації та дати вчинення відповідної дії.

3. Копію ухвали для виконання направити до Тернопільського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Осташ А.В.

копія вірна

Суддя Осташ А.В.
Справа № 819/953/16
Суддя: Осташ А.В.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 819/953/16

08 вересня 2016 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Осташа А. В. при секретарі судового засідання Хоменко Л.В.

за участю:

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2;

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу

за позовом Представництва "Сайнтфік рісьйоч консерн "Хевіа" ЛТД"

до Тернопільської митниці ДФС

про визнання протиправним та скасування Картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № 403040003/2016/00005 та визнання протиправною бездіяльності щодо неприйняття протягом строків, встановлених статтею 255 МК України для завершення митного оформлення рішення про визнання митної вартості оцінюваних товарів за митною декларацією №/2016/000619 від 1 липня 2016 року, -

Керуючись ст.ст. 94, 158-167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Визнати протиправною та скасувати картку відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № 403040003/2016/00005.

3. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4. Повернути з державного бюджету України на користь представництва "Сайнтіфік рісьйоч консерн "Хевіа" ЛТД" 1378 грн. сплаченого судового збору згідно квитанції №0.0.601901557.1 від 17 серпня 2016 року за рахунок бюджетних асигнувань Тернопільської митниці ДФС.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

В повному обсязі постанова буде складена протягом 5 (п'яти) днів.

Головуючий суддя Осташ А.В.
Справа № 822/1265/16
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1265/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 вересня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БАНК ФОРУМ" Соловйової, третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб банків, по ліквідації Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БАНК ФОРУМ" Соловйової, третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб банків, по ліквідації Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 30.09.2016 р. о 10 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу надати до суду: 1) інформацію щодо виконання надісланого державним виконавцем виконавчого документу до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, та відповідні докази цього; 2) копію постанови про закінчення виконавчого провадження ВП 50115772 від 17.02.2016 року, яка була направлена ліквідатору ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" Чернявській О.С. 3) належним чином завірені копії матеріалів, що стали підставою для прийняття відмови №3-037310/4428 від 28.03.2016 року; 3) також, у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Позивачу надати суду оригінали доказів для огляду в суді, а також письмово пояснити чому відповідачем вказано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйова, а по тексту описововї і резолютивної частин позову вказано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" (хто відповідач?).

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу та третій особі - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович
"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович
Справа № 819/808/16
Суддя: Осташ А.В.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження в частині позовних вимог

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 819/808/16

13 вересня 2016 р.м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Осташа А. В. при секретарі судового засідання Ліщинській М.М.

за участю:

представників позивача - Стасишина Б.І., Матвіяса А.Б.;

представника відповідача: виконавчого комітету Тернопільської міської ради - Франківа В.П.;

відповідача 2: державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції Гринди Ольги Ярославівни;

представника третьої особи без заявлення самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ПрАТ "Автотехсервіс" - Авдєєнка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання представника третьої особи без заявлення самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів про закриття провадження в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСКО"

до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції Гринди Ольги Ярославівни про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись п.2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити частково.

2. Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСКО" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції Гринди Ольга Ярославівни про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, в частині позовних вимог щодо скасування свідоцтва від 14 лютого 2013 року про право власності на нерухоме майно - будівлю, автозаправочну станцію, загальною площею 39,8 кв.м., що розташована за адресою: Тернопільська область, м.Тернопіль, вул. Микулинецька, будинок 40, що видане державним реєстратором прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області Гриндою Ольгою Ярославівною, у зв'язку з тим, що даний спір не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Осташ А.В.

копія вірна

Суддя Осташ А.В.
Справа № 820/5024/16
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"20" вересня 2016 р. № 820/5024/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1
до Державної міграційної служби України, третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області
про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд зобов'язати Державну міграційну службу України повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає, тому суд вважає за можливе відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 04.10.2016 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Справа розглядається одноособово суддею.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 821/959/16
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження в справі

20 вересня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/959/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Кузьменко Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в справі №821/959/16, -

встановив:

12 липня 2016 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з позовними вимогами про стягнення коштів у рахунок погашення боргу в розмірі 216286,12 грн.

Ухвалою суду від 28 липня 2016 року зупинено провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки на сьогоднішній день відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

ухвалив:

Поновити провадження у справі №821/959/16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кузьменко Н.А.
Справа № 823/1210/16
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

19 вересня 2016 року справа № 823/1210/16

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Мишенка В.В.,

при секретарі Гордієнку Ю.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Смілянська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Черкаській області (далі-позивач) звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі-відповідач) заборгованість в сумі 25537,27 грн.

Розгляд вказаної справи призначено на 19 вересня 2016 року о 10 год. 30 хв.

Представник позивача належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився, проте 09.09.2016 року надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився, свого представника не направив, причини неявки суду не повідомив.

Згідно з п.3 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце розгляду справ, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 128 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Призначити судове засідання на 09 год. 45 хв. 26 вересня 2016 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишенко