overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 572/1369/16-а
Суддя: Товстика І.В. І. В.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/1369/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2016 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - ТОВСТИКИ І.В.

при секретарі - КУДІНІЙ А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни заяву про виправлення описки у судовому рішенні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі про зобов"язання відновлення нарахування та виплати пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Сарненського районного суду від 11.05.2016 року, яка набрала законної сили, позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі про зобов"язання відновлення нарахування та виплати пенсії задоволений частково, зокрема в частині зобов"язання Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області відновити нарахування та виплату ОСОБА_1 пенсії за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з 25.09.2015 року, однак у постанові суду першої інстанції допущена описка в абзацах 14, 19 мотивувальної частини та в абзаці 3 резолютивної частини постанови в частині права позивача на відновлення нарахування та виплату ОСОБА_1 пенсії за віком відповідно до Закону України "Про державну службу".

УПФУ в Сарненському районі в порядку ст.169 КАСУ звернулося із заявою про виправлення описки у судовому рішенні.

Суд вважає, що заява УПФУ в Сарненському районі підлягає до задоволення, оскільки, постановою суду від 11.05.2016 року, яка набрала законної сили, на користь позивача присуджене відновлення нарахування та виплата пенсії за віком, однак у постанові суду першої інстанції допущена описка в абзацах 14, 19 мотивувальної частини та в абзаці 3 резолютивної частини постанови в частині права позивача на відновлення нарахування та виплату ОСОБА_1 пенсії за віком, яку необхідно виправити, зазначивши Законом України, згідно якого позивачу призначена пенсія, Закон України "Про державну службу".

Керуючись ст.169 КАСУ, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку у постанові Сарненського районного суду Рівненської області від 11.05.2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі про зобов"язання відновлення нарахування та виплати пенсії в частині зазначення в абзацах 14, 19 мотивувальної частини та в абзаці 3 резолютивної частини постанови Законом України, згідно якого позивачу призначена пенсія, Закон України "Про державну службу".

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом п"яти днів з дня її проголошення через Сарненський районний суд, допустити негайне виконання ухвали суду.

Суддя .
Справа № 700/778/16-а
Суддя: Добриднюк Н. О.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 700/778/16-а

Номер провадження 2-а/700/36/16

15 вересня 2016 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Добриднюк Н.О. розглянувши матеріали адміністративної справи № 2-а/700/36/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Звенигородського обєднання управління пенсійного фонду України в Черкаській області про зобовязання провести порахунок пенсії державному службовцю.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Звенигородського обєднання управління пенсійного фонду України в Черкаській області про зобовязання провести порахунок пенсії державному службовцю.

Даний спір підвідомчий суду. Виконання вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства перевірено. Виявлені предмети та основа адміністративного позову. Форма та зміст позовної заяви, додатки до неї дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Звенигородського обєднання управління пенсійного фонду України в Черкаській області про зобовязання провести порахунок пенсії державному службовцю.

Сторонам направити копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки, а відповідачу копії позовної заяви з додатками до неї.

Відповідачу в термін до 04 жовтня 2016 року подати свої заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Звенигородського обєднання управління пенсійного фонду України в Черкаській області про зобовязання провести порахунок пенсії державному службовцю до судового розгляду справи в залі суду за адресою: смт. Лисянка вул. Кірова, 4 на 04 жовтня 2016 року о 09.30 год.

В судове засідання викликати:

Сторони позивача, представника відповідача.

Суддя -
Справа № 700/779/16-а
Суддя: Добриднюк Н. О.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 700/779/16-а

Номер провадження 2-а/700/37/16

"15" вересня 2016 р. Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Добриднюк Н.О. розглянувши матеріали адміністративної справи № 2-а/700/37/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Звенигородського обєднання управління пенсійного фонду України в Черкаській області про зобовязання провести порахунок пенсії державному службовцю.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Звенигородського обєднання управління пенсійного фонду України в Черкаській області про зобовязання провести порахунок пенсії державному службовцю.

Даний спір підвідомчий суду. Виконання вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства перевірено. Виявлені предмети та основа адміністративного позову. Форма та зміст позовної заяви, додатки до неї дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Звенигородського обєднання управління пенсійного фонду України в Черкаській області про зобовязання провести порахунок пенсії державному службовцю.

Сторонам направити копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки, а відповідачу копії позовної заяви з додатками до неї.

Відповідачу в термін до 04 жовтня 2016 року подати свої заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Звенигородського обєднання управління пенсійного фонду України в Черкаській області про зобовязання провести порахунок пенсії державному службовцю до судового розгляду справи в залі суду за адресою: смт. Лисянка вул. Кірова, 4 на 04 жовтня 2016 року о 10.30 год.

В судове засідання викликати:

Сторони позивача, представника відповідача.

Участь прокурора в процесі визнати не обовязковою.

Суддя-
Справа № 711/8023/16-а
Суддя: Кучеренко В. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8023/16-а
У Х В А Л А

16 вересня 2016 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кучеренко В.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, поліцейського Золотоніського відділу поліції ГНУП старшого сержанта поліції ОСОБА_2, суд -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси з адміністративним позовом до Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, поліцейського Золотоніського відділу поліції ГНУП старшого сержанта поліції ОСОБА_2.

Дане звернення не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

1. У позовній заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса (індекс), а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса (індекс), а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо;

6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Оскільки подаючи заяву вимоги викладені в ст.106 КАС України не виконані, вона має бути залишена без руху з наданням терміну для усунення недоліків до 26.09.2016 року.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, поліцейського Золотоніського відділу поліції ГНУП старшого сержанта поліції ОСОБА_2 - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 термін для усунення недоліків допущених при подачі заяви до 26.09.2016 року

В разі не усунення недоліків до визначеної дати заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 711/8069/16-а
Суддя: Казидуб О. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8069/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

16 вересня 2016 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О.Г., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця,-

В С Т А Н О В И В :

Позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Спір підвідомчий даному суду. Справу може бути призначено до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 107, ст. ст. 110, 111 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

2. Призначити по справі судове засідання на 24 жовтня 2016 року в «14» год. «10» хв. в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси.

3.Викликати на судове засідання сторони.

Відповідач може подати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Для оскарження даної ухвали сторонами може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 711/5846/16-а
Суддя: Піковський В. Ю.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/711/124/16
Справа №711/5846/16-а
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Піковського В.Ю.,

при секретарі Запорожець Я.В.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача Фоміна А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №2батальону Управління патрульної поліції в м.Черкаси, рядового поліції Фоміна Андрія Вікторовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №969708, -

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні позовних вимог позов ОСОБА_1 до інспектора роти №2батальону Управління патрульної поліції в м.Черкаси, рядового поліції Фоміна Андрія Вікторовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №969708 відмовити.

Про дане рішення повідомити зацікавлених осіб.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення.
Проголошення повного тексту постанови призначити на 20 вересня 2016 року о 14 год.10 хв.

Головуючий: В. Ю. Піковський
Справа № 711/6050/16-а
Суддя: Кондрацька Н. М.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6050/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2016 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Н.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції міста Черкаси ГУ ДФСУ у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкової вимоги,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції міста Черкаси ГУ ДФСУ у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкової вимоги .

Ухвалою суду від 13 липня 2016 року адміністративний позов залишена без руху та позивачу наданий термін, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків вказаних в ухвалі.

Вказана ухвала суду 13.07.2016 за вих. № 711/6050/16-а та повторно 10.08.2016 за вих. № 711/6050/16-а/9739/2016 направлялись рекомендованими листами з повідомленням ОСОБА_1 на адресу: м. Черкаси, вул. Благовісна, 222/6. Зазначені листи особисто отримав позивач 01.08.2016 та 29.08.2016, а на адресу Придніпровського районного суду м. Черкаси повернені підтвердження про їх отримання.

Оскільки у наданий термін позивач допущенні при подачі позову недоліки не усунув, вважаю, що позовну заяву потрібно визнати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 в разі не усунення недоліків позовної заяви, яка залишена без руху в зазначений в ухвалі термін, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції міста Черкаси ГУ ДФСУ у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкової вимоги вважати неподаним і повернути її позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 711/228/16-а
Суддя: Кондрацька Н. М.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/228/16-а
У Х В А Л А

16 вересня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого- судді Кондрацької Н.М.

при секретарі Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,-

Встановив:

Придніпровським районним судом м. Черкаси розглядалась заява представника управління ПФУ в м. Черкасах Черкаської області про роз»ясення рішення суду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

По даній справі 4 серпня 2016 року винесено ухвалу, якою заяву задоволено.

Вивчивши зазначену постанову суд виявив описку, а саме не вірно зазначено дату винесення ухвали «18 липня 2016 року» та у резолютивній частині невірно зазначено заявника - ОСОБА_1

Відповідно до ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

Ухвалив:

Виправити описки в ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 4 серпня 2016 року за заявою представника управління ПФУ в м. Черкасах Черкаської області про роз»ясення рішення суду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

Вважати «Вірно» дату винесення ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси по тексту «04 серпня 2016 року» та абзац перший резолютивної частини ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 4 серпня 2016 року - «Заяву представника управління ПФУ в м. Черкасах Черкаської області про розяснення рішення суду від 01 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії задовольнити.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_2
Справа № 703/2760/16-а
Суддя: Компанієць О. В.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/2760/16-а
УХВАЛА

16 вересня 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Компанійця О.В.

з секретарем судового засідання Кочетковою І.В.,

провівши в залі суду в м. Смілі судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Сторони в судове засідання не зявились.

Керуючись ч. 1 ст. 41, п. 1 ч. 1 ст. 128, ст.ст. 158, 165 КАС України,

ухвалив:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії відкласти на 9 годину 17 жовтня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Компанієць
Справа № 711/8077/16-а
Суддя: Угорчук В. В.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8077/16-а
Провадження № 2-а/711/266/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

16 вересня 2016 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Угорчук В.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_2 про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 106 КАС України. Спір підвідомчий даному суду. По справі доцільно провести попереднє судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 107, 110 КАС України, суддя

у х в а л и в :

1.Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

2.Призначити по справі попереднє судове засідання на 22 вересня 2016 року в 16 год. 30 хв. в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси.

3.Викликати сторін на судове засідання.

4.Копію ухвали разом із памятками про права та обовязки надіслати сторонам, а відповідачу і копію адміністративного позову з додатками.

Запропонувати відповідачу подати до судового розгляду письмові заперечення щодо адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскаржується в частині порушення підсудності.

Для оскарження даної ухвали сторонами може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 703/2814/16-а
Суддя: Компанієць О. В.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/2814/16-а
УХВАЛА

16 вересня 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Компанійця О.В.

з секретарем судового засідання Кочетковою І.В.,

провівши в залі суду в м. Смілі попереднє судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради про визнання дій незаконними,

встановив:

Сторони в попереднє судове засідання не зявились, відповідач просив відкласти попереднє засідання, оскільки одержав позовну заяву напередодні.

Керуючись ч. 1 ст. 41, ч. 5 ст. 111 КАС України,

ухвалив:

Відкласти попереднє засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради про визнання дій незаконними на 9 годину 45 хвилин 3 жовтня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Компанієць