Справа № 442/2271/15а,2а/442/85/15
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 вересня 2016 року № 876/5251/15

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Коваля Р.Й.,

суддів Гуляка В.В.,

Судової-Хомюк Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Федчук М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву Дрогобицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про роз'яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2015 року, прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 квітня 2015 року в адміністративній справі № 442/2271/15-а за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області, управління Пенсійного фонду України в м.Трускавці Львівської області про перерахунок пенсії державного службовця,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 квітня 2015 року в адміністративній справі № 442/2271/15-а скасовано.

Позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в м.Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області щодо відмови врахувати при перерахунку пенсії ОСОБА_2 сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати та компенсації за невикористану відпустку.

Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м.Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області здійснити перерахунок призначеної ОСОБА_2 пенсії в розмірі 82% від заробітної плати, з включенням до заробітку, з якого визначалася пенсія, сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати та компенсації за невикористану відпустку, які виплачувалися протягом 2009 - 2011 років, починаючи з 01.02.2015 р. та виплатити перераховану пенсію з урахуванням виплачених сум, як пенсіонеру, що проживає в гірському населеному пункті.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

08 липня 2016 року Дрогобицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області звернулося до Львівського апеляційного адміністративного суду із заявою про роз'яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2015 року в адміністративній справі № 876/5251/15.

Відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про роз'яснення судового рішення не може бути задоволена, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Виходячи із системного тлумачення положень вказаної статті, роз'яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз'яснення його тяжко виконати, оскільки має місце значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Як слідує із роз'яснень, що містяться в пункті 19 постанови Пленуму ВАС України № 7 від 20.05.2013 року «Про судове рішення в адміністративній справі», за правилами статті 170 КАС України роз'яснення судового рішення можливе тоді, коли воно є незрозумілим. В ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Вимоги заяви Дрогобицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про роз'яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2015 року в адміністративній справі № 876/5251/15 мотивовані тим, що це рішення є незрозумілим, а саме - в резолютивній частині постанови суду не вказано відсотка, з якого слід провести перерахунок пенсії ОСОБА_2, тому, з огляду на викладене, рішення суду не можна трактувати цілком однозначно.

Дослідивши текст судового рішення, колегія суддів дійшла висновку, що зміст цього рішення викладений чітко та зрозуміло, а саме - в резолютивній частині вказано, що перерахунок пенсії необхідно здійснити в розмірі 82% від заробітної плати.

При цьому необхідно зазначити, що питання відсотка, з якого слід провести перерахунок пенсії ОСОБА_2, не було спірним у цій справі; такий відсоток залишився незмінинним - 82% відсотки як до перерахунку пенсії, так і після такого.

Спірним питанням було - чи повинен пенсійний орган враховувати у складі заробітку позивача, з якого визначалася пенсія, сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати та компенсації за невикористану відпустку, які виплачувалися протягом 2009 - 2011 років.

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що підстави для роз'яснення судового рішення відсутні.

Керуючись статтями 170, 206, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити Дрогобицькому об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Львівської області в задоволенні заяви про роз'яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2015 року, прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 квітня 2015 року в адміністративній справі № 442/2271/15-а за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області, управління Пенсійного фонду України в м.Трускавці Львівської області про перерахунок пенсії державного службовця.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя Р.Й.Коваль

Судді В.В.Гуляк

Н.М.Судова-Хомюк

Ухвала в повному обсязі складена 19 вересня 2016 року.