Справа № 361/1642/16-а
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 361/1642/16-а
Суддя доповідач Бабенко К.А
У Х В А Л А

19 вересня 2016 року м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Бабенко К.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Броварського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області на Постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Броварського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2016 року відмовлено Броварському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Київській області у звільненні від сплати судового збору; апеляційну скаргу Броварського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області на Постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 червня 2016 року залишено без руху; повідомлено, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків із зазначенням в ній підстав для їх поновлення; встановлено для усунення недоліків, а саме сплати судового збору, тридцятиденний строк з дати отримання копії даної Ухвали.

Копію зазначеної Ухвали отримано Відповідачем 10 серпня 2016 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи зворотним Повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Відповідачем у встановлений судом строк зазначені в Ухвалі недоліки не усунуто - суми судового збору не сплачено.

Проте, до Київського апеляційного адміністративного суду від Відповідача надійшло Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та зазначено, що копію оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції отримано ним 18 липня 2016 року. Як доказ отримання Відповідачем оскарженої Постанови саме 18 липня 2016 року до Клопотання додано копію супровідного листа суду першої інстанції із відбитком штемпелю його вхідної кореспонденції, проте, зазначене не може бути належним та допустимим доказом, тому, як Відповідач є зацікавленою особою, а доказів щодо дати отримання ним копії оскаржуваної Постанови суду першої інстанції (поштового конверта, в якому надіслано оскаржуване судове рішення, тощо) ним не надано, у зв'язку з чим суддя-доповідач дійшов висновку про відсутність підстав для визнання причин пропуску строку апеляційного оскарження поважними.

Відповідно до частини третьої ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

А згідно з п. 1 частини третьої ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Проте, відповідно до частини четвертої ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У зв'язку з тим, що визнання підстав для поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження неповажними, наслідками якого є відмова у відкритті апеляційного провадження, унеможливлює застосування вимог п. 1 частини третьої ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якими, позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, суддя-доповідач, керуючись ст. ст. 189, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Броварського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області на Постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Броварського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити певні дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя-доповідач Бабенко К.А.