Справа № 815/3256/16
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3256/16
У Х В А Л А

15 вересня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря Слободянюка К.С.,

представника позивача Щелкунова О.М.,

представника відповідача Караханяна А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЛОУДСИСТЕМ" до ДПІ у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.06.2016 року № , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЛОУДСИСТЕМ" до ДПІ у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.06.2016 року № .

Ухвалою від 11.07.2016 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі.

06.09.2016 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі. У судовому засіданні 15.09.2016 року представник відповідача підтримав раніше надане клопотання про закриття провадження у справі, у зв'язку з тим, що Одеським апеляційним адміністративним судом 27 квітня 2016 року прийнято постанову по справі № 815/4651/15 за позовом ТОВ «Укрлоудсистем» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № від 10.06.2015р.

Представник позивача проти задоволення клопотання про закриття провадження у справі заперечував.

Згідно ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, в тому числі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Суд зазначає, що предметом розгляду справи № 815/3256/16 є правомірність прийнятого відповідачем рішення від 17.06.2016 року № , разом з тим, предметом розгляду справи № 815/4651/15 було рішення № від 10.06.2015р., відтак у вказаних справах різний предмет спору.

З огляду на зазначене та враховуючи, що законодавчо встановлені підстави для закриття провадження у справі у суду відсутні, суд дійшов висновку про те, що представнику відповідача слід відмовити в задоволені клопотання про закриття провадження у справі.

На підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні 15.09.2016 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Складення ухвали у повному обсязі відкладено, про що згідно вимог ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин ухвали у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 7, 157, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі № 815/3256/16 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 20.09.2016 року.

Суддя О.М. Тарасишина