Справа № 810/2919/16
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 вересня 2016 року № 810/2919/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації, у якому позивач просить суд:

- визнати незаконними дії Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації в особі виконуючого обовязки директора Департаменту ОСОБА_2 (підписант листа-відмови) щодо відмови ОСОБА_1 у видачі посвідчення потерпілої від аварії на ЧАЕС 1 категорії;

- зобовязати Департамент соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації в особі директора Департаменту ОСОБА_3 видати ОСОБА_1 посвідчення потерпілої від аварії на ЧАЕС 1 категорії із числа потерпілих від ЧАЕС категорії 4.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Проте, надана адміністративна позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 106 КАС України встановлено, що у позовній заяві зазначаються імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Згідно з ч. 1 ст. 93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку

Позивачем у позовній заяві зазначено наступне місцезнаходження відповідача:«04119, м.Київ, вул.Мельникова, буд.40», що в свою чергу не відповідає адресі відповідача, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: «03065, м.Київ, пр-т. Космонавта Комарова, буд.7».

Доказів, які підтверджують що адреса, вказана позивачем як адреса відповідача у позові, є належною суду не надано.

Таким чином, позивачем невірно вказано поштову адресу відповідача.

ОСОБА_2 того, згідно із п. 4 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач просить суд: визнати незаконними дії Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації в особі виконуючого обовязки директора Департаменту ОСОБА_2 (підписант листа-відмови) щодо відмови ОСОБА_1 у видачі посвідчення потерпілої від аварії на ЧАЕС 1 категорії; зобовязати Департамент соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації в особі директора Департаменту ОСОБА_3 видати ОСОБА_1 посвідчення потерпілої від аварії на ЧАЕС 1 категорії із числа потерпілих від ЧАЕС категорії 4.

Проте, виконуючий обовязки директора Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації ОСОБА_2 та директор Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації ОСОБА_3 не вказані у позовній заяві в якості відповідачів у справі.

У звязку з цим, суд звертає увагу позивача на необхідність уточнення формулювання позовних вимог, з урахуванням вказаних судом зауважень.

Частиною 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до положень ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків. Вказані недоліки повинні бути усунені у місячний строк з дня отримання позивачем копії даної ухвали шляхом подання до суду позовної заяви з дотриманням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залишити позовну заяву без руху.

2.Пощивачеві усунути у місячний строк з дня отримання копії даної ухвали вказані недоліки, а саме:

- надати вправленні примірники позовної заяви (у двох екземплярах), з урахуванням вказаних судом зауважень.

3.Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із обов'язковою вказівкою на номер справи № 810/2919/16 та зазначенням прізвища судді, який постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

4.Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дудін С.О.