Справа № 623/3627/15-а
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2016 р.Справа № 623/3627/15-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Рєзнікової С.С.

Суддів: Бегунца А.О. , Старостіна В.В.

за участю секретаря судового засідання Машури Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 15.08.2016р. по справі № 623/3627/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області

про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області з адміністративним позовом до Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, в якому просив суд зобов'язати здійснити перерахунок пенсії.

Постановою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 04.11.2015р. адміністративний позов задоволено.

Визнано неправомірними дії Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області від 20 липня 2015 року та скасовано рішення № 27 щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії відповідно до заяви від 13.07.2015 року по ч. 2 ст. 56 та ч. 3 ст. 57 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобов'язано Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до ч. 2 ст. 56; ч.3 ст. 57 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», врахувавши його середньомісячний заробіток, визначений за фактично відпрацьовані 30 календарних днів роботи на територіях радіоактивного забруднення за період з 05 травня по 03 червня 1986 року на підставі довідки Державного підприємства "Ізюмський приладобудівний завод" від 08.07.2015 року № 2181 та провести йому виплати з 01 липня 2015 року з врахуванням виплачених сум.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.12.2015р. апеляційну скаргу Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області на постанову Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 04.11.2015р. по справі № 623/3627/15-а повернуто апелянту.

02.06.2016р. до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання позивача в порядку ст. 267 КАС України щодо здійснення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі.

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 15.08.2016р. в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про винесення рішення щодо здійснення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії - відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нову, якою зобов'язати відповідача подати звіт про виконання судового рішення по справі № 623/3627/15-а в порядку здійснення судового контролю за виконанням судових рішень адміністративних справах.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги позивач посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при винесенні оскаржуваної ухвали.

Відповідач клопотанням від 12.09.2016р. просив суд розглядати апеляційну скаргу без участі уповноваженого представника.

Колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши рішення суду та доводи апеляційної скарги, дослідивши письмові докази, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено у суді апеляційної інстанції, що постановою Ізюмського міськрайонного суду від 04.11.2015р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії задоволений та рішення набрало законної сили.

З матеріалів справи вбачається, що 30.03.2016р. відділом примусового виконання рішень була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження, в зв'язку з виконанням рішення у повному обсязі (а.с. 62).

Відповідно до ст. 267 КАС України, здійснюється судовий контроль за виконанням судових рішень. Суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати в установлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Оскільки, відповідно до наявної в матеріалах копії постанова про закінчення виконавчого провадження від 30.03.2016р., рішення суду виконано в повному обсязі, клопотання ОСОБА_1 про зобов'язання Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області подати звіт про виконання судового рішення по справі № 623/3627/15-а в порядку здійснення судового контролю за виконанням судових рішень адміністративних справах не підлягає задоволенню.

Отже, суд першої інстанції належним чином оцінив надані докази і на підставі встановленого обґрунтовано відмовив в задоволенні клопотання позивача.

Відповідно до ст. 159 КАС України, судове рішення повинно бути законним та обґрунтованим.

Колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції від 15.08.2016р. відповідає вимогам ст. 159 КАС України, а тому відсутні підстави для її скасування та задоволення апеляційних вимог позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

На підставі викладеного, колегія суддів, погоджуючись з висновком суду першої інстанції, вважає, що суд дійшов вичерпних юридичних висновків, щодо встановлення фактичних обставин справи і правильно застосував до спірних правовідносин сторін норми матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги, з наведених вище підстав, висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 41, 160, 167, 195, 196, п.1 ч.1 ст. 199, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст.206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 15.08.2016р. по справі №623/3627/15-а залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Рєзнікова С.С.
Судді(підпис) (підпис) Бегунц А.О. Старостін В.В.
Повний текст ухвали виготовлений 19.09.2016 р.