Справа № 821/1072/16
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

20 вересня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/1072/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кузьменко Н.А.

при секретарі Рябчич А.М.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору в справі за позовом ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання дій протиправними та скасування запису, -

встановив:

29 липня 2016 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5 з позовними вимогами про визнання протиправним та скасування висновку, зобовязання вчинити певні дії.

30 серпня 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Заява мотивована тим, що 11 серпня 2016 року заявник став власником спірної квартири за адресою: АДРЕСА_1. На думку заявника судом розглядається спір щодо його права власності, тому він вважає, що рішення в справі вплине на його права та обовязки.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_6, оскільки за ним на підставі оскаржуваного рішення нотаріуса зареєстровано право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, а тому рішення по справі може вплинути на його права та обовязки.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання ОСОБА_3 про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору заперечувала посилаючись на ті обставини, що в відповідно до вимог ст. 334 Цивільного кодексу України право власності на квартиру виникає з дня державної реєстрації, а за даною особою право власності на квартиру не зареєстровано. Щодо залучення до участі в справі ОСОБА_6 в якості третьої особи представник позивача не заперечувала.

Представник відповідача в судовому засіданні залишила питання щодо залучення третіх осіб на розсуд суду.

Відповідно до вимог ч.2 та ч.3 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

З наданих ОСОБА_3 матеріалів вбачається, що 11 серпня 2016 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 укладено договір купівлі-продажу квартири НВХ 782001 предметом якого є відчуження квартири №169, яка розташована за адресою: Херсонська область, м. Херсон, вул. Заменгофа Людвіка, будинок 1.

Тобто предметом договору є майно право власності на яке є предметом розгляду в даній справі, тому суд разом з ОСОБА_3 вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6

Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку (ст. 53 КАС України).

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що необхідно залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_6, оскільки, судове рішення може вплинути на права і обов'язки даних осіб.

Керуючись ст.ст. 53, 133, 160, 165 КАС України, суд, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору в справі - задовольнити.

Залучити ОСОБА_3 (рнокпп НОМЕР_1, АДРЕСА_2) та ОСОБА_6 (рнокпп НОМЕР_2, м. Скадовськ, вул. Куйбишева, буд.143), в якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору по справі за позовом ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання дій протиправними та скасування запису.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано суддею 21 вересня 2016 року.

Суддя Кузьменко Н.А.