Справа № 808/2429/16
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 вересня 2016 року Справа № 808/2429/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

за участю секретаря Стратулат С.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1, м.Бердянськ

до Бердянського прикордонного загону Державної прикордонної служби України, м.Бердянськ

про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 (далі позивач або ОСОБА_1Ю.) до Бердянського прикордонного загону Державної прикордонної служби України (далі відповідач), в якому позивач просить: зобовязати Бердянський прикордонний загін Державної прикордонної служби України звільнити у запас ОСОБА_1 з військової служби за контрактом у звязку із закінченням строку контракту; зобовязати Бердянський прикордонний загін Державної прикордонної служби України зробити відмітку у військовому квитку ОСОБА_1 про звільнення у запас з військової служби у звязку із закінченням строку контракту.

У судове засідання, призначене на 20.09.2016, сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не зявились.

Причини неявки позивача у судове засідання суду не відомі, будь-яких заяв або клопотань до суду не надходило.

Представник відповідача подав до суду письмове клопотання (вх.№27104 від 20.09.2016) про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом у звязку з необхідністю надання додаткових доказів.

Оскільки у судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, згідно ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, враховуючи необхідність отримання судом додаткових доказів, суд вважає клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі обґрунтованими, вважає можливим клопотання задовольнити та зупинити провадження у адміністративній справі.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача від 20 вересня 2016 року про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/2429/14 до 04 жовтня 2016 року.

Призначити наступне судове засідання на 04 жовтня 2016 року о/об 14:10 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова