Справа № 807/553/16
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

20 вересня 2016 рокум. Ужгород№ 807/553/16

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.,

при секретарі судового засідання Симканич Ю.В.

з участю сторін:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2

представника відповідачів 1 та 2 ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на службі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на службі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування у відповідача 2 - Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України довідки про середній заробіток позивача. Крім того, на обговорення судом поставлено питання про необхідність витребування від відповідача 2 належним чином завіреної копії наказу про призначення службового розслідування відносно позивача.

Позивач та його представник в судовому засіданні проти витребування вищевказаного наказу про призначення службового розслідування відносно позивача не заперечували.

Представник відповідача 2 - Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України проти витребування вказаних довідки та наказу не заперечував.

Згідно ч.ч. 4 та 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

У відповідності до ст. 74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 3 КАС України ухвала - письмове або усне рішення суду будь-якої інстанції в адміністративній справі, яким вирішуються питання, пов'язані з процедурою розгляду адміністративної справи, та інші процесуальні питання.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 158 КАС України судове рішення, яким суд зупиняє чи закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або приймає рішення щодо інших процесуальних дій, клопотань, викладається у формі ухвали.

Згідно ч.ч. 2 та 3 ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

З метою повного та всебічного розгляду і вирішення даної адміністративної справи, з метою перевірки всіх можливих письмових доказів, які можуть стосуватися предмету даного спору та приймаючи до уваги, що надання вказаних доказів відноситься до компетенції відповідача 2 - Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, який є субєктом владних повноважень, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача 2 довідку про середній заробіток (грошове забезпечення) старшого прапорщика ОСОБА_1 за два повні відпрацьовані місяці, що передували дню його звільнення зі служби, а також належним чином завірену копію наказу начальника Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України від 27 лютого 2016 року № 206 «Про призначення службового розслідування».

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 11, 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у відповідача 2 - Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Недецеї, 45) довідку про середній заробіток (грошове забезпечення) старшого прапорщика ОСОБА_1 за два повні відпрацьовані місяці, що передували дню його звільнення зі служби, а також належним чином завірену копію наказу начальника Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України від 27 лютого 2016 року № 206 «Про призначення службового розслідування».

Ухвалу для виконання направити до Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Недецеї, 45).

Про виконання ухвали повідомити суд до 03.10.2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_4