Справа № 806/5028/15
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/5028/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

06 листопада 2015 року Житомир Справа № 806/5028/15

Категорія 11.5

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Чернова Г.В., розглянувши позовну заяву Державної міграційної служби України до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправними та скасування постанов, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом та просить визнати протиправною бездіяльність Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, визнати протиправними та скасувати постанови державного виконавця.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 23.10.2015 позовну заяву було залишено без руху та надано Державній міграційній службі України строк на усунення недоліків до 05.11.2015.

Ухвалу про залишення без руху позовної заяви позивачем було отримано 29.10.2015, про що свідчить корінець рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

02.11.2015 до суду надійшла заява, в якій позивач, на усунення недоліків позовної заяви, просив долучити до матеріалів справи платіжне доручення № 35517233 від 22.10.2015 про сплату судового збору в сумі 1218 грн. Проте, згідно ухвали про залишення без руху позовної заяви, позивачем необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 3654 грн, оскільки ним було заявлено три вимоги немайнового характеру. З огляду на зазначене, Державною міграційною службою України вимоги ухвали суду від 23.10.2015 в повному обсязі не виконані, недоліки позовної заяви не усунуті.

Крім того, позивач 04.11.2015 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку виконання судової ухвали про залишення позову без руху, посилаючись на те, що строк встановлений на усунення недоліків до 05.11.2015 є недостатнім для проведення фінансових операцій з доплати судового збору.

Суд зазначає, що чинним Кодексом адміністративного судочинства України (статтею 108) чітко визначений порядок залишення позовної заяви без руху та повернення позовної заяви, яким не передбачено продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви, з огляду на що, клопотання є безпідставним.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що станом на 05.11.2015, Державна міграційна служба України вимоги суду не виконала та недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунула, відповідно позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Згідно ч.4,6 ст.108 КАС України, копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Державної міграційної служби України до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправними та скасування постанов повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.В. Чернова