Справа № 802/967/16-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

16 вересня 2016 р. Справа № 802/967/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Віятик Наталії Володимирівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Бондаренка Ігоря Валерійовича

позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-сфера"

до: Вінницької митниці Державної фіскальної служби

про: визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання надати висновок, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-сфера» до Вінницької митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання надати висновок.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено усне клопотання про зупинення провадження у справі №802/967/16-а.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував щодо зупинення провадження.

Визначаючись щодо наданого клопотання, суд виходив з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить суд, зокрема, зобовязати відповідача надати висновок на повернення сплаченої суми митних платежів, яку ТОВ «Еко-сфера» сплатило, виходячи із визначеної митницею митної вартості відповідно до рішення про коригування митної вартості № 401000003/2013/000193/1 від 05.11.2013 року.

Судом встановлено, що дане рішення також є предметом судового розгляду іншої адміністративної справи № 802/4810/13-а за позовом ТОВ «Еко-Сфера» про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії.

Провадження у даній справі ще не закінчено, справа перебуває на розгляді у Вищому адміністративному суді України.

Ухвалою від 24.04.2014 року Вищим адміністративним судом України виконання судового рішення у справі № 802/4810/13-а (зокрема, скасування рішення про коригування митної вартості № 401000003/2013/000193/1 від 05.11.2013 року) зупинено до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі, у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Судом враховано той факт, що зупинення провадження в адміністративній справі - це тимчасове припинення вчинення у справі будь-яких процесуальних дій у звязку з обставинами, що перешкоджають розглядові справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Таким чином, здійснивши системний аналіз правових норм та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження в даній адміністративній справі до 05.10.2016 року.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №802/967/16-а до 13-30 год 05.10.2016р.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна