Справа № 397/1064/16-а
Суддя: Пляка С. Л.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 397/1064/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2016 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

- головуючого судді Пляка С.Л.,

- при секретарі Захаренко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Олександрівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Кропивницький Кіровоградської області та інспектора патрульної поліції роти № 1 Управління патрульної поліції у м. Кропивницький Кіровоградської області Боброва Владислава Володимировича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови серії АР № 325151 винесеної 02.08.2016 року інспектором патрульної поліції роти № 1 Управління патрульної поліції у м. Кропивницький Кіровоградської області Бобровим Владиславом Володимировичем.

В судовому засіданні позивач пояснив, що 03 серпня 2016 року рухався на автомобілі ЗАЗ-ДЕУ, номерний знак НОМЕР_1 і був зупинений на вимогу інспектора Бобров В.В. начеб то за то, що порушив правила дорожнього руху, здійснивши зупинку в зоні дії знаку 3.34 «Зупинка заборонена», що було зафіксовано відео реєстратором. Постановою серії НОМЕР_2 02.08.2016 року на позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 255.00 грн.

Позивач вважає, що його незаконно притягнуто до адміністративної відповідальності оскільки на перехресті вулиць Шевченко та Велика Перспективна в м. Кропивницький відсутній знак 3.34 «Зупинка заборонена», а тому вимушений звернутись до суду за захистом свого порушеного права, оскільки постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності підлягає скасуванню.

Відповідачі, в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення Управлінню патрульної поліції в м. Кропивницький (а.с. 15). Інспектор поліції Бобров В.В. надіслав до суду Клопотання про доручення до матеріалів судової справи носія відео - фіксації DVD - R диск, з місця фіксування адміністративного правопорушення від 02.08.2016 року, що здійснювалась на нагрудний відео реєстратор № DSJX 300021 ВА0021 як доказ по справі. Клопоче розгляд справи здійснювати без його участі (а.с. 12).

Суд, заслухавши позивача, дослідивши докази по матеріалах справи доходить висновку, що вимоги позивача законні та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 251 К України про АП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами."

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно ст. 86 КАС України: 1. Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. 2. Ніякі докази не мають для суду наперед встановленої сили. 3. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності."

Згідно ч.1 ст. 9 КУ п АП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В судовому засіданні було встановлено, що інспектор поліції Бобров В.В. виніс постанову серії АР № 325151 від 02.08.2016 року у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП, відносно позивача, наклавши на нього стягнення в сумі 255.00 грн. (а.с. 3).

З перегляду носія відео - фіксації DVD - R диска, з місця фіксування адміністративного правопорушення, фіксація здійснювалась на нагрудний відео реєстратор № DSJX 300021 ВА0021 як доказу по справі, встановлено, що в дійсності фіксування адміністративного правопорушення здійснювалося 03.08.2016 року. На носії інформації зафіксовано сам процес винесення постанови. З перегляду носія інформації не можливо встановити, що зупинку здійснено саме в зоні дії знаку 3.34 «Зупинка заборонена».

Суд, оцінивши докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, у відповідності зі ст. 86 КАС України, дійшов висновку, що постанова серії АР № 325151 винесена 02.08.2016 року - винесена з порушенням норм діючого законодавства, оскільки з перегляду носія відео - фіксації DVD - R диска, з місця фіксування адміністративного правопорушення, встановлено, що фіксування адміністративного правопорушення здійснювалося 03.08.2016 року, подія відбувалася 03.08.2016 року, а тому постанова серії АР № 325151, винесена 02.08.2016 року є незаконною і підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 161-163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії інспектора патрульної поліції роти № 1 Управління патрульної поліції у м. Кропивницький Кіровоградської області Боброва Владислава Володимировича про винесення постанови про адміністративне правопорушення серії АР № 325151 від 02.08.2016 року.

Скасувати постанову серії АР № 325151 від 02.08.2016 року.

Судовий збір віднести на рахунок Держави.

Копію постанови в повному обсязі сторони можуть отримати 19 вересня 2016 року.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:/підпис/

Копія вірно: Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області С.Л.Пляка