Справа № 686/8810/16-а
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/8810/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Скоринському В.В.

з участю позивача ОСОБА_1

та представника

відповідача Мельник-Кірієнко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 управління патрульної поліції у м. Хмельницькому Ткачука Павла Борисовича, управління патрульної поліції у м. Хмельницькому та департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Постановою інспектора роти №1 управління патрульної поліції у м. Хмельницькому Ткачука П.Б. від 15 квітня 2016 року визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 3 КпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. за те, що він в цей день близько 16 години 50 хвилин керував транспортним засобом марки «Форд Куга» державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Хмельницькому, по вул. Кам»янецькій на дорозі зі смугою для маршрутних транспортних засобів, чим допустив порушення вимог дорожнього знака 5.8. Правил дорожнього руху України.

Не погоджуючись із вказаною постановою, ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти №1 управління патрульної поліції у м. Хмельницькому Ткачука П.Б. про її скасування, посилаючись на те, що дорожній знак 5.8. Правил дорожнього руху України вказує на наявність смуги для руху маршрутних транспортних засобів назустріч загальному потоку транспортних засобів. Крім того, зазначає відсутність на даній ділянці дороги дорожньої розмітки, яка поділяла б транспортні потоки протилежних напрямків. А тому вважає, що дії вказаного інспектора щодо складання даної постанови є незаконними.

Судом в порядку ст. 52 КАС України залучено до справи в якості співвідповідачів управління патрульної поліції у м. Хмельницькому та департамент патрульної поліції Національної поліції України.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.

В судовому засіданні представник відповідача управління патрульної поліції у м. Хмельницькому проти позову заперечує, посилаючись на його необгрунтованість.

Відповідач інспектор роти №1 управління патрульної поліції у м. Хмельницькому Ткачук П.Б. та представник відповідача департаменту патрульної поліції Національної поліції України в судове засідання не з"явились, повідомлені про час і місце судового розгляду належним чином, не повідомивши про причини неявки.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Так, в ідповідно до вимог ст. 283 ч. 2 КпАП України постанова повинна містити, в тому числі і опис обставин, установлених при розгляді справи.

Як вбачається з постанови, що оспорюється, ОСОБА_1 15 квітня 2016 року близько 16 години 50 хвилин керував транспортним засобом марки «Форд Куга» державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Хмельницькому, по вул. Кам»янецькій на дорозі зі смугою для маршрутних транспортних засобів, чим допустив порушення вимог дорожнього знака 5.8. Правил дорожнього руху України.

Відповідно до вимог Правил дорожнього руху України дорожній знак 5.8. визначає дорогу, на якій рух транспортних засобів здійснюється за встановленим маршрутом по спеціально відведеній смузі назустріч загальному потоку транспортних засобів. Однак, як з»ясовано судом, позивач по вказаній смузі транспортним засобом не керував.

Таким чином, вказана постанова не відповідає вимогам ст. 283 ч. 2 КпАП України. А тому підлягає скасуванню із закриттям провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 3 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 11, 17, 70, 71, 158-163, 167, 171-2 КАС України, ст. 293 ч. 1 п. 3 КпАП України, суд

постановив:

Позов задовольнити частково.

Постанову серії ПС3 №045744 від 15 квітня 2016 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. скасувати.

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 3 КпАП України, закрити.

Рішення суду є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя: