Справа № 802/1363/16-а
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 вересня 2016 р. м. Вінниця

Справа № 802/1363/16-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Заброцька Людмила Олександрівна, розглянувши в порядку письмового провадження матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання протиправними дій ТУ ДСА України в Хмельницькій області, вчинених на виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 14.03.2016 в адміністративній справі №802/4923/13-а,

в с т а н о в и в :

14 вересня 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 від 02 вересня 2016 року ( вх. №19255/16 ) , в якій заявник просить суд в порядку п.9 ст. 267 КАС України:

- визнати протиправними (незаконними) дії ТУ ДСА України в Хмельницькій області щодо нарахування ОСОБА_1 на виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 14 березня 2016 року 179,98 грн. недоплаченої заробітної плати за період з 01.06.2005 року по 31.12.2005 року;

- зобовязати ТУ ДСА України в Хмельницькій області провести нарахування та виплату недоплаченої ОСОБА_1 заробітної плати за період червень-грудень 2005 року у відповідності до рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 14 березня 2016 року, з урахуванням вимог ст.44 Закону України „ Про статус суддів.

Ознайомившись з вищезазначеною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що остання підлягає поверненню особі, яка з нею звернулась, з огляду на наступне.

Так, абз. 1 п. 9 ст. 267 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду.

Згідно з положеннями ч. 9 ст. 267 ( абзац 8) КАС України, у разі невідповідності заяви вказаним у ч. 9 ст. 267 КАС України вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.

Вимоги щодо форми і змісту позовної заяви встановлені абзацом 2 ч. 9 ст. 267 КАС України.

Зокрема, у такій заяві, окрім іншого, зазначаються: ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі (п. 2); ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі (п. 3); інформація про день отримання виконавчого листа та пред'явлення його до виконання (п. 7); інформація про хід виконавчого провадження (п.8).

Разом з тим, з поданої ОСОБА_1 заяви вбачається, що остання, всупереч вищезазначеним положенням абзацу 2 ч. 9 ст. 267 КАС України, не містить: номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти позивача та відповідача (п.2 - 3), в той же час, не зазначено про їх відсутність або що вони не відомі позивачу; інформації про день отримання виконавчого листа та пред'явлення його до виконання (п. 7); інформації про хід виконавчого провадження (п.8).

Крім того, в заяві не зазначений другий відповідач, який був стороною в адміністративній справі № 802/4923/13-а, та не надано доказів щодо надсилання йому копії заяви, що передбачено абз. 4 ч. 9 ст. 267 КАС України.

Вищенаведене перешкоджає суду розглянути заяву та вирішити її в строк, встановлений абз. 7 ч. 9 ст. 267 КАС України, свідчить про невідповідність поданої ОСОБА_1 заяви вимогам встановленим ч. 9 ст. 267 КАС України, що відповідно до приписів абз. 8 ч. 9 ст. 267 КАС України є підставою для її повернення заявнику.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про повернення даної заяви з усіма доданими до неї матеріалами заявнику, у зв'язку з її невідповідністю вимогам ч. 9 ст. 267 КАС України.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 165, 186, 254, 267 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дії ТУ ДСА України в Хмельницькій області, вчинених на виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 14.03.2016 в справі №802/4923/13-а, - повернути заявнику.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна