Справа № 826/3336/16
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Київ

16 вересня 2016 року № 826/3336/16

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючого судді Іщука І.О., суддів: Погрібніченка І.М., Шулежка В.П. при секретарі Мині І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виконання судового рішення у частині вилучення доказів, -

за позовом ОСОБА_1
до Міністерства внутрішніх справ України Національної поліції України Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України Центральної атестаційної комісії Національної поліції України
провизнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі
за участю представників сторін:

позивач: ОСОБА_1;

пр-к позивача: ОСОБА_2;

пр-к відповідача 1: клопотання без участі;

пр-к відповідача 2: Грінцов М.М.;

пр-к відповідача 3: не з'явився;

пр-к відповідача 4: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києві з позовом до Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України, Департаменту внутрішньої безпеки України, Центральної атестаційної комісії Національної поліції України про визнання протиправним і скасування наказу №110о/с від 18.02.2016 року, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.03.2016р. відкрито провадження в адміністративній справі № 826/3336/16 та призначено до колегіального судового розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.03.2016р. було витребувано від Національної поліції України копію протоколу співбесіди, яка проводилась атестаційною комісією з ОСОБА_1 19.01.2016 року, довідку про середню заробітну плату та копію особової справи ОСОБА_1.

У судове засідання, призначене на 16.09.2016р., з'явився представник відповідача 2, на виконання вимог ухвали суду від 09.03.2016р. копію протоколу співбесіди, яка проводилась атестаційною комісією з ОСОБА_1 19.01.2016 року, копію особової справи позивача не надав. З матеріалів справи вбачається, що ухвалу суду від 09.03.2016р. отримано представником відповідача 21.03.2016р., докази чого місяться в матеріалах справи. Представник відповідача 2 зазначив що особова справа та матеріали атестації позивача перебувають в Департаменті внутрішньої безпеки Національної поліції України.

З урахуванням вище викладених обставин, а також, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника Департаменту внутрішньої безпеки України, у судовому засіданні 16.09.2016р. судом ініційовано питання про тимчасове вилучення у Департаменті внутрішньої безпеки Національної поліції України копій матеріалів атестації, особової справи ОСОБА_1 для дослідження їх у ході судового розгляду справи.

Так, згідно зі ст. 268, п. 3 ч. 1 ст. 269, ч. 1 ст. 271 КАС України, заходами процесуального примусу є встановлені цим Кодексом процесуальні дії, що застосовуються судом до осіб, які порушують встановлені у суді правила або протиправно перешкоджають здійсненню адміністративного судочинства.

У разі неподання без поважних причин письмових або речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

Керуючись ст.ст. 122, 160, 165, 268, 269, 271, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Тимчасово вилучити у Департаменті внутрішньої безпеки Національної поліції України докази, а саме:

- копії матеріалів атестації ОСОБА_1, за наслідками якої останнього було звільнено з Національної поліції України;

- копії особової справи ОСОБА_1.

2. Доручити тимчасове вилучення доказів Головному управлінню Національної поліції у м. Києві (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15), зобов'язавши його надати тимчасово вилучені докази, для дослідження судом до 06.10.2016р.

3. Звернути увагу, що відповідно до статей 14, 255 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

4. Подальший розгляд справи № 826/3336/16 на підставі ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України здійснювати у порядку письмового провадження.

Копію ухвали направити для виконання до Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб та підлягає виконанню на всій території України.

Головуючий суддя І.О. Іщук

Судді: І.М. Погрібніченко

В.П. Шулежко

Повний текст ухвали виготовлено 19.06.2016р.