Справа № 1170/2а-4590/11,
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2016-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1170/2а-4590/11,

У Х В А Л А

про витребування доказів в адміністративній справі

18 серпня 2016 року справа № 1170/2а-4590/11,

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., за участю секретаря Гуріної І.С. та представників:

позивача: не з’явились;

відповідача: не з’явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про видачу дубліката виконавчого листа у справі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в місті Олександрії

до

комунального підприємства «Меркурій»

про

стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

14 березня 2012 року на виконання постанови суду по справі видано виконавчий лист.

29 червня 2016 року до Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла заява Олександрійського об’єднаного управління пенсійного фонду України Кіровоградської області про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвалою кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.08.2016 року заяву про видачу дубліката виконавчого листа призначено до судового розгляду.

В обґрунтування заяви про видачу дубліката виконавчого листа заявник посилається на те, що листом від 23.05.2014 року управління направило виконавчий лист №1170/2а-4590/11 голові ліквідаційної комісії КП «Меркурій».

У ході розгляду заяви виникла необхідність у з’ясуванні обставин, а також перевірки їх відповідними доказами.

Згідно частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частина четверта статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що суб’єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов’язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Суд зазначає, що можливість оскарження ухвали про витребування доказів Кодексом адміністративного судочинства України не передбачена, а тому така ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Відповідно до частини першої статті 255 Кодексу адміністративного суду України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Невиконання рішення може спричинити необґрунтоване затягування судового процесу, неможливість вирішення адміністративної справи у строки, встановлені статтею 260 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд звертає увагу на те, що у разі неподання витребовуваних доказів без поважних причин, посадова особа може бути притягнута до відповідальності.

З огляду на наведені правові норми та з метою повноти встановлення обставин справи, суд дійшов до висновку про необхідність витребування інформації від ліквідатора КП «Меркурій» щодо виконання виконавчого листа виданого у справі №1170/2а-4590/11.

Відповідно до ч.2 ст.150 КАС України, суд оголошує перерву у зв’язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Керуючись ч. 2 ст. 69, ст. ст. 105, 106, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Кіровоградський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

2.Зобов’язати голову ліквідаційної комісії комунального підприємства «Меркурій» надати суду документально підтверджену письмову інформацію: щодо отримання виконавчого листа виданого у справі №1170/2а-4590/11; на якій стадії виконання знаходиться виконавчий лист виданий у справі №1170/2а-4590/11; у разі не виконання виконавчого листа виданого у справі №1170/2а-4590/11 повернути його оригінал на адресу Олександрійського об’єднаного управління пенсійного фонду України Кіровоградської області.

3.Ухвалу суду належить виконати до 06.09.2016 року.

4.Персональну відповідальність за виконання вимог резолютивної частини ухвали покласти на голову ліквідаційної комісії комунального підприємства «Меркурій».

5.Попередити голову ліквідаційної комісії комунального підприємства «Меркурій» про можливість застосування заходів, передбачених статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України та статтею 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі невиконання вимог суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук