Справа № 808/5420/13-а
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ЗАДОВОЛЕННІ КЛОПОТАННЯ ПРО УЧАСТЬ ОСОБИ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

19 вересня 2016 року Справа № 808/5420/13-а
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Каракуша С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Український графіт»

до: Запорізької митниці Міндоходів, Запорізької митниці Державної митної служби України

третя особа: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області

про визнання протиправними дій та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів,

та вирішуючи питання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2016 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява про поворот виконання рішення, у якій Запорізька митниця ДФС просить суд зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Український графіт» повернути до Державного бюджету України суму у розмірі 1100193 грн. 25 коп.

Судове засідання призначене на 20.09.2016 о 14:00.

Представником позивача подано клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 20.09.2016 у режимі відеоконференції.

Частинами 1-3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Згідно із частиною 5 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Зважаючи на ту обставину, що клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подано пізніше за визначений статтею 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України строк, суддя приходить до висновку, що таке клопотання не підлягає задоволенню.

Клопотання представника позивача про поновлення строку для подачі клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції також не підлягає задоволенню оскільки положеннями Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено можливості поновлення строку на для подачі клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, та питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Керуючись статтями 122-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні 20.09.2016 в режимі відеоконференції відмовити.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя С.М. Каракуша