Справа № 819/1640/14-а
Суддя: Улицький Василь Зіновійович
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2016 р. Справа № Н-876/8875/14

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді: Улицького В.З.

суддів: Гулида Р.М., Кузьмича С.М.

при секретарі судового засідання: Дутка І.С.

за участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу Держземагентства у Теребовлянському районі, Головного управління Держземагентства у Тернопільській області, управління Пенсійного фонду України у Теребовлянському районі Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2014 року у адміністративній справі №819/1640/14-а - скасовано та позовну заяву ОСОБА_1 до відділу Держземагентства у Теребовлянському районі, Головного управління Держземагентства у Тернопільській області, управління Пенсійного фонду України у Теребовлянському районі Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - залишено без розгляду.

02.07.2016 року до Львівського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про перегляд ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2015 року у справі №876/8875/14 за нововиявленими обставинами.

Заява мотивована тим, що під час розгляду та вирішення справи Львівський апеляційний адміністративний суд не повідомив позивача про розгляд справи у суді апеляційної інстанції. Вважає, оскільки його та інших учасників процесу не було повідомлено належним чином, позивач має право не перегляд ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2015 року за нововиявленими обставинами.

Заслухавши суддю доповідача, проаналізувавши матеріали справи, заяву, колегія суддів вважає, що заява не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.245 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Згідно із ч.2 ст.245 Кодексу адміністративного судочинства України, нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених пунктами 1, 2 ч.2 цієї ж статті, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

В силу ч. 1 ст. 253 КАС України суд може скасувати постанову чи ухвалу у справі і прийняти нову постанову чи ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення.

Оцінюючи в сукупності наведені норми процесуального закону, а також фактичні обставини справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що наведену у заяві ОСОБА_1 обставину, не можна вважати нововиявленими в розумінні ст.245 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому така не підлягає задоволенню.

Разом з тим, судова колегія апеляційного суду звертає увагу, що позивача ОСОБА_1 було належним чином повідомлено про розгляд адміністративної справи, слухання якої відбулося 02.03 2015 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового адресата, особисто врученого позивачу 28.01.2015 року. (а.с.107)

Також, з клопотання позивача ОСОБА_1 від 23.02.2015 року вбачається, що останній просив слухати справу за його відсутності у зв'язку з тим, що його мобілізовано у Збройні Сили України. (а.с.108)

Відтак, наведені в заяві обставини не є нововиявленими, оскільки були відомі суду на час прийняття рішення, яке просить заявник переглянути, а тому відсутні правові підстави для задоволення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. ст. 160 ч.3, ст. 195, 245, 252, 253, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2015 року у справі №876/8875/14 - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Улицький В.З.

Судді Кузьмич С.М.

Гулид Р.М.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 21.09.2016 року