Справа № 813/1346/16
Суддя: Ліщинський Андрій Михайлович
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
19 вересня 2016 р. Справа № 876/4456/16
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі :
головуючого судді: Ліщинського А.М.,
суддів: Запотічного І.І., Матковської З.М.
розглянувши в порядку письмового провадження в м.Львові заяву ОСОБА_1 щодо вирішення питання про стягнення судових витрат у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 01 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови від 06.04.2016 року ВП №50743436 про відкриття виконавчого провадження,-
В С Т А Н О В И Л А:
19.04.2016 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання незаконною та скасування постанови від 06.04.2016 року ВП №50743436 про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання постанови №ПС2 716028 від 21.01.2016 року, виданої УПС у м.Львові про стягнення з ОСОБА_1 850 грн. штрафу.
Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 01 червня 2016 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Позивач постанову оскаржив, не погодившись із зазначеним судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, зазначивши, що оскаржувана постанова винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права та є незаконною, просить оскаржувану постанову скасувати та прийняти нову, якою задовольнити позов.
Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 01 червня 2016 року у справі №813/1346/16 скасовано та прийнято нову, якою позов задоволено. Визнано незаконною та скасовано постанову старшого державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Ільчишин Любові Володимирівни від 06.04.2016 року ВП №50743436 про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання постанови №ПС2 716028 від 21.01.2016 року, виданої УПС у м.Львові про стягнення з ОСОБА_1 850 грн. штрафу.
01.08.2016 року позивачем до Львівського апеляційного адміністративного суду була подана заява про прийняття додаткового судового рішення, яким присудити на користь ОСОБА_1 всі здійсненні ним документально підтвердженні судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань Галицького ВДВС ЛМУЮ.
Відповідно до ст.197 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів.
Дослідивши наявні в справі матеріали та докази, колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку, що у справі слід прийняти додаткове судове рішення, якою частково задовольнити заяву.
п.3 ч.1 ст.168 КАС України передбачено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно ч.1 ст.87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Частиною 3 ст.87 КАС України встановлено, що до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать:1) витрати на правову допомогу; 2) витрати сторін та їхніх представників, що пов'язані із прибуттям до суду; 3) витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; 4) витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів на місці та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи.
Згідно матеріалів справи встановлено, що позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1157 грн. 55 коп. (квитанція №88 від 16.04.2016 року - 551 грн., 21 коп., квитанція №25 від 11.06.2016 року - 606 грн. 32 коп.)
Частиною 1 ст.94 КАС України встановлено, що якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).
Керуючись вищенаведеним колегія суддів вважає, що сплата позивачем судового збору підлягає відшкодування за рахунок бюджетних асигнувань Галицького ВДВС ЛМУЮ.
Крім цього слід зазначити, що інші витрати переліченні в заяві та документально підтвердженні, не підлягають відшкодуванню, оскільки не відносяться до витрат, пов'язаних з розглядом справи передбачених ч.3 ст.87 КАС України.
Керуючись статтями 87, 94, 158-160, 168, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткового судового рішення щодо вирішення питання про стягнення судових витрат - задовольнити частково.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції на користь ОСОБА_1 понесені витрати на оплату судового збору в розмірі 1157 грн. 55 коп.
В решті заяву залишити без задоволення.
Додаткова постанова набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий суддя А.М.Ліщинський
Судді І.І.Запотічний