Справа № 346/2357/13-а
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 вересня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Волкова О.Ф.
суддів:Кривенди О.В., Терлецького О.О., -

розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України у Івано-Франківській області, Івано-Франківського обласного військового комісаріату про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання провести перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернувся із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 травня 2016 року з підстав, установлених пунктами 1, 5 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Цією ухвалою касаційний суд на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4

У заяві йдеться про неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права та невідповідність судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постановах Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права.

На підтвердження наведених у заяві доводів заявник надав рішення Вищого адміністративного суду України від 5 листопада 2009 року, 25 червня 2010 року, 24 січня, 19, 25 вересня 2013 року, 10 квітня 2014 року, 17 березня 2015 року (№№ К-18797/08, К-4423/09, К/9991/55523/11, К/800/12782/13, К/800/33019/13, К/9991/27075/12, К/800/35894/13 відповідно) та Верховного Суду України від 22 жовтня 2012 року (справа № 21-315а12), 10 вересня 2013 року (справа № 21-233а13), які на думку заявника підтверджують доводи заяви.

Верховний Суд України вже розглядав справи цієї категорії та, зокрема, у постановах від 18 лютого 2014 року (справа № 21-10а14), 8 липня 2014 року (справа № 21-262а14), 23 грудня 2014 року (справа № 21-569а14) сформулював правовий висновок, суть якого зводиться до того, що відповідно до частини третьої статті 63 Закону України від 9 квітня 1992 року № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (далі - Закон № 2262-XII) усі призначені за цим Законом пенсії підлягають перерахунку у зв'язку зі зміною розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за вказаним Законом, або у зв'язку із введенням для зазначених категорій осіб нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством. Перерахунок пенсій здійснюється на момент виникнення права на перерахунок пенсій і провадиться у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, у строки, передбачені частиною другою статті 51 цього Закону.

Як убачається з наведеної норми права, підставою для проведення перерахунку пенсії є фактична зміна розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, проведена на підставі рішення суб'єкта владних повноважень, наділеного правом установлювати чи змінювати види грошового забезпечення військовослужбовців.

Премія є складовою грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців. Така премія, яку встановлено, зокрема, наказом № 576, носить індивідуальний характер і залежить від результатів служби конкретного військовослужбовця, індивідуальні заслуги якого не можуть бути розповсюджені на осіб, що працювали на цій посаді в попередні роки. Отже, встановлення такої премії не є підставою для перерахунку пенсії відповідно до частини третьої статті 63 Закону № 2262-ХІІ.

Зазначеному правовому висновку рішення у даній справі відповідає.

Крім цього, аналіз доданих до заяви постанов Верховного Суду України та рішення, про перегляд якого подана заява, свідчить про те, що вони ухвалені за різних фактичних обставин справ, встановлених судами.

За таких обставин колегія суддів Судової палати в адміністративних справах України не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів Судової палати в адміністративних справах України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України у Івано-Франківській області, Івано-Франківського обласного військового комісаріату про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання провести перерахунок пенсії до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України 26 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.Ф. Волков

Судді: О.В. Кривенда О.О. Терлецький