overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 681/1230/16-а
Суддя: Бобяк Б. В.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/681/98/2016
Справа № 681/1230/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20.09.2016 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Бобяк Б.В., розглянувши матеріали адміністративного позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Полонському районі про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити дії,

встановив:

26 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Полонському районі (далі УПФ) про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити дії зобовязати здійснити перерахунок призначеної пенсії державного службовця на підставі довідки, виданої Полонською міською радою об"єднаної територіальної громади про збільшення заробітної плати працівника, з посади якого вийшов на пенсію позивач.

15 вересня 2016 року УПФ направило до суду письмове заперечення на позов.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви та доводами заперечення, вважаю неможливим ухвалити рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Тому необхідно здійснювати розгляд справи за загальними правилами.

Для встановлення обставин видання довідки необхідно залучити третьою особою Полонську міьку раду об"єднаної територіальної громади.

Керуючись ст. 53, ст. 122 КАС України, суддя

ухвалив:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Полонському районі про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити дії призначити до розгляду за загальними правилами 15:00 год. 10.11.2016

року, в приміщенні Полонського районного суду Хмельницької області за адресою: м.Полонне, вул. Героїв Майдану,5.

Залучити третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог Полонську міську раду об"єднаної територіальної громади.

Копію ухвали і інформацію про процесуальні права та обовязки надіслати особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.Боб'як
Справа № 681/1227/16-а
Суддя: Бобяк Б. В.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/681/97/2016
Справа № 681/1227/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20.09.2016 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Бобяк Б.В., розглянувши матеріали адміністративного позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Полонському районі про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити дії,

встановив:

26 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Полонському районі (далі УПФ) про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити дії зобовязати здійснити перерахунок призначеної пенсії державного службовця на підставі довідки, виданої Полонською міською радою об"єднаної територіальної громади про збільшення заробітної плати працівника, з посади якого вийшла на пенсію позивачка.

15 вересня 2016 року УПФ направило до суду письмове заперечення на позов.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви та доводами заперечення, вважаю неможливим ухвалити рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Тому необхідно здійснювати розгляд справи за загальними правилами.

Для встановлення обставин видання довідки необхідно залучити третьою особою Полонську міьку раду об"єднаної територіальної громади.

Керуючись ст. 53, ст. 122 КАС України, суддя

ухвалив:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Полонському районі про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити дії призначити до розгляду за загальними правилами 14:30 год. 10.11.2016

року, в приміщенні Полонського районного суду Хмельницької області за адресою: м.Полонне, вул. Героїв Майдану,5.

Залучити третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог Полонську міську раду об"єднаної територіальної громади.

Копію ухвали і інформацію про процесуальні права та обовязки надіслати особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.Боб'як
Справа № 682/1850/16-а
Суддя: Воробченко Л. А.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/1850/16-а
Провадження № 2-а/682/69/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2016 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Воробченко Л.А.

при секретарі Кушнір З.В.

з участю позивачки ОСОБА_1

представника відповідача Рудюка П.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Славутського об»еднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправними його дій та зобов»язання виплатити пенсію за віком,

постановив:

Адміністративний позов задовільнити. Поновити строк звернення до суду .

Визнати дії Славутського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо припинення виплати ОСОБА_3 пенсії за віком за період з 1червня 2015 року по 11 липня 2016 року протиправними .

Зобов'язати Славутське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області виплатити ОСОБА_3 пенсію за віком, призначену відповідно до Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», за період з 1 червня 2015 року по 11 липня 2016 року.

Стягнути на користь ОСОБА_3 із Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп. за рахунок бюджетних асигнувань цього управління.

Постанову допустити до негайного виконання в межах виплати пенсії за один місяць

На постанову може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Славутський міськрайонний суд.

Суддя Воробченко Л. А.
Справа № 682/1876/16-а
Суддя: Воробченко Л. А.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/1876/16-а
Провадження № 2-а/682/70/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2016 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Воробченко Л.А.

з участю секретаря Кушнір З.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Рудюка П.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Славутського об'еднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання неправомірними дії та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії Славутського об'еднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2015 року №1013.

Зобов'язати Славутське об'еднане управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити перерахунок ОСОБА_1 пенсії за вислугу років у відповідності до ст..50-1 Закону України «Про прокуратуру» у розмірі 90% від суми місячного заробітку відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2015 року №1013, згідно довідки виданої прокуратурою Хмельницької області від 28.04.2016 року №18-302 вих-16 про розмір місячного заробітку станом на 01 грудня 2015 року, починаючи з 01.12.2015 року.

Стягнути на користь ОСОБА_1 із Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп. за рахунок бюджетних асигнувань цього управління.

Постанову допустити до негайного виконання.

На постанову може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Славутський міськрайонний суд.

Суддя Воробченко Л. А.
Справа № 2-а-596/11
Суддя: Бондарчук Л. А.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-596/11
У Х В А Л А

02 лютого 2011 року

м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Бондарчук Л.А., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради про стягнення заборгованості допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку і визнання дій відповідача неправомірними,

встановив:

01 лютого 2011 року ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради про стягнення заборгованості допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за 2007 2009 роки та визнання дій відповідача неправомірними.

При цьому просить суд поновити їй строк звернення до суду за захистом своїх порушених прав.

Адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частина друга статті 99 КАС України передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить поновити їйстрок звернення до суду з позовом про стягнення доплати до пенсії як дитині війни. При цьому вказує, що пропустиластрок звернення до суду з поважних причин, оскільки їй не було відомо, що відповідач не проводив вказану доплату.

Однак, такі твердження позивача не заслуговують на увагу, оскільки не підтверджуються жодними належними та допустимими доказами.

З огляду на викладене, даний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суддя

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради про стягнення заборгованості допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку і визнання дій відповідача неправомірними залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 686/17338/16-а
Суддя: Мороз В. О.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі та призначення її до судового розгляду

16 вересня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мороз В.О., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановила:

31 серпня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до інспектора роти Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.09.2016 року адміністративний позов було залишено без руху та запропоновано позивачу протягом пяти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху усунути недоліки даного позову.

Згідно ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою день первинного її подання до адміністративного суду.

15.09.2016 року позивач подав до суду заяву про усунення недоліків, подавши дві копії постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 17-20 КАС України подана позовна заява підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства і підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 100, 107-109 КАС України, відсутні.

Враховуючи зазначене, по справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107-109 КАС України,

постановила :

Відкрити провадження у справі за адміністративним ОСОБА_1 до інспектора роти Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 26 вересня 2016 року 11 год. 30 хв. в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (1-ий пов., каб. 10, вул. Камянецька, 117) .

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати у строк до 26 вересня 2016 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення (вчиненні дії, допущенні бездіяльності), з приводу яких подано позов.

Направити невідкладно сторонам копії даної ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49,51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя:
Справа № 686/4975/16-а
Суддя: Мороз В. О.
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/4975/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 серпня 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області у складі

головуючого судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Виконавчого комітету Хмельницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Споживче товариство «Домашній Хліб» про скасування постанови, -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову Адміністративної комісії Виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 16.02.2016 року про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП та накладення на нього адміністративного штрафу в розмірі 1700 грн., провадження по справі закрити, у звязку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 600/510/16-а
Суддя: Вирста М. М.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

Справа № 600/510/16-а

Справа № 2-а/600/26/2016

06 вересня 2016 року Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: судді Вирсти М.М.

при секретарі Сташків О.С.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача Беднарського П.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козова адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Козівського об'єднаного управління ПФУ Тернопільської області про визнання нечинним рішення щодо відмови у перерахунку пенсії за вислугу років та зобов'язання до вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 18, 71, 86, 94, 99, 160, 161, 163 КАС України, Конституцією України, Законом України «Про прокуратуру», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Козівського об'єднаного управління ПФУ Тернопільської області про визнання нечинним рішення щодо відмови у перерахунку пенсії за вислугу років та зобов'язання до вчинення певних дій - задовольнити.

Визнати протиправними дії Козівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії за вислугу років.

Зобов'язати Козівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області провести перерахунок пенсії за вислугу років ОСОБА_1 відповідно ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» №1789-ХІІ від 05 листопада 1991 року згідно довідки прокуратури Тернопільської області №56 від 29 березня 2016 року щодо розміру місячного заробітку за посадою прокурора району, з якою ОСОБА_1 вийшов на пенсію, з розрахунку 90% від суми місячного заробітку без обмеження граничного розміру пенсії та виплатити різницю у розмірі пенсії за минулий час з 01 грудня 2015 року.

Стягнути з Козівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 551 /п'ятсот п'ятдесят одну/ грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Козівський районний суд Тернопільської області протягом 10 днів з дня отримання копії даної постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно
Справа № 673/1157/16-а
Суддя: Коваль Ф. І.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1157/16-а
Провадження № 2-а/673/39/16
У Х В А Л А

"20" вересня 2016 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Коваля Ф.І.,

при секретарі Демчишиній Н.Г.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Летичівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання неправомірною (протиправною) відмови в перерахунку пенсії, зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії державного службовця, -

встановив:

Ухвалою судді від 6 вересня 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1)уточнені позовні вимоги позивача та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

2) зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

4) зясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлено строки для їх надання;

5) вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 122 КАС України, суд, -

ухвалив:

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Летичівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання неправомірною (протиправною) відмови в перерахунку пенсії, зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії державного службовця призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражня на 11 год. 30 хв. 18 жовтня 2016 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 682/2219/16-а
Суддя: Зеленська В. І.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/2219/16-а
Провадження № 2-а/682/75/2016
У Х В А Л А

"20" вересня 2016 р. Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Славутського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області про визнання незаконними дій державного виконавця Власюка А.В.,

В С Т А Н О В И В:

19.09.2016 року ОСОБА_1 звернулася до Славутського міськрайонного суду ОСОБА_2 областиі як до місцевого адміністративного суду з адмінітсративним позовом до відділу державної виконавчої служби Славутського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області про визнання незаконними дій державного виконавця Власюка А.В. щодо накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 у виконавчому провадженні № 16217154.

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 не є стороною виконавчого провадження № 16217154.

Відповідачем є державний орган - відділ державної виконавчої служби.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи: однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Оскільки відповідачем у справі є державний орган, то справа за адміністративним позовом ОСОБА_1ОЛ. підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: справа не підсудна цьому адміністративному суду.

ВІдповідно до ст. 108 КАС України копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

При вказаних обставинах, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу для подання до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 18, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Славутського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області про визнання незаконними дій державного виконавця Власюка А.В. щодо накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 у виконавчому провадженні № 16217154 повернути позивачці для подальшого подання до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка подала позовну заяву, протягом п"яти днів з дня отримання її копії до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя