Справа № 2а-6659/09/1570
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 вересня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаКривенди О.В.,
суддів:Прокопенка О.Б., Терлецького О.О., -

розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за його позовом до Одеського державного університету внутрішніх справ про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Одеський окружний адміністративний суд постановою від 1 грудня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2015 року, відмовив у задоволенні позову.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 12 травня 2016 року рішення судів першої й апеляційної інстанцій залишив без змін.

Не погодившись із цією ухвалою, ОСОБА_4 подав заяву про її перегляд Верховним Судом України з підстав, передбачених пунктами 1, 5 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

У заяві ОСОБА_4 посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах положень Закону України від 9 квітня 1992 року № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та інших нормативно-правових актів щодо упорядкування умов оплати праці та грошового забезпечення працівників органів внутрішніх справ.

На обґрунтування заяви додано копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 16 листопада 2011 року, 20 вересня 2012 року, 12 листопада 2013 року, 10 липня 2014 року (справи №№ К/9991/2527/11, К/9991/37144/12, К/9991/86446/11, К/800/46669/13 відповідно), які, на думку заявника, підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах та копії постанов Верховного Суду України від 1 червня 2010 року, 7 лютого 2012 року, 26 лютого, 14 травня 2013 року, 25 березня 2014 року, 10 березня, 7 липня 2015 року (№№ 21-384во10, 21-977во10, 21-29а13, 21-125а13, 21-44а14, 21-70а15, 21-1424а15 відповідно) - на підтвердження невідповідності оскаржуваного судового рішення викладеним у цих постановах висновках.

Проте аналіз оскаржуваного судового рішення та ухвал суду касаційної інстанції від 20 вересня 2012 року та 13 листопада 2013 року, на які посилається заявник, не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом норм матеріального права, оскільки прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами, які були встановлені під час розгляду цих справ, перевірка правильності встановлення яких не входить до компетенції Верховного Суду України.

Крім того, заявник посилається на ухвали суду касаційної інстанції від 16 листопада 2011 року та 10 липня 2014 року, як на підставу для перегляду, проте їх не можна вважати такими, що дають передбачені пунктом 1 частини першої статті 237 КАС підстави для допуску справи до провадження та перегляду її Верховним Судом України, оскільки цими рішеннями не вирішено спір по суті, а скасовано рішення судів попередніх інстанцій та направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції з огляду на наявність неповноти встановлення обставин справи, а відтак, постанови не містять висновків щодо правомірності застосування норм матеріального права.

Не суперечить оскаржуване судове рішення й викладеним у постановах Верховного Суду України висновкам, оскільки прийняття різних за змістом судових рішень також зумовлено різними фактичними обставинами, які були встановлені під час розгляду цих справ.

Зазначене дає підстави для висновку про необґрунтованість поданої заяви.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження у цій справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом ОСОБА_4 до Одеського державного університету внутрішніх справ про зобов'язання вчинити певні дії за заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 травня 2016 року.

Головуючий О.В. Кривенда
Судді: О.Б. Прокопенко
О.О. Терлецький