Справа № 804/1078/14
Суддя: Коротких О.А.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 вересня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаКоротких О.А.,
суддів:Гриціва М.І., Терлецького О.О.,-
розглянувши заяву Дніпропетровської митниці ДФС (далі - Митниця) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 березня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Євраз-Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського» до Митниці, третя особа - Головне управління Державного казначейства України в Дніпропетровській області, про визнання протиправними рішень та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 9 березня 2016 року відмовив в задоволенні клопотання Митниці про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги, визнав неповажними причини пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень і повернув касаційну скаргу скаржнику.

Не погоджуючись з ухвалою суду касаційної інстанції, Митниця подала до Верховного Суду України заяву про її перегляд з передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) щодо застосування у подібних правовідносинах норм Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI), що регулюють підстави і порядок сплати судового збору, а також випадки й умови звільнення від його сплати.

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України перевірила наведені у заяві доводи і дійшла висновку про таке.

За статтею 235 КАС Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 236 КАС сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень: 1) в адміністративних справах після їх перегляду в касаційному порядку; 2) Вищого адміністративного суду України з питань, передбачених статтею 1711 цього Кодексу.

У статті 237 КАС передбачено мотиви, з огляду на які може бути ініційований перегляд судових рішень Верховним Судом України. Зокрема, після касаційного перегляду адміністративна справа переглядається тільки з підстави неоднакового застосування касаційним судом одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах (пункт 1 частина перша); неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності справ або встановленої законом юрисдикції адміністративних судів (пункт 2 частина перша); невідповідність судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права (пункт 5 частина перша).

За частиною другою статті 8 Закону № 3674-VI суд, враховуючи майновий стан сторони, може звільнити від сплати судового збору.

Зі змісту оскарженого рішення вбачається, що причиною повернення касаційної скарги стало ненадання документа, що підтверджує сплату судового збору, а заявлене клопотання про звільнення від сплати судового збору є необґрунтованим, крім того, скаржником було пропущено строк на касаційне оскарження судових рішень.

В ухвалах Вищого адміністративного суду України від 11 травня, 6 липня 2016 року, суд визнав вказані заявником обставини, що підтвердженні доказами, про причини пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень поважними та керуючись статтями 214, 215 КАС відкрив касаційне провадження.

Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 12 січня, 13 лютого, 11 квітня 2016 року, 7 грудня 2015 року, керуючись статтями 108, 213,214 КАС, суд повернув касаційну скаргу скаржнику, оскільки ним не були усунуті недоліки скарги - не долучені документи про сплату судового збору.

Ухвалою від 4 серпня 2015 року Вищий адміністративний суд України відмовив у відкритті касаційного провадження на підставі частини 5 статті 214 КАС.

З наведеного вбачається, що суд не тлумачив зміст зазначених норм права, а застосовував їх залежно від фактичних обставин справ.

Отже заява не містить законних підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України.

З огляду на викладене, керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України,

ухвалила:

Відмовити у допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом публічного акціонерного товариства «Євраз-Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського» до Дніпропетровської митниці ДФС про визнання протиправними рішень та зобов'язання вчинити певні дії за заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 березня 2016 року.

Суддя-доповідач О.А. Коротких

Судді: М.І. Гриців

О.О. Терлецький