Справа № 826/23062/15
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач: Петрик І.Й.
У Х В А Л А

14 вересня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого суддіПетрика І.Й.
СуддівВівдиченко Т.Р.,
Желтобрюх І.Л.,
При секретаріГуменюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду від 25 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖОК.» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЖОК.» пред'явило позов до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, у якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 28.05.2015 № та від 28.05.2015 №.

Постановою Окружного адміністративного суду від 25 квітня 2016 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення яким у задоволенні позовних вимог позивачу відмовити.

05 липня 2016 року Державною податковою інспекцією у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві подано клопотання про виклик в якості свідків у судове засідання директорів ТОВ «Атлант Євротрейд», ТОВ «Бедфорд», ТОВ «Евада Інвест», ТОВ «Клірфілд», ТОВ «Успіх ЮА», ТОВ «Компанія «Омега Люкс», ТОВ «Артрауд», ТОВ «Еколайн-СТ», ТОВ «Сіфорд».

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2016 року провадження було зупинено для забезпечення виклику свідків у судове засідання.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2016 року поновлено провадження у справі.

Однак, у судове засідання, призначене на 14 вересня 2016 року позивач не забезпечив явку, зазначених в ухвалі, свідків.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною 4 ст. 65 КАС України передбачено, що свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинна зазначити його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Для повного та всебічного з'ясування обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі для можливості забезпечення відповідачем свідків у судове засідання, зазначених в клопотанні податкового органу.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного розгляду справи, керуючись ст.ст. 11, 65, 69, 156, 165, 206, КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві задовольнити.

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві, з метою надання пояснень відносно здійснення фінансово-господарської діяльності з TOB «ЖОК» протягом 01.09.2014 - 30.09.2014 року, надати в строк до 28 вересня 2016 року докази (інформацію) про можливість забезпечення явки в судове засідання свідків, а саме:

- ОСОБА_6 (директора TOB «Компанія «Омега Люкс» (), АДРЕСА_3;

- ОСОБА_7 (директора TOB «Евада Інвест» (), АДРЕСА_4;

- ОСОБА_8 (директора TOB «Сіфорд» () АДРЕСА_5;

- ОСОБА_9 (директора TOB «Еколайн-СТ» () АДРЕСА_6;

- ОСОБА_10 (директора TOB «Артрауд» () .АДРЕСА_7;

- ОСОБА_11 (директора TOB «Клірфілд» () АДРЕСА_1;

- ОСОБА_12(директора TOB «Атлант Євротрейд» () АДРЕСА_4;

- ОСОБА_13 (директора TOB «Бедфорд» () АДРЕСА_1;

- ОСОБА_9 (директора TOB «Успіх ЮА () АДРЕСА_8.

У разі неможливості забезпечення явки вищезазначених осіб, відповідачу необхідно термінового повідомити суд та надати відповідні пояснення.

Апеляційне провадження у справі 826/23062/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖОК.» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень, - зупинити до надання вищезазначених доказів (інформації).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: Петрик І.Й.

Судді: Вівдиченко Т.Р.

Желтобрюх І.Л.