Справа № 180/3480/15-а (2-а/180/9/16)
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 вересня 2016 рокусправа № 180/3480/15-а (2-а/180/9/16)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Уханенка С.А.

суддів: Богданенка І.Ю. Дадим Ю.М.

за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро питання щодо виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2016 року по апеляційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в особі опікуна ОСОБА_1, ОСОБА_3, в особі опікуна ОСОБА_1 на постанову Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 23 червня 2016 р. по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в особі опікуна ОСОБА_1, ОСОБА_3, в особі опікуна ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "АВТОГРАД", виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області, Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області, третя особа: Служба у справах дітей Марганецької міської ради Дніпропетровської області про захист прав споживача, визнання дій (бездіяльності) неправомірними, стягнення маральної шкоди ,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2016 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 в особі опікуна ОСОБА_1, ОСОБА_3, в особі опікуна ОСОБА_1 на постанову Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 23 червня 2016 р. по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в особі опікуна ОСОБА_1, ОСОБА_3, в особі опікуна ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "АВТОГРАД", виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області, Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області, третя особа: Служба у справах дітей Марганецької міської ради Дніпропетровської області про захист прав споживача, визнання дій (бездіяльності) неправомірними, стягнення маральної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З тексту ухвали суд вбачає, що під час виготовлення тексту ухвали була допущена технічна описка в резолютивній частині ухвали, а саме не вірно зазначено заявника апеляційної скарги, тому суд вважає за можливе виправити описку.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2016 року, та вірно зазначити в абзаці першому резолютивної частини ухвали заявника апеляційної скарги «Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 в особі опікуна ОСОБА_1, ОСОБА_3, в особі опікуна ОСОБА_1».

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: С.А. Уханенко

Суддя: І.Ю. Богданенко

Суддя: Ю.М. Дадим