Справа № 803/1288/16
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

21 вересня 2016 року Справа № 803/1288/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ковальчука В.Д.,

при секретарі судового засідання Ткачук І.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Приватного підприємства "Імпортавто" про арешт коштів на рахунках платника податків,

ВСТАНОВИВ:

Луцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області (далі - Луцька ОДПІ) звернулася в суд із позовом до Приватного підприємства "Імпортавто" (далі - ПП "Імпортавто") про арешт коштів на рахунках платника податків.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що наказом Луцької ОДПІ від 23 серпня 2016 року №921 була призначена документальна позапланова виїзна перевірка ПП "Імпортавто". Службовою особою позивача 23 серпня 2016 року здійснено виїзд за юридичною адресою ПП "Імпортавто": АДРЕСА_1, з метою ознайомлення з направленням та врученням наказу на перевірку, однак посадових осіб підприємства на місці не виявилося, про що складено відповідний акт. В телефонному режимі директором підприємства було повідомлено, що фактичною адресою ПП "Імпортавто" є: м. Луцьк, вул. Коперніка, 25.

25 серпня 2016 року представником позивача повторно здійснено виїзд за фактичною відповідача, однак представник ПП "Імпортавто" ОСОБА_2 відмовив у допуску працівнику інспекції до перевірки, про що було складено відповідний акт від 25 серпня 2016 року. Причиною відмови представник підприємства вказав порушення контролюючим органом під час складання наказу на проведення документальної позапланової виїзної перевірки від 23 серпня 2016 року №921 вимог п.81.1 ст.81 Податкового кодексу України (далі - ПК України).

Відтак, посилаючись на норми підпункту 94.2.3 пункту 94.2 статті 94 ПК України позивач просить суд накласти арешт на кошти на рахунках ПП "Імпортавто".

На адресу суду 21 вересня 2016 року надійшло клопотання ПП "Імпортавто" про зупинення провадження у справі №803/1288/16 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №803/1290/16 за позовом ПП "Імпортавто" до Луцької ОДПІ про визнання протиправним та скасування наказу від 23 серпня 2016 року №921 "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки".

Представник позивача в судовому засіданні щодо вирішення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі покликається на розсуд суду.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, хоча відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2016 року було відкрито провадження в адміністративній справі №803/1290/16 за позовом ПП "Імпортавто" до Луцької ОДПІ про визнання протиправним та скасування наказу від 23 серпня 2016 року №921 "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки".

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки спір між Луцькою ОДПІ та ПП "Імпортавто" про арешт коштів на рахунках платника податків виник у зв'язку з не допуском посадових осіб Луцької ОДПІ до проведення перевірки, призначеної на підставі наказу від 23 серпня 2016 року №921 "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки", який оскаржений в судовому порядку, тому суд вважає за необхідне зупинити провадження в адміністративній справі №803/1288/16 до набрання законної сили судовим рішенням в справі №803/1290/16.

Керуючись статтями 156, 160 ч.3, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі №803/1288/16 за адміністративним позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Приватного підприємства "Імпортавто" про арешт коштів на рахунках платника податків до набрання законної сили судовим рішенням у справі №803/1290/16 за позовом Приватного підприємства "Імпортавто" до Луцької ОДПІ про визнання протиправним та скасування наказу від 23 серпня 2016 року №921 "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її отримання, яка буде складена у повному обсязі 22 вересня 2016 року. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.Д. Ковальчук