Справа № 809/862/16
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"19" вересня 2016 р. Справа № 809/862/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі

судді Могили А. Б.

за участі:

секретаря судового засідання Ілів Н.І.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача Мандрика І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гриль-Бар" про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів в справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок управління державної архітектурно-будівельної інспекції Удуд Ірини Леонідівни, головного інспектора будівельного нагляду управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області Мандрика Ігоря Івановича, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування припису від 21.06.2016 та постанови №29/1009/02-43/2016 від 29.06.2016,-

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок управління державної архітектурно-будівельної інспекції Удуд Ірини Леонідівни, головного інспектора будівельного нагляду управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області Мандрика Ігоря Івановича, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування припису від 21.06.2016 та постанови №29/1009/02-43/2016 від 29.06.2016.

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Гриль-Бар" подано заяву про залучення Товариства в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача по даній справі.

Заява мотивована тим, що допущені порушення фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 створюють перешкоди в користуванні кафе, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Гриль-Бар". Рішення суду в справі може вплинути на права, законні інтереси та обов'язки Товариства.

Позивач, представник позивача з приводу залучення даного Товариства заперечили.

Відповідач головний інспектор будівельного нагляду управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області Мандрик І.І. з приводу залучення ТОВ "Гриль-Бар" вказав, на необхідність задоволення даної заяви.

Представник відповідача Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області та відповідач головний інспектор будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок управління державної архітектурно-будівельної інспекції Удуд І.Л., в судове засідання не з'явилися, хоча про дату, час та місце його проведення належно повідомлені.

Заслухавши думку представників сторін, вивчивши матеріали справи, слід зазначити наступне.

Частиною 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Предметом розгляду даної справи є правомірність припису від 21.06.2016 про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил та постанови про накладення на фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №29/1009/02-43/2016 від 29.06.2016.

Прийняття спірних рішень мотивовано в судовому засіданні відхиленням позивача від проектної документації під час виконання реконструкції приміщення.

Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "Гриль-Бар", як в судовому засіданні про це зазначили сторони, є власником приміщення на майдані Шептицького, 4 в м. Калуші, то судове рішення, на думку суду, ухвалене за результатами розгляду справи може вплинути на права та законні інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "Гриль-Бар".

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залучити до справи Товариство з обмеженою відповідальністю "Гриль-Бар" в якості третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Гриль-Бар" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок управління державної архітектурно-будівельної інспекції Удуд Ірини Леонідівни, головного інспектора будівельного нагляду управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області Мандрика Ігоря Івановича, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування припису від 21.06.2016 та постанови №29/1009/02-43/2016 від 29.06.2016.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути викладене в апеляційній скарзі на постанову суду.

Суддя /підпис/ Могила А.Б.