Справа № 642/5973/16-а
Суддя: Шрамко Л. Л.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/5973/16-а
Провадження №2а/642/244/16
У Х В А Л А

21 вересня 2016 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Шрамко Л.Л., перевіривши виконання статей 105, 106 КАС України по справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Харкова про визнання рішення протиправним, зобовязання вчинити певні дії

в с т а н о в и в :

Позивачка звернувся 19 вересня 2016 р. до суду з адміністративним позовом, просить:

- визнати протиправними рішення Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Харкова щодо відмови в перерахунку розміру пенсії у звязку з підвищенням зарплати державних службовців, посадових осіб місцевого самоврядування на підставі довідки про заробітну плату станом на 01.12.2015, яка видана центром соціальних служб для сімї, дітей та молоді Київського району м.Харкова за №5 від 12.07.2016 у звязку з підвищенням зарплати державним службовцям, працівникам місцевого самоврядування, згідно з постановою КМУ від 09.12.2015 №1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів»;

- зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Харкова провести перерахунок пенсії державного службовця з 01.12.2015 відповідно до довідки про заробітну плату станом на 01.12.2015, яка видана центром соціальних служб для сімї, дітей та молоді Київського району м.Харкова за №5 від 12.07.2016 виходячи з розрахунку 81% від суми місячної (чинної) заробітної плати та здійснити відповідні виплати відповідно до ч.5 ст. 37 Закону України «Про державну службу» в редакції, що діяла на час призначення пенсії.

- стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Харкова судовий збір.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свободі чи інтересів.

Таким чином, для звернення до суду з позовними вимогами за період з 01.12.2015 по 18.03.2016 пропущено 6-місячний строк давності, і підстав для відкриття провадження в зазначеній частині вимог відповідно до п.5 ч.1 ст. 107 КАС України немає.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Заяви про поновлення строку та доказів поважності причин пропуску строку суду не надано.

За таких обставин адміністративний позов в частині вимог про визнання протиправною відмови відповідача в перерахунку розміру пенсії у звязку з підвищенням зарплати державних службовців, зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії за період з 01 грудня 2015 року по 18 березня 2016 року у зазначений період слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 102 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Харкова про визнання протиправною відмови відповідача в перерахунку розміру пенсії у звязку з підвищенням зарплати державних службовців, зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії за період з 01 грудня 2015 року по 18 березня 2016 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Л. Шрамко