Справа № 320/5789/16-а
Суддя: Колодіна Л. В.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 15.09.2016
Справа № 320/5789/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В.,

при секретарі Арифовій Л.А.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі адміністративну справу за позовом Мелітопольського МВ УДМС України в Запорізькій області до ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, в якому просить видворити відповідачку за межі України у примусовому порядку, посилаючись на те, що остання без законних на то підстав перебуває на території України. Стосовно громадянки ОСОБА_3 Федерації ОСОБА_2 09.02.2016 року Мелітопольським МВ УДМС України в Запорізькій області прийнято рішення про примусове повернення останньої із України у термін до 09.03.2016 року. Однак, відповідачкою дане рішення у добровільному порядку не виконано, вона ухиляється від його виконання.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала та не заперечувала проти його задоволення.

Суд, вислухавши представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідачка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є громадянкою ОСОБА_3 Федерації, що підтверджується копією паспорта громадянина колишнього СРСР серії VII-ВА №550715, виданого відділом внутрішніх справ м. Димитровграда Ульяновської області 18 травня 1994 року /а.с.9/.

В 1998 році відповідачка прибула на територію України по приватних справах. Після закінчення встановленого законодавством строку перебування на території України до 13.07.2001 року, громадянка ОСОБА_2 за межі України не виїхала і з цього часу незаконно перебуває на території України та ухиляється від виїзду з України.

Так, за даними протоколу про адміністративне правопорушення складеного 06.02.2016 року Мелітопольським МВ УДМС України в Запорізькій області, з 13.07.2001 року громадянка ОСОБА_4 - ОСОБА_2 проживає на території України без документів на право проживання іноземних громадян та ухиляється від виїзду з України після закінчення відповідного терміну перебування, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 203 КУпАП /а.с.10/.

За дане правопорушення 06.02.2016 року відповідач був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 203 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у виді штрафу /а.с.11/.

Крім того, 09.02.2016 року Мелітопольським МВ УДМС України в Запорізькій області прийнято рішення про примусове повернення ОСОБА_2 з території України у термін до 09.03.2016 року. Станом на час розгляду справи рішення не виконано. З даним рішенням та наслідками його невиконання, передбаченими ст. 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», відповідачка була повідомлена під особистий підпис /об.с. а.с.5/.

Відповідачка у судовому засіданні визнала, що вона була ознайомлена з рішенням про її примусове повернення за межі території України у термін до 09.03.2016 року, їй було роз'яснено право до закінчення встановленого терміну звернутися до міграційної служби за отриманням дозволу на тимчасове проживання на території України, а також право оскарження до суду прийнятого рішення про її примусове повернення за межі України, однак своїми правами не скористалась, територію України не покинула через відсутність грошових коштів.

Відповідно до ч.1,5 ст. 26 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» іноземець може бути примусово повернутий в країну походження або в третю країну, якщо його дії порушують законодавство про правовий статус іноземців за рішенням центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції. У рішенні про примусове повернення зазначається строк, протягом якого іноземець повинен виїхати з України, який не повинен перевищувати 30 днів з дня прийняття рішення. Іноземець зобов'язаний самостійно залишити територію України у строк, зазначений у рішенні про примусове повернення.

Згідно з вимогами ч.1 ст.30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» центральний орган виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції може лише на підставі винесеної за їх позовом постанови адміністративного суду примусово видворити з України іноземця та особу без громадянства, якщо вони не виконали в установлений строк без поважних причин рішення про примусове повернення або якщо є обґрунтовані підстави вважати, що іноземець або особа без громадянства ухиляється від виконання такого рішення.

Приймаючи до уваги те, що громадянка ОСОБА_3 Федерації - ОСОБА_2 в порушення вимог Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» ухиляється від виїзду з України після прийняття рішення про примусове повернення її в країну походження, відсутні встановлені законодавством України та міжнародними договорами підстави для її перебування в Україні, суд вважає, що відповідача слід видворити з України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 71, 86, 159, 161, 163, 183-5 КАС України, Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов Мелітопольського МВ УДМС України в Запорізькій області до ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України - задовольнити.

Видворити за межі території України у примусовому порядку громадянку ОСОБА_3 Федерації - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянки колишнього СРСР серії VII-ВА №550715, виданого відділом внутрішніх справ м. Димитровграда Ульяновської області 18 травня 1994 року.

Постанову звернути до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня оголошення цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л.В Колодіна