Справа № 733/972/13-а
Суддя: Овчарик В. М.
Дата ухвалення: 2013-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/972/13-а
№ 2-а/733/46/13
Ухвала

про залишення заяви без руху

"23" квітня 2013 р. м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Овчарик В.М., ознайомившись із заявою прокурора Ічнянського району до Южненської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про скасування рішення 10 сесії 6 скликання Южненської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області від 08 вересня 2011 року Про затвердження технічної документації із землеустрою, що посвідчують право власності на земельну ділянку ОСОБА_1 в с. Лисогори по вул. Стороженка, 16, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою Ічнянського районного суду від 17 квітня 2013 року розєднаний адміністративний позов прокурора Ічнянського району, в інтересах Южненської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області до ОСОБА_1, відділу Держкомзему в Ічнянському районі про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування запису у державному реєстрі земель державного акту виданого ОСОБА_1 із заявою про збільшення позовних вимог прокурора Ічнянського району про скасування рішення 10 сесії 6 скликання Южненської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області від 08 вересня 2011 року Про затвердження технічної документації із землеустрою, що посвідчують право власності на земельну ділянку ОСОБА_1 в с. Лисогори по вул. Стороженка, 16 у самостійні провадження.

Із заяви про збільшення позовних вимог вбачається, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- відповідно до ст. 105 КАС України адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, а не заяви;

- із копії заяви про збільшення позовних вимог вбачається, що прокурор звертається до суду в інтересах Южненської сільської ради з вимогами про скасування рішення цієї ж ради, що є неприпустимим, оскільки інтереси позивача та відповідача в одному позові не можуть збігатися, а тому слід уточнити сторін по справі та позовні вимоги, при цьому, відповідно до ст. 60 КАС України, необхідно врахувати, що прокурор в порядку КАС може звертатися до суду з позовами у випадках, встановлених законом.

За таких обставин, позовну заяву відповідно до ст. 108 КАС України необхідно залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

ухвалив:

Заяву прокурора Ічнянського району до Южненської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про скасування рішення 10 сесії 6 скликання Южненської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області від 08 вересня 2011 року Про затвердження технічної документації із землеустрою, що посвідчують право власності на земельну ділянку ОСОБА_1 в с. Лисогори по вул. Стороженка, 16, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищенаведених недоліків до 29 квітня 2013 року.

У разі усунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Ічнянський районний суд, з подачею її копії до апеляційної інстанції, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.М.Овчарик