overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 709/1955/16-а
Суддя: Левченко В. В.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №709/1955/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 вересня 2016 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Левченка В.В.,

за участі секретаря - Нікітенко В.Г.,

позивача - ОСОБА_1,

представників відповідача - Ярмоленко О.В., Курятник Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі Черкаської області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку розміру його пенсії відповідно до вимог ст.50-1 Закону України "Про прокуратуру", у зв'язку з підвищенням заробітної плати працівникам прокуратури.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі Черкаської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 01 серпня 2016 року, згідно ст.50-1 Закону України "Про прокуратуру" в редакції Закону України від 12 липня 2001 року №2663-ІІІ «Про внесення змін до Закону України «Про прокуратуру», на підставі довідки прокуратури Черкаської області №18/170 від 25 липня 2016 року про заробіток для перерахунку пенсії, у розмірі 90% від суми заробітної плати за відповідною посадою, без обмеження граничного розміру, з урахуванням раніше проведених виплат, з проведенням коригування вказаних виплат.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі Черкаської області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1102,40 грн. (одна тисяча сто дві гривні 40 копійок).

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови буде виготовлений 26 вересня 2016 року.

Суддя Чорнобаївського

районного суду В.В.Левченко
Справа № 704/1117/16-а
Суддя: Дьяченко Д. О.
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

Єдиний унікальний номер: 704/1117/16-а

31.08.2016 м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Дьяченко Д.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області про визнання незаконними (неправомірними) дії та рішення субєкта владних повноважень та зобовязати вчинити певні дії та прийняти відповідні рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява, яка надійшла до суду, підсудна Тальнівському районному суду Черкаської області.

Вважаю, що позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України. До суду разом з позовом надані відповідні документи та у відповідній кількості.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області про визнання незаконними (неправомірними) дії та рішення субєкта владних повноважень та зобовязати вчинити певні дії та прийняти відповідні рішення та призначити попереднє судове засідання на 19.09.2016 о 11:00 год. у приміщенні Тальнівського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу, разом з тим - копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Особам, які беруть участь у справі, при собі мати документи, що посвідчують особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. О. Дьяченко
Справа № 2-а-2572/11
Суддя: Дьяченко Д. О.
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер: 2-а-2572/11

Номер провадження: 2-аво/704/2/16

17.08.2016 Тальнівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Дьяченка Д.О.

при секретарі Табачківській М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні Тальнівського районного суду Черкаської області від 01.07.2011 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі про визнання рішення субєкта владних повноважень протиправним.

Заявниця до початку розгляду справи подала до суду заяву про те, що заявлену вимогу підтримує та просить суд розглядати справу за її відсутності.

Представник управління ПФУ в Тальнівському районі до початку розгляду справи подав до суду заяву про те, що не заперечує проти виправлення описки, справу просить розглядати за відсутності представника.

Судом встановлено, що відповідно до даних паспорта НЕ 040159 виданого 25.12.2001, ОСОБА_1, 24.01.1939 народження.

Відповідно до вимог ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про виправлення описки в постанові Тальнівського районного суду Черкаської області від 01.07.2011 у справі №2-а-2572/11.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Тальнівського районного суду Черкаської області від 01.07.2011 у справі №2-а-2572/11, а саме в тексті постанови слова «Ігнатівни», «Ігнатівні» замінити словами відповідно «Гнатівни», «Гнатівні».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через суд першої інстанції.

Суддя Д.О. Дьяченко
Справа № 2-а-304/11
Суддя: Байцар Л. В.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 2-а-304/11
Провадження №2-аво/726/3/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2015 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: ОСОБА_1 при секретарі Чайка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові від 30.03.2011 року, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описок в постанові Садгірського районного суду м. Чернівці № 2-а-304 від 30.03.2011 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, Шупеня ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 до Управління Пенсійного фонду України в Садгірському районі м. Чернівці про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії.

Вказує на те, що в описовій та резолютивній частинах постанови суду допущено описку а саме: зазначено прізвище позивача «Фрунчук», натомість вірне прізвище «Фрунчак».

Просить виправити описки в постанові суду по вище вказаній адміністративній справі.

Сторони в судове засідання не з'явилися, з невідомих суду причин, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити. Виправити описку в постанові Садгірського районного суду м. Чернівці № 2-а-304/11 від 30.03.2011 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, Шупеня ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 до Управління Пенсійного фонду України в Садгірському районі м. Чернівці про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії та змінити в описовій та резолютивній частинах постанови суду допущену описку а саме: вважати вірним прізвище позивача «Фрунчак».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський райсуд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з для її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 824/463/16-а
Суддя: Дячук О. О.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 824/463/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2016 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дячук О.О. перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сторожинецької міської ради Чернівецької області про визнання протиправним та скасування рішення Сторожинецької міської ради Чернівецької області №112-6/2016 від 31.05.2016р.,-

ВСТАНОВИВ:

У Сторожинецький районний суд Чернівецької області від Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Сторожинецької міської ради Чернівецької області про визнання протиправним та скасування рішення Сторожинецької міської ради Чернівецької області №112-6/2016 від 31.05.2016р. для розгляду на підставі ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду про передачу адміністративної справи до Сторожинецького районного суду Чернівецької області.

Вказана справа надійшла до мого провадження згідно авто розподілу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 22, 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження цивільну справу № 824/463/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сторожинецької міської ради Чернівецької області про визнання протиправним та скасування рішення Сторожинецької міської ради Чернівецької області №112-6/2016 від 31.05.2016р..

Призначити справу до судового розгляду на 29 вересня 2016 року о 16 год. 00 хв.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 757/45175/16-а
Суддя: Остапчук Т. В.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

16 вересня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та просить визнати протиправним дії та рішення Центрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м.Києві щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Всупереч положень ч. 3 ст. 106 КАС України позивачем не додано до позовної заяви оригіналу квитанції про сплату судового збору, про що складено акт від 14.09.2016р.

За вказаних обставин адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити дії залишити без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 03.10.2016 року.

Роз'яснити позивачу, що якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Остапчук Т.В.
Справа № 761/3260/15-а
Суддя: Осаулов А. А.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/3260/15-а
Провадження № 2-а/761/14/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

19 вересня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

при секретарі Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними щодо невірного призначення пенсії та бездіяльності незаконної щодо не розгляду заяви, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючисьст.ст. 2, 8, 10, 11, 69-71, 86, 94, 161, 162, 1832, 186, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодопризначення ОСОБА_1 пенсії з 1 квітня 2011 року, виходячи з середньомісячної суми додаткових видів грошового забезпечення за 24 місяці перед звільненням з військової служби.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодоздійснення перерахунку ОСОБА_1 пенсії за період з 01.04.2011 по 18.06.2011 без урахування всіх видів грошового забезпечення при звільненні з військової служби.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодоприпинення виплати ОСОБА_1 пенсії з 19.06.2011 у розмірі згідно частини третьої статті 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (в редакції Закону України від 04.04.2006 № 3591 -VI) та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2014 у справі №2а-5199/11.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо не розгляду заяви ОСОБА_1 від 06.12.2014 року про призначення (перерахунку) пенсії у встановлений строк та не прийняття рішення (розпорядження) з цього питання.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: (
Справа № 761/3260/15-а
Суддя: Осаулов А. А.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/3260/15-а
Провадження № 2-а/761/280/2015
У Х В А Л А

Іменем України

14 травня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 06.02.2015 року було відмовлено у відкритті провадження за вказаною позовною заявою, але вказану ухвалу було скасовано Київським Апеляційним Адміністративним судом 14.04.2015 року та повернено для продовження розгляду.

За таких підстав, даний адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підсудний Шевченківському районному суду м. Києва та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 104-106, 107, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні одноособово суддею на 23 червня 2015 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 403.

Відповідачу по справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати надати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам їх право знайомитись з матеріалами справи, знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, подавати докази, давати усні та письмові пояснення, заявляти відводи та клопотання, подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення в тій частині що стосуються їхніх інтересів, одержувати копії судових рішень, знімати копії з матеріалів справи, відмовитись від позову, доповнити чи уточнити його.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 812/996/16
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

20 вересня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/996/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області, 25 Державної пожежно-рятувальної частини Головного управління ДСНС у Луганській області, про визнання протиправним та скасування в частині наказу від 26.07.2016 № 235 св, поновлення на службі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Ухвалою суду від 12 вересня 2016 року за обґрунтованим клопотанням представника позивача зупинено провадження у справі до 20 вересня 2016 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку із закінченням строку зупинення провадження у справі, визначеного ухвалою суду від 12 вересня 2016 року, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області, 25 Державної пожежно-рятувальної частини Головного управління ДСНС у Луганській області, про визнання протиправним та скасування в частині наказу від 26.07.2016 № 235 св, поновлення на службі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 812/958/16
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

20 вересня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/958/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального Головного управління ДФС у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Ухвалою суду від 05 вересня 2016 року за обґрунтованим клопотанням представника позивача зупинено провадження у справі до 20 вересня 2016 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв'язку із закінченням строку зупинення провадження у справі, визначеного ухвалою суду від 05 вересня 2016 року, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального Головного управління ДФС у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язати вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяТ.В. Смішлива