overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 423/1828/16-а
Суддя: Сухарьок Михайло Гаврилович
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

21 вересня 2016 р. справа №423/1828/16-а

Приміщення суду за адресою: м. Краматорськ, вул. Марата, 15.

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Сухарьок М.Г., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області на постанову Попаснянського районного суду Луганської області від 15 липня 2016 року в справі № 423/1828/16-а за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання дій посадових осіб неправомірними та зобов'язання до перерахунку пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області на постанову Попаснянського районного суду Луганської області від 15 липня 2016 року в справі № 423/1828/16-а.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Копія ухвали суду від 01 серпня 2016 року була надіслана апелянту рекомендованою поштою з повідомленням 02 серпня 2016 року, що підтверджується супровідним листом Донецького апеляційного адміністративного суду (а.с.58), та отримана апелянтом 09 серпня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.59).

Таким чином, станом на 21 вересня 2016 року (з урахуванням поштового перебігу) апелянтом не було усунуто недоліки апеляційної скарги.

Згідно з частиною 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо сторона, яка подала скаргу, не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області на постанову Попаснянського районного суду Луганської області від 15 липня 2016 року в справі № 423/1828/16-а за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання дій посадових осіб неправомірними та зобов'язання до перерахунку пенсії - повернути апелянту.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду з апеляційною скаргою в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Суддя-доповідач М. Г. Сухарьок
Справа № 263/8187/16-а
Суддя: Сухарьок Михайло Гаврилович
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

21 вересня 2016 р. справа №263/8187/16-а

Приміщення суду за адресою: м. Краматорськ, вул. Марата, 15.

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Сухарьок М.Г., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області на постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 липня 2016 року в справі № 263/8187/16-а за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області на постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 липня 2016 року в справі № 263/8187/16-а.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Копія ухвали суду від 05 серпня 2016 року була надіслана апелянту рекомендованою поштою з повідомленням 08 серпня 2016 року, що підтверджується супровідним листом Донецького апеляційного адміністративного суду (а.с.33), та отримана апелянтом 16 серпня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.34).

Таким чином, станом на 21 вересня 2016 року (з урахуванням поштового перебігу) апелянтом не було усунуто недоліки апеляційної скарги.

Згідно з частиною 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо сторона, яка подала скаргу, не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області на постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 липня 2016 року в справі № 263/8187/16-а за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути апелянту.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду з апеляційною скаргою в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Суддя-доповідач М. Г. Сухарьок
Справа № 361/3312/2016-а
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 361/3312/2016-а
У Х В А Л А

"16" вересня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Броварського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 серпня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Броварського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Броварська сільгосптехніка" про визнання дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Броварського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Броварська сільгосптехніка" про визнання дій та зобов'язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 вересня 2016 р. о 10:40 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шурко О.І.
Справа № 415/2893/16-а
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення апеляційного провадження

"21" вересня 2016 р. справа № 415/2893/16-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді: Міронової Г.М., суддів: Арабей Т.Г., Геращенка І.В., розглянув в порядку письмового провадження апеляційні скарги ОСОБА_1, Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області на постанову Лисичанського міського суду Луганської області від 28 липня 2016 року у справі № 415/2893/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області про визнання протиправною бездіяльності та перерахунок пенсії у зв'язку з втратою годувальника,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Лисичанського міського суду Луганської області від 28 липня 2016 року у справі № 415/2893/16-а позов задоволено частково.

Не погодившись з судовим рішенням суду першої інстанції, позивач та відповідач подали апеляційні скарги.

Сторони у судове засідання не з'явились.

Під час розгляду справи колегія суддів дійшла висновку про необхідність безпосередньої участі представників відповідача у судовому засіданні.

Крім того, колегії суддів для повного та об'єктивного розгляду справи необхідно оглянути пенсійні справи ОСОБА_1 та її померлого чоловіка ОСОБА_2

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає за можливе зупинити провадження у справі до 28.09.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 74, 79, 156, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Зобов'язати представника відповідача з'явитися у судове засідання, яке відбудеться 28.09.2016 року о 13:40. Представнику відповідача надати у судове засідання, яке відбудеться 28.09.2016 року о 13:40, оригінали пенсійних справ ОСОБА_1 та її померлого чоловіка ОСОБА_2

Зупинити апеляційне провадження у справі 415/2893/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області про визнання протиправною бездіяльності та перерахунок пенсії у зв'язку з втратою годувальника.

Сторони повідомити повторно про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала в частині зупинення може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Г.М. Міронова

Судді Т.Г. Арабей

І.В. Геращенко
Справа № 805/1445/16-а
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" вересня 2016 р. справа №805/1445/16-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Міронової Г.М., суддів Арабей Т.Г., Геращенка І.В., розглянув в порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалах Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2016 року у справі № 805/1445/16-а за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Публічного акціонерного товариства «Харцизький трубний завод» про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів у 2015 році в сумі 2 214 213, 62 грн. та пеню у сумі 54 469,66 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2016 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до апеляційного розгляду на 21 вересня 2016 року.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем у справі є «Публічне акціонерне товариство «Харцизький трубний завод», а апелянтом «Приватне акціонерне товариство «Харцизький трубний завод».

21 вересня 2016 року ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду замінено неналежного відповідача у справі № 805/1445/16-а з Публічного акціонерного товариства «Харцизький трубний завод» на Приватне акціонерне товариство «Харцизький трубний завод».

Судом було виявлено помилку, а саме: як вбачається з вступної частини ухвал Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2016 року про відкриття апеляційного провадження та закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду, судом помилково вказано «.. до Приватного акціонерного товариства «Харцизький трубний завод»…».

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне виправити зазначену описку з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, описка в ухвалах Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2016 року підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 169 Кодексу адміністративного судочинства, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалах Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2016 року у справі № 805/1445/16-а, замінивши у вступній частині ухвали слова «.. до Приватного акціонерного товариства «Харцизький трубний завод»…» на «… до Публічного акціонерного товариства «Харцизький трубний завод»…».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.М. Міронова

Судді: Т.Г. Арабей

І.В. Геращенко
Справа № 826/21596/15
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" вересня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" Додусенка Володимира Івановича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 червня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» Додусенка Володимира Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "03" червня 2016 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" Додусенком Володимиром Івановичом подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2016 апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" Додусенка Володимира Івановича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва залишено без руху, встановивши строк для усунення вищевказаних недоліків протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали.

16.09.2016 апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" Додусенка Володимира Івановича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 червня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» Додусенка Володимира Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк 5 днів з моменту отримання даної ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Я.М.
Справа № 805/873/16-а
Суддя: Казначеєв Едуард Геннадійович
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Кониченко О.М.
Суддя-доповідач - Казначеєв Е.Г.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"21" вересня 2016 р. справа №805/873/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Казначеєва Е.Г., суддів: Васильєвої І.А., Жаботинської С.В., за участю секретаря судового засідання Борисова А.А., позивача ОСОБА_2, представників позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4, представника відповідача Помалюк І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 08 серпня 2016 року у справі № 805/873/16-а (головуючий І інстанції Кониченко О.М.) за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 08 серпня 2016 р. у справі № 805/873/16-а залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 08 серпня 2016 р. у справі № 805/873/16-а залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого адміністративного суду України, а в разі складення в повному обсязі - з дня складення в повному обсязі.

Головуючий суддя: Е.Г. Казначеєв

Судді: І.А. Васильєва

С.В. Жаботинська
Справа № 805/2146/16-а
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Куденков К.О.
Суддя-доповідач - Міронова Г.М.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

"21" вересня 2016 р. справа №805/2146/16-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Міронової Г.М., суддів: Арабей Т.Г., Геращенка І.В., секретаря судового засідання Челахової О.О., за участю представника відповідача Віціни О.О., представника третьої особи Бердник Ю.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 01 серпня 2016 року у справі № 805/2146/16-а за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 01 серпня 2016 року у справі № 805/2146/16-а - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого адміністративного суду України, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Головуючий суддя Г.М. Міронова

Судді Т.Г. Арабей

І.В. Геращенко
Справа № 1007/9320/2011-а
Суддя: Губська Л.В.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 1007/9320/2011-а
Суддя доповідач Губська Л.В.
У Х В А Л А

20 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Броварського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Київської області на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 червня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Броварах Київської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 червня 2016 року поновлено строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідач, не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст.187, 189 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ про сплату апелянтом судового збору за подачу ним апеляційної скарги, апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Апелянту надавався строк для усунення вказаних недоліків протягом 30 днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2016 року апелянт отримав 15 липня 2016 року.

Строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплинув 15.08.2016 року.

Станом на 20 вересня 2016 року недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

За таких підстав, суд дійшов до висновку про необхідність відмови у відкриття апеляційного провадження..

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 206, 212, 254, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Броварського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Київської області на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 червня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Броварах Київської області про зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Л.В. Губська
Справа № 219/5547/16-а
Суддя: Васильєва Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Хомченко Л.І.
Суддя-доповідач - Васильєва І.А.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"21" вересня 2016 р. справа №219/5547/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Васильєвої І.А.

Судді: Жаботинської С.В.

Казначеєва Е.Г.

Секретаря судового засідання: Борисова А.Б.,

За участі сторін:

позивача - Макаровича Р.Г. (депутат, особисто),

представника відповідача 1, - Тарапури С.М.,

відповідача 2, - Опанасенко О.М., (особисто),

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Часовоярської міської ради на постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09 серпня 2016 року у справі № 219/5547/16-а за позовом депутата Часовоярської міської ради - Макаровича Руслана Григоровича до Часовоярської міської ради, міського голови м. Часів Яр - Опанасенко Ольги Михайлівни про визнання дій неправомірними, визнання неправомірними та скасування рішень,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Часовоярської міської ради на постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09 серпня 2016 року у справі № 219/5547/16-а, - задовольнити.

Постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09 серпня 2016 року у справі № 219/5547/16-а, - скасувати.

Прийняти нову постанову.

У задоволенні адміністративного позову депутата Часовоярської міської ради - Макаровича Руслана Григоровича до Часовоярської міської ради, міського голови м. Часів Яр - Опанасенко Ольги Михайлівни про визнання дій неправомірними, визнання неправомірними та скасування рішень, - відмовити.

Витрати по сплаті судового збору в сумі 606,32 грн. (шістсот шість грн. 32 коп.) стягнути з депутата Часовоярської міської ради Макаровича Руслана Григоровича на користь Часовоярської міської ради.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі.

Головуючий суддя І.А. Васильєва

Суддів: С.В. Жаботинська

Е.Г. Казначеєв