overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 164/1755/16-а
Суддя: Покидюк М. В.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи: 164/1755/16-а
Провадження по справі: 2-а/164/56/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2016 року Маневицький районний суд Волинської області в складі: головуючого - судді Покидюка М.В.

при секретарі Наумчук С.І.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача Ковальової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання відповідача здійснити нарахування та виплату пенсії із зниженням пенсійного віку,-

Керуючись ст. ст. 9 - 11, 71, 86, 94, 99, 159 - 161, 163, 167 КАС України, ст. ст. 19, 46, 64 Конституції України, ст. ст. 14, 55, 65 Закону України ,,Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", ст. ст. 26, 45 Закону України ,,Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком із зниженням пенсійного віку відповідно до ст. 55 Закону України ,,Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком із зниженням пенсійного віку відповідно до ст. 55 Закону України ,,Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з 30 червня 2016 року.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду в Маневицькому районі Волинської області на користь ОСОБА_1 551 (п'ятсот п'ятдесят одну гривню 20 копійок) судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Маневицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо постанову було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Особи, які беруть участь у справі, можуть одержати копію постанови в повному обсязі після 26 вересня 2016 року.

Суддя: М.В. Покидюк
Справа № 161/12123/16-а
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/670/16
У Х В А Л А

19 вересня 2016 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління містобудування та архітектури Луцької міської ради про визнання неправомірною відмови в наданні містобудівних умов та обмежень та зобовязання управління містобудування та архітектури Луцької міської ради вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим статтею 106 КАС України.

З поданої ОСОБА_1 до суду позовної заяви вбачається, що позивачем не додано оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Отже, позивачу слід подати в канцелярію суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Враховуючи наведене, адміністративний позов слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління містобудування та архітектури Луцької міської ради про визнання неправомірною відмови в наданні містобудівних умов та обмежень та зобовязання управління містобудування та архітектури Луцької міської ради вчинити дії залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта
Справа № 161/6591/16-а
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/6591/16-а
Провадження № 2-а/161/408/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

09 вересня 2016 р. Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Олексюка А.В.

при секретарі - Педич Ю.С.

з участю: позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - Господарук І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за адміністративним позовомОСОБА_1 до Луцького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправно постанови та зобов'язання вчинити дії, -

Керуючись ст.ст.9, 11, 158-163 КАС України, Законом України «Про пенсійне забезпечення», суд -

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати відмову Луцького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у Волинській області у врахуванні ОСОБА_4 заробітної плати за період роботи у ВАТ «Луцький м'ясокомбінат» з 01.01.1995 року по 31.12.1999 року при призначенні пенсії на пільгових умовах.

Зобов'язати Луцьке об'єднане Управління Пенсійного фонду України у Волинській області вчинити дії спрямовані на врахування ОСОБА_4 заробітної плати за період роботи у ВАТ «Луцький м'ясокомбінат» з 01.01.1995 року по 31.12.1999 року при призначенні йому пенсії за віком на пільгових умовах.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Олексюк А.В.
Справа № 161/12204/16-а
Суддя: Подзіров А. О.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/673/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 вересня 2016 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Подзіров А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Луцькводоканал» про визнання бездіяльності розпорядника інформації протиправною та зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Луцькводоканал» про визнання бездіяльності розпорядника інформації протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб. № 104) на 18.10.2016 року о 14:00 год.

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подзіров А.О.
Справа № 161/7118/16-а
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/7118/16-а
Номер провадження: 2-аво/161/17/16
У Х В А Л А

20 вересня 2016 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень в судове рішення за заявою ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання рішення незаконним та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до з заявою про внесення виправлень в судове рішення за заявою ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання рішення незаконним та зобовязання вчинити дії.

Від позивача надійшла заява про повернення йому заяви до відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищенаведене, заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень в судове рішення за заявою ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання рішення незаконним та зобовязання вчинити діїслід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 108, 185, 186 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень в судове рішення за заявою ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання рішення незаконним та зобовязання вчинити дії- повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_2
Справа № 161/6908/16-а
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/6908/16-а
Провадження № 2-а/161/428/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2016 р. Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Олексюка А.В.,

при секретарі - Педич Ю.С.,

з участю позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача - Лабінської Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Луцького міського голови про встановлення факту бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Луцького міського голови про встановлення факту бездіяльності та зобов'язання вчинити дії відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк
Справа № 199/6341/16-а
Суддя: Скрипник О. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/6341/16-а
УХВАЛА

08.09.2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник О.Г., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради, третя особа: комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», про визнання неправомірною відмови у приватизації та зобовязання виконати приватизацію житла,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради, третя особа: комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», про визнання неправомірною відмови у приватизації та зобовязання виконати приватизацію житла.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради, третя особа: комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», про визнання неправомірною відмови у приватизації та зобовязання виконати приватизацію житла та призначити судове засідання на 15 годину 00 хвилин 27 жовтня 2016 року у приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є в строк до 27 жовтня 2016 року.

Крім того відповідач ( субєкт владних повноважень) зобовязаний надати у зазначений вище строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу до яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки. Відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Скрипник
Справа № 199/2977/16-а
Суддя: Богун О. О.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/2977/16-а
УХВАЛА

15.09.2016 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Богун О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного Управління Пенсійного фонду України в місті Дніпропетровську, про визнання дій неправомірними та про зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подала до суду заяву про розяснення судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного Управління Пенсійного фонду України в місті Дніпропетровську, про визнання дій неправомірними та про зобовязання вчинити дії.

Перешкод для розгляду заяви по суті не встановлено.

Слід призначити судове засідання для розгляду даної заяви.

Керуючись ст.122 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити для розгляду заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного Управління Пенсійного фонду України в місті Дніпропетровську, про визнання дій неправомірними та про зобовязання вчинити дії, судове засідання на 08 годину 30 хвилин 13 жовтня 2016 року у залі судових засідань Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, про що повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає.

Суддя:
Справа № 199/3032/16-а
Суддя: Скрипник О. Г.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/3032/16-а
УХВАЛА

21.06.2016 року, Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Судді: Скрипник О.Г.

Секретарі: Свіріній Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську питання щодо виправлення описок в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16.06.2016 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Лівобережного обєднання управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровська, про визнання неправомірною відмови у перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії.

В постанові суду допущена описка, а саме: неправильно зазначено найменування відповідача замість «Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську» зазначено «Лівобережного обєднання управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську».

Сторони в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду заяви були належним чином повідомлені.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки.

Керуючись ст.. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 16.06.2016 року вірно зазначивши назву відповідача «Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську» замість зазначеного «Лівобережного обєднання управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом її подачі через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська до апеляційного суду Дніпропетровської області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Скрипник О.Г.
Справа № 199/6385/16-а
Суддя: Скрипник О. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/6385/16-а
УХВАЛА

10.09.2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник О.Г., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного управління пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську, про визнання дій неправомірними та зобовязати вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Лівобережного обєднаного управління пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську, про визнання дій неправомірними та зобовязати вчинити певні дії.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного управління пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську, про визнання дій неправомірними та зобовязати вчинити певні дії та призначити судове засідання на 08 годину 30 хвилин 31 жовтня 2016 року у приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є в строк до 31 жовтня 2016 року.

Крім того відповідач ( субєкт владних повноважень) зобовязаний надати у зазначений вище строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу до яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки. Відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Скрипник
Справа № 200/7819/16-а
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 200/7819/16-а
Провадження №2а/200/486/16
У Х В А Л А

22 липня 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради про визнання незаконним в частині рішення Дніпропетровської міської ради від 15.07.2015 року №3/65, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов вказаний адміністративний позов.

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 106 КАСУ, а саме:

-Позивачем не надані копії позову з додатками до нього для відповідача.

Відповідно до ст. 108 КАСУ суддя, встановивши, що позовну заяву подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАСУ, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108,165 КАСУ, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради про визнання незаконним в частині рішення Дніпропетровської міської ради від 15.07.2015 року №3/65 залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 15.10.2016 р. виправити зазначені недоліки, а саме:

- надати копію позову з додатками до нього для відповідача.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва
Справа № 200/15678/16-а
Суддя: Литвиненко І. Ю.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А Справа № 200/15678/16-а

Провадження № 2а/200/614/16

12 вересня 2016 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі матеріали позовної заяви Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих сум,

В С Т А Н О В И В :

Позивач УПСЗН Шевченківської районної у м. Дніпропетровську ради звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих сум.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам КАС України.

Керуючись ст.ст. 105-107, 122 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих сум.

Вважаю не потрібним проводити попереднє судове засідання по справі при вирішенні цього спору.

Справу слухати судом одноосібно.

Судове засідання призначити на 14 годину 30 хвилину на 12 жовтня 2016 року.

Копію позовної заяви направити відповідачу і запропонувати надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, у строк до 12 жовтня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Литвиненко