Справа № 661/2662/16-а
Суддя: Чирський Г. М.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/2662/16-а
Провадження № 2-а/661/85/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2016 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд), Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Новокаховського міського суду Херсонської області як адміністративного суду з відповідним позовом, в якому просить визнати протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» ОСОБА_2 щодо надання інформації, а також зобовязати його надати позивачеві як кредитору АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» інформацію у письмовій формі щодо виконання зобовязальних вимог певної черги кредиторів, а також строку, в який планується спрямувати кошти на задоволення його вимог як кредитора четвертої та шостої черги, посилаючись на ігнорування відповідачами його звернень з цього приводу.

Частиною 1 ст. 18 КАС України встановлена підсудність адміністративних справ місцевим загальним судам, як адміністративним судам.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» у межах своїх функцій та повноважень Фонд здійснює нормативне регулювання системи гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку. Фонд приймає нормативно-правові акти з питань, віднесених до його повноважень, які є обовязковими до виконання банками, юридичними та фізичними особами. Фонд видає нормативно-правові акти у формі інструкцій, положень, правил. Нормативно-правові акти Фонду підлягають державній реєстрації в порядку, встановленому законодавством. (ст. 6).

За таких підстав, оскільки відповідачем у справі є інший державний орган в розумінні ч.2 ст. 18 КАС України, позивачем при зверненні до місцевого загального суду з вищевказаним позовом порушено правила підсудності, оскільки з урахуванням вимог названої статті вказана справа підсудна окружному адміністративному суду.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст. 18, п. 6 ч. 1 ст. 107, п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії - повернути позивачеві.

Розяснити позивачу його право на звернення з зазначеним позовом до Херсонського окружного адміністративного суду.

Копію зазначеної ухвали та всіма доданими до неї документами невідкладно надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Одеського адміністративного апеляційного суду через Новокаховський міський суд. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г. М. Чирський