overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/73/16
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

19 вересня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/73/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області, Головного управління Національної поліції в Херсонській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою суду від 03.03.16 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника відповідача, мотивованим необхідністю витребування додаткових доказів. Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 821/73/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області, Головного управління Національної поліції в Херсонській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Попов В.Ф.
Справа № 804/6074/16
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 вересня 2016 р. Справа № 804/6074/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за поданням Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кабельний завод "Енергопром" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Подання відповідає вимогам, встановленим ч.2 ст.183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №804/6074/16

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 19.09.16р. о 12:00 год., у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, (зал № 3 ).

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Єфановою О.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єфанова О.В.
Справа № 821/1071/16
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/1071/16

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

19 вересня 2016 р.

м. Херсон

Справа № 821/1071/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Войтовича І.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕКО" до Херсонської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів, зобов'язати вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою суду від 15.08.16 р. провадження у справі було зупинено за клопотанням представника відповідача до 19.09.2016 р. о 09:00 год.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/1071/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕКО" до Херсонської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів, зобов'язати вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Войтович І.І.
Справа № 804/3697/16
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 вересня 2016 р. справа №804/3697/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турової О.М.

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Хорольськиймолококонсервний комбінат дитячих продуктів до Виконавчого комітету Новомосковської міської ради, Реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції, Державного реєстратора відділу Реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Коваленко Ольги Василівни про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування записів,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Хорольськиймолококонсервний комбінат дитячих продуктів до Виконавчого комітету Новомосковської міської ради, Реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції, Державного реєстратора відділу Реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Коваленко Ольги Василівни про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування записів.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.08.2016 року провадження у справі №804/3697/16 зупинено до 15 вересня 2016 року для надання витребуваних доказів.

Згідно ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 09.08.2016 року провадження у справі зупинено до 15 вересня 2016 року, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, оскільки сплинув термін, до якого було зупинено провадження у справі №804/3697/16.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Поновити провадження в адміністративній справі №804/3697/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Хорольськиймолококонсервний комбінат дитячих продуктів до Виконавчого комітету Новомосковської міської ради, Реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції, Державного реєстратора відділу Реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Коваленко Ольги Василівни про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування записів.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Турова
Справа № 821/1093/16
Суддя: Циганій С.І.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/1093/16

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

19 вересня 2016 р.

м. Херсон

Справа № 821/1093/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганій С.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Оксамит", ЛТД про стягнення коштів з рахунків у банках, що обслуговують боржника,

встановив:

Ухвалою суду від 17.08.16 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника відповідача до 14:00 год. 19.09.2016р.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/1093/16 за адміністративним позовом Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Оксамит", ЛТД про стягнення коштів з рахунків у банках, що обслуговують боржника.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Циганій С.І.
Справа № 2а/0470/14990/12
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 17.01.2013 року зазначений позов задоволений.

Керуючись ст. 160, 165, 264 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 23 вересня 2016 року о 14:05 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №11.

Заява розглядатиметься одноособово.

Головуючий суддя Турова О.М.

Надіслати сторонам копію цієї ухвали.

Сторонам з’явитись у судове засідання.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Турова
Справа № 2а/0470/11291/12
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 10.12.2012 року зазначений позов задоволений.

Керуючись ст. 160, 165, 55 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 23 вересня 2016 року о 13:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №11.

Заява розглядатиметься одноособово.

Головуючий суддя Турова О.М.

Надіслати сторонам копію цієї ухвали.

Сторонам з’явитись у судове засідання.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Турова
Справа № 826/11298/14
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2016-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 серпня 2016 року м. Київ № 826/11298/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., секретаря судового засідання Дробчак В. М., розглянувши клопотання представника позивача у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркетингове Агенство "Сейлз АП"
до Державної податкової інспекція у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа № 826/11298/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркетингове Агентство "Сейлз АП" до Державної податкової інспекція у Деснянському районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 18.02.2014 № та № .

В судовому засіданні 23.08.2016 року представником позивача повторно заявлено клопотання про зупинення у зв'язку провадження у справі у зв'язку із необхідністю повторного витребуванням від відповідача матеріалів.

Представник відповідача проти зупинення провадження у справі не заперечував.

В судовому засіданні задоволено клопотання позивача щодо витребування необхідної інформації та матеріалів з метою встановлення фактичних обставин справи.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи наявність обґрунтованого клопотання представника позивача та відсутність заперечень представника відповідача, суд вважає за можливим задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркетингове Агентство "Сейлз АП" про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом - до 18.10.2016.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркетингове Агентство "Сейлз АП" про зупинення провадження у справі №826/11298/14.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі №826/11298/14 до терміну встановленого судом - до 18.10.2016.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 2н-821/2297/15-а
Суддя: Циганій С.І.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2н-821/2297/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________________________________________________________

УХВАЛА

19 вересня 2016 р.

м. Херсон

Справа № 821/2297/15-а

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Циганій С.І., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Техмастер" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до відкритого акціонерного товариства "Генічеський машинобудівний завод" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Техмастер" звернулося до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за адміністративним позовом Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до відкритого акціонерного товариства "Генічеський машинобудівний завод" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 19.08.2016р. залишено заяву ТОВ "Техмастер" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху та встановлено заявнику строк для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі.

Відповідно до поштового повідомлення, яке повернуто на адресу суду, копія вищевказаної ухвали заявником отримана 27.08.2016р., але до даного часу недоліки не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст.250 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 248 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ухвалив:

1. Заяву ТОВ "Техмастер" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повернути заявнику.

2.Ухвалу про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати заявнику негайно.

3. Роз’яснити позивачу, що повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.254 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Циганій С.І.
Справа № 804/10970/15
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до ДП Спеціалізоване управління №110 “Стальконструкція” ПАТ “Дніпростальконструкція”, в якому просило стягнути з ДП Спеціалізоване управління №110 “Стальконструкція” ПАТ “Дніпростальконструкція” (код ЄДРПОУ 01413477) на користь Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій за період з січня по червень 2015р. в розмірі 36 495,78 грн. (тридцять шість чотириста дев’яносто п’ять гривень 78 коп.).

Постановою суду від 13.04.2015 року зазначений позов задоволений.

Керуючись ст. 160, 165, 264 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 23 вересня 2016 року о 13:05 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №11.

Заява розглядатиметься одноособово.

Головуючий суддя Турова О.М.

Надіслати сторонам копію цієї ухвали.

Сторонам з’явитись у судове засідання.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Турова
Справа № 826/7740/16
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

11 серпня 2016 року м. Київ № 826/7740/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шулежка В.П.,

за участю секретаря судового засідання Непомнящої А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про відкликання позовної заяви в межах адміністративної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до державного реєстратора прав на нерухоме майно - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Левашова Олександра Геннадійовича, за участю третьої особи - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, скасування державної реєстрації права власності та закриття розділу,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» до державного реєстратора прав на нерухоме майно - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Левашова Олександра Геннадійовича, за участю третьої особи - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, скасування державної реєстрації права власності та закриття розділу.

Представником позивача подано клопотання про відкликання позовної заяви.

Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на вищевикладене, дослідивши матеріали справи та подане представником позивача клопотання, враховуючи наявність у нього повноважень на відкликання позовної заяви, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155, ст. 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про відкликання позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до державного реєстратора прав на нерухоме майно - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Левашова Олександра Геннадійовича про визнання протиправним та скасування рішення, скасування державної реєстрації права власності та закриття розділу - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя В.П. Шулежко
Справа № 821/966/16
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

16 вересня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/966/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області, Атестаційної комісії № 2 Головного управління Національної поліції в Херсонській області про визнання протиправним та скасування в частині звільнення наказ № 109 о/с від 06.07.2016 р., поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

встановив:

Ухвалою суду від 09.09.16 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника відповідача-1 до 16 вересня 2016року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/966/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області, Атестаційної комісії № 2 Головного управління Національної поліції в Херсонській області про визнання протиправним та скасування в частині звільнення наказ № 109 о/с від 06.07.2016 р., поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.