overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 615/1011/16-а
Суддя: Товстолужський О. В.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 615/1011/16-а
У Х В А Л А

20.09.2016 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

при секретареві Неділько І.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про призначення та виплату соціальної допомоги,

в с т а н о в и в:

01 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Міністерства оборони України про призначення та виплату соціальної допомоги.

Ухвалою судді Валківського районного суду Харківської області від 04.08.2016 року справу призначено в попереднє судове засідання.

Сторони в судове засідання не з'явились, проте позивач подав письмові пояснення, в яких прохав позовні вимоги задовольнити, а відповідач надіслав письмові заперечення.

За таких підстав, спір між сторонами не врегульовано, а тому справа підлягає призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст. 121 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду по суті справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про призначення та виплату соціальної допомоги на 29 вересня 2016 року о 14 годині 10 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О ОСОБА_2
Справа № 638/13249/16-а
Суддя: Шишкін О. В.
Дата ухвалення: 2016-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/487/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

"01" вересня 2016 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О. В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119-121 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до Харківська міська рада Харківської області в особі відділу реєстрації місця проживання в Шевченківському районі міста Харкова Управління ведення реєстру територіальної громади Департаменту Реєстрації Харківської міської ради , третя особа:ОСОБА_2 про оскарження рішення дій органів місцевого самоврядування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про оскарження рішення дій органів місцевого самоврядування.

Справа підсудна Дзержинському районному суду, позивачем виконано вимоги, передбачені ст.ст. 119, 121 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківська міська рада Харківської області в особі відділу реєстрації місця проживання в Шевченківському районі міста Харкова Управління ведення реєстру територіальної громади Департаменту Реєстрації Харківської міської ради , третя особа:ОСОБА_2 про оскарження рішення дій органів місцевого самоврядування.

Призначити судове засідання на 15.09.2016 о 11:00 год., про що повідомити сторін по справі.

Направити відповідачам копії позовної заяви з додатками та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк та порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Шишкін
Справа № 638/14549/16-а
Суддя: Грищенко І. О.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/536/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

16 вересня 2016 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ "Компанія "Партнер" до Департаменту реєстрації Харківської міської ради, треті особи КП "Харківське міськБТІ", ОСОБА_1 ОСОБА_2 Абделхамід, про скасування рішення про державну реєстрацію, зобов'язання вчинити певні дії та виправлення помилки,

В С Т А Н О В И В:

07.09.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування рішення про державну реєстрацію, зобов'язання вчинити певні дії та виправлення помилки.

Ухвалою судді від 09.09.2016 року адміністративний позов залишено без руху, оскільки не відповідав вимогам ст. 106 КАС України.

На даний час недоліки ухвали про залишення позову без руху позивачем усунено.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Враховуючи характер позовних вимог, вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є обов'язковим.

Справу може бути призначено в судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження у справі за позовною заявою ТОВ "Компанія "Партнер" до Департаменту реєстрації Харківської міської ради, треті особи КП "Харківське міськБТІ", ОСОБА_1 ОСОБА_2 Абделхамід, про скасування рішення про державну реєстрацію, зобов'язання вчинити певні дії та виправлення помилки.

Призначити судове засідання на 09-45 годину, 04.10.2016 року в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: пр. Перемоги, 52-В, м. Харків, каб. 125.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-днів з дня отримання стороною копії ухвали.

СУДДЯ І.О.Грищенко
Справа № 638/14864/16-а
Суддя: Наумова С. М.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

15 вересня 2016 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Наумова С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському району м. Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень,

Установив:

Позивач звернулась до суду з позовом про визнання протиправними рішення управління ПФУ в Дзержинському районі м. Харкова щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Таким чином, дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження в частині.

Заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.99,100,107,183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському району м. Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень.

Справу розглядати в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання копії такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем такого заперечення, справу може бути вирішено на підставі наявних у справі доказів.

Справу розглянути у строки, встановлені ч.5 ст.183-2 КАС України

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 638/13249/16-а
Суддя: Шишкін О. В.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/487/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

«15» вересня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого: суддя Шишкіна О.В.,

при секретарі Голуб Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Харківська міська рада в особі Відділу реєстрації місця проживання в Шевченківському районі міста Харкова Управління ведення реєстру територіальної громади Департаменту Реєстрації Харківської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 про оскарження рішення дій органів місцевого самоврядування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо зняття з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, а також щодо зобовязання відповідача здійснити дії по його реєстрації за вищевказаною адресою.

В судовому засіданні позивача заявив клопотання про витребування з Відділу реєстрації місця проживання в Шевченківському районі м. Харкова Управління ведення реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради рішення від 08.07.2016 року про зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_1, ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, прийнятого на підставі звернення ОСОБА_2 до Відділу реєстрації із заявою та документами, що підтверджують право власності на вказану квартиру.

Вислухавши думку учасників процесу суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ч.3 ст.71, ч.1,3 ст.79 КАС України суд сприяє в реалізації обовязку сторін наданню до суду письмових доказів, про що виносить ухвалу про витребування доказів; письмовими доказами є документи, акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, які витребує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Враховуючи вищевказані норми закону та зважаючи на те, що позивач та його представник не в змозі надати вказаний документ, який має істотне значення для вирішення даної справи, суд приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст. 71, 79 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати з Відділу реєстрації місця проживання в Шевченківському районі м. Харкова Управління ведення реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради (61200, м. Харків, пр. Науки, 17-А) належним чином засвідчену копію рішення від 08.07.2016 року про зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_1, ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, прийнятого на підставі звернення ОСОБА_2 до Відділу реєстрації із заявою та документами, що підтверджують право власності на вказану квартиру.

Витребувані докази направити до наступного судового засідання, призначеного на 14-30 год. 14 жовтня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя
Справа № 638/14100/16-а
Суддя: Федосенко В. В.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/526/16
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2016 року

(про розгляд справи за загальними правилами)

21 вересня 2016 року. місто Харків.

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Федосенко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2016 року до судді надійшла заява Позивача в порядку адміністративного судочинства до відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Харкова про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії, а саме провести перерахунок пенсії.

05 вересня 2016 року ухвалою судді відкрито скорочене провадження по цій справі.

Враховуючи недостатність повідомлених позивачем обставин, та не надходженням до суду заперечень відповідача, суддя приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення по цій справі без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ч.4 ст. 183-2 КАС України - у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, ця справа підлягає розгляду за загальними правилами встановленими КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст. 183-2 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії - розглядати за загальними правилами встановленими КАС України.

Призначити судове засідання на 12.40 годин 26 жовтня 2016 року, в судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Федосенко В.В.
Справа № 638/12939/16-а
Суддя: Федосенко В. В.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/467/16
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2016 року

(про розгляд справи за загальними правилами)

20 вересня 2016 року. місто Харків.

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Федосенко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2016 року до судді надійшла заява Позивача в порядку адміністративного судочинства до відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії, а саме позивач просить суд зобовязати відповідача перерахувати пенсію починаючи

з 1 грудня 2015 року.

12 серпня 2016 року ухвалою судді відкрито скорочене провадження по цій справі.

Враховуючи недостатність повідомлених позивачем обставин, та не надходженням до суду заперечень відповідача, суддя приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення по цій справі без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ч.4 ст. 183-2 КАС України - у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, ця справа підлягає розгляду за загальними правилами встановленими КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст. 183-2 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії - розглядати за загальними правилами встановленими КАС України.

Призначити судове засідання на 12.10 годин 26 жовтня 2016 року, в судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Федосенко В.В.
Справа № 638/13484/16-а
Суддя: Федосенко В. В.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/503/16
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2016 року

(про розгляд справи за загальними правилами)

20 вересня 2016 року. місто Харків.

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Федосенко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, а саме провести перерахунок пенсії

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2016 року до судді надійшла заява Позивача в порядку адміністративного судочинства до відповідачаУправління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, а саме провести перерахунок пенсії.

22 серпня 2016 року ухвалою судді відкрито скорочене провадження по цій справі.

Враховуючи недостатність повідомлених позивачем обставин, та не надходженням до суду заперечень відповідача, суддя приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення по цій справі без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ч.4 ст. 183-2 КАС України - у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, ця справа підлягає розгляду за загальними правилами встановленими КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст. 183-2 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, а саме провести перерахунок пенсії - розглядати за загальними правилами встановленими КАС України.

Призначити судове засідання на 12.25 годин 26 жовтня 2016 року, в судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Федосенко В.
Справа № 638/11116/16-а
Суддя: Наумова С. М.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-А/638/368/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2016 року

Суддя Дзержинський районний суд міста Харкова ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова про виконання зупиненої та не вчиненої дії про нарахування 30% надбавки до пенсії дитини війни, -

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2016 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач просить зобовязати управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі нарахувати щомісячну державну соціальну 30% надбавку дитині війни за період з 01.11.2011 року по 31.12.2014 року , після спливу шестимісячного строку, при цьому , не звертається до суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку.

Таким чином, строк про зобовязання управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі нарахувати щомісячну державну соціальну 30% надбавку дитині війни за період з 01.11.2011 року по 31.12.2014 року був пропущений позивачем, він не просить суд його поновити.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З огляду на наведене, позов належить залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99-102 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова про виконання зупиненої та не вчиненої дії про нарахування 30% надбавки до пенсії дитини війни - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративному суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 638/15014/16-а
Суддя: Подус Г. С.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/15014/16-а

Провадження № 2-а/638/557/16

19.09.2016 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду Харківської області Подус Г.С., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання протиправними рішень субєкта владних повноважень,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України дана справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.1832 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень.

Розгляд справи провести в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження, копію позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати подати безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання ухвали заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання у встановлений строк заперечень проти позову або у разі неподання заяви про визнання позову, справа буде вирішена у порядку скороченого провадження на підставі наявних матеріалів, а у випадку неможливості ухвалення судового рішення на підставі наявних матеріалів, справу буде розглянуто за загальними правилами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя