Справа № 489/4299/16-а
Суддя: Тихонова Н. С.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/489/262/2016
УХВАЛА
12 вересня 2016 р. суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Тихонова Н.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій протиправними,
В С Т А Н О В И В:
В серпні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій протиправними.
Свої вимоги позивачка мотивувала тим, що 2006 р. вона отримує пенсію призначену у відповідності до ст. 37 ЗУ «Про державну службу». 01.08.2016 р. ОСОБА_1 звернулась до УПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва із заявою про перерахунок їй раніше призначеної пенсії державного службовця у звязку з підвищенням заробітної плати працюючих державних службовців за відповідно посадою. Проте відповідачем було відмовлено позивачці у перерахунку пенсії в звязку з тим, що з 01.06.2015 р. скасовані норми щодо пенсійного забезпечення осіб, яким пенсії призначаються відповідно до ЗУ «Про державну службу», та раніше призначені пенсії не перераховуються. Позивачка такі дії відповідача вважає неправомірними та протиправними, оскільки нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, окрім випадків коли вони помякшують або скасовують відповідальність особи.
Посилаючись на вищевикладене, позивачка просить суд визнати дії УПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії державного службовця відповідно до ст. 37-1 Закону України «Про державну службу» у звязку з підвищенням заробітної плати державних службовців неправомірними; зобовязати УПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва здійснити з 01.01.2016 р. перерахунок (донарахування) позивачці, ОСОБА_1, пенсії із застосуванням показника 80% від суми заробітної плати, з урахуванням всіх її складових, на якві нараховувались страхові внески на загальнообовязкове пенсійне страхування (посадовий оклад, надбавка за вислугу років, надбавка за ранг) та здійснити виплати з урахуванням отриманих сум, на підставі довідки виданої Апеляційним судом Миколаївської області № 08-25 від 08.06.2016 р.
Разом з тим, позивачка не має можливості самостійно отримати докази по справі і тому звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів, відповідно до якого просить суд витребувати в Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва рішення, яке було прийняте Управлінням за результатом розгляду заяви ОСОБА_1 про перерахунок пенсії.
Згідно положень ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
За таких обставин та приймаючи до уваги, що позивачка не має можливості самостійно отримати рішення Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва рішення щодо відмови їй у перерахунку пенсії, суд вважає, що клопотання позивачки обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Водночас суд вважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до ч. 4 ст. 71 КАС України субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Керуючись ст. 69, 71 КАС України, суддя
- копію Рішення Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва прийняте за результатом розгляду заяви ОСОБА_1Ф, від 01.08.2016 р. про перерахунок пенсії.
Відповідь просимо надати у строк до 15.09.2016 р.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Тихонова Н.С.