Справа № 826/9425/16
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

14 вересня 2016 року справа № 826/9425/16

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Іщука І.О., за участю секретаря судового засідання Мині І.І., розглянувши у відкритому судовому засідання адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Оболонського районного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у м.Києві

Приватного підприємства "Центр незалежної оцінки та експертизи"

третя особа ПАТ "Акціонерний банк "Укргазбанк"

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

за участю представників сторін:

позивач: не з'явився;

пр-к відповідача 1: не з'явився;

пр-к відповідача 2: Нагаївська Н.В.;

пр-к третьої особи: Белименко О.В.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Оболонського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві, Приватного підприємства "Центр незалежної оцінки та експертизи", третя особа: ПАТ "Акціонерний банк "Укрзагбанк" про визнання дій неправомірними та незаконними, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва 18.07.2016р. відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду у судовому засіданні.

У судові засідання, призначені на 17.08.2016р. та 14.09.2016р. позивач не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, про що свідчать наявні в матеріалах справи розписка та поштове повідомлення про вручення.

Причини неявки суду невідомі, заяви чи клопотання про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надходили.

У зв'язку з зазначеними обставинами суд визнав причини неявки позивача у судові засідання 17.08.2016р. та 14.09.2016р. неповажними.

Згідно ч.3 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст.128, 155, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Оболонського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві, Приватного підприємства "Центр незалежної оцінки та експертизи", третя особа: ПАТ "Акціонерний банк "Укрзагбанк" про визнання дій неправомірними та незаконними, зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

Повідомити позивача, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Іщук

Повний текст ухвали виготовлено 19.09.2016р.