Справа № 826/14005/13-а
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 вересня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаГриціва М.І.,
суддів:Прокопенка О.Б., Терлецького О.О., -
розглянувши заяву ОСОБА_4 про виправлення описок в ухвалі Верховного Суду України від 12 липня 2016 року,

встановила:

2 червня 2016 року ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 квітня 2016 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Головного управління внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії. Переглянути рішення просив з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України ухвалою від 12 липня 2016 року відмовила в допуску справи до провадження, оскільки із тексту заяви про перегляд та змісту доданих до неї рішень суду касаційної інстанції, які, на переконання автора заяви, ілюструють різне (відмінне) застосування одних й тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, не висновувалися підстави, що вказували на наявність такого (неоднакового) правозастосування. Колегія суддів виходила з того, що оспорене й надане для порівняння рішення суду касаційної інстанції ухвалені щодо правовідносин, які були зумовлені несхожими фактичними обставинами, що у свою чергу унеможливлює їх порівняння, визначення правомірності чи незаконності оскарженого рішення та формулювання висновку про правильне застосування норми матеріального закону щодо спірних правовідносин

29 серпня 2016 року ОСОБА_4 подав заяву про виправлення описок в мотивувальній частині ухвали Верховного Суду України від 12 липня 2016 року. Вважає, що в третьому абзаці мотивувальної частини слово «тотожних» граматично не стосується словосполучення «подібних правовідносин», а після словосполучення «різних за змістом судових рішень» слід додати словосполучення «у подібних правовідносинах».

Відповідно до частини першої 169 КАС суд може за власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У розумінні цієї норми необхідність виправлення описок у судовому рішенні виникає тоді, коли мимоволі виникла (закралася) помилка в написанні слова (словосполучення), яке суперечить правилам граматики, синтаксису, пунктуації тощо, та/або похибка при проведенні арифметичних розрахунків, що не стосуються суті спору, але змінюють (викривляють) точний текстуальний зміст судового рішення і можуть певним чином утруднити його виконання.

У заяві про виправлення описки її автор фактично не вказує на помилки судового рішення, а наводить своє бачення щодо написання процесуальних норм, які встановлюють підстави й порядок перегляду справи Верховним Судом України.

У такому значенні перелічені у заяві помилки не є описками, а тому не є такими, що підлягають виправленню.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України , колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

ухвалила:

Відмовити у внесенні виправлень в ухвалу Верховного Суду України від

12 липня 2016 року.

Суддя-доповідач М.І. Гриців

Судді: О.Б. Прокопенко

О.О. Терлецький