overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 161/12137/16-а
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/671/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 вересня 2016 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А. В., вивчивши позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління містобудування та архітектури Луцької міської ради, виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії щодо продовження дії паспорта (повторну видачу нового паспорта) прив'язки тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності та щодо видачі дозволу на розміщення тимчасової споруди,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління містобудування та архітектури Луцької міської ради, виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії щодо продовження дії паспорта (повторну видачу нового паспорта) прив'язки тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності та щодо видачі дозволу на розміщення тимчасової споруди.

Призначити справу до судового розгляду на 07.10.2016 року о 10:00 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб. № 207 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Олексюк А. В.
Справа № 161/117/15-а
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/117/15-а
Номер провадження: 6-а/161/77/16
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 12 вересня 2016 року

суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П., вивчивши заяву Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и л а :

Луцьке обєднане управління Пенсійного фонду України звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и л а :

Прийняти до свого провадження заяву Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України про заміну сторони виконавчого провадження.

Провести судове засідання 21 вересня 2016 року о 14 год. 15 хв. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. 15.

Викликати в судове засідання сторони.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_1
Справа № 166/1067/16-а
Суддя: Фазан О. З.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 166/1067/16-а
номер провадження 2-а/166/20/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 вересня 2016 року смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Старовижівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії державного службовця,

встановив:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України. Поданий він до суду у встановлений законом строк.

Передбачених законом підстав для його повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, немає.

За правилами ст.183-2 КАС України справи про оскарження рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат підлягають розгляду в порядку скороченого провадження.

Зважаючи на це, керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старовижівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії державного службовця.

Розяснити відповідачу право у десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали, а також копії позовної заяви, доданих до неї документів, подати заяву про визнання позову або заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Зобовязати відповідача заперечення проти позову чи заяву про визнання позову подати безпосередньо до канцелярії Ратнівського районного суду.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 166/1064/16-а
Суддя: Фазан О. З.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 166/1064/16-а
номер провадження 2-а/166/17/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 вересня 2016 року смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Старовижівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії державного службовця,

встановив:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України. Поданий він до суду у встановлений законом строк.

Передбачених законом підстав для його повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, немає.

За правилами ст.183-2 КАС України справи про оскарження рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат підлягають розгляду в порядку скороченого провадження.

Зважаючи на це, керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старовижівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії державного службовця.

Розяснити відповідачу право у десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали, а також копії позовної заяви, доданих до неї документів, подати заяву про визнання позову або заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Зобовязати відповідача заперечення проти позову чи заяву про визнання позову подати безпосередньо до канцелярії Ратнівського районного суду.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 166/1066/16-а
Суддя: Фазан О. З.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 166/1066/16-а
номер провадження 2-а/166/19/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 вересня 2016 року смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Старовижівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії державного службовця,

встановив:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України. Поданий він до суду у встановлений законом строк.

Передбачених законом підстав для його повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, немає.

За правилами ст.183-2 КАС України справи про оскарження рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат підлягають розгляду в порядку скороченого провадження.

Зважаючи на це, керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старовижівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії державного службовця.

Розяснити відповідачу право у десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали, а також копії позовної заяви, доданих до неї документів, подати заяву про визнання позову або заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Зобовязати відповідача заперечення проти позову чи заяву про визнання позову подати безпосередньо до канцелярії Ратнівського районного суду.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 170/575/16-а
Суддя: Жевнєрова Н. В.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 170/575/16-а
Провадження. № 2-а/170/22/16
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

19 вересня 2016 року смт.Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Шацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до Шацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позов відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 КАС України, згідно зі ст. 183-2 цього кодексу підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у скороченому провадженні.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Відповідно до вимог статей 18, 19, 20 КАС України справа підсудна Шацькому районному суду Волинської області та згідно з вимогами статей 23, 24 цього кодексу підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись статтями 107, 183-2 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Шацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів, копію ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про процесуальні права і обовязки осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст.ст. 107, 183-2 КАС України відповідач вправі у десятиденний строк з дня одержання копій ухвали про відкриття провадження, позовної заяви та доданих до неї документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення щодо позову або заяву про визнання позову.

У разі заперечення щодо позову відповідач зобовязаний у той самий строк надати суду усі матеріали, що були або повинні бути взяті ним до уваги при вчиненні дій, з приводу яких подано адміністративний позов.

Ухвала може бути оскаржена у випадку порушення правил підсудності.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова
Справа № 166/1065/16-а
Суддя: Фазан О. З.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 166/1065/16-а
номер провадження 2-а/166/18/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 вересня 2016 року смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Старовижівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії державного службовця,

встановив:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України. Поданий він до суду у встановлений законом строк.

Передбачених законом підстав для його повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, немає.

За правилами ст.183-2 КАС України справи про оскарження рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат підлягають розгляду в порядку скороченого провадження.

Зважаючи на це, керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старовижівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії державного службовця.

Розяснити відповідачу право у десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали, а також копії позовної заяви, доданих до неї документів, подати заяву про визнання позову або заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Зобовязати відповідача заперечення проти позову чи заяву про визнання позову подати безпосередньо до канцелярії Ратнівського районного суду.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 199/397/16-а
Суддя: Скрипник О. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/397/16-а
УХВАЛА

08.09.2016 року, Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Судді: Скрипник О.Г.

Секретарі: Свіріній Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву представника Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську ОСОБА_1, про виправлення описки у рішенні суду,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 березня 2016 року у справі № 199/397/16, визнано протиправною бездіяльність та зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську здійснити перерахунок та виплату, ОСОБА_2 щомісячного грошового утримання судді у відставці, починаючи з 01 листопада 2015 року з розрахунку 86% від заробітної плати працюючого судді, яка складає 25 768,60 грн. відповідно до довідки Апеляційного суду Дніпропетровської області №7-399-С від 30.10.2015 року з урахуванням фактично здійснених виплат.

В описовій частині постанови суду допущена описка в прізвище позивача замість ОСОБА_2 зазначено ОСОБА_3

У поданій до суду заяві Лівобережне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську просить виправити допущену судом описку.

Сторони в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду заяви були належним чином повідомлені.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки.

Керуючись ст.. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в описовій частині постанові Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 березня 2016 року у справі № 199/397/16, вірно зазначивши прізвище позивача ОСОБА_2 замість зазначеного ОСОБА_3

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом її подачі через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська до апеляційного суду Дніпропетровської області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Скрипник О.Г.
Справа № 209/2970/16-а
Суддя: Байбара Г. А.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/2970/16-а
Провадження № 2-а/209/74/16
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

15 серпня 2016 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Інспектора роти 3 батальйону УПП м. Дніпропетровська ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДР № 105916 від 19 липня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить: скасувати, як незаконну постанову Інспектора роти 3 батальйону УПП м. Дніпропетровська ОСОБА_3 серії ДР № 105916 від 19 липня 2016 року про застосування до нього адміністративного стягнення за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 122 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 510,00 грн. та закрити справу.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, викладеним в ч. 3 ст. 106 КАСУ, а саме:

- до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору, розмір якого згідно п.п.1 п.3 ч.2 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній з 01.09.2015), становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551,20 грн.

- до позовної заяви не додана її копія та копії всіх документів, що приєднані до неї, для вручення відповідачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАСУ України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАСУ, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.

Керуючись статтями 106, 108 КАСУ, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_2 до Інспектора роти 3 батальйону УПП м. Дніпропетровська ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДР № 105916 від 19 липня 2016 року.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду, шляхом надання суду документу, що підтверджує сплату судового збору, копію адімністративного позову та копії всіх документів , що приєднані до неї.

Розяснити ОСОБА_2, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення (отримання) ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Г.А.Байбара.
Справа № 175/3024/16-а
Суддя: Шабанов А. М.
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 175/3024/16-а
Провадження № 2-а/175/61/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 серпня 2016 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Шабанов А.М., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Дніпрі, Інспектор 3 роти 2 батальйону УПП у м.Дніпрі ДПП Національної поліції України старший сержант поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Дніпрі, Інспектор 3 роти 2 батальйону УПП у м.Дніпрі ДПП Національної поліції України старший сержант поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

10 серпня 2016 року ухвалою суду справу було залишено без руху. У встановлений законом строк позивач усунув недоліки.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України,

Керуючись ст.ст.11,107 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до сільського голови Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, та призначити попереднє судове засідання в приміщенні Дніпропетровського районного суду (смт.Слобожанське, вул.Теплична,7) на 10 годину 30 хв. 28 вересня 2016 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі, відповідачам - копію позовної заяви з додатками.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 28 вересня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її постановлення.

Суддя А.М. Шабанов
Справа № 211/3602/16-а
Суддя: Ткаченко С. В.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/3602/16-а
Провадження № 2-а/211/80/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

20.09.2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1. С. В. , суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Національної поліції сектору Криворізького відділу ГУНП в Дніпропетровській області в особі поліцейського ПП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. сержант ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

09 08 2016 року до Довгинцівського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Національної поліції сектору Криворізького відділу ГУНП в Дніпропетровській області в особі поліцейського ПП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. сержант ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення. У своєму позові ОСОБА_2 просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ДР № 163951 від 01.08.2016року, яку винесено поліцейським ПП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. сержантом ОСОБА_3

Ухвалою суду від 15.08.2016 року адміністративний позов було залишено без руху для усунення недоліків. На даний момент недоліки усунуті.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України , підсудна Довгинцівському районному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, враховуючи велику завантаженість судді, кількість працюючих суддів (всього три судді) на 14 год . 45 хв. 31 жовтня 2016 року, яке відбудеться в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.

В судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, повідомивши їх про можливість надати докази для підтвердження своїх вимог або заперечень.

Запропонувати відповідачу в строк до 31 жовтня 2016 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази , якими вони обґрунтовуються .

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: