Справа № 808/2342/16
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО РОЗГЛЯД КЛОПОТАННЯ

07 вересня 2016 року Справа № 808/2342/16
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за поданням Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради про стягнення коштів за податковим боргом,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувала вказана справа.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 02 серпня 2016 року по справі №808/2342/16 позовні вимоги Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі іменується стягувач) до Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради (далі іменується боржник) задоволено у повному обсязі: стягнуто з рахунків платника податків Комунального підприємства "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради (; місцезнаходження: індекс 71100, Запорізька область, місто Бердянськ, проспект Східний, будинок 97) у банках, обслуговуючих такого платника податків на користь Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області суму податкового боргу зі сплати податку на додану вартість у розмірі 968 735, 00 (дев'ятсот шістдесят вісім тисяч сімсот тридцять п'ять) грн., яку зарахувати на ПДВ - р/р №0011, код платежу 14060100, отримувач: Державний бюджет, банк одержувача: Бердянський УДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 38042560.

Постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 02 серпня 2016 року по справі №808/2342/16 в апеляційному порядку відповідачем не оскаржена та набрала законної сили 03 вересня 2016 року.

29 серпня 2016 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради про розстрочення виконання судового рішення від 02 серпня 2016 року по справі №808/2342/16.

Розгляд заяви Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради про розстрочення виконання судового рішення призначено на 07 вересня 2016 року.

Сторони про дату, час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, що підтверджується долученими до матеріалів справи телефонограмами від 29 серпня 2016 року по справі №808/2342/16.

30 серпня 2016 року від представника Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради поштою надійшло клопотання, в якому заявник просить суд постановити ухвалу про участь представника Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Бердянському міськрайонному суді Запорізької області.

Вирішуючи заявлене клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до частин 1-3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі іменується КАС України) суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Відповідно частини другої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Оскільки неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, тобто явка сторін у судове засідання не є обовязковою, то у задоволенні клопотання про проведення засідання у режимі відеоконференції, суд відмовляє.

Враховуючи вищезазначене, та керуючись ст.ст. 2, 4, 7 12, 14, 86, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради про проведення засідання у режимі відеоконференції, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в день прийняття.

Суддя М.С. Лазаренко