Справа № 802/1247/16-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Вінниця

12 вересня 2016 р. Справа № 802/1247/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н.Л.,

секретаря судового засідання: Демченка А.М.,

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

відповідача: Островської Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці адміністративну справу за позовом:

ОСОБА_1

до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області

про визнання протиправним та скасування висновку, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області про внесення змін до актового запису цивільного стану від 10.08.2016 року та вимогою зобов'язати відповідача внести зміни до актового запису про одруження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 12.07.1937 року №10, в частині зміни національності нареченої, ОСОБА_5, з "українка" на "полька".

Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали, обґрунтовуючи свою позицію з мотивів, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача проти позову заперечував та просив відмовити у задоволенні позовної заяви.

Заслухавши пояснення позивача, повно і всебічно з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, подав до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області заяву про внесення змін до актового запису про одруження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 12.07.1937 року №10, в частині зміни національності нареченої, ОСОБА_5, з "українка" на "полька".

Висновком від 10.08.2016 року позивачу відмовлено у внесені відповідних змін до актового запису щодо виправлення національності матері (а. с. 11).

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, а суд, згідно ст. 86 КАС України оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Висновком відділу державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області відмовлено у задоволенні заяви позивача про внесення змін до актового запису про одруження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 12.07.1937 року №10, в частині зміни національності нареченої, ОСОБА_5, з "українка" на "полька".

Судом також встановлено, що в свідоцтві про народження ОСОБА_1 національність батьків, зазначено: національність матері ОСОБА_6 зазначено - "українка", батько ОСОБА_4 - національність батька "українець".

Проте, із наданих суду документів вбачається, що відповідно до довідки з Державного архіву Вінницької області про народження матері позивача №07-277/7 від 01.09.2015 року зазначено, що в метричних книгах реєстрації народження на той час, графа національність батьків відсутня. Згідно повного витягу з ДРАЦСГ щодо актового запису про смерть матері заявника №1 від 03.01.1996 року, складеного виконавчим комітетом Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, зазначено, національність померлої - "українка".

Порядок внесення змін до актових записів цивільного стану регулюються Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5.

Відповідно до п.1.1. ст.1 Правил, внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних, міжрайонних управлінь юстиції (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку.

Згідно з положеннями п. 1.15. ст. 1 вказаного Порядку - відмова органів державної реєстрації актів цивільного стану у внесенні змін до актових записів цивільного стану, їх поновленні та анулюванні може бути оскаржена в судовому порядку.

Згідно вимог ст. ст. 69, 70 КАС України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Дослідивши усі наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що в даному випадку відсутні об'єктивні обставини, які підтвердили б, що матір позивача за національністю є полькою, а тому, у суд відмовляє у задоволенні позову повністю.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, повно, всебічно і об'єктивно з'ясувавши обставини справи, усунувши із судового розгляду все що не має значення для вирішення справи по суті, дослідивши докази в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позов не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В позові ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану від 10.08.2016 року та зобов'язання внести зміни до актового запису про одруження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 12.07.1937 року №10 в частині зміни національності нареченої, ОСОБА_5, з "українка" на "полька" відмовити.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя підпис Крапівницька Н. Л.

Копія вірна Суддя

Секретар