Справа № 2-а-1975/10
Суддя: Рум'янцева Н. О.
Дата ухвалення: 2010-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

Справа № 2-а-1975/2010р.

05 жовтня 2010 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді : Румянцевої Н.О.

при секретарі Ляшик С.В.

за участю :

позивача : ОСОБА_1,

представника позивача : ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 : Секушиної.Н.Л.

представника відповідача ММР : ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, ОСОБА_3 про скасування п.9 рішення Миколаївської міської ради №29/50 від 31.10.2008 року та визнання не чинним державного акту серії ЯS №2254969 на імя ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

25.08.2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Миколаївської міської ради, ОСОБА_3 про скасування п.9 рішення Миколаївської міської ради №29/50 від 31.10.2008 року та визнання не чинним державного акту серії ЯS №2254969 на імя ОСОБА_3

У судовому засіданні позивач вимоги свого позову підтримав, представник позивача просила суд скасувати п.9 рішення Миколаївської міської ради №29/50 від 31.10.2008 року та визнати не чинним державний акт серії ЯS №2254969 на імя ОСОБА_3, пояснила, що 16.04.2009 року суддею Ленінського районного суду м.Миколаєва було винесено рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним, яке 16.09.2010 року було залишено без змін Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області. ОСОБА_3 12.01.2009 року отримав державний акт про право власності на земельну ділянку на підставі рішення Миколаївської міської ради №29/50 від 31.10.2008 року, а також п.9 даного рішення було вирішено надати останньому у власність земельну ділянку площею 545 квадратних метрів для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд по вул..5-а Інгульська, 43, без змін цільового призначення. Вказані рішення ММР приймалися з урахуванням факту приналежності вказаного житлового будинку ОСОБА_3 Враховуючи, що договір дарування було визнано недійсним просила скасувати п.9 рішення Миколаївської міської ради №29/50 від 31.10.2008 року та визнати не чинним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯS №2254969 на імя ОСОБА_3

Представник ММР позовні вимоги визнав частково, в частині відміни державного акту на імя ОСОБА_3 не заперечував, однак пояснив, що рішення Миколаївської міської ради №29/50 від 31.10.2008 року є легітимним.

Представник відповідача ОСОБА_3 проти позову не заперечувала, просила винести рішення на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, представника ММР, представника відповідача ОСОБА_3, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

16.04.2009 року Ленінським районного суду м.Миколаєва було винесено рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання не дійсним договору дарування жилого будинку, господарських будівель і споруд по вул.5-а Інгульська, 43 (справа 2-435/2009р.), яке 16.09.2010 року було залишено без змін Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області.

12.01.2009 року ОСОБА_3 отримав державний акт про право власності на земельну ділянку на підставі рішення Миколаївської міської ради №29/50 від 31.10.2008 року, а також п.9 даного рішення було вирішено надати останньому у власність земельну ділянку площею 545 квадратних метрів для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд по вул.5-а Інгульська, 43, без змін цільового призначення. Дані рішення ММР приймалися з урахуванням факту приналежності вказаного житлового будинку ОСОБА_3

Згідно ст. 216 ЦК України, правовим наслідком недійсності правочину є двостороння реституція : сторони повертаються до свого первинного положення, яке існувало до здійснення угоди. Тобто з набранням чинності рішенням Ленінського районного суду м.Миколаєва від 16.04.2009 року припинили існування підстави у ОСОБА_3 для одержання державного акту на право власності на земельну ділянку по вул.5-а Інгульська, 43.

Щодо скасування п.9 рішення Миколаївської міської ради №29/50 від 31.10.2008 року, то дана вимога не підлягає задоволенню, оскільки на момент винесення рішення ОСОБА_3 був власником домовладіння за адресою вул. 5-та Інгульська 43 на підставі договору дарування, рішення було винесено без порушення чинного законодавства.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 122, 160, 161, 163 КАС України, ст. 216 ЦК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, ОСОБА_3 про скасування п.9 рішення Миколаївської міської ради №29/50 від 31.10.2008 року та визнання не чинним державного акту серії ЯS №2254969 на імя ОСОБА_3 задовольнити частково.

Державний акт серії ЯS №2254969 на імя ОСОБА_3 - скасувати.

В іншій частині позову відмовити.

Апеляційну скаргу на постанову суду може бути подано протягом 10 (десяти) днів з моменту її проголошення (отримання копії).

Суддя :