Справа № 263/11660/16-а
Суддя: Томілін О. М.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/353/2016
УХВАЛА

16 вересня 2016 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління поліції Запорізької області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2016 року до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області звернувся ОСОБА_2 з адміністративним позовом до Головного управління поліції Запорізької області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 09.08.2016 року серії ПС2 № 941812.

Також у позові ОСОБА_2 просив поновити йому строк на оскарження постанови у звязку з його пропуском з поважних причин. Зазначив, що він перебував у відрядженні за межами міста Маріуполя, у звязку із чим був позбавлений можливості оскаржити вказану постанову.

При вирішенні питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі, суддя виходить з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно зі ст. 289 КУпАП скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десять днів з дня її винесення. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Позивач просить поновити строк для звернення до суду у звязку із тим, що він перебував у відрядженні за межами міста Маріуполя, у звязку із чим був позбавлений можливості оскаржити вказану постанову. Згідно довідки № 25 від 14.05.2016 року, виданою ТОВ «Автоцентр оптима груп», ОСОБА_2 перебував у службовій командировці в період з 01.08.2016 року по 20.08.2016 року. Однак із позовною заявою до суду звернувся лише 14.09.2016 року.

Проте відомостей про поважність причин не звернення до суду за період з 20.08.2016 року до 14.09.2016 року позивач до суду не надав.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

З урахуванням наведеного суддя дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропущенням позивачем строку звернення до адміністративного суду без поважних причин.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 289 КУпАП, ст.ст. 99, 100, 160, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_2 в поновленні строку звернення до суду із адміністративним позовом.

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління поліції Запорізької області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Томілін