overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 210/631/14-а
Суддя: Скотар Р. Є.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/631/14-а
Провадження № 2-а/210/34/16
У Х В А Л А

іменем України

"20" вересня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Скотар Р.Є.,

при секретарі Лейбенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, порядку ст. 41 КАС України, адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

До суду 19.09.2016 року надійшла заява позивача про залишення вищевказаної позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Суд, вивчивши обставини справи встановив, що дії сторін щодо відкликання адміністративного позову не суперечать нормам закону, а отже, відсутні підстави для відмови в задоволенні даної заяви.

Керуючись статтями п. 5 ч. 1 ст. 155, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Р. Є. Скотар
Справа № 209/1978/16-а
Суддя: Лобарчук О. О.
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/1978/16-а
Провадження № 2-а/209/59/16
У Х В А Л А

08 липня 2016 року Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання адміністративного позову Управлінням соціального захисту населення адміністрації Дніпровського району Дніпродзержинської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру сплаченої суми тимчасової державної соціальної допомоги на дітей,-

ВСТАНОВИВ

Управління соціального захисту населення адміністрації Дніпровського району Дніпродзержинської міської ради звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення надміру сплаченої суми тимчасової державної соціальної допомоги на дітей.

В позовній заяві позивачем заявлено клопотання про відстрочку сплати судового збору за подання адміністративного позову в строк до ухвалення судового рішення у справі з огляду на те, що управління соціального захисту населення адміністрації Дніпровського району є бюджетною організацією, яка утримується за рахунок коштів міського бюджету, і через складність процедури фінансування та перерахування органом державного казначейства коштів, не має можливості вчасно, на момент подачі адміністративного позову, здійснити оплату судового збору .

Суд, при даних обставинах , враховуючи обставини , вважає за можливе задовольнити клопотання та відстрочити сплату судового збору до винесення рішення по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 88 КАС України, Законом України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання адміністративного позову Управлінням соціального захисту населення адміністрації Дніпровського району Дніпродзержинської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру сплаченої суми тимчасової державної соціальної допомоги на дітей- задовольнити.

Відстрочити Управлінню соціального захисту населення адміністрації Дніпровського району Дніпродзержинської міської ради сплату судового збору по адміністративній справі за позовом до ОСОБА_2 про стягнення надміру сплаченої суми тимчасової державної соціальної допомоги на дітей - в строк до ухвалення судом рішення .

Ухвала оскраженню не підлягає.

Суддя Лобарчук О.О.
Справа № 175/2166/16-а
Суддя: Ребров С. О.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 175/2166/16-а
Провадження № 2-а/175/44/16
У Х В А Л А

Іменем України

21 вересня 2016 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Реброва С.О.,

при секретарі Пренко А.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про відкликання позовної заяви та закриття провадження по справі,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться справа №175/2166/16-а (провадження №2-а/175/44/16) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

14 вересня 2016 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_2 через канцелярію суду було подано заяву в якій вона просить прийняти відмову від позову та закрити провадження по вищевказаній адміністративній справі, у звязку з вирішенням спору мирним шляхом.

Позивач та його у судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, тому вважаю за можливе провести розгляд справи без їх участі на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти прийняття судом відмови від позову та закриття провадження по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно до п.2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає клопотання позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 157 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про відкликання позовної заяви та закриття провадження по справі задовольнити.

Провадження по справі №275/12166/16-а (провадження №2-а/175/44/16) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії закрити.

Розяснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.О. Ребров
Справа № 175/819/16-а
Суддя: Новік Л. М.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 175/819/16-а
Провадження № 2-а/175/16/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2016 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Новік Л.М.,

зі участю секретаря Лавриненко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Слобожанське адміністративну справу за позовною заявою ПАТ "УкрСиббанк" до Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області третя особа: Дніпропетровська районна державна нотаріальна контора зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

03 березня 2016 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області третя особа: Дніпропетровська районна державна нотаріальна контора зобов'язання вчинити певні дії.

08 вересня 2016 року представник позивача ОСОБА_1 надав суду заяву про залишення позову без розгляду у звязку зі зміною обставин, що стали підставою для подання позову.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, суд, враховуючи, що задоволення даного клопотання не порушує прав та інтересів відповідача, вважає за необхідне задовольнити дане клопотання, а позовну заяву залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1, ч.2, ч.3 ст.155 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ПАТ "УкрСиббанк" до Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області третя особа: Дніпропетровська районна державна нотаріальна контора зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

На ухвалу протягом пяти днів з дня її отримання до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання-після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не буде скасовано.

Суддя Л.М. Новік
Справа № 175/3767/16-а
Суддя: Озерянська Ж. М.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 175/3767/16-а
Провадження № 2-а/175/74/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

22 вересня 2016 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2016 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У тому випадку, якщо не буде подано заперечення відповідача проти позову, справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення встановленого судом строку для подання заперечення.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Озерянською Ж.М. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Ж.М.Озерянська
Справа № 212/3197/16-а
Суддя: Чайкін І. Б.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/3197/16-а
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( вступна та резолютивна)
22.09.2016 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Чайкіна І.Б.; секретарі судового засідання Гавеля Ю.О.,
за участю: позивача: ОСОБА_1 ;
відповідача - інспектора 1 роти 2 батальону УПП в м. Кривому Розі: Клименко Ю.Г.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду в м. Кривому Розі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 2 батальону УПРАВЛІННЯ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В м. Кривому Розі ДЕПАРТАМЕНТУ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ УКРАЇНИ Клименко Юлії Григорівни, про визнання протиправною та скасування постанови, суд ,-
У порядку передбаченим ст. 160 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини постанови, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 2 батальону УПРАВЛІННЯ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В м. Кривому Розі ДЕПАРТАМЕНТУ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ УКРАЇНИ Клименко Юлії Григорівни про визнання протиправною та скасування постанови - задовольнити.
Скасувати постанову про накладенняадміністративного стягнення серії ПС2 № 754675 від 28 травня 2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 255 гривень.
Стягнути з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень- УПРАВЛІННЯ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ в м. Кривому Розі ДЕПАРТАМЕНТУ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ УКРАЇНИ на користь держави в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору в розмірі 551 (п`ятсот п`ятдесят одна) грн. 20 коп. на спеціальний рахунок для сплати судового збору.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб`єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п`ятиденного строку з моменту отримання суб`єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Повний текст постанови буде складено та підписано до 27 вересня 2016 року.
Суддя: І. Б. Чайкін
Справа № 2507/2142/2012
Суддя: Чугуєвська Т. П.
Дата ухвалення: 2012-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 2507/2142/2012
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

06.07.2012 м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Т.П.Чугуєвська, розглянувши матеріали позовної заяви, які надійшли від ОСОБА_1 до Відділу ДРАЦС Ічнянського Районного управління юстиції про внесення виправлень та доповнень до актових записів.

Керуючись ст. 122 ч. 4 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження по справі.

2.Судове засідання призначити на 10.25 год. 19 липня 2012 року.

3.Відповідачу пропонується в термін до 18 липня 2012 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.В судове засідання викликати сторони.

5.Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Ухвала про відкриття провадження у справі при недотриманні правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі 5 днів.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2507/2078/2012
Суддя: Чугуєвська Т. П.
Дата ухвалення: 2012-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 2507/2078/2012
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

04.07.2012 м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Т.П.Чугуєвська, розглянувши матеріали позовної заяви, які надійшли від ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ Кіровоградського РВ УМВС ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу.

Керуючись ст. 122 ч. 4 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження по справі.

2.Судове засідання призначити на 10.00 год. 16 липня 2012 року.

3.Відповідачу пропонується в термін до 13 липня 2012 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.В судове засідання викликати сторони.

5.Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Ухвала про відкриття провадження у справі при недотриманні правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі 5 днів.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2507/2239/2012
Суддя: Чугуєвська Т. П.
Дата ухвалення: 2012-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 2507/2239/2012
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

19.07.2012 м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Т.П.Чугуєвська, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Ічнянському районі про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 107 ч. 4 КАС України,

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження по справі.

2.Судове засідання призначити на 10.10 год. 09 серпня 2012 року.

3.Відповідачу пропонується в термін до 08 серпня 2012 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.В судове засідання викликати сторони.

5.Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Заперечення на ухвалу про відкриття провадження у справі можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Права та обовязки сторін передбачені ст. 49, 51, 54 КАС України.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 212/1948/16-а
Суддя: Водоп"янов С. М.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/1948/16-а
У Х В А Л А

22 вересня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: Головуючого судді: С.М. Водопянова, за участі секретаря судового засідання Мельник К.В., без участі сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста ОСОБА_1, цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Жовтневої районної у місті ради про зобовязання зняття з реєстраційного обліку в звязку зі смертю особи,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи сповіщені належним чином.

Відповідно до ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи у разі неявки в судове засідання без поважних причин належним чином повідомлених сторін.

За цих обставин судовий розгляд справи підлягає відкладенню для повторного виклику сторін.

Керуючись ст. 128 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд справи відкласти до 18 жовтня 2016 року на 11-00 годину, про що повідомити сторони.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: С. М. Водоп"янов
Справа № 2507/2399/2012
Суддя: Чугуєвська Т. П.
Дата ухвалення: 2012-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 2507/2399/2012
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

10.08.2012 м. Ічня

Суддя адміністративного Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділу ДРАЦСРС Ічнянського районного управління юстиції в Чернігівській області про внесення виправлень в актовий запис про народження,

Керуючись ст. 107 ч. 4 КАС України,

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження по справі.

2.Судове засідання призначити на 10.05 год. 23 серпня 2012 року.

3.Відповідачу та третій особі пропонується в термін до 22 серпня 2012 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4.В судове засідання викликати сторони.

5.Адміністративна справа буде розглядатися одноособово.

6.Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Заперечення на ухвалу про відкриття провадження у справі можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Права та обовязки сторін передбачені ст. 49, 51, 54 КАС України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2507/2529/2012
Суддя: Чугуєвська Т. П.
Дата ухвалення: 2012-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 2507/2529/2012
У Х В А Л А
Про відкриття провадження у справі.
23.08.2012 м. Ічня
Суддя адміністративного Ічнянського районного суду Чернігівської області Чугуєвська Т.П., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до в/ч НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за не отримане речове майно,

Керуючись ст. 107 ч. 4 КАС України,

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження по справі.

2.Судове засідання призначити на 10.55 год. 10 вересня 2012 року.

3.Відповідачу та третій особі пропонується в термін до 07 вересня 2012 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4.В судове засідання викликати сторони.

5.Адміністративна справа буде розглядатися одноособово.

6.Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Заперечення на ухвалу про відкриття провадження у справі можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Права та обов`язки сторін передбачені ст. 49, 51, 54 КАС України.

Суддя Т. П. Чугуєвська
Справа № 2507/2582/2012
Суддя: Чугуєвська Т. П.
Дата ухвалення: 2012-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 2507/2582/2012
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

30.08.2012 м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Чугуєвська Т.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу ДРАЦСРС Ічнянського РУЮ про поновлення актового запису свідоцтва про народження,

Керуючись ст. 107 ч. 4, 5 КАС України,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження по справі.

2.Судове засідання призначити на 09.55 год. 19 вересня 2012 року.

3.Відповідача зобовязати у разі заперечення проти позову в термін до 18 вересня 2012 року надати всі матеріали, що були або мали взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. У судове засідання викликати сторони.

5.Адміністративна справа буде розглядатися одноособово.

6.Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2507/2625/2012
Суддя: Чугуєвська Т. П.
Дата ухвалення: 2012-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 2507/2625/2012
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

05.09.2012 м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Чугуєвська Т.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ічнянському районі Чернігівської області про зобовязання в перерахунку і стягненні перерахованої пенсії,

Керуючись ст. 107 ч. 4, 5 КАС України,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження по справі.

2.Судове засідання призначити на 11.35 год. 21 вересня 2012 року.

3.Відповідача зобовязати у разі заперечення проти позову в термін до 20 вересня 2012 року надати всі матеріали, що були або мали взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. У судове засідання викликати сторони.

5.Адміністративна справа буде розглядатися одноособово.

6.Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2