overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2269/2010
Суддя: Шевченко І. І.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
справа № 2-а -2269/10
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

26 листопада 2010 р. м. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та щомісячну виплату пенсію, -

ВСТАНОВИВ:

Заява не відповідає вимозі ч. 1 ст. 106 КАС України, оскільки відсутня копія позовна заява з доданими до неї документами для відповідача до позовної заяви додається копії всіх документів, що приєднуються до неї.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст.. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та щомісячну виплату пенсію - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків скарги до 05.12.2010 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали скарга буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу ОСОБА_1

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через Кагарлицький районний суд Київської області. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.І.Шевченко
Справа № 2-а-2893/2010
Суддя: Шевченко І. І.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
справа № 2 - а - 2893 / 10
УХВАЛА

про обєднання справ

17 грудня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І., вивчивши матеріли адміністративних справ ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити дії, -

встановив:

Ухвалою суду від 17 грудня 2010 року провадження у зазначених справах відкрито.

Справи підготовлені до розгляду в Кагарлицькому районному суді.

Керуючись ст. 116 КАС України, суддя може своєю ухвалою об»єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз»єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 111, 116, 121 КАС України, -

ухвалив:

Обєднати адміністративну справу № 2-а-2893/10 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити дії в одне провадження з адміністративним позовом № 2-а-2894/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити дії.

Обєднаному провадженню присвоїти № 2-а-2893/10

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Шевченко
Справа № 2-а-910/2010
Суддя: Шевченко І. І.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
справа № 2-а - 910/10
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

05 листопада 2010 р. м. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС адміністративної позову ОСОБА_1 районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю, -

ВСТАНОВИВ:

Заява не відповідає вимозі ч. 1 ст. 106 КАС України, оскільки при виконанні вимог ст.. 107 КАС України було встановлено, що відповідач не зареєстрований за адресою, вказаною позивачем, а тому необхідно уточнити адресу реєстрації, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, - відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст.. 108 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 районному центру зайнятості строк для усунення недоліків адміністративного позову до 20.11.2010 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу ОСОБА_1 районному центру зайнятості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через Кагарлицький районний суд Київської області. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.І.Шевченко
Справа № 2-а-2883/2010
Суддя: Шевченко І. І.
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
№ 2-а-2883/10
УХВАЛА

06 грудня 2010 року м. Кагарлик

Кагарлицький районний суд Київської області в складі головуючого судді Шевченко І.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області про зобовязання здійснити нарахування та щомісячну виплату допомоги доплат непрацюючому пенсіонеру, проживаючому на території зони посиленого радіоекологічного контролю, а також додаткової пенсії, -

встановив:

Вказана справа виділена в окреме провадження, а тому їй слід присвоїти інший номер, а саме: № 2-а-2883/10.

На підставі викладеного , керуючись ст. 116 КАС України, -

ухвалив:

Присвоїти справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області про зобовязання здійснити нарахування та щомісячну виплату допомоги доплат непрацюючому пенсіонеру, проживаючому на території зони посиленого радіоекологічного контролю, а також додаткової пенсії № 2-а-2883/10.

Суддя: І.І.Шевченко
Справа № 2-а-2508/2010
Суддя: Шевченко І. І.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
справа № 2-а -2508/10
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 листопада 2010 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області, перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Кагарлицького районного управління юстиції на постанову про відкриття виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог щодо предметної територіальної підсудності адміністративних справ, яка закріплена у ч. 2 ст. 18 КАС України справ з приводу їх розгляду, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа справи підсудні Окружним адміністративним судам.

Як вбачається із адміністративного позову ОСОБА_1, що звертається до відділу державної виконавчої служби Кагарлицького районного управління юстиції, в якій просить визнати неправомірними дії державного виконавця Державної виконавчої служби Кагарлицького районного управління юстиції ОСОБА_2, які виявилися у винесенні 07 листопада 2006 року постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчудження серії АА № 367064, якою накладено арешт на належний йому житловий будинок.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Оскільки дана справа не підсудна Кагарлицькому районному суду Київської області, позовна заява підлягає поверненню позивачу для подачі до Окружного адміністративного суді Київської області.

На підставі наведеного та керуючись п. 6 ч. 3 ст.. 108 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Кагарлицького районного управління юстиції на постанову про відкриття виконавчого провадження повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через Кагарлицький районний суд Київської області. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.І.Шевченко
Справа № 2-а-2506/2010
Суддя: Шевченко І. І.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
справа № 2-а -2506/10
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 листопада 2010 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області, перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб ГУ МВС України в Київській області, третя особа: сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб при Кагарлицькому РВ ГУ МВС України в Київській області про визнання рішення про видворення незаконним та його скасування, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог щодо предметної територіальної підсудності адміністративних справ, яка закріплена у ч. 2 ст. 18 КАС України справ з приводу їх розгляду, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа справи підсудні Окружним адміністративним судам.

Як вбачається із позовної заяви ОСОБА_1, що звертається до відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб ГУ МВС України в Київській області третя особа: сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб при Кагарлицькому РВ ГУ МВС України в Київській області про визнання рішення про видворення незаконним та його скасування, в якій просить визнати незаконним та скасувати рішення про видворення за № 124 від 12.11.2010 р. складеного посадовою особою відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб ГУ МВС України в Київській області.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Оскільки дана справа не підсудна Кагарлицькому районному суду Київської області, позовна заява підлягає поверненню позивачу для подачі до Окружного адміністративного суді Київської області.

На підставі наведеного та керуючись п. 6 ч. 3 ст.. 108 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб ГУ МВС України в Київській області, третя особа: сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб при Кагарлицькому РВ ГУ МВС України в Київській області про визнання рішення про видворення незаконним та його скасування повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через Кагарлицький районний суд Київської області. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.І.Шевченко
Справа № 2-а-2182/2010
Суддя: Шевченко І. І.
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
УХВАЛА

15 листопада 2010 року м. Кагарлик

Кагарлицький районний суд Київської області в складі головуючого судді Шевченко І.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області про визнання протиправним дій та зобовязання вчинити дії, -

встановив:

Вказана справа виділена в окреме провадження, а тому їй слід присвоїти інший номер, а саме:

№ 2-а-2182/10.

На підставі викладеного , керуючись ст. 116 КАС України, -

ухвалив:

Присвоїти справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області про визнання протиправним дій та зобовязання вчинити дії № 2-а-2182/10.

Суддя І.І. Шевченко
Справа № 2-а-2098/2010
Суддя: Шевченко І. І.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
справа № 2-а-2098/10
УХВАЛА

про розєднання справ

10 грудня 2010 року м. Кагарлик

Кагарлицький районний суд Київської області в складі головуючого судді Шевченко І.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в Кагарлицькому районі про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити дії, -

встановив:

Ухвалою судді від 22 листопада 2010 року відкрито скорочене провадження у зазначеній справі в частині позовних вимог з 19.05.2010 року. Іншою ухвалою судді від 20 листопада 2010 року адміністративний позов залишено без розгляду в частині вимог за період з 22.05.2008 року по 18.05.2010 року . Проте, норми права, які застосовані позивачем ЦПК України. А тому на підставі ст.. 116 ч. 1 КК України слід розєднати позови і виділити в окреме провадження позов ОСОБА_1, так як спільний розгляд сповільнює вирішення справи.

Виділеній справі присвоїти інший номер.

На підставі викладеного, керуючись ст. 116 КАС України, -

ухвалив:

Розєднати позови .

Виділити в окреме провадження позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Кагарлицькому районі про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити дії.

Виділеній справі присвоїти інший номер.

Суддя: І.І.Шевченко
Справа № 2-а-9869/11
Суддя: Іванюта Т. Є.
Дата ухвалення: 2011-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2-а- 9869/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2011 року Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Іван юти Т.Є.

при секретарі Зайченко О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Дарницького ГУМВС України про скасування постанови про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи викладене, керуючись ст. 158,159,160,161,162,163,167 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволити.

Скасувати постанову АІ № 051948 від 03.02.2011 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.3 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн., а провадження по адміністративній справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-2542/2010
Суддя: Іванюта Т. Є.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Постанова Справа № 2-а- 2542/10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2010 року Кагарлицький районний суд Київської області під головуванням судді Іванюти Т.Є. розглянувши в порядку скороченого провадження в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Кагарлицькому районі Київської області про визнання відмови протиправною, зобовязання провести перерахунок підвищення до пенсії та виплатити заборгованість ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що є дитиною війни і згідно ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни має право на нарахування і виплату відповідачем щомісячно державної соціальної допомоги в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період 1 січня 2007 року , а Відповідач відмовив у здіснення нарахування. Просить суд визнати протиправною відмову відповідача ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України у Кагарлицькому районі у виплаті щомісячної соціальної допомоги як дитині війни у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком та зобовязання відповідача здійснити нарахування щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком та забезпечити її виплату за період з 30.05.2010 року.

Судом отримані заперечення відповідача на позов .

Також судом встановлено, що позивачка перебуває на обліку в ОСОБА_2 ПФУ в Кагарлицькому районі та має статус дружини померлого учасника війни. Ветеранам війни, які мають право на отримання підвищення до пенсії відповідно до ЗУ «Про соціальний захист дітей війни та ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» підвищення проводиться за їх вибором згідно з одним із законів. Виходячи з вище викладеного, підстав для встановлення та виплати підвищення як дитині війни позивачці немає, оскільки їй встановлено та виплачується підвищення подружжю померлого учасника війни, а тому у задоволенні адміністративного позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст.22,46 Конституції України, ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни , ст.28 ч.1 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування , ст. 1 ЗУ Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати від 20.10.2009 року №1646-VІ, ст.. 183-2 КАС України, суд, -

встановив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Кагарлицькому районі Київської області про визнання відмови протиправною, зобовязання провести перерахунок підвищення до пенсії та виплатити заборгованість слід відмовити.

Апеляційна скарга сторонами може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України.

Суддя:
Справа № 2-а-2869/2010
Суддя: Шевченко І. І.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
УХВАЛА

26 листопада 2010 року м. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали поданого до суду адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області про зобовязання здійснити нарахування та щомісячну виплату допомоги доплат непрацюючому пенсіонеру, проживаючому на території зони посиленого радіоекологічного контролю, а також додаткової пенсії, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області про зобовязання здійснити нарахування та щомісячну виплату допомоги доплат непрацюючому пенсіонеру, проживаючому на території зони посиленого радіоекологічного контролю, а також додаткової пенсії.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законом.

Частина друга статті ст. 99 КАС України передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свої прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст. 100 КАС України адміністративний позов , поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 99 КАС України, також те, що позивач, звернулася з позовом 24.11.2010 року, чим пропустила строк для звернення до адміністративного суду за захистом свої прав, свобод та інтересів за період з 22.05.2008 року по 23.05.2010 року включно і заяви про поновлення пропущеного строку не подала. Таким чином вбачається, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду в частині вимог за зазначений період.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99,100, ч. 5 ст. 107 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області про зобовязання здійснити нарахування та щомісячну виплату допомоги доплат непрацюючому пенсіонеру, проживаючому на території зони посиленого радіоекологічного контролю, а також додаткової пенсії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Суддя І.І. Шевченко
Справа № 372/2180/16-а
Суддя: Проць Т. В.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/2180/16-а
Провадження 2-а-83/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження

16 вересня 2016 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Проць Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оброни України про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Згідно п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України дана категорія справ підлягає розгляду в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання суддею одноособово.
Однак, беручи до уваги той факт, що Київський обласний військовий комісаріат заявив клопотання про залучення їх в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, в зв`язку з цим просив призначити дану справу до судового розгляду, суддя приходить до висновку про неможливість розгляду даної адміністративної справи без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь по справі.
Враховуючи вищевикладене, а також відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України розгляд даної справи слід провести за загальними правилами КАС України.
Керуючись ст.107, 183-2 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за адміністративнним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оброни України про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області на 10 жовтня 2016 року на 11 год.30 хв. за участю сторін.
Залучити в якості третьої особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали направити сторонам, третій особі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 372/2196/16-а
Суддя: Проць Т. В.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/2196/16-а
Провадження 2-а-87/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження
16 вересня 2016 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Проць Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оброни України про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Згідно п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України дана категорія справ підлягає розгляду в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання суддею одноособово.
Однак, беручи до уваги той факт, що Київський обласний військовий комісаріат заявив клопотання про залучення їх в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, в зв`язку з цим просив призначити дану справу до судового розгляду, суддя приходить до висновку про неможливість розгляду даної адміністративної справи без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь по справі.
Враховуючи вищевикладене, а також відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України розгляд даної справи слід провести за загальними правилами КАС України.
Керуючись ст.107, 183-2 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за адміністративнним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оброни України про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області на 10 жовтня 2016 року о 12 год.30 хв. за участю сторін.
Залучити в якості третьої особи Київський обласний військовий комісаріат.
Копію ухвали направити сторонам, третій особі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: