Справа № П/811/693/16
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

22 вересня 2016 року Справа № П/811/693/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження справу за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до Кіровського відділу Державної виконавчої служби м.Кіровограда Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом і просить суд, з урахуванням уточнень позовних вимог (а.с.21-22), зобов'язати відповідача у справі винести постанову у відкритому виконавчому провадженні по примусовому виконанню постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування від 28.10.2015 року №1011-3/6/1883, якою накласти арешт на все майно та кошти боржника - ТОВ "Дніпровір-Компані" (25014, м. Кіровоград, вул. Заміська,3-а), оголосити заборону на його відчуження.

Ухвалою суду від 06.07.2016 р. провадження у справі зупинено до 28.07.2016 р., та зобов'язано відповідача надати суду докази по справі (а.с.38).

Ухвалою суду від 28.07.2016 р. продовжено строк зупинення провадження до 22.09.2016 р., та повторно зобов'язано відповідача надати суду докази по справі (а.с.50).

Проте, представник відповідача у судове засідання 22.09.2016 р. не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином (а.с.54), письмових заперечень, з поясненнями по суті заявлених вимог, а також матеріалів, на виконання вищезазначених ухвал суду, не надав.

Представником позивача у судовому засіданні подано до суду клопотання про вирішення, у порядку письмового продовження, питання про продовження строку зупинення провадження у справі (а.с.56).

Згідно до частини першої статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відтак, враховуючи вищевикладене, з метою об'єктивного розгляду справи та вирішення спору по суті, суд вважає за можливе продовжити строк зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 102, 128, 156, 158-160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Продовжити процесуальний строк зупинення провадження у справі до 06.10.2016 року.

Питання поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні 06.10.2016 року о 12:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду (25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал с/з №4).

Роз'яснити, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Встановити обов'язковість особистої участі у судовому засіданні 06 жовтня 2016 року представника відповідача - Кіровського відділу Державної виконавчої служби м.Кіровограда Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

Зобов'язати відповідача - Кіровський відділ Державної виконавчої служби м.Кіровограда Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області виконати вимоги ухвал Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.07.2016 р. та 28.07.2016 р. в частині витребування доказів, а саме, письмових заперечень, у разі невизнання позову, з поясненнями по суті заявлених вимог та наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини, а також всіх матеріалів (засвідчених копій) виконавчого провадження з примусового виконання постанови про накладення на ТОВ "Дніпровір-Компані" штрафу за правопорушення у сфері містобудування від 28.10.2015 р. №1011-3/6/1883; інших наявних документів (чи пояснень).

Витребувані документи (матеріали) надати суду у строк до 06.10.2016 року.

Попередити відповідача, про можливість, у разі невиконання вимог даної ухвали у встановлений строк, застосування судом заходів, передбачених ст. 166 КАС України щодо винесення окремої ухвали щодо осіб, які протиправно перешкоджають здійсненню адміністративного судочинства з її подальшим направленням суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів реагування; застосування судом заходів процесуального примусу, передбачених розділом VІ КАС України; застосування судом заходів до посадових осіб, передбачених статтею 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині продовження строку зупинення провадження у справі набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі, в 5-ти денний строк з дня її отримання, апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько