Справа № 361/1278/16-а
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/1278/16-а
провадження № 2-а/361/101/16
УХВАЛА

15 вересня 2016 р. м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Масловської А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Броварського відділу поліції головного управління Національної поліції України в Київській області капітана міліції ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про визнання протиправною та скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває зазначена адміністративна справа ОСОБА_1

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 березня 2016 року відкрито провадження по даній справі. Справа неодноразово призначалася до судового розгляду.

18 серпня 2016 року позивач та його представник ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про що свідчить розписка (а.с. 89). Будь-яких заяв чи клопотань про розгляд справи без участі чи відкладення розгляду справи до суду від позивача чи його представника не надходило. Причини неявки суду не відомі. Розгляд справи відкладено на 10 год. 00 хв. 15 вересня 2016 року.

15 серпня 2016 року позивач та його представник у судове засідання повторно не зявилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином. До початку судового засідання від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи, так як на даний час останній знаходиться на лікарняному.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

До заяви про відкладення розгляду справи позивачем надана довідка (а.с. 103), в якій зазначено, що позивач 13.09.2016 р. відвідав сімейного лікаря. Про необхідність перебування, чи перебування на даний час позивача на лікуванні у довідці не зазначено. Отже, до суду не надано жодних доказів поважності повторної неявки позивача до суду, при цьому довідка від 13.09.2016 р. не підтверджує перебування ОСОБА_1 на лікарняному.

Враховуючи викладені вище обставини та положення Кодексу адміністративного судочинства, відсутність відповідних клопотань від позивача чи його представника про розгляд справи у їх відсутність, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 155 КАС України.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись статтею 155 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Броварського відділу поліції головного управління Національної поліції України в Київській області капітана міліції ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М. Петришин