Справа № 2-а-7526/11
Суддя: Іванюта Т. Є.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа№2-а- 7526/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2011 року Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Іван юти Т.Є.

при секретарі Зайченко О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 І ДПС ВДАІ Кагарлицького району лейтенанта міліції про скасування постанови про адмінправопорушення

встановив :

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що 06.04.2011 року він рухався в належному йому автомобілі НОМЕР_1 . Під час руху на проїжджу частину автомобільної дороги вийшла людини похилого віку , щоб перейти на інший бік вулиці у невстановленому місці. Оцінюючи дорожню обстановку він змушений був пригальмувати, щоб не завдати шкоди здоров»ю людини . Інспектор ДПС ДАІ лейтенант міліції ОСОБА_2 підійшов та склав протокол про адміністративне правопорушення щодо зупинки у невстановленому місці, так як його дії були розцінені державтоінспектром як зупинка автомобіля у місці, де відстань між автомобілем,що зупинився та суцільною лінією менше 3 метрів . Вважає, що постанова не відповідає обставинам справи, вимогам закону та підлягає скасуванню, поскільки при визначенні відстані від автомобіля до суцільної лінії дорожньої розмітки ніякими технічними засобами не користувався , а те, що він змушений був пригальмувати було розцінено державтоінспектром як зупинка автомобіля у місці, де відстань між автомобілем, що зупинився та суцільною лінією менше 3 метрів . .

А тому просить скасувати постанову по справі про адмінправопорушення від 06.04.2011 року.

В судовому засіданні позивач позов підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день і час слухання справи повідомлений належним чином, письмових заперечень не надав.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивач 11.04.2011 року керував автомобілем НОМЕР_2 та здійснив аварійну зупинку по вул.. К. Маркса в м. Кагарлик, так як вийшов з ладу двигун . Постановою ст. ІДПС ДАІ ОСОБА_3 позивача притягнуто до адмінвідповідальності та накладено штраф в розмірі 255 грн.

Статтею 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) Позивача (ч. 2 ст.19 КАС України).

Відповідно до ч. 3 Постанови від 06.03.2008 р. № 2 Пленуму Вищого адміністративного суду, „до правових актів індивідуальної дії належать також рішення (постанови) про притягнення фізичних осіб до адміністративної відповідальності, які прийняті суб`єктами владних повноважень (крім суду) та рішення державних виконавців чи/або інших посадових осіб органів державної виконавчої служби під час здійснення ними виконавчого провадження.

Згідно ст.. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення..

Поскільки відповідачем не зафіксовано порушення відповідачем на технічних засобах, свідки чи очевидці правопорушення відсутні, що також вказано в протоколі про адмінправопорушення, то суд вважає вимоги позивача правомірними, а постанова І ДПС ВДАІ Кагарлицького району ОСОБА_3 від 11 квітня 2011 року АІ № 119226 про

притягнення до адмінівідповіадльності за ст..122 ч.1 АК України ОСОБА_4 та накладення штрафу в розмірі 255 грн. такою, що підлягає скасуванню, а провадження по адмінсправі закриттю.

Враховуючи виклакдене, керуючись ст.104,158,159,160,161,162,163 КАС України, суд-

Постановив :

Позов задоволити.

Скасувати постанову АІ1 № 119226 від 11 квітня 2011 року про притягнення ОСОБА_4 до адмінвідповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн., а провадження по адміністративній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Київської області через Кагарлицький райсуд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів.

Суддя: