Справа № 686/12072/16-а
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 686/12072/16-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Заворотна О.Л.

Суддя-доповідач - Сушко О.О.

20 вересня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Сушко О.О., перевіривши клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними, скасування розпорядження та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвал Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05.08.2016 року справу прийнято до провадження та призначено до відкритого судового засідання на 28.09.2016 року в приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду.

19.09.2016 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції.

Згідно зі ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Відповідно до п. 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч. 5 ст. 122-1 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства, та з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю позивача доручити Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області.

Керуючись ст. ст. 122-1, 205, 206 КАС України, суд

УХ В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

2. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними, скасування розпорядження та стягнення моральної шкоди до апеляційного розгляду у судовому засіданні в режимі відеоконференції на 28 вересня 2016 року о 13 год. 30 хв., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

3. Доручити Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 28 вересня 2016 року о 13:30 год за участю представників сторін.

4. Сторонам з'явитися 28 вересня 2016 року о 13 год. 30 хв. до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, який знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 686/12072/16-а.

5. Копію ухвали негайно надіслати Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області для організації виконання, та сторонам - для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Сушко О.О.