Справа № 2а-0770/468/12
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДД
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

26 липня 2016 рокум. Ужгород№ 2a-0770/468/12

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., вирішуючи клопотання Відділу Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про виправлення описок в постанові Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 травня 2016 року в адміністративній справі № 2а-0770/468/12 за позовом Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області до приватного підприємства "Рибні місця", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Відділ державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців та легалізації громадських формувань Днапродзержинського міського управління юстиції, Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації об'єднань громадян реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про скасування державної реєстрації змін до установчих документів, -

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2012 року, Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного з позовом до Приватного підприємства "Рибні місця" , за участю третіх осіб без самостійних вимог Державного реєстратора Виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області, Державного реєстратора Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

01 березня 2016 року судом замінено позивача на правонаступника ДПІ у м. Ужгороді ГУ ДФС у Закарпатській області, третю особу 1 - Державного реєстратора Виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області - на правонаступника Відділ державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців та легалізації громадських формувань Дніпродзержинського міського управління юстиції, третю особу 2 - Державного реєстратора Виконавчого комітету Ужгородської міської ради на правонаступника Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації об'єднань громадян реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції.

05 травня 2016 року постановою Закарпатського окружного адміністративного суду позов задоволено. Скасовано державну реєстрацію змін до установчих документів ПП "Рибні місця"() стосовно зміни місцезнаходження з Дніпропетровської області, м.Дніпродзержинськ, Дніпровського району, проспекту Металургів, 84"б"/100 на Закарпатську область, м.Ужгород, вул.Гагаріна, будинок 5.

14 липня 2016 року, до суду надійшла заява відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Ужгородської міської ради про виправлення описки у вказаній вище постанові. Заявник зазначає, що в резолютивній частині постанови допущені описки, а саме :

1) неправильно вказано зміну місцезнаходження юридичної особи Приватного підприємства "Рибні місця" (), а саме - Дніпропетровська обл., місто Дніпродзержинськ, Дніпровського району, проспекту Металургів, будинок 84 "Б"/100 на 51928, Дніпропетровська обл., місто Камянське, Дніпровський район, проспект Металургів, будинок 84 "Б", квартира 100;

2) невірно вказано третю особу 2, відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації об'єднань громадян реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управлінні юстиції на відділ реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців виконавчого комітету Ужгородської міської ради.

Заявник пояснює, що зазначені описки унеможливлюють виконання постанови оскільки:

- відповідач змінив своє місцезнаходження з Дніпропетровська обл., місто Камянське, Дніпровський район, проспект Металургів, будинок 84 "Б", квартира 100 на Закарпатська обл., місто Ужгород, вул. Гагаріна, будинок 5;

- третя особа 2 змінила своє найменування на підставі розпорядження Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 №1395-р "Деякі питання надання адміністративних послуг у сферах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань" та Рішенням І сесії Ужгородської міської ради VІІ скликання 10.03.2016 року №145 затверджено структуру міської ради та утворено відділ реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Ужгородської міської ради. У зв'язку з чим просить виправити зазначені вище описки.

Зважаючи на доводи заяви про виправлення описки від 14 липня 2016 року, проаналізувавши постанову від 05 травня 2016 року, суд приходить до наступного висновку.

В постанові суду від 05 травня 2016 року в резолютивній частині судом постановлено:

"1. Позов Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області до Приватного підприємства "Рибні місця", треті особи: Відділ державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців та легалізації громадських формувань Дніпродзержинського міського управління юстиції, Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації об'єднань громадян реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про скасування державної реєстрації змін до установчих документів - задовольнити.

2.Скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів ПП "Рибні місця" () стосовно зміни місцезнаходження з Дніпропетровської області, м. Дніпродзержинськ, Дніпровського району, проспекту Металургів, 84 "б"/100 на Закарпатську область, м. Ужгород, вул. Гагаріна, будинок 5."

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В даному випадку суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки у письмовому провадженні.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку із використанням несправної техніки або неуважністю.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Стосовно пропозицій заявника щодо внесення виправлень у судове рішення суд роз'яснює, що резолютивна частина постанови від 05 травня 2016 року не є результатом технічної помилки чи описки, постанова винесена на основі наявної в матеріалах справи інформації на момент судового розгляду. Зокрема згідно прохальної частини позовної заяви позивач просить скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів ПП "Рибні місця" стосовно зміни місця знаходження з Дніпропетровської області, м. Дніпродзержинськ, Дніпровського району, проспекту Металургів, 84 "б"/100 на Закарпатську обл., м. Ужгород, вул. Гагаріна, 5. Така ж інформація щодо місцезнаходження наявна в наданій довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Відомості які заявник вказує як описку і просить виправити не були відомі суду на момент розгляду справи. В даному випадку заявник фактично просить змінити резолютивну частину постанови від 05 травня 2016 року на власний розсуд та бачення, а відтак заява про виправлення описки не підлягає задоволенню.

Розглянувши матеріали справи та заяву про виправлення описки в постанові суду від 05 травня 2016 року, суд приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення у зв'язку з тим, що зазначене судове рішення не містить описок, а інші доводи заяви, не можуть розглядатися за процедурою виправлення описки в судовому рішенні.

Керуючись ст. ст. Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви від 14 липня 2016 року відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Ужгородської міської ради про виправлення описки в постанові Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 травня 2016 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.В. Скраль