Справа № 452/1544/16-а
Суддя: Кравців В. І.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/1544/16-а
У Х В А Л А

про відмову у відводі судді

"20" вересня 2016 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Кравціва В.І.,

з участю секретаря Добрянського І.І.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради Львівської області та ОСОБА_3 міського голови ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До початку розгляду справи по суті зазначеної справи представник відповідача ОСОБА_3 міської ради заявила відвід судді Кравціву В.І., посилаючись на те, що наявні обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді, а саме те, що під головуванням судді Кравціва В.І. ухвалено рішення суду у справах, в яких ОСОБА_1 представляв інтереси ОСОБА_3 міської ради та визнавав позови, а відтак не оскаржував ці рішення в апеляційному порядку, які на думку представника відповідача ухвалені всупереч інтересів територіальної громади м. Самбора.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні відводу судді Кравціва В.І., виходячи із такого.

Згідно ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді, однак конкретного і вичерпного переліку цих підстав не передбачено. Тобто, із змісту закону вбачається, що особа, яка заявляє відвід судді, має навести конкретні обставини, які можуть викликати сумнів у неупередженості..

Відповідно до ч. 3 ст. 30 цього Кодексу відвід повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Статтею 11 КАС України встановлено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків.

Обставини, які наведені представником відповідача, не доведені жодними доказами і тому не свідчать про наявність підстав для висновку про те, є обставин, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді, а є припущеннями представника відповідача.

Згідно ч. 4 ст. 112 КАС України суд не приймає визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 158-160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у відводі судді Кравціву В.І., заявленому представником відповідача адвокатом ОСОБА_2

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню в апеляційному порядку окремо від постанови чи ухвали суду, прийнятими за наслідками розгляду справи, не підлягає.

Суддя