Справа № 2а-7649/12/2670
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2а-7649/12/2670
Суддя-доповідач Аліменко В.О.
У Х В А Л А

15 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О. перевіривши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області на Ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом Колективного підприємства «Українське спеціалізоване управління зв'язку» до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області про визнання протиправною відмови у провадженні процедури викупу майна, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2012 року Колективне підприємство «Українське спеціалізоване управління зв'язку» звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області про визнання протиправною відмови у провадженні процедури викупу майна, зобов'язання вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 червня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2012 року, позов колективного підприємства «Українське спеціалізоване управління зв'язку» задоволено повністю.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 грудня 2012 року залишено без змін постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 червня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2012 року.

Окружним адміністративним судом м. Києва видано представнику колективного підприємства «Українське спеціалізоване управління зв'язку» виконавчий лист 29.04.2016.

Водночас, 20.05.2016 КП «Українське спеціалізоване управління зв'язку» звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 липня 2016 року заяву Колективного підприємства «Українське спеціалізоване управління зв'язку» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задоволено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, Відповідачем, Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київській області, подано апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду від 31.08.2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту десятиденний строк, з моменту отримання Ухвали, для усунення недоліків по апеляційній скарзі.

Згідно зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київській області отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 05.09.2016 року.

09.09.2016 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області про звільнення від судового збору.

Однак, суд зазначає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню.

Суд зазначає, що статтею 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI передбачено коло осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області в даному переліку відсутнє, а тому відсутні підстави для звільнення його від сплати судового збору.

Крім того, відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України від 22 травня 2015 року №484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» зобов'язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникам.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області на Ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом Колективного підприємства «Українське спеціалізоване управління зв'язку» до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області про визнання протиправною відмови у провадженні процедури викупу майна, зобов'язання вчинити дії, - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності Ухвали.

Суддя Аліменко В.О.