Справа № 808/1356/16
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

20 вересня 2016 року Справа № 808/1356/16
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянув у порядку письмового провадженні питання щодо виправлення описок у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області, третя особа Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області про нарахування та стягнення недоплаченої заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2016 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі суд) надійшов адміністративний позов від ОСОБА_1 (далі - позивач) до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області (далі відповідач), третя особа Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області, в якому позивач просить:

- визнати неправомірною бездіяльність Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області в частині ненарахування та невиплати мені, ОСОБА_1, помічнику судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Притуло Л.В. заробітної плати з 28 серпня 2015 року по 13 листопада 2015 року відповідно до посадового окладу, визначеного статтею 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» в редакції Закону України «Про забезпечення права на справедливий суд»;

- зобов'язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області здійснити мені, ОСОБА_1, помічнику судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Притуло Л.В., перерахунок та виплату заробітної плати в період з 28 серпня 2015 року по 13 листопада 2015 року, відповідно до розміру посадового окладу, визначеного статтею 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» в редакції Закону України «Про забезпечення права на справедливий суд» в повному обсязі, з урахуванням усіх надбавок, які нараховуються залежно від розміру посадового окладу (місячна премія, надбавка за високі досягнення, тощо).

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 20 липня 2016 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

При розгляді справи та виготовленні ухвали про відкриття провадження у справі від 28 квітня 2016 року, ухвали про зупинення провадження у справі від 17 травня 2016 року, ухвали про поновлення провадження у справі від 30 червня 2016 року, ухвали про зупинення провадження у справі від 30 червня 2016 року, ухвали про поновлення провадження у справі від 20 липня 2016 року, ухвали про відмову у зупиненні провадження у справі від 20 липня 2016 року та постанови від 20 липня 2016 року були допущені описки у їх вступних описових та резолютивних частинах, а саме замість «Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області» зазначено «Територіальне управління судової адміністрації України у Запорізькій області».

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до приписів частини 2 статті 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з частиною 1 статті 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У звязку з наведеним, оскільки правильна назва відповідача по справі є Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області, то суд вважає за необхідне виправити допущені описки у вступних, описових та резолютивних частинах ухвали про відкриття провадження у справі від 28 квітня 2016 року, ухвали про зупинення провадження у справі від 17 травня 2016 року, ухвали про поновлення провадження у справі від 30 червня 2016 року, ухвали про зупинення провадження у справі від 30 червня 2016 року, ухвали про поновлення провадження у справі від 20 липня 2016 року, ухвали про відмову у зупиненні провадження у справі від 20 липня 2016 року та постанови від 20 липня 2016 року зазначивши найменування відповідача замість «Територіального управління судової адміністрації України у Запорізькій області» - «Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області».

На підставі викладеного, керуючись статтями 41, 158, 160, 165, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки у вступних, описових та резолютивних частинах ухвали про відкриття провадження у справі від 28 квітня 2016 року, ухвали про зупинення провадження у справі від 17 травня 2016 року, ухвали про поновлення провадження у справі від 30 червня 2016 року, ухвали про зупинення провадження у справі від 30 червня 2016 року, ухвали про поновлення провадження у справі від 20 липня 2016 року, ухвали про відмову у зупиненні провадження у справі від 20 липня 2016 року та постанови від 20 липня 2016 року зазначивши найменування відповідача замість «Територіального управління судової адміністрації України у Запорізькій області» - «Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.В. Татаринов