Справа № 284/485/16-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/485/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2016 р.

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Діброви О.В.,

із секретарем Галенчик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Народицького районного суду Житомирської області від 27 січня 2014 року у адміністративній справі №284/23/14-а задоволено позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2014 року апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області повернуто до Народицького районного суду Житомирської області разом із доданими матеріалами.

09 березня 2016 року за заявою позивача видано виконавчий лист.

16 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що відповідачем було подано апеляційну скаргу, про розгляд якої судом апеляційної інстанції йому не було відомо.

Учасники судового розгляду в судове засідання не зявились, про причини неявки не повідомили.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 22 Закону України „Про виконавче провадження виконавчі листи та інші судові документи можуть бути предявлені до виконання протягом одного року.

Частиною 1 статті 261 КАС України визначено, що стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки матеріали адміністративної справи №284/23/14-а не містять доказів на підтвердження факту отримання ОСОБА_1 повідомлення про повернення адміністративної справи до Народицького районного суду Житомирської області, суд приходить вважає, що заявник був позбавлений права вчасно звернутися до суду з приводу отримання виконавчого листа.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заявник з поважних причин пропустив строк предявлення виконавчого листа до виконання, а тому його заяву слід задовольнити.

Керуючись статтею 261 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого за постановою Народицького районного суду Житомирської області від 27 січня 2014 року у адміністративній справі №284/23/14-а.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Народицький районний суд Житомирської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:ОСОБА_2