overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3242/11
Суддя: Косар А. І.
Дата ухвалення: 2011-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-3242/11
У Х В А Л А

25.10.2011 смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області про визнання неправомірними дій відповідача щодо нарахування та виплати державної соціальної допомоги дітям війни та зобовязання здійснити дії, -

В С Т А Н О В И В :

У заяві позивач просить визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України Краснопільського району Сумської області та зобов'язати його здійснити нарахування та виплату пенсії як дитині війни з підвищенням на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком у розмірі, встановленому ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове пенсійне страхування, починаючи з 24 квітня 2011 року на весь час дії ст.6 Закону України " Про соціальний захист дітей війни " з урахуванням проведених виплат.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Указана позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до статей 108 109 КАС України інші підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України застосувати скорочене провадження.

У звязку із цим, керуючись ст.ст. 23, 107, 183-2 Кодексу Адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження.

Невідкладно копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

Запропонувати відповідачу субєкту владних повноважень подати у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів до 02.11.2011року заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, тому заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Справа розглядатиметься суддею одноособово у відповідності до вимог ст. 23, 183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі протягом таких строків:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, наданого для подання заперечення, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Косар
Справа № 2-а-2841/11
Суддя: Косар А. І.
Дата ухвалення: 2011-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-2841/11
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

13 жовтня 2011 року смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Литвин А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області смт. Краснопілля адміністративну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області

про поновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання неправомірними дій та зобовязання відповідача здійснити нарахування та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,-

Керуючись ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовити.

Витрати по сплаті судового збору віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Краснопільський районний суд Сумської області, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя А.І. Косар
Справа № 2-а-3241/11
Суддя: Косар А. І.
Дата ухвалення: 2011-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-3241/11
У Х В А Л А

24.10.2011 смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області про визнання неправомірними дій відповідача щодо нарахування та виплати державної соціальної допомоги дітям війни та зобовязання здійснити дії, -

В С Т А Н О В И В :

У заяві позивач просить визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України Краснопільського району Сумської області та зобов'язати його здійснити нарахування та виплату пенсії як дитині війни з підвищенням на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком у розмірі, встановленому ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове пенсійне страхування, починаючи з 21 квітня 2011 року на весь час дії ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»з урахуванням проведених виплат.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Указана позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до статей 108 109 КАС України інші підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України застосувати скорочене провадження.

У звязку із цим, керуючись ст.ст. 23, 107, 183-2 Кодексу Адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження.

Невідкладно копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

Запропонувати відповідачу субєкту владних повноважень подати у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів до 02.11.2011 року заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, тому заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Справа розглядатиметься суддею одноособово у відповідності до вимог ст. 23, 183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі протягом таких строків:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, наданого для подання заперечення, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Косар
Справа № 2-а-3233/11
Суддя: Косар А. І.
Дата ухвалення: 2011-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-3233/11
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

21.10.2011 смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області про визнання неправомірними дій відповідача щодо нарахування та виплати державної соціальної допомоги дітям війни та зобовязання здійснити дії, -

В С Т А Н О В И В :

У заяві позивач просить визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України Краснопільського району Сумської області та зобов'язати його здійснити нарахування та виплату пенсії як дитині війни з підвищенням на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком у розмірі, встановленому ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове пенсійне страхування, починаючи з 14 травня 2011 року з урахуваанням проведених виплат .

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Указана позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до статей 108 109 КАС України інші підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України застосувати скорочене провадження.

У звязку із цим, керуючись ст.ст. 23, 107, 183-2 Кодексу Адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження.

Невідкладно копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

Запропонувати відповідачу субєкту владних повноважень подати у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів до 31.10.2011року заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, тому заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Справа розглядатиметься суддею одноособово у відповідності до вимог ст. 23, 183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі протягом таких строків:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, наданого для подання заперечення, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Косар
Справа № 1808/578/2012
Суддя: Щербина А. С.
Дата ухвалення: 2012-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 1808/578/2012
Провадження №2-а/ 1808/ 13/ 2012
У Х В А Л А

09 квітня 2012 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши матеріали адмінстративної справи за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Краснопільського району про відшкодування майнової і матеріальної шкоди, завданої незаконними рішеннями і діями прокуратури Краснопільського району, перевищення нею владних повноважень, що спричинило порушення конституційних та громадянських прав,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить суд визнати шкоду, завдану йому незаконними рішеннями і діями прокуратури Краснопільського району, значною, стягнути з відповідача грошову суму, яка б компенсувала витрати на лікування та забезпечення захисту законних прав та інтересів позивача у розмірі 22500 грн., а також відшкодування моральної шкоди у сумі 1700 грн., та зобовязати відповідача принести публічне вибачення за завдання образи честі і гідності у встановлений законом спосіб і адекватно завданій шкоді.

Під час попереднього розгляду матеріалів справи, до початку зясування обставин у справі, головуючим суддею заявлено заяву про самовідвід з тих підстав, що правову допомогу позивачу по справі при розгляді та перегляді в апеляційному порядку справи про адміністративне правопорушення, яка є підставою для адміністративного позову, надавала його донька ОСОБА_2. Вказана обставина підтверджується ксерокопіями постанови Краснопільського районного суду Сумської області №3-594/2011 від 14.10.2011 року та постанови судді апеляційного суду Сумської області №33-324 від 07.11.2011 року.

Згідно ст. 27 ч.1 п.4 КАС України, суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді. Та обставина, що правову допомогу у судовій справі про адміністративне правопорушення, яка є підставою для позову, позивачу по справі надавала дочка судді, головуючого у справі, може викликати сумнів у неупередженості судді у сторін по справі.

З огляду на вищевикладені обставини, з метою обєктивного та неупередженого розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід судді Щербина А.С.

Тому, керуючись ст. ст. 27 ч.1 п.2, 30, 31 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Самовідвід судді Краснопільського районного суду Сумської області Щербина Анатолія Семеновича задовільнити.

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Краснопільського району про відшкодування майнової і матеріальної шкоди, завданої незаконними рішеннями і діями прокуратури Краснопільського району, перевищення нею владних повноважень, що спричинило порушення конституційних та громадянських прав до канцелярії суду для її повторного автоматичного розподілу відповідно до ст. 15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-3247/11
Суддя: Косар А. І.
Дата ухвалення: 2011-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-3247/11
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

27.10.2011 смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України за позовною заявою прокурора Краснопільського району Сумської області в інтересах ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області про зобовязання здійснити дії по перерахунку пенсії , як дитині війни , -

В С Т А Н О В И В :

У заяві прокурор Краснопільського району Сумської області в інтересах ОСОБА_1 просить зобов'язати управління пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області здійснити перерахунок пенсії позивачу ОСОБА_1, як дитині війни з підвищенням на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та провести відповідні виплати з 27 квітня 2011 року

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Указана позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до статей 108 109 КАС України інші підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України застосувати скорочене провадження.

У звязку із цим, керуючись ст.ст. 23, 107, 183-2 Кодексу Адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження.

Невідкладно копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

Запропонувати відповідачу субєкту владних повноважень подати у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів до 07.11.2011 року заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, тому заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Справа розглядатиметься суддею одноособово у відповідності до вимог ст. 23, 183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі протягом таких строків:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, наданого для подання заперечення, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Косар
Справа № 2-а-6/12
Суддя: Косар А. І.
Дата ухвалення: 2012-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-6/12
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

16 березня 2012 року смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Авраменко О.Є.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Краснопілля адміністративну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області

про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

Керуючись ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати постанову серія СУ № 66 від 12 січня 2012 року в справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 425 ( чотириста двадцять пять ) гривень у прибуток держави за ч. 3 ст.165-1 КУпАП, складену начальником управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі протиправною та скасувати її, закривши провадження у справі.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 32 гривні 19 копійок.

Відповідно до ст. 171-2 КАС України рішення місцевого загального суду як адміністративного суду з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Косар

Повний текст постанови буде виготовлено 21 березня 2012 року о 16 год.00 хв.
Справа № 1808/1119/2012
Суддя: Косар А. І.
Дата ухвалення: 2012-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 1808/1119/2012
провадження № 2-а/1808/18/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

18 жовтня 2012 року Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Авраменко О.Є.

позивача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля адміністративну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до ВДАІ Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області

про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, поновлення строку для звернення до суду, -

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати постанову серія ВМ1 № 025360 від 03 вересня 2012 року в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, складену начальником ВДАІ Краснопільського РВ УМВС України у Сумській області ОСОБА_2 протиправною та скасувати її, закривши провадження у справі.

Відповідно до ст. 171-2 КАС України рішення місцевого загального суду як адміністративного суду з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Косар

Повний текст постанови буде виготовлено 23 жовтня 2012 року о 16.00 год
Справа № 1808/1118/2012
Суддя: Косар А. І.
Дата ухвалення: 2012-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 1808/1118/2012
провадження № 2-а/1808/17/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

15 жовтня 2012 року Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді

ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання Авраменко О.Є.

позивача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля адміністративну справу

за позовною заявою ОСОБА_2

до ВДАІ Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області

про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, поновлення строку для звернення до суду, -

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати постанову серія ВМ1 № 025357 від 05 вересня 2012 року в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 800 (вісімсот) гривень у прибуток держави, складену старшим інспектором ВДАІ Краснопільського РВ УМВС України у Сумській області ОСОБА_3 протиправною та скасувати її, закривши провадження у справі.

Відповідно до ст. 171-2 КАС України рішення місцевого загального суду як адміністративного суду з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Косар

Повний текст постанови буде виготовлено 19 жовтня 2012 року о 15 год.00 хв.