Справа № 2а-1036/2010
Суддя: Мірошниченко Н. В.
Дата ухвалення: 2010-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
У Х В А Л А

01 жовтня 2010 року Справа № 2а-1036/10

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мірошниченко Н.В.

при секретарі Вдовик Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи та позовну заяву субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 до Лівобережної міжрайонної держаної податкової інспекції м. Дніпропетровська про визнання недійсним акту перевірки, -

В С Т А Н О В И В :

29.08.2005 року субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1 звернулася до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Лівобережної міжрайонної держаної податкової інспекції м. Дніпропетровська про визнання недійсним акту перевірки від 27.12.2004 року ША № 00018251 та рішення за № /0 від 30.12.2004 року.

Постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25.07.2006 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 було відмовлено.

07.12.2006 року Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області постанову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25.07.2006 року скасовано, провадження по вищезазначеній зазначеній адміністративній справі закрито.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.06.2009 року ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07.12.2006 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

08.07.2010 року Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду постанову Індустріального районного суду від 25.07.2006 року скасовано, та справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

20.09.2010 року справу було прийнято до провадження Індустріального районного суду м. Дніпропетровська та призначено судове засідання на 01.10.2010р. для вирішення питання щодо передачі даної справі до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце судового засідання повідомлено належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи, даний спір є публічно правовим. Однією з його сторін є орган виконавчої влади, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії) дій чи бездіяльності.

Згідно ч. 2 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Виходячи з наведеного вважаю, що адміністративна позовна заява ОСОБА_1 щодо оскарження дій податкового органу, який є органом виконавчої влади не підсудна Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська та підлягає направленню до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Керуючись п.1 ч.1 ст.17, ч.2 ст. 18, п.2 ч.1, 2 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Cправу № 2а-1036/10 за адміністративним позовом субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Лівобережної міжрайонної держаної податкової інспекції у м. Дніпропетровську про визнання недійсним акту перевірки направити за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Н. В. Мірошниченко