overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/13228/16-а
Суддя: Золотарьова Л. І.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у адміністративній справі

16 вересня 2016 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 Алігадама до Харківської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2016 року представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, у якому просить: скасувати постанову заступника начальника Харківської митниці ДФС у справі про порушення митних правил №448/80700/16, якою ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст. 485 МК та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 300% несплаченої суми митних платежів, що складає 154190,75 грн.

Ухвалою суду від 30.08.2016 року позов залишено без руху, вказані недоліки усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Алігадама до Харківської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Призначити судове засідання на 30 вересня 2016 року о 12 год. 30 хв.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 625/292/16-а
Суддя: Скляренко М. О.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 625/292/16-а
Провадження № 2-а/625/2/16
У Х В А Л А

Іменем України

19.02.2016 року с.Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Скляренко М.О., розглянувши питання про можливість відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Р1Б1 УПП в м. Харків лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови від 16 серпня 2016 року в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора Р1Б1 УПП в м. Харків лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ДР №128835 від 16 серпня 2016 року в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Коломацького районного суду Харківської області від 26 серпня 2016 року зазначену вище позовну заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: позивачем не надані документи, що підтверджують оплату судового збору, у позові не зазначені докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а також не додана копія позовної заяви та копії документів вказаних в описі, і позивачеві надано строк до 09 вересня 2016 року для усунення недоліків позовної заяви.

Копію вищевказаної ухвали позивач отримав 06 вересня 2016 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 8), проте, станом на 19 вересня 2016 року, недоліки позовної заяви, що зазначені в ухвалі Коломацького районного суду Харківської області від 26 серпня 2016 року, позивачем не усунуті.

Згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач, отримавши копію ухвали про залишення позовної заяви без руху, у зазначений в ухвалі строк не усунув недоліки заяви, її слід вважати неподаною і повернути позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Р1Б1 УПП в м. Харків лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ДР №128835 від 16 серпня 2016 року в справі про адміністративне правопорушення вважати неподаним та повернути позивачеві.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Коломацький районний суд Харківської області.

Суддя М. О. Скляренко
Справа № 638/7211/16-а
Суддя: Штих Т. В.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/7211/16 А
Номер провадження 2 А/638/240/16
УХВАЛА

19 вересня 2016 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Штих Т. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону 1 - го патрульної поліції УПП в м. Харківі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 25.04.2016 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд постанову серії ПС 2 № 878371 від 18 квітня 2016 року, винесену інспектором роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в м. Харкові лейтенантом поліції ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_3 за порушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України у виді штрафу розміром 255 грн. скасувати.

Позовна заява подана із додержанням ст. ст. 105 106 КАС України.

Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова, суддя вирішив, що проведення попереднього судового засідання у справі є необхідним.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, керуючись положеннями ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по даній адміністративній справі та призначити попереднє судове засідання на 10:00 год. 10.10.2016 р.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання копії такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем такого заперечення, справу може бути вирішено на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 628/3247/16-а
Суддя: Демченко І. М.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 628/3247/16-а
Провадження № 2-а/628/64/16р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2016 року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Демченко І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Купянської міської ради Харківської області по зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Купянського міськрайонного суду Харківської області з вказаним вище адміністративним позовом.

Справа підсудна Куп'янському міськрайонному суду Харківської області.

Позов поданий з додержанням вимог статей 105 та 106 КАС України і по ньому можливе відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Купянської міської ради Харківської області по зобовязання вчинити дії.

Призначити попереднє судове засідання на 30 вересня 2016 року на 09.30 год.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 30 вересня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали з памяткою прав та обов'язків направити сторонам у справі.

Розяснити відповідачу про його обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано адміністративний позов.

Ухвала може бути оскаржена тільки щодо порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Демченко І.М.
Справа № 628/3248/16-а
Суддя: Скородєлова В. В.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 628/3248/16-а
Провадження №2-а/628/65/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2016 року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Скородєлова В.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Купянської міської ради Харківської області про зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Купянського міськрайонного суду Харківської області з позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення Купянської міської ради Харківської області про зобовязання вчинити дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 105, 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вказаний позов підсудний Купянському міськрайонному суду Харківської області.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду, або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Купянської міської ради Харківської області про зобовязання вчинити дії.

Призначити попереднє судове засідання на 26.09.2016 року на 11-20 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у строк до 26.09.2016 р. до Купянського міськрайонного суду Харківської області письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали разом з памяткою прав та обовязків направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Скородєлова
Справа № 617/897/16-а
Суддя: Ворона С. В.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 617/897/16-а
Провадження № 2-а/617/23/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2016 року м. Вовчанськ

Суддя Вовчанського районного суду Харківської області Ворона С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Вовчанського району Харківської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантагро" , про визнання незаконним та скасування рішення №13,14 від 10.04.2012 року виконавчого комітету Іванівської сільської ради,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Іванівської сільської ради Вовчанського району Харківської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантагро" , про визнання незаконним та скасування рішення №13,14 від 10.04.2012 року виконавчого комітету Іванівської сільської ради.

Ухвалою судді Вовчанського районного суду Харківської області Уханьової І.С. від 14.09.2016 року самовідвід судді задоволено, справа передана для перерозподілу.

14.09.2016 року автоматизованою системою розподілу справу розподілено судді Ворона С.В.

Враховуючи викладене, справа підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Вовчанського району Харківської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантагро", про визнання незаконним та скасування рішення №13,14 від 10.04.2012 року виконавчого комітету Іванівської сільської радидо до попереднього судового засідання на 07 жовтня 2016 року о 13 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-
Справа № 642/5566/16-а
Суддя: Проценко Л. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

14.09.2016

справа 642/5566/16-а
УХВАЛА

14 вересня 2016 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г. за участю секретаря Канаєвої К.М. розглянув в попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною повторної бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) визначені позовні вимоги,

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі,

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору,

4) з`ясовано, якими доказами сторони обґрунтовують свої доводи,

5) вирішено що витребування доказів, призначення експертизи, огляд на місці та забезпечення позову не потрібні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною повторної бездіяльності та зобов`язання вчинити дії - призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 жовтня 2016р. на 14.00 год. у залі судового засідання в приміщенні суду.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Л.Г. Проценко
Справа № 642/4508/16-а
Суддя: Вікторов В. В.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 642/4508/16-а
Провадження № 2а/642/163/16
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

19 вересня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про визнання бездіяльність протиправною та зобов'язання вчинення певних дій, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова, в якому просить визнати протиправноб бездіяльність управління пенсійногофонду України в Ленінському районі м. Харкова щодо невиплати їй допомоги на поховання. Зобов'язати відповідача виплатити допомогу ОСОБА_1 на поховання матері ОСОБА_3.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Так в порушення вимог п. 4 ч. 1 та ч. 2 ст. 106 КАС України позивачем не викладені всі обставини, якими обгрунтовуються позовні вимоги, не зазначено у позові та не надано доказу відмови ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова у здійсненні виплати на поховання, що підтверджував би факт порушення ОСОБА_2 прав позивача.

Навпаки з позову та додатків до нього вбачається, що відповідач ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова неодноразово зверталось до позивача з листом про небхідність її звернення до ОСОБА_2 з відповідною заявою та пакетом документів з метою подальшої виплати допомоги на поховання матері.

Позивачу необхідно усунути вказані недоліки позовної заяви: надати суду письмову відмову ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова у здійсненні виплати допомоги на поховання та зазначити у позові, на підставі якого документу було здійснено відмову.

Згідно вимог ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою .

Якщо позивач усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,-

У х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про визнання бездіяльність протиправною та зобов'язання вчинення певних дій - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення зазначених вище недоліків у строк 5 днів з моменту одержання даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Вікторов В.В.
Справа № 643/10697/16-а
Суддя: Єрмак Н. В.
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/392/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2016 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського ОСОБА_2 України в Запорізькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, суд-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського ОСОБА_2 України в Запорізькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107,165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського ОСОБА_2 України в Запорізькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та документи в обґрунтування своїх заперечень.

Призначити судове засідання на 05.09.2016 р. на 14-00 год. у приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: пр. 50-річчя ВЛКСМ, 38-Е.

Також, суд, керуючись ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України розяснює права сторін.

Сторони мають право:

- знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

-знайомитись з матеріалами справи; заявляти клопотання та відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

-подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

-робити із матеріалів справи виписки , знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

-подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення;

-позивач має право змінити підстави або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, або відмовитися від адміністративного позову ;

-відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу.

Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу з копіями доданих до позову документів з адресами, вказаними в позовній заяві.

Суддя Єрмак Н. В.
Справа № 643/11461/16-а
Суддя: Харченко А. М.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/427/16
УХВАЛА

19.09.2016 року м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 2-ї роти 3-го батальону лейтенанта поліції Іванчук Богдана Євгеновича про скасування постанови,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою та просить: визнати протиправними дії відповідача, щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно позивача на місці зупинки транспортного засобу 11.08.2016 року за адресою пл. Конституції 13 у м. Харкові; скасувати постанову серії ДР№127890 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.
Подана позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.
Керуючись ст. ст. 106-107 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 2-ї роти 3-го батальону лейтенанта поліції Іванчук Богдана Євгеновича про скасування постанови.
Призначити справу до судового розгляду на 01.11.2016 року о 10.00 годині.
Запропонувати відповідачу подати у строк до 01.11.2016 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.
Також, суд, керуючись ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України роз`яснює права сторін.
Сторони мають право:
- знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;
-знайомитись з матеріалами справи; заявляти клопотання та відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;
-подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;
-робити із матеріалів справи виписки , знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;
-подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення;
-позивач має право змінити підстави або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, або відмовитися від адміністративного позову ;
-відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти позову.
Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу.
Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси.
Суддя Харченко А.М.
Справа № 643/10476/16-а
Суддя: Єлізаров І. Є.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/380/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2016 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Єлізаров І.Є. , розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання рішення про відмову в поновленні виплат пенсії неправомірними та зобовязання вчинити дії -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання рішення про відмову в поновленні виплат пенсії неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна даному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 106 і 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання рішення про відмову в поновленні виплат пенсії неправомірними та зобовязання вчинити дії .

Повідомити відповідача що у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів він може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду. У разі заперечення проти позову відповідач, як суб'єкта владних повноважень, зобовязаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. У разі не подання у 10-денний строк заперечень позов буде розглянуто в скороченому провадженні суддею одноосібно.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів та позивачу.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єлізаров І.Є.