Справа № 2-а-1361/11
Суддя: Нагорний А. О.
Дата ухвалення: 2011-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1361
ПОСТАНОВА

21.06.2011 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Сафоновій І.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження постанови старшого інспектора адміністративної практики роти ДПС № 1 ОДДЗ УДАІ ГУ МВС України в Запорізькій області, лейтенанта міліції ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою старшого інспектора адміністративної практики роти ДПС № 1 ОДДЗ УДАІ ГУ МВС України в Запорізькій області, лейтенанта міліції ОСОБА_2, серії АР № 127160 від 01.06.2009 р., на позивача за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300,00 грн.

05.05.2011 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить поновити йому строк на оскарження постанови.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, але на адресу суду надав заяву, у якій зазначив, що позов підтримує, просить суд розглянути справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать матеріали у справі, але у судове засідання не з'явився. Причину своєї неявки суд не повідомив.

Частиною 4 ст.128 КАС України передбачено, що у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

У звязку з неприбуттям відповідача у судове засідання, перешкод для розгляду справи у судовому засіданні немає, тому суд, відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, розглядає справу у письмовому провадженні.

Суд, розглянувши заяву позивача про поновлення строку на оскарження постанови, а також докази, якими ОСОБА_1 обґрунтовує поважність пропуску строку оскарження постанови, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постанова про накладення адміністративного стягнення винесена відповідачем 01.09.2009 р.

Судом встановлено, що строк на оскарження позивач пропустив з підстав, пов'язаних з отримання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу 29.11.2011 р., тому суд вважає, що ця обставина є достатньою підставою для поновлення строку на оскарження постанови, так як надання особам права оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення є гарантією забезпечення додержання вимог законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення.

Згідно ст.289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Керуючись ст. ст. 287-289 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови, серії АР № 127160, винесеної 01.06.2009 р., старшим інспектором адміністративної практики роти ДПС № 1 ОДДЗ УДАІ ГУ МВС України в Запорізькій області, лейтенантом міліції ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 300,00 грн. за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Нагорний

21.06.2011