Справа № 813/2193/16
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

14 вересня 2016 року Справа № 813/2193/16

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючий суддя Кравців О.Р.,

секретар судового засідання Приймак С.І.,

від позивача ОСОБА_1,

від відповідача не прибув,

розглянув у попередньому судовому засіданні питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кей Колект про скасування в частині постанов Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, -

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю Кей Колект з адміністративним позовом до Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, в якому просить: скасувати постанову в частині накладення арешту на спірне нерухоме майно, а саме: квартиру № 38, що знаходиться за адресою: м. Львів, пр. Червоної Калини, 104, на яке накладено арешт на підставі:

- постанови про відкриття виконавчого провадження з накладенням арешту на майно боржника № 21212771 від 07.09.2010 року, виданої відповідачем;

- постанови про відкриття виконавчого провадження з накладенням арешту на майно боржника № 22259379 від 01.11.2010 року, виданої відповідачем.

Ухвалою від 13.07.2016 року витребувано докази від Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, у звязку з чим зупинено провадження у справі.

З метою зясування виконання вимог даної ухвали Сихівським відділом державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції та можливості поновлення провадження у справі призначено судове засідання на 14.09.2015 року на 14:15 год.

Так, 13.09.2016 року за вх. № 2668ел. витребовувані документи надійшли до суду.

Представник позивача проти поновлення провадження у справі не заперечив.

Відповідач явки уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

13.09.2016 року за вх. № 2669ел. від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Зясувавши думку представника позивача щодо можливості розгляду питання про поновлення провадження за даною явкою, проти чого заперечень не висловлено, враховуючи положення ст. 128 КАС України, суд вирішуючи вказане клопотання керується наступним.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що підстави для зупинення провадження у справі, на переконання суду, відпали, оскільки вимоги ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 13.07.2016 року Сихівським відділом державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції виконано у повному обсязі, заслухавши позицію представника позивача щодо поновлення провадження у справі, зваживши на строки розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 158-160, 165, 168 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кей Колект про скасування в частині постанов Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції поновити.

2. Призначити судове засідання на 14 вересня 2016 року о 14:43 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань № 3).

3. Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравців Олег Романович