Справа № 523/11824/16-а
Суддя: Малиновський О. М.
Дата ухвалення: 2016-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/523/11/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" серпня 2016 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Малиновський О.М., розглянувши заяву Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну стягувача та зазначила, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 21.10.2015 р. задоволено позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених сум пенсійних виплат в розмірі 1898 гривень. 15.01.2016 р. Суворовський районним судом міста Одеси було видано виконавчий лист з виконання зазначеного рішення суду. В звязку з реорганізацією територіальних органів Пенсійного фонду України, а саме злиття управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси та управління Пенсійного фонду України в м. Южне в Суворовське обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, просить замінити стягувача у зазначеному виконавчому листі з управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеса на Суворовське обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі.

Вивчивши матеріали заяви, суддя вважає, що у відкритті провадження за зазначеною заявою слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В своїй заяві представник заявника посилається на ч. 1 ст. 55 КАС України, відповідно до якої у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Як вбачається з матеріалів справи рішення суду по справі № 523/14072/15-ц за позовними вимогами управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси до ОСОБА_2 було прийнято в порядку цивільного судочинства. Проте, заява про заміну сторони виконавчого провадження подана в порядку адміністративного судочинства.

Стаття 264 відноситься до розділу V КАСУкраїни, яким передбачено розгляд судом процесуальних питань, повязаних з виконанням судових рішень в адміністративних справах. Так як рішення суду було прийнято в порядку цивільного судочинства, то і заява про заміну сторони виконавчого провадження має розглядатися в порядку ст. 378 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відтак, на підставі зазначеного суддя вважає, що у відкритті провадження за зазначеною заявою слід відмовити.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 109 КАС України,,

УХВАЛИВ:

Відмовити Суворовському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Одесі у відкритті провадження за заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена в Одеський апеляційний адміністративний суд через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк.

Суддя -