Справа № 823/463/16
Суддя: Грибан І.О.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 823/463/16 Головуючий у 1-й інстанції: Орленко В.І.
Суддя-доповідач: Грибан І.О.
У Х В А Л А

15 вересня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючий-суддя Грибан І.О.

судді Беспалов О.О., Файдюк В.В.

за участі :

секретар с/з Кузик М.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу Прокуратури Черкаської області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 08 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Прокуратури Черкаської області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області про визнання протиправними дій, стягнення коштів,

У С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до Прокуратури Черкаської області, в якому просив:

- визнати протиправними дії прокуратури Черкаської області щодо ненарахування та невиплати заробітної плати за період з 02.07.2015 по 14.12.2015 включно відповідно до статті 81 Закону України «Про прокуратуру»;

- стягнути з прокуратури Черкаської області заборгованість по виплаті заробітної плати у розмірі 40788 грн. 97 коп. (за липень - грудень 2015 року) за період з 02.07.2015 по 14.12.2015 включно відповідно до статті 81 Закону України «Про прокуратуру».

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 08 червня 2016 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, вказуючи на порушення судом норм матеріального та процесуального права просить ухвалене рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2016 року провадження у справі зупинено до надання доказів.

Розгляд питання щодо поновлення апеляційного провадження в справі призначено на 15 вересня 2016 року.

Сторони, належним чином повідомлені, в судове засідання на апеляційний розгляд не з'явилися. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення справи, а особиста участь сторін в судовому засіданні - не обов'язкова, колегія суддів у відповідності до ч. 4 ст. 196 КАС України визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заслухавши суддю-доповідача, щодо питання поновлення апеляційного провадження в справі, колегія суддів вважає що провадження у справі підлягає поновлення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції від 28 липня 2016 року відповідачем було надано додаткові докази на підтвердження обґрунтувань апеляційної скарги.

Враховуючи зазначені обставини та вимоги ст. 156 КАС України, колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження в адміністративній справі та продовжити провадження у справі зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження в справі № 823/463/16 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Прокуратури Черкаської області про визнання протиправними дій, стягнення коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя І.О.Грибан

Суддя О.О.Беспалов

Суддя В.В.Файдюк

Повний текст виготовлено - 15.09.2016.