overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 712/10646/16-а
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

16 вересня 2016 року м. Черкаси

Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси - Марцішевська О. М. , розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Черкасах про про перерахунок пенсії державному службовцю , -

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ в м.Черкасах про про перерахунок пенсії державному службовцю.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України та підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси. Підстав для повернення позовної зави чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

У відповідності до п.2 ч. 1 ст. 183 2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Стаття 71 КАС України визначає, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Керуючись ст.ст. 110,111 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Черкасах про про перерахунок пенсії державному службовцю.

Направити відповідачу копію ухвали разом з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати безпосередньо до секретаріату Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, каб. 224 у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали та копії документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання такого заперечення і документів у вищевказаний строк справа буде вирішена на основі наявних доказів у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_2
Справа № 712/8794/16-а
Суддя: Троян Т. Є.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/8794/16-а
Провадження № 2/712/472/16
У Х В А Л А

16 вересня 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді Троян Т.Є.

при секретарі Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування у відповідача рішення Черкаської міської ради від 17.03.2016 року № 2-384 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо впорядкування території для містобудівних потреб в районі вул. Грибної та Онопрієнка Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради. Належним чином завірені заяви починок ОСОБА_3 від 18.05.2016 № 10747-В та від 18.06.2016 № 17340-В щодо надання викопіювання з плану міста на земельну ділянку площею 0,10 га, яка знаходиться в районі вулиць Онопрієнка та Грибної для визначення можливості оформлення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відсутність вищевказаних документів унеможливить при розгляді справи по суті суду оцінити всі належні докази та доводи сторін щодо предмету спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 137 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Черкаської міської ради наступні документи, а саме:

- рішення Черкаської міської ради від 17.03.2016 року № 2-384 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо впорядкування території для містобудівних потреб в районі вул. Грибної та Онопрієнка Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради.

- заяви ОСОБА_1 від 18.05.2016 № 10747-В та від 18.06.2016 № 17340-В щодо надання викопіювання з плану міста на земельну ділянку площею 0,10 га, яка знаходиться в районі вулиць Онопрієнка та Грибної для визначення можливості оформлення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Копію ухвали направити до Черкаської міської ради ( м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 36) - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.Є. Троян
Справа № 712/9787/16-а
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/9787/16-а
Провадження № 2а/712/548/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі :

Головуючого судді - Пироженко В.Д.

При секретарі Жук О.М.

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Черкаській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Державної фінансової інспекції в Черкаській області про скасування постанови.

До початку судового засідання позивача подав до суду заяву про відкликання позовної заяви.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, суд вважає позов позивача залишити без розгляду.

Керуючись п 5 ч.1 ст.155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Черкаській області про скасування постанови - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі протягом 5 днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий :
Справа № 712/8996/16-а
Суддя: Троян Т. Є.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/8996/16-а
Провадження № 2-азз/712/4/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі :

Головуючого судді : Троян Т.Є.

при секретарі : Шмагайло Н.В.

розглянувши клопотання представника ПАТ «ОТП Банк» ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення адміністративного позову,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 04.08.2016 року вжито заходів забезпечення позову шляхом зупинення проведення аукціону та заборонено вчиняти дії по реалізації належного боржнику майна.

Представник «ОТП Банк» ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, які вжиті Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 04.08.2016 року в справі 712/8996/16-а.

В клопотанні, зокрема зазначив, що зазначена заборона щодо реалізації майна порушує право кредитора ПАТ «ОТП Банк» на погашення заборгованості стягнутої судом з боржника. В подальшому, це може призвести до закінчення строку дії висновку про оцінку майна, що підлягає реалізації. Вказує, що представник ОСОБА_2 звернувся до підрозділу державної виконавчої служби і в цей же день було призначено субєкта оціночної діяльності для здійснення рецензування та повідомлено ОСОБА_2 про необхідність оплати рецензування. З того часу пройшло 20 днів, однак рецензію позивач так і не оплатив. Це свідчить про відсутність порушень прав ОСОБА_2 та свідоме затягування процедури звернення стягнення на майно, а також про відсутність потреби у вжитті заходів забезпечення позову.

Просив задовольнити клопотання та скасувати заходи забезпечення позову відповідно до положень ч.2 ст.118 КАС України.

Розглянувши зазначене клопотання, суд зауважує, що з інформації, викладеної в клопотанні не вбачається підстав для вирішення зазначеного клопотання в порядку ч. 2 ст. 118 КАС України, оскільки в підтвердження обставин, що зазначені представником ПАТ «ОТП Банк» не надано жодних доказів і вважає за необхідне вирішити питання про скасування заходів забезпечення адміністративного позову в судовому засіданні, відповідно до ч. 3 ст. 118 КАС України, з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.118 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити клопотання представника ПАТ «ОТП Банк» про скасування заходів забезпечення адміністративного позову до розгляду в судовому засіданні 20.09.2016 р. о 14:00 в приміщенні Соснівського суду міста Черкаси: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Головуючий: Т.Є. Троян
Справа № 2-а-10281/11
Суддя: Калашник С. І.
Дата ухвалення: 2011-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі № 2-а-10281/11 /2322

"25" жовтня 2011 р. смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду С. І. Калашник розглянувши

матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про стягнення державної щомісячної соціальної допомоги дітям війни

Відповідо до п.2 ч.1 ст.18 КАСУкраїни даний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Чорнобаївському районному суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідє вимогам, встановленим ст.196 КАС України.

Підстав для повернення позової заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі суд не встановив.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.183-2 КАС України адміністративний позов суд розглядає в скороченому провадженні.

Керуючись ч.3 ст.183-2 КАС України,суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про стягнення державної щомісячної соціальної допомоги дітям війни.

Копію ухвали та копію позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу по справі.

Відповідач у 10-ти денний строк з дня одержання такої ухвали та копії документів може подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечень,справа може бути розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення 10-ти денного строку.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права та обовязки сторін та копію позовної заяви з доданими до неї документами невідкладно направити відповідачу.

Суддя С. І. Калашник
Справа № 705/5803/16-а
Суддя: Годік Л. С.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/5803/16-а
6-а/705/6/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2016 року Уманський міськрайонний суд, Черкаської області
в складі: головуючої-судді Годік Л.С.
секретар Остропольська О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані заяву поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вказала, що виконавчий лист не поданий вчасно для виконання по тій причині, що отримала його лише в серпні 2016 року. Крім того має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_2 , яка є інвалідом дитинства ІІ групи та перебуває на диспансерному обліку в Уманській лікарні № 2 та потребує лікування. В зв`язку з чим вона просить продовжити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.
В судове засідання представник в/ч НОМЕР_1 не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання. Згідно відомостей викладених у виконавчому листі, ОСОБА_1 отримала його 23 серпня 2016 року. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 13.07.2012 року, однак заявник пропустила строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання через свою необізнаність, а також у зв`язку з необхідністю доглядати дочку, яка є інвалідом дитинства ІІ групи.
Згідно з ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Отже, суд дійшов висновку, що строк пред`явлення до виконання виконавчого документу підлягає поновленню, так як причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання зазначені заявником ОСОБА_1 судом визнано поважними.
Керуючись ст. 261 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задоволити.
Поновити ОСОБА_1 строк предявлення виконавчого листа до виконання, виданого на підставі постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області по адміністративній справі № 2-А-158-2007 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 м. Умань про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л.С. Годік
Справа № 705/6037/16-а
Суддя: Черниш Т. О.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/6037/16-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16.09.2016 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Черниш Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу архітектури, містобудування та кадастру Уманської міської ради про визнання дій незаконними та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до відділу архітектури, містобудування та кадастру Уманської міської ради про визнання дій незаконними та скасування наказу.

При цьому наказ № 6 «Про анулювання паспорту привязки тимчасової споруди від 03.02.2015 року № 192» від 31.08.2016 року до позову позивачем не додано взагалі, хоча в позовній заяві позивач вказує, що 01 вересня 2016 року дізналась про існування даного наказу та цитує його зміст.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України в позовній заяві зазначається: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. При цьому в позовній заяві відсутні обґрунтування позовних вимог, заявлених позивачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В порушення відповідних вимог КАС України позивач, з врахування специфіки предмету позову, не зазначив докази на обґрунтування своїх позовних вимог. При цьому мова йде лише про посилання на відповідні докази в тексті позовної заяви, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Що стосується безпосереднього надання доказів, то позивач може їх подати у строки відповідно до вимог КАС України.

Відповідно ст. 108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог викладених у ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу архітектури, містобудування та кадастру Уманської міської ради про визнання дій незаконними та скасування наказу, залишити без руху до усунення недоліків, які перешкоджають розгляду позовної заяви і вирішення справи по суті.

Встановити строк для усунення недоліків до 05 жовтня 2016 року.

У разі не виконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно: Суддя:
Справа № 2-а-10253/11
Суддя: Калашник С. І.
Дата ухвалення: 2011-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі № 2-а-10253/11 /2322

"25" жовтня 2011 р. смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду С. І. Калашник розглянувши

матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про стягнення державної щомісячної соціальної допомоги дітям війни

Відповідо до п.2 ч.1 ст.18 КАСУкраїни даний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Чорнобаївському районному суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідє вимогам, встановленим ст.196 КАС України.

Підстав для повернення позової заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі суд не встановив.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.183-2 КАС України адміністративний позов суд розглядає в скороченому провадженні.

Керуючись ч.3 ст.183-2 КАС України,суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про стягнення державної щомісячної соціальної допомоги дітям війни.

Копію ухвали та копію позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу по справі.

Відповідач у 10-ти денний строк з дня одержання такої ухвали та копії документів може подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечень,справа може бути розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення 10-ти денного строку.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права та обовязки сторін та копію позовної заяви з доданими до неї документами невідкладно направити відповідачу.

Суддя С. І. Калашник
Справа № 2-а-10228/11
Суддя: Калашник С. І.
Дата ухвалення: 2011-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі № 2-а-10228/11 /2322

"26" жовтня 2011 р. смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду С. І. Калашник розглянувши

матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про стягнення державної щомісячної соціальної допомоги дітям війни

Відповідо до п.2 ч.1 ст.18 КАСУкраїни даний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Чорнобаївському районному суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідє вимогам, встановленим ст.196 КАС України.

Підстав для повернення позової заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі суд не встановив.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.183-2 КАС України адміністративний позов суд розглядає в скороченому провадженні.

Керуючись ч.3 ст.183-2 КАС України,суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про стягнення державної щомісячної соціальної допомоги дітям війни.

Копію ухвали та копію позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу по справі.

Відповідач у 10-ти денний строк з дня одержання такої ухвали та копії документів може подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечень,справа може бути розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення 10-ти денного строку.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права та обовязки сторін та копію позовної заяви з доданими до неї документами невідкладно направити відповідачу.

Суддя С. І. Калашник