Справа № 826/14611/14
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 вересня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаПрокопенка О.Б.,
суддів:Волкова О.Ф., Коротких О.А., -
розглянувши заяву представника Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області - Морозова Михайла Вікторовича про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України у справі за позовом Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області (далі - Новопетрівська сільрада) до Головного управління Держземагенства у Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача - колектив сільськогосподарського підприємства імені Ватутіна, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідача - ОСОБА_5 та інші, про визнання протиправними та скасування наказів,

в с т а н о в и л а:

Окружний адміністративний суд міста Києва постановою від 11 березня 2015 року в задоволенні позовних вимог відмовив.

Київський апеляційний адміністративний суд постановою від 1 жовтня 2015 року рішення суду першої інстанції скасував та задовольнив позовні вимоги.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 26 липня 2016 року скасував рішення судів попередніх інстанцій та провадження у справі закрив у зв'язку із тим, що даний спір не належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду касаційної інстанції, представник Морозов М.В. в інтересах Новопетрівської сільради подав заяву про її перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

На обґрунтування заяви додано копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 11, 17 червня, 8 липня 2015 року (№№ К/800/14518/13, К/800/68549/14, К/800/15397/15 відповідно), 12 квітня 2016 року (№№ 800/22104/14, К/800/8252/14), 21 квітня 2016 року (К/800/22697/14), які, на думку заявника, підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права.

Верховний Суд України вже вирішував питання усунення розбіжностей у застосуванні касаційним судом норм права у спорах цієї категорії і, зокрема, у постановах від 29 вересня, 4 листопада 2015 року, 9 лютого 2016 року (справи №№ № 21-345а15, 21-3296а15, 21-5465а15 відповідно) дійшов висновку про те, що у разі прийняття суб'єктом владних повноважень рішення про передачу земельних ділянок у власність чи оренду (тобто ненормативного акта, який вичерпує свою дію після його реалізації) подальше оспорювання правомірності набуття фізичною чи юридичною особою спірної земельної ділянки має вирішуватися у порядку цивільної (господарської) юрисдикції, оскільки виникає спір про право цивільне.

Наведене свідчить про необґрунтованість поданої представником позивача заяви.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження у цій справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області до Головного управління Держземагенства у Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача - колектив сільськогосподарського підприємства імені Ватутіна, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідача - ОСОБА_5 та інші, про визнання протиправними та скасування наказів за заявою представника Морозова М.В. в інтересах Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 липня 2016 року.

Суддя-доповідач О.Б. Прокопенко
Судді: О.Ф. Волков
О.А. Коротких