Справа № 805/1626/16-а
Суддя: Васильєва Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

21 вересня 2016 р. справа №805/1626/16-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Васильєвої І.А.

Судді: Жаботинська С.В.

Казначеєв Е.Г.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Державної архітектурно-будівельної інспекції України про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 18 липня 2016 року у справі № 805/1626/16-а (головуючий І інстанції Куденков К.О. ) за позовом ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 805/1626/16-а за позовом ОСОБА_2 (далі- позивач) до Державної архітектурно-будівельної інспекції України (відповідач - 1), Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області (відповідач 2) про зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 18 липня 2016 року вищенаведений адміністративний позов задоволено повністю, зобов'язано відповідача 2 видати ОСОБА_2 дублікат декларації про готовність об'єкта до експлуатації зареєстрованої за № ДЦ39 від 17 квітня 2014 року (арк. справи 64-66).

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції Державна архітектурно-будівельна інспекція України (далі - апелянт) 06 вересня 2016 року звернулась до Донецького апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою на вказане рішення суду першої інстанції, в якій просила суд поновити пропущений строк на оскарження вказаного рішення (арк. справи 98-103), обґрунтувавши пропущений строк тим, що апелянт вже звертався вчасно 09 серпня 2016 року до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою на зазначену постанову Донецького окружного адміністративного суду від 18 липня 2016 року, проте, вказана апеляційна скарга ухвалою суду від 23 серпня 2016 року була повернута апелянтові у зв'язку з не усуненням останнім недоліків, встановлених ухвалою суду від 15 серпня 2016 року по даній справі, а саме, у зв'язку з несплатою судового збору за подачу апеляційної скарги у розмірі 606,32 грн.

Проте апелянтом зауважено, що на момент прийняття судом ухвали про повернення, останнім судовий збір сплачений, що підтвердив платіжним дорученням від 19 серпня 2016 року № 4234 (арк. справи 97, 98-103).

Вказана справа у відповідності до статті 102 КАС розглядається у порядку письмового провадження.

Проаналізувавши обставини, вказані у наведеному вище клопотанні колегія суддів вважає їх поважною підставою для поновлення апелянту строку на апеляційне оскарження. До того ж, як вбачається з квитанції, доданої апелянтом до апеляційної скарги, останнім сплачений судовий збір у розмірі 606,33 грн. (арк. справи 97), тобто усунута причина, яка була підставою для повернення апелянту апеляційної скарги та є підставою для поновлення апелянтові строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до вимог частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З урахуванням викладеного, у зв'язку з тим, що апелянтом належним чином обґрунтовані та підтверджені причини пропуску строку звернення із апеляційною скаргою, клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 102 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 18 липня 2016 року у справі № 805/1626/16-а, - задовольнити.

Поновити Державній архітектурно-будівельній інспекції України строк на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 18 липня 2016 року у справі № 805/1626/16-а за позовом ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Васильєва

Судді С.В. Жаботинська

Е.Г. Казначеєв