Справа № 214/9426/13-а
Суддя: Ан О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/9426/13-а
2-а/214/55/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 грудня 1014 року

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді - Ан О.В.,

при секретареві Рімашевській В.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кривому Розі справу за адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті ради до ОСОБА_3 про повернення надміру виплачених коштів до державного бюджету, суд -

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті ради звернулися в суд з позовом до ОСОБА_3 про повернення надміру виплачених коштів до державного бюджету, в якій позивач вказав, що відповідач по справі перебувала на обліку в управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті ради як одержувач допомоги по догляду за дитиною до трьох років, яка передбачена Постановою КМУ від 27.12.2001р. №1751 «Про затвердження Порядку призначення та виплати державної допомоги сімям з дітьми». Відповідач надала до управління заяву про призначення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. У вищевказаній заяві відповідачем власноруч було підписано зобовязання повідомити управління про всі зміни щодо доходів та майнового стану, а також у разі працевлаштування. Під час проведення вибіркової перевірки та контролю правильності призначення і виплати соціальної допомоги було виявлено що відповідачем приховано факт працевлаштування. Відповідно до Постанови КМУ «Про затвердження Порядку призначення та виплати державної допомоги сімям з дітьми» суми державної допомоги виплачені надміру внаслідок зловживання з боку громадян (ненадання відомостей) стягуються згідно із законодавством. Таким чином починаючи з 01.09.2012 року по 30.09.2013р. включно відповідачу надміру виплачено державної допомоги на суму 1690 грн. 00 коп. Боргу відповідач в добровільному порядку відмовляється сплачувати, у звязку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

Представник позивача в судовому засіданні, пояснила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі посилаючись на обставини викладені в позові.

Представник відповідач в судовому засіданні, заперечувала проти задоволення позовних вимог, посилаючись на обставини викладені в письмових запереченнях проти позову.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_3 перебувала на обліку в управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті ради як одержувач допомоги по догляду за дитиною до трьох років (а.с.5). Згідно до Витягу з Наказу №128-к від 02.102012р. виданого проректором університету-директором інституту ОСОБА_4 ОСОБА_3 прийнято на роботу асистента кафедри дошкільної освіти за контрактом (а.с.9 зі звороту). Наказом №153-к від 03.09.2013р. ОСОБА_3Ю,. переведено на 0,75 ставки (а.с.9). Відповідно до Наказу №176-к від 01.10.2013р. ОСОБА_3 надано відпустку для догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку з 01.10.2013р. по 12.10.2014р. (а.с.8 зі звороту). Наказом №178-к від 03.10.2013року вважають ОСОБА_3 такою, що приступила до роботи (а.с.8).

Відповідно до листа (а.с.25) ОСОБА_3 09.10.2013 року направила на адресу УПСЗН виконкому Саксаганської районної у місті ради копію наказу про вихід на роботу з 02.10.2012р.

Відповідно до повідомлення від 23.10.2013р. №01-14/5679 припинено ОСОБА_3 надання державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до 3-х років та зобовязано ОСОБА_3 повернути виплачену допомогу в сумі 1690 грн. (а.с.4).

Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно зясувавши обставини цієї справи, вислухавши пояснення сторін, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову за наступних підстав.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми» Одержувачі державної допомоги зобов'язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги.

Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом.

Суд критично відносить до посилання представника позивача, що під час проведення вибіркової перевірки та контролю правильності призначення і виплати соціальної допомоги було виявлено що відповідачем приховано факт працевлаштування. Оскільки в матеріалах справи наявний лист направлений на адресу позивача з разом з додатками (а.с.25), відповідно до якого ОСОБА_3 сповістила позивача про своє працевлаштування.

За таких підстав, суд приходить до висновку до відповідачем були виконані вимоги ст. 22 Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми».

За частиною сьомою статті 14 Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми» від 21.11.92 р. № 2811-XII матерям, у разі працевлаштування або виходу на роботу, які в період відпустки для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку вийшли працювати в режимі неповного робочого часу або вдома, що підтверджується довідкою з місця роботи, допомога по догляду за дитиною виплачується в повному розмірі.

Отже, відповідно до п.23 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого Постановою КМУ № 1751 від 27.12.2001 р. виплата допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (крім інших, зазначених в Порядку обставин) припиняється у разі, коли особа, що отримує в органі праці та соціального захисту населення допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку: з дня працевлаштування на повний робочий день отримувача; з дня призначення отримувачу допомоги по безробіттю або матеріальної допомоги по безробіттю; при досягненні дитиною 3-річного віку.

Припинення виплати допомоги за таких причин здійснюється з місяця, що настає за місяцем, в якому виникли зазначені обставини, за рішенням органу, який призначив допомогу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми», ст.ст. 3, 159, 161, 162 КАСУ, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті ради до ОСОБА_3 про повернення надміру виплачених коштів до державного бюджету залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена в Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з моменту винесення поданням апеляційної скарги.

Суддя О.В. Ан