overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 511/2123/16-а
Суддя: Бобровська І. В.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 511/2123/16-а

Номер провадження: 2-а/511/29/16

"19" вересня 2016 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Роздільнянському районі Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2016 року ОСОБА_1 звернулася до Роздільнянського районного суду Одеської області з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Роздільнянському районі Одеської області, згідно якого просить суд:

- визнати неправомірною відмову Управління Пенсійного фонду України у Роздільнянському районі Одеської області від №30/Т-03 від 11.08.2016 року у перерахунку пенсії, визнати протиправними дії УПФУ у Роздільнянському районі Одеської області щодо неврахувань під час розрахунку пенсії сум інших видів виплат з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати;

- зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Роздільнянському районі Одеської області провести уточнюючий перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_1 пенсії у розмірі 90 відсотків від суми її заробітної плати з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати, починаючи з 11.08.2016 року;

- здійснити розрахунок та виплату пенсії з 11.08.2016 року з урахуванням складових заробітної плати та сум інших виплат, а також зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Роздільнянському районі Одеської області здійснити розрахунок пенсії у розмірі 90 відсотків сум заробітної плати та сум інших виплат, з яких було сплачено страхові внески на загальнообовязкове державне соціальне страхування, не змінюючи базового місця нарахування індексації пенсії з грудня 2010 року.

Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Роздільнянському районі Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (зал судових засідань №6, вул.Європейська (колишня Леніна), 37-А, м.Роздільна, Одеська область, 67400) на 20 жовтня 2016 року об 11.00 год.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 19.10.2016 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : І. В. Бобровська
Справа № 516/178/16-а
Суддя: Шумейко М. Т.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 516/178/16-а
Провадження № 2-а/516/19/16
У Х В А Л А

19 вересня 2016 року м. Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Шумейко М.Т., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти ДПС ГУНП в Одеській області, сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до поліцейського роти ДПС ГУНП в Одеській області, сержанта ОСОБА_2, в яком просить визнати дії поліцейського роти ДПС ГУНП в Одеській області старшого сержанта ОСОБА_2, щодо складання постанови серії ПС2№113190 від 09.09.2016 року у справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 25 гривень за порушення ст. 122 ч. 2 КУпАП, незаконним, а також просить визнати постанову серії ПС2 № 113190 від 09.09.2016року у справі про адміністративне правопорушення протиправною та скасувати її, а провадження по справі закрити.

Перевіривши додержання вимог статей 106,108 КАС України, суддя дійшов висновку про залишення поданої позовної заяви без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Позивач у своєму позові поштову адресу відповідача не зазначив, що суперечить п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, а відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного суддя залишає позовну заяву позивача без руху та надає час для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти ДПС ГУНП в Одеській області, сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви, у строк в пять днів, з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Теплодарський міський суд Одеської області, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 574/1076/16-а
Суддя: Куцан В. М.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 574/1076/16-а
Провадження №2-а/574/14/2016
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

06 вересня 2016 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В.М. перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Буринського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позовну заява відповідає вимогам ст.104-106 КАС України та підлягає розгляду судом у порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі, в частині позовних вимог, які заявлені в межах строку звернення до адміністративного суду, не має.

Відповідно п. 2 ч.1 ст. 1832 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту пільг застосовується скорочене провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104-107, 1832 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Буринського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали з доданими до неї документами, необхідно надати заперечення проти позову, а також необхідні документи або заяву про визнання позову. У разі якщо протягом трьох днів з дня закінчення вищевказаного строку до суду не надійшло заперечення відповідача, справа буде розглянута не пізніше трьох днів. У разі подання відповідачем заперечення проти позову, справа буде розглянути не пізніше пяти днів.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також направити і копії позовної заяви та доданих документів.

Суддя Буринського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 574/1076/16-а
Суддя: Куцан В. М.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 574/1076/16-а
Провадження 2-а/574/14/2016
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в судовому засіданні

19 вересня 2016 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В.М. розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Буринського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправними дій органу державної влади та зобов"язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 . звернулася до суду з даним позовом до відповідача, яким просила визнати незаконною відмову відповідача здійснити перерахунок пенсії за віком на пільгових умовах на підставі п. "а" ст. 13 Закону України " Про пенсійне забезпечення"

06.09.2016 року за цим позовом було відкрите скорочене провадження в адміністративній справі, однак за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення та клопотання, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене вважаю, що справу необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні з участю сторін, розглянувши позов за загальними правилами КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.1832 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Буринського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправними дій органу державної влади та зобов"язання вчинити певні дії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні 29 вересня 2016 року о 10:00годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Буринського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 575/736/16-а
Суддя: Савєльєва А. І.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 575/736/16-а
Провадження № 2-а/575/10/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2016 р. смт. Велика Писарівка

В.Писарівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Савєльєвої А.І.

за участю секретаря - Загребельній О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.В.Писарівка справу за адміністративним позовом Охтирської місцевої прокуратури Сумської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до КЗ Сумської обласної ради - Правдинської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат В.Писарівського району, третя особа: державний навчальний заклад «Сумське міжрегіональне вище професійне училище», про стягнення грошової допомоги у сумі 7 673, 50 грн.,

ВСТАНОВИВ:

керуючись ст. 160 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Охтирської місцевої прокуратури Сумської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до КЗ Сумської обласної ради - Правдинської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат В.Писарівського району, третя особа: державний навчальний заклад «Сумське міжрегіональне вище професійне училище», про стягнення грошової допомоги у сумі 7 673, 50 грн. - задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Комунального закладу Сумської обласної ради Правдинської спеціальної загальньоосвітньої школи-інтернат В.Писарівського району щодо недонарахування та невиплати випускнику закладу з числа дітей, позбавлених батьківського піклування, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, одноразової грошової допомоги відповідно до ч.7 ст.8 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» у розмірі не менше шести прожиткових мінімумів для осіб відповідного віку.

Зобов'язати Комунальний заклад Сумської обласної ради Правдинську спеціальну загальньоосвітню школу-інтернат В.Писарівського району нарахувати та виплатити ОСОБА_2 як випускнику з числа дітей, позбавлених батьківського піклування, одноразову грошову допомогу відповідно до ч.7 ст.8 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» за виключенням вже виплаченої суми, а саме: 7 673 гривень 50 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через В-Писарівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 20 вересня 2016 року.

Суддя: А.І.Савєльєва
Справа № 575/738/16-а
Суддя: Савєльєва А. І.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 575/738/16-а
Провадження № 2-а/575/12/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2016 р. смт. Велика Писарівка

В.Писарівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Савєльєвої А.І.

за участю секретаря - Загребельній О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.В.Писарівка справу за адміністративним позовом Охтирської місцевої прокуратури Сумської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до КЗ Сумської обласної ради - Правдинської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат В.Писарівського району, третя особа: державний навчальний заклад «Сумське міжрегіональне вище професійне училище», про стягнення грошової допомоги у сумі 7 673, 50 грн.,

ВСТАНОВИВ:

керуючись ст.160 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Охтирської місцевої прокуратури Сумської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до КЗ Сумської обласної ради - Правдинської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат В.Писарівського району, третя особа: державний навчальний заклад «Сумське міжрегіональне вище професійне училище», про стягнення грошової допомоги у сумі 7 673, 50 грн. - задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Комунального закладу Сумської обласної ради Правдинської спеціальної загальньоосвітньої школи-інтернат В.Писарівського району щодо недонарахування та невиплати випускнику закладу з числа дітей, позбавлених батьківського піклування, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, одноразової грошової допомоги відповідно до ч.7 ст.8 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» у розмірі не менше шести прожиткових мінімумів для осіб відповідного віку.

Зобов'язати Комунальний заклад Сумської обласної ради Правдинську спеціальну загальньоосвітню школу-інтернат В.Писарівського району нарахувати та виплатити ОСОБА_2 як випускнику з числа дітей, позбавлених батьківського піклування, одноразову грошову допомогу відповідно до ч.7 ст.8 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» за виключенням вже виплаченої суми, а саме: 7 673 гривень 50 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через В-Писарівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови буде виготовлений та підписаний 20 вересня 2016 року.

Суддя: А.І.Савєльєва
Справа № 575/737/16-а
Суддя: Савєльєва А. І.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 575/737/16-а
Провадження № 2-а/575/11/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2016 р. смт. Велика Писарівка

В.Писарівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Савєльєвої А.І.

за участю секретаря - Загребельній О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.В.Писарівка справу за адміністративним позовом Охтирської місцевої прокуратури Сумської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до КЗ Сумської обласної ради - Правдинської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат В.Писарівського району, третя особа: державний навчальний заклад «Сумське міжрегіональне вище професійне училище», про стягнення грошової допомоги у сумі 7 673, 50 грн.,

ВСТАНОВИВ:

керуючись ст.160 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Охтирської місцевої прокуратури Сумської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до КЗ Сумської обласної ради - Правдинської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат В.Писарівського району, третя особа: державний навчальний заклад «Сумське міжрегіональне вище професійне училище», про стягнення грошової допомоги у сумі 7 673, 50 грн. - задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Комунального закладу Сумської обласної ради Правдинської спеціальної загальньоосвітньої школи-інтернат В.Писарівського району щодо недонарахування та невиплати випускнику закладу з числа дітей, позбавлених батьківського піклування, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, одноразової грошової допомоги відповідно до ч.7 ст.8 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» у розмірі не менше шести прожиткових мінімумів для осіб відповідного віку.

Зобов'язати Комунальний заклад Сумської обласної ради Правдинську спеціальну загальньоосвітню школу-інтернат В.Писарівського району нарахувати та виплатити ОСОБА_2 як випускнику з числа дітей, позбавлених батьківського піклування, одноразову грошову допомогу відповідно до ч.7 ст.8 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» за виключенням вже виплаченої суми, а саме: 7 673 гривень 50 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через В-Писарівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови буде виготовлений та підписаний 20 вересня 2016 року.

Суддя: А.І.Савєльєва
Справа № 2-а-283/11
Суддя: Савєльєва А. І.
Дата ухвалення: 2011-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-283/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2011 р. смт.В-Писарівка

ОСОБА_1 районний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Савєльєвої А.І.

за участю секретаря Доценко Т.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.В.Писарівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС Богодухівського взводу ДПС УДАІ ГУМВС України в Харківській області прапорщика міліції ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Керуючись ст.ст.245-246,247,251,256, 258, 280, ч.2 ст.122 КУпАП, ст.ст.7-9,11, 69-71, 159, 160-163 КАС України, суд -

В и р і ш и в :

Адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 017043 від 14.05.2011 року, винесену інспектором ДПС Богодухівського ДПС УДАІ ГУМВС України в Харківській області прапорщиком міліції ОСОБА_3, про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 425 гривень.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП, відносно ОСОБА_2 закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде виготовлений та підписаний 28 липня 2011 року.

Суддя А.І.Савєльєва
Справа № 576/2017/16-а
Суддя: Васянович В. М.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

. Справа №576/2017/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

20.09.16 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Васянович В.М., розглянувши матеріали до адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області ОСОБА_2,

- про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 22 серпня 2016 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.2 КУпАП і справу закрити.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в залі суду в м. Глухів на 26 вересня 2016 року на 14 год. 00 хв.

Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу, запропонувавши йому подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя
Справа № 591/1269/16-а
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/1269/16-а
Провадження № 2-адр/591/9/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2016 року

Зарічний районний суд м. Суми

в складі: головуючого - судді Прокудіної Н.Г.

при секретарі - Молошна І.С.

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м.Суми заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення суду по справі № 591/1269/16-а від 06.09.2016 року,

Керуючись ст. 168 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в ухваленні додаткового судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г.Прокудіна
Справа № 591/645/16-а
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/645/16-а
Провадження № 2-а/591/108/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2016 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого -судді Прокудіної Н.Г.

при секретарі - Молошна І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради до Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Сумській області, Старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Сумській області Лаврик Інни Володимирівни про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, -

Керуючись ст.ст.7-9, 11, 41, 69-71, 99, 100, 159-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні позову повністю за необґрунтованістю.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя