Справа № 826/6404/16
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №826/6404/16 Головуючий у 1- й інстанції Данилишин В.М. Суддя - доповідач: Чаку Є.В.
У Х В А Л А

20 вересня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Чаку Є.В.,

суддів: Файдюка В.В., Мєзєнцева Є.І.

за участю секретаря Муханькової Т.В.

розглянувши у письмовому провадженні питання щодо виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2016 року у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Будекосервіс» та товариства з обмеженою відповідальністю «Українська будівельно-інвестиційна компанія «Укрбудінвест» про застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві (далі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Будекосервіс" (відповідач 1) та товариства з обмеженою відповідальністю "Українська будівельно-інвестиційна компанія "Укрбудінвест" (далі - відповідач 2) про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації АГЗП ТОВ "Нафтогазгрупа", за адресою: Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул. Софіївська, 8.

Окружний адміністративний суд міста Києва своєю постановою від 23 червня 2016 року адміністративний позов задовольнив.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, відповідачі подали апеляційні скарги.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2016 року апеляційне провадження по даній справі зупинено до надання суду позивачем письмових пояснень стосовно причин надіслання повідомлення про проведення перевірки на адресу: місто Київ, вул. Кіквідзе, 18, а також надання суду оригіналів повідомлення про проведення перевірки, конверту та квитанції про оплату поштових послуг.

Судом встановлено, що при виготовленні вказаної ухвали допущено описки у вступній частині рішення, а саме: замість правильної дати 08 серпня 2016 року помилково зазначено 10 серпня 2016 року.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія прийшла до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 197, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вступній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2016 року у справі № 826/6404/16, а саме: замість дати ухвали « 10 серпня 2016 року» вважати правильною « 08 серпня 2016 року».

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Чаку Є.В.

Судді: Файдюк В.В.

Мєзєнцев Є.І.