Справа № 521/12013/16-а
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

19 вересня 2016 р. Справа № 521/12013/16-а

Категорія: 11.1 Головуючий в 1 інстанції: Леонов О.С.

Суддя-доповідач Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187 КАС України в адміністративній справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси на Постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 20 липня 2016 року по справі № 521/12013/16-а за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач, звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 20 липня 2016 року позов задоволено. Визнано неправомірною відмову відповідача Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_3, виходячи з 90 відсотків грошового утримання (заробітної плати) діючого судді місцевого суду, який працює на відповідній посаді. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду в Малиновському районі м. Одеси провести перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_3 відповідно до частин 3,4 статті 141 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» у розмірі 90 відсотків від грошового утримання працюючого на відповідній посаді судді місцевого суду на підставі довідок Територіального управління Державної судової адміністрації в Одеській області про суддівську нагороду діючого судді на відповідній посаді: а) від 11.12.2015 року № 5-11387/15 у розмірі 27560 гривень з 01.09.2015 року, б) від 30.06.2016 року № 5-1577/16 у розмірі 29000 гривень з 1 травня 2016 року для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та його виплату позивачу з урахуванням раніше проведених виплат без обмеження граничного розміру відповідно з 01.09.2015 року та 01.05.2016 року, беручи до уваги стаж судової роботи ОСОБА_3 (понад 35 років), виконання ним обов'язків голови суду та роботу з цілком таємними документами.

Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси не погодившись з постановою суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції від 20 липня 2016 року по справі № 521/12013/16-а та прийняти нову постанову, якою відмовити позивачу в задоволені позовних вимог.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2016 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси на Постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 20 липня 2016 року по справі № 521/12013/16-а залишено без руху. Апелянту надано строк до 12 вересня 2016 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків (по справі необхідно було надати докази оплати судового збору за подачу відповідної апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду), однак у вказаний строк ці недоліки усунені не були.

Як вибачається з матеріалів справи, представник відповідача, отримав копію Ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2016 року - 18 серпня 2016 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 189 КАС України - до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України - позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки недоліки, зазначені в Ухвалі апеляційного суду від 12 серпня 2016 року апелянтом усунуто не було, апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси на Постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 20 липня 2016 року по справі № 521/12013/16-а, - підлягає поверненню.

Відповідно до ст. 108 КАС України, - повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч.3 ст. 108, ст. 187, ч.3 ст. 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси на Постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 20 липня 2016 року по справі № 521/12013/16-а, - повернути апелянту.

Матеріли справи повернути до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя: Семенюк Г.В.