Справа № 334/10288/15-а(2-а/334/49/16)
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 вересня 2016 року м. Київ К/800/24231/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши дотримання ст.ст.17, 20, 210, 211, 212 КАС України та відповідність вимогам ст.213 КАС України касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 21.04.2016р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.08.2016р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на вказані судові рішення, в результаті вивчення якої встановлено її невідповідність приписам ст.213 КАС України, відповідно до ч.5 якої до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору в порядку та розмірі, встановлених Законом України "Про судовий збір".

Згідно з п.п.1 та п.п.3 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, судовий збір становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати; розмір же судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Судовий збір підлягає сплаті за реквізитами: Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі, рахунок отримувача: 0007, , Код банку отримувача: 820019, Банк отримувач ГУ ДКСУ у м.Києві, Код класифікації доходу бюджету: 22030105 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075), символ звітності: 255".

ОСОБА_1 до касаційної скарги документа про сплату судового збору додано не було, разом з тим у скарзі заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору або відстрочення сплати останнього в зв'язку зі скрутним майновим становищем.

Згідно із ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Проте, позивачем доказів в підтвердження заявленого клопотання надано не було, а лише зазначено про наявність в матеріалах справи довідки про розмір отримуваної ним пенсії.

Однак, як передбачено приписами ст.214 КАС України, суддя-доповідач витребовує справу лише після відкриття касаційного провадження, що, в свою чергу, неможливе без вирішення питання сплати судового збору (звільнення або відстрочки його сплати); що ж до посилань позивача на довідку відділення Пенсійного фонду України щодо розміру отримуваної ним пенсії за віком, то, в будь-якому випадку, лише сама по собі така довідка не може об'єктивно свідчити про його скрутний майновий стан, оскільки її зміст не відображає можливих джерел його доходу (від підприємницької діяльності, адресних допомог, інших виплат тощо), що має бути підтверджено відповідними документальними доказами (довідками органів Державної фіскальної служби України, соціального захисту населення тощо).

Згідно із ч.3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.213 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу, які передбачають, у такому випадку, залишення останньої без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и л а:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору або відстрочення сплати останнього відмовити.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 21.04.2016р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.08.2016р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Позивачу протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали усунути зазначені недоліки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.