overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/5324/15
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2016-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/5324/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

06 січня 2016 року Житомир Справа № 806/5324/15

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Чернова Г.В., розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області до Закритого акціонерного товариства "Житомирдоррембуд" про стягнення 206,90 грн., -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах з Закритого акціонерного товариства "Житомирдоррембуд" в сумі 206,90 грн.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 18.12.2015 позовну заяву було залишено без руху та надано Управлінню Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області строк на усунення недоліків в частині сплати судового збору в розмірі 1218 грн до 31.12.2015.

Ухвалу про залишення без руху позовної заяви позивачем було отримано 23.12.2015.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області вимоги суду не виконало та недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунуло.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Згідно ч.4,6 ст.108 КАС України, копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області до Закритого акціонерного товариства "Житомирдоррембуд" про стягнення 206,90 грн. повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.В. Чернова
Справа № 806/1452/15
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/1452/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

18 травня 2015 року Житомир Справа № 806/1452/15

Категорія 10.3.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Романченко Є.Ю., розглянувши позовну заяву Державного підприємства "Овруцьке лісове господарство" до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2015 року позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 14 травня 2015 року.

Державним підприємством "Овруцьке лісове господарство" в установлений строк та у спосіб визначений судом недоліки позовної заяви усунуто не було.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Позовну заяву Державного підприємства "Овруцьке лісове господарство" до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.Ю. Романченко
Справа № 806/1142/15
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

27 травня 2015 року Житомир Справа № 806/1142/15

Категорія 2.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Романченко Є.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Начальника Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області ОСОБА_2 про зобов'язання видати довідку про суму заборгованості пенсії,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, у якому просила зобов'язати Начальника Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області ОСОБА_2 видати їй довідку про суму заборгованості, яка виникла за період з 01.11.2010 по 30.04.2011 та з 01.05.2011 по 22.07.2011 внаслідок невиплати їй підвищення до пенсії згідно ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та додаткової пенсії згідно ст. 51 цього Закону.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 20 березня 2015 року позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, враховуючи ухвалу суду від 17.04.2015, до 14 травня 2015 року.

ОСОБА_1 у спосіб визначений судом недоліки позовної заяви усунуто не було.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Начальника Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області ОСОБА_2 про зобов'язання видати довідку про суму заборгованості пенсії повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.Ю. Романченко
Справа № 806/3061/15
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

02 вересня 2015 року Житомир Справа № 806/3061/15

Категорія 8.3.5

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О. Г. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання протиправними дій, визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.05.2015, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить визнати протиправними дії Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області та визнати незаконним та скасувати податкове - повідомлення рішення Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області від 14.05.2015 року №.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2015 року дану позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків. Позивач у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви, а тому позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ч. 3 п. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання протиправними дій, визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.05.2015 повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г. Попова
Справа № 806/1916/15
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/1916/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

15 червня 2015 року Житомир Справа № 806/1916/15

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Капинос О.В. , розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 4188,29 грн., -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 4188,29 грн.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 22 травня 2015 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк до 04 червня 2015 року для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 п. 1 ст. 108 КАС України позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Позивач до вказаного строку не усунув недоліки позовної заяви, а тому за таких обставин позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ч. 3 п. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 4188,29 грн. повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Капинос
Справа № 806/4425/15
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/4425/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

24 вересня 2015 року Житомир Справа № 806/4425/15

Категорія 8.4.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Романченко Є.Ю., розглянувши позовну заяву Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області до Житомирської обласної організації Ленінської комуністичної спілки молоді України про припинення юридичної особи,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просив припинити Житомирську обласну організацію Ленінської комуністичної спілки молоді України.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2015 року позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 22 вересня 2015 року.

Житомирською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Житомирській області недоліки позовної заяви у спосіб визначений судом усунуто не було. Так як позивачем не надано до суду витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо Житомирської обласної організації Ленінської комуністичної спілки молоді України (визначений як додаток до позову) та доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви і копії всіх доданих до неї документів рекомендованим листом з повідомленням про вручення, зокрема опису вкладення у поштове відправлення разом з розрахунковим документом, виданим поштовим відділенням.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області до Житомирської обласної організації Ленінської комуністичної спілки молоді України про припинення юридичної особи повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.Ю. Романченко
Справа № 806/5726/14
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

03 липня 2015 року Житомир Справа № 806/5726/14

Категорія 3.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черноліхов С.В., розглянувши позовну заяву громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України у Житомирській області про визнання неправомірним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 09 червня 2015 року позовну заяву громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2 було залишено без руху, оскільки позивачка не надала дві копії повідомлення Управління Державної міграційної служби України у Житомирській області, хоча у переліку документів, що додаються до позовної заяви, його зазначила, адміністративний позов ОСОБА_2 не підписала, не зазначила також і дату його підписання. Для усунення недоліків позовної заяви позивачці надано строк до 02 липня 2015 року.

Вказану ухвалу, як свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_2 отримала 12 червня 2015 року, однак у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунула.

За таких обставин вважаю, що, згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України, позовна заява громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2 підлягає поверненню.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України у Житомирській області про визнання неправомірним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії повернути позивачці.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами направити позивачці.

Апеляційна скарга на ухвалу суду млже бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Черноліхов
Справа № 806/4834/15
Суддя: Сичова Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/4834/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

02 жовтня 2015 року Житомир Справа № 806/4834/15

Категорія 8.2.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Сичова О.П. , розглянувши позовну заяву Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарктика" про застосування адміністративного арешту коштів на рахунках, -

в с т а н о в и в :

Житомирська об"єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіксальної служби України у Житомирській області звернулася до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарктика" про застосування адміністративного арешту коштів на рахунках.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2015 р. дану позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу до 30 вересня 2015 р. усунути недоліки, викладені в мотивувальній частині ухвали.

У встановлений строк позивач недоліки позовної заяви не усунув, а тому, згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, його позовна заява підлягає поверненню.

Згідно ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарктика" про застосування адміністративного арешту коштів на рахунках повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Сичова
Справа № 806/2128/15
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

23 червня 2015 року Житомир Справа № 806/2128/15

Категорія 6.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черноліхов С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Чуднівського районного управління юстиції, державного реєстратора реєстраційної служби Чуднівського районного управління юстиції ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення та скасування державної реєстрації речового права на оренду земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 09 червня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки у вступній частині позовної заяви позивачка у якості другого відповідача зазначила Чуднівське районне управління юстиції, однак жодні позовні вимоги до нього не пред'явила. Для усунення зазначених недоліків позивачу надано строк до 24 червня 2015 року.

ОСОБА_1 на виконання вимог вказаної ухвали подала до суду три копії первинної позовної заяви.

Однак, у резолютивній частині ухвали від 09 червня 2015 року було визначено, що недоліки може бути усунено саме шляхом подачі до канцелярії суду нової позовної заяви, яка відповідатиме вимогам статті 106 КАС України.

Оскільки ОСОБА_1 не подала нову позовну заяву з приведенням її у відповідність до норм статті 106 КАС України, тобто недоліки позовної заяви не усунула, тому, згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України, її позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чуднівського районного управління юстиції, державного реєстратора реєстраційної служби Чуднівського районного управління юстиції ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення та скасування державної реєстрації речового права на оренду земельної ділянки повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Черноліхов
Справа № 806/5320/15
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2016-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/5320/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

06 січня 2016 року Житомир Справа № 806/5320/15

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Чернова Г.В., розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області до Публічного акціонерного товариства "Житомирський консервний завод" про стягнення 1235,69 грн., -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах з Публічного акціонерного товариства "Житомирський консервний завод" в сумі 1235,69 грн.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 18.12.2015 позовну заяву було залишено без руху та надано Управлінню Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області строк на усунення недоліків в частині сплати судового збору в розмірі 1218 грн до 31.12.2015.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області вимоги суду не виконало та недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунуло.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Згідно ч.4,6 ст.108 КАС України, копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області до Публічного акціонерного товариства "Житомирський консервний завод" про стягнення 1235,69 грн. повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.В. Чернова
Справа № 806/4803/15
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

07 жовтня 2015 року Житомир справа № 806/4803/15

категорія 8.2.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шимонович Р.М., розглянувши позовну заяву Андрушівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1258,46 грн., -

в с т а н о в и в :

Андрушівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області звернулась до суду з позовом, у якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг у сумі 1258,46 грн.

Ухвалою судді від 9 вересня 2015 р. дану позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу до 23 вересня 2015 р. усунути недоліки, викладені в мотивувальній частині ухвали.

У встановлений строк позивач недоліки позовної заяви не усунув, а тому, згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, його позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 108, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву Андрушівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1258,46 грн., - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.М.Шимонович