Справа № 279/12973/14-а
Суддя: Снігір В. М.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/279/64/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2016 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого - судді Снігір В.М.

за участі секретаря Мишко В.В.

розглянувши в приміщенні суду в м. Коростені Житомирської області заяву ОСОБА_1, який представляє інтереси позивача ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі, а також поновлення строку пред"явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, який представляє інтереси позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 279/12973/14-а від 02.03.2015 року, в якому помилково визначено розмір, згідно якого має бути здійснений перерахунок позивачеві та замість вірного "в розмірі 40 % мінімальної заробітної плати" помилково зазначено "в розмірі двох мінімальних заробітних плат". Через допущену описку позивач пропустив строк пред"явлення виконавчого листа до виконання.

Учасники процесу на виклик суду не зявилися, про день розгляду заяви повідомлялись належним чином, у встановленому законом порядку.

За таких обставин та відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, яка розглядалась в порядку адміністративного судочинства, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі прийнятої Коростенським міськрайонним судом Житомирської області постанови від 02.03.2015 року, представникові позивача ОСОБА_1 було видано виконавчий лист, в якому помилково визначено розмір, згідно якого має бути здійснений перерахунок позивачеві та замість вірного "в розмірі 40 % мінімальної заробітної плати" помилково зазначено "в розмірі двох мінімальних заробітних плат". Крім того, позивачем було пропущено строк пред"явлення виконавчого листа до виконання, який підлягає відновленню.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання, з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

А тому, керуючись ст. 259, ст.261 КАС України, Законом України "Про виконавче провадження", суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, який представляє інтереси позивача ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі, а також поновлення строку пред"явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі № 279/12973/14-а, який виданий на підставі постанови Коростенського міськрайонного суду від 02.03.2015 року за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської Ради про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та викласти резолютивну частину в наступній редакції: "Зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 коштів, передбачених ст.37 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", за період з 21.05.2014 рокудо 03.08.2014 року, в розмірі 40 (сорока) відсотків мінімальної заробітної плати вказаного періоду щомісячно, з врахуванням проведених виплат" .

Поновити ОСОБА_2 строк пред"явлення виконавчого листа № 279/12973/14-а, який видано в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської Ради про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи , до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області до апеляційного суду Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : В.М. Снігір