Справа № 808/2460/16
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/2460/16

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 вересня 2016 року

Справа № 808/2460/16

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

за участю секретаря Мащенко Д.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат”, м.Запоріжжя,

до Головного управління держпраці у Запорізькій області, м.Запоріжжя

про скасування постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат” (надалі – позивач) до Головного управління держпраці у Запорізькій області (надалі – відповідач), в якій позивач просить суд скасувати постанову про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами від 05.08.2016 №10, а провадження у справі закрити, у зв’язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

У судове засідання, призначене на 14.09.2016, сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не з’явились.

Представник відповідача не заперечує проти заявленого клопотання лише в частині зупинення провадження до пов’язаної справи про що свідчить відповідний напис на клопотанні відповідача.

Оскільки у судове засідання не з’явились всі особи, які беруть участь у справі, згідно ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Необхідність зупинення провадження у справі позивач обґрунтував тим, що у провадженні судді Запорізького окружного адміністративного суду знаходилась справа № 808/2365/16 за позовом ПАТ «ЗалК» до Головного управління держпраці у Запорізькій області про визнання незаконними дій щодо проведення позапланової перевірки. По даній справі 23.08.2016 було винесено рішення, яке станом на 07.09.2016р. не набрало законної сили. 07.09.2016 до канцелярії Запорізького окружного адміністративного суду подано заяву про видачу копії судового рішення по справі № 808/2365/16. На думку позивача вирішення питання щодо правомірності здійснення перевірки, визначення права відповідача на проведення перевірки в процесі здійснення владних повноважень має суттєве значення для розгляду цієї справи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки предмет позову у справі № 808/2365/16 є підставами, якими обгрунтував свої позовні вимоги позивач у справі № 808/2460/16.

Щодо частини другої заявленого клопотання стосовно зупинення дії оскаржуваної постанови №10 від 06.08.2016 то у задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити позивачу оскільки таке клопотання фактично є клопотанням про забезпечення позову, подання якого передбачає за собою сплату судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір», докази сплати якого позивачем суду не надано.

З урахуванням вищевикладеного суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для часткового задоволення клопотання представника позивача та зупинення провадження у справі №808/2460/16 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №808/2365/16.

Керуючись ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача від 14 вересня 2016 року про зупинення провадження у справі №808/2460/16 задовольнити частково.

Відмовити позивачу у зупиненні дії оскаржуваної постанови №10 від 06.08.2016.

Зупинити провадження у справі №808/2460/16 до набрання законної сили рішенням Запорізького окружного адміністративного суду по справі №808/2365/16.

Зобов’язати сторін повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням по справі №808/2365/16.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова