overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/970/16
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 вересня 2016 р. Справа № 816/970/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Яковенко М.М., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 08.08.2016р. по справі № 816/970/16

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Полтавській області , Атестаційної комісії №1 Головного управління Національної поліції в Полтавській області

про визнання протиправними та скасування рішення, наказу, поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Яковенка М.М. від 14.09.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головним управлінням Національної поліції в Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 08.08.2016р. по справі № 816/970/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області , Атестаційна комісія №1 Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішення, наказу, поновлення на роботі.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 08.08.2016р. по справі № 816/970/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області , Атестаційної комісії №1 Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішення, наказу, поновлення на роботі призначити до апеляційного розгляду на 05.10.16 р. о 11:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 13.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Яковенко М.М.
Справа № 820/3615/16
Суддя: Калитка О.М.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/3615/16

УХВАЛА

15 вересня 2016 р.

Справа № 820/3615/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калитка О.М., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Харківський канатний завод" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.08.2016р. по справі № 820/3615/16

за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2 Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області , Департаменту цивільного захисту населення Харківської обласної державної адміністрації

до Публічного акціонерного товариства "Харківський канатний завод"

про зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Калитки О. М. від 15.09.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Харківський канатний завод" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.08.2016р. по справі № 820/3615/16 за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2 Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області , Департаменту цивільного захисту населення Харківської обласної державної адміністрації до Публічного акціонерного товариства "Харківський канатний завод" про зобов’язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Харківський канатний завод" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.08.2016р. по справі № 820/3615/16 за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2 Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області , Департаменту цивільного захисту населення Харківської обласної державної адміністрації до Публічного акціонерного товариства "Харківський канатний завод" про зобов’язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 27.09.16 р. о 14:40 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 11.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Калитка О.М.
Справа № 820/874/16
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/874/16Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

13 вересня 2016 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Спаскіна О.А.

Суддів: Любчич Л.В. , Сіренко О.І.

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Національної поліції України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.05.2016р. по справі № 820/874/16

за позовом ОСОБА_2

до Національної поліції України , Департамента внутрішньої безпеки Національної поліції України

про поновлення на посаді, скасування наказу, стягнення коштів за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2016 року клопотання представника позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі задоволено частково.

Витребувано у відповідача, Національної поліції України, належним чином завірену копію особової справи позивача ОСОБА_2 та зупинено провадження у справі № 820/874/16 за апеляційною скаргою Національної поліції України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.05.2016р. по справі № 820/874/16 до отримання витребуваних доказів.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 в частині зупинення провадження по справі у зв'язку з хворобою позивача залишено без задоволення.

22.07.2016 р. на виконання вимог вищезазначеної ухвали колегії суддів від Національної поліції України на адресу суду надійшли витребувані докази по справі, а саме: лист №2739дсн/26/6-2016 від 20.07.2016р. з додатками (копія листа ДВБ НП України від 19.07.2016р. "297дск/42-02/04-16 та копії матеріалів особової справи ОСОБА_2В.)

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження по вказаній справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 167, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити провадження у справі № 820/874/16 за апеляційною скаргою Національної поліції України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.05.2016 року по справі № 820/874/16.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 21.09.2016р. о 10:00 в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_1
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 551/878/16-а
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 вересня 2016 р. Справа № 551/878/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 23.08.2016р. по справі № 551/878/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Шишацька селищна рада

про скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В. від 12.09.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 23.08.2016р. по справі № 551/878/16-а за позовом ОСОБА_1 до Шишацької селищної ради про скасування рішень.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 23.08.2016р. по справі № 551/878/16-а за позовом ОСОБА_1 до Шишацької селищної ради про скасування рішень призначити до апеляційного розгляду на 20.09.16 р. о 14:15 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 8.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Присяжнюк О.В.
Справа № 617/627/16-а
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2016 р. Справа № 617/627/16-а
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Яковенко М.М.

судді: Лях О.П., Старосуд М.М.

секретарі судового засідання: Антипенко В.А.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Вовчанському районі Харківської області на постанову Вовчанського районного суду Харківської області від 02 червня 2016 року по адміністративній справі №617/627/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Вовчанському районі Харківської області про визнання дій неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій,

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Вовчанському районі Харківської області - задовольнити.

Постанову Вовчанського районного суду Харківської області від 02 червня 2016 року по адміністративній справі № 617/627/16-а - скасувати.

Прийняти нову постанову, якою в задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів, - з дня складення в повному обсязі.

У повному обсязі складена 15.09.2016 року.

Головуючий суддя Яковенко М.М.
Судді Лях О.П. Старосуд М.І.
Справа № 820/3851/16
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 вересня 2016 р. Справа № 820/3851/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Рєзнікова С.С., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.08.2016р. по справі № 820/3851/16

за позовом ОСОБА_1

до Салтівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Рєзнікової С.С. від 14.09.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.08.2016р. по справі № 820/3851/16 за позовом ОСОБА_1 до Салтівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.08.2016р. по справі № 820/3851/16 за позовом ОСОБА_1 до Салтівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення призначити до апеляційного розгляду на 03.10.16 р. о 12:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 7.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Рєзнікова С.С.
Справа № 820/897/16
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 вересня 2016 р.Справа № 820/897/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старосуд М.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ " Радикал Банк" Савельєвої Анни Миколаївни на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 09.06.2016р. по справі № 820/897/16

за позовом ОСОБА_2

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ " Радикал Банк" Савельєвої Анни Миколаївни , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 09.06.2016р. задоволено заяву про виправлення описки в постанові у справі за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ " Радикал Банк" Савельєвої Анни Миколаївни , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу суду Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ " Радикал Банк" Савельєвою Анною Миколаївною подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження вважаю поважними.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ " Радикал Банк" Савельєвої Анни Миколаївни на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 09.06.2016р. по справі № 820/897/16 за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ " Радикал Банк" Савельєвої Анни Миколаївни , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Старосуд М.І.
Справа № 551/878/16-а
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 вересня 2016 р.Справа № 551/878/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 23.08.2016р. по справі № 551/878/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Шишацької селищної ради

про скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шишацького районного суду Полтавської області від 23.08.2016р. залишено без розгляду та повернено позов за адміністративною скаргою ОСОБА_1 до Шишацька селищна рада про скасування рішень .

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження постанови Шишацького районного суду Полтавської області від 23.08.2016р. по справі № 551/878/16-а скаржником не пропущено, тому дана заява судом до уваги не приймається.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 23.08.2016р. по справі № 551/878/16-а за позовом ОСОБА_1 до Шишацької селищної ради про скасування рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Присяжнюк О.В.
Справа № 820/4147/16
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 вересня 2016 р.Справа № 820/4147/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.08.2016р. по справі № 820/4147/16

за позовом Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 22.08.2016р. задоволено позов Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

На зазначену постанову відповідачем подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.08.2016р. по справі № 820/4147/16 за позовом Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Присяжнюк О.В.
Справа № 553/2106/13-а
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2016 р.Справа № 553/2106/13-а
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Яковенко М.М.

судді: Лях О.П., Старосуд М.М.

секретарі судового засідання: Антипенко В.А.

за участю представників відповідача: Книш В.Г., Мельницька Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтава від 06 травня 2016 року про накладання штрафу по справі № 553/2106/13-а за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві, треті особи Державна судова адміністрація України, Апеляційний суд Полтавської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області - задовольнити.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Полтава від 06 травня 2016 року по адміністративній справі № 553/2106/13 - скасувати.

Прийняти в цій частині нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

У повному обсязі складена 15.09.2016 року.

Головуючий суддя Яковенко М.М.
Судді Лях О.П. Старосуд М.І.