overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 128/142/16-а
Суддя: Бондаренко О. І.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/142/16-а
УХВАЛА

16 вересня 2016 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бондаренко О.І.

при секретарі : Нагірняк Т.А.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Вінниці справу за позовом ОСОБА_1 до Мончинської сільської ради Погребищенського району Вінницької області про визнання незаконним та скасування рішення Мончинської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Мончинської сільської ради Погребищенського району Вінницької області про визнання незаконним та скасування рішення Мончинської сільської ради Погребищенського району Вінницької області.

В попередньому судовому засіданні судом встановлено, що в порядку досудового розгляду спір не врегульовано, сторони просили закінчити підготовче провадження, а справу призначити до судового розгляду.

В порядку підготовки справи до судового розгляду визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і докази, якими позивач обгрунтовує свої вимоги та заперечення.

Спір під час підготовчого провадження не вирішено, зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Керуючись ст.121 КАС України, суд -

ухвалив :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Мончинської сільської ради Погребищенського району Вінницької області про визнання незаконним та скасування рішення Мончинської сільської ради Погребищенського району Вінницької області.

Призначити справу до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 12 жовтня 2016 року в приміщенні Вінницького районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 163/1721/16-а
Суддя: Чишій С. С.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/1721/16-а
Провадження № 2-а/163/35/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2016 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Чишія С.С.

при секретарі Носку А.В.

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача Фриса Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області Фриса Романа Петровича про визнання протиправною і скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

керуючись ст.ст.10, 11, 71, 86, 159, 160, 163 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити частково.

Постанову головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області Фриса Романа Петровича №117 від 21.06.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.18842 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5100 гривень визнати протиправною і скасувати.

В решті позову відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня отримання копії постанови в повному обсязі через Любомльський районний суд.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий : суддя Чишій С.С.
Справа № 128/142/16-а
Суддя: Бондаренко О. І.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/142/16-а
УХВАЛА

16 вересня 2016 р. м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі : судді Бондаренко О.І., при секретарі Нагірняк Т.А.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів ,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Погребищенського району Вінницької області про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_3 сільської ради Погребищенського району Вінницької області.

В попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявив клопотання про забезпечення доказів шляхом їх витребування у відповідача, а саме: оригіналів матеріалів 1 сесії 7 скликання ОСОБА_3 сільської ради Погребищенського району Вінницької області, що стосуються прийняття рішення № 14 від 18.11.2015 року, в тому числі та не виключаючи: порядок денний 1 сесії 7 скликання, протокол проведення 1 сесії 7 скликання, оригінали матерів, що стали підставою для прийняття спірного рішення № 14 та оригінал самого рішення. Дане клопотання мотивоване тим, що вказані письмові докази відносяться до предмету даного спору і знаходяться у відповідача, а відповідно позивач не має доступу до них.

Представники відповідача ОСОБА_3 сільської ради Погребищенського району Вінницької області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в попередньому судовому засіданні не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши заявлене клопотання, думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Керуючись ст. 73 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задоволити.

Витребувати з ОСОБА_3 сільської ради Погребищенського району Вінницької області оригінали матеріалів 1 сесії 7 скликання ОСОБА_3 сільської ради Погребищенського району Вінницької області, що стосуються прийняття рішення № 14 від 18.11.2015 року, в тому числі та не виключаючи: порядок денний 1 сесії 7 скликання, протокол проведення 1 сесії 7 скликання, оригінали матерів, що стали підставою для прийняття спірного рішення № 14 та оригінал самого рішення.

Копію ухвали для виконання направити в ОСОБА_3 сільську раду Погребищенського району Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя:

Секретар:
Справа № 163/2129/16-а
Суддя: Чишій С. С.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/2129/16-а
Провадження № 2-а/163/49/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14 вересня 2016 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області С.С.Чишій, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника Волинської митниці ДФС ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

в с т а н о в и в :

23.08.2016 року позов через автоматизовану систему був розподілений судді Войтюку Л.М.

Ухвалою від 25.08.2016 року в справі відкрито провадження, до розгляду позов призначено на 09.09.2016 року.

Повноваження судді Войтюка Л.М. припинено постановою Верховної Ради України від 08.09.2016 року, через що судовий розгляд не відбувся.

13.09.2016 року справа автоматизованою системою розподілена судді Чишію С.С., відтак встановлено підстави для прийняття позову до провадження і призначення судового розгляду з врахуванням попередньо визначеного розкладу судових засідань головуючого.

Керуючись ст.165 КАС України,

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Волинської митниці ДФС ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про порушення митних правил прийняти до провадження.

Призначити судовий розгляд даної справи на 09.30 годину 28 вересня 2016 року у приміщенні Любомльського районного суду Волинської області з викликом осіб, що беруть участь у справі.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_3
Справа № 153/752/16-а
Суддя: Гаврилюк Т. В.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

"16" вересня 2016 р. Справа153/752/16-а

Категорія 18

Код суду: 231

Я, суддя Ямпільського районного суду Вінницької області, який діє як адміністративний суд, ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Справа за даним позовом надійшла до суду 29 червня 2016 року за вхід.№3589. Ухвалою судді Ямпільського районного суду Вінницької області Головіна В.А. про відкриття провадження у справі 30 червня 2016 року було відкрито провадження у даній справі за вказаним позовом і призначено до розгляду на 04 липня 2016 року.

Постановою Верховної Ради України «Про звільнення суддів» від 08.09.2016 року №1515-VIII суддю Головіна В.А. звільнено із посади судді у звязку із поданням заяви про відставку.

Тому, Розпорядженням №29 від 15.09.2016 року керівника апарату Ямпільського районного суду Вінницької області було призначено відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2016 року, вказана справа передана мені.

Враховуючий ту обставину, що відповідно до ст.15-1 КАС України справу передано для розгляду мені судді Гаврилюк Т.В., вважаю необхідним прийняти її до свого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.15-1, 23, 26, 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження цивільну справу №153/752/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення і призначити її до попереднього розгляду на 18 жовтня 2016 року о 09 годині 00 хвилин у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області (вулиця Свободи,116 місто Ямпіль Вінницької області індекс 24500).

Відповідачу до вказаної дати подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити позивачу ОСОБА_2 (село Ульянівка Ямпільський район Вінницька область), відповідачу Ямпільському ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП (вулиця Свободи,120 місто Ямпіль Вінницька область), для відому.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Гаврилюк
Справа № 153/674/16-а
Суддя: Гаврилюк Т. В.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

"16" вересня 2016 р. Справа153/674/16-а

Категорія 87

Код суду: 231

Я, суддя Ямпільського районного суду Вінницької області, який діє як адміністративний суд, ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Вінницької області про визнання протиправними дій органі влади та зобовязання його вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Справа за даним адміністративним позовом надійшла до суду 13 червня 2016 року за вхід.№3303. Ухвалою судді Ямпільського районного суду Вінницької області Головіна В.А. про відкриття провадження у справі 15 червня 2016 року було відкрито провадження у даній справі за вказаним адміністративним позовом і справу призначено до розгляду на 30 червня 2016 року.

Постановою Верховної Ради України «Про звільнення суддів» від 08.09.2016 року №1515-VIII суддю Головіна В.А. звільнено із посади судді у звязку із поданням заяви про відставку.

Тому, Розпорядженням №27 від 15.09.2016 року керівника апарату Ямпільського районного суду Вінницької області було призначено відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2016 року, вказана справа передана мені.

Враховуючий ту обставину, що відповідно до ст.15-1 КАС України справу передано для розгляду мені судді Гаврилюк Т.В., вважаю необхідним прийняти її до свого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.15-1, 23, 26, 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження цивільну справу №153/674/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Вінницької області про визнання протиправними дій органі влади та зобовязання його вчинити певні дії і призначити її до розгляду на 18 жовтня 2016 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області (вулиця Свободи,116 місто Ямпіль Вінницької області індекс 24500).

Відповідачу до вказаної дати подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити позивачу ОСОБА_2 (вулиця Кожедуба,106 село Качківка Ямпільський район Вінницька область), відповідачу управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Вінницької області (вулиця Незалежності,9 місто Ямпіль Вінницька область), для відому.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Гаврилюк
Справа № 147/497/16-а
Суддя: Костюк Г. М.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 147/497/16-а
Провадження № 2-а/147/14/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2016 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Костюк Г.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, скасування рішення субєкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

Ухвалою суду від 21.07.2016 року провадження в справі зупинено до вирішення Тростянецьким районним судом Вінницької області адміністративної справи №147/586/16-а за позовом ОСОБА_1 до Ободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень та до набрання судового рішення законної сили.

12.09.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням про залишення позовної заяви без розгляду у звязку з відкликанням поданого нею позову.

За викладених обставин, суд, згідно ч.5 ст. 156 КАС України, вважає за необхідне провадження в справі відновити.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на право позивача розпорядитися своїми процесуальними правами, суд приходить до висновку, що клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду заявленого позову підлягає до задоволення, відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст. 156, п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження в адміністративній справі №147/497/16-а року за позовом ОСОБА_1 до Ободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, скасування рішення субєкта владних повноважень.

Позов ОСОБА_1 до Ободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, скасування рішення субєкта владних повноважень залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Тростянецький районний суд Вінницької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 163/2115/16-а
Суддя: Чишій С. С.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/2115/16-а
Провадження № 2-а/163/48/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14 вересня 2016 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області С.С.Чишій, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Куснищанської сільської Ради Любомльського району(третя особа ОСОБА_2) про визнання незаконною відмови в наданні дозволу на розробку проекту землеустрою,

в с т а н о в и в :

18.08.2016 року позов через автоматизовану систему був розподілений судді Мосієвичу І.В.

Ухвалою від 05.09.2016 року в справі відкрито провадження, до розгляду позов призначено на 27.09.2016 року.

Повноваження судді Мосієвича І.В. припинено постановою Верховної Ради України від 08.09.2016 року.

13.09.2016 року справа автоматизованою системою розподілена судді Чишію С.С., відтак встановлено підстави для прийняття позову до провадження і призначення судового розгляду з врахуванням попередньо визначеного розкладу судових засідань головуючого.

Керуючись ст.165 КАС України,

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Куснищанської сільської Ради Любомльського району(третя особа ОСОБА_2) про визнання незаконною відмови в наданні дозволу на розробку проекту землеустрою прийняти до провадження.

Призначити судовий розгляд даної справи на 14.30 годину 28 вересня 2016 року у приміщенні Любомльського районного суду Волинської області з викликом осіб, що беруть участь у справі.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_3
Справа № 182/4981/16-а
Суддя: Рунчева О. В.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/4981/16-а
Провадження № 2-а/0182/175/2016
У Х В А Л А

Іменем України

15.09.2016 року м. Нікополь

Cуддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Нікопольського об'єднаного Управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнаня протиправними дії та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

12.09.2016 року позивач звернулася до суду з даним адміністративним позовом. Справа підсудна Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Позивачем надані всі необхідні документи для призначення справи до слухання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України, суд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до дня голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до дня голосування, - невідкладно.

Керуючись ст.ст. 107, 173 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Нікопольського об'єднаного Управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнаня протиправними дії та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії.

Призначити у справі судове засідання в приміщенні Нікопольського міськрайонного суду (53207, м. Нікополь, вул. Шевченко,201) на 07 листопада 2016 року о 10 годин 00 хвилин.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Відповідачам надається пропозиція подати письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Справа розглядатиметься під головуванням судді Рунчевої О.В.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 163/1942/16-а
Суддя: Чишій С. С.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/1942/16-а
Провадження № 2-а/163/45/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14 вересня 2016 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області С.С.Чишій, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

в с т а н о в и в :

01.08.2016 року позов через автоматизовану систему був розподілений судді Войтюку Л.М.

Ухвалою від 02.08.2016 року в справі відкрито провадження, до розгляду позов призначено на 15.08.2016 року. Через неявку позивача та її представника судовий розгляд двічі відкладався, останнє засідання було призначено на 13.09.2016 року.

Повноваження судді Войтюка Л.М. припинено постановою Верховної Ради України від 08.09.2016 року

13.09.2016 року справа автоматизованою системою розподілена судді Чишію С.С., відтак встановлено підстави для прийняття позову до провадження і призначення судового розгляду з врахуванням попередньо визначеного розкладу судових за-сідань головуючого.

Керуючись ст.165 КАС України,

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил прийняти до провадження.

Призначити судовий розгляд даної справи на 11 годину 28 вересня 2016 року у приміщенні Любомльського районного суду Волинської області з викликом осіб, що беруть участь у справі.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 127/19683/16-а
Суддя: Олійник О. М.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/697/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Вінниці ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови

в с т а н о в и в:

Суддя Олійник О.М. отримав адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Вінниці ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі у розгляді адміністративної справи і відводиться, якщо він є членом сімї або близьким родичем сторони або інших осіб, які беруть участь у справі.

В даному випадку відповідач по справі інспектор роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Вінниці ОСОБА_2 є рідним племінником судді Олійника О.М.

За таких обставин, з метою недопущення сумнівів в учасників розгляду справи щодо обєктивності судді при її розгляді, вважаю доцільним заявити самовідвід.

Керуючись ст. ст. 27, 30, 31, 32 КАС України,

у х в а л и в :

У справі №127/19683/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Вінниці ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови - заявити самовідвід.

Справу передати до відділу прийому та реєстрації (канцелярія) для перерозподілу в порядку, що передбачений ст. 15-1 ч. 3 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: