Справа № 425/2836/16-а
Суддя: Овчаренко О. Л.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19.09.2016 Провадження №2-а/425/86/16

Справа №425/2836/16-а

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд у складі головуючого судді Овчаренко О.Л. за участі секретаря Гайворонської І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську, Рубіжному ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про оскарження дій суб,єкта владних повноважень,

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати дії інспектора Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську, Рубіжному ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 в частині визнання її винною у вчиненні адміністративного правопорушення та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. незаконними; скасувати постанову відповідача серії АР №034821 від 09.09.2016 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, зокрема, що вона не вчиняв адміністративного порушення, за яке на неї спірною постановою відповідача було накладено адміністративне стягнення.

Позивач в судове засідання не з,явилась, надала до канцелярії суду клопотання, в якому просила провести судове засідання, призначене на 19.09.2016 року, без її участі, а також з метою повного та об,єктивного розгляду зазначеної справи витребувати в Управлінні патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську, Рубіжному належним чином завірені копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а також матеріалів фото чи відеофіксації, на підставі яких відносно неї відповідачем було винесено постанову серії АР №034821 від 09.09.2016 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення. Відповідач в судове засідання не з,явився, до канцелярії суду надав заперечення проти позову, в яких просив розглянути справу без його участі. Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд дійшов до наступного. Згідно з ч.4 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Відповідно до ч.4 ст.69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи. Відповідно до ч.ч. 3,4 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Враховуючи викладене, предмет спору та те, що докази, які позивач має на меті витребувати, можуть містити інформацію щодо предмету доказування, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати від Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську, Рубіжному завірені належним чином: копії матеріалів по справі про адміністративне правопорушення, копії матеріалів фото чи відео фіксації, на підставі яких відповідачем відносно ОСОБА_1 винесена постанова АР №034821 від 09.09.2016 року за ч.1 ст.122 КУпАП, а також завірену копію постанови АР №034821 від 09.09.2016 року.

Також, суд вважає за необхідне оглянути оригінал зазначеної постанови в судовому засіданні, тому витребовує й оригінал цієї постанови. Відповідно ч. 2 ст. 150 КАС України суд оголошує перерву у звязку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.11,69,71,150 КАС України, суд

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську, Рубіжному ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про оскарження дій суб,єкта владних повноважень задовольнити. Витребувати в Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську, Рубіжному завірені належним чином: копії матеріалів по справі про адміністративне правопорушення, копії матеріалів фото чи відеофіксації, на підставі яких інспектором Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську, Рубіжному ДПП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 винесена постанова АР №034821 від 09.09.2016 року за ч.1 ст.122 КУпАП, а також оригінал та завірену належним чином копію постанови АР №034821 від 09.09.2016 року. Витребувані документи надіслати безпосередньо до Рубіжанського міського суду Луганської області в строк до 05 жовтня 2016 року. В судовому засіданні оголосити перерву та призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 05 жовтня 2016 року о 10.00 годині у приміщенні залу судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області за адресою: Луганська область. місто рубіжне, вулиця Миру, будинок 34, кабінет № 9.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рубіжанського міського суду О.Л.Овчаренко