Справа № 826/13636/16
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

19 вересня 2016 року м. Київ № 826/13636/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Вовка П.В., розглянувши в порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі також - ОСОБА_1, позивач) з позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі також - ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві, відповідач), в якому просив визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача форми «Ф» від 18 червня 2015 року № 13925-17.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 вересня 2016 року адміністративний позов у справі № 826/13636/16 було задоволено.

Водночас, судом встановлено, що при виготовленні зазначеної постанови суду було допущено описку у номері оскаржуваного податкового-повідомлення-рішення, а саме помилково вказано «№ 13925/17» замість вірного «№ 13925-17».

Питання щодо виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні регулює стаття 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України).

Відповідно до положень ч. 1 та 2 статті 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З урахуванням викладених положень, враховуючи очевидність допущеної помилки та враховуючи те, що судом не встановлено підстав для проведення судового засідання для внесення виправлень, суд дійшов до висновку про розгляд питання щодо виправлення описки в порядку письмового провадження.

Розглянувши за матеріалами справи питання щодо внесення виправлень в судове рішення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 160, 165, 169 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у резолютивній частині постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 вересня 2016 року шляхом зазначення номеру податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві форми «Ф» від 18 червня 2015 року як «№ 13925-17» замість помилкового вказаного «№ 13925/17».

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала, відповідно до ч. 1 статті 254 КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала а може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії постанови за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Ця ухвала є невід'ємною частиною постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 вересня 2016 року по справі № 826/13636/16.

Суддя П.В. Вовк