Справа № П/811/1170/16
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 вересня 2016 року Справа № П/811/1170/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомПершого заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого на здійснення функцій у спірних відносинах Міністерства оборони України, Національної академії сухопутних військ імені ОСОБА_1 ОСОБА_2
доОСОБА_3
простягнення витрат, пов'язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі, -

В С Т А Н О В И В:

Перший заступник військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави, звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 витрати, пов'язані з утриманням у вищому навчальному закладі у розмірі 59 772,70 грн.

Відповідно до вимог статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до вимог статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

При цьому суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо, зокрема, відсутні підстави для залишення позовної заяви без розгляду (частина друга статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України).

Серед підстав залишення позовної заяви без розгляду зазначено подання позовної заяви з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду (пункт 9 частини першої статті 155 КАС України).

Як вбачається з позовної заяви, позивач вказує, що станом на 01 серпня 2016 року в Національній академії сухопутних військ імені ОСОБА_2 за ОСОБА_3 рахується заборгованість за утримання у вищому навчальному закладі за період з 03.08.2015 р. по 18.03.2016р.

Частиною другою статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

З позовної заяви вбачається, що 25.04.2016р. позивачем скеровано запит до Академії щодо надання інформації про стан дебіторсько-кредиторської заборгованості.

Натомість, позивачем подано адміністративний позов до суду лише 12.09.2016 року.

При цьому дату отримання відомостей про утворення існуючої заборгованості за відповідачем позивач не зазначає та відповідних доказів не надає. Відтак, з наявних матеріалів суд не в змозі достеменно встановити дату, з якої для позивача розпочався перебіг строку на звернення до суду з відповідним адміністративним позовом, та чи дотримано Першим заступником військового прокурора Львівського гарнізону встановлених статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України строків звернення до адміністративного суду.

Суд наголошує, що частина друга статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України зобовязує позивача, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, надавати відповідні докази.

Згідно з частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачеві час для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106 - 108, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Адміністративний позов залишити без руху.

2.Позивачу надати строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_4