Справа № 806/5297/15
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/5297/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

28 грудня 2015 року Житомир Справа № 806/5297/15

Категорія 5.1.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф. , розглянувши позовну заяву Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП ПРОМ ЛТД" про скасування державної реєстрації змін до установчих документів, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з вказаним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП ПРОМ ЛТД" про скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 14.12.2015р. позовну заяву було залишено без руху по причині невідповідності вимогам ст.106 КАС України та надано Житомирській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області строк на усунення зазначених недоліків позовної заяви до 25.12.2015 р.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається Позивачеві, якщо Позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

28.12.2015року Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області подала до суду клопотання про усунення недоліків позовної заяви та нову позовну заяву.

Разом з тим, ні вказане клопотання ні нова позовна заява не містять жодних обставин, котрі б вказували на неправомірність дій ТОВ "ТОП ПРОМ ЛТД", не містять жодних обґрунтувань щодо наявності у ТОВ "ТОП ПРОМ ЛТД" повноважень на скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

Більш того, нова позовна заява не містить дати її підписання, в ній містяться позовні вимоги до Реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції, яка не зазначена Відповідачем по справі, що також протирічить вимогам ст.106 КАС України.

Зазначене дає підстави зробити висновок, що вимоги суду, які викладені в ухвалі про залишення без руху позовної заяви, Позивачем не виконано та недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, в строк до 25.12.2015 не усунуло.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню Позивачеві.

Згідно ч.4,6 ст.108 КАС України, копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права Позивача на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч. 3 п. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Пром ЛТД" про скасування державної реєстрації змін до установчих документів повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.Ф. Нагірняк