overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 279/7997/15-а
Суддя: Снігір В. М.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/7997/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2015 р. м. Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Снігір В.М., розглянувши в скороченому провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними, проведення перерахунку і виплати коштів, передбачених ст.37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян. які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", керуючись ст. ст.6,9,11,12,158-163, 183-2 КАС України, ст. ст. 8, 22 Конституції України, ст. 37 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", ЗУ "Про державний бюджет України на 2014 рік", ЗУ "Про внесення змін до ЗУ "Про державний бюджет на 2014 рік" від 31.07.2014 року, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними, проведення перерахунку і виплати коштів, передбачених ст.37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян. які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" задовольнити частково.

Визнати дії Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради щодо невиплати в повному обсязі ОСОБА_1 коштів, передбачених ст.37 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в період з 30.06.2014 року по 02.08.2014 року - неправомірними.

Зобов"язати Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 коштів, передбачених ст. 37 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , за період з 30.06.2014 року по 02.08.2014 року, в розмірі 40 (сорока) відсотків мінімальної заробітної плати вказаного періоду щомісячно, з врахуванням проведених виплат.

В задоволенні частини позовних вимог щодо стягнення коштів з 03.08.2014 року по 30.11.2014 року - відмовити з-підстав того, що відповідно до ст. 6 -7 Прикінцевих положень Закону України " Про Державний бюджет на 2014 рік , встановлено, що у 2014 році норми і положення ст. 37 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" застосовуються у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України, виходячи з наявних фінансових ресурсів бюджетів усіх рівнів, бюджету Пенсійного фонду України та бюджетів інших фондів загальнообов'язкового державного соціального страхування на 2014 рік.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги -після закінчення апеляційного розгляду справи, якщо її не скасовано.

Суддя : В.М. Снігір
Справа № 2-а-7658/10
Суддя: Кондратюк А. Д.
Дата ухвалення: 2010-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-7658/10
Провадження № -
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" травня 2010 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Кондратюка А.Д. , при секретарі Подвисоцької Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Коростені адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання неправомірних дій та стягнення недовиплачених коштів,

встановив:

До суду з позовом звернувся ОСОБА_1 до УПСЗН Коростенської міської ради про визнання неправомірних дій та стягнення недовиплачених коштів.

Позивач неодноразово викликався в судове засідання, про що повідомлявся належним чином, однак на виклики суду не зявився, причини неявки суду не повідомив, а також заяв про розгляд справи за його відсутності не надав.

Відповідно до ст.155 ч.І п.5 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин.

Керуючись ст.155 ч.І п.5 КАС України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання неправомірних дій та стягнення недовиплачених коштів - залишити без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача за викликом суду. „

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути поданою протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-8230/10
Суддя: Куліченко М. В.
Дата ухвалення: 2010-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-8230/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" квітня 2010 р. м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

у складі головуючого судді Куліченко М.В.

при секретарі Мишко В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Коростень справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

начальника відділу державтоіспекції та АТІ Коростенсько- го МРВВС , суд

ВСТАНОВИВ :

технічними причинами, визнати дії посадової особи,що винесла постанову- неправомірними , а зазначену постанову - скасувати.

Скаржник в суді - свої вимоги підтримав.

Представник ВДАІ та АТІ Коростенського МРВВС, заперечив проти позову і пояснив, що скаржник під час такої зупинки, знаходився в салоні автомобіля. Для визнання зупинки автомобіля аварійною, позивач мав вжити негайно заходів для безпечного переміщення автомобіля з проїзної частини, виконати всі необхідні дії для позначення аварійної ситуації, виставлення відповідних знаків, включити аварійну сигналізацію. Цього ним зроблено не було , визнати таку зупинку автомобіля аварійною підстав не було, постанова є законною. Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини , які врегульовано Законом України " Про дорожній рух"

З постанови АМ № 067315 (л.с. ) видно, що скаржник

5.3.2010 року біля 12 год ., рухаючись автомобілем «Фолькс- ваген»,д/н 44317ВВ, по вул. Грушевського в м. Коростень », здійснив зупинку свого транспортного засобу, в забороненому місці ,де є два ряди руху, чим порушив вимоги п.15.4 ПДР. Цією ж постановою , за вчинене порушення позивача оштрафовано на 300 грн.

Переконливих доказів своєї позиції та наявності аварійної ситуації , що виникла несподівано позивачем не надано.З висновком посадової особи, яка винесла постанову про вчинення позивачем адміністративного правопорушення, слід погодитись . Обставини вчинення позивачем адміністративного правопорушення підтверджені поданими доказами в т.ч. протоколом (л.с. ), постановою, складеною з участю свідка (л.с. )За таких обставин, підстав для скасування поста

нови суд не вбачає.

Керуючись ст. 102,105,106, 158-163 КАС України, ч.І 121, 287-294 КУАП, Законом України "Про дорожній рух" , суд,-

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та скасування постанови

начальника відділу державтоіспекції та АТІ Коростенсько- го МРВВС від 5.3.2010 року- відмовити за необґрунтованістю. На вказану постанову може бути подано апеляцію на протязі 20 днів, після подачі заяви про оскарження,що подається протягом 10 днів , після її винесення.

Суддя:
Справа № 2-а-7885/10
Суддя: Скобельський С. І.
Дата ухвалення: 2010-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-7885/10
Провадження № -
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" червня 2010 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду омирської області ОСОБА_1

лянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до управління ійного фонду України в м. Коростені про визнання дій неправомірними та стягнення »виплачених коштів, передбачених Законом України " Про статус і соціальний захист іадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи " до Управління ійного фонду України в м. Коростені Житомирської області ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління пенсійного іу України в м. Коростені про визнання дій неправомірними та стягнення виплачених коштів, передбачених Законом України " Про статус і соціальний захист адян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи ".

Даний позов не може бути прийнятий судом, оскільки не підлягає розгляду в порядку яістративного судочинства, так як спори з приводу призначення, обчислення, рахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат ацездатним громадянам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним куванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту пільг, вого майна, пайків або грошової компенсації замість них, підлягають розгляду в порядку іьного судочинства відповідно до ст. 15 ч.І п.2 ЦПК України.

Відповідно до ст. 109 ч.І п.1 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження ііністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного зинства.

Керуючись ст. 109 ч.І п.1 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд ,-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 сіївни до управління пенсійного фонду України в м. Коростені про визнання дій івомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України " Про с і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи щовити, оскільки не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду, ігом 10 днів, після подачі заяви про оскарження, що подається протягом 5 днів після її їлошення.

Суддя
Справа № 286/9356/14-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/9356/14-а
У Х В А Л А

19 вересня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у справі , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить у справі №286/9356/14-а допустити заміну Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м.Овруч, вул. ЛЕНІНА,12) його правонаступником Овруцьким об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл.., м.Овруч, вул .ГЕТЬМАНА ВИГОВСЬКОГО, 12).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні..

Керуючись ст.ст.55,107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 26.09.2016 року о 09:15.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-8232/10
Суддя: Куліченко М. В.
Дата ухвалення: 2010-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-8232/10
Провадження № -
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" червня 2010 р.

Судця Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Куліченко М.В., розглянувши у м. Коростені адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Даний позов не може бути прийнятий судом оскільки не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства так, як спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхування та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них, підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства у відповідності до Закону України № 1691-6 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов»язаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 року .

Відповідно до ст.109 ч.І п.1 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.109 ч.І п.1 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадженні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», оскільки дана заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

І Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів після подання Іаяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення

Суддя
Справа № 286/3753/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3753/14-а
У Х В А Л А

19 вересня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овручі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником по справі №286/3753/14-а, -

В С Т А Н О В И В:

16.09.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою та просить допустити заміну у справі №286/3753/14-а відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. ЛЕНІНА,12) його правонаступником Овруцьким об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. ГЕТЬМАНА ВИГОВСЬКОГО, 12).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 55 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 26.09.2016 року о 9 год. 30 хв..

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2-а-7662/10
Суддя: Кондратюк А. Д.
Дата ухвалення: 2010-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-7662/10
Провадження № -
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" березня 2010 р.

Судця Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Кондратюк А.Д., розглянувши в м.Коростені адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання неправомірних дій та стягнення недовиплачених коштів передбачених ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання неправомірних дій та стягнення недовиплачених коштів передбачених ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Даний позов не може бути прийнятий судом оскільки не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства так, як спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхування та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них, підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства відповідно до ст.15 ч. 1 п.2 ЦГ1К України.

Відповідно до ст.109 ч.І п.1 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 109 ч.І п.1 КАС України, ухвалив:

Відмовити у відкритті провадженні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання неправомірних дій та стягнення недовиплачених коштів передбачених ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», оскільки дана заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Справа № 286/4515/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/4515/14-а
У Х В А Л А

19 вересня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овручі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником по справі №286/4515/14-а, -

В С Т А Н О В И В:

16.09.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою та просить замінити у справі №286/4515/14-а боржника ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області на його правонаступника Овруцьке об»єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. ГЕТЬМАНА ВИГОВСЬКОГО, 12).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 264 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 27.09.2016 року о 9 год. 20 хв..

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 286/5331/14-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/5331/14-а
У Х В А Л А

19 вересня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у справі , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить у справі №286/5331/14-а допустити заміну Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м.Овруч, вул. ЛЕНІНА,12) його правонаступником Овруцьким об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл.., м.Овруч, вул .ГЕТЬМАНА ВИГОВСЬКОГО, 12).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні..

Керуючись ст.ст.55,107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 26.09.2016 року о 09:00.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-8249/10
Суддя: Рафальський Й. Л.
Дата ухвалення: 2010-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-8249/10
Провадження № -
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" липня 2010 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1

Розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора взводу ДПС по ОДДЗ в м. Коростені ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними і скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора взводу ДПС по ОДДЗ в м. Коростені ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними і скасування

постанови у справі про адміністративне правопорушення

Відповідно до ухвали суду від 06 липня 20/# року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху відповідно до ст.ст. 105-106 КАС України, з наданням строку до 26 липня 20?0року для усунення недоліків позовної заяви.

Однак недоліки вказані в ухвалі суду від 6.07.2010 року не виконані, тому адміністративний позов слід вважати неподаним і повернути позивачу.

А тому, керуючись ст.ст. ст.ст. 105-108, 186 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора взводу ДПС по ОДДЗ в м. Коростені ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними і скасування

постанови у справі про адміністративне правопорушення вважати неподаним і повернути її позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня отримання її копії або протягом десяти днів після попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається в пЯтиденний строк після отримання копії ухвали, з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційного оскарження.

Суддя:
Справа № 292/33/16-ц
Суддя: Гуц О. В.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 292/33/16-ц
Номер провадження 2-а/292/34/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 вересня 2016 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Черняхівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов"язати вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до Черняхівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, в якому просить визнати протиправною бездіяльність Черняхівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови позивачу у відновленні виплати пенсії призначеної відповідно до Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" з 01.06.2015 року та зобов"язати відповідача відновити з 01.06.2015 року виплату їй пенсії, призначеної відповідно до ЗУ "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування".

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий Червоноармійському районному суду Житомирської області. Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Черняхівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов"язати вчинити певні дії.

Проведення судового засідання по даній справі призначити на22 вересня 2016 року об 14:00 год., в залі судових засідань №1 Червоноармійського районного суду Житомирської області розташованого за адресою: Житомирська область, смт.Пулини, вул. Шевченка, 116.

Відповідачу в термін до 21 вересня 2016 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Гуц