Справа № 824/553/16-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 вересня 2016 р. м. Чернівці Справа № 824/553/16-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лелюка О.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Кіщук О.І.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про скасування постанови та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про скасування постанови та зобов'язання вчинити дії.

Позивач просить суд:

- скасувати постанову старшого державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про відмову у відкритті виконавчого провадження від 25 липня 2016 року;

- зобов'язати Солом'янський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві відкрити виконавче провадження на підставі виконавчого листа від 29 червня 2016 року.

В судовому засіданні під час судового розгляду справи поставлено на обговорення питання щодо залучення до участі у даній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Національну академію внутрішніх справ.

Позивач щодо вчинення указаної процесуальної дії заперечував. Водночас зазначив, що оскаржуване рішення стосується інтересів Національної академії внутрішніх справ.

У зв'язку з цим, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Таким чином, вказаною нормою передбачено, зокрема, обов'язок суду залучити до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, тих осіб, на права і обов'язки яких може вплинути прийняте у справі судове рішення.

Перевіривши матеріали справи, зважаючи на те, що оскаржуване позивачем рішення стосується також і інтересів Національної академії внутрішніх справ як боржника у виконавчому провадженні, в якому прийнято оскаржувану позивачем постанову від 25 липня 2016 року, суд приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки указаної особи.

З огляду на викладене та керуючись статтями 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у даній справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Національну академію внутрішніх справ.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя О.П. Лелюк