Справа № 821/655/16
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/655/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Войтовича І.І., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення ДПІ у м. Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області № від 18.08.2015 р.

Ухвалою суду від 25 травня 2016 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду в судовому засіданні на 08 червня 2016 року.

08 червня 2016 о 09:00 год. року позивач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами. Розгляд справи відкладено на 17.06.2016 р.

17.06.2016 р. року в судове засідання позивач не з'явився. У зв'язку з відсутністю відомостей щодо належного повідомлення позивача про дату, час і місце розгляду справи суд відклав розгляд справи на 04.07. 2016 року.

04.07.2016 р. від позивача на адресу суду надійшла заява про відкладення розгляду справи, мотивована тим, що представник позивача в день слухання справи буде у відрядженні, а тому не може бути присутнім у судовому засіданні. Доказів на підтвердження даної заяви суду не надано.

04.07.2016 року в порядку письмового провадження суд задовольнив клопотання позивача від 04.07.2016 року та відклав розгляд справи на 18.07.2016 року.

18.07.2016 року в судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами. Розгляд справи відкладено на 01.08.2016 р.

01.08.2016 р. сторони у судове засідання з'явилися, за клопотанням представника позивача розгляд справи відкладено на 15.08.2016 р. для витребування додаткових доказів.

15.08.2016 р. позивач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами. Розгляд справи відкладено на 16.09.2016 р.

Позивач в судове засідання 16.09.2016 року о 13:00 год. не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами. Доказів поважності неприбуття в судове засідання відповідачем суду не надано.

Крім цього, на думку суду такі дії позивача щодо неприбуття в судові засідання та надання клопотань про відкладення розгляду справи є зловживанням наданим йому процесуальним правом, а також умисним зволіканням у розгляді даної справи.

Представник відповідача 16.09.2016 р. подав до суду клопотання про розгляд даної справи в порядку письмового провадження у зв'язку з повторною неявкою позивача.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження.

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин і якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення - залишити без розгляду.

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Войтович І.І.

кат. 8.3.2