overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 555/392/16-а
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/392/16-а
Номер провадження 2-а/555/31/16
У х в а л а

24 лютого 2016 року Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В., розглянувши в м.Березне позовну заяву ОСОБА_1 директора ТДВ " Березнівська ПМК №172" до Березнівської міської ради Рівненської області про визнання протиправними та скасування рішення Березнівської міської ради № 122 від 20 липня 2011 року " Про вилучення земельної ділянки" . № 146 від 21 вересня 2011 року " Про надання дозволів" , № 517 від 18 липня 2014 року " Про заборону у використанні земельних ділянок" в частині питання щодо користування землею Товариством з додатковою відповідальністю " Березнівська ПМК № 172",-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 директор ТДВ " Березнівська ПМК №172" звернувся із позовом до Березнівської міської ради Рівненської області про визнання протиправними та скасування рішення Березнівської міської ради № 122 від 20 липня 2011 року " Про вилучення земельної ділянки" . № 146 від 21 вересня 2011 року " Про надання дозволів" , № 517 від 18 липня 2014 року " Про заборону у використанні земельних ділянок" в частині питання щодо користування землею Товариством з додатковою відповідальністю " Березнівська ПМК № 172".

Подана заява не може бути розглянута судом через невиконання позивачем вимог ч.5 ст.106 КАС України, згідно якої до позову подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника. У поданій позивачем заяві відсутній документ, що підтверджує повноваження ОСОБА_1 директора ТДВ " Березнівська ПМК №172".

За таких обставин, відповідно до ст.108 КАС України, адміністративний позов слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 директора ТДВ " Березнівська ПМК №172" до Березнівської міської ради Рівненської області про визнання протиправними та скасування рішення Березнівської міської ради № 122 від 20 липня 2011 року " Про вилучення земельної ділянки" . № 146 від 21 вересня 2011 року " Про надання дозволів" , № 517 від 18 липня 2014 року " Про заборону у використанні земельних ділянок" в частині питання щодо користування землею Товариством з додатковою відповідальністю " Березнівська ПМК № 172" залишити без руху і надати п'ятиденний строк з дня отримання позивачем ухвали для усунення недоліків.

В разі неусунення у встановлений строк недоліків заява вважається не поданою і буде повернута позивачу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 555/815/15-а
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/815/15-а
Номер провадження 2-а/555/3/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

10 березня 2016 року Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кухарчук Л. В.,

представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до заступника начальника управління державної архітектурно будівельної інспекції у Рівненській області начальника інспекційного відділу у м.Рівне ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до заступника начальника управління державної архітектурно будівельної інспекції у Рівненській області начальника інспекційного відділу у м.Рівне ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити частково.

Постанову начальника управління державної архітектурно будівельної інспекції у Рівненській області начальника інспекційного відділу у м.Рівне ОСОБА_3 № 114 ф від 16 квітня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ознаками частини 7 статті 96 КУпАП змінити в частині накладеного адміністративного стягнення та вважати її звільненою від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом 5 днів.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Березнівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 555/199/15-а
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/199/15-а
Номер провадження 2-а/555/1/16
У Х В А Л А

"04" квітня 2016 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Березнівської міської Ради Рівненської області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-Євтушок ОСОБА_2 про скасування рішень виконавчого комітету Березнівської міської Ради , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до виконавчого комітету Березнівської міської Ради Рівненської області , третя особа - ОСОБА_3 про скасування рішення виконавчого комітету Березнівської міської Ради.

В судовому засіданні представник третьої особи- адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття провадження по справі, оскільки даний спір не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позивач , представник позивача заперечили щодо задоволення клопотання, оскільки дане питання уже вирішено Житомирським апеляційним адміністративним судом 02 березня 2015 року.

Представник відповідача підтримав заявлене клопотання.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2015 року ухвалу Березнівського районного суду від 03 лютого 2015 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду.

Зокрема, суд встановив, що даний спір між сторонами виник з приводу здійснення органом владних повноважень а тому має вирішуватись за правилами адміністративного судочинства, спір є публічно- правовим.

Ухвала суду набрала законної сили.

А згідно ч.1 ст. 72 КАС України обставини. встановлені судовим рішенням в адміністративній справі, що набрало законної сили , не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 165 КАС України, суд.-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника третьої особи про закриття провадження по справі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 546/779/14-а
Суддя: Беркута Л. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2- а/546/43/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 року селище Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., при секретарі Захарченко Л.Я., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Решетилівському районі про зобов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 02 липня 2014 року провадження по даній справі було відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. ст. 110,111,121 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Решетилівському районі про зобов»язання вчинити певні дії призначити до розгляду в судовому засіданні на 08 годину 20 хвилин 23 вересня 2014 року у приміщенні Решетилівського районного суду.

Для участі в засіданні викликати сторін.

До початку судового розгляду необхідності проводити додаткові процесуальні дії немає.

Суддя :
Справа № 561/603/16-а
Суддя: Світличний Р.В.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 561/603/16-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

20 вересня 2016 року смт. Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Світличний Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Зарічненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій Зарічненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Зарічненського районного суду Рівненської області із вказаним адміністративним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов поданий у строк, установлений законом, справа підсудна Зарічненському районному суду Рівненської області.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Дана справа не стосується прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у скороченому провадженні.

Згідно ч. 3 ст. 183-2 КАС України про відкриття скороченого провадження суд виносить ухвалу.

Керуючись ст. ст. 17 19, 104 106, 183-2 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 561/603/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Зарічненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій Зарічненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Справа розглядатиметься суддею Світличним Р.В. одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Зарічненського районного суду Рівненської області.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадходження заперечення проти позову суддя одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, приймає постанову про задоволення позову, якщо для такого висновку достатньо повідомлених позивачем обставин.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя: Р.В. Світличний
Справа № 564/1713/16-а
Суддя: Олійник П. В.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 564/1713/16-а

Рядок статзвіту № 87

15 вересня 2016 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В.

розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі про визнання дій протиправними щодо відмови у проведенні перерахунку розміру пенсії за вислугу років та зобовязання здійснити перерахунок і виплату пенсії

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна Костопільському районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 564/1713/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі про визнання дій протиправними щодо відмови у проведенні перерахунку розміру пенсії за вислугу років та зобовязання здійснити перерахунок і виплату пенсії.

Попереднє судове засідання призначити на 10 жовтня 2016 року о 10-00 год. в приміщенні Костопільського районного суду.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

За наявності у відповідача заперечень проти позову йому пропонується до 10 жовтня 2016 року подати до суду письмові заперечення з посиланням на докази в їх обгрунтування.

СуддяОСОБА_2
Справа № 564/1719/16-а
Суддя: Грипіч Л. А.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 564/1719/16-а

Рядок статзвіту № 18

14 вересня 2016 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Грипіч Л. А.

розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві в особі інспектора УПП у м. Києві, лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна Костопільському районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 564/1719/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві в особі інспектора УПП у м. Києві, лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі .

Судове засідання призначити на 18 жовтня 2016 р. о 09:30 год. в приміщенні Костопільського районного суду.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

За наявності у відповідача заперечень проти позову йому пропонується до 18 жовтня 2016 року подати до суду письмові заперечення з посиланням на докази в їх обгрунтування.

СуддяОСОБА_3
Справа № 565/1252/16-а
Суддя: Горегляд О.І.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/1252/16-а
Провадження № 2-а/565/87/16
У Х В А Л А

20 вересня 2016 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І. на підставі адміністративного позову ОСОБА_1 до міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправним і скасування розпорядження міського голови про застосування дисциплінарного стягнення та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

В Кузнецовський міський суд Рівненської області звернулась ОСОБА_1, подавши позовну заяву до міського голови ОСОБА_2 з наступними вимогами: визнати протиправним і скасувати розпорядження міського голови від 01 липня 2016 року №93-ос «Про застосування заходу дисциплінарного стягнення»; та зобовязати відповідача видати розпорядження на виплату премії за липень 2016 року начальнику фінансового управління виконавчого комітету Кузнецовської міської ради в сумі 2560 (дві тисячі пятсот шістдесят) гривень 00 копійок.

Вказаний адміністративний позов ОСОБА_1 до міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправним і скасування розпорядження міського голови про застосування дисциплінарного стягнення та зобовязання вчинити дії, відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення зазначеної позовної заяви ОСОБА_1, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в даній адміністративній справі судом не виявлено.

Необхідності проведення попереднього судового засідання у даній справі не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ч.ч.1, 2, 4-6 ст.107, ч.ч.1-3 ст.122 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі №565/1252/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправним і скасування розпорядження міського голови про застосування дисциплінарного стягнення та зобовязання вчинити дії.

Судовий розгляд даної справи провести у відкритому судовому засіданні в залі засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області о 09 годині 00 хвилин 03 жовтня 2016 року.

Відповідачу надати суду до 03 жовтня 2016 року письмові заперечення проти позову в разі його невизнання та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі разом із інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, а відповідачу - також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя О.І.Горегляд
Справа № 561/604/16-а
Суддя: Світличний Р.В.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 561/604/16-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

20 вересня 2016 року смт. Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Світличний Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Зарічненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій Зарічненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Зарічненського районного суду Рівненської області із вказаним адміністративним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов поданий у строк, установлений законом, справа підсудна Зарічненському районному суду Рівненської області.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Дана справа не стосується прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у скороченому провадженні.

Згідно ч. 3 ст. 183-2 КАС України про відкриття скороченого провадження суд виносить ухвалу.

Керуючись ст. ст. 17 19, 104 106, 183-2 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 561/604/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Зарічненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій Зарічненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Справа розглядатиметься суддею Світличним Р.В. одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Зарічненського районного суду Рівненської області.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадходження заперечення проти позову суддя одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, приймає постанову про задоволення позову, якщо для такого висновку достатньо повідомлених позивачем обставин.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя: Р.В. Світличний
Справа № 564/1723/16-а
Суддя: Грипіч Л. А.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 564/1723/16-а

Рядок статзвіту № 87

14 вересня 2016 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Грипіч Л. А.

розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі про визнання дій протиправними щодо відмови у видачі довідки про заробітну плату, відмови у проведенні перерахунку розміру пенсії за вислугу років та зобовязання видати довідку про заробітну плату та здійснити перерахунок і виплату пенсії

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна Костопільському районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 564/1723/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі про визнання дій протиправними щодо відмови у видачі довідки про заробітну плату, відмови у проведенні перерахунку розміру пенсії за вислугу років та зобовязання видати довідку про заробітну плату та здійснити перерахунок і виплату пенсії .

Судове засідання призначити на 10 жовтня 2016 р. о 12:00 год. в приміщенні Костопільського районного суду.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

За наявності у відповідача заперечень проти позову йому пропонується до 10 жовтня 2016 року подати до суду письмові заперечення з посиланням на докази в їх обгрунтування.

СуддяОСОБА_2