Справа № 812/977/16
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

15 вересня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/977/16

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Смішливої Т.В.,

при секретарі судового засідання : Кравцовій Т.О.,

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, директор

ОСОБА_2, дов. від 07.11.2015

від відповідача - ОСОБА_3, дов. б/н від 31.03.2017,

від третьої особи - не прибув.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства Сєвєродонецьке Комфорт Авто до Департаменту регіонального розвитку промисловості інфраструктури та енергозбереження Луганської обласної державної адміністрації третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Автотранспортне підприємство про визнання протиправним, скасувати рішення та зобовязати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Ухвалою суду від 15.09.2016 до участі у справі залучено у якості другого відповідача ОСОБА_4 комітет з організації та проведення конкурсів на перевезення пасажирів автомобільним транспортом у Луганській області.

У звязку з цим від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу другому відповідачу ознайомитись з матеріалами справи, а також у звязку із зайнятістю в інших судових процесах.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечував.

Розглянувши клопотання представника відповідача суд приходить до наступного.

Відповідно до пункту четвертого частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Виходячи з принципу диспозитивності сторін, з метою недопущення порушення прав другого відповідача щодо надання суду заперечень та доказів на їх обґрунтування, передбачених статтями 49, 51 КАС України, а також з урахуванням вимог статті 122 КАС України стосовно строку розгляду адміністративної справи, клопотання представника позивача суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі № 812/977/16 за позовом Приватного підприємства Сєвєродонецьке Комфорт Авто до Департаменту регіонального розвитку промисловості інфраструктури та енергозбереження Луганської обласної державної адміністрації третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Автотранспортне підприємство про визнання протиправним, скасувати рішення та зобовязати вчинити певні дії зупинити до 23 вересня 2016 року.

Повідомити представників сторін, що чергове судове засідання відбудеться 23 вересня 2016 року о 13 год. 10 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяОСОБА_5