Справа № 806/404/15
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/404/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 лютого 2015 року м.Житомир Справа № 806/404/15

Категорія 5.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Ліспроммаш" до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди

в с т а н о в и в :

28 січня 2015 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернулось Приватне акціонерне товариство "Ліспроммаш" із позовом до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 30 січня 2015 року позовну заяву було залишено без руху до 18 лютого 2015 року для усунення недоліків, а саме: для надання до суду доказів сплати судового збору.

Відповідно до частини 4 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня надходження позовної заяви до адміністративного суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху та не пізніш наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною третьою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 30 січня 2015 року направлено на адресу позивача вказану у позовній заяві. Поштове повідомлення про вручення поштового відправлення повернулося до суду 16 лютого 2015 року з відміткою про отримання адресатом поштового відправлення 13 лютого 2015 року.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Позивачем до 18 лютого 2015 року ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 30 січня 2015 року по справі №806/404/15 не виконано, будь яких документів, до суду не надано, недоліки позовної заяви не усунуті.

Враховуючи наведене та положення статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 107, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Ліспроммаш" до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.М. Гурін