Справа № 591/3061/16-а
Суддя: Шелєхова Г. В.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/3061/16-а
Провадження № 2-а/591/364/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2016 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

при секретарі Тищенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради, Сумської міської ради, третя особа Сумський міський голова ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому ставить питання про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, заборгованості по заробітній платі.

В судовому засіданні позивач надав клопотання про відмову від частини позовних вимог, а саме: визнання протиправним та скасування рішення Сумської міської ради від 27.01.2016 року №254-МР «Про затвердження структури апарату та виконавчих органів Сумської міської ради, їх загальної штатної чисельності» в частині, що стосується Департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради; визнання протиправним та скасування рішення Сумської міської ради від 30.03.2016 року №531-МР «Про затвердження Положення про департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради» в частині, що стосується департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради; стягнення з департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради середнього заробітку за весь час затримки розрахунку по заробітній платі, починаючи з 06.05.2016 року по 02.06.2016 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд вважає, що така відмова позивача від заявлених вимог не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів, тому її можливо прийняти.

Виходячи з викладеного та враховуючи, що від позивача надійшло клопотання про відмову від частини позовних вимог, позов в цій частині підлягає закриттю.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради, Сумської міської ради, третя особа Сумський міський голова ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення Сумської міської ради від 27.01.2016 року №254-МР «Про затвердження структури апарату та виконавчих органів Сумської міської ради, їх загальної штатної чисельності» в частині, що стосується Департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради; визнання протиправним та скасування рішення Сумської міської ради від 30.03.2016 року №531-МР «Про затвердження Положення про департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради» в частині, що стосується департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради; стягнення з департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради середнього заробітку за весь час затримки розрахунку по заробітній платі, починаючи з 06.05.2016 року по 02.06.2016 року закрити в зв»язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги з одночасним надісланням копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Г.В. Шелєхова