Справа № 727/6747/16-а
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/6747/16-а
Провадження № 2-а/727/220/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 вересня 2016 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., перевіривши вимоги ст.ст. 104 106 КАС України по матеріалах адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону УПП в м. Чернівці лейтенанта поліції про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режиму,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача інспектора роти №4 батальйону УПП в м.Чернівці лейтенанта поліції про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режиму, яка не може бути прийнята судом, так як не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.

Отже, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення від 24.08.2016 року серія ДР №144288.

Відповідно до ст. 4 ч.2 Закону України «Про судовий збір», за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, сплачується судовий бір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551,20 грн., який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Положенням ст.88 ч.1 КАС України передбачено, що суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Позивачем ОСОБА_1 відсутні посилання на докази які б свідчили про неспроможність позивача сплатити судовий збір зокрема, наявність І, ІІ групи інвалідності, 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи (ст.5 Закону України «Про судовий збір»).

Крім наведеного, позивачем не зазначено в позові прізвище імя по батькові відповідача, особи дії якої оскаржуються - інспектора роти №4 батальйону УПП в м. Чернівці.

Наявність зазначених недоліків унеможливлює здійснити відкриття провадження у справі та провести її розгляд, тому адміністративний позов підлягає залишенню без руху для надання позивачу строку для усунення недоліків та надання, за наявності, додаткових доказів по справі.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення та встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При вказаних недоліках даний адміністративний позов не може бути прийнятий до розгляду судом і підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону УПП в м. Чернівці лейтенанта поліції про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режиму - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків - 3 дні з дня отримання позивачем копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити позивачу для виконання.

Ухвала суду підлягає оскарженню до Вінницького апеляційного адміністративного суду в пятиденний строк через Шевченківський районний суд з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Слободян Г.М.