Справа № 677/2399/15-а
Суддя: ВОЗНЮК Р. В.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/2399/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2016 м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Вознюка Р.В.

при секретарі Басистій Т.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красилові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Красилівському районі, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмета спору сільськогосподарський кооператив «Промінь», про визнання дій протиправними та скасування рішення, зобовязання вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2016 року до суду з вказаним позовом, який в ході судового розгляду неодноразово уточнював, звернувся ОСОБА_1, посилаючись на те, що він з 02.01.1981 року по 01.02.2006 року працював на посаді тракториста у колгоспі «Шлях до комунізму» в с.Мала Клітна Красилівського району, який у березні 1992 року було перейменовано на колгосп «Промінь». В березні 1995 року припинено діяльність колгоспу «Промінь» і створено колективне сільськогосподарське підприємство «Промінь», яке в березні 2000 року реорганізовано в сільськогосподарський кооператив «Промінь».

При досягненні 55 років, ОСОБА_1 04.03.2016 року звернувся із заявою до УПФ України у Красилівському районі про призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п.«в» ч.1 ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», надавши при цьому пільгову довідку СК «Промінь» №88 від 04.03.2016 року.

На його вимогу призначити пенсію на пільгових умовах рішенням УПФ України у Красилівському районі №1985/02 від 21.03.2016 року йому було відмовлено у звязку з відсутністю необхідного пільгового стажу.

Вважає таку вимогу протиправною та просить суд визнати протиправним рішення УПФУ у Красилівському районі №1985/02 від 21.03.2016 року про відмову у призначенні (перерахунку) йому пільгової пенсії за віком та зобовязати УПФУ у Красилівському районі зарахувати період його роботи трактористом з 02.01.1981 року по 01.02.2006 року у сільськогосподарському кооперативі «Промінь», до стажу роботи для призначення пенсії за віком на пільгових умовах та призначити пенсію за віком на пільгових умовах з 04.03.2016 року.

В ході судового розгляду судом до участі в справі як третю особу на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмета спору було залучено СК «Промінь».

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі, підтвердили обставини, викладені в адміністративному позові.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, з тих підстав, що згідно пільгової довідки СК «Промінь» №88 від 04.03.2016 року позивач працював трактористом-машиністом в колгоспі «Промінь» з 02.01.1981 року по 01.02.2006 року і був безпосередньо зайнятий у виробництві сільськогосподарської продукції. Підставою видачі довідки вказано книги по нарахуванню заробітної плати за 1981-2006 роки. При перевірці первинних документів, а саме книг обліку трудового стажу та заробітку колгоспника з 02.01.1981 року по 01.02.2006 року встановлено, що по ОСОБА_1 посаду «тракторист» дописано. Первинні документи, по яких вівся облік трудового часу та наряди на виконані роботи не збереглися. Протоколи засідань правління колгоспників в господарстві відсутні.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача СК «Промінь», який був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, в судове засідання не зявився.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач з 02.01.1981 року по 01.02.2006 року працював на посаді тракториста і був безпосередньо зайнятий у виробництві сільськогосподарської продукції у колгоспі «Шлях до комунізму» в с.Мала Клітна Красилівського району, який у березні 1992 року було перейменовано на колгосп «Промінь». В березні 1995 року припинено діяльність колгоспу «Промінь» і створено колективне сільськогосподарське підприємство «Промінь», яке в березні 2000 року реорганізовано в сільськогосподарський кооператив «Промінь». Вказані обставини підтверджується записами у трудовій книжці ОСОБА_1 серії УКР №1842111, пільговою довідкою СК "Промінь" №88 від 04.03.2016 року.

Після досягнення позивачем 55 років у нього виникло право на призначення йому пенсії за віком на пільгових умовах, однак на його вимогу призначити пенсію на пільгових умовах УПФУ у Красилівському районі 21.03.2016 року було прийняте рішення №1985/02 від про відмову у її призначенні, з посиланням на те, що в ході перевірки первинних документів, а саме книг обліку трудового стажу та заробітку колгоспника з 02.01.1981 року по 01.02.2006 року встановлено, що ОСОБА_1 було дописано посаду «тракторист».

Відповідно до п.«в» ч.1 ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи трактористи-машиністи, безпосередньо зайняті у виробництві сільськогосподарської продукції в колгоспах, радгоспах, інших підприємствах сільського господарства, - чоловіки після досягнення 55 років і при загальному стажі роботи не менше 25 років, з них не менше 20 років на зазначеній роботі.

Відповідно до ст.62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та Порядку підтвердження наявного трудового стажу, для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 р. № 637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

Трудова книжка позивача заповнена належним чином, тому є підставою для визначення його трудового стажу тракториста у вказаний період.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач неправомірно відмовив позивачу в призначенні пенсії на пільгових умовах.

Керуючись ст.ст.6, 9, 11, 17, 71, 143, 158-163 КАС України, ст.ст.13, 62, 87 Закону України «Про пенсійне забезпечення», суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі від 21.03.2016 року №1985/02 про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1 на пільгових умовах.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі зарахувати період роботи ОСОБА_1 трактористом з 02.01.1981 року по 01.02.2006 року у сільськогосподарському кооперативі «Промінь», до стажу роботи для призначення пенсії за віком на пільгових умовах та призначити пенсію за віком на пільгових умовах з 04.03.2016 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 487 гривень 20 копійок судових витрат по справі.

Звернути дану постанову до негайного виконання в частині присудження виплати пенсії за один місяць.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області подати до суду звіт про виконання вказаної постанови протягом одного місяця з дня одержання копії постанови.

Постанову може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_4