Справа № 185/5571/16-а
Суддя: Гаврилов В. А.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/5571/16-а
Провадження № 2-а/185/424/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2016 року

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

Головуючого судді Гаврилова В.А.,

При секретарі Чичман И.В.,

За участю позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2.В., представника відповідача Зюбан О.Б.,

розглянувши справу в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними щодо відмови в призначенні пенсії на пільгових умовах -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду та просив визнати дії відповідача неправомірними щодо відмови призначити пенсію на пільгових умовах, зарахування спеціального стажу роботи водієм міського пасажирського транспорту в ВАТ « Павлоградське АТП 11208». Мотивував позов наступним: 03 червня 2016 року, звернувся до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, з заявою та відповідними документами на призначення пенсії за віком. Право на пенсію за віком на пільгових умовах отримав відповідно до п. «з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Працював водієм міського транспорту з 06.10.1983 року по 30.09.2000 року. Відповідачем відмовлено в призначенні пенсії на пільгових умовах з причини відсутності документів, що підтверджує стаж роботи на посаді водія міського пасажирського транспорту, а саме путьових листів, відомостей про атестацію робочих місць та інше. Вказані документи мають короткий термін зберігання. Доказами стажу є накази про призначення мене водієм та звільнення. Вказаний факт можуть підтвердити свідки.

В судовому засіданні позивач та його представник дали пояснення аналогічні викладеним у позові.

Представник відповідача позов не визнала, посилалась на відсутність документів, які підтверджують пільговий стаж позивача.

Суд вислухавши сторони, дослідивши докази приходить до наступного.

03.06.2016 року позивач звернувся до відповідача з заявою та відповідними документами на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. «з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

13.06.2016року позивачу було відмовлено у призначенні пенсії у зв'язку з відсутністю інформації про роботу позивача у якості водія пасажирського автотранспорту. /а.с.14/

Позивач працював водієм міського пасажирського транспорту на АТП 31208, яке реорганізовано в АТП 11208 , а у подальшому реорганізоване в ВАТ « Павлоградське АТП 11208» в період з 06.10.1983 року по 30.09.2000 року .

Вказаний факт підтверджено наданими суду доказами.

Згідно з копіями наказів, трудової книжки позивач 06.10.1983 року, прийнятий водієм 3-го класу на Павлоградське АТП 03113, що здійснювало міські пасажирські перевозки та працював до 30.06.2000 року ./а.с.11,12,15-23/

Згідно з архівною довідкою №Ж-106 від 05.04.2016 року, позивач наказом по підприємству №189-к від 06 жовтня 1983 року від 03.09.1980 року був дійсно зарахований в АТП 03113 водієм 3 класу на любі марки автобусів в а/к 6/а.с.6/.

Згідно з вказаною довідкою позивач працював в ВАТ «Павлоградське АТП - 11208» водієм міського пасажирського транспорту / автобусу/ з 06.10.1983 року по 30.09.2000року.

Стаж роботи на посаді водія пасажирського транспорту становить 16 років 11 місяців 24 дні.

В архівному фонді ВАТ «Павлоградське АТП 11208», є відомості про реорганізацію, а саме:

Наказом №432 від 14.08.1986року, з 15 серпня 1989року, Павлоградське АТП-03113 було перейменовано в Павлоградське АТП-31208.

Наказом №53 від 29.01.1988року, з 01 лютого 1988 року, Павлоградське АТП-31208 було перейменовано в Павлоградське АТП 11208.

Згідно наказу регіонального відділення ФДМ України №12/157 від 13.02.1996року, з 13 лютого 1996року, Павлоградське АТП 11208 було перейменовано в ВАТ «Павлоградське АТП».

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру підприємство ВАТ «Павлоградське АТП 11208» ліквідовано 29.11.2002року.

Факт виконання роботи позивача, пов'язаної з міськими пасажирськими перевозками, підтвердили свідки ОСОБА_4та ОСОБА_5, які пояснили, що самі тривалий час працювали на ВАТ «Павлоградське АТП - 11208». Знають що позивач весь час своєї роботи працював водієм автобуса та здійснював міські пасажирські перевезення на різних маршрутах м. Павлограда .

Документи, а саме дорожні листи, журнали, книги обліку та інше, які могли б свідчити про час роботи позивача по здійсненню міських пасажирських перевезеннь не збереглися.

Пунктом з) статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» встановлено, що на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи: з) водії міського пасажирського транспорту (автобусів, тролейбусів, трамваїв) і великовагових автомобілів, зайнятих у технологічному процесі важких і шкідливих виробництв, після досягнення 55 років і при стажі роботи для чоловіків - не менше 30 років, у тому числі на зазначеній роботі не менше 12 років 6 місяців.

Відповідно до ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення», та п.1 Постанови КМУ від 12.08.1993 року № 637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

Пунктом 20 Постанови КМУ від 12.08. 1993 р. N 637 «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній», передбачено, що у випадках, коли в трудовій книжці відсутні відомості, що визначають право на пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, установлені для окремих категорій працівників, для підтвердження спеціального трудового стажу приймаються уточнюючі довідки підприємств, установ, організацій або їх правонаступників.

Викладене приводить суд до висновку,що позивач має страховий стаж небхідний для призначення пенсії на пільгових умовах.

Таким чином суд приходить до висновку про те, що дії відповідача є неправомірними і позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного , керуючись Постановою КМУ від 12.08. 1993 р. N 637, статтями 13,62 Закону України «Про пенсійне забезпечення, ст. 99 ст. 104-106 КАС України -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області щодо відмови в призначенні пенсії за віком ОСОБА_1.

Зобов'язати Павлоградське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах за вислугу років з моменту настання права на пенсію, як водія міського пасажирського транспорту з часу звернення за призначенням пенсії , з 03 червня 2016 року.

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду

Постанова набирає законної сили після закінчення вказаного строку.

Суддя :