overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/19108/16-а
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/673/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-109 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону УПП м. Віниці ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Вінницький міський суд Вінницької області звернувся з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону УПП м. Віниці ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.09.2016 р. позов було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Приймаючи до уваги той факт, що недоліки, зазначені в ухвалі суду усунуті в строк і позовна заява в решті відповідає ст.106 КАС України, відсутні підстави для повернення заяви та відмови у відкритті провадження, керуючись ст. 107 ч.4 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Судовий розгляд по справі призначити на 20.09.2016 р. о 11 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області зал № 2.

Запропонувати відповідачу надати в строк до 20.09.2016 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя: Вишар І. Ю.
Справа № 127/19108/16-а
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/673/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону УПП м. Віниці ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора роти № 3 батальйону УПП м. Віниці ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Так, в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві не зазначено поштової адреси, а також номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі відомі відповідача Інспектора роти № 3 батальйону УПП м. Вінниці ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2.

Крім того, позивачем не дотримано вимог п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України відповідно до яких у позовній заяві має бути зазначено зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Також до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору, що передбачено ч. 3 ст. 106 КАС України, та в позовній заяві відсутнє клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне у відповідності до ч. 1 ст. 108 КАС України, позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону УПП м. Віниці ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше трьох днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/19815/16-а
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/702/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлено , що зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Так, в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві не зазначено посади і місця служби відповідача ОСОБА_2.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне у відповідності до ч. 1 ст. 108 КАС України, позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше трьох днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/18221/16-а
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/644/16
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( Вступна та резолютивна частини)

15.09.2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Вишара І.Ю.Дернової В.В.,
при секретарі Задерей І.Є. позивача ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції 3-ї роти капітана поліції Чернова Віталія Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції 3-ї роти капітана поліції Чернова Віталія Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити частково.

Змінити захід стягнення, накладеного на ОСОБА_2 постановою інспектора патрульної поліції 3-ї роти капітана поліції Чернова Віталія Олександровича серії АР №039647 від 20.08.2016 року за ч.2 ст. 122 КУпАП у виді накладення штрафу розміром 425 гривень.

На підставі ст. 22 КпАП України звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КпАП України, обмежившись усним зауваженням про неприпустимість подібного в майбутньому.

В решті вимог адміністративного позову - відмовити.

Повний текст постанови буде виготовлено 19.09.2016 року

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів в моменту її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Суддя
Справа № 486/651/16-а
Суддя: Скарницька І. Б.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 486/651/16-а
Провадження №2-а/471/5/16
Номер рядка звіту 32
У Х В А Л А

"21" вересня 2016 р. с-ще Братське

Суддя Братського районого суду Миколаївської області Скарницька І.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про визнання рішення суб'єкта владних повноважень незаконним та його скасування,

встановив:

В провадженні Братського районного суду Миколаївської області знаходяться матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про визнання рішення суб'єкта владних повноважень незаконним та його скасування.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2014 року головуючим суддею судової справи № 486/651/16-а обрано ОСОБА_2

Згідно з розпорядженням № 108 від 19.09.2016 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, на підставі п. 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 486/651/16-а у зв'язку зі втратою повноважень суддею Марценюк С.А.

Зазначений спір згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі судом не встановлено.

Під час відкриття провадження у справі, необхідності у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи, що є підстави для відкриття провадження у справі, призначення її до розгляду та керуючись ст.ст. 17, 104-109, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про визнання рішення суб'єкта владих повноважень незаконним та його скасування.

Розгляд справи призначити на 06 жовтня 2016 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Братського районного суду Миколаївської області.

В судове засідання викликати: сторони.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з памяткою про їхні процесуальні права та обов'язки.

Звернути увагу сторін на наступне: надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені; представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Скарницька І.Б.
Справа № 473/1873/16-а
Суддя: Лузан Л. В.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/1873/16-а
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

"21" вересня 2016 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої - судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання - Багрін І.А.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Грищенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Дорошівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною та її скасування, -

Зважаючи на те, що на виготовлення повного тексту постанови суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів представників сторін може бути витрачений значний час, а тому суд вважає за необхідне проголосити лише її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 11, 158-163, 167 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Дорошівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області № 2 від 21.04.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 152 КпАП України, визнати протиправною та скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В.Лузан
Справа № 487/4067/16-а
Суддя: Нікітін Д. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/4067/16-а
Провадження № 2-а/487/150/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15.09.2016 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді -Нікітіна Д.Г.,
при секретарі - Оцабера М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві ГУ НП України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

Керуючись ст. ст. 11, 159, 160-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_3 до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві ГУ НП України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови через Заводський районний суд міста Миколаєва.

Суддя Д.Г. Нікітін
Справа № 489/4241/16-а
Суддя: Губницький Д. Г.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 серпня 2016 року

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектор патрульної поліції 1 роти 4 батальону, капрал поліції Рудой Віктор Валентинович про скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

Позов за юрисдикцією, предметною, територіальною та інстанційною підсудністю підлягає розгляду Ленінським районним судом м. Миколаєва як адміністративним судом першої інстанції в складі суддею одноособово.

Підстав для підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 288 КУпАП, ст. 17-19, 23, 100, 104-109 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2-а/489/257/16

2. Зобов`язати відповідача (-ів) подати до суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним (-и) до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов - але не менш ніж за три робочих дні до судового засідання.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України. Відповідачу (-ам) та треті (м) особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надсилаються також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

4. Відповідачу (-ам), третім особам - надати в призначене судове засідання письмову заяву з відомостями про реквізити: номеру мобільного зв`язку, електронної пошти, реєстрації на сайті Електронний суд - mail.gov.ua для відправлення судових викликів та документів.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Губницький
Справа № 489/4179/16-а
Суддя: Губницький Д. Г.
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

26.08.2016

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інсектор патрульної поліції 3 роти 4 батальону рядовий поліції Маринець Руслан Олександрович про скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

Провадження в даній справі відкрито 26.08.2016 .

В порядку підготовки справи до судового розгляду вирішено - викликати сторони.

Керуючись ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2-а/489/253/16 до судового розгляду у судовому засіданні 24 жовтня 2016 року о 10:30 за адресою: м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 17, каб №5.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, явка яких обов`язкова з документами, що посвідчують особу, представнику відповідача мати довіреність і її копію.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Губницький
Справа № 489/4268/16-а
Суддя: Губницький Д. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 вересня 2016 року

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

Позов за юрисдикцією, предметною, територіальною та інстанційною підсудністю підлягає розгляду Ленінським районним судом м. Миколаєва як адміністративним судом першої інстанції в складі суддею одноособово.

Підстав для підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 288 КУпАП, ст. 17-19, 23, 100, 104-109 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2-а/489/261/16

2. Зобов'язати відповідача (-ів) подати до суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним (-и) до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов - але не менш ніж за три робочих дні до судового засідання.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України. Відповідачу (-ам) та треті (м) особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надсилаються також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

4. Відповідачу (-ам), третім особам - надати в призначене судове засідання письмову заяву з відомостями про реквізити: номеру мобільного звязку, електронної пошти, реєстрації на сайті Електронний суд - mail.gov.ua для відправлення судових викликів та документів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Губницький
Справа № 489/4268/16-а
Суддя: Губницький Д. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

01.09.2016

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

Провадження в даній справі відкрито 01.09.2016 .

В порядку підготовки справи до судового розгляду вирішено - викликати сторони.

Керуючись ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2-а/489/261/16 до судового розгляду у судовому засіданні 25 жовтня 2016 року о 09:00 за адресою: м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 17, каб №5.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, явка яких обов'язкова з документами, що посвідчують особу, представнику відповідача мати довіреність і її копію.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Губницький
Справа № 489/4408/16-а
Суддя: Губницький Д. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 вересня 2016 року

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Миколаїва про скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

Позов за юрисдикцією, предметною, територіальною та інстанційною підсудністю підлягає розгляду Ленінським районним судом м. Миколаєва як адміністративним судом першої інстанції в складі суддею одноособово.

Підстав для підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 288 КУпАП, ст. 17-19, 23, 100, 104-109 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2-а/489/271/16

2. Зобов'язати відповідача (-ів) подати до суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним (-и) до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов - але не менш ніж за три робочих дні до судового засідання.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України. Відповідачу (-ам) та треті (м) особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надсилаються також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

4. Відповідачу (-ам), третім особам - надати в призначене судове засідання письмову заяву з відомостями про реквізити: номеру мобільного звязку, електронної пошти, реєстрації на сайті Електронний суд - mail.gov.ua для відправлення судових викликів та документів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Губницький
Справа № 489/3999/16-а
Суддя: Губницький Д. Г.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

15.08.2016

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головне Управління Національної Поліції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

Провадження в даній справі відкрито 15.08.2016 .

В порядку підготовки справи до судового розгляду вирішено - викликати сторони.

Керуючись ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2-а/489/243/16 до судового розгляду у судовому засіданні 07 жовтня 2016 року о 09:30 за адресою: м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 17, каб №5.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, явка яких обов'язкова з документами, що посвідчують особу, представнику відповідача мати довіреність і її копію.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Губницький
Справа № 489/4408/16-а
Суддя: Губницький Д. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

09.09.2016

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Миколаїва про скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

Провадження в даній справі відкрито 09.09.2016 .

В порядку підготовки справи до судового розгляду вирішено - викликати сторони.

Керуючись ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2-а/489/271/16 до судового розгляду у судовому засіданні 28 жовтня 2016 року о 10:15 за адресою: м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 17, каб №5.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, явка яких обов'язкова з документами, що посвідчують особу, представнику відповідача мати довіреність і її копію.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Губницький