Справа № П/811/1209/16
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 вересня 2016 року Справа № П/811/1209/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача: Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградської області, 25006, м. Кіровоград, вул. В. Перспективна, 55

про визнання дій протиправними та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємць ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградської області про:

- визнання протиправними дій посадової особи Головного управління ДФС у Кіровоградській області щодо видання наказу № 290 від 20.07.2016 року «Про проведення документальної позапланової перевірки»;

- визнання протиправним та скасування наказу Головного управління ДФС у Кіровоградській області від 20.07.2016 року №290 «Про проведення документальної позапланової перевірки» щодо фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

- визнання протиправними дій начальника відділу контрольно-перевірочної роботи управління податків і зборів з фізичних осіб Головного управління ДФС у Кіровоградській області Новак Н.М. та головного державного ревізора-інспектора відділу контрольно-перевірочної роботи управління податків з зборів з фізичних осіб Головного управління ДФС у Кіровоградській області Кучер Ю.О. щодо проведення перевірки на підставі наказу № 290 від 20.07.2016 року «Про проведення документальної позапланової перевірки»;

- визнання протиправними дій Головного управління ДФС у Кіровоградській області щодо внесення до інформаційних баз даних податкової служби інформації про результати проведеної документальної невиїзної перевірки ФОП ОСОБА_1, оформлені у вигляді акту № 7/11-28-13-02/НОМЕР_1 від 03.08.2016 року;

- зобов'язання Головного управління в Кіровоградській області вилучити з інформаційних баз інформацію про результати проведення документальної невиїзної перевірки ФОП ОСОБА_1, оформлені у вигляді акту № 7/11-28-13-02/НОМЕР_1 від 03.08.2016 року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до п.3, 4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Так, зі змісту позовних вимог вбачається, що одна із них, а саме вимога про визнання протиправними дій щодо проведення перевірки на підставі наказу № 290 від 20.07.2016 року «Про проведення документальної позапланової перевірки» спрямована до начальника відділу контрольно-перевірочної роботи управління податків і зборів з фізичних осіб Головного управління ДФС у Кіровоградській області Новак Н.М. та головного державного ревізора-інспектора відділу контрольно-перевірочної роботи управління податків з зборів з фізичних осіб Головного управління ДФС у Кіровоградській області Кучер Ю.О., однак останні по справі як відповідачі не зазначені, їх адреси відсутні.

Також, в першій позовній вимозі позивач просить визнати протиправними дії посадової особи Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградської області, однак не зазначає ні посаду особи, ні її прізвища.

Таким чином, позивачу необхідно уточнити суб'єктний склад відповідачів та/або зміст заявлених позовних вимог, надавши відповідні пояснення чи уточнений адміністративний позов з вказанням усіх необхідних реквізитів.

У відповідності до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. №3674-VІ (в редакції від 01.09.2015 р.) встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зі змісту п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати (1378 грн.)

Згідно абзацу другого частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивачем заявлено п'ять позовних вимог немайнового характеру (1378 грн. х 5). Однак позивачем доказів сплати судового збору в розмірі 6890,00 грн. до суду не надано.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч.1, 3, 5 ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградської області про визнання дій протиправними та скасування наказу, залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 13 жовтня 2016 року для усунення недоліків позовної заяви.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Дегтярьова