overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-9311/11
Суддя: Курбатова О. М.
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відновлення провадження у справі

05.12.2011 р. року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М., розглянув матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Хортицької районної адміністрації Запорізької міської ради, УПФУ в Хортицькому районі м. Запоріжжя про зобовязання прийняти рішення - ,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Хортицької районної адміністрації Запорізької міської ради, УПФУ в Хортицькому районі м. Запоріжжя про зобовязання прийняти рішення.

Ухвалою суду від 15.11.2011 р. провадження по справі було зупинено за клопотанням Начальника УПСЗН Хортицької районної адміністрації Запорізької міської ради ОСОБА_2 до отримання відповіді на запит Головного управління праці та соціального захисту населення Запорізької державної адміністрації до Міністерства соціальної політики України, щодо вирішення питання надання компенсації особам, які мають право на безоплатне отримання вугілля на побутові потреби, але проживають в будинках з центральним опаленням.

29.11.2011 р. до суду надійно клопотання Начальника УПСЗН Хортицької районної адміністрації Запорізької міської ради ОСОБА_2, в якому повідомлено про отримання відповіді Міністерство соціальної політики України ( лист від 25.12.2011 р. № 454/5/77-11), яким підтверджено позицію управління зі спірного питання.

Згідно ч.5 ст. 156 КАС України провадження по справі поновлюється за клопотанням осіб, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження, тому суд вважає, що провадження по справі необхідно відновити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 156 ч.5, 185 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Хортицької районної адміністрації Запорізької міської ради, УПФУ в Хортицькому районі м. Запоріжжя про зобовязання прийняти рішення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її отримання .

Суддя: О.М. Курбатова
Справа № 0825/657/2012
Суддя: Курбатова О. М.
Дата ухвалення: 2012-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01. 2012р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПСЗН Хортицької районної адміністрації Запорізької міської ради про визнання дій протиправними щодо виплати щорічної допомоги на оздоровлення не в повному обсязі, -

В С Т А Н О В И В :

24.01.2012року позивач звернувся до суду з позовом до УПСЗН Хортицької районної адміністрації Запорізької міської ради зазначивши, що він є ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС 2-ї категорії 2 групи і просить визнати неправомірними дії УПСЗН Хортицького району Запорізької міської ради щодо проведення перерахунку та виплати щорічної грошової допомоги на оздоровлення за 2011 р. та зобовязати УПСЗН Хортицького району Запорізької міської ради здійснити перерахунок та виплатити недоплачену щорічну грошову допомогу на оздоровлення за 2011 р. в розмірах, передбачених ЗУ Про статус і соціальний захист громадян. Які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Матеріали позову відповідають вимогам ст.ст.105,106 КАС України та є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст.102,183-2 КАС України,

у х в а л и л а :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Хортицької районної адміністрації Запорізької міської ради про визнання дій протиправними щодо виплати щорічної допомоги на оздоровлення не в повному обсязі .

У відповідності до ст.183-2 КАС України відповідач в 10-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій позову та додатків до нього може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. В разі неподання у встановлений строк заяви про визнання позову або заперечень проти нього справу буде розглянуто по суті протягом 3 днів після закінчення строку.

Копії цієї ухвали невідкладно направити відповідачу.

Суддя:
Справа № 2а-9441/11
Суддя: Курбатова О. М.
Дата ухвалення: 2011-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-9441/11 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

03.11. 2011р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького райсуду Курбатова О.М. матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м. Запоріжжя про перерахунок пенсії -

в с т а н о в и л а:

Матеріали позову відповідають вимогам ст.ст.105,106 КАС України та є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст.102,183-2 КАС України,

у х в а л и л а :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя про перерахунок пенсії.

У відповідності до ст.183-2 КАС України відповідач в 10-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій позову та додатків до нього може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. В разі неподання у встановлений строк заяви про визнання позову або заперечень проти нього справу буде розглянуто по суті протягом 3 днів після закінчення строку.

Копії цієї ухвали невідкладно направити відповідачу.

Суддя:
Справа № 2а-3810/11
Суддя: Курбатова О. М.
Дата ухвалення: 2012-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА .

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2012 р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі : головуючого судді - Курбатової О.М.

про секретарі - Лагутіної Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Запоріжжя заяву представника позивача ОСОБА_1 по справі № 2а-3810/2011 р. за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про зобовязання вчинити певні дії про виправлення описки в постанові суду, суд, -

в с т а н о в и в :

Постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя 31.03.2011 р. по адміністративній справі № 2а-3810/11 р. за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про зобовязання вчинити певні дії було визнано дії Управління Пенсійного фонду України у Хортицькому районі м. Запоріжжя щодо проведення перерахунку пенсії ОСОБА_3 за 2008 р. з урахуванням лише набутого стажу протиправними та зобовязано Управління Пенсійного фонду України у Хортицькому районі м. Запоріжжя здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_3 з використанням показника середньої заробітної плати працівників по Україні за 2008 рік, який становить 1573 грн. 99 коп. з урахуванням фактично сплаченої суми, на підставі заяви про перерахунок пенсії починаючи з 01.02. 2009 р.

Сторони у судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, тому суд вважає за можливе розглядати заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду на підставі наявних у ній доказів.

З матеріалів справи вбачається, що при ухваленні постанови в його резолютивній частині було допущено описку, а саме замість прізвища позивача ОСОБА_2 вказано прізвище ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішення описки.

Керуючись ст. ст. 169, 186 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Внести виправлення у резолютивну частину постанови Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 31.03.2011 р. по адміністративній справі № 2а-3810/11 р. за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про зобовязання вчинити певні дії та вважати правильним:

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України у Хортицькому районі м. Запоріжжя щодо проведення перерахунку пенсії ОСОБА_2 за 2008 р. з урахуванням лише набутого стажу протиправними.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Хортицькому районі м. Запоріжжя здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з використанням показника середньої заробітної плати працівників по Україні за 2008 рік, який становить 1573 грн. 99 коп. з урахуванням фактично сплаченої суми, на підставі заяви про перерахунок пенсії починаючи з 01.02. 2009 р.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя:
Справа № 0825/840/2012
Суддя: Курбатова О. М.
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

26.01.2012 р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького райсуду Курбатова О.М. матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м. Запоріжжя про перерахунок пенсії -

в с т а н о в и л а:

Матеріали позову відповідають вимогам ст.ст.105,106 КАС України та є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст.102,183-2 КАС України,

у х в а л и л а :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя про перерахунок пенсії.

У відповідності до ст.183-2 КАС України відповідач в 10-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій позову та додатків до нього може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. В разі неподання у встановлений строк заяви про визнання позову або заперечень проти нього справу буде розглянуто по суті протягом 3 днів після закінчення строку.

Копії цієї ухвали невідкладно направити відповідачу.

Суддя:
Справа № 802/406/16-а
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

20 вересня 2016 р. Справа № 802/406/16-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Богоніс М.Б., перевіривши заяву приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля" про виправлення описки у постанові Вінницького окружного адміністративного суду від 15.08.2016 року в адміністративній справі

за позовом приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля"

до Ямпільської районної державної адміністрації Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фермерське господарство "Рудька", ОСОБА_1

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля" до Ямпільської районної державної адміністрації Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фермерське господарство "Рудька", ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення.

20.09.2016 року на адресу суду за вх. № 19647 надійшла заява від приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля" про виправлення описки у постанові Вінницького окружного адміністративного суду від 15.08.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 169 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, враховуючи наведене, вважаю за необхідне здійснити розгляд заяви про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 160, 169, 165, 254, 259 КАС України

УХВАЛИВ:

Призначити заяву приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля" про виправлення описки у постанові Вінницького окружного адміністративного суду від 15.08.2016 року до розгляду в порядку письмового провадження на 21 вересня 2016 р.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Богоніс Михайло Богданович
Справа № 802/899/16-а
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

20 вересня 2016 р. Справа № 802/899/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сала Павла Ігоровича, розглянувши заяву Барського гуманітарно-педагогічного коледжу імені ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 05.08.2016 року у справі № 802/899/16-а за його позовом до Державної фінансової інспекції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги в частині,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 802/899/16-а за позовом Барського гуманітарно-педагогічного коледжу імені ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги в частині.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 05.08.2016 року у задоволенні адміністративного позову Барського гуманітарно-педагогічного коледжу імені ОСОБА_1 відмовлено.

Рішення суду сторонами не оскаржувалось та набрало законної сили.

19.09.2016 року за вх. № 19532 до суду надійшла заява Барського гуманітарно-педагогічного коледжу імені ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 05.08.2016 року у справі № 802/899/16-а.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КАС України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі

З огляду на викладене та враховуючи положення ст. 170 КАС України, подану заяву слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 170 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Барського гуманітарно-педагогічного коледжу імені ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 05.08.2016 року до судового розгляду на 30 вересня 2016 р. об 11:00 год. в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська,14.

2. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Сало Павло Ігорович
Справа № 802/1195/16-а
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

20 вересня 2016 р. Справа № 802/1195/16-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Сало Павло Ігорович, розглянувши заяву Казенного науково-виробничого об'єднання "Форт" Міністерства внутрішніх справ України до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, третя особа ОСОБА_1, про визнання протиправним та скасування наказу, скасування державної реєстрації речового права,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2016 року Казенне науково-виробниче об'єднання "Форт" Міністерства внутрішніх справ України звернулось до Вінницького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, в якому просило:

- визнати протиправним та скасувати наказ відповідача № 2-3241/20-15-сг від 26.08.2015 року;

- скасувати державну реєстрацію іншого речового права (права власності земельної ділянки) площею 0,9 га, кадастровий номер :01:005:0003, яка розташована на території Бохоницької сільської ради Вінницького району, за третьою особою ОСОБА_1

Ухвалою судді Вінницького окружного адміністративного суду від 15.08.2016 року на підставі п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі.

19.09.2016 року від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого при зверненні до Вінницького окружного адміністративного суду.

Оскільки зазначене питання відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір" може бути вирішене судом, приходжу до висновку, що заяву представника позивача необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 87, 165, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву представника Казенного науково-виробничого об'єднання "Форт" Міністерства внутрішніх справ України про повернення судового збору у справі № 802/1195/16-а до розгляду в судовому засіданні на 30 вересня 2016 р. об 11:30 год. в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

2. Викликати у судове засідання заявника.

3. Зобов'язати заявника надати суду: довіреність на представництво інтересів Казенного науково-виробничого об'єднання "Форт" Міністерства внутрішніх справ України начальником юридичної служби ОСОБА_2, а також оригінал квитанції про сплату судового збору, сплаченого при зверненні до окружного адміністративного суду із даним позовом.

4. Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч.6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Сало Павло Ігорович
Справа № 802/1410/16-а
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

21 вересня 2016 р. Справа № 802/1410/16-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Сало Павло Ігорович, розглянувши матеріали:

за позовом: Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку з фізичних осіб в сумі 6993,33 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, підстав для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

За таких обставин приходжу до висновку про можливість відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Крім того, з метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені статтею 110 КАС України підготовчі дії.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, ч. 6 ст. 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 05 жовтня 2016 р. о 10:00 год. в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

3. Запропонувати відповідачу до 04 жовтня 2016 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Зобов'язати позивача надати власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

5. Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобов'язати їх надати суду наступні документи та матеріали:

позивача: оригінали доказів в підтвердження позовних вимог, які вказані в додатку позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); всі інші докази в обґрунтування позовних вимог, які матимуть значення при вирішенні спору.

відповідача: докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішенні спору.

6. Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

7. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Сало Павло Ігорович
Справа № 802/403/16-а
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

20 вересня 2016 р. Справа № 802/403/16-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Богоніс М.Б., перевіривши заяву приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля" про виправлення описки у постанові Вінницького окружного адміністративного суду від 09.08.2016 року в адміністративній справі

за позовом приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля"

до Ямпільської районної державної адміністрації в особі відділу державної реєстрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватне підприємство "Клембівський сервіс", ОСОБА_1

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля" до Ямпільської районної державної адміністрації в особі відділу державної реєстрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватне підприємство "Клембівський сервіс", ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення.

20.09.2016 року на адресу суду за вх. № 19651 надійшла заява від приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля" про виправлення описки у постанові Вінницького окружного адміністративного суду від 09.08.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 169 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, враховуючи наведене, вважаю за необхідне здійснити розгляд заяви про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 160, 169, 165, 254, 259 КАС України

УХВАЛИВ:

Призначити заяву приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля" про виправлення описки у постанові Вінницького окружного адміністративного суду від 09.08.2016 року до розгляду в порядку письмового провадження на 21 вересня 2016 р. о

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Богоніс Михайло Богданович