overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-38/11
Суддя: Беркута Л. Г.
Дата ухвалення: 2011-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-38/2011
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

19.01.2011 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі про здійснення перерахунку пенсії дитині війни , -

ВСТАНОВИВ:

Даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та відповідно до положень п.4 ст.18 КАС України підсудний Решетилівському районному суду Полтавської області.

Адміністративний позов відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання виплат та пільг дітям війни.

Керуючись ст.ст.104-106, 183-2 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів необхідно надати безпосередньо до канцелярії суду (селище Решетилівка вул..Леніна 24 Полтавської області) або заяву про визнання позову, або у разі невизнання позову письмові заперечення проти позову та необхідні документи.

Розяснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження: - не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі надати суду довідку про нарахування ОСОБА_1 пенсії протягом терміну звернення позивача.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Решетилівського районного суду одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом: вірно

Голова Решетилівського

районного суду : ОСОБА_2
Справа № 556/1099/16-а
Суддя: Іванків О.В.
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення пропущеного процесуального строку

№ 556/1099/16-а

06.05.2016 року.

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Іванків О.В. розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до суду, -

встановив:

ОСОБА_1 до суду з адміністративним позовом про оскарження постанови, винесених субєктом владних повноважень. Одночасно при подачі позову ОСОБА_1 заявив клопотання про поновлення строку позовної давності, пропущеного ним з поважних причин.

В обґрунтування клопотання, пояснив, що про оскаржувані постанови він дізнався лише 25 квітня 2016 року, отримавши копію постанови від брата. Просив поновити строк оскарження постанови до суду, оскільки вважає його пропущеним з поважної причини.

Як вбачається зі ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, якщо іншими нормативними актами не встановлено інших строків. Зі ст.289 КУпАП вбачається, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Таким чином, ст..289 КУпАП встановлено спеціальний строк оскарження постанов про накладення адміністративних стягнень.

У відповідності до ст.99 КАС України процесуальний строк для звернення до суду обчислюється з часу, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод та інтересів. Як вбачається зі ст.100 КАС України, пропущений позивачем процесуальний строк може бути поновлений судом за його заявою, про що постановляється ухвала.

З урахуванням пояснень позивача та наданих їм письмових доказів, а також приймаючи до уваги, що розгляд справи про адміністративне правопорушення проведено у відсутності ОСОБА_1, безпосередньо після винесення оскаржувана постанова №000086 від 05.04.2016 року ОСОБА_1 не вручена і не направлена, встановити дату вручення поштового відправлення не представляється можливим, суд приходить до висновку, що строк звернення до суду пропущено позивачем з поважної причини, і цей строк підлягає поновленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.99-101 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задоволити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом про оскарження постанови про його притягнення до адміністративної відповідальності №000086 від 05.04.2016 року.

Суддя:
Справа № 557/645/16-а
Суддя: Рудик Л. М.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 557/645/16-а
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

19 вересня 2016 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Рудик Л.М. провела підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Корецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: витребувані документи, проведено попереднє судове засідання.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Корецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду на 28 вересня 2016 року на 11 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя :
Справа № 562/54/16-а
Суддя: Кушнір О. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №562/54/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частини/

16.09.2016 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

при секретарі Карпінчук О.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

її представника ОСОБА_2,

представника відповідача Федорук О.Ю.,

представника третьої особи Воробйової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Рівненська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС України в Рівненській області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати дії управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області щодо зміни базового місця з жовтня 2009 року на березень 2014 року для проведення індексації пенсії ОСОБА_1 під час виконання постанови Здолбунівського районного суду Рівненської області від 20 квітня 2015 року протиправними.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області здійснити нарахування та виплату сум індексації пенсії ОСОБА_1 при виконанні постанови Здолбунівського районного суду Рівненської області від 20 квітня 2015 року, рахуючи базовим місяцем нарахування індексації жовтень 2009 року відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» та з урахуванням раніше нарахованих і сплачених сум пенсії, починаючи з 01 березня 2014 року.

Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області, понесені нею витрати в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 (двадцять) коп.

Сплачені ОСОБА_1 кошти за призначенням "судовий збір" на рахунок 0171 за квитанцією №0.0.493105852.1 від 20 січня 2016 року в розмірі 1102 (одна тисяча сто дві) грн. 40 (сорок) коп. позивачу повернути.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 /десяти/ днів з дня її проголошення.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 21 вересня 2016 року.

Суддя:
Справа № 562/1220/16-а
Суддя: Шуляк А. С.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

вступна та резолютивна частини постанови
справа №562/1220/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2016 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Здолбунів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Здолбунівської міської ради Рівненської області про скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Здолбунівської міської ради, -

Керуючись ст. ст. 17, 94, 159, 160, 162, 163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задоволити.

Скасувати постанову адміністративної комісії при виконкомі Здолбунівської міської ради від 16 травня 2016 року про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ст.152 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись 23 вересня 2016 року.

Суддя:
Справа № 565/798/16-а
Суддя: Ковтунович М.І.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/798/16-а
Провадження № 2-а/565/53/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

19 вересня 2016 року м. Вараш

13 год. 45 хв.

Кузнецовський міський суд Рівненської області-

під головуванням судді Ковтуновича М.І.,

при секретарі судового засідання Ломазі С.О.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Левадної О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про зобов'язання відновити (продовжувати здійснювати) нарахування і виплату раніше призначеної пенсії,

керуючись ст.ст.11, 71, 138, 160-163, 167 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити частково.

Зобов'язати Володимирецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України в Рівненській області відновити нарахування та здійснити виплату ОСОБА_1 раніше призначеної пенсії за віком за період із 01.12.2015р. до 31.12.2015р., включно.

У задоволенні решти вимог позову ОСОБА_1 відмовити, через безпідставність.

Присудити за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області у користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

С у д д я :
Справа № 567/614/16-а
Суддя: Назарук В.А.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 567/614/16-а
У Х В А Л А

19.09.2016 рокум. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, призначеної при виході на пенсію за віком,

встановив:

ОСОБА_1 звертався до суду з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, призначеної при виході на пенсію за віком.

Ухвалою суду від 18 серпня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії з урахуванням ч.2. 3 ст.24, ст.27, ч.1 ст.40, абз.2 ч.1 ст.41 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та ст.12, 19, 56, 65, 69, 98 Закону України "Про пенсійне забезпечення" залишено без розгляду.

06 вересня 2016 року позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить повернути судовий збір, сплачений ним при зверненні до суду.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" визначена можливість повернення судового збору у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Беручи до уваги, що позовну заяву залишено без розгляду на підставі п.9 ч.1 ст. 155 КАС України, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір",

ухвалив:

повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп. (квитанція ПАТ КБ "ПриватБанк" №0.0.577756342.1 від 04.07.2016 року), сплачений на розрахунковий рахунок №0005, МФО 833017 при зверненні до суду з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, призначеної при виході на пенсію за віком.

Ухвалу направити в управління Державної казначейської служби України в Острозькому районні Рівненської області для виконання.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2
Справа № 568/768/16-а
Суддя: Бірук В. О.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №568/768/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 вересня 2016 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Бірук В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Радивилівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у Радивилівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для залишення заяви без руху чи повернення її позивачу не виявлено.

Справа підвідомча і підсудна Радивилівському районному суду.

Із викладеного вбачається, що справу слід призначити для розгляду у судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Радивилівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Справу призначити до слухання у судовому засіданні на 15 год. 30 хв. 21 вересня 2016 року в приміщенні залу суду в м.Радивилів по вул.І.Франка, 8.

Зобов'язати відповідача подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, яким вони обгрунтовуються.

Суддя: Бірук В.О.
Справа № 569/8158/16-а
Суддя: Куцоконь Ю.П. Ю. П.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 569/8158/16-а

30 червня 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Куцоконь Ю.П., перевіривши виконання вимог ст.106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 29 червня 2016 року звернувся до суду з позовом до Рівненської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Відповідно до вимог ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору.

Вказані вимоги ОСОБА_1 не виконані.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01 вересня 2015 року за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,04 розміру мінімальної заробітної плати.

В даному випадку до сплати підлягає 551 грн. 20 коп. судового збору.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши,що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106,107,108 КАС України -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Рівненської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків позову, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, а саме,для сплати 551 грн. 20 коп. судового збору.

Судовий збір необхідно сплатити на рахунок № 002 ГУ ДКСУ у Рівненській області, отримувач УДКСУ у м.Рівне, код 38012714, МФО 833017.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляцiйного адміністративного суду через Рiвненський мiський суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Куцоконь Ю.П.
Справа № 569/9111/16-а
Суддя: Харечко С.П. С. П.
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/9111/16-а
У Х В А Л А

21 липня 2016 року м. Рівне Суддя Рівненського міського суду Харечко С.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій незаконними, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 КАС цього Кодексу.

Встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України щодо змісту таких заяв.

В порушення ч. 3 ст. 106 КАС України, не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у відповідності до Закону України «Про судовий збір», а клопотання про відстрочення сплати не мітить доказів скрутного матеріальної становища позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Зміст цієї статті передбачає право суду, а не обов'язок, на свій розсуд відстрочити, розстрочити, зменшити або звільнити від сплати судового збору.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з ч. 1 ст. 71 КАС України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.

Вказані недоліки унеможливлюють розгляд позовної заяви, а тому йому слід надати строк для їх усунення.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій незаконними залишити без руху.

Надати Управлінню Пенсійного фонду України в м. Рівне строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Харечко С.П.