Справа № 817/1341/16
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/1341/16

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа № 817/1341/16

19 вересня 2016 року

м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Гломб Ю.О., розглянувши позовну заяву

Млинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області

до

Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Житниця"

про стягнення витрат,

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського окружного адміністративного суду звернулося з адміністративним позовом Млинівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Житниця" про стягнення витрат.

Ухвалою від 30 серпня 2016 року позовна заява залишалася без руху. Позивачу запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду доказів того, що відповідач у 2016 році не перебуває на обліку в органі доходів і зборів, як платник єдиного податку 4 групи та документа про сплату судового збору в сумі 1378,00грн.

Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви до "16" вересня 2016 р.

12 вересня 2016 року на виконання ухвали від 30 серпня 2016 року позивачем надано докази, що відповідач у 2016 році не перебуває на обліку в органі доходів і зборів, як платник єдиного податку 4 групи (СВК "Житниця"). Також, позивач зазначив, що виконати ухвалу суду від 30 серпня 2016 року в частині надання документа про сплату судового збору немає можливості, оскільки кошти на сплату судового збору в кошторисі Фонду на 2016 рік відсутні.

Розглянувши документи подані позивачем на усунення недоліків позовної заяви суд зазначає наступне.

Ухвалою від 30 серпня 2016 року Млинівському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Рівненської області в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено. Вказана ухвала набрала законної сили 07 вересня 2016 року.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивач у встановлений законом строк вимоги ухвали від 30 серпня 2016 року про залишення позовної заяви без руху в повному обсязі не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Млинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Житниця" про стягнення витрат повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гломб Ю.О.