Справа № 203/828/16-а
Суддя: Колесніченко О. В.
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/828/16-а
Провадження № 2-а/0203/36/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.

при секретарі Давіденко Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську питання щодо заміни сторони у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 березня 2016 року позов ОСОБА_1- задоволено частково; визнано протиправними дії УПФУ в Кіровському районі м. Дніпропетровська щодо неврахування при розрахунку розміру пенсії ОСОБА_1 «інших виплат», з яких нараховані та сплачені страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування; зобовязано УПФУ в Кіровському районі м. Дніпропетровська здійснити ОСОБА_1 починаючи з 01 лютого 2016 року нарахування та виплату пенсії у розмірі 87% суми заробітної плати, з якої справлялися страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, з урахуванням «Інших виплат», до яких віднесена матеріальна допомоги на оздоровлення та матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань, відповідно до довідки №11-08/25-757 від 28 січня 2016 року; в задоволенні решти позовних вимог-відмовлено; стягнуто з УПФУ в Кіровському районі м. Дніпропетровська на користь ОСОБА_1 судовий бір в сумі 551,20 грн. (пятсот пятдесят одна гривня 20 коп.).

Представник відповідача 19 серпня 2016 року звернувся з заявою про заміну відповідача УПФУ в Кіровському районі м. Дніпропетровська його правонаступником Центральним обєднаним УПФУ в м. Дніпропетровську.

Відповідно до ч.1 ст. 264 КАС України суд у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Будучи належним чином сповіщеними про дату та час розгляду справи, сторони в судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає суду згідно ч.2 ст. 169 КАС України розглянути питання про виправлення описки в постанові у відсутності сторін та за ч.2 ст.264 КАС в порядку письмового провадження.

Постановою Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року №1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська реорганізоване в Центральне обєднане управління пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську (а.с. 49-50).

Суд, зважаючи на заявлені вимоги, в порядку вирішення питання про склад сторін у справі, вважає за необхідне у відповідності зі ст. 264 КАС України замінити УПФУ в Кіровському районі м. Дніпропетровська її правонаступником Центральним обєднаним УПФУ в м. Дніпропетровську, оскільки постановою КМУ від 16 грудня 2015 року №1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» УПФУ в Кіровському районі м. Дніпропетровська реорганізоване в Центральне обєднане УПФУ в м. Дніпропетровську, відтак, саме до цієї особи належить предявляти відповідні матеріально-правові вимоги щодо перерахунку та виплату пенсії з урахуванням інших виплат.

Керуючись ст. 264 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська у адміністративній справі №203/828/16а (провадження №2-а/0203/36/2016) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні д її правонаступником Центральним обєднаним управлінням пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Колесніченко