Справа № 806/1644/16
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 вересня 2016 р. Житомир Справа № 806/1644/16

Категорія 12.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Черноліхова С.В.

суддів: Нагірняка М.Ф., Шимоновича Р.М.

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання розглянути питання щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду в якому просить:

- визнати протиправним і скасувати рішення Міністерства оборони України про повернення на доопрацювання документів щодо призначення одноразової грошової допомоги як інваліду 3-ї групи 03.03.2016 р., інвалідність якого настала внаслідок поранення, контузії, захворювання пов`язаних з виконанням обов`язків військової служби при перебуванні в країнах де велись бойові дії оформлене протоколом засідання комісії з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті), каліцтва або інвалідності військовослужбовців та інвалідності осіб, звільнених з військової служби від 10.06.2016 року№46.

- зобов`язати Міністерство оборони України розглянути питання щодо призначення та виплати йому як інваліду 3-ї групи інвалідність якого настала внаслідок поранення, контузії, захворювання пов`язаних з виконанням обов`язків військової служби при перебуванні в країнах де велись бойові дії відповідно до Порядку, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2013 року №975 та статей 16-16-3 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" у розмірі 150 кратного прожиткового мінімуму встановленого законом для працездатних осіб на день встановлення інвалідності, а саме 03.03.2016 р.

07.09.2016 р. від позивача надійшло клопотання, в якому він просив передати вказану справу за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

Представники сторін до суд не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання у письмовому провадженні, відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши клопотання позивача про передачу справи з одного адміністративного суду до іншого колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з позовною заявою ОСОБА_1 вважає, що має право на призначення та виплату одноразової грошової допомоги, відповідно до ст.16-16-3 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" та затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №975 від 25.12.2013 р. Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві.

Отже, спір стосується порядку нарахування, обчислення та виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку з встановленням позивачу ІІІ групи інвалідності, що настала внаслідок поранення, контузії, захворювання пов`язаних з виконанням обов`язків військової служби при перебуванні в країнах де велись бойові дії.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України, усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб`єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, підсудні місцевим загальним судам як адміністративним.

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що одноразова грошова допомога, виплата якої та зобов`язання виплати якої ставить позивач в позовній заяві відноситься до соціальних виплат, тому даний спір не підсудний Житомирському окружному адміністративному суду.

Наведене узгоджується із правовою позицією Вищого адміністративного суду України, викладеною в ухвалах від 21 жовтня 2015 року (справа № К/800/15929/15) та від 09 червня 2016 року (справа № К/800/51948/15).

Пунктом 2 частини 1 статті 22 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Враховуючи наведене, а також з метою недопущення порушень правил предметної підсудності, колегія суддів вважає, що справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу, необхідно передати за підсудністю до Соломянського районного суду м. Києва за місцем знаходження відповідача.

Керуючись ст.ст. 18, 22, 158-160,165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа Житомирський обласний військовий комісаріат про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання розглянути питання щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги передати за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя С.В. Черноліхов

Судді: М.Ф. Нагірняк

Р.М. Шимонович