Справа № 817/1299/16
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 вересня 2016 р. Р і в н е №817/1299/16

Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Шарапи В.М., за участю секретаря судового засідання Климчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представники Брагіна О.Л., Никитюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом

ОСОБА_4
до Головного управління Національної поліції в Рівненській області
про визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання вчинення певних дій та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання протиправними та скасування наказів від 12.07.2016 року №1333, від 20.07.2016 року №165о/с, зобов'язання поновити на посаді інспектора з дорожнього нагляду сектору превенції Корецького відділення поліції Костопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області з 20.07.2016 року, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 20.07.2016 року по даний час.

У судовому засіданні 12.09.2016 року судом поставлено на обговорення питання щодо необхідності надання судового доручення Львівському окружному адміністративному суду та Полтавському окружному адміністративному суду. Сторони не заперечують.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 КАС України, суд, який розглядає справу, у разі потреби збирання доказів за межами своєї територіальної підсудності доручає відповідному адміністративному суду провести певні процесуальні дії.

Згідно додатку №1 до Указу Президента України "Про утворення місцевих та апеляційних адміністративних судів, затвердження їх мережі" від 16.11.2004 року №1417/2004 повноваження Рівненського окружного адміністративного суду поширюються на територію Рівненської області.

У свою чергу, частиною 1 статті 69 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Частиною 1 статті 65 КАС України визначено, що як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

Частиною 1 статті 77 КАС України встановлено, що показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

У матеріалах справи наявний протокол про адміністративне правопорушення від 06.07.2016 року серії АП2 №210262, складений інспектором роти №3 батальйону УПП в м. Рівному ДПП Островським В.В. відносно ОСОБА_4 про порушення ним пункту 2.5 Правил дорожнього руху (а.с. 15).

У даному протоколі зазначено 2 свідків, а саме: ОСОБА_6 (Львівська область, м. Броди, вул. Набережна, 2) та ОСОБА_7 (АДРЕСА_1).

У зв'язку з цим, існує необхідність у допиті вказаних осіб в якості свідків по справі з приводу обставин складення протоколу про адміністративне правопорушення.

З огляду на це, збирання доказів по справі поза межами територіальної підсудності суду слід доручити Львівському окружному адміністративному суду та Полтавському окружному адміністративному суду.

Керуючись ч.1 ст. 115, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Доручити Львівському окружному адміністративному суду провести процесуальні дії по справі №817/1299/16 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання вчинення певних дій та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а саме, допитати в якості свідка - ОСОБА_6 (АДРЕСА_3) з приводу обставин складення протоколу про адміністративне правопорушення від 06.07.2016 року серії АП2 №210262 про вчинення гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Доручити Полтавському окружному адміністративному суду провести процесуальні дії по справі №817/1299/16 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання вчинення певних дій та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а саме, допитати в якості свідка - ОСОБА_8 (АДРЕСА_2) з приводу обставин складення протоколу про адміністративне правопорушення від 06.07.2016 року серії АП2 №210262 про вчинення гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Після виконання судового доручення зібрані докази надіслати на адресу Рівненського окружного адміністративного суду: 33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Шарапа В.М.