Справа № 809/4430/15
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"19" вересня 2016 р. № 809/4430/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - Гундяка В.Д.

при секретарі Бунич Т.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Семенюка О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву позивача про відвід головуючого судді в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича про визнання протиправним та скасування рішення про визнання нікчемним договору банківського вкладу та зобов"язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича про визнання протиправним та скасування рішення про визнання нікчемним договору банківського вкладу та зобов"язання до вчинення дій.

В судовому засіданні позивач звернувся до суду із заявою про відвід головуючого судді у зв'язку із порушенням порядку призначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 КАС України.

Представник відповідача у вирішенні заяви поклався на розсуд суду.

Вислухавши думку позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов до висновку про те, що в задоволенні заяви про відвід головуючому по справі слід відмовити з огляду на нижчевикладене.

Судом встановлено, що згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2015 року дану справу було передано на розгляд судді Лучко О.О. Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25.02.2016 року провадження у справі було зупинено, однак відповідно до рішення Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.06.2016 року вищевказана ухвала була скасована, а справа направлена до суду першої інстанції для продовження її розгляду.

Згідно розпорядження керівника апарату Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08.07.2016 року враховуючи, що головуюча суддя Лучко О.О. з 21.06.2016 перебувала на листку непрацездатності було проведено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно абзацу 6 підпункту 2.3.3, підпункту 2.3.50, 2.3.51 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 809/4430/15, та справу передано на розгляд судді Гундяку В.Д.

Відповідно до ст.26 КАС України склад суду під час розгляду і вирішення адміністративної справи в суді однієї інстанції незмінний, крім випадків, встановлених законом.

У разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

З огляду на зазначене, в даному випадку порушення порядку призначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 КАС України відсутнє, а тому вказана позивачем обставина не може бути підставою для відводу судді, передбаченою п.5 ч.1 ст.27 КАС України.

Як вбачається із поданого позивачем клопотання ним не наведено жодних інших обставин, які в змісті положень ст.27 КАС України є підставами для відводу судді.

Таким чином, оскільки конкретних обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді, відповідачем у клопотанні про відвід не наведено, інші підстави для відводу відсутні, то подане клопотання є безпідставним та не підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст.27, 31 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

в задоволенні заяви про відвід судді - головуючого у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя В.Д. Гундяк