overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 463/3006/16-а
Суддя: Лакомська Ж. І.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2016 року м. Львів 463/3006/16-а

2-а/463/170/16

Личаківський районний суд м. Львова

в складі

головуючого судді - Лакомської Ж. І.

з участю секретаря - Скочко А.В.

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача -Полуліх Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова провизнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова провизнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди

У зв'язку зі складністю виготовлення повного тексту постанови суду, у судовому засіданні проголошується лише її вступна та резолютивна частини.

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова провизнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди задоволити частково.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова щодо припинення з 01.04.2015 року виплати пенсії ОСОБА_1, як інваліду третьої групи з дитинства.

Зобов»язати Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова поновити ОСОБА_1 виплату пенсії з 01.06.2016 року.

Зобов»язати Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії як інваліду третьої групи з дитинства за період з 24.12.2015 року по 31.05 2016 року.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії в частині позовних вимог з 01.04.2015 року по 23.12.2015 року - залишити без розгляду.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львована користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551 (п»ятсот п»ятдесят одну гривню),20 копійок.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду з дотриманням порядку та строків, що передбачені ст.ст. 185 - 187 КАС України.

Суддя: Лакомська Ж. І.
Справа № 463/2593/16-а
Суддя: Шеремета Г. І.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Шеремети Г.І.

при секретарі с/з - Козак О.В.

з участю представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції, ОСОБА_4 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Суд відповідно до ст. 167 КАС України відкладає виготовлення рішення суду в повному об'ємі на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 2, 17-19, 128, 160-163 КАС України, ст. ст. 9, 33, 12 2, 251, 254, 258, 268, КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов - задоволити.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №551092 від 04.05.2016 року винесену щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст.122 КУпАП - скасувати.

На постанову суду можебути подана апеляційна скарга в порядку і в строки передбачені ст.186 КАС України.

Суддя: Шеремета Г. І.
Справа № 463/2903/16-а
Суддя: Лакомська Ж. І.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі

головуючого судді - Лакомської Ж. І.

з участю секретаря судового засідання Скочко А.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_4 звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

В судовому засіданні постановлено питання залишення позовної заяву в частині вимог за період з 13 грудня 2013 року по 15 січня 2016 року без розгляду.

Позивач вирішення даного питання залишила на розсуд суду.

Представник відповідача вважає, що позовні вимоги подані з порушенням строків на звернення до адміністративного суду підлягають залишенню без розгляду.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те,що,позовну заяву в частині слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що суду не наведено обставин, які свідчать про поважність причин пропуску процесуального строку, позовну заяву в частині вимог за період з 13 грудня 2013 року по 15 січня 2016 року слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 99, 100 КАС України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії в частині позовних вимог з 13 грудня 2013 року по 15 січня 2016 року - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом пяти днів з дня проголошення.

Суддя: Лакомська Ж. І.
Справа № 463/4293/16-а
Суддя: Лакомська Ж. І.
Дата ухвалення: 2016-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження у справі
15 січня 2016 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Лакомська Ж. І., розглянувши матеріали адміністративного позову Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до Саллух Юссеф про примусове видворення іноземця за межі території України, затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення, -
Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.
Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що провадження в адміністративній справі слід відкрити, призначивши справу до судового розгляду, оскільки проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.
Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, суддя, –
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до Саллух Юссеф про примусове видворення іноземця за межі території України, затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення.
Призначити справу до судового розгляду на 16.09.2016 р. о 11 год. 00 хв. Викликати сторони. Справу розглядати суддею одноособово.
Копію ухвали направити сторонам. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову, та докази, які у нього є.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: Лакомська Ж. І.
Справа № 463/4293/16-а
Суддя: Лакомська Ж. І.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2016 року м. Львів 463/4293/16-а

2-а/463/250/16

Личаківський районний суд м. Львова

в складі

головуючого судді - Лакомської Ж. І.

з участю секретаря - Скочко А.В.

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

перекладача - ОСОБА_3

справу за адміністративним позовом Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Королівства Марокко - ОСОБА_2 про примусове видворення іноземця за межі території України, затримання з метою забезпечення примусового видворення, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про про примусове видворення іноземця за межі території України, затримання з метою забезпечення примусового видворення.

У зв'язку зі складністю виготовлення повного тексту постанови суду, у судовому засіданні проголошується лише її вступна та резолютивна частини.

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Примусово видворити громадянина Королівства Марокко ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі території України.

З метою забезпечення виконання судового рішення про примусове видворення затримати громадянина Королівства Марокко ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, на строк достатній для виконання судового рішення, але який не може перевищувати шість місяців починаючи з часу фактичного затримання.

Постанову суду звернути до негайного виконання.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в п'ятиденний строк з дня проголошення постанови до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя: Лакомська Ж. І.
Справа № 463/1270/16-а
Суддя: Лакомська Ж. І.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2016 року м. Львів 463/1270/16-а

2-а/463/93/16

Личаківський районний суд м. Львова

в складі

головуючого судді - Лакомської Ж. І.

з участю секретаря - Скочко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції МВС у м.Львові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача Управління патрульної поліції МВС у м.Львові, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

У зв'язку зі складністю виготовлення повного тексту постанови суду, у судовому засіданні проголошується лише її вступна та резолютивна частини.

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов задоволити.

Визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 06.03.2016 року серії ПС2 № 722450 про накладення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду з дотриманням порядку та строків, що передбачені ст.ст. 185 - 187 КАС України.

Суддя: Лакомська Ж. І.
Справа № 463/2903/16-а
Суддя: Лакомська Ж. І.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2016 року м. Львів 463/2903/16-а

2-а/463/163/16

Личаківський районний суд м. Львова

в складі

головуючого судді - Лакомської Ж. І.

з участю секретаря - Скочко А.В.

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Полуліх Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 звернулась в суд з позовом до відповідача Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

У зв'язку зі складністю виготовлення повного тексту постанови суду, у судовому засіданні проголошується лише її вступна та резолютивна частини.

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії - задоволити.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова щодо не включення до середньомісячного заробітку матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, винагороди за вислугу років та індексації заробітної плати під час обчислення розміру пенсії ОСОБА_5 відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу» з 16 січня 2016 року.

Зобов»язати Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з 16 січня 2016 року обчисленої відповідно до ст.37 Закону України «Про державну службу» у розмірі 80% заробітної плати за 24 останніх місяців роботи на державній службі, з врахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, винагороди за вислугу років та індексації заробітної плати з врахуванням фактично виплачених сум.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львована користь держави судовий збірв сумі 551 (п»ятсот п»ятдесят одну гривню),20 копійок.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду з дотриманням порядку та строків, що передбачені ст.ст. 185 - 187 КАС України.

Суддя: Лакомська Ж. І.
Справа № 448/1150/16-а
Суддя: Борисенко В. В.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/1150/16-а
Провадження № 2-а/448/80/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.09.2016 року Мостиський районний суд Львівської області в складі :

головуючого - судді Борисенко В.В.,

при секретарі - Рушеляк Г.С.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

перекладача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мостиська справу за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Російської Федерації ОСОБА_2 про примусове видворення за межі території України та затримання з метою забезпечення примусового видворення,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи значний обсяг описової та мотивувальної частини постанови, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши її складання в повному обсязі строком до п'яти днів відповідно до вимог ч.3 ст. 160 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26, 30, 31 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства", ст.ст. 6, 11, 69-71, 86, 158 - 163, 183-7, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Примусово видворити громадянина Російської Федерації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - за межі території України.

Затриматигромадянина Російської Федерації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою забезпечення його примусового видворення за межі території України, та помістити до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без гомадянства, які незаконно перебувають в Україні на строк визначений п.7 ст.183-7 КАС України.

Постанову звернути до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду (м. Львів, вул. Саксаганського, 13) через Мостиський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а в разі її оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В.Борисенко

Повний текст постанови буде виготовлено в строк до 17.00 год. 19.09.2016 року.
Справа № 452/3338/15-а
Суддя: Пташинський І. А.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 452/3338/15-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 вересня 2016 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді Пташинського І.А.

при секретарі Макаревич Л.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самбір справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рудківської міської ради Самбірського району Львівській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії,

встановив :

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, суд вважає необхідним проголосити вступну і резолютивну частину, а складання постанови у повному обсязі відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст.ст.7, 70, 86, 94, 158-163 КАС України, суд, -

постановив :

Позов задовольнити частково.

Визнати дії Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області щодо ненадання ОСОБА_1 земельної ділянки з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку - неправомірними.

Зобов'язати Рудківську міську раду Самбірського району Львівської області розглянути на черговій сесії Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області питання про надання ОСОБА_1, згідно поданої ним 31.08.1994 р. заяви, безоплатно у власність земельної ділянки з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, в порядку черговості.

Стягнути з місцевого бюджету Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області, в користь ОСОБА_1 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягомдесяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягомдесяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя
Справа № 464/7041/16-а
Суддя: Теслюк Д. Ю.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/7041/16-а
пр.№ 2-а/464/321/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16.09.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю. розглянувши матеріали адміністративного позову представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції роти №3 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

15.09.2016 року представник позивач ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора патрульної поліції роти №3 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції ОСОБА_3 про скасування постанови серії ДР № 097590 від 28.08.2016 року у справі про адміністративне правопорушення.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду - відсутні.

Відповідно до ст.52 КАС України слід залучити до участі у розгляді справи другого відповідача - Управління патрульної поліції м.Львова Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, так як вирішення даного позову впливає на права та обовязки Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції, співробітником якої є відповідач.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 52, 99, 100, 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції роти №3 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції ОСОБА_3, Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Залучити до участі у розгляді справи другого відповідача - Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 вересня 2016 року о 09 год 30 хв, в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду м.Львів, вул.Чоловського, 2, ( 4 поверх, 404 кабінет).

Сторонам надіслати копії ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Відповідачу запропонувати надати письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала набирає законної сили після її постановлення та оскарженню не підлягає.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Суддя Д.Ю. Теслюк
Справа № 453/1469/15-а
Суддя: Ясінський Ю. Є.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 453/1469/15-а
№ провадження 6-а/453/1/16
У Х В А Л А

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

09.08.2016 року Сколівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді Ясінського Ю.Є.

при секретарі Гринюк Л.Я.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Сколе Львівської області в приміщенні суду адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про накладення штрафу за неподання звіту про виконання судового рішення та встановлення нового строку для подання такого звіту, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про накладення штрафу за неподання звіту про виконання судового рішення та встановлення нового строку для подання такого звіту.

09 серпня 2016 року в судове засідання сторони не зявились, з невідомих суду причин. Заявник ОСОБА_1 до початку судового засідання подала до суду заяву в якій просить розгляд справи відкласти для ознайомлення з матеріалами справи.

Пунктом 2 ч.1 ст.128, ч.3 ст.150 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Суд, відкладаючи розгляд справи або оголошуючи перерву в її розгляді, встановлює дату і час нового судового засідання.

Згідно ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст.158 КАС України судове рішення, яким суд зупиняє чи закриває провадження у справі, або приймає рішення щодо інших процесуальних дій, клопотань викладається у формі ухвали.

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти для повторного належного повідомлення учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ч.1 ст.41, п.2 ч.1 ст.128, ч.3 ст.150, ч.2 ст.158 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відкласти розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про накладення штрафу за неподання звіту про виконання судового рішення та встановлення нового строку для подання такого звіту.

Призначити справу за заявою ОСОБА_1 про накладення штрафу за неподання звіту про виконання судового рішення та встановлення нового строку для подання такого звіту, до розгляду в судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 19 серпня 2016 року.

Викликати в судове засідання сторони.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_2