Справа № 263/9432/14-а
Суддя: Томілін О. М.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/9432/14-а
Провадження № 2-ар/263/13/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20"вересня 2016 р. м.Маріуполь

Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області в складі головуючої судді Томіліна О.М., при секретарі Максимовій А.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови суду від 29.09.2014 року у справі №263/9432/14а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя Донецької області про перерахунок доплати до пенсії, як дитині війни,

В С Т А Н О В И В :

Згідно постанови Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 29.09.2014 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано неправомірною бездіяльність та зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя Донецької області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, за період з 28.02.2014року по 02.08.2014 року включно з відрахуванням фактично проведених виплат.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2015 року постанову Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 29.09.2014 року залишено без змін.

На виконання вказаної постанови ОСОБА_1 судом 05.05.2015 року видано виконавчий лист.

06.09.2014 року ОСОБА_1 звернулась із заявою про роз`яснення постанови суду від 29.09.2014р., в якій зазначила, що постанова суду є незрозумілою для виконавчої служби, оскільки в резолютивна частина не містить посилання на стягнення певної суми, що робить виконання рішення суду необовязковим. Крім того, державна виконавча служба повідомила її, що спірна виплата здійснюється за умови фінансування з Державного бюджету України.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ч.1 ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Підставою для роз'яснення судового рішення, як захисту усунення недоліків ухваленого рішення, є його неясність, невизначеність. Фактично роз'ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини рішення, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. В заяві про роз'яснення рішення зазначається, що саме у резолютивній частині рішення є незрозумілим, в чому полягає незрозумілість рішення, які припускаються варіанти тлумачення рішення, як це впливає на його виконання.

Відповідно до розяснень, даних у п.19 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду від 20.05.2013 року «Про судове рішення в адміністративній справі» за правилами ст.170 КАС України роз'яснення судового рішення можливе тоді, коли воно є незрозумілим.

ОСОБА_1, звертаючись до суду із заявою вказала, що вказана постанова суду є незрозумілою для виконавчої служби, оскільки резолютивна частина зобовязує відповідача вчити певні дії, а не провести виплату конкретної суми. Разом з тим, заявниця надала суду копії постанов старшого державного виконавця Новікової Л.О. з яких вбачається, що визначена сума перерахунку у розмірі 1113,23грн., а підставою повернення виконавчого листа зявилась відсутність фінансування з Державного бюджету України.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що резолютивна частина постанови суду від 29.09.2014 року у справі № 263/9432/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя Донецької області про перерахунок доплати до пенсії, як дитині війни в повному обсязі відповідає змісту позовних вимог ОСОБА_1, є зрозумілою, не припускає різного тлумачення, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.170 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення постанови суду від 29.09.2014 року у справі № 263/9432/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя Донецької області про перерахунок доплати до пенсії, як дитині війни відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області шляхом подачі протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.М.Томілін