Справа № 806/2426/15
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

15 липня 2015 року Житомир Справа № 806/2426/15

Категорія 11.5

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф. , розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фін-Буд" до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Житомирській області Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про скасування постанов та припинення обтяжень, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фін-Буд" звернлося з вказаним позовом до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Житомирській області, Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про скасування цілого ряду постанов в частині накладання арешту на нерухоме майно та припинення обтяжень відносно нерухомого майна, зумовлених рішеннями уповноважених осіб відділів державної виконавчої служби територіальних органів юстиції міст Києва, Одеси, Львова, Житомира та Київської області.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 30 червня 2015 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви та надано строк для усунення недоліків до 15 липня 2015року.

На виконання вимог вищевказаної ухвали від Позивача 14 липня 2015 року надійшов супровідний лист (обґрунтування позовних вимог). Однак, вказаний лист (обґрунтування позовних вимог) не містить доказів усунення недоліків зазначених в ухвалі про залишення без руху щодо зазначення змісту позовних вимог до кожного із Відповідачів.

Позивачем не зазначені статус Позивача в кожному із вказаних виконавчих проваджень та обґрунтування щодо скасування кожної із оскаржуваних постанов державних виконавців.

Позивачем не наведені причини пропуску з 29.04.2015року передбаченого стю181 КАС України десятиденного строку для звернення з даним позовом. Суд може лише визнати поважними чи не поважними причини пропуску Позивачем зазначеного строку, але суд не наділений повноваженнями на поновлення такого строку чи його продовження.

Крім того, Позивачем не усунені недоліки позовної зави щодо обґрунтування позовних вимог до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Житомирській області. В позові не наведено жодних правових обґрунтувань, що саме вказаний суб'єкт владних повноважень, як державний реєстратор, наділений правом на припинення всіх перелічених обтяжень шляхом внесення відповідних записів до Державного реєстру прав на нерухоме майно.

ОСОБА_1 з такого Державного реєстру речових прав, долучених до позовної заяви, зазначено, що оскаржувані записи про обтяження нерухомого майна вчинялися не Відповідачем (державними реєстраторами Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Житомирській області), а іншими Державними реєстраторами, в тому числі за межами Житомирської області, які не вказані в позові в статусі Відповідачів із зазначенням їхніх посад, поштових адрес, номерів засобу зв'язку, адрес електронних пошти (за наявності).

Зазначені недоліки позовної заяви Позивачем також не усунені, що позбавляє суд визначитися щодо територіальної підсудності справи.

Відповідно до п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається, якщо Позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч.6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фін-Буд" до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Житомирській області Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про скасування постанов та припинення обтяжень повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.Ф. Нагірняк