Справа № 2-а-393/11
Суддя: Савєльєва А. І.
Дата ухвалення: 2011-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-393/11 р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 липня 2011 р. смт. В-Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Савєльєва А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у ОСОБА_2 районі Сумської області про визнання дій неправомірними та зобовязання виплатити щомісячну соціальну допомогу, передбачену ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 28.07.2011 року звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України у ОСОБА_2 районі Сумської області про визнання дій неправомірними та зобовязання виплатити щомісячну соціальну допомогу, передбачену ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, мотивуючи свої вимоги обставинами, викладеними у позовній заяві. У звязку з наведеним позивач просить відновити пропущений строк для звернення до суду, визнати дії відповідача неправомірними, зобовязати його здійснити нарахування та виплату вказаної допомоги за період з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року, а також з 01.01.2011 року та в подальшому здійснювати відповідні нарахування та виплати, стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати та розглянути справу в його відсутність.

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Позивач у відповідності до ст.100 КАС України просить поновити пропущений строк для звернення до суду з адміністративним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України ( в редакції, що діє з 30.07.2010 року) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Виходячи з принципу юридичної визначеності та на підставі рішення Європейського суду з прав людини від 28.03.2006 року по справі Мельник проти України(заява №23436/03), при вирішенні даної справи необхідно застосувати до спірних правовідносин положення ч. 2 ст. 99 КАС України, в редакції, яка діє з 30.07.2010 року.

Враховуючи дату звернення позивача до суду, шестимісячний строк на звернення до суду з позовом та період, за який позивач просить суд захистити його права, вважаю, що права позивача підлягають захисту з 28.01.2011 року, а позов в іншій частині підлягає залишенню без розгляду, оскільки наведені позивачем причини пропуску строку звернення до суду (юридична необізнаність громадян) не є переконливими і не можуть бути поважною причиною.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України,

У х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у ОСОБА_2 районі Сумської області про визнання дій неправомірними та зобовязання виплатити щомісячну соціальну допомогу, передбачену ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війниза період з 01.01.2010 року по 27.01.2011 року залишити без розгляду

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у ОСОБА_2 районі Сумської області про визнання дій неправомірними та зобовязання виплатити щомісячну соціальну допомогу, передбачену ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війниз 28.01.2011 року та призначити справу до судового розгляду на 16 серпня 2011 року об 11 годині 20 хвилин.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 12 серпня 2011 року заперечення проти позову та докази, які у нього є, та зобовязати відповідача надати в той же строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово у відповідності до вимог ст.23 КАС України.

Копії ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Направити сторонам по справі повідомлення про місце, день та час судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності та поновлення строку звернення до суду у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Справу віднести до рядка __10.3.1___ статистичного звіту.

Суддя А.І.Савєльєва