Справа № 820/4940/16
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 вересня 2016 р. справа № 820/4940/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої ОСОБА_1 до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ МХО м.Харків, третя особа - Управління Державної казначейської служби України у Комінтернівському районі м.Харкова про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення та стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати повністю недійсним податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в Основ'янському районі м.Харкова за №123/1704 від 21.05.2015 на ім'я ОСОБА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, АДРЕСА_1;

- стягнути на користь ОСОБА_2 з Управління Державної казначейської служби України у Комінтернівському районі м.Харків транспортний податок у розмірі 25000 (двадцять п'ять тисяч) гривень, сплачений згідно квитанції №0.0.426710110.1 від 25.08.2015, на рахунок Управління Державної казначейської служби України у Комінтернівському районі м.Харків, на бюджетний рахунок одержувача 0005, МФО 851011 та 250 (двісті п'ятдесят) гривень згідно комісії банку.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно пунктів 3, 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

З позовної заяви вбачається, позивачем в якості відповідача зазначено лише Основ'янську об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова ГУ МХО м.Харків, проте позовні вимоги заявлено також і до Управління Державної казначейської служби України у Комінтернівському районі м.Харкова, яке зазначено у позові як третю особу.

Таким чином, враховуючи викладене, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом надання уточненої позовної заяви з уточненням позовних вимог або сторін по справі.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Згідно частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 106-108 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ МХО м.Харків, третя особа - Управління Державної казначейської служби України у Комінтернівському районі м.Харкова про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення та стягнення суми - залишити без руху.

Надати позивачу термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання уточненої позовної заяви з уточненням позовних вимог або сторін по справі.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.В. Мельников