Справа № 607/10303/16-а
Суддя: Сташків Н. М.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19.09.2016 Справа №607/10303/16-а

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради про зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 пред'явив до суду адміністративний позов до Тернопільської міської ради про зобовязання зарахувати позивача на квартирний облік при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради, як потребуючого поліпшення житлових умов.

Зазначену позовну заяву подано з порушенням вимог ст. 106 КАС України, оскільки:

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Позивач, зазначаючи, що 07 грудня 2015 року звернувся до відповідача з заявою про зарахування його на квартирний облік, не вказує, коли саме відповідачем відмовлено в цьому, коли він (позивач) отримав відповідне рішення чи повідомлення про відмову в задоволенні цієї заяви. В позовній заяві вказано лише, що позивач отримав відмову. А коли саме, і яку відмову ( у формі якого процесуального документа) з позовної заяви не вбачається.

Згідно з ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

На підтвердження відмови відповідача у задоволені його заяви позивач надає відповідь на адвокатський запит. Однак, самого рішення про відмову позивач не надав. З позовної заяви не вбачається причин неможливості подання цих доказів (рішення відповідача по суті розглянутої заяви ОСОБА_1М.)

З відповіді на адвокатський запит слідує, що такі рішення приймалися відповідачем 10 грудня 2015 року та 17 лютого 2016 року. Однак, позивачем не вказано, кили він отримав зазначені рішення, і до позовної заяви їх не долучено.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином позивачу ОСОБА_1 слід виправити зазначені недоліки позовної заяви, зокрема:

1)викласти обставини, якими він обґрунтовує позовні вимоги;

2) надати докази на підтвердження цих обставин, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів

Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків позовної заяви, строк на їх усунення доцільно визначити терміном п'ять днів із дня отримання копії ухвали, оскільки такий строк буде достатнім для їх усунення.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позовОСОБА_1 до Тернопільської міської ради про зобовязання вчинити дії залишити без руху і надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків терміном пять днів із дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя