overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 373/1558/16-а
Суддя: Опанасюк І. О.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/1558/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 вересня 2016 року м. Переяслав-Хмельницький

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького управління пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити пенсію,-

встановив:

Позивач звернувся с позовом до суду та просить визнати неправомірними дії Переяслав-Хмельницького обєднаного управління пенсійного фонду України в Київській області щодо відмови в призначенні пенсії із зменшенням пенсійного віку, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та зобовязати Переяслав-Хмельницьке обєднане управління пенсійного фонду України в Київській області призначити ОСОБА_1І пенсію за віком на пільгових умовах.

Зясувавши зміст позовних вимог, згідно 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по даній справі.

Викликати учасників адміністративного процесу у попереднє судове засідання на 03 жовтня 2016 року на 15 год. 00 хв.

Особам, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд.

Відповідачу необхідно надати суду:

для огляду в судовому засіданні оригінали пенсійної справи заведеної на імя ОСОБА_1.

СУДДЯ: І.О.Опанасюк
Справа № 382/1500/16-а
Суддя: Карпович В. Д.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1500/16-а
Провадження № 2-а/382/42/16
У Х В А Л А

"19" вересня 2016 р. Суддя Яготинського районного суду Київської області, ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Яготинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, про визнання неправомірними відмову та зобов"язання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Позов поданий і оформлений відповідно до вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або для повернення позовної заяви відсутні.

Керуючись ст. ст. 74, 105 - 109, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до свого провадження, відкрити провадження по даній справі та призначити попереднє судове засідання 27 вересня 2016 року 10 годині 40 хв.

Сторонам надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право подати на попередній судовий розгляд свої заперечення проти вимог позивача та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 27 вересня 2016 року із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Зобов'язати Яготинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області направити до суду в строк до 27 вересня 2016 року копію пенсійної справи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Яготинський районний суд Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 382/1507/16-а
Суддя: Карпович В. Д.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1507/16-а
Провадження № 2-а/382/43/16
У Х В А Л А

"19" вересня 2016 р. Суддя Яготинського районного суду Київської області, ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 особі представника ОСОБА_3 до Яготинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, про визнання неправомірною відмови та визнання права на пенсії за віком на пільгових умовах ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Позов поданий і оформлений відповідно до вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або для повернення позовної заяви відсутні.

Керуючись ст. ст. 105 - 109, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до свого провадження, відкрити провадження по даній справі та призначити попереднє судове засідання 04 жовтня 2016 року 09 годині 45 хвилин.

Сторонам надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право подати на попередній судовий розгляд свої заперечення проти вимог позивача та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 04 жовтня 2016 року із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Яготинський районний суд Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 387/750/16-а
Суддя: Майстер І. П.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 387/750/16-а
Номер провадження по справі 2-а/387/9/16
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
14 вересня 2016 року смт. Добровеличківка
Добровеличківського районного суду , Кіровоградської області у складі суду:
Головуючого судді Майстера І. П.
при секретарі Діордієвій Т.І.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ПП роти № 1 батальону УПП в м.Кропивницький ДПП Варіченко Ольги Василівни про скасування постанови серії ПС2 №707979 по справі про адміністративне правопорушення від 26.08.2016 року ,-
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного ст. 122 КУпАП, п. 8.4 (в) ПДР України, керуючись ст.ст. 11, 18, 19, 86, 102, 158-163, 171-2 КАС України, суд , -
В адміністративному позові ОСОБА_1 до інспектора ПП роти № 1 батальону УПП в м.Кропивницький ДПП Варіченко Ольги Василівни про скасування постанови серії ПС2 № 707979 по справі про адміністративне правопорушення від 26.08.2016 року - відмовити повністю.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови .
Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області І. П. Майстер
Справа № 397/1064/16-а
Суддя: Пляка С. Л.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 397/1064/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

14.09.2016 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

- головуючого судді Пляка С.Л.,

- при секретарі Захаренко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Олександрівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Кропивницький Кіровоградської області та інспектора патрульної поліції роти № 1 Управління патрульної поліції у м. Кропивницький Кіровоградської області Боброва Владислава Володимировича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В зв'язку з необхідністю обґрунтування доказів сторін та висновків суду, суд дійшов висновку, щодо виготовлення та оголошення вступної та резолютивної частинипостанови.

Керуючись ст. 161-163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії інспектора патрульної поліції роти № 1 Управління патрульної поліції у м. Кропивницький Кіровоградської області Боброва Владислава Володимировича про винесення постанови про адміністративне правопорушення серії АР № 325151 від 02.08.2016 року.

Скасувати постанову серії АР № 325151 від 02.08.2016 року.

Судовий збір віднести на рахунок Держави.

Копію постанови в повному обсязі сторони можуть отримати 19 вересня 2016 року.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:/підпис/

Копія вірно: Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області С.Л.Пляка
Справа № П/811/247/16
Суддя: Гонтаренко Т. М.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № П/811/247/16
Провадження по справі № 2-а/401/91/16
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

26.07.2016 року м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гонтаренко Т.М., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Світловодський виробничий центр "Хлібодар" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_1 про визнання рішень протиправними та скасування записів,-

ВСТАНОВИВ:

17.06.2016 року Кіровоградським окружним адміністративним судом ухвалено передати адміністративну справу № П/811/247/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Світловодський виробничий центр "Хлібодар" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_1 про визнання рішень протиправними та скасування записів на розгляд до Світловодського міськрайонного суду.

Провадження по вищезазначеній справі відкрито 04 квітня 2016 року.

За результатами автоматичного розподілу адміністративна справа № П/811/247/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Світловодський виробничий центр "Хлібодар" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_1 про визнання рішень протиправними та скасування записів передана на розгляд судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гонтаренко Т.М.

Керуючись ст.ст. 18, 20, 22, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти цивільну справу № П/811/247/16, провадження по справі № 2а/401/91/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Світловодський виробничий центр "Хлібодар" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_1 про визнання рішень протиправними та скасування записів до свого провадження.

Призначити судовий розгляд справи на 10:30 годину 09 серпня 2016 року в судовому залі Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2

26.07.2016
Справа № 401/2422/16-а
Суддя: Гонтаренко Т. М.
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/2422/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27.07.2016 року Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області ОСОБА_1 ознайомившись з адміністративною позовною заявою та з доданими до неї документами ОСОБА_2 до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача щодо скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Форма і зміст позову відповідають вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Зазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження не має.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

Керуючись ст. ст.6, 107, 110, 122 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Закінчити підготовку адміністративної справи за вищевказаним позовом.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 11:00 годину 05 серпня 2016 року.

Запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали разом із копією позовної заяви з додатками надіслати відповідачу, а копію ухвали позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайсуду ОСОБА_1

27.07.2016
Справа № 401/2955/16-а
Суддя: Баранець А. М.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/2955/16-а,
Номер провадження 2-а/404/109/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про залишення позовної заяви без руху до усунення недоліків

16 вересня 2016 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець А.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Заступника начальника Кременчуцької ОСОБА_2 у Полтавській області ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву необхідно залишити без руху у зв'язку з порушенням вимог ст. 106 КАС України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» а саме:

-відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем не було додано до матеріалів справи документів, підтверджуючих сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Розміри мінімальної заробітної плати на 2016 рік затверджено Законом України Про Державний бюджет України на 2016 рік від 25.12.2015 р. № 928-VIІІ та станом на 01.01.2016 року становить 1378 гривень. Тобто, за подання даного позову позивачу необхідно сплати судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху у зв'язку з порушенням вимог ст. 106 КАС України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», а саме у зв'язку з тим, що позивачем не сплачено судовий збір за подання заяви немайнового характеру.

Суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 3 днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Заступника начальника Кременчуцької ОСОБА_2 у Полтавській області ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом 3 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз*яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали або пропуску встановленого строку, без поважних причин позовна заява буде повернута позивачу

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Світловодський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу було встановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Світловодського

Міськрайонного суду ОСОБА_4

16.09.16
Справа № 401/2959/16-а
Суддя: Мельничик Ю. С.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/2959/16-а Провадження № 2-а/401/112/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

19 вересня 2016 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Мельничик Ю.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Світловодського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов' язання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Світловодського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов' язання вчинення певних дій, -

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст.105 КАС України. Позов відповідає вимогам ст.106 КАС України. Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і він підсудний Світловодському міськрайонному суду. Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене вбачаю підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись правилами ст. 183-2 КАС України, суд вважає, що вказану адміністративну справу необхідно розглядати в скороченому провадженні, оскільки справа стосується оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165, ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Світловодського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов' язання вчинення певних дій.

Направити відповідачу копію ухвали та адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що він може упродовж десяти днів з моменту отримання даної ухвали суду, подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У разі не подання таких заперечень відповідачем, суд прийме рішення на підстав наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 408/6939/16-а
Суддя: Карягіна В. А.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/6939/16-а
№ 2-а/408/42/16
У Х В А Л А

15 вересня 2016 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Карягіна В.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Біловодському районі Луганської області про визнання рішення про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах неправомірним, зобовязати зарахувати до трудового стажу період роботи, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах та призначити пенсію на пільгових умовах,-

в с т а н о в и в :

02.09.2016 року позивач звернувся до Біловодського районного суду Луганської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Біловодському районі Луганської області про визнання рішення про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах неправомірним, зобовязати зарахувати до трудового стажу період роботи, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах та призначити пенсію на пільгових умовах.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 6, 104, 106, 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Біловодському районі Луганської області про визнання рішення про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах неправомірним, зобовязати зарахувати до трудового стажу період роботи, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах та призначити пенсію на пільгових умовах.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 23.09.2016 року о 08 годині 50 хвилин у залі судових засідань № 1.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, на яких вони ґрунтуються.

Копію ухвали суду направити позивачу для відома; копію ухвали суду, позовної заяви та додані до неї документи надіслати відповідачу для відома та ознайомлення.

Одночасно надсилаємо витяг про процесуальні права та обовязки сторін, встановлені ст. 49, 51 КАС України для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Біловодського райсуду ОСОБА_2
Справа № 408/7019/16-а
Суддя: Булгакова Г. В.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/7019/16-а
Провадження № 2-а/408/45/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

«19» вересня 2016 року смт.Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Булгакова Г.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі про визнання дій незаконними та зобовязання перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі про визнання дій незаконними та зобовязання перерахунку пенсії.

Відповідно до ч. 3 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, а тому можливо відкрити провадження у цій справі та призначити справу до попереднього розгляду.

Справа буде розглядатися у відкритому судовому засіданні відповідно до ст. 23 КАС України суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 23, 106, 107, 108 109, 110 111 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі про визнання дій незаконними та зобовязання перерахунку пенсії.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 28 вересня 2016 року на 16 годин 00 хвилин, у залі суду смт. Біловодська Луганської області.

Відповідно до ч.6 ст. 107 КАС України, копію ухвали, позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами, витяг про права та обовязки направити сторонам та запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти позову, подати в строк до 28 вересня 2016 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущеної бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Булгакова