Справа № 876/4501/14
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 вересня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Терлецького О.О.,

суддів: Волкова О.Ф.,

Коротких О.А., -

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3 до Сколівської міської ради Львівської області, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 16 червня 2016 року постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2014 року скасував, а постанову Сколівського районного суду Львівської області від 25 березня 2014 року у вищезгаданій справі залишив в силі.

Не погодившись із такою ухвалою суду касаційної інстанції, ОСОБА_3 звернулась із заявою про її перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Перевіривши наведені у заяві доводи, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку про відсутність підстав для допуску справи до провадження цього Суду з огляду на таке.

За правилами пункту 1 частини першої статті 237 КАС одним із мотивів перегляду Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Зміст правовідносин з метою з'ясування їх подібності в різних рішеннях суду касаційної інстанції визначається обставинами кожної конкретної справи, перевірка правильності встановлення яких не належить до компетенції Верховного Суду України.

Обґрунтовуючи наведені у заяві доводи, ОСОБА_3 посилається на ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 серпня 2014 року, 16 червня, 10 грудня 2015 року, 22 березня 2016 року (№№ К/9991/48399/12, К/800/46712/13, К/800/60461/14, К/800/9414/15 відповідно), які, на думку заявника, підтверджують неоднакове застосування касаційним судом одних і тих самих норм матеріального права.

Однак аналіз рішення, про перегляд якого подана заява, та рішень, які надані для порівняння, свідчить про те, що вони постановлені за різних фактичних обставин, встановлених судами у цих справах, тому підстав для висновку про неоднакове застосування одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах немає.

Також колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України також не може взяти до уваги надані для порівняння постанови Верховного Суду України від 6 червня 2011 року та 18 листопада 2014 року (№№ 21-50а11, 21-438а14 відповідно), оскільки вони не є судовими рішеннями, які прийняті за правилами глави 2 Розділу IV КАС, і тому, відповідно, вони не можуть підтверджувати наявність підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 КАС.

Отже, ухвала Вищого адміністративного суду України від 16 червня 2016 року не може бути переглянута Верховним Судом України з підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 КАС.

Ураховуючи наведене, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 червня 2016 року у цій справі.

Керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3 до Сколівської міської ради Львівської області, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання протиправним та скасування рішення до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачО.О. Терлецький
Судді: О.Ф. Волков
О.А. Коротких