Справа № 816/627/16
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

15 вересня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/627/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 підприємства "Тихоход " до ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

04 травня 2016 року позивач ОСОБА_3 підприємство "Тихоход" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 15.04.2016:

- № /255, яким ПП "Тихоход" збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в загальному розмірі 115 242,09 грн, з яких за основним платежем - 92 193,67 грн, за штрафними (фінансовими) санкціями - 23 048,42 грн;

- № /256, яким застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій з податку на додану вартість в розмірі 2 070,00 грн;

- № /257, яким зменшено суму податкового зобов'язання для цілей розділу V Податкового кодексу України в розмірі 797 162,22 грн та зменшено суму податкового кредиту в розмірі 797 162,22 грн з податку на додану вартість.

Ухвалою від 07 червня 2016 року провадження у справі зупинено до отримання судом витребуваних документів від ОСОБА_1 підприємства "Тихоход", ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області та відповідей на запити суду.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Станом на 15 вересня 2016 року частково відпали обставини, що зумовлювали зупинення провадження у справі.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

Водночас, відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною першою статті 114 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне повторно витребувати від позивача ОСОБА_1 підприємства "Тихоход" додаткові докази по справі.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали.

Враховуючи не надання протягом тривалого часу документів, які були витребувані ухвалою від 07 червня 2016 року, суд вважає за необхідне повторно витребувати докази від відповідача ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 816/627/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 підприємства "Тихоход" до ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Повторно витребувати у ОСОБА_1 Підприємства "Тихоход":

- відомості про наявність автомобілів ( договори оренди, техпаспорти тощо);

- інформацію про наявність приміщень для обслуговування автомобілів (гаражі тощо);

- інформацію про наявність кваліфікованого персоналу (водії, експедитори-трудові договори, водійські посвідчення тощо);

- відомості бухгалтерського обліку щодо обліку на балансі ПП "Тихоход" орендованих автомобілів;

- інформацію щодо зберігання дизельного палива та бітуму (наявність резервуарів тощо);

- інформацію складського обліку дизельного палива та бітуму, поставлених спірними контрагентами позивача (ТОВ "Верін Компані", ТОВ "Зілле Трейд", ТОВ "Альтісофт Плюс", ТОВ "Жерман Плюс", ТОВ "Мікос Торг", ТОВ "Кастром Груп");

- докази використання дизельного палива в своїй господарській діяльності;

- бухгалтерську проводку з приводу відображення у бухгалтерському обліку підприємства позивача придбаних товарів та їх подальшого руху (оприбуткування, списання тощо), підтверджена витягами відповідних журналів ордерів;

- калькуляція вартості експедиційних послуг та пояснення з приводу суті та змісту наданих послуг (в чому конкретно полягали);

- докази використання в господарській діяльності підприємства позивача експедиційних послуг;

- докази дотримання умов Інструкції Про затвердження Інструкції про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України, затверджене Наказом Міністерства палива та енергетики України, Міністерства економіки України, Міністерства транспорту та зв'язку України, Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 20 травня 2008 року N 281/171/578/155, при перевезенні бітуму та інших нафтопродуктів (облік та зберігання нафтопродуктів тощо);

- докази використання у господарській діяльності товарів, придбаних для подальшого продажу (куди і кому поставлялися);

- докази оплати придбаного товару (платіжні доручення, банківські виписки по рахунку, квитанції про сплату або довідку про наявність кредиторської чи дебіторської заборгованості по оплаті придбаних та поставлених товарів);

- пояснення бухгалтера з приводу включення отриманих податкових накладних від спірних контрагентів (ТОВ "Верін Компані", ТОВ "Зілле Трейд", ТОВ "Альтісофт Плюс", ТОВ "Жерман Плюс", ТОВ "Мікос Торг", ТОВ "Кастром Груп", ПП "Віларіс", ПАТ "Отава", ТОВ "Екоклін", ПП "ТМ - Новатор", ДП "Хмельницький Облавтодор" ВАТ "ДАТ "ОСОБА_4 України", ТОВ "БК- Новатор", ТОВ "Баффет", ТОВ "ОТНП", ТОВ "Укрінтех", ТОВ "Лінік Україна") до складу податкового кредиту та податкових зобовязань до якого періоду та якої податкової декларації з ПДВ;

- головну Книгу ТОВ "Тихоход" за період перевіряємий період лютий - липень 2015 року.

Повторно витребувати від ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області:

- обґрунтований (з посиланням на первинні документи) розрахунок здійснених донарахувань податкових зобов'язань з податку на додану вартість за основними платежами та штрафними санкціями по спірним податковим повідомленням - рішенням від 15.04.2016 № /255, № /256, /257 в розрізі контрагентів .

- податкову інформацію від ДПІ у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві від 22.04.2015 № 351/26-55-22-07/39411457 щодо неможливості проведення зустрічної звірки ТОВ "Верін Компані" за період з 01.01.2015 по 31.03.2015;

- податкову інформацію від ДПІ у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві від 29.05.2015 № 95/7/26-55-22-07 щодо неможливості проведення зустрічної звірки ТОВ "Зілле Трейд" (код за ) щодо підтвердження господарських відносин з постачальниками та покупцями за період з 01.04.2015 по 30.04.2015;

- податкову інформацію ДПІ у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві від 01.10.2015 № 681/26552203 щодо ТОВ "Кастром Груп" (39446390) про не підтвердження взаємовідносин з постачальниками та покупцями за період з 01.03.2015 по 31.08.2015.

Витребувані документи надати до суду у строк до 03 жовтня 2016 року.

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 15:00 11 жовтня 2016 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.О. Єресько