Справа № 810/1701/16
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 вересня 2016 року №810/1701/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Служба у справах дітей та сім'ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області, Публічне акціонерне товариство "Укрсиббанк" про визнання протиправним та скасування рішення,

за участю:

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_3

представника відповідача: Горєлов О.Л.

представників третіх осіб: не з'явились

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до державного реєстратора прав на нерухоме майно - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, в якому позивач з урахуванням заяви про зміну підстав адміністративного позову від 25.08.2016 просить визнати протиправним та скасувати рішення від 05.04.2016 про державну реєстрацію права приватної власності, індексний номер №14020293 від 30.03.2016, прийняте реєстратором прав на нерухоме майно - приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кобелєвою Аллою Михайлівною про державну реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна АДРЕСА_1, за Товариством з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект"

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 25.05.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №810/1701/16, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області, Публічне акціонерне товариство "Укрсиббанк", залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Службу у справах дітей та сім'ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні по справі 12.09.2016 виникла необхідність витребування додаткових доказів по справі.

вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язкову суд витребує названі документи та матеріали.

При цьому, витребування доказів є не правом, а обов'язком суду, що направлений на повний та всебічний розгляд справи.

За таких обставин та приймаючи до уваги те, що вирішення спору по суті потребує дослідження доказів, необхідних для всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування доказів по справі від позивача, третьої особи та Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд може зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

В судовому засіданні 12.09.2016 позивачем було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю витребування доказів по справі.

Враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд вважає за доцільне зупинити провадження по справі, призначивши при цьому дату наступного судового засідання та витребувати докази по справі.

Керуючись статтями 11, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати докази по справі

від позивача:

- копію договору купівлі-продажу реєстраційний номер №6981 від 27.12.2007, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу на домоволодіння за адресою: Київська область, Києво-Святошинського район, село Крюківщина, вулиця Франка, 1, будинок 39а;

- копію постанови ВДВС Києво-Святошинського РУЮ від 02.07.2015 №47892235 про арешт нерухомого майна, постанову про відкриття виконавчого провадження та всіх наявних документів, які передували виникненню цього обтяження;

від ТОВ "Кей-Колект":

- довідку про суму заборгованості позивача за договором про надання споживчого кредиту на день, що передував дню, в який було проведено державну реєстрацію права власності за ТОВ "Кей-Колект" на спірний об'єкт нерухомого майна;

від Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області (03115, м. Київ, проспект Перемоги, 126):

- копії документів, які надійшли від відповідача на адресу реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції із супровідним листом від 11.04.2016 №620/01-30 та переданих в подальшому до Києво-Святошинської районної державної адміністрації, як органу державної реєстрації прав на нерухоме майно (справа №16299985 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер 24).

2. Витребувані докази по справі надати до суду в строк до 06.10.2016 або в судове засідання.

3. Направити на адресу Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області копію листа приватного нотаріуса Кобелєвої Алли Михайлівни Київського міського нотаріального округу вих. №620/01-30 від 11.04.2016 про передачу документів до Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції та копію внутрішнього опису документів справи №16299985 на житловий будинок АДРЕСА_1, реєстраційний номер №24.

4. Провадження у справі зупинити до 06.10.2016, призначити дату наступного судового засідання у справі на 06 жовтня 2016 року о 14:00 год.

5. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі та до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області - для виконання.

Ухвала суду в частині витребування доказів по справі набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.