Справа № 2а-1622/2010
Суддя: Мірошниченко Н. В.
Дата ухвалення: 2010-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2010 року Справа №2а-1622/10

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мірошниченко Н.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про поновлення строку звернення до суду, визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії щодо особи, яка має статус «дитини війни», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд поновити строк звернення до суду за захистом порушених прав; визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська щодо ненарахування їй підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком неправомірними; зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії відповідно до вимог ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, передбаченого ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року та з 01.01.2009 року до зміни умов пенсійного забезпечення або зміни чи скасування норм законодавства.

Ухвалою суду від 19 жовтня 2010 року позов в частині заявлених позовних вимог за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року та з 01.01.2009 року по 17.04.2010 року залишено без розгляду.

Позовні вимоги підтверджуються: копією паспорту позивача, пенсійним посвідченням, відповіддю УПФ України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська, в якій відповідач не визнає позову.

При прийнятті постанови керуюсь:

- ст.6 Закону України « Про соціальний захист дітей війни»;

- рішенням Конституційного Суду України від 9 липня 2007 року № 6-рп;

- рішенням Конституційного суду України від 22.05.2008 року №10 рп/ 2008 року;

- ст.10,28 Закону України « Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» ;

- ч.2 , ст.19, ч. 3 ст. 22, ст.152 Конституції України;

- ст.2, ч.2 ст.5, ч.1 ст.94 КАС України.

Вважаю, що розміри вказаної вище виплати позивачу не відповідали вимогам ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», а тому позов в частині заявлених позовних вимог за період з 18.04.2010 року по 18.10.2010 року підлягає задоволенню, в іншій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають, оскільки є незаконними.

Керуючись статтями 94,158,159,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати незаконною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська щодо невиконання за період з 18.04.2010 року по 18.10.2010 року приписів згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи із розміру, встановленого частиною 1 статті 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», і провести відповідні виплати за період з 18.04.2010 року по 18.10.2010 року з урахуванням виплачених сум.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з Управління Пенсійного Фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі 3 грн. 40 коп.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська виконати постанову негайно.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Індустріальний районний суд, шляхом подачі протягом 10-ти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги.

Суддя Н.В.Мірошниченко