Справа № 1803/349/2012
Суддя: Савєльєва А. І.
Дата ухвалення: 2012-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1803/349/2012 р.
№ провадження 8-а/1803/349/2012 р.
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

10 лютого 2012 р. смт. В-Писарівка

Суддя В.Писарівського районного суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви Управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_2 районної державної адміністрації про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

Управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_2 районної державної адміністрації звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови ОСОБА_2 районного суду від 18.09.2009 року № 2-а-1464/09р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до УПСЗН ОСОБА_2 РДА про визнання дій державного органу неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Перевіривши матеріали заяви, вважаю за необхідне залишити її без руху з огляду на нижче наведене.

Заява про перегляд за нововиявленими обставинами має відповідати вимогам ст.248 КАС України.

Всупереч вимогам ч.2 ст. 248 КАС України заявником не наведено обгрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин; також не уточнена підстава для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами з посиланням на конкретний пункт ч. 2 ст. 245 КАС України.

Згідно ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.248 КАС України, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.248 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки заяви, спосіб їх усунення, і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Подана заява підлягає залишенню без руху, з одночасною пропозицією заявникові усунути зазначені недоліки:

- уточнити підставу перегляду судового рішення з посиланням на конкретний пункт ч. 2 ст. 245 КАС України;

навести конкретні обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи, та обгрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Крім того, в заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не зазначено, чи виконане рішення суду, щодо якого подана заява, і, якщо так, то в якій частині.

Керуючись ст. ст. 108, 248, 250 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_2 районної державної адміністрації про перегляд за нововиявленими обставинами постанови ОСОБА_2 районного суду від 18.09.2009 р. № 2-а-1464/09 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до УПСЗН ОСОБА_2 РДА про визнання дій державного органу неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, надавши заявникові строк до 17 лютого 2012 року для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові з усіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 районний суд Сумської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.І.Савєльєва