overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0203/1033/2012
Суддя: Бондаренко О. І.
Дата ухвалення: 2012-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0203/1033/2012
УХВАЛА

07 лютого 2012 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Лаврівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, Вінницької районної державної адміністрації, Юр`єва ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення права власності на земельну ділянку, визнання права користування земельною ділянкою, зобов`язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Лаврівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, Вінницької районної державної адміністрації, Юр`єва Ю.П., ОСОБА_3 про припинення права власності на земельну ділянку, визнання права користування земельною ділянкою, зобов`язання вчинити дії.

Оглядом матеріалів даної заяви було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки позивачем не зазначено юридичного зв`язку предмета позову, позовних вимог з особою відповідача ОСОБА_3

Крім того, позивачем об`єднано в одне провадження вимоги, які належить розглядати в порядку різних судочинств, зокрема, крім вимоги щодо зобов`язання Вінницьку районну державну адміністрацію розглянути питання щодо передачі позивачу у приватну власність земельну ділянку, яка підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства ще і вимоги щодо припинення права власності на земельну ділянку, визнання права користування земельною ділянкою, які підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства. Тобто, позивачем не уточнені позовні вимоги відповідно до норм, що регулюють спірні правовідносини.

Ухвалою суду від 03.02.2012 року вказана позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк для усунення вищевказаних недоліків до10.02.2012 року.

На виконання вимог ухвали суду про залишення позову без руху позивачем 06.02.2012 року надано позовну заяву, з якої вбачається, що вимоги ухвали суду від 03.02.2012 року виконані неналежним чином.

За таких обставин, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лаврівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, Вінницької районної державної адміністрації, Юр`єва ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення права власності на земельну ділянку, визнання права користування земельною ділянкою, зобов`язання вчинити дії вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд 1-ої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання позивачем копії ухвали.

Суддя:
Справа № 0203/828/2012
Суддя: Бондаренко О. І.
Дата ухвалення: 2012-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0203/828/2012
УХВАЛА

07 лютого 2012 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І. розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 06.07.2011 року , -

ВСТАНОВИВ:

Управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області звернулося до суду з заявою перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 06.07.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про визнання дій неправомірними, зобов`язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії відповідно до вимог ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнив розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхуванняз 01.01.2011 року по день припинення такого права.

Оглядом даної заяви було встановлено, що в порушення вимог п.3 ч.2 ст. 248 КАС України, заявником не зазначено та не надано доказів на підтвердження наявності судового рішення, що набуло законної сили, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява.

Відповідно до ч.3 ст. 250 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 248 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Ухвалою суду від 31.01.2012 року дану заяву залишено без руху та заявнику надано строк для усунення вищевказаних недоліків до 07.02.2012 року.

На виконання вимог ухвали суду про залишення заяви без руху, заявником надано клопотання з якого вбачається, що вимоги ухвали суду від 31.01.2012 року виконані неналежним чином.

За таких обставин, подану заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 248, 250 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву Управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 06.07.2011 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд 1-ої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання заявником копії ухвали.

Суддя:
Справа № 0203/1057/2012
Суддя: Бондаренко О. І.
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0203/1057/2012
УХВАЛА

03 лютого 2012 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Бохоницької сільської ради Вінницького району Вінницької області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Бохоницької сільської ради Вінницького району Вінницької області, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування.

Оглядом матеріалів даної заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки позивачем не уточнені позовні вимоги відповідно до норм, що регулюють спірні правовідносини; не зазначено та не надано копії одного з оскаржуваних рішень Бохоницької сільської ради Вінницького району Вінницької області, зокрема, від 29.11.2006 року.

За таких обставин, подана позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бохоницької сільської ради Вінницького району Вінницької області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків до 10.02.2012 року, розяснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд 1-ої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання позивачем копії ухвали.

Суддя:
Справа № 0203/782/2012
Суддя: Бондаренко О. І.
Дата ухвалення: 2012-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0203/782/2012
УХВАЛА

07 лютого 2012 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І. розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 17.08.2011 року , -

ВСТАНОВИВ:

Управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області звернулося до суду з заявою перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 17.08.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про визнання дій неправомірними, зобов`язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії відповідно до вимог ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнив розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхуванняз 01.01.2011 року по день припинення такого права. .

Оглядом даної заяви було встановлено, що в порушення вимог п.3 ч.2 ст. 248 КАС України, заявником не зазначено та не надано доказів на підтвердження наявності судового рішення, що набуло законної сили, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява.

Відповідно до ч.3 ст. 250 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 248 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Ухвалою суду від 31.01.2012 року дану заяву залишено без руху та заявнику надано строк для усунення вищевказаних недоліків до 07.02.2012 року.

На виконання вимог ухвали суду про залишення заяви без руху, заявником надано клопотання з якого вбачається, що вимоги ухвали суду від 31.01.2012 року виконані неналежним чином.

За таких обставин, подану заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 248, 250 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву Управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 17.08.2012 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд 1-ої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання заявником копії ухвали.

Суддя:
Справа № 0203/1455/2012
Суддя: Бондаренко О. І.
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0203/1455/2012
УХВАЛА

13 лютого 2012 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Лука Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, третя особа на стороні відповідача фізична особа підприємець ОСОБА_2 про скасування рішення сільської ради, зобов`язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Лука Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, третьої особи на стороні відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про скасування рішення сільської ради, зобов`язання вчинити дії.

Оглядом матеріалів даної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки позивачем не уточнені позовні вимоги відповідно до норм, що регулюють спірні правовідносини, зокрема, не надано належним чином оформленої заяви, згідно ст. 75 КАС України про забезпечення доказів, з її оплатою судовим збором.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лука Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, третя особа на стороні відповідача фізична особа підприємець ОСОБА_2 про скасування рішення сільської ради, зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків до 20.02.2012 року, розяснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд 1-ої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання позивачем копії ухвали.

Суддя:
Справа № 0203/1344/2012
Суддя: Бондаренко О. І.
Дата ухвалення: 2012-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0203/1344/2012
УХВАЛА

09 лютого 2012 р. місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 19.09.2011 року , -

ВСТАНОВИВ:

Управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області звернулося до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 19.09.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про визнання дій неправомірними, зобов`язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії відповідно до вимог ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнив розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з 06.03.2011 року по 22.07.2011 року.

Оглядом даної заяви вбачається, що в порушення вимог ст. 248 КАС України, заявником не надано доказів чи було прийнято до виконання та чи було виконано рішення про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява.

Відповідно до ч.3 ст. 250 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 248 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

За таких обставин, подану заяву слід залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 248, 250 КАС України,

УХВАЛИВ :

Заяву Управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 19.09.2011 року залишити без руху.

Надати заявнику строк для виправлення недоліків до 16.02.2012 року, розяснивши, що в іншому випадку заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд 1-ої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання заявником копії ухвали.

Суддя:
Справа № 0203/1057/2012
Суддя: Бондаренко О. І.
Дата ухвалення: 2012-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0203/1057/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

і призначення попереднього судового засідання

10 лютого 2012 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Бохоницької сільської ради Вінницького району Вінницької області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог з боку відповідача ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування , -

ВСТАНОВИВ:

Вищевказана позовна заява :

- подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;

- відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України;

- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області як адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду і забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку вважаю за необхідне провести у справі попереднє судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №0203/1057/2012 за позовом ОСОБА_1 до Бохоницької сільської ради Вінницького району Вінницької області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог з боку відповідача ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування.

2. Призначити у справі попереднє судове засідання з участю сторін, яке провести в приміщенні Вінницького районного суду (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29) о 15.30 год. 24 лютого 2012 року.

3. Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Запропонувати відповідачу в строк до 24.02.2012 року надати суду письмові визнання або заперечення проти позову з посиланням на докази, які в нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 0203/1340/2012
Суддя: Бондаренко О. І.
Дата ухвалення: 2012-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0203/1340/2012
УХВАЛА

09 лютого 2012 р. місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 19.09.2011 року , -

ВСТАНОВИВ:

Управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області звернулося до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 19.09.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про визнання дій неправомірними, зобов`язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії відповідно до вимог ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнив розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з 07.03.2011 року по 22.07.2011 року.

Оглядом даної заяви вбачається, що в порушення вимог ст. 248 КАС України, заявником не надано доказів чи було прийнято до виконання та чи було виконано рішення про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява.

Відповідно до ч.3 ст. 250 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 248 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

За таких обставин, подану заяву слід залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 248, 250 КАС України,

УХВАЛИВ :

Заяву Управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 19.09.2011 року залишити без руху.

Надати заявнику строк для виправлення недоліків до 16.02.2012 року, розяснивши, що в іншому випадку заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд 1-ої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання заявником копії ухвали.

Суддя:
Справа № 0203/1033/2012
Суддя: Бондаренко О. І.
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0203/1033/2012
УХВАЛА

03 лютого 2012 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Лаврівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, Вінницької районної державної адміністрації, Юр`єва ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення права власності на земельну ділянку, визнання права користування земельною ділянкою, зобов`язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Лаврівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, Вінницької районної державної адміністрації, Юр`єва Ю.П., ОСОБА_3 про припинення права власності на земельну ділянку, визнання права користування земельною ділянкою, зобов`язання вчинити дії.

Оглядом матеріалів даної заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки позивачем не зазначено юридичного зв`язку предмета позову, позовних вимог з особою відповідача ОСОБА_3

Крім того, позивачем об`єднано в одне провадження вимоги, які належить розглядати в порядку різних судочинств, зокрема, крім вимог щодо припинення права власності на земельну ділянку, визнання права користування земельною ділянкою ще і вимогу щодо зобов`язання Вінницьку районну державну адміністрацію розглянути питання щодо передачі позивачу у приватну власність земельну ділянку, яка підлягає розгляду в порядку цивільного, а не адміністративного судочинства. Тобто, позивачем не уточнені позовні вимоги відповідно до норм, що регулюють спірні правовідносини.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лаврівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, Вінницької районної державної адміністрації, Юр`єва ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення права власності на земельну ділянку, визнання права користування земельною ділянкою, зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 10.02.2012 року, розяснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд 1-ої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання позивачем копії ухвали.

Суддя:
Справа № 0203/1342/2012
Суддя: Бондаренко О. І.
Дата ухвалення: 2012-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0203/1342/2012
УХВАЛА

09 лютого 2012 р. місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 26.09.2011 року , -

ВСТАНОВИВ:

Управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області звернулося до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 26.09.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про визнання дій неправомірними, зобов`язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії відповідно до вимог ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнив розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з 01.03.2011 року по 22.07.2011 року.

Оглядом даної заяви вбачається, що в порушення вимог ст. 248 КАС України, заявником не надано доказів чи було прийнято до виконання та чи було виконано рішення про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява.

Відповідно до ч.3 ст. 250 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 248 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

За таких обставин, подану заяву слід залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 248, 250 КАС України,

УХВАЛИВ :

Заяву Управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 26.09.2011 року залишити без руху.

Надати заявнику строк для виправлення недоліків до 16.02.2012 року, розяснивши, що в іншому випадку заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд 1-ої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання заявником копії ухвали.

Суддя: