overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 733/875/13-а
Суддя: Овчарик В. М.
Дата ухвалення: 2013-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/875/13-а
№ 2-а/733/38/13
Ухвала

"16" квітня 2013 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Овчарика В.М.

за участю секретаря Пітька О.І. та

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження постанови про накладення адмінстягнення,

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову серії АН-1 № 183478 від 08 вересня 2012 року, винесену інспектором Медяником А.В. про накладення на нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн за те, що він 08.09.2012 року в 00-10 год на 459 км а/д Знамянка-Луганськ, керуючи автомобілем ЗІЛ, не виконав вимоги дорожнього знаку 4.1 (рух прямо) та здійснив поворот ліворуч. Свою заяву позивач обґрунтовує тим, що ПДР він не порушував, а відповідач в порушення вимог закону склав протокол та виніс постанову в його відсутності, які йому не надав, при цьому також порушив його право на оскарження постанови. Про наявність зазначеної постанови він дізнався в кінці березня 2013 року у відділі ДВС Ічнянського РУЮ Чернігівської області у звязку з чим також просить поновити строк для звернення до суду з даним адміністративним позовом.

У судовому засіданні позивач просив поновити йому строк для оскарження постанови інспектора ДАІ, пояснивши, що саму постанову інспектор йому на місці не вручив, а її копію він отримав у ВДВС Ічнянського РУЮ в кінці березня 2013 року.

Заслухавши позивача та оглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність поновлення позивачу строку на оскарження постанови про накладення адмінстягнення, оскільки строк він пропустив з поважної причини, так як постанову про накладення на нього адміністративного стягнення він отримав лише в кінці березня 2013 року.

Керуючись ст. 102 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови серії АН1 № 183478 від 08 вересня 2012 року, винесеної інспектором ДПС взводу ДПС з ОСП № 7 роти УДАІ ГУ МВС України в Донецькій області ОСОБА_2, про накладення на нього адміністративного стягнення в розмірі 255 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М.Овчарик
Справа № 733/925/13-а
Суддя: Головченко М. М.
Дата ухвалення: 2013-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/925/13-а
№ 2-а/733/42/13
Ухвала

про відкриття провадження

"16" квітня 2013 р.

Суддя адміністративного Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви, які надійшли від ОСОБА_2 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ічнянського районного управління юстиції Чернігівської області про зобовязання внести виправлення в актовий запис про народження.

Керуючись ст. 107 ч. 4 КАС України,

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження по справі.

2. Судове засідання призначити на 10 год. 00 хв. на 25 квітня 2013 року.

3.Відповідачу Ічнянського РУЮ в Чернігівській області пропонується в термін до 24 квітня 2013 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4.В судове засідання викликати сторони.

5.Адміністративна справа буде розглядатися одноособово.

6.Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Заперечення на ухвалу про відкриття провадження у справі можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Права та обовязки сторін передбачені ст. 49, 51, 54 КАС України.

Суддя М. М. Головченко
Справа № 733/930/13-а
Суддя: Головченко М. М.
Дата ухвалення: 2013-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/930/13-а
№ 2-а/733/43/13
Ухвала

про відкриття провадження

"16" квітня 2013 р.

Суддя адміністративного Ічнянського районного суду Чернігівської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви, які надійшли від

ОСОБА_2 до інспектора ВДАІ Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження по справі.

2. Судове засідання призначити на 11 год. 30 хв. на 22 квітня 2013 року.

3.Відповідачу ОСОБА_3 інспектору ВДАІ Ніжинського МВ УМВС України пропонується в термін 19 квітня 2013 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4.В судове засідання викликати сторони.

5.Адміністративна справа буде розглядатися одноособово.

6.Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Заперечення на ухвалу про відкриття провадження у справі можуть бути викладені в

апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Права та обовязки сторін передбачені ст. 49, 51, 54 КАС України.

Суддя М. М. Головченко
Справа № 733/924/13-а
Суддя: Овчарик В. М.
Дата ухвалення: 2013-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/924/13-а
№ 2-а/733/41/13
Ухвала

про відкриття провадження

"18" квітня 2013 р. м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Овчарик В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту №1 роти ДПС ДАІ УМВС в Сумській області ОСОБА_2 про скасування та визнання незаконною постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Вимоги ст.ст. 104-106 КАС України при подачі позову дотримані, тому є всі підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 ч. 4, 5 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження в справі.

Судове засідання призначити на 15 год 30 хв 23 квітня 2013 року.

Зобов'язати відповідача и у разі заперечення проти позову в термін до 22 квітня 2013 року надати всі матеріали, що були або мали взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати сторони.

Адміністративна справа буде розглядатися одноособово.

Копії ухвали про відкриття провадження в справі надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Овчарик
Справа № 733/930/13-а
Суддя: Головченко М. М.
Дата ухвалення: 2013-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/930/13-а
№ 2-а/733/43/13
Постанова

Іменем України

вступна та резолютивна частина

"22" квітня 2013 р.

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Головченка М.М.

при секретарі Зоська О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Ніжинського ВДАІ лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора Ніжинського ВДАІ лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу,

Враховуючи, що для виготовлення постанови потрібен певний час, суд вважає за необхідне виготовити та оголосити вступну і резолютивну частину постанови. Постанова в повному обсязі буде виготовлена 25.04.2013року, копію якої направити сторонам.

Керуючись ст.ст. 69,70,71,160,163, 171-2 КАС України, ст. 126 ч.1 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування постанови від 7 квітня 2013року серії СВІ № 087479 винесеної інспектором Ніжинського ВДАІ ОСОБА_2 відмовити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Головченко
Справа № 733/1321/13-а
Суддя: Чугуєвська Т. П.
Дата ухвалення: 2013-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1321/13-а
№ 2-а/733/55/13
Ухвала

про відкриття провадження

"13" червня 2013 р. м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Овчарик В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Вимоги ст.ст. 104-106 КАС України при подачі позову дотримані, тому є всі підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 ч. 4, 5 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження в справі.

Судове засідання призначити на 09 год 00 хв 27 червня 2013 року.

Зобов'язати відповідача и у разі заперечення проти позову в термін до 26 червня 2013 року надати всі матеріали, що були або мали взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати сторони.

Адміністративна справа буде розглядатися одноособово.

Копії ухвали про відкриття провадження в справі надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Овчарик
Справа № 733/1424/13-а
Суддя: Чугуєвська Т. П.
Дата ухвалення: 2013-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1424/13-а
Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Т.П. Чугуєвська, розглянувши матеріали заяви, які надійшли від відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про зміну способу та порядку виконання рішення суду,
Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області звернувся до суду з заявою про зміну способу та порядку виконання рішення суду.
Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що дану позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 121 ЦПК України, а саме:
заява разом з документами має бути подана у двох примірниках.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-
Заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про зміну способу та порядку виконання рішення суду, залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 08 липня 2013 року, та повідомити заявнику, якщо до 08 липня 2013 року ним не будуть усунуті вищевказані недоліки позовної заяви, то заява буде вважатися неподаною і буде повернута йому.
Суддя Т. П. Чугуєвська
Справа № 733/1258/13-а
Суддя: Овчарик В. М.
Дата ухвалення: 2013-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1258/13-а
№ 2-а/733/53/13
Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

"28" травня 2013 р. м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Овчарик В.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ічнянського районного управління юстиції Чернігівської області про поновлення актового запису про шлюб,

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить поновити актовий запис про шлюб його батьків, посилаючись на те, що 07 березня 2012 року померла його мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 1,05 га згідно державного акта серії ЯЕ № 795899. Позивач як спадкоємець за заповітом останньої має право на зазначене спадкове майно, але не може реалізувати на нього свої права у звязку з відсутністю свідоцтва про шлюб батьків та відповідного актового запису.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме:

- позивач на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, не зазначає доказів відсутності актового запису про шлюб батьків у органах ДРАЦС.

За таких обставин, позовну заяву відповідно до ст. 108 КАС України необхідно залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ічнянського районного управління юстиції Чернігівської області про поновлення актового запису про шлюб, залишити без руху і надати позивачу строк для усунення вищенаведених недоліків до 07 червня 2013 року.

У разі усунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Ічнянський районний суд, з подачею її копії до апеляційної інстанції, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.М.Овчарик
Справа № 733/1321/13-а
Суддя: Чугуєвська Т. П.
Дата ухвалення: 2013-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1321/13-а
№ 2-а/733/55/13
Ухвала

"05" червня 2013 р. м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Овчарик В.М., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що вона являється потерпілою (евакуйованою) внаслідок Чорнобильської катастрофи ІІ категорії і відповідно ч. 4 ст. 48 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиїй повинна виплачуватись щорічна допомога на оздоровлення у розмірі трьох мінімальних заробітних плат, а відповідач в порушення зазначеного закону виплатив їй тільки 75 грн з посиланням на постанову Кабінету Міністрів України від 12 липня 2005 року № 562 Про щорічну допомогу на оздоровлення громадянам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач не зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. Так, позивач просить зобовязати відповідача донарахувати та здійснити виплату їй щорічної разової допомоги на оздоровлення в розмірі 3 мінімальних заробітних плат, при цьому не надає суду письмової відмови останнього у виконанні цих вимог, оскільки це є визначальним для вирішення питання правомірності чи неправомірності дій відповідача та строку позовної давності.

За таких обставин, позовну заяву відповідно до ст.108 КАС України необхідно залишити без руху, про що повідомити позивача і надати їй строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху і надати позивачу строк для усунення вищенаведених недоліків до 14 червня 2013 року.

У разі усунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.М.Овчарик
Справа № 733/1726/13-а
Суддя: Головченко М. М.
Дата ухвалення: 2013-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1726/13-а
№ 2-а/733/64/13
Ухвала

про відкриття провадження

"25" липня 2013 р.

м. Ічня

Суддя адміністративного Ічнянського районного суду Чернігівської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви, які

надійшли від ОСОБА_2 до інспектора ДПС по взводу

батальйону ДПС ДАІ м. Чернігів сержанта міліції ОСОБА_3

про поновлення строку оскарження та скасування постанови про накладення

адміністративного стягнення

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження по справі.

2. Судове засідання призначити на 14 год. 30 хв. на 29 липня 2013 року.

3.Відповідачу ОСОБА_3 . м. Чернігів пропонується в термін 26 липня 2013

року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4.В судове засідання викликати сторони.

5.Адміністративна справа буде розглядатися одноособово.

6.Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Заперечення на ухвалу про відкриття провадження у справі можуть бути

викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Права та обовязки сторін передбачені ст. 49, 51, 54 КАС України.

Суддя М. М. Головченко
Справа № 733/1747/13-а
Суддя: Головченко М. М.
Дата ухвалення: 2013-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1747/13-а
№ 2-а/733/65/13
Ухвала

про відкриття провадження

"29" липня 2013 р.

м. Ічня

Суддя адміністративного Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви, які надійшли від ОСОБА_2 до відділу Держземагенства Ічнянського району Чернігівської області про визнання незаконними дій відділу Держземагенства в Ічнянському районі та зобовязання надати довідку за формою 6-зем на частину земельної ділянки для виготовлення проекту.

Керуючись ст. 107 ч. 4 КАС України,

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження по справі.

2. Судове засідання призначити на 15 год. 00 хв. на 12 серпня 2013 року.

3.Відповідачу відділу Держземагенства в Ічнянському районі пропонується в термін

до 09 серпня 2013 року подати письмові заперечення проти позову та

докази, які у нього є.

4.В судове засідання викликати сторони.

5.Адміністративна справа буде розглядатися одноособово.

6.Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Заперечення на ухвалу про відкриття провадження у справі можуть бути

викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Права та обовязки сторін передбачені ст. 49, 51, 54 КАС України.

Суддя М. М. Головченко
Справа № 733/1771/13-а
Суддя: Головченко М. М.
Дата ухвалення: 2013-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1771/13-а
№ 2-а/733/66/13
Ухвала

про відкриття провадження

"31" липня 2013 р.

м. Ічня

Суддя адміністративного Ічнянського районного суду Чернігівської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви, які

надійшли від ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДІ

Прилуцького МВ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про

скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження по справі.

2. Судове засідання призначити на 14 год. 30 хв. на 05 серпня 2013 року.

3.Відповідачу ОСОБА_3 м. Прилуки пропонується в термін 02 серпня 2013

року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4.В судове засідання викликати сторони.

5.Адміністративна справа буде розглядатися одноособово.

6.Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Заперечення на ухвалу про відкриття провадження у справі можуть бути

викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Права та обовязки сторін передбачені ст. 49, 51, 54 КАС України.

Суддя М. М. Головченко
Справа № 733/1835/13-а
Суддя: Овчарик В. М.
Дата ухвалення: 2013-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1835/13-а
№ 2-а/733/67/13
Ухвала

про відкриття провадження

"13" серпня 2013 р. м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Овчарик В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ічнянського РУЮ про зобов'язання внести виправлення в актовий запис про народження,

встановив:

Вимоги ст.ст. 104-106 КАС України при подачі позову дотримані, тому є всі підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 ч. 4, 5 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження в справі.

Судове засідання призначити на 09 год 40 хв 21 серпня 2013 року.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову в термін до 20 серпня 2013 року надати всі матеріали, що були або мали взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати сторони.

Адміністративна справа буде розглядатися одноособово.

Копії ухвали про відкриття провадження в справі надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Овчарик
Справа № 733/1838/13-а
Суддя: Овчарик В. М.
Дата ухвалення: 2013-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1838/13-а
№ 2-а/733/68/13
Ухвала

про відкриття провадження

"13" серпня 2013 р. м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Овчарик В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника КЕВ м. Полтави ОСОБА_2 про визнання протиправної бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Вимоги ст.ст. 104-106 КАС України при подачі позову дотримані, тому є всі підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 ч. 4, 5 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження в справі.

Судове засідання призначити на 09 год 40 хв 29 серпня 2013 року.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову в термін до 28 серпня 2013 року надати всі матеріали, що були або мали взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати сторони.

Адміністративна справа буде розглядатися одноособово.

Копії ухвали про відкриття провадження в справі надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Овчарик
Справа № 733/1838/13-а
Суддя: Овчарик В. М.
Дата ухвалення: 2013-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1838/13-а
№ 2-а/733/68/13
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

"29" серпня 2013 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Овчарика В.М.

за участю секретаря Пітька О.І.

та позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника квартирно-експлуатаційного відділення м. Полтава ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Зважаючи на складність справи і потребу значного часу для складення постанови у повному обсязі, суд вважає за необхідне відповідно до ст.ст. 160 ч. 3, 167 ч. 2 КАС України проголосити в судовому засіданні тільки вступну та резолютивну частини постанови, повідомивши про час виготовлення постанови суду в повному обсязі у строк не більше ніж пять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 19, 71, 159-163, 167 ч. 2 КАС України, суд

постановив:

Визнати протиправною бездіяльність начальника квартирно-експлуатаційного відділення м. Полтава ОСОБА_2 щодо видачі довідки про перебування майора ОСОБА_1 на квартирному обліку з 22 жовтня 1999 року.

Зобовязати начальника квартирно-експлуатаційного відділення м. Полтава ОСОБА_2 видати майору ОСОБА_1 довідку про перебування його на квартирному обліку з 22 жовтня 1999 року по 16 травня 2013 року.

Стягнути з начальника квартирно-експлуатаційного відділення м. Полтава ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 34 (тридцять чотири) гривні 41 коп, сплаченого останнім судового збору.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду в повному обсязі буде виготовлена 03 вересня 2013 року.

Головуючий суддя В.М.Овчарик