overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/308/16
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/308/16

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

17 березня 2016 року Житомир Справа № 806/308/16

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Капинос О.В. , розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Сінгури" про стягнення 3994,40 грн., -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Сінгури" про стягнення 3994,40 грн. .

Ухвалами судді Житомирського окружного адміністративного суду від 01 березня 2016 року Управлінню Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області відмовлено в клопотанні про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, а позовну заяву залишено без руху та надано строк до 14 березня 2016 року для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалу про залишення без руху та про відмову у відстроченні або розстроченні сплати судового збору від 01 березня 2016 року позивач отримав 03 березня 2016 року.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Позивач до вказаного строку не усунув недоліки позовної заяви, а тому, за таких обставин позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ч. 3 п. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Сінгури" про стягнення 3994,40 грн. повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Капинос
Справа № 806/5332/15
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/5332/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

28 грудня 2015 року Житомир Справа № 806/5332/15

Категорія 10.1

в с т а н о в и в :

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 17.12.2015 позовну заяву було залишено без руху по причині невідповідності вимогам ст.106 КАС України та надано Управлінню Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області строк на усунення зазначених недоліків позовної заяви до 28.12.2015 р.

28.12.2015р. від Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області на виконання вимог ухвалу від 17.12.2015р. надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору. Клопотання мотивоване тим, що бюджетом Пенсійного фонду України на 2015 рік не передбачені кошти на сплату судового збору при зверненні до суду.

За правилами частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України та статті 8 Закону України "Про судовий збір", суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Позивачем в обґрунтування свого клопотання про звільнення від сплати судового збору жодних доказів, які б свідчили про скрутне матеріальне становище, зокрема, відсутність достатніх коштів на рахунках для оплати судового збору, до позову додано не було.

Той факт, що бюджетом Пенсійного фонду України на 2015 рік не передбачені кошти на сплату судового збору, не виключає можливості внесення до нього змін, та не може слугувати підставою для звільнення Управління від його сплати.

Таким чином, суд не вбачає підстав, передбачених законом, для звільнення позивача від сплати судового збору.

Зазначене свідчить, що Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області вимоги суду, які викладені в ухвалі, не виконало та недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, в строк до 28.12.2015 не усунуло.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається Позивачеві, якщо Позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню Позивачеві.

Згідно ч.4,6 ст.108 КАС України, копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права Позивача на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом .

Керуючись ч. 3 п. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.Ф. Нагірняк
Справа № 806/4932/15
Суддя: Сичова Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/4932/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

17 листопада 2015 року Житомир Справа № 806/4932/15

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Сичова О.П. , розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області до Закритого акціонерного товариство "Баранівський завод "Случ" про стягнення 3728,82 грн., -

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду з вказаним позовом .

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2015 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 19 жовтня 2015 року.

У встановлений строк позивач недоліки позовної заяви не усунув, а тому, згідно з п. 1 ч. 3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, його позовна заява підлягає поверненню.

Згідно ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області до Закритого акціонерного товариства "Баранівський завод "Случ" про стягнення 3728,82 грн. повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Сичова
Справа № 806/5149/15
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/5149/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

29 грудня 2015 року Житомир справа № 806/5149/15

категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шимонович Р.М., розглянувши позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі Житомирської області до Колективного сільськогосподарського підприємства ім. Чкалова про стягнення 9797,94 грн, -

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі Житомирської області звернулось до суду з позовом, у якому просить стягнути з Колективного сільськогосподарського підприємства ім. Чкалова заборгованість із відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за липень - вересень 2015 року у сумі 9797,94 грн.

Ухвалою судді від 12 листопада 2015 р. дану позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу до 26 листопада 2015 р. усунути недоліки, викладені в мотивувальній частині ухвали.

У встановлений строк позивач недоліки позовної заяви не усунув, а тому, згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, його позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 108, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі Житомирської області до Колективного сільськогосподарського підприємства ім. Чкалова про стягнення 9797,94 грн, - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.М.Шимонович
Справа № 806/5092/15
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/5092/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

20 листопада 2015 року Житомир Справа № 806/5092/15

Категорія 8

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Капинос О.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Житомирський комбінат хлібопродуктів" до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання незаконним та скасування рішення №2 від 07.08.2015 р., -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання незаконним та скасування рішення №2 від 07.08.2015 р. .

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2015 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк до 16 листопада 2015 рокудля усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 п. 1 ст. 108 КАС України позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Позивач до вказаного строку не усунув недоліки позовної заяви, а тому за таких обставин позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ч. 3 п. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Житомирський комбінат хлібопродуктів" до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання незаконним та скасування рішення №2 від 07.08.2015 р. повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Капинос
Справа № 806/4872/15
Суддя: Сичова Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/4872/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

24 листопада 2015 року Житомир Справа № 806/4872/15

Категорія 10.1

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду з вказаним позовом.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2015 року позовну заяву було залишено без руху до 15 жовтня 2015 року для усунення недоліків позовної заяви викладених в мотивувальній частині ухвали.

У встановлений строк позивач недоліки позовної заяви не усунув, а тому, згідно з п. 1 ч. 3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, його позовна заява підлягає поверненню.

Згідно ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Сичова
Справа № 806/4956/15
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/4956/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

17 листопада 2015 року Житомир Справа № 806/4956/15

Категорія 9.4.1

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 07 жовтня 2015 року відмовлено Прокурору Олевського району в клопотанні про звільнення від сплати судовго збору, а позовну заяву залишено без руху та надано строк до 19 жовтня 2015 року для усунення недоліків.

16 жовтня 2015 року Прокурором Олевського району було подано апеляційну скаргу на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року про залишення без руху позовної заяви.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2015 року апеляційну скаргу Прокурора Олевського району Житомирської області залишено без задоволення, а ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року про залишення позовної заяви без руху - без змін.

Таким чином, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до ч. 3 п. 1 ст. 108 КАС України позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Позивач до вказаного строку не усунув недоліки позовної заяви, а тому за таких обставин позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ч. 3 п. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Капинос
Справа № 806/4929/15
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/4929/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

25 листопада 2015 року Житомир Справа № 806/4929/15

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Чернова Г.В., розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Адонікс" про стягнення 6083,43 грн., -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Адонікс" за період червень-серпень 2015 року в сумі 6083,43 грн.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 07.10.2015 позовну заяву було залишено без руху та надано Управлінню Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області строк на усунення недоліків до 22.10.2015.

Ухвалу про залишення без руху позовної заяви позивачем було отримано 13.10.2015, про що свідчить корінець рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.16).

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області вимоги суду не виконало та недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунуло.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Згідно ч.4,6 ст.108 КАС України, копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Адонікс" про стягнення 6083,43 грн. повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.В. Чернова
Справа № 806/4969/15
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 листопада 2015 року м. Житомир Справа № 806/4969/15

Категорія 8.2.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши подання Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України в Житомирській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1376,12 грн., -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року подання було залишено без руху та надано строк до 14:00 год. 08 жовтня 2015 року для усунення недоліків, яки в зазначений строк усунуті не були.

На ухвалу від 07.10.2015 року податковим органом 12.10.2015 року була подана апеляційна скарга, яка ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10.11.2015 року було повернуто скаржнику.

Враховуючи наведене, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, подання слід повернути заявнику.

Керуючись ч. 3 п. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

Подання Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України в Житомирській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1376,12 грн. повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 806/5337/15
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/5337/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

18 січня 2016 року Житомир Справа № 806/5337/15

Категорія 10.1

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року відмовлено Управлінню Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, а позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 12.01.2016.

28.12.2015 позивач повторно звернувся із заявою, в якій просить звільнити від сплати судового збору. Однак, суддя звертає увагу на те, що в ухвалі від 17.12.2015 вже було вирішено дане питання.

Ухвала від 17.02.2015 набрала законної сили 29.12.2015.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на викладене, суддя вважає, що станом на 18.01.2016 позивач не усунув недоліки позовної заяви, а тому позовну заяву слід повернути позивачу .

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Е.Черняхович
Справа № 806/1689/16
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

12 вересня 2016 року Житомир справа № 806/1689/16

категорія 12.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шимонович Р.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області, атестаційної комісії №10 Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання протиправними та скасування рішення і наказу, поновлення на посаді, зобов'язання нарахувати та виплатити грошове забезпечення за час вимушеного прогулу ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області, атестаційної комісії №10 Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання протиправними та скасування рішення і наказу, поновлення на посаді, зобов'язання нарахувати та виплатити грошове забезпечення за час вимушеного прогулу.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10:00 28 вересня 2016 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідачів до 28 вересня 2016 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам. Відповідачам також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М.Шимонович