overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 752/12941/16-а
Суддя: Хоменко О. Л.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/752/323/16
У Х В А Л А

22.08.2016 року суддя Голосіївського району м. Києва Хоменко О.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора роти № 1 батальйону № 1 УПП міста Києва молодшого лентенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в Голосіївський районний суд м. Києва із позовною заявою до інспектора роти № 1 батальйону № 1 УПП міста Києва молодшого лентенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст. 104-106 КАС України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 18,107 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 1 батальйону № 1 УПП міста Києва молодшого лентенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Призначити судове засідання в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. П. Потєхіна, 14-а, каб. 13) на 05.10.2016 року на 09 год. 30 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали направити сторонам (третім особам) у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 753/16825/16-а
Суддя: Комаревцева Л. В.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/739/16
У Х В А Л А

"19" вересня 2016 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднання Управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок пенсії за вислугу років та виплатити різницю в пенсії за минулий час, з 14.03.2016 року,

в с т а н о в и в:

14 вересня 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднання Управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок пенсії за вислугу років та виплатити різницю в пенсії за минулий час.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАС України, подана в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 110, 121, 183-2 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

1.Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднання Управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок пенсії за вислугу років та виплатити різницю в пенсії за минулий час, з 14.03.2016 року.

2. Відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України роз'яснити відповідачу його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо через канцелярії суду.

3. Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

4. Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

5. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 КАС України.

7. Ухвала може бути оскаржена у частині дотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Комаревцева Л.В.
Справа № 757/30260/16-а
Суддя: Литвинова І. В.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Литвинова І. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу та протоколу про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Печерського районного суду м. Києва надійшов вказаний адміністративний позов, який на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2016, у зв'язку із самовідводом від розгляду судді Остапчук Т. В. та розпорядженням керівника апарату № 299 від 15.09.2016 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, розподілена для розгляду судді Литвиновій І. В.

Разом з тим, згідно з ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2016, якою скасовано ухвалу Печерського районного суду м. Києва у справі від 01.07.2016 судді Цокол Л. І. про залишення позову без розгляду, матеріали адміністративної справи направлено до першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до пп. 2.3.43 Положення про автоматизовану систему документообігу суду (погодженого головою Державної судової адміністрації України та затвердженого Рішенням Ради суддів України 26.11.2010 № 30), судові справи, що надійшли із судів апеляційної або касаційної інстанцій після скасування ухвал, які перешкоджають подальшому розгляду судової справи (крім ухвал про закриття, припинення провадження), а також ухвал, які не перешкоджають подальшому розгляду судової справи, передаються раніше визначеному у судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу), ухвалу яких скасовано чи у провадженні яких перебувала або перебуває судова справа, тому вважаю за необхідне заявити собі самовідвід.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 30, 31 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву головуючого судді про самовідвід - задовольнити.

Передати цивільну справу № 757/30260/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу та протоколу про адміністративне правопорушення - для виконання вимог ст.ст. 15-1, 32 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Литвинова
Справа № 2-а-9379/11
Суддя: Тверський С. М.
Дата ухвалення: 2011-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9379/11
У Х В А Л А

31.08.2011

м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ТВЕРСЬКИЙ С.М., розглянувши матеріали позовної зави ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Артемівському районі про стягнення невиплаченої соціальної надбавки дітям війни

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду від 27.07.2011 року вказаний позов було залишено без руху, оскільки він не відповідав вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, надавши позивачеві строк для усунення недоліків до 31.08.2011.

Недоліки, вказані в ухвалі Артемівського міськрайонного суду до теперішнього часу не усунені не усунені.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст..108 ч.3 п.1 КАС України, суд вважає за необхідне вказану позовну заяву вважати не поданою і повернути позивачу.

Керуючись ст..ст.. 106, 108 ч.3 п.1 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заву ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Артемівському районі про стягнення невиплаченої соціальної надбавки дітям війни вважати не поданою і повернути позивачу.

Ця ухвала набирає законної сили, якщо її не буде оскаржено у строк, передбачений для оскарження останньої

На ухвалу може бути подана заява про оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвала було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу винесено суддею одноособово в нарадчий кімнаті.

Головуючий суддя С. М.Тверський
Справа № 219/4817/16-а
Суддя: Букрєй С. П.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/4817/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12.09.16 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Букрєй С.П.

при секретарі - Смага Н.М.

представника відповідача - Полковникової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Артемівського об*єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов*язання виплати щомісячної пенсій у повному розмірі та зобов*язання здійснити перерахунок раніше сплачуваної щомісячної пенсії починаючи з 01 червня 2015 року по 14 червня 2016 року, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до Артемівського об*єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов*язання виплати щомісячної пенсій у повному розмірі та зобов*язання здійснити перерахунок раніше сплаченої щомісячної пенсії починаючи з 01 червня 2015 року по 14 червня 2016 року (включно) - ЗАДОВОЛЬНИТИ .

Визнати протиправними дії Артемівського об*єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо обмеження виплати пенсії за період з 01 червня 2015 року по 14 червня 2016 року (включно) нарахованої ОСОБА_3 за Законом України « Про державну службу», до розміру десяти прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність.

Зобов*язати Артемівське об*єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області виплатити ОСОБА_3 пенсію у повному розмірі по 14 494 гривні 20 копійок щомісячно з відрахуванням встановлених законом податків, за період з 01 червня 2015 року по 14 червня 2016 року (включно).

Зобов*язати Артемівське об*єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області провести перерахунок раніше сплаченої ОСОБА_3 пенсії у розмірі по 10740.00 гривень , щомісячно з відрахуванням податків, виходячи з повного розміру - 14494 гривні 20 копійок, щомісячно з відрахуванням встановлених законом податків, за період з 01 червня 2015 року по 14 червня 2016 року (включно) та доплатити ОСОБА_3 недоплачену суму пенсії, перерахувавши її на її пенсійний рахунок.

Постанова може бути оскаржена до Донецького адміністративного апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова постановлена у нарадчій кімнаті.

Суддя С.П.Букрєй
Справа № 221/4800/16-а
Суддя: Мохов Є. І.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

19 вересня 2016 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Мохова Є.І. при секретарі Бридні О.Л. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДЇС ГУНП в Донецькій області старшого сержанта поліції Моноринського Дмитра Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС ВДЇС ГУНП в Донецькій області старшого сержанта поліції Моноринського Дмитра Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за ст.122 ч.2 КУпАП України.

У справі проведено попереднє судове засідання, під час якого було з'ясовано, що спір до судового розгляду не врегульовано.

Керуючись ст. 111, 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДЇС ГУНП в Донецькій області старшого сержанта поліції Моноринського Дмитра Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,- призначити до судового розгляду на 19 вересня 2016 року о 08 год. 30 хв. з обов'язковою участю сторін, про що повідомити сторони, викликавши їх до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волноваського районного суду

Донецькій області Є.І.Мохов
Справа № 225/4946/16-а
Суддя: Челюбєєв Є. В.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 вересня 2016 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши у приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області у м. Торецьку справу за заявою виконавчого органу Торецької міської ради про розяснення ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 01.09.2016 року про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого органу Торецької міської ради, конкурсного комітету з перевезень пасажирів на міських автобусних маршрутах у м. Торецьку, третя особа ТОВ «Автотранс АТП - 11407» про визнання дій протиправними та скасування рішення конкурсного комітету, визнання протиправним та скасування наказу про введення в дію рішення конкурсного комітету, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою.

Подану заяву визнано такою, що відповідає вимогам ст. 17, 18, 104, 105, 106, 170 КАС України, а подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 107, 170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за заявою виконавчого органу Торецької міської ради про розяснення ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 01.09.2016 року про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого органу Торецької міської ради, конкурсного комітету з перевезень пасажирів на міських автобусних маршрутах у м. Торецьку, третя особа ТОВ «Автотранс АТП - 11407» про визнання дій протиправними та скасування рішення конкурсного комітету, визнання протиправним та скасування наказу про введення в дію рішення конкурсного комітету.

Призначити справу № 225/4946/16-а за провадженням № 2-ар/225/1/2016 до судового розгляду 19 вересня 2016 року о 09 год. 00 хв., судове засідання відбудеться у залі судового засідання Дзержинського міського суду Донецької області.

Сторонам по справі при собі мати оригінали документів, якими вони будуть обґрунтовувати свої вимоги та заперечення та паспорта або інші документи, які посвідчують їх особистість.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Копію ухвали направити заявнику виконавчому органу Торецької міської ради, відповідачу конкурсному комітету з перевезень пасажирів на міських автобусних маршрутах у м. Торецьку, позивачу по справі ОСОБА_1, третій особі по справі ТОВ «Автотранс АТП-11407».

Справа розглядатиметься Дзержинським міським судом Донецької області суддею Челюбєєвим Є.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 221/4851/16-а
Суддя: Мохов Є. І.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

19 вересня 2016 року

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Мохов Є.І. розглянувши адміністративний позов Управління соціального захисту населення Волноваської РДА до ОСОБА_1 про стягнення суми надмірно одержаних коштів.

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України,

Керуючись ст. ст. 107, 111, 114 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Управління соціального захисту населення Волноваської РДА до ОСОБА_1 про стягнення суми надмірно одержаних коштів.

Призначити попереднє судове засідання на 10.00 годину 05 жовтня 2016 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 05 жовтня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Волноваського районного суду Є.І.Мохов
Справа № 239/335/16-а
Суддя: Пархоменко О. Ф.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 вересня 2016 року м.Новогродівка

Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Пархоменко О. Ф.,

розглянувши адміністративний адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Новогродівка про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Судом встановлено, що в постанові Новогродівського міського суду від 08.07.2016 року допущено арифметичну помилку.

Керуючись ст.169 КАС України,

У Х В А Л И В :

Провести в письмовому провадженні вирішення питання про виправлення помилки, допущеної у постанові Новогродівського міського суду Донецької області від 08 липня 2016 року в справі № 239/335/16-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 242/3347/16-а
Суддя: Моцний О. С.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2016 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Моцний О.С., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Авдіївка визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

16.09.2016 року вказану справу було повторно автоматично розподілено між суддями, оскільки суддю Кротінова В.О., в провадженні якого перебувала вказана справа, було звільнено у відставку, та вона передана для подальшого розгляду судді Моцному О.С.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 до УПФУ в м. Авдіївка визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії прийняти до провадження судді Селидівського міського суду Донецької області Моцного О.С.

По справі призначити по справі судове засідання на 14.10.2016 року о 08 годині 40 хвилин.

По час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Суддя
Справа № 265/5067/16-а
Суддя: Козлов Д. О.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №265/5067/16-а
провадження №2-а/265/184/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 вересня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Козлова Д. О,

при секретарі - Азаровій А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Маріуполі про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. ст. 8-11, 17, 18, 71, 86, 94, 159-167, 171-2 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Маріуполі про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Постанову серія АР № 331962 від 24 серпня 2016 року, винесену інспектором управління патрульної поліції в м. Маріуполі, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. - скасувати.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення, а особами що не були присутні при проголошенні - протягом 10 днів з дня отримання копії постанови, до Донецького апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

З мотивувальною частиною постанови сторони мають право ознайомитись 23 вересня 2016 року.

Суддя
Справа № 298/964/16-а
Суддя: Цибик І. Й.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 298/964/16-а
Номер провадження 2-а/298/27/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2016 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Цибик І.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про скасування як незаконного рішення Великоберезнянської селищної ради,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 02 вересня 2016 року позовну заяву залишено без руху та повідомлено позивача про необхідність усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом пяти днів, з дня отримання копії цієї ухвали.

07.09.2016 року позивачем отримано копію зазначеної ухвали, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Однак станом на 19.09.2016 року позивачем вказані недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 ч.3 п.1 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про скасування як незаконного рішення Великоберезнянської селищної ради вважати неподаною і повернути позивачеві ОСОБА_1

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Львівського апеляційного адміністративного суду в п'ятиденний строк з дня отримання її копії, через цей суд.

Суддя Великоберезнянського

районного суду ОСОБА_3