overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 369/8576/16-а
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/8576/16-а
Провадження № 2-а/369/584/16
УХВАЛА

Іменем України

16.09.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Київській області до громадянина ОСОБА_2 Азейбарджан ОСОБА_3 про примусове видворення з території України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 районний відділ Управління Державної міграційної служби України в Київській області звернувсь до громадянина ОСОБА_2 Азейбарджан ОСОБА_3 про примусове видворення з території України.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав установлених Кодексом адміністративного судочинства України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження а адміністративній справі суддею не виявлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Київській області до громадянина ОСОБА_2 Азейбарджан ОСОБА_3 про примусове видворення з території України.

Призначити судове засідання на 15 год. 00 хв. 16 вересня 2016 рокув приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати сторони.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Пінкевич Н.С.
Справа № 370/1508/16-а
Суддя: Мазка Н. Б.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 370/1508/16-а

"25" липня 2016 р. суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України

за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі про визнання відмови у призначенні (перерахунку) пенсії протиправною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії учаснику ліквідації наслідків на ЧАЕС; зобовязання виплатити грошову компенсацію за матеріальну та моральну шкоду,

В с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись вимогам ст.107 КАС України, суддя

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі про визнання відмови у призначенні (перерахунку) пенсії протиправною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії учаснику ліквідації наслідків на ЧАЕС; зобовязання виплатити грошову компенсацію за матеріальну та моральну шкоду.

Призначити розгляд вказаного позову до попереднього судового розгляду в приміщенні Макарівського районного суду Київської області, кабінет № 2 (зал судових засідань №2) на 13.09.2016 року на 08 годину 30 хвилин.

Копію ухвали та копію позовної заяви із доданими до неї документами надіслати особам, що беруть участь у справі.

Позивачу надати оригінали доданих до заяви документів (для огляду).

Заінтересованим особам надати заперечення проти позову (у разі його невизнання), та докази, якими вони обґрунтовуються.

Звернути увагу сторін, що подання доказів має відбуватися до початку розгляду справи по суті. В інакшому випадку останні прийматися не будуть.

У разі неможливості бути присутнім в судовому засіданні обовязково повідомити про це суд, із зазначенням причин.

Суддя Н.Б. Мазка
Справа № 370/1508/16-а
Суддя: Мазка Н. Б.
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 370/1508/16-ц

Провадження 2-а/370/52/16

"06" липня 2016 р. суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., перевіривши на відповідність вимогам ст.106 КАС України адміністративний позов

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі про визнання відмови у призначенні (перерахунку) пенсії протиправною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії учаснику ліквідації наслідків на ЧАЕС; зобовязання виплатити грошову компенсацію за матеріальну та моральну шкоду,

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі про визнання відмови у призначенні (перерахунку) пенсії протиправною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії учаснику ліквідації наслідків на ЧАЕС; зобовязання виплатити грошову компенсацію за матеріальну та моральну шкоду.

Встановлено, що заява не відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, у звязку з чим слід виконати наступні дії.

До позовної заяви додані належним чином не завірені копії: паспорту, посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, довідки до акта огляду МСЕК, витягу з протоколу №136 засідання обласної комісії по вирішенню спірних питань, повязаних з визначенням статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи, експертного висновку Центральної міжвідомчої експертної комісії МОЗ та МНС України, розрахунку пенсії, заяви до управління ПФУ у Макарівському районі, відповіді управління ПФУ в Макарівському районі, рішення Макарівського районного суду від 29.02.2016 року, це слід усунути шляхом надання належним чином завіреної копії вищевказаного документу або шляхом завіряння копій у суді

У відповідності до вимог ч.1 ст.108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст..106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк достатній для усунення недоліків.

Керуючись вимогами ст. 108 КАС України,

У х в а л и в :

Залишити без руху позовну заяву адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі про визнання відмови у призначенні (перерахунку) пенсії протиправною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії учаснику ліквідації наслідків на ЧАЕС; зобовязання виплатити грошову компенсацію за матеріальну та моральну шкоду.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків - пять днів з моменту отримання копії ухвали суду, але виконати ухвали слід не пізніше 25.07.2016 року.

У разі, якщо вказані недоліки не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Суддя Н.Б. Мазка
Справа № 370/1508/16-а
Суддя: Мазка Н. Б.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №370/1508/16-а
У Х В А Л А

13 вересня 2016 року Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Левченко Н.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду у смт. Макарів Київської області адміністративну справу заадміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі про визнання відмови у призначенні (перерахунку) пенсії протиправною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії учаснику ліквідації наслідків на ЧАЕС; зобовязання виплатити грошову компенсацію за матеріальну та моральну шкоду,

В с т а н о в и в:

Спір не врегульовано в порядку ч.3 ст. 111 КАС України

Виконавши вимоги передбачені ч.4 ст.111 КАС України дії, та керуючись вимогами ст.121 КАС України,

У х в а л и в :

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Макарівського районного суду Київської області, кабінет №2 (зал судових засідань № 2) на 31.10.2016 року на 16 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Н.Б. Мазка
Справа № 372/2467/16-а
Суддя: Проць Т. В.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/2467/16-а
Провадження 2-а-102/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

16 вересня 2016 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Проць Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Краснослобідської сільської ради Обухівського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Обухівського районного суду з вищеназваним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

При підготовці справи до розгляду вивчені матеріали справи та законодавство. Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 104-106, 107, 110, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Краснослобідської сільської ради Обухівського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Обухівського районного суду на 29 вересня 2016 року на 12 годину 00 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 29.09.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 375/1086/16-а
Суддя: Литвин О. В.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/1086/16-а
Провадження № 2-а/375/26/16
Номер рядка звіту __________
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"15" вересня 2016 р. суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В. розглянувши позовні матеріали за позовом ОСОБА_1 до Рокитнянської селищної ради Рокитнянського району Київської області, третя особа: ОСОБА_2

про скасування рішення органу місцевого самоврядування та визнання такими, що не відбулися громадські слухання, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає встановленим щодо її змісту вимогам, які передбачені ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Рокитнянської селищної ради Рокитнянського району Київської області, третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення органу місцевого самоврядування та визнання такими, що не відбулися громадські слухання і призначити до попереднього розгляду на 13:30 годину 28.09.2016 року в залі судових засідань № 2 Рокитнянського районного суду Київської області.

В судове засідання викликати сторони.

Розяснити відповідачу, що він має право після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви, подати до суду письмове заперечення проти позову.

Копії даної ухвали негайно направити сторонам.

Суддя О.В. Литвин
Справа № 380/1221/16-а
Суддя: Лісовенко П. І.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

16.09.2016 Провадження по справі № 2-а/380/21/16
Справа № 380/1221/16-а
УХ В А Л А

попереднього судового засідання

16 вересня 2016 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Лісовенка П.І.

при секретарі : Романовській Л.І.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Тетієві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тетіївському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання перерахунку і виплати пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Тетіївському районі Київської області, в якому просить визнати дії відповідача неправомірними щодо відмови в перерахунку пенсії державного службовця та зобовязати відповідача провести з 01.01.2016 року перерахунок та виплату пенсії державного службовця з врахуванням підвищення з 01.12.2015 року відповідно до постанови КМУ від 09.12.2015 року №1013.

При попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача управління Пенсійного фонду України в Тетіївському районі ОСОБА_2 позовні вимоги не визнає.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло заяв та клопотань про уточнення позовних вимог, про зміну складу осіб, які братимуть участь у справі, додаткових клопотань сторін про уточнення, витребовування або забезпечення доказів, призначення експертизи, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 111, 121 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи на 11 год. 00 хв. 4 жовтня 2016 року в залі судового засідання Тетіївського районного суду.

В судове засідання викликати: сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.І.Лісовенко
Справа № 524/7062/16-а
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/7062/16-а
14.09.2016 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Кривич Ж.О., розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про звільнення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору на строк ухвалення судового рішення по справі,
До суду звернулося Головне УПФУ в Полтавській області з позовом до Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу.
У позовній заяві позивач просить звільнити, відстрочити або розстрочити сплату судового збору на строк ухвалення судового рішення по справі.
Згідно ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Звертаючись до суду із клопотанням про відстрочення сплати судового збору, ГУ ПФУ в Полтавській області на жоден доказ не посилається, разом з тим, заявник не надав суду письмових доказів, які вказують на обсяг фінансування банку та суму коштів, які перебували у його розпорядженні станом на дату звернення до суду із даним клопотанням.
Таким чином, звертаючись до суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору заявник не довів, що його майновий стан унеможливлює сплату судового збору у розмірі 1378 грн. 00 коп.
З матеріалів справи також не вбачається підстав, передбачених ст. 88 КАС України, для відстрочення сплати судового збору.
За таких обставин, суддя вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про звільнення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору на строк ухвалення судового рішення по справі.
Керуючись ст.ст. 88, 160 КАС України, колегія суддів, -
У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про звільнення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору на строк ухвалення судового рішення по справі - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Справа № 524/7062/16-а
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/7062/16-а
Провадження 2-а/524/414/16
14.09.2016 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Кривич Ж.О. вирішуючи питання про відкриття провадження провадження по адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу,
До суду із вказаною адміністративною позовною заявою звернулося Головне управління ПФУ в Полтавській області однак вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Відповідно до частини 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Як вбачається з матеріалів заяви, позивачем не надано доказів сплати судового збору.
За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, пункт 3.1.3 ЗУ «про судовий збір», збір становить – 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1378,00 грн. на наступні реквізити:
УДКСУ у м. Кременчуці (Автозаводський район)
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)
ГУДКСУ у Полтавській області
Код банку отримувача (МФО)
Код класифікації доходів бюджету
Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Автозаводський районний суд м. Кременчука (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02886019 (суду, де розглядається справа)
За таких обставин позовна заява повинна бути залишена без руху для усунення вказаних недоліків
Керуючись 105,106,108, 165,186 КАС України,
Адміністративну позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу – залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, тривалістю три дні з дня отримання позивачем даної ухвали, попередивши, що у супротивному випадку заява буде визнана неподаною та повернута.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання
Справа № 527/557/14-а
Суддя: Левицька Т. В.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 527/557/14-а
провадження № 6-а/527/26/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2016 року м.Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т.В., розглянувши подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі № 527/557/14-а, -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі № 527/557/14-а.

Подання подане і оформлене з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107,263 КАС України, -

У Х В А Л ИВ:

Відкрити провадження за поданням головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі № 527/557/14-а.

Призначити судове засідання на 15 год. 30 хв. 27 вересня 2016 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.

Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам по справі.

Суддя Т. В. Левицька
Справа № 2а-3421/10
Суддя: Логвінова О. В.
Дата ухвалення: 2010-10-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-3421/10
Провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2010 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 30012 про уточнення списку виборців

ВСТАНОВИВ:

31.10.2010 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до Дільничної виборчої комісії № 30012 про уточнення списку виборців.

Подана позовна заява відповідає вимогам КАСУ країни, перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

По справі необхідно призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до попереднього судового засідання має право подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Судове засідання призначити на 3110.2010 р. о 15 год. 00 хв.

Справа буде розглядатись Київським районним судом м. Полтави в складі головуючого - судді Логвінової О. В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Логвінова
Справа № 2а-362/2010
Суддя: Логвінова О. В.
Дата ухвалення: 2009-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-362/2010
Провадження № 362
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 грудня 2009 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

Позивач мас право порушити адміністративну справу у суді, перепон для прийняття позову немає.

Від сторін у справі надійшли письмові клопотання про слухання справи без їх участі, тому справа може бути призначена до розгляду в письмовому провадженні, з метою забезпечення правильного і ивидкого вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 122 ч. З КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження на 28.12.2009 року о 11-30 . у приміщенні Київського районного суду м. Полтава, каб. № 5.

Відповідач може у строк до 28.12.2009 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази якими вони обгрунтовуються.

Суддя О.В. Логвінова

01.12.2009
Справа № 2а-393/2010
Суддя: Логвінова О. В.
Дата ухвалення: 2009-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-393/2010
Провадження № 393
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 грудня 2009 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

Позивач мас право порушити адміністративну справу у суді, перепон для прийняття позове немає. Від сторін у справі надійшли письмові клопотання про слухання справи без їх участі, тому справа може бути призначена до розгляду в письмовому провадженні, з метою забезпечення правильного і швидкого вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 122 ч. З КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійною фонду України в Київському районі м. Полтави про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження на 28.12.2009 року о 14-35 год. у приміщенні Київського районного суду м. Полтава, каб. № 5.

Відповідач може у строк до 28.12.2009 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя О. В. Логвінова

02.12.2009