Справа № 819/363/16
Суддя: Шульгач М.П.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/363/16

12 липня 2016 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді : Шульгача М.П.,

при секретарі: Музиці О. М.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області, Відділу з питань державної реєстрації Чорткіської міської ради, третя особа: ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області, Відділу з питань державної реєстрації Чорткіської міської ради, третя особа: ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення.

Представники позивача в судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що державним реєстратором в порушення порядку здійснення державної реєстрації, 10.07.2014р. за № 14335668 внесено рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, а саме про право власності на нерухоме майно житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, загальною площею 224,5 кв. м. житлова площа 115,2 кв. м. з визначенням ? частки за ОСОБА_5.

Порядок здійснення державної реєстрації порушено тим, що одним із основних та обов'язкових документів для державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень є документ, що підтверджує виникнення, перехід та припинення речових прав на земельну ділянку, а ОСОБА_5 жодного правовстановлюючого документу на користування земельною ділянкою, державну реєстратору не подала, а отже дане рішення про державну реєстрацію є протиправним та його слід скасувати.

Просить позов задовольнити.

Представник відповідача Відділу з питань державної реєстрації Чорткіської міської ради в судове засіданні не з'явився проте подав клопотання про розгляд справи без його участі та при вирішенні даного спору покладається на думку суду.

Представник відповідача Реєстраційної служби Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області та третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти:

10.07.2014р. за № 14335668 внесено рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, а саме про право власності на нерухоме майно житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, загальною площею 224,5 кв. м. житлова площа 115,2 кв. м. з визначенням ? частки за ОСОБА_5.

Проводячи реєстрацію права власності на ? житлового будинку державний реєстратор діяв у відповідності до вимог Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 11.02.2010 року № 1878 при цьому реєстрація проведена на підставі декларації про готовність об'єкта до експлуатації поданої ОСОБА_5

Рішенням апеляційного суду Тернопільської області від 26 травня 2015 року в позові ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання незаконним і скасування рішення державного реєстратора та скасування реєстрації прав власності на будинок за адресою АДРЕСА_1, загальною площею 224,5 кв. м. житлова площа 115,2 кв. м. з визначенням ? частки за ОСОБА_5 - відмовлено.

Таким чином рішенням апеляційного суду Тернопільської області від 26 травня 2015 року підтверджено правомірність дій державного реєстратора державної реєстраційної служби Чортківського районного управління юстиції в Тернопільській області при проведені реєстрації прав власності на будинок за адресою АДРЕСА_1, загальною площею 224,5 кв. м. житлова площа 115,2 кв. м. з визначенням ? частки за ОСОБА_5, а тому підстав для задоволення позову немає.

Керуючись статтями 159-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області, Відділу з питань державної реєстрації Чорткіської міської ради, третя особа: ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Шульгач М.П.

копія вірна

Суддя Шульгач М.П.