Справа № 803/486/16
Суддя: Димарчук Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог

21 квітня 2016 року Справа № 803/486/16

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Димарчук Т.М.,

при секретарі судового засідання Гуцалюк І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку клопотання представника позивача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 обласна профспілкова організація атестованих працівників органів внутрішніх справ України до ОСОБА_3 управління Національної поліції у Волинській області, Атестаційної комісії №4 ОСОБА_3 управління національної поліції у Волинській області, Апеляційної атестаційної комісії Західного регіону №2 про визнання протиправними дій, скасування рішень, наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з адміністративним позовом до Атестаційної комісії №4 ОСОБА_3 управління Національної поліції у Волинській області, Апеляційної атестаційної комісії Західного регіону №2, ОСОБА_3 управління Національної поліції у Волинській області про визнання протиправними дій щодо проведення атестації, визнання протиправними і скасування рішення Атестаційної комісії №4 ГУ НП у Волинській області від 18.02.2016 року та рішення Атестаційної апеляційної комісії Західного регіону №2 від 23.02.2016 року, визнання протиправним та скасування наказу ОСОБА_3 управління Національної поліції у Волинській області №46 о/с від 09.03.2016 року, поновлення на посаді оперуповноваженого відділу (боротьби зі злочинами, повязаними з торгівлею людьми) кримінальної поліції ГУ НП у Волинській області та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 09.03.2016 року по день поновлення на посаді.

21.04.2016 року позивачем та його представником до суду подано клопотання про відкликання позовної заяви в частині позовних вимог про визнання протиправними дій щодо проведення атестації ОСОБА_2, в якому просить позовну заяву в цій частині позовних вимог залишити без розгляду.

Представники відповідачів ОСОБА_3 управління Національної поліції у Волинській області, Атестаційної комісії №4 ОСОБА_3 управління Національної поліції у Волинській області та Апеляційної атестаційної комісії Західного регіону №2 в судове засідання не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки суду не повідомили.

З урахуванням вимог частини першої статті 41, частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) зазначену заяву розглянуто судом в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про залишення без розгляду позовної заяви в частині позовних вимог підлягає до задоволення з врахуванням наступного.

Положення пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до частини 2 статті 155 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та його представника про відкликання позовної заяви ОСОБА_2 в частині визнання протиправними дій щодо проведення атестації позивача.

Керуючись ст. 28, 122, пунктом 5 частини першої статті 155, ст.160, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача та його представника задовольнити.

Позовну вимогу ОСОБА_2 до ОСОБА_3 управління Національної поліції у Волинській області про визнання протиправними дій щодо проведення атестації ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Т.М. Димарчук