overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1045/10
Суддя: Грінчук О. П.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1045/10
У Х В А Л А

Іменем України

20 грудня 2010 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Грінчук О.П., розглянувши матеріал адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльність та проведення перерахунку і виплату щомісячної доплати до пенсії як особі, що має статус Дитина війни, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Перешкод для прийняття адміністративного позову немає.

Керуючись ст.ст. 104-107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльність та проведення перерахунку і виплати щомісячної доплати до пенсії як особі, що має статус Дитина війни.

2. Відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України розяснити відповідачу, що у 10 денний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів він має право подати до суду заперечення проти позову та всі необхідні документи, які суд має взяти до уваги при прийнятті рішення по справі, або заяву про визнання позову - безпосередньо до канцелярії суду.

3. Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У випадку неподання заперечень проти позову справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

4. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

5. Ухвала в частині недотримання правил підсудності при відкритті провадження у справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чутівський районний суд у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-1015/10
Суддя: Грінчук О. П.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1015/10
У Х В А Л А

Іменем України

20 грудня 2010 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Грінчук О.П., розглянувши матеріал адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльність та проведення перерахунку і виплату щомісячної доплати до пенсії як особі, що має статус Дитина війни, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Перешкод для прийняття адміністративного позову немає.

Керуючись ст.ст. 104-107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльність та проведення перерахунку і виплати щомісячної доплати до пенсії як особі, що має статус Дитина війни.

2. Відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України розяснити відповідачу, що у 10 денний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів він має право подати до суду заперечення проти позову та всі необхідні документи, які суд має взяти до уваги при прийнятті рішення по справі, або заяву про визнання позову - безпосередньо до канцелярії суду.

3. Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У випадку неподання заперечень проти позову справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

4. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

5. Ухвала в частині недотримання правил підсудності при відкритті провадження у справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чутівський районний суд у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 555/199/15-а
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/199/15-а
Номер провадження 2-а/555/16/15
У Х В А Л А

"26" жовтня 2015 р. суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Березнівської міської Ради Рівненської області, третя особа , яка не заявляєсамостійнмих вимог на предмет спору на стороні відповідача- Євтушок ОСОБА_2 про скасування рішення виконавчого комітету Березнівської міської Ради , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Березнівської міської Ради Рівненської області про скасування рішення виконавчого комітету Березнівської міської Ради .

22 квітня 2015 року провадження по справі зупинене до набрання законної сили судовим рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до рівненського ОБТІ,третя особа- Євтушок З.В. про визнання неправомірними дій та скасування заключення.

05 жовтня 2015 року Рівненським окружним адмінсудом винесено ухвалу суду, провадження по справі закрито.

За таких обставин провадження по справі слід поновити.

На підставі наведеного, керуючись ч.5 ст.156 КАС Украiни, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Березнівської міської Ради Рівненської області про скасування рішення виконавчого комітету Березнівської міської Ради поновити.

Судове засідання призначити на 12 годинум 00 хвилин 09 листопада 2015 року в приміщенні Березнівського районного суду рівненської області/ м.Березне вул. Київська,3/.

В судове засідання викликати сторони, представників сторін.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-1027/10
Суддя: Грінчук О. П.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1027/10
У Х В А Л А

Іменем України

20 грудня 2010 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Грінчук О.П., розглянувши матеріал адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльність та проведення перерахунку і виплату щомісячної доплати до пенсії як особі, що має статус Дитина війни, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Перешкод для прийняття адміністративного позову немає.

Керуючись ст.ст. 104-107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльність та проведення перерахунку і виплати щомісячної доплати до пенсії як особі, що має статус Дитина війни.

2. Відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України розяснити відповідачу, що у 10 денний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів він має право подати до суду заперечення проти позову та всі необхідні документи, які суд має взяти до уваги при прийнятті рішення по справі, або заяву про визнання позову - безпосередньо до канцелярії суду.

3. Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У випадку неподання заперечень проти позову справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

4. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

5. Ухвала в частині недотримання правил підсудності при відкритті провадження у справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чутівський районний суд у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-1051/10
Суддя: Грінчук О. П.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1051/10
У Х В А Л А

Іменем України

20 грудня 2010 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Грінчук О.П., розглянувши матеріал адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльність та проведення перерахунку і виплату щомісячної доплати до пенсії як особі, що має статус Дитина війни, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Перешкод для прийняття адміністративного позову немає.

Керуючись ст.ст. 104-107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльність та проведення перерахунку і виплати щомісячної доплати до пенсії як особі, що має статус Дитина війни.

2. Відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України розяснити відповідачу, що у 10 денний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів він має право подати до суду заперечення проти позову та всі необхідні документи, які суд має взяти до уваги при прийнятті рішення по справі, або заяву про визнання позову - безпосередньо до канцелярії суду.

3. Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У випадку неподання заперечень проти позову справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

4. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

5. Ухвала в частині недотримання правил підсудності при відкритті провадження у справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чутівський районний суд у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 555/199/15-а
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/199/15-а
Номер провадження 2-а/555/1/16
У Х В А Л А

"28" січня 2016 р. суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Березнівської міської Ради Рівненської області, третя особа- Євтушок ОСОБА_2 про скасування рішення виконавчого комітету Березнівської міської Ради , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Березнівської міської Ради Рівненської області, третя особа- Євтушок ОСОБА_2. про скасування рішення виконавчого комітету Березнівської міської Ради.

20 листопада 2015 року провадження по справі зупинене до вирішення справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського ОБТІ, треті особи- Березнівське РБТІ, ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій та скасування державної реєстрації, яка розглядається Житомирським апеляційним адміністративним судом.

28 січня 2016 року представник позивача подав заяву про відновлення провадження по справі.

За таких обставин провадження по справі слід відновити.

На підставі наведеного, керуючись ст.204 ЦПК Украiни, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Березнівської міської Ради Рівненської області, третя особа- Євтушок ОСОБА_2. про скасування рішення виконавчого комітету Березнівської міської Ради відновити.

Судове засідання по справі призначити на 10 годину 00 хвилин 08 лютого 2016 року в приміщенні Березнівського районного суду.

В судове засідання викликати сторони, представників сторін.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 555/199/15-а
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/199/15-а
Номер провадження 2-а/555/1/16
У Х В А Л А

"02" березня 2016 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Березнівської міської Ради Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача- Євтушок ОСОБА_2 про скасування рішень виконавчого комітету Березнівської міської Ради , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до виконавчого комітету Березнівської міської Ради, третя особа- Євтушок З.В. про скасування рішень виконавчого комітету Березнівської міської Ради.

Відповідач подав до суду клопотання про заміну неналежної сторони- відповідача- виконавчого комітету Березнівської міської Ради на належних відповідачів- КП " Рівненське обласне БТІ" та КП " Березнівське районне БТІ", оскільки бюро технічної інвентаризації здійснювали владно- управлінські функції щодо реєстрації права власності та користування на об"єкти нерухомого майна з видачею свідоцтва про право власності на нерухоме майно до 01 січня 2013 року, а оскаржувані позивачем рішення датовані 25 січня 2002 року та 28 вересня 2012 року.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримав.

Позивач, представник позивача заперечили щодо задоволення клопотання.

Представник третьої особи не заперечує щодо задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 52 КАС України , суд першої інстанції, встановивши , що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Судом встановлено, що позивач просить скасувати рішення, прийняті виконавчим комітетом Березнівської міської Ради, а тому клопотання про заміну неналежного відповідача належними відповідачами - КП " Рівненське ОБТІ" , КП " Березнівське РБТІ" є безпідставним.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відповідача про заміну неналежного відповідача - виконавчого комітету Березнівської міської Ради належними відповідачами- КП " Рівненське ОБТІ" , КП " Березнівське РБТІ"- відмовити.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 555/506/15-а
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/506/15-а
Номер провадження 6-а/555/1/16
У х в а л а

16 лютого 2016 року Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В., розглянувши в м.Березне подання відділу державної виконавчої служби Березнівського районного управління юстиції, боржник: Управління пенсійного фонду України в Березнівському районні, стягувач : ОСОБА_1 про роз»яснення рішення-,

В с т а н о в и в :

ВДВС Березнівського районного управління юстиції звернулося до суду з поданням про розяснення рішення.

Подана заява не може бути розглянута судом через невиконання заявником вимог ст.106 КАС України, згідно якої до позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору. У поданій позивачем заяві відсутній документ, що підтверджує сплату судового збору.

За таких обставин, відповідно до ст.108 КАС України, адміністративний позов слід залишити без руху та надати ВДВС Березнівського районного управління юстиції строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України ,

У х в а л и в :

Подання відділу державної виконавчої служби Березнівського районного управління юстиції про роз»яснення рішення - залишити без руху.

Надати відділу державної виконавчої служби Березнівського районного управління юстиції строк для усунення недоліків до 26 лютого 2016 року.

У разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 555/2102/15-а
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/2102/15-а
Номер провадження 2-аво/555/5/16
У Х В А Л А

іменем України

"23" березня 2016 р. Березнівський районний суд Рівненської області

в складі- головуючого- судді Мельничук Н.В.

при секретарі- Кравчук С.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду, -

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2015 року Березнівським районним судом Рівненської області винесено постанову у справі № 555/2102/15-а, якою задоволено позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про перерахунок розміру пенсії.

В обгрунтування заяви про виправлення описки заявник зазначає, що у вказаній постанові було помилково не зазначено в резолютивній частині, що перерахунок необхідно провести відповідно до норм ЗУ "Про державну службу» в редакції, що діяла 01 жовтня 2011 року в розмірі 90%.

Зазначена описка носить редакційний характер, не впливає на суть прийнятого рішення тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 169 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в судовому рішенні в адміністративній справі № 555/2102/15-а зо позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про перерахунок розміру пенсії.

Зазначити у резолютивній частині постанови:

Зобов"язати Управління Пенсійного Фонду України в Березнівському районі Рівненської області здійснити , починаючи з 22 вересня 2015 року , перерахунок пенсії державного службовця, призначеної ОСОБА_1 з врахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації , виплачених за період з 01 серпня 2009 року по 29 липня 2011 року в розмірі 80 відсотків від суми заробітної плати зі збільшенням її на один відсоток за кожен повний рік роботи понад 10 років , але не більше 90 відсотків заробітної плати.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 555/199/15-а
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/199/15-а
Номер провадження 2-а/555/1/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2016 року Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

з участю позивача- Драбича М.С.

представника позивача- адвоката ОСОБА_1

представника відповідача- Ярмолки С.Б.

представника третьої особи- адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Березнівської міської Ради Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сторонівідповідача- Євтушок ОСОБА_4 ,про скасування рішень виконавчого комітету Березнівської міської Ради , -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до виконавчого комітету Березнівської міської Ради Рівненської області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-Євтушок ОСОБА_4 про скасування рішень виконавчого комітету Березнівської міської Ради- задовольнити.

Скасувати рішення виконавчого комітету Березнівської міської Ради № 91 від 29 серпня 2002 року " Про оформлення права приватної власності" в частині оформлення права приватної власності на житловий будинок № 6 по вул. І.Мазепи в м.Березне за ОСОБА_5.

Скасувати рішення виконавчого комітету Березнівської міської Ради № 64 від 28 лютого 2011 року " Про розгляд заяв громадян, клопотань підприємств, установ та організацій" щодо присвоєння житловому будинку по вул. І.Мазепи, який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 порядковий номер 6 а.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 2-а-979/10
Суддя: Грінчук О. П.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-979/10
У Х В А Л А

Іменем України

17 грудня 2010 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Грінчук О.П., розглянувши матеріал адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльність та проведення перерахунку і виплату щомісячної доплати до пенсії як особі, що має статус Дитина війни, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Перешкод для прийняття адміністративного позову немає.

Керуючись ст.ст. 104-107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльність та проведення перерахунку і виплати щомісячної доплати до пенсії як особі, що має статус Дитина війни.

2. Відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України розяснити відповідачу, що у 10 денний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів він має право подати до суду заперечення проти позову та всі необхідні документи, які суд має взяти до уваги при прийнятті рішення по справі, або заяву про визнання позову - безпосередньо до канцелярії суду.

3. Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У випадку неподання заперечень проти позову справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

4. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

5. Ухвала в частині недотримання правил підсудності при відкритті провадження у справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чутівський районний суд у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя