overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/932/15
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

25 березня 2015 року Житомир Справа № 806/932/15

Категорія 6.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Лавренчук О.В., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держземагентства у Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом до Головного управління Держземагентства у Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії .

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 06 березня 2015 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 20 березня 2015 року.

Ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 06 березня 2015 року направлено на адресу позивача вказану у позовній заяві. Поштове повідомлення про вручення поштового відправлення повернулося до суду 17 березня 2015 року з відміткою про отримання адресатом поштового відправлення 14 березня 2015року.

Однак, станом на 25 березня 2015 року Позивач не усунула недоліки позовної заяви, а тому позовну заяву слід повернути позивач.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держземагентства у Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Лавренчук
Справа № 806/5129/15
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

07 грудня 2015 року Житомир Справа № 806/5129/15

Категорія 3.7.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черняхович І.Е., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Укртрансінспекції у Житомирській області про скасування постанови №027682 від 22.09.2015 р., -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом до управління Укртрансінспекції у Житомирській області про скасування постанови № 027682 від 22.09.2015 р.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2015 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 27 листопада 2015 року.

Копію ухвали від 10.11.2015 позивач отримала 26 листопада 2015 року, із заявою про продовження строку, необхідного для усунення недоліків, для суду не зверталася.

Станом на 07 грудня 2015 року позивач не усунула недоліки позовної заяви, а тому позовну заяву слід повернути позивачу.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Укртрансінспекції у Житомирській області про скасування постанови № 027682 від 22.09.2015 р.- повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Е.Черняхович
Справа № 806/1158/15
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

10 квітня 2015 року Житомир Справа № 806/1158/15

Категорія 11.5

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Лавренчук О.В., розглядаючи позовну заяву Комунального підприємства "Першотравенське" до ОСОБА_1, старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Баранівського районного управління юстиції Житомирської області про визнання дій неправомірними та скасування постанови від 25.02.2015 р., -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1, старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Баранівського районного управління юстиції Житомирської області про визнання дій неправомірними та скасування постанови від 25.02.2015 р.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 23 березня 2015 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 08 квітня 2015 року.

Копію ухвали позивач отримав 01 квітня 2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про отримання поштового відправлення.

Однак, станом на 10.04.2015 позивач не усунув недоліки позовної заяви, а тому позовну заяву слід повернути позивачу .

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву Комунального підприємства "Першотравенське" до ОСОБА_1, старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Баранівського районного управління юстиції Житомирської області про визнання дій неправомірними та скасування постанови від 25.02.2015 р. повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Лавренчук
Справа № 806/931/15
Суддя: Сичова Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

01 квітня 2015 року Житомир Справа № 806/931/15

Категорія 6.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Сичова О.П. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держземагентства у Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держземагентства у Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 05 березня 2015 р. дану позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу до 30 березня 2014 р. усунути недоліки, викладені в мотивувальній частині ухвали.

У встановлений строк позивач недоліки позовної заяви не усунув, а тому, згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, його позовна заява підлягає поверненню.

Згідно ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держземагентства у Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї документами надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Сичова
Справа № 806/941/15
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

30 березня 2015 року Житомир Справа № 806/941/15

Категорія 6.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черноліхов С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держземагентства в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 05 березня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки позивачкою не надано доказів сплати судового збору за подання клопотання про забезпечення позову у сумі 121, 80 грн., а також не зазначено у позові ім'я, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є, представника позивачки ОСОБА_2 Для усунення зазначених недоліків позивачці надано строк до 26 березня 2015 року.

ОСОБА_1 у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунула, тому, згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України, її позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держземагентства в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії повернути позивачці.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами направити позивачці.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Черноліхов
Справа № 806/949/15
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

20 квітня 2015 року Житомир Справа № 806/949/15

Категорія 6.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черноліхов С.В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держземагентства у Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 05 березня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки позивачка не надала доказів сплати судового збору за подання клопотання про забезпечення позову у сумі 121, 80 грн. та не зазначила у позові імя, поштову адресу, а також номер засобу звязку, адресу електронної пошти, якщо такі є, представника позивача ОСОБА_2. Для усунення зазначених недоліків позивачці надавався строк до 26 березня 2015 року, який продовжувався до 14 квітня 2015 року ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 30 березня 2015 року.

До суду повернулися відправлені на вказану у позові адресу позивача конверти із копіями ухвали про залишення даної позовної заяви без руху та про продовження строку для усунення недоліків за закінченням терміну зберігання, що, відповідно до частини 3 статті 33, частини 11 статті 35 КАС України, свідчить про повідомлення ОСОБА_1 про судові рішення належним чином.

Оскільки ОСОБА_1 у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунула, тому, згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держземагентства у Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Черноліхов
Справа № 806/943/15
Суддя: Сичова Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

01 квітня 2015 року Житомир Справа № 806/943/15

Категорія 6.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Сичова О.П. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держземагентства у Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держземагентства у Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 05 березня 2015 р. дану позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу до 30 березня 2014 р. усунути недоліки, викладені в мотивувальній частині ухвали.

У встановлений строк позивач недоліки позовної заяви не усунув, а тому, згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, його позовна заява підлягає поверненню.

Згідно ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держземагентства у Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї документами надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Сичова
Справа № 806/2242/15
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

16 липня 2015 року Житомир Справа № 806/2242/15

Категорія 10.3.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Романченко Є.Ю., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства "Комунальник" Овруцької міської ради Житомирської області до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про визнання незаконними дій, зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просив визнати неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації щодо повернення розрахункових документів по доплаті громадянам, які працюють на територіях радіоактивного забруднення згідно ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та зобов'язати відповідача прийняти до оплати від КП "Комунальник" Овруцької міської ради Житомирської області документи по доплаті громадянам, які працюють на територіях радіоактивного забруднення - ОСОБА_1, згідно ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 16 червня 2015 року позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 14 липня 2015 року.

Комунальним підприємством "Комунальник" Овруцької міської ради Житомирської області недоліки позовної заяви у спосіб визначений судом усунуто не було. Так як позивачем не було надано до суду, в термін встановлений ухвалою, доказів про порушення прав Підприємства з боку відповідача.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Позовну заяву Комунального підприємства "Комунальник" Овруцької міської ради Житомирської області до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про визнання незаконними дій, зобовязання вчинити дії повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.Ю. Романченко
Справа № 806/5341/15
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/5341/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

28 грудня 2015 року Житомир Справа № 806/5341/15

Категорія 10.1

в с т а н о в и в :

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 17.12.2015р. вказану позовну заяву було залишено без руху та надано строк до 28 грудня 2015 року для усунення недоліків позовної заяви, а саме щодо надання доказів направлення Відповідачу зазначених в позові розрахунків за листопад 2015року та сплати судового збору.

28 грудня 2015р. від Позивача надійшла заява про долучення до адміністративного позову платіжного доручення на суму 1218,00 грн., однак, на вказаному платіжному дорученні відсутня відмітка банківської установи про проведення вказаного платежу.

Крім того, всупереч вимогам ст.106 КАС України Позивачем не надано доказів щодо направлення відповідачу в установленому порядку зазначених в позові розрахунків за листопад 2015 року, хоча про такий недолік позовної заяви вказувалось в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на зазначене, Управлінням Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області вимоги ухвали суду від 17.12.2015 в повному обсязі не виконані, недоліки позовної заяви не усунуті, а тому позовну заяву слід повернути Позивачу.

Відповідно до ч. 3 п. 1 ст. 108 КАС України позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Одночасно суд роз'яснює, що відповідно до ч.6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

.

Керуючись ч. 3 п. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.Ф. Нагірняк
Справа № 806/5008/15
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/5008/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

16 грудня 2015 року Житомир Справа № 806/5008/15

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Чернова Г.В., розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі Житомирської області до Відкритого акціонерного товариства "Черняхівське" про стягнення 6692,37 грн., -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах з Відкритого акціонерного товариства "Черняхівське" за липень-вересень 2015 року в сумі 6692,37 грн.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 20.10.2015 позовну заяву було залишено без руху та надано Управлінню Пенсійного фонду України в Черняхівському районі Житомирської області строк на усунення недоліків до 03.11.2015.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Управління Пенсійного фонду України Черняхівському районі Житомирської області вимоги суду не виконало та недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунуло.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Згідно ч.4,6 ст.108 КАС України, копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі Житомирської області до Відкритого акціонерного товариства "Черняхівське" про стягнення 6692,37 грн. повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.В. Чернова
Справа № 806/1367/15
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

30 квітня 2015 року Житомир справа № 806/1367/15

категорія 6.2.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шимонович Р.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу Державного земельного агентства у Брусилівського району Житомирської області про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, у якому просить:

1) визнати незаконними дії відділу Державного земельного агентства у Брусилівського району Житомирської області щодо внесення в довідку № 01-08/05/2093 від 19.11.2013 відомостей щодо наявності в складі орендованих нею земельних ділянок особливо цінних ґрунтів;

2) зобовязати відділ Державного земельного агентства у Брусилівського району Житомирської області видати довідку щодо відсутності інформації про особливо цінні ґрунти в складі орендованих нею земель.

Ухвалою судді від 8 квітня 2015 р. дану позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу до 2 квітня 2015 р. усунути недоліки, викладені в мотивувальній частині ухвали.

У встановлений строк позивач недоліки позовної заяви не усунув, а тому, згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, його позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 108, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу Державного земельного агенства у Брусилівського району Житомирської області про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити дії, - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.М.Шимонович