Справа № П/811/247/16
Суддя: Гонтаренко Т. М.
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № П/811/247/16
провадження № 2-аз/401/10/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2016 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Гонтаренко Т.М., за участю секретаря судового засідання Герко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області справу за адміністративним позовом ТОВ «Світловодський виробничий центр»»Хлібодар» до Виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області ,треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Державне підприємство «Світловодський завод «Калькулятор» та Міністерство економічного розвитку і торгівлі України про визнання протиправними і скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Світловодського міськрайонного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Позивач просить ухвалити рішення яким визнати протиправним та скасувати рішення номер 28164003 від 10.02.2016 року відповідача про реєстрацію права власності на об»єкт нерухомого майна площею 836538 кв.м. ,що розташований за адресою: м.Світловодськ,вулиця 9-ГО Січня,186-г за Міністерством економічного розвитку і торгівлі України. Запис про право власності №13188304 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно-скасувати. Визнати протиправним і скасувати рішення №28232248 від 14.02.2016 року відповідача про реєстрацію права господарського відання на об»єкт нерухомого майна площею 836538 кв.м.,що розташований в м.Світловодську Кіровоградської області по вулиці 9-го Січня 186-г за Державним підприємством»Світловодський завод»Калькулятор». Запис про інше речове право №13247390 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно-скасувати.

09.08.2016 року представник позивача звертався до суду з клопотанням про забезпечення позову шляхом заборони Державному підприємству Світловодський завод «Калькулятор»(його керівнику-ліквідатору) (арбітражному керуючому) ОСОБА_1 та іншим органам управління ДП»Світловодський завод»Калькулятор» вчиняти дії з продажу нерухомого майна-будівлі корпусу №6 в м.Світловодськ по вулиці Січових Стрельців (до перейменування вулиця 9-ГО Січня 186 г до набрання судовим рішенням законної сили.

Ухвалою суду від 11.08.2016 року в задоволенні клопотання було відмовлено.

В судовому засіданні від 19.08.2016 року представником позивача було надано письмове клопотання про забезпечення адміністративного позову з аналогічними вимогами з посиланням на ті обставини, що існує реальна очевидна небезпека,що майно позивача,на яке на підставі оскаржуваних протиправних рішень зареєстроване право господарського відання Державного підприємства «Світловодський завод «Калькулятор» може бути продане в процесі ліквідаційної процедури і для відновлення прав власності позивача необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Представник позивача підтримав вимоги свого клопотання пославшись на вищезазначене.

Представник відповідача вирішення даного клопотання залишає на розсуд суду, а також зосередив увагу суду про те,що дане клопотання слід вирішувати в присутності власників зазначеного майна.

Заслухавши клопотання представника позивача та його доводи в обґрунтування вимог про забезпечення позову, думку представника відповідача, переглянувши матеріали справи,суд приходить до наступного.

У відповідності до ч.1 ст.117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам,свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі,або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень.

В судовому засіданні судом не встановлено наявності існування очевидної небезпеки порушення таких прав позивача, а тому клопотання представника позивача про забезпечення адміністративного позову не може бути задоволено.

Керуючись ст.ст.117-118,158-160,185-187 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представнику позивача ТОВ »Світловодський виробничий центр»Хлібодар» ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі №П/811/247/16 провадження №2-а/401/91/16 за позовом ТОВ «Світловодський виробничий центр»Хлібодар» до Виконавчого комітету Світловодської міської ради до Виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області ,треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Державне підприємство «Світловодський завод «Калькулятор» та Міністерство економічного розвитку і торгівлі України про визнання протиправними і скасування рішень.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області протягом 5 діб з моменту її проголошення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду Т.М.Гонтаренко

19.08.2016