Справа № 749/761/16-а
Суддя: Шаповал З. О.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/761/16-а
Номер провадження 2-а/749/124/16
У Х В А Л А

15 вересня 2016 року с. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Шаповал З.О.,

за участю секретаря Зорко М.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 до інспектора Щорського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС 2 № 576808, від 01.06.2016, у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Щорського районного суду Чернігівської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до інспектора Щорського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС 2 № 576808, від 01.06.2016, у справі про адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні встановлено, що вирішення даного позову впливає на права та обов`язки Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, співробітником якої є відповідач, то його слід залучити до участі у розгляді даної справи в якості співвідповідача.

Представник позивача не заперечував проти залучення Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Чернігівській області в якості співвідповідача.

Відповідач у судовому засіданні пояснив, що він є інспектором Сновського ВП Менського ВП Управління превентивної діяльності ГУНП в Чернігівській області та дану постанову склав при виконанні своїх службових обов`язків.

За змістом ч.1 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Частиною 4 ст. 52 КАС України передбачено, що після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Приймаючи до уваги вищевикладене суд вважає за необхідне до участі в розгляді даної справи в якості співвідповідача залучити Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

Враховуючи викладене, з метою всебічного розгляду справи та на підставі ст.52, КАС України,-

У Х В А Л И В:

До участі в розгляді даної справи в якості співвідповідача залучити Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

Роз`яснити відповідачам, що вони вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Розгляд справи відкласти на 23 вересня 2016 року на 11-15 год.

Копію ухвали направити сторонам, одночасно Управлінню превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Чернігівській області надіслати копію адміністративного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.О. Шаповал