overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-491/2010
Суддя: Войтун О. Б.
Дата ухвалення: 2010-10-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-491/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2010 року

Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:головуючого судді Войтун О. Б.

при секретарі Костинян І.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 до Виборчої дільниці №67 м. Чернівці про включення до списку виборців по виборчій дільниці №67 м. Чернівці, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом про включення його до списку виборців по виборчій дільниці №67.

Посилається в позовній заяві на той факт, що проживає і зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується відміткою у паспорті. Вважає що, виборча комісія необґрунтовано не включила його до списку виборців по виборчій дільниці №67 м. Чернівці, за місцем його фактичного проживання і реєстрації, тим самим порушені його права як громадянина України на участі у виборах.

В судовому засіданні позивач позов підтримав з підстав, викладених в позовній заяві і просив усунути порушення його прав, та включити його до списку виборців.

Виборча комісія дільниці №67 про час і місце розгляду справи повідомлена телефонограмою.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши позивача вважає, що позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є громадянином України, та дійсно фактично проживає і зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується відміткою у паспорті..

За таких обставин виборча комісія територіального виборчого округу необґрунтовано не включила його до списку виборців по виборах депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів на 31 жовтня 2010 року, для реалізації його право передбаченої ст..70 Конституції України.

Належність громадянина до відповідної територіальної громади визначається його місцем проживання на її території згідно з Законом України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні .

Позивач проживає та зареєстрований на території виборчої дільниці №67 та не включений до будь-якого іншого списку виборців на виборчих дільницях.

За таких обставин суд вважає, що адміністративний позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Викладені обставини підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.

Керуючись ст.ст. 2, 30, 31 п. 8, 33 п.3 Закону України «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів» із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 30 серпня 2010 року N 2491-VI ст.ст.160 163, 173 КАС України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Включити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 до списку виборців по виборчій дільниці №67 м. Чернівці, вул. Садовського 6 по виборах на 31 жовтня 2010 року депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів

Постанову суду у відповідності до вимог ст. 173 КАС України допустити до негайного виконання .

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 О. Б.
Справа № 2а-490/2010
Суддя: Войтун О. Б.
Дата ухвалення: 2010-10-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-490/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2010 року

Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:головуючого судді Войтун О. Б. при секретарі розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 про включення до списку виборців по виборчій дільниці №79 м. Чернівці, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом про включення її до списку виборців по виборчій дільниці №79.

Посилається в позовній заяві на той факт, що проживає і зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується відміткою у паспорті. Вважає що, виборча комісія необґрунтовано не включила її до списку виборців по виборчій дільниці №79 м. Чернівці, за місцем її фактичного проживання і реєстрації, тим самим порушені її права як громадянина України на участі у виборах.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала з підстав, викладених в позовній заяві і просила усунути порушення її прав, та включити її до списку виборців.

Виборча комісія дільниці №79 про час і місце розгляду справи повідомлена телефонограмою.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши позивачку вважає, що позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є громадянкою України, та дійсно фактично проживає і зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується відміткою у паспорті..

За такими обставинами виборча комісія територіального виборчого округу необґрунтовано не включила її до списку виборців по виборах депутатів Верховної ОСОБА_1 Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів на 31 жовтня 2010 року, для реалізації її право передбаченої ст..70 Конституції України.

Належність громадянина до відповідної територіальної громади визначається його місцем проживання на її території згідно з Законом України „ Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні .

Позивачка проживає та зареєстрований на територію виборчої дільниці №79 та не включена до будь якого іншого списку виборців на виборчих дільницях.

За таких обставин суд вважає, що адміністративний позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Викладені обставини підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.

Керуючись ст.ст. 2, 30, 31 п. 8, 33 п.3 Закону України «Про вибори депутатів Верховної ОСОБА_1 Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів» із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 30 серпня 2010 року N 2491-VI ст.ст.160 163, 173 КАС України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Включити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку м. Чернівці, вул. Руданського 23/1 до списку виборців по виборчій дільниці №79 м. Чернівці, вул. Кармелюка 78 по виборах на 31 жовтня 2010 року депутатів Верховної ОСОБА_1 Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів

Постанову суду у відповідності до вимог ст. 173 КАС України допустити до негайного виконання .

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 О. Б.
Справа № 2а-201/2011
Суддя: Войтун О. Б.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-201/2011
УХВАЛА
07.02.2011

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Войтун О. Б., розглянувши адміністративний позов Військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах громадянина ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, -

В С Т А Н О В И В :

Військовий прокурор Чернівецького гарнізону в інтересах громадянина ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

В статті 100 цього Кодексу передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

В частині другій статті 99 КАС України зазначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як видно з адміністративного позову позивач просить суд визнати неправомірні дії відповідача щодо невиплати громадянину ОСОБА_1 грошових коштів в розмірі 2237грн. 75коп. в якості матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2008 рік. Стягнути з відповідача на користь громадянина ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 2237грн. 75коп. в якості матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2008 рік. Отже позивач пропустив шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом порушених прав, при цьому як вбачається з адміністративного позову та з його додатків, позивач не подав заяву про поновлення строку. При таких обставинах позовна заява не може бути прийнята до провадження суду і підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99,100,107, 185,186, КАС України, -

У Х В А Л И В :
Адміністративний позов Військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах громадянина ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали до Вінницького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці Войтун О. Б.
Справа № 2а-119/2011
Суддя: Войтун О. Б.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-119/2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2011 року Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:головуючого судді Войтун О. Б. при секретарі Костинян І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Першотравневому районі м. Чернівці про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити нарахування і виплату щомісячного підвищення до пенсії за віком відповідно до ст..6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», -

В С Т А Н О В И В :

16 лютого 2011 року в порядку скороченого провадження винесено постанову Першотравневим районним судом м. Чернівці, згідно якого позовні ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі м. Чернівці про поновлення пропущеного строку та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як «Дитині війни» задоволено. В постанові суду допущена описка, а саме невірно зазначено імя позивача зазначено «Теодор», замість «Теодот».

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, - … у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.1 ст.41 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає, що в вступній та резолютивній частині рішення суду необхідно виправити допущену описку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.41,169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

В постанові Першотравневого районного суду м. Чернівці по справі 2-а-119/2011 рік від 16 лютого 2011 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Першотравневому районі м. Чернівці про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити нарахування і виплату щомісячного підвищення до пенсії за віком відповідно до ст..6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виправити допущену описку, а саме вірним вважати в резолютивній частині постанови суду «Бринзан Теодот Володимирович», замість невірно вказаного в рішенні суду «Бринзан Теодор Володимирович».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 О. Б.
Справа № 721/824/16-а
Суддя: Проскурняк С. П.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Проскурняк С.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернівецької митниці Державної Фіксальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Чернівецької митниці Державної Фіксальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил.

Відповідно до ст. 104 Кодексу Адміністративного судочинства України позивач має право на порушення справи. За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.109 КАС України, відсутні. А тому по справі слід відкрити провадження і призначити до судового засідання.

Керуючись ст.ст.104,106,107,111 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі № 721/824/16-а за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької митниці Державної Фіксальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил і призначити до судового засідання на 29 вересня 2016 року на 14год. 00хв. в приміщенні Путильського районного суду Чернівецької області.

Зобовязати відповідача в строк до 29 вересня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.П. Проскурняк
Справа № 2а-187/2010
Суддя: Войтун О. Б.
Дата ухвалення: 2010-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-187/2010
УХВАЛА

08.04.2010 року

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Войтун О. Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Камянець-Подільського району Хмельницької області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач подав до суду позов, який не відповідає вимогам ст.ст. 106 КАС України.

Ухвалою судді від 12 березня 2010 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк до 06 квітня 2010 року, для усунення недоліків.

В установлений судом строк позивач не виконав вимог ст..106 КАС України та не усунув недоліки в позові, зазначених в ухвалі суду. Зокрема: відповідно до п.3 ч.1 КУпАП, - постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, може бути оскаржено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

➢Відповідно до п.3 ч.1 ст.106 КАС України, - у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, всупереч даної норми позивач не зазначив, поштову адресу відповідача;

➢Позивач зазначив своє місце проживання без посилання на докази які підтверджують дану обставину, у звязку з чим неможливо встановити підсудність даної справи

При цих обставинах позовна заява не може бути прийнята до провадження суду і підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.108,158-161,165,185-186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Камянець-Подільського району Хмельницької області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, вважати неподаним та повернути його позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст.186 КАС України.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 О. Б.
Справа № 2а-22/2010
Суддя: Войтун О. Б.
Дата ухвалення: 2010-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-22/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2010 року

Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:головуючого судді Войтун О. В. при секретарі Костинян І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці адміністративний позов ОСОБА_1 до ОР ДПС для обслуговування доріг державного значення МГД підпорядкованої УМВС України в Тернопільській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОР ДПС для обслуговування доріг державного значення МГД підпорядкованої УМВС України в Тернопільській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач в судове засідання повторно не зявився, хоча судом повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча судом повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду, у звязку з повторною неявкою позивача так як останній належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, повторно не зявився в судове засідання без поважних причин та не повідомив про причини неявки, від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності

На підставі викладеного, керуючись ст.ст..155,160,185,186, КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОР ДПС для обслуговування доріг державного значення МГД підпорядкованої УМВС України в Тернопільській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст.186 КАС України.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 О. Б.
Справа № 2а-321/2010
Суддя: Войтун О. Б.
Дата ухвалення: 2010-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-321/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2010 року

Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:головуючого судді Войтун О. Б. при секретарі Костинян І.М., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Чернівці про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС ВДАІ м. Чернівці про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

В попереднє судове засідання позивач не зявився, від нього надійшла до суду заява, в даній заяві просить суд залишити позов без розгляду.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча судом повідомлявся про час та місце розгляду справи про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Суд вважає, що адміністративний позов необхідно залишити без розгляду, тобто заява позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст..155,185,186, КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Чернівці про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст.186 КАС України.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 О. Б.
Справа № 2а-488/2010
Суддя: Войтун О. Б.
Дата ухвалення: 2010-10-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-488/2010
УХВАЛА

31.10.2010 року

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Войтун О. Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської виборчої комісії, що розташована по вул. Емінеску 2 в м. Чернівці про включення до списку виборців по виборчій дільниці, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Чернівецької міської виборчої комісії про включення до списку виборців по виборчій дільниці.

Згідно ч.2 ст.173 КАС України, - адміністративні справи щодо уточнення списку виборців розглядає місцевий загальний суд, як адміністративний суд за місцем знаходження відповідної комісії.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви місцезнаходження відповідача м. Чернівці вул. Емінеску 2, дана адреса відноситься до Шевченківського району м. Чернівці. Отже даний позов підсудний Шевченківському районному суду м. Чернівці.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 цього Кодексу, - позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108,165,173,186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернівецької міської виборчої комісії, що розташована по вул. Емінеску 2 в м. Чернівці про включення до списку виборців по виборчій дільниці, повернути позивачу в звязку з непідсудністю Першотравневому районному суд м. Чернівці.

Розяснити позивачу, що для вирішення даного спору потрібно звернутися до суду за місцем знаходженням відповідача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, до Львівського апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 О. Б.