Справа № 679/1352/16-а
Суддя: Сопронюк О. В.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/121/2016
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 вересня 2016 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Сопронюк О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області, третя особа приватне акціонерне товариство «Укренергохімізоляція» про визнання протиправним та скасування рішення відповідача, зобовязання зарахувати періоди роботи до пільгового стажу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить: визнати протиправним та скасувати рішення управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області від 26.08.2016 року за №4375/03 в частині відмови в зарахуванні до пільгового стажу за Списком №2 періодів його роботи з 01.04.1996 року по 01.11.2000 року в Дочірньому підприємстві «Укренергомонтажізоляція» ВАТ «Укренергозахист» на посаді майстра, з 01.11.2000 року по 10.07.2001 року в Дочірньому підприємстві «Укренергомонтажізоляція» ВАТ «Укренергозахист» на посаді виконроба, з 11.07.2001 року по 14.04.2003 року в Дочірньому підприємстві «Укренергохімізоляція» на посаді виконроба з 15.04.2003 року по 24.05.2004 року в закритому акціонерному товаристві «Укренергохімізоляція» на посаді виконроба; зобов'язавши управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області зарахувати вказані періоди до пільгового стажу за Списком №2.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.106 КАС України, а саме: невірно визначено та сплачено судовий збір.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік», розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2016 року становить 1378 гривень.

Згідно п.3.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою слід сплатити судовий збір за ставкою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551 гривня 20 копійок.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Оскільки позивачем об'єднано в позовній заяві фактично дві вимоги немайнового характеру, при поданні до суду даної позовної заяви йому слід було сплатити судовий збір в сумі 1102,40 грн. (551,20 + 551,20)

Однак, всупереч вищевказаних вимог Закону України «Про судовий збір», при подачі позову до суду позивач сплатив судовий збір лише в сумі 551,21 грн.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Отже, позивачу слід усунути недоліки заяви, а саме: доплатити судовий збір в сумі 551,19 грн. та документи про його сплату долучити до матеріалів адміністративного позову.

Керуючись ч.1 ст.108 КАС України, ст.ст.4,6 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області, третя особа приватне акціонерне товариство «Укренергохімізоляція» про визнання протиправним та скасування рішення відповідача, зобовязання зарахувати періоди роботи до пільгового стажу - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви до 03 жовтня 2016 року.

Розяснити позивачу, що інакше заява буде йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: