Справа № 800/407/16
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 вересня 2016 року м. Київ справа № 800/407/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції про скасування висновку та ухвали

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Вищого адміністративного суду України, як до суду першої інстанції, з позовом до Вищої ради юстиції в якому просив:

- визнати протиправними дії Дисциплінарної секції Вищої ради юстиції з розгляду 05 липня 2016 року питання про рекомендацію прийняти ухвалу про відкриття дисциплінарної справи стосовно судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за заявою ОСОБА_2 від 11.12.2014;

- визнати незаконним та скасувати висновок Дисциплінарної секції Вищої ради юстиції від 05 липня 2016 року про рекомендацію прийняти ухвалу про відкриття дисциплінарної справи стосовно судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за заявою ОСОБА_2 від 11.12.2014;

- визнати протиправними дії Вищої ради юстиції з розгляду 14 липня 2016 року питання про відкриття дисциплінарної справи стосовно судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за заявою ОСОБА_2 від. 11.12.2014;

- визнати незаконним та скасувати ухвалу Вищої ради юстиції від 14 липня 2016 року про відкриття дисциплінарної справи стосовно судді Печерського районного Суду м. Києва ОСОБА_1 за заявою ОСОБА_2 від 11.12.2014р.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.08.2016р. відмовлено у відкритті провадження в справі за позовом позову ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції в частині позовних вимог про визнання незаконним та скасування ухвали Вищої ради юстиції від 14 липня 2016 року про відкриття дисциплінарної справи стосовно судді Печерського районного Суду м. Києва ОСОБА_1 за заявою ОСОБА_2 від 11.12.2014р.

Одночасно, цією ж ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.08.2016р. позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції в частині позовних вимог про:

- визнання протиправними дії Вищої ради юстиції з розгляду 14 липня 2016 року питання про відкриття дисциплінарної справи стосовно судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за заявою ОСОБА_2 від. 11.12.2014;

- визнання протиправними дій Дисциплінарної секції Вищої ради юстиції з розгляду 05 липня 2016 року питання про рекомендацію прийняти ухвалу про відкриття дисциплінарної справи стосовно судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за заявою ОСОБА_2 від 11.12.2014;

- визнання незаконним та скасування висновку Дисциплінарної секції Вищої ради юстиції від 05 липня 2016 року про рекомендацію прийняти ухвалу про відкриття дисциплінарної справи стосовно судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за заявою ОСОБА_2 від 11.12.2014;

залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 31.08.2016р. шляхом подання адміністративного позову у відповідності до вимог ст.106 КАС України.

Однак, скаржник, отримавши 17.08.2016р. ухвалу суду від 01.08.2016р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, у встановлений строк недоліки, які були підставою для залишення позовної заяви без руху, не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин матеріали позовної заяви підлягають поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 108, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції про визнання протиправними дії та скасування висновку - повернути скаржнику.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя Л.Т. Черпіцька