overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 301/1814/16-а
Суддя: Пітерських М. О.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/1814/16-а
У Х В А Л А

про повернення адміністративної позовної заяви

"19" вересня 2016 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали адміністративної позовної заяви Загатського споживчого товариства до Брідської сільської ради Іршавського району Закарпатської області про поновлення пропущеного строку для звернення з адміністративним позовом до суду, визнання протиправним та скасування рішень,

в с т а н о в и л а :

Загатське споживче товариство звернулося до Іршавського районного суду Закарпатської області з адміністративної позовною заявою до Брідської сільської ради Іршавського району про поновлення пропущеного строку для звернення з адміністративним позовом до суду, визнання протиправним та скасування рішень Брідської сільської ради Іршавського району, Чорнопотіцької сільської ради Іршавського району та Загатянської сільської ради Іршавського району щодо збільшення ставок земельного податку.

Згідно ч.5 ст.106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

З адміністративної позовної заяви вбачається, що позов до Брідської сільської ради подано ОСОБА_1, як директором Загатського споживчого товариства. Позовна заява містить підпис ОСОБА_1 та відбиток печатки Загатського споживчого товариства.

В той же час до позовної заяви не додано документів про обрання ОСОБА_1 директором Загатського СТ або інших доказів на підтвердження її повноважень звертатися з даним позовом до суду.

Згідно п.4 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо таку від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

За таких обставин, вважаю, що адміністративний позов подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, тому такий слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 ч.3 п.4 КАС України,

у х в а л и л а :

Адміністративну позовну заяву Загатського споживчого товариства до Брідської сільської ради Іршавського району Закарпатської області про поновлення пропущеного строку для звернення з адміністративним позовом до суду, визнання протиправним та скасування рішень - повернути позивачу.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня отримання її копії до Львівського адміністративного апеляційного суду через цей районний суд.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_2
Справа № 265/4875/16-а
Суддя: Козлов Д. О.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №265/4875/16-а
провадження №2-а/265/172/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 вересня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Козлова Д. О,

при секретарі - Азаровій А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Маріуполі про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. ст. 8-11, 17, 18, 71, 86, 94, 159-167, 171-2 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Маріуполі про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити частково.

Постанову серія АР № 330667 від 16 серпня 2016 року, винесену інспектором управління патрульної поліції в м. Маріуполі, в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП за порушення п. 15.9 (е) Правил дорожнього руху України - скасувати.

В іншій частині постанову серія АР № 330667 від 16 серпня 2016 року, винесену інспектором управління патрульної поліції в м. Маріуполі, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 1 КУпАП за порушення п. 2.1 (г) Правил дорожнього руху України у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. - залишити без змін.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення, а особами що не були присутні при проголошенні - протягом 10 днів з дня отримання копії постанови, до Донецького апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

З мотивувальною частиною постанови сторони мають право ознайомитись 23 вересня 2016 року.

Суддя
Справа № 301/1811/16-а
Суддя: Пітерських М. О.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/1811/16-а
У Х В А Л А

про повернення адміністративної позовної заяви

"19" вересня 2016 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали адміністративної позовної заяви Загатського споживчого товариства до Чорнопотіцької сільської ради Іршавського району Закарпатської області про поновлення пропущеного строку для звернення з адміністративним позовом до суду, визнання протиправним та скасування рішень,

в с т а н о в и л а :

Загатське споживче товариство звернулося до Іршавського районного суду Закарпатської області з адміністративної позовною заявою до Чорнопотіцької сільської ради Іршавського району про поновлення пропущеного строку для звернення з адміністративним позовом до суду, визнання протиправним та скасування рішень Брідської сільської ради Іршавського району, Чорнопотіцької сільської ради Іршавського району та Загатянської сільської ради Іршавського району щодо збільшення ставок земельного податку.

Згідно ч.5 ст.106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

З адміністративної позовної заяви вбачається, що позов до Чорнопотіцької сільської ради подано ОСОБА_1, як директором Загатського споживчого товариства. Позовна заява містить підпис ОСОБА_1 та відбиток печатки Загатського споживчого товариства.

В той же час до позовної заяви не додано документів про обрання ОСОБА_1 директором Загатського СТ або інших доказів на підтвердження її повноважень звертатися з даним позовом до суду.

Згідно п.4 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо таку від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

За таких обставин, вважаю, що адміністративний позов подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, тому такий слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 ч.3 п.4 КАС України,

у х в а л и л а :

Адміністративну позовну заяву Загатського споживчого товариства до Чорнопотіцької сільської ради Іршавського району Закарпатської області про поновлення пропущеного строку для звернення з адміністративним позовом до суду, визнання протиправним та скасування рішень - повернути позивачу.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня отримання її копії до Львівського адміністративного апеляційного суду через цей районний суд.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_2
Справа № 301/1810/16-а
Суддя: Пітерських М. О.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/1810/16-а
У Х В А Л А

про повернення адміністративної позовної заяви

"19" вересня 2016 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали адміністративної позовної заяви Кушницького споживчого товариства до Кушницької сільської ради Іршавського району Закарпатської області про поновлення пропущеного строку для звернення з адміністративним позовом до суду, визнання протиправним та скасування рішень,

в с т а н о в и л а :

Кушницьке споживче товариство звернулося до Іршавського районного суду Закарпатської області з адміністративної позовною заявою до Кушницької сільської ради Іршавського району про поновлення пропущеного строку для звернення з адміністративним позовом до суду, визнання протиправним та скасування п.п. 1.3 п.1 рішення б/н від 10.12.2015 року 2-ї сесії 7-го скликання «Про встановлення ставок земельного податку» Лисичівської сільської ради Іршавського району та п.п. 1.2 п.1 рішення №44 від 14.12.2015 року 2-ї сесії 6-го скликання «Про встановлення ставки земельного податку» Кушницької сільської ради Іршавського району.

Згідно ч.5 ст.106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

З адміністративної позовної заяви вбачається, що позов до Кушницької сільської ради подано ОСОБА_1, як директором Кушницького споживчого товариства. Позовна заява містить підпис ОСОБА_1 та відбиток печатки Кушницького споживчого товариства.

В той же час до позовної заяви не додано документів про обрання ОСОБА_1 директором Кушницького СТ або інших доказів на підтвердження її повноважень звертатися з даним позовом до суду.

Згідно п.4 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо таку від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

За таких обставин, вважаю, що адміністративний позов подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, тому такий слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 ч.3 п.4 КАС України,

у х в а л и л а :

Адміністративну позовну заяву Кушницького споживчого товариства до Кушницької сільської ради Іршавського району Закарпатської області про поновлення пропущеного строку для звернення з адміністративним позовом до суду, визнання протиправним та скасування рішень - повернути позивачу.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня отримання її копії до Львівського адміністративного апеляційного суду через цей районний суд.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_2
Справа № 241/1688/16-а
Суддя: Скудін В. Є.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

20.09.2016 року

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Скудін В.Є. при секретарі судового засідання Хоружий Є.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Першотравневому районі Донецької області про визнання противоправними дій та вчинити певні дії, суд -

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено бесіду зі сторонами, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків.

Що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.121 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду справи визначити закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 18.11.2016 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Першотравневого районного суду Донецької області.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: В.Є. Скудін
Справа № 301/1797/16-а
Суддя: Пітерських М. О.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/1797/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення її до розгляду

"19" вересня 2016 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М. О., перевіривши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області, про поновлення пропущеного строку для звернення з адміністративним позовом до суду, відновлення порушеного права на призначення пенсії за віком на пільгових умовах та призначення пенсії за віком на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд Закарпатської області з адміністративним позовом до ГУ ПФУ в Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління ПФУ в Іршавському районі Закарпатської області, про поновлення пропущеного строку для звернення з адміністративним позовом до суду, відновлення порушеного права на призначення пенсії за віком на пільгових умовах та призначення пенсії за віком на пільгових умовах

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Справа підсудна Іршавському районному суду.

Проведення попереднього судового засідання по справі не вважаю необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області, про поновлення пропущеного строку для звернення з адміністративним позовом до суду, відновлення порушеного права на призначення пенсії за віком на пільгових умовах та призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Призначити справу до судового розгляду на 30.09.2016 року на 11:00 годин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іршавського районного суду Закарпатської області.

Розяснити відповідачеві по справі про обовязок, у разі заперечення проти позову, надати суду до початку судового розгляду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_2
Справа № 301/1800/16-а
Суддя: Пітерських М. О.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/1800/16-а
У Х В А Л А

про повернення адміністративної позовної заяви

"19" вересня 2016 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали адміністративної позовної заяви Сілецького споживчого товариства до Сілецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області про поновлення пропущеного строку для звернення з адміністративним позовом до суду, визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и л а :

Сілецьке споживче товариство звернулося до Іршавського районного суду Закарпатської області з адміністративної позовною заявою до Сілецької сільської ради Іршавського району про поновлення пропущеного строку для звернення з адміністративним позовом до суду, визнання протиправним та скасування п.5 рішення №54 від 23.12.2015 року 4-ї сесії 5-го скликання «Про внесення змін у рішення №635 від 10.07.2015 року «Про затвердження ставки земельного податку» Сілецької сільської ради Іршавського району.

Згідно ч.5 ст.106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

З адміністративної позовної заяви вбачається, що позов до Сілецької сільської ради подано ОСОБА_1, як директором Сілецького споживчого товариства. Позовна заява містить підпис ОСОБА_1 та відбиток печатки Сілецького споживчого товариства.

В той же час до позовної заяви не додано документів про обрання ОСОБА_1 директором Сілецького СТ або інших доказів на підтвердження її повноважень звертатися з даним позовом до суду.

Згідно п.4 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо таку від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

За таких обставин, вважаю, що адміністративний позов подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, тому такий слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 ч.3 п.4 КАС України,

у х в а л и л а :

Адміністративну позовну заяву Сілецького споживчого товариства до Сілецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області про поновлення пропущеного строку для звернення з адміністративним позовом до суду, визнання протиправним та скасування рішення - повернути позивачу.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня отримання її копії до Львівського адміністративного апеляційного суду через цей районний суд.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_2
Справа № 303/5515/16-а
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/5515/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2016 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до інспектора роти №7 батальйону Управління патрульної поліції в містах Ужгород та Мукачево ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та стягнення коштів на відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до інспектора роти №7 батальйону Управління патрульної поліції в містах Ужгород та Мукачево ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та стягнення коштів на відшкодування шкоди.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а саме: представник позивача до заяви не додав документ, що підтверджує сплату судового збору за позовну вимогу під №2.

Звертаю увагу представника позивача на те, що згідно ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до інспектора роти №7 батальйону Управління патрульної поліції в містах Ужгород та Мукачево ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та стягнення коштів на відшкодування шкоди залишити без руху.

Запропонувати представнику позивача до 04 жовтня 2016 року усунути вищевказаний недолік та попередити, що у випадку невиконання цієї ухвали у вказаний строк позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 306/1888/16-а
Суддя: Вінер Е. А.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1888/16-а
Провадження№ 2-а/306/242/16
У Х В А Л А

19.09.16 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Плосківської сільської ради про визнання протиправним та нечинним з моменту прийняття рішення позачергової 12 сесії 7 скликання Плосківської сільської ради №128 від 13 вересня 2016 року Про добровільне обднання територіальних громад

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до Плосківської сільської ради про визнання протиправним та нечинним з моменту прийняття рішення позачергової 12 сесії 7 скликання Плосківської сільської ради №128 від 13 вересня 2016 року Про добровільне обднання територіальних громад.

19 вересня 2016 року позивачами по справі надано заяву про повернення позову.

Статтею 108 ч.3 п.2 передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи те, що по справі не було відкрито провадження, дану позовну заяву необхідно повернути позивачам.

Розяснити при цьому, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Плосківської сільської ради про визнання протиправним та нечинним з моменту прийняття рішення позачергової 12 сесії 7 скликання Плосківської сільської ради №128 від 13 вересня 2016 року Про добровільне обднання територіальних громад разом з всіма додатками до неї повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Львівського адміністративного апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4
Справа № 299/1019/16-а
Суддя: Рішко Г. І.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/1019/16-а
У Х В А Л А

05.05.2016 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Рішко Г.І., ознайомившись, відповідно до вимог ст.106, 107 КАС України з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Виноградівському районі Закарпатської області про зобов"язання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 29.04.2016 року звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Виноградівському районі Закарпатської області про зобов"язання до вчинення дій.

Форма і зміст поданого позивачем адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Копія(ї) заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, додані.

Суддею з"ясовано, що: позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом немає

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.107,110 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Виноградівському районі Закарпатської області про зобов"язання до вчинення дій.

Дата призначення до судового розгляду 23.05.2016 о 09:00 год.

В судове засідання викликати: позивача та представника відповідача.

Зобов"язати відповідача надати до 20.05.2016 у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Відповідач до початку судового розгляду може подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу і копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, їхні процесуальні права та обов"язки, передбаченні ст.51 КАС України, зокрема, особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог чи заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання. Особи зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов"язки.

Суддя ОСОБА_2