Справа № 823/1125/16
Суддя: В.І. Коваленко
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

21 вересня 2016 року справа № 823/1125/16

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Коваленка В.І.,

за участю секретаря - Савости С.В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1 за довіреністю,

представника відповідача - управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області - Топора А.І. за довіреністю,

представника відповідача - відділу державної виконавчої служби Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції - не з'явився,

третьої особи ОСОБА_3 - не з'явилась,

представника третьої особи - публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, відділу державної виконавчої служби Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_3, про скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулась до суду з адміністративним позовом до Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, в якому просить:

- визнати незаконною постанову про об'єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження від 08.04.2015 р. та скасувати її;

- визнати незаконними постанови про відкриття виконавчих проваджень: ВП №25803296 від 13.04.2011р.; ВП № 25851894 від 13.04.2011р.; ВП№ 25803717 від 13.04.2011р.; ВП №25804013 від 14.04.2011р.; ВП №48410638 від 13.08.2015р.; та ВП №48410179 від 13.08.2015р. та скасувати їх;

- визнати неправомірними дії державних виконавців щодо неповідомлення боржнику ОСОБА_4 про відкриття вказаних виконавчих проваджень та ненадання їй строку для добровільного виконання.

Ухвалою суду від 13.09.2016р. провадження у справі зупинено.

В судовому засіданні на обговорення учасників процесу поставлено питання про поновлення провадження у справі у зв'язку з тим, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Представник позивача заперечив проти поновлення провадження у справі.

Представник відповідача управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області не заперечив проти поновлення провадження у справі.

Заслухавши думку учасників процесу, розглянувши подані документи і матеріали, суд враховує, що відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки відпали обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження по даній справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 156, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, відділу державної виконавчої служби Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_3, про скасування постанов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Коваленко