Справа № 815/865/16
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/865/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2016 р.

м.Одеса

Справа № 815/865/16

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Зуєвої Л.Є.,

суддів Шевчук О.А. та Федусика А.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Одесі заяву Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про роз'яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.06.2016 року по справі за позовом Фірми "ТІС" у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 18.04.2016 року у задоволенні позову фірми "ТІС" у формі товариства з обмеженою відповідальністю відмовлено.

Після отримання 03.08.2016 р. справи з Одеського окружного адміністративного строку ухвалою від 04.08.2016 р. заяву було призначено до розгляду.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Дослідивши доводи заяви, суд апеляційної інстанції вважає вона задоволенню не підлягає виходячи з наступного наступне.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Як вбачається із заяви про роз?яснення рішення заявник зазначає, що видача ліцензій на нових бланках виключає можливість відображення в таких ліцензіях попередні серію та номер, оскільки у відповідності до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 20 листопада 2000 року № 1719 «Про запровадження ліцензії єдиного зразка для певних видів господарської діяльності» (яка застосовується для невикористаних бланків) у лівому верхньому кутку лицьового боку бланка надруковано слово «Серія» та 2 літери, що її позначають, а в правому - шестизначний номер.

Таким чином, фактично заявникові зрозуміло зміст рішення, однак у заяві ставиться питання про неможливість виконання рішення суду.

Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах, регламентуються розділом V Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, згідно ст. 263 КАС України передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Таким чином, оскільки із заяви ГУ ДФС в Одеській області вбачається, що постанова Одеського окружного адміністративного суду від 18.04.2016 року є зрозумілою по суті, однак не зрозумілим є спосіб її виконання, а вирішення процесуальних питаннь щодо зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення не передбачено в порядку ст.170 КАС України та в процедурі надання роз?яснення рішення суд не може змінювати його змісту, заява Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області від 15.07.2016 року про роз'яснення рішення задоволенню не підлягає.

З огляду на викладене колегія суддів дійшла до висновку, що у задоволенні заяви Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про роз'яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.06.2016 року слід відмовити.

Керуючись ст.160, 170, 197, 205, 206, 254 КАС України, апеляційний суд, –

У Х В А Л И В:

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили в порядку, встановленому частиною 5 статті 254 КАС України, і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя Л.Є. Зуєва

суддя О.А. Шевчук

суддя А.Г. Федусик