overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 638/14956/16-а
Суддя: Рибальченко Л. М.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/554/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2016 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши питання можливості призначення до розгляду справи

за позовом ОСОБА_1

до Управління патрульної поліції у м. Харкові

про визнання дій посадових осіб протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції м. Харкова про визнання дій посадових осіб протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Таким чином підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки, зобов'язано відповідача надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 52, 110, 121 КАС України, суддя,

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Харкова про визнання дій посадових осіб протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 21 вересня 2016 року о 16-30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 638/14656/16-а
Суддя: Омельченко К. О.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/538/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 вересня 2016 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Омельченко К.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобовязання вчинити певні дії,-

встановив :

Позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодекса адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.107 Кодекса адміністративного судочинства України

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду в Дзержинському районному суді м. Харкова кабінет № 109 на 27 вересня 2016 р. на 10-45 годину.

В судове засідання викликати : сторони.

Суд пропонує відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які є.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, а також памятку про права та обовязки сторін, надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя
Справа № 639/6279/16-а
Суддя: Гаврилюк С. М.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №639/6279/16-а
Провадження №2-а/639/180/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі судового засідання Луценко С.М., Макушенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень,

встановив:

Відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови , складання постанови у повному обсязі відкласти на пять днів.

На підставі ст. 160 КАС України, керуючись ст.ст. 19 Конституції України, ст.ст. 2, 4, 6-11, 71, 72, 86, 94, 122, 128, 130, 158, 163, 167, 186 КАС України, Законом України «Про державну службу» від 10.12.2015 р., Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів», постановою Кабінету Міністрів України від 31.05.2000 року № 865 «Про деякі питання вдосконалення визначення розміру заробітку для обчислення пенсії», суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя С.М.Гаврилюк
Справа № 640/10237/16-а
Суддя: Нев'ядомський Д. В.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

"09" вересня 2016 р.

Київський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Невядомського Д.В.

при секретарі Кузнецовій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Харкові про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, дослідження наданих доказів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 283, 284 КУпАП, ст.ст. 71, 158-163 КАС України, суд,-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Харкові про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 10-ти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складання в повному обсязі. У разі якщо постанова була винесена без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Д.В. Невядомський
Справа № 640/13072/16-а
Суддя: Лях М. Ю.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого - судді Лях М.Ю.,

при секретарі Хомінської Т.В.,

розглянувши клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_1 про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил № 136/80700/16,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил № 136/80700/16.

16 вересня 2016 року до канцелярії Київського районного суду м. Харкова надійшла заява представника позивача адвоката ОСОБА_1 про витребування з Харківської митниці ДФС висновку Управління адміністрування митних платежів та митно- тарифного регулювання Харківської митниці ДФС по ЕМД № 80711000/2016/002000 від 23 лютого 2016 року та матеріали справи про порушення митних правил № 136/80700/16 від 10 березня 2016 року.

Суд, перевіривши доводи, викладені в клопотанні про забезпечення доказів приходить до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, з метою всебічного та повного розгляду справи, реалізації права громадян на доступ до справедливого правосуддя, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_1 про витребування доказів з Харківської митниці ДФС.

На підставі наведеного, керуючись статтями ст. 69, 71, 156, 160, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_1 про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил № 136/80700/16 задовольнити.

Витребувати для огляду у судовому засіданні з Харківської митниці ДФС висновок Управління адміністрування митних платежів та митно - тарифного регулювання Харківської митниці ДФС по ЕМД № 80711000/2016/002000 від 23 лютого 2016 року та матеріали справи про порушення митних правил № 136/80700/16 від 10 березня 2016 року.

Належним чином оформлені відомості надіслати до Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б в найкоротший строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 640/14087/16-а
Суддя: Лях М. Ю.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2016 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю., перевіривши виконання вимог ст. ст. 106-107 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова про визнання неправомірними дії та зобовязання провести певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова про визнання неправомірними дії та зобовязання провести певні дії.

Відповідно до ч. 2, 5 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що форма та зміст заяви, додатки до неї та подані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова про визнання неправомірними дії та зобовязання провести певні дії та призначити справу до розгляду в судовому засіданні в залі суду в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б на 10 жовтня 2016 року о 10-30 годину.

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та додатки до неї.

Відповідачу пропоную до початку розгляду судом справи по суті надати суду письмові заперечення щодо поданої заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова М.Ю. Лях
Справа № 640/10365/16-а
Суддя: Діденко С. А.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2016 р. Суддя Київського районого суду м.Харкова Діденко С.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій протиправними.

Ухвалою суду від 07.07.2016р. адміністративний позов було залишено без руху, оскільки було подано з порушенням ст. 106 КАС України та позивачу було запропоновано у термін 5 діб з моменту одержання ухвали усунути вказані недоліки. На вищевказану ухвалу суду 15.07.2016р. ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.07.2016р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та був наданий 10-денний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків. Недоліки у встановлений судом строк усунені не були, у звязку з чим апеляційну скаргу було повернуто ОСОБА_1

У звязку з тим, що недоліки ухвали Київського райсуду м.Харкова від 07.07.2016р. ОСОБА_1 усунені не були, відповідно до ст. 106 КАС України позов ОСОБА_1 до УПФУ про визнання дій протиправними слід вважати неподаним та повернути його позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 вважати неподанним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги потягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ

16.09.2016 р.

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Київський районний суд м. Харкова надсилає для відома копію ухвали за Вашим позовом.

Додаток: копія ухвали, матеріали позову.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова С.А. Діденко
Справа № 641/7751/16-а
Суддя: Чайка І. В.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/171/2016 Справа №641/7751/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2016 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ПП роти № 5 батальйону № 2 УПП в м. Харкові - ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з вищевказаним позовом, в якому просить скасувати постанову у справі про притягнення адміністративної відповідальності серії ДР № 129012 від 11.09.2016 року .

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105 107 КАС України, підсудний та підвідомчий суду.

Підстав для залишення адміністративного позову без руху чи повернення позову немає.

Керуючись ст.ст.104, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ПП роти № 5 батальйону № 2 УПП в м. Харкові - ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

2.Закінчити підготовче провадження та призначити справу у судове засідання в Комінтернівському районному суді м. Харкова на 20 вересня 2016 року на 11 год. 30 хв.

3.Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 20 вересня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Зобов'язати сторони подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання (надати суду список свідків, яких необхідно викликати до суду із зазначенням місця проживання; клопотання про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особу, яка надає правову допомогу, клопотання про судове доручення щодо збирання доказів; про вжиття заходів щодо забезпечення позову).

5.Копії ухвали про відкриття провадження у справі, памятки про процесуальні права та обовязки направити сторонам по справі.

6.Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 628/3249/16-а
Суддя: Шиховцова А. О.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 628/3249/16-а
Провадження № 2-а/628/66/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 вересня 2016 року м. Купянськ

Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Шиховцова А.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Купянської міської ради Харківської області, про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління праці та соціального захисту населення Купянської міської ради Харківської області, про зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 105, 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вказаний позов підсудний Купянському міськрайонному суду Харківської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Проведення попереднього судового засідання не є обовязковим.

Керуючись ст. 11, 105-107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Купянської міської ради Харківської області, про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання по справі на 28.09.2016 року на 08-30 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у строк до 28.09.2016 р. до Купянського міськрайонного суду Харківської області письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали разом з памяткою прав та обовязків направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Шиховцова
Справа № 642/5348/16-а
Суддя: Проценко Л. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 642/5348/16-а
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2016 року суддя Ленінського районного суду міста Харкова Проценко Л.Г. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про визнання дій та бездіяльності незаконними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом в якому просив визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у невиплаті пенсії позивача; визнати протиправними дії відповідача які полягають у відмові у поновленні пенсійних виплат позивачу; зобовязати відповідача поновити виплату пенсії позивачу негайно після проголошення судового рішення; стягнути з відповідача на користь позивача нараховані пенсійні виплати за період з березня 2016р. по день проголошення рішення.

15 вересня 2015р. позивач надав на адресу суду заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про визнання дій та бездіяльності незаконними та зобовязання вчинити дії - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Л.Г. Проценко
Справа № 643/11394/16-а
Суддя: Горбунова Я. М.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/423/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2016 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника командира 9-ої роти 1-го батальйону лейтенанта поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України та відсутні підстави для повернення позову і відмови у відкритті провадження по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні суддею одноособово, у складі головуючого судді Горбунової Я.М., на 10 год. 30 хв. 24.10.2016 р.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 24.10.2016 р.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Суддя Я.М. Горбунова
Справа № 644/5722/15-а
Суддя: Бугера О. В.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/5722/15-а
Провадження № 8-а/644/1/16
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

15 вересня 2016 року м.Харків

суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Бугера О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами, -

Встановив:

Заявником ОСОБА_1 06.11.2015 року було подано заяву про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами. В заяві зазначено, що ново виявленою обставиною є набрання законної сили Законом України «Про внесення змін до ст.164 Податкового кодексу України щодо оподаткування пенсій інвалідів війни та деяких інших категорій осіб» від 17.07.2015 року №653-VІІ, на підставі якого було в вересні відновлено розмір пенсії. З посиланням на вимоги ч.3 ст.245 КАС України просив зобовязати відповідача відшкодувати незаконно утримані суми податку в період з 01.02.2015 року по 01.09.2015 року в розмірі 254, 87 гривні, зобовязати відповідача відшкодувати моральну шкоду в розмірі 255 гривень, розглянути справу за відсутності позивача. Рішення, що на думку заявника підлягає перегляду постанова від 14.07.2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного Фонду України в Харківській області про зобовязання вчинити певні дії, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди. Ухвалою від 09.11.2015 року було відмовлено у відкритті провадження за заявою у звязку із пропуском строк на звернення до суду. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.08.2016 року зазначено, що заява подана до суду з дотриманням 3-річного строку з дня набрання судовим рішенням законної сили. Заява про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами відповідає вимогам статті 248 КАС України, перешкоди щодо відкриття провадження за нововиявленими обставинами відсутні.

Керуючись ст. 250 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами.

Призначити судове засідання на 09.30 годину 06 жовтня 2016 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами та копію ухвали про відкриття провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Бугера