Справа № 2а-453/2010
Суддя: Войтун О. Б.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-453/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2010 року

Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді Войтун О. Б.

при секретарі Костинян І.М.,

за участю

представників позивача: ОСОБА_1

ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці адміністративний позов прокурора Першотравневого району м. Чернівці в інтересах держави в особі Чернівецького міського центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Першотравневого району м. Чернівці звернувся в інтересах держави в особі Чернівецького міського центру зайнятості в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю.

Посилався на те, що перевіркою встановлено, що відповідачка 28.09.2009р. звернулась до Чернівецького міського центру зайнятості за сприянням у працевлаштуванні. В заяві про надання статусу безробітного від відповідачка зазначала, що вона не є зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності. У зв'язку з цим, на підставі наданих відповідачем документів та відомостей їй надано статус безробітного.

Прокурор в позові зазначає, що як стало відомо під час перебування в статусі безробітної та перебування на обліку в центрі зайнятості відповідачка перебувала в трудових відносинах з ВАТ «Чернівціоблпаливо».

Під час перебування на обліку в Чернівецькому міському центрі зайнятості на її розрахунковий рахунок було перераховано допомогу по безробіттю в сумі 2315грн. 97коп.

В позові позивач зазначає, що на його думку при поданні заяви для отримання статусу безробітного, відповідачка порушила норму Закону, яка передбачає добросовісне виконання обов'язку щодо надання необхідних даних, які впливають на виплату допомоги по безробіттю. А тому вважає, що зазначені кошти, отримані відповідачем незаконно та підлягають поверненню Страховику, а саме Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття.

На підставі викладеного просить суд стягнути з ОСОБА_3 кошти в розмірі 2315грн. 97коп. на користь Чернівецького міського центру зайнятості .

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та надали пояснення аналогічні позовній заяві, просили суд позов задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала та підтвердила факти, що викладенні в адміністративному позові.

Судом встановлено, що відповідачка 28.09.2009р. зверталась з заявою до Чернівецького міського центру зайнятості за сприянням у працевлаштуванні /а.с.14/. Як вбачається з змісту вищедосліджених судом заяв, відповідачка зазначала, що вона трудовою діяльністю не займається.

За результатом розгляду заяв Чернівецький міський центр зайнятості ОСОБА_3 надавав статус безробітного, що було зафіксовано в наказах та розпочато виплату по безробіттю /а.с.19/.

Згідно відповіді на запит голови правління ВАТ «Чернівціоблпаливо» від 05.08.2010р. за №170, ОСОБА_3 працювала на даному підприємстві на посаді прибиральниця з 21.09.2009р. по 11.04.2010р., тобто перебувала у трудових відносинах /а.с.11/.

Відповідно до п. «а» ч.3 ст.1 Закону України «Про зайнятість населення», - в Україні до зайнятого населення належать громадяни, що проживають на території держави на законних підставах: працюючі по найму на умовах повного або неповного робочого дня (тижня) на підприємствах, в установах і організаціях, незалежно від форм власності, у міжнародних та іноземних організаціях в Україні і за кордоном у фізичних осіб. Отже як видно з даної норми відповідачка належать до категорії зайнятого населення.

В частині 2 статті 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне

страхування на випадок безробіття» передбачено, що застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Отже аналізуючи вищедослідженні письмові докази та наведенні норми закону, суд вважає, що дійсно при поданні заяв для отримання статусу безробітного відповідачка ОСОБА_3 порушила норму вищевказаного Закону, яка передбачає добросовісне виконання обов'язку щодо надання необхідних даних, які впливають на виплату допомоги по безробіттю, оскільки вона скрила факт перебування її у трудових відносинах з ВАТ «Чернівціоблпаливо» .

Відповідно до припису ч.3 ст.36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та п.6 Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітним, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 12 березня 2009р. За № 232/16248, сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Згідно розрахунку, що наданий позивачем, відповідачці ОСОБА_3 було перераховано допомогу по безробіттю за період з 28.09.2009 року по 10.04.2010р. в сумі 2315грн. 97коп. /а.с.10/.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач 20 серпня 2010 року, звернувся до відповідачки з претензією про повернення незаконно отриманих коштів в сумі 2315грн. 97коп. /а.с.6/. ОСОБА_3 проігнорувала дану претензію та добровільно не повернула кошти в сумі 2315грн. 97коп.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні в судовому засіданні всіх доказів, що є в матеріалах справи, в їх сукупності, керуючись принципом верховенства права, враховуючи те, що відповідачка не виконала обов'язок щодо надання необхідних даних, які впливають на виплату допомоги по безробіттю, оскільки вона скрила факт перебування у трудових відносинах з ВАТ «Чернівціоблпаливо», в результаті чого незаконно отримала допомогу по безробіттю за період з 28.09.2009 року по 10.04.2010р. в сумі 2315грн. 97коп., а тому суд вважає, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.

На підставі викладеного та керуючись п. «а» ч.3 ст.1 Закону України «Про зайнятість населення», ст.36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», ст.ст.6,8-9,58-59,70-71,86,94,104,158-163,167,185,186 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов прокурора Першотравневого району м. Чернівці в інтересах держави в особі Чернівецького міського центру зайнятості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 кошти в розмірі 2319грн. 97 коп. на користь Чернівецького міського центру зайнятості

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Львівського адміністративного апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 О. Б.