Справа № 219/9130/16-а
Суддя: Павленко О. М.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/9130/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2016 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Павленко О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, згідно якого вона просить визнати протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради Донецької області щодо відмови їй у призначенні соціальної допомоги при народженні дитини; зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради Донецької області призначити їй державну допомогу при народженні дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та здійснити її виплату.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки він поданий з порушенням вимог КАС України.

Згідно ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Разом з тим, позивач зазначає, що Управлінням праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради Донецької області 22.02.2016 року їй було відмовлено в наданні допомоги при народженні дитини, щомісячної допомоги у розмірі 130 гр., про що складене повідомлення. Вказане рішення повідомлення було отримане її чоловіком у липні 2016 року.

Відповідно до ч.2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Однак, позивач не надає до позовної заяви доказів того, що вказане повідомлення було отримано саме в липні 2016 року. А також не додає інших документів, які підтверджували факт відсутності можливості звернутися нею на протязі 12 місяців до будь-якого органу УПСЗН.

Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Однак позивач ані надає доказів поважності пропуску строку звернення до суду, ані клопотання про поновлення такого строку з вказівкою поважності причин пропуску такого строку.

Згідно ч.1 ст.108 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 102, 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії - залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративного позову протягом 5 днів з моменту отримання позивачем ухвали. Розяснити, що інакше адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати позивачеві, що звернувся із адміністративним позовом.

Суддя

Суддя О.М.Павленко