Справа № 2а-252/2010
Суддя: Войтун О. Б.
Дата ухвалення: 2010-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-252/2010
УХВАЛА

21.04.2010 року

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Войтун О. Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Першотравневої районної ради м. Чернівці про стягнення недоотриманої суми одноразової допомоги на оздоровлення за 2007-2009рр. та зобовязання проводити виплату на оздоровлення, -

В С Т А Н О В И В :

20 квітня 2010 року позивачка звернулась до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Першотравневої районної ради м. Чернівці про стягнення недоотриманої суми одноразової допомоги на оздоровлення за 2007-2009рр. та зобовязання проводити виплату на оздоровлення.

Згідно п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Вважаю, що у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Першотравневої районної ради м. Чернівці про стягнення недоотриманої суми одноразової допомоги на оздоровлення за 2007-2009рр. та зобовязання проводити виплату на оздоровлення, слід відмовити на підставі п.1 ч.1 ст.109 КАС України, оскільки ця заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.2 ст.2 КАС України, - до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.15 ЦПК України (дана редакція закону діє з 10.03.2010р.), - суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Таким чином вважаю, що не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства спір з питань державної допомоги, оскільки щодо розгляду даного спору встановлено інший, передбачений законом, порядок їх розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.109,165,186 Кодексу Адміністративного Судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Першотравневої районної ради м. Чернівці про стягнення недоотриманої суми одноразової допомоги на оздоровлення за 2007-2009рр. та зобовязання проводити виплату на оздоровлення, так як заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст.186 КАС України.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 О. Б.