Справа № 756/4894/16-а
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 756/4894/16-а
Суддя доповідач Вівдиченко Т.Р.
У Х В А Л А

20 вересня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Суддів За участю секретаряВівдиченко Т.Р., Петрика І.Й., Сорочко Є.О. Тищенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід головуючого судді Вівдиченко Т.Р. у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на постанову Оболонського районного суду м. Києва від 15 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Служби безпеки України, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до Служби безпеки України, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про:

- визнання протиправною бездіяльності Служби безпеки України, яка полягає у відсутності повідомлення Пенсійного фонду України про підстави перерахунку пенсій звільнених військовослужбовців Служби безпеки України в 2009 та 2010 роках;

- зобов'язання Служби безпеки України здійснити заходи щодо підготовки довідки про розмір грошового забезпечення, визначеного відповідно до постанови від 07.11.2007р. №1294, посади, яку обіймав ОСОБА_5 (на день звільнення) станом на 01.02.2009 та станом на 01.06.2010, враховуючи зміну розміру надбавки за виконання особливо важливих завдань під час проходження служби та надіслати до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві;

- зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві прийняти довідки про розмір грошового забезпечення відповідної посади станом на 01.02.2009р. та станом на 01.06.2010р. на підставі яких, провести перерахунок пенсії ОСОБА_5 та здійснити відповідні виплати за минулий період з 01.02.2009р. та з 01.06.2010р., з урахуванням проведених виплат.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 15 серпня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з постановою суду, позивач - ОСОБА_5 звернувся з апеляційною скаргою, просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою позов задовольнити.

В ході розгляду даної адміністративної справи, суддею-доповідачем Вівдиченко Т.Р. було встановлено, що 19 лютого 2015 року головуючий суддя Вівдиченко Т.Р. вже брала участь у розгляді справи №756/7503/14-а за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на постанову Оболонського районного суду м. Києва від 24 листопада 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа: Головне управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, яка пов'язана з даною адміністративною справою.

20 вересня 2016 року в судовому засіданні суддею Вівдиченко Т.Р. було подано заяву про самовідвід по даній справі.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року, головуючий суддя Вівдиченко Т.Р. вже приймала участь при розгляді апеляційної скарги у справі №756/7503/14-а та надала правову оцінку обставинам справи (а.с.14-15).

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30 вересня 2015 року - постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

В силу ч. 2 ст. 28 КАС України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах першої і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 5 ст. 28 КАС України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цій адміністративній справі.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач.

З огляду на те, що головуючий суддя Вівдиченко Т.Р. приймала участь у розгляді справи №756/7503/14-а в суді апеляційної інстанції та надала правову оцінку обставинам справи, виходячи з необхідності обов'язкового дотримання принципу неупередженості судді при розгляді справи, з метою недопущення виникнення сумнівів у правосудності рішення, колегія суддів вважає, що слід прийняти самовідвід головуючого судді Вівдиченко Т.Р., а тому її заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 30, 31, 32 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву головуючого судді Вівдиченко Т.Р. про самовідвід задовольнити.

Прийняти самовідвід від головуючого судді Вівдиченко Т.Р. по справі №756/4894/16-а за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на постанову Оболонського районного суду м. Києва від 15 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Служби безпеки України, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Судді Вівдиченко Т.Р. Петрик І.Й. Сорочко Є.О.

Головуючий суддя Вівдиченко Т.Р.

Судді: Сорочко Є.О.

Петрик І.Й.