Справа № 817/1200/16
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 вересня 2016 р. Р і в н е №817/1200/16

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шарапи В.М., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1

до Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області

про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинення певних дій

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 19.08.2016 року, яка набрала законної сили 10.09.2016 року, позов задоволено. Визнано протиправними дії Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області щодо ненадання ОСОБА_1 довідок про заробітну плату, що подаються для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям за формою, затвердженою Постановою Правління Пенсійного фонду України від 04.09.2013 року №15-1. Зобов'язано Головне управління ДФС у Рівненській області видати ОСОБА_1 довідки про заробітну плату, що подаються для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям за формою, затвердженою Постановою Правління Пенсійного фонду України від 04.09.2013 року №15-1.

Водночас, у вступній та резолютивній частині та повному тексті даної постанови суду судом допущено описку, а саме в абзаці 3 резолютивної частини зазначено "Головне управління ДФС у Рівненській області" замість "Рівненську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Рівненській області".

Згідно з ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки та очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може вирішити питання про внесення виправлень в порядку письмового провадження.

Суд вважає за необхідне внести виправлення до судового рішення, які не змінюють його змісту, суті і вирішити це питання у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті судового рішення, описку, допущену у вступній та резолютивній частині і повному тексті постанови суду від 19.08.2016 року по справі №817/1200/16 за позовом ОСОБА_1 до Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинення певних дій.

У вступній та резолютивній частині та повному тексті постанови суду від 19.08.2016 року по справі 817/1200/16, в абзаці 3 резолютивної частини, замість "Головне управління ДФС у Рівненській області" слід читати "Рівненську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Рівненській області".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Шарапа В.М.