Справа № 743/1095/16-а
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/1095/16-а
Провадження №2-а/743/117/16
У Х В А Л А

16 вересня 2016 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді Сташківа В.Б.,

при секретарі Нерус Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду справу, без фіксування її технічними засобами,

за позовом Сумського прикордонного загону Східного регіонального

управління Державної прикордонної служби України

до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Хайдарова

Машрабчона Кучкарбоєвича

про продовження строку затримання,

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2016 р. на адресу суду надійшов адміністративний позов Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, в порядку ст. 183-7 КАС Українив якому ставиться питання продовження строку затримання громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Хайдарова Машрабчона Кучкарбоєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 12.11.2016 року.

Обґрунтування позову зводиться до того, що:

- громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 Хайдаров Машрабчон Кучкарбоєвич, ІНФОРМАЦІЯ_1 був затриманий 10.11.2015 р. прикордонним нарядом ВПС «Середина-Буда» в районі с.Камянка Серединобудського району Сумської області;

- на нього був складений адміністративний матеріал по ст. 204-1 ч. 2 КУпАП, а постановою Сумського районного суду Чернігівської області від 12.11.2015 р. останнього примусово видворено з території України;

- рішенням Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби Українивід 12 листопада 2015 р. громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Хайдарова Машрабчона Кучкарбоєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1 було поміщено в пункт тимчасового перебування іноземців для підготовки матеріалів про примусове видворення;

- позивач вказує, що на даний час неможливо забезпечити примусове видворення відповідача за межі України.

В судове засідання:

- представник Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України не зявився, просив розглядати справу у їх відсутність;

- громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 Хайдаров Машрабчон Кучкарбоєвич не зявився, надав суду заяву, в якій просить розглянути питання у його відсутність та зупинити провадження по справі до кінцевого судового рішення в справі за його позовом до ДМС України про зобовязання прийняти рішення про визнання його біженцем.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

За допомогою Єдиного державного реєстру судових рішень (http://reyestr.court.gov.ua/Review/61106005) судом, зясовано, що постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 18.08.2016 р. (справа № 825/1297/16) було визнано неправомірним та скасовано рішення ДМС України від 30.05.2016 р. № 285-16 про відмову у визнанні громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Хайдарова Машрабчона Кучкарбоєвича біженцем або особою, що потребує додаткового захисту та зобовязано ДМС України прийняти рішення про визнання громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Хайдарова Машрабчона Кучкарбоєвича біженцем або особою, що потребує додаткового захисту, відповідно до вимог чинного законодавства.

За допомогою порталу «Судова влада», шляхом перевірки розділу «Список апеляційних скарг (з 21.07.2014р.)» сайту Чернігівського окружного адміністративного суду ( http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/spiski_sprav/apelcomplain/ ), зясовано, шо вказана постанова суду оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду та направлена до апеляційної інстанції 12.09.2016 р..

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За таких обставин, враховуючи приписи ч. 7 ст. 183-7 КАС України, те, що є постанова суду першої інстанції про зобовязання ДМС України прийняти рішення про визнання громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Хайдарова Машрабчона Кучкарбоєвича біженцем або особою, що потребує додаткового захисту, яка оскаржена в апеляційному порядку, суд знаходить, що справу за позовом Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Хайдарова Машрабчона Кучкарбоєвичапро продовження строку затримання слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в справі Чернігівського окружного адміністративного суду № 825/1297/16 за позовом громадянина ОСОБА_2 Хайдарова Машрабчона Кучкарбоєвичадо Державної міграційної служби України, 3-я особа: Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області, визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Хайдарова Машрабчона Кучкарбоєвичапро продовження строку затримання - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в справі Чернігівського окружного адміністративного суду № 825/1297/16 за позовом громадянина ОСОБА_2 Хайдарова Машрабчона Кучкарбоєвичадо Державної міграційної служби України, 3-я особа: Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області, визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвалити направити Чернігівському окружному адміністративному суду, з метою повідомлення судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області СТАШКІВА В.Б. про результати апеляційного розгляду та надання копії чинних постанов по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області особами, які не були присутніми в судовому засіданні протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали

Головуючий В.Б.Сташків