Справа № 808/1939/16
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/1939/16

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2016 року

Справа № 808/1939/16

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Садового І.В.

за участю секретаря судового засідання – Сірик К.Л.,

позивач, відповідач: не з’явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Пологівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

до: Дочірнього підприємства «Гуляйполе – Лада» ТОВ «Охоронний комплекс «Фортеця»

про: стягнення коштів за податковим боргом

ВСТАНОВИВ:

21.06.2016 Пологівська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі – позивач) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Дочірнього підприємства «Гуляйполе – Лада» ТОВ «Охоронний комплекс «Фортеця» (далі - відповідач) про стягнення з відповідача суми податкової заборгованості з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 7279, 76 грн.

Ухвалою суду від 22.06.2016 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), позивачу було надано строк до 08.07.2016 для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 08.07.2016 продовжено строк для усунення недоліків адміністративного позову до 18.08.2016.

Ухвалою суду від 19.08.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №808/1939/16, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 05.09.2016.

Розгляд справи відкладався до 16.09.2016 у зв’язку із неявкою сторін у судове засідання.

Позивач у судове засідання не з’явився, матеріали справи містять клопотання позивача від 05.09.2016 про розгляд справи без його участі. Згідно з позовом просить стягнути з відповідача суму податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 7279, 76 грн. Позовні вимоги обґрунтовує Податковим кодексом України від 02.12.2010 №2755-VІ (далі – ПК України). Зазначає, що заборгованість виникла внаслідок несплати відповідачем узгодженої суми податкових зобов’язань. Просить позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з’явився, письмові заперечення на позов не направив. Про дату та час судового засідання відповідач був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення ухвали суду від 05.09.2016 та судової повістки.

За приписами ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

За змістом ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

За таких обставин суд дійшов висновку щодо можливості розгляду справи за відсутності представників сторін на підставі наявних у справі матеріалів.

Враховуючи неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

За результатами здійснення фінансово-господарської діяльності відповідачем надано до позивача податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2016 рік від 29.01.2016 Щомісячна сума плати з земельного податку з юридичних осіб за податковою декларацією складає 1820,27 грн.

Згідно з обліковою карткою відповідача податковий борг з плати за землю за період: березень – червень 2016 року, з урахуванням переплати в розмірі 1,32 грн., становить 7279,76 грн.

У зв’язку з несплатою узгодженої суми податкових зобов’язань 05.04.2016 позивачем була сформована та направлена відповідачу податкова вимога форми «Ю» № 3-13 на суму 3639,22 грн., про що свідчить рекомендоване повідомлення, проте повернута поштою у зв’язку із відмовою адресата від одержання.

Доказів оскарження в адміністративному або судовому порядку зазначеної вище податкової вимоги відповідачем не надано.

Оцінивши представлені докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Підпунктом 16.1.4 п.16.1 ст.16 ПК України передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Пунктом 46.1 ст.46 ПК України визначено, що податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Відповідно до пункту 286.2. ст. 286 ПК України платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій. При поданні першої декларації (фактичного початку діяльності як платника плати за землю) разом з нею подається довідка (витяг) про розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки, а надалі така довідка подається у разі затвердження нової нормативної грошової оцінки землі.

Відповідно до ст.288 ПК України підставою для нарахування орендної плати за земельну ділянку є договір оренди такої земельної ділянки. Платником орендної плати є орендар земельної ділянки. Розмір та умови внесення орендної плати встановлюється у договорі оренди між орендодавцем (власником) і орендарем.

Як було встановлено, відповідачем надано до позивача податкову декларацію з плати за землю за 2016 рік від 29.01.2016. Щомісячна сума плати з земельного податку згідно з податковою декларацією складає 1820,27 грн.

Доказів сплати своєчасно та у повному обсязі, визначених у податковій декларації податкових зобов'язань з земельного податку з юридичних осіб відповідачем не надано.

Згідно з п.14.1.175 ст.14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 59.1 статті 59 ПК України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.п. 95.1 - 95.3 ст. 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Пунктом 59.3 ст.59 ПК України встановлено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Позивачем було сформовано податкову вимогу форми «Ю» №3-13 від 05.04.2016 на суму 3639, 22 грн., яка була направлена на адресу відповідача 05.04.2016, про що свідчить рекомендоване повідомлення.

Доказів оскарження зазначеної податкової вимоги або сплати податкового боргу відповідачем не надано.

Відповідно до пп.20.1.34 п.20.1 ст.20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідач в судові засідання не з’явився, заперечень на позов не надав.

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 94, 158, 160, 161, 162, 163, 164, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Пологівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Дочірнього підприємства «Гуляйполе – Лада» ТОВ «Охоронний комплекс «Фортеця» про стягнення коштів за податковим боргом, - задовольнити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий