Справа № 826/17629/15
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань процесуального правонаступництва

14 вересня 2016 року м. Київ № 826/17629/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Шулежка В.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання про заміну сторони її правонаступником в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МТІ» до Міжрегіонального головного управління ДФС- Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «МТІ» до Міжрегіонального головного управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 13.07.2015 № та № .

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.12.2015 адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «МТІ» задоволено повністю. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 13.07.2015 № та №, прийняті Міжрегіональним головним управлінням ДФС - Центральним офісом з обслуговування великих платників. Присуджено з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МТІ» (код за ) понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 487,20 грн.

В подальшому, Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист. Представником ТОВ «МТІ» подано заяву про виправлення помилки у виконавчому листі шляхом заміни неналежного боржника на належного - Офіс великих платників податків ДФС у зв'язку з перейменуванням відповідача Міжрегіонального головного управління ДФС- Центрального офісу з обслуговування великих платників згідно постанови Кабінету Міністрів України від 30.03.2016 №247 «Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби України».

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно зі статтею 55 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що відповідно до частиною 1 постанови Кабінету Міністрів України від 30.03.2016 №247 «Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби України» перейменовано Міжрегіональне головне управління Державної фіскальної служби - Центральний офіс з обслуговування великих платників в Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби.

Таким чином, в межах спірних правовідносин Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби є правонаступником позивача.

Враховуючи викладене, беручи до уваги можливість заміни сторони на будь-якій стадії адміністративного процесу, суд вважає за необхідне в порядку процесуального правонаступництва допустити заміну позивача - Міжрегіональне головне управління Державної фіскальної служби - Центральний офіс з обслуговування великих платників на його правонаступника - Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби (адреса: 04119, м.Київ, вул.Дегтярівська, 11-Г; ).

Керуючись статтями 55, 160, 165 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Допустити заміну позивача в адміністративній справі № 826/17629/15 - Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників на його правонаступника - Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби (адреса: 04119, м.Київ, вул.Дегтярівська, 11-Г; ).

Роз'яснити, що усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко