Справа № 813/3132/16
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 вересня 2016 року № 813/3132/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик М.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львова про визнання протиправними дій, скасування постанови -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львова, у якому просить суд:

"- визнати протиправними та незаконними дії старшого державного виконавця Франківського відділу Державної виконавчої служби міста Львова ОСОБА_2 щодо складання акту опису і арешту майна - нежитлових приміщень 1-го поверху № 8, 8а, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, які знаходяться за адресою м. Львів вул. Пулюя 29, датованого 26.09.2014, вчинених в межах виконавчих проваджень: № 44732282, № 44732965;

- скасувати постанову про призначення експерта, субєкта оціночної діяльності - субєкта господарювання для участі у виконавчому провадженні № 44732282 датовану від 12.11.2015 з примусового виконання виконавчого напису виданого 19.10.2009 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого у реєстрі за № 9610 про звернення стягнення на нерухоме майно нежитлові приміщення 1-го поверху № 8, 8а, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, що знаходяться за адресою: м. Львів, вулиця Пулюя І., будинок № 29, що належить на праві власності ОСОБА_1 для задоволення вимог ТОВ «ОТП Факторинг- Україна» на загальну суму 2194123,59 грн;

- визнати протиправними та незаконними дії державного виконавця по винесенню постанови від 12.11.2015 про призначення експерта, субєкта оціночної діяльності - субєкта господарювання для участі у виконавчому провадженні № 44732282 ;

- визнати протиправними та незаконними дії старшого державного виконавця Франківського відділу ДВС Львівського МУЮ ОСОБА_2, вчинених при примусовому виконанні виконавчих проваджень: № 44732282, № 44732965, щодо оформлення та складання акту державного виконавця, згідно з яким проведено уцінку іпотечного майна - нежитлових приміщень 1-го поверху № 8, 8а, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, які знаходяться за адресою м. Львів вул. Пулюя 29 - на 25 % від первинної оцінки;

- визнати протиправними і незаконними дії Франківського відділу Державної виконавчої служби міста Львова щодо скерування заявки до державного підприємства «Сетам» на реалізацію іпотечного майна - нежитлових приміщень 1-го поверху № 8, 8а, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, які знаходяться за адресою м. Львів вул. Пулюя 29;

- визнати протиправними і незаконними дії Франківського відділу Державної виконавчої служби міста Львова щодо скерування інформації та акту про проведення уцінки до державного підприємства «Сетам» - на 25 % від первинної оцінки.

Згідно з вимогами ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя після одержання позовної заяви, серед іншого зясовує чи відповідає позовна заява вимогам, визначеним статтею 106 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали адміністративного позову, суддею встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви, додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року № 3674-VI (далі - Закон України Про судовий збір), судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1.2 п. 3 ч. 2 статті 4 Закону України Про судовий збір визначено, що судовий збір за подання фізичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, в силу зазначеної статті у позовній заяві, що містить кілька вимог, зокрема, немайнового характеру, судовий збір справляється за кожну вимогу окремо.

Як вбачається з матеріалів позову, позивачем до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.

Сплата судового збору здійснюється за наступними платіжними реквізитами: одержувач - УДКСУ у Залізничному районі м. Львова; ; банк одержувача - ГУ ДКСУ у Львівській області; МФО 825014; рахунок 4003; код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір за подання позову до (вказати найменування відповідача).

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львова про визнання протиправними дій, скасування постанови залишити без руху.

Позивачу надати строк до 10 жовтня 2016 року для усунення недоліків, шляхом подання до канцелярії суду оригіналу документа про сплату судового збору відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Розяснити, що у випадку неусунення в установлений термін недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя Кедик М.В.