Справа № 751/6660/16-а
Суддя: Косач І. А.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/6660/16-а
Провадження №2-а/751/217/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2016 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м.Чернігова

в складі: головуючого-судді Косач І.А.

при секретарі Летяга М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії, -

В с т а н о в и в:

21.06.16. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії.

16.09.16. поштою через канцелярію суду від позивача надійшла заява, згідно якої просить залишити без розгляду справу 751/6660/16 від 10.07.16. за провадженням 2-а/751/217/2016 за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії; повернути суму сплаченого ним судового збору відповідно вимог ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та Порядку повернення коштів, помилково або надмірно сплачених в державний або місцевий бюджет, який затверджений наказом Міністерства фінансів України за № 787 від 03.09.2013 (а.с.46).

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином (а.с.41), причини неявки суду невідомі, в матеріалах справи містяться заперечення на адміністративний позов, в яких просять відмовити в задоволенні позову повністю (а.с.25-27).

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. Про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії, необхідно залишити без розгляду, оскільки позивачем до суду подана відповідна заява.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, заява позивача про повернення судового збору не підлягає задоволенню, оскільки адміністративний позов залишається без розгляду за його заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155, 165 КАС України, Законом України «Про судовий збір», суд -

У х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.А. Косач