Справа № 817/1019/16
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 вересня 2016 року Р і в н е №817/1019/16

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А., за участю секретаря судового засідання Вавелюк А.І та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області
доГромадянки ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області до Громадянки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті податку на доходи фізичних осіб в розмірі 18838,25 грн.

До початку судового засідання 20.09.2016 відповідач подала до суду заяву про зупинення провадження у справі на підставі п.1 ч.2 ст.156 КАС України.

В обґрунтування заяви вказує, що бажає особисто захищати свої права та законні інтереси, але не має можливості прибути у судове засідання, у зв'язку з тим, що з 12.09.2016 року перебуває на стаціонарному лікуванні у Радивилівській центральній районній лікарні.

Представник позивача та відповідач у судове засідання 20.09.2016 не прибули, про дату, час та місце судового засідання у справі повідомлені належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі представників сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про зупинення провадження та докази на підтверження захворювання відповідача, суд дійшов висновку, що заяву про зупинення провадження слід задовольнити.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1, перебуває на стаціонарному лікуванні з 12.09.2016, що підтверджується медичною картою стаціонарного хворого № 5580 та у зв'язку з цим не може прибути у судове засідання.

На думку суду, вказана обставина перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Згідно з ч.1 ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 156 КАС України, в разі захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь визнана судом обовязковою, дає право суду зупинити провадження у справі до її одужання.

Враховуючи ту обставину, що відсутність в судовому засіданні відповідача перешкоджає всебічному, повному та обєктивному з'ясуванню всіх обставин справи, суд приходить до висновку, що заяву відповідача - ОСОБА_1, слід задовольнити, зупинивши провадження у справі до одужання відповідача.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області до Громадянки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинити до одужання відповідача.

Зобов'язати ОСОБА_1 повідомити суд про сплив обставин, які призвели до зупинення провадження у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Жуковська Л.А.