Справа № 681/1176/16-а
Суддя: Бобяк Б. В.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/681/636/2016
Справа № 681/1176/16-а
Ухвала

іменем України

20 вересня 2016 року Полонський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Бобяка Б.В., з участю секретаря судового засідання Будника Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полонному заяву про зміну способу виконання рішення Полонського районного суду від 26 лютого 2010 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради про зобов'язання надати житлове приміщення, встановив:

18 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, яку уточнила 26 серпня 2016 року, в якій просить змінити спосіб виконання рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 26 лютого 2010 року шляхом стягнення з виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області на її користь вартості трикімнатної квартири в розмірі 352 385 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася. В поданій до суду заяві просить розглянути справу без її участі, зазначивши, що заяву підтримує.

Представник відповідача виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області в судове засідання не прибув, хоча належним чином повідомлений 15 вересня 2016 року про час та місце розгляду заяви, клопотання про відкладення розгляду справи не направив, заперечень проти задоволення заяви не надав.

Представник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Хмельницькій області в судове засідання не прибув, повідомлений про час та місце розгляду справи 15 вересня 2016 року, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не направив, заперечень проти задоволення заяви не направив.

Відповідно до вимог ст. 197 КАС України, якщо розгляд справи здійснюється судом у відсутності осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

За змістом ст. 263 КАС України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення суду, за заявою державного виконавця або сторони суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках може змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Судом встановлено, що рішенням Полонського районного суду Хмельницької області від 26 лютого 2010 року зобозязано виконавчий комітет Старокостянтинівської міської ради надати ОСОБА_1 на склад сім»ї з двох осіб житлове приміщення відповідно до встановлених норм житлової площі з урахуванням права на додаткову площу. Вказане рішення набрало чинності 10 березня 2010 року. На виконання даного рішенця 14 грудня 2010 року Полонським районним судом видано виконавчий лист №2А-136.

22 лютого 2011 року постановою підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Хмельницькій області відкрито виконавче провадження з виконання вказаного виконавчого листа. Рішення суду не виконано у звязку з відсутністю у виконавчому комітеті вільного житла та коштів для його придбання. Сім»я заявниці складається із чотирьох осіб подружжя та двох неповнолітніх дітей. :

Вказані обставини підтверджуються копією рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 25 лютого 2010 року, копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 24.09.2015 року, відповіддю виконавчого комітету

Вказані обставини підтверджуються копією рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 25 лютого 2010 року, копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 24 вересня 2015 року, листом виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради від 13 липня 2015 року про відсутність вільного житла та коштів для його придбання, довідкою вартості квадратного метра житлової площі в м. Старокостянитинів. .

Відповідно до ст.ст.47,49 Житлового Кодексу України, ч.8 ст.44 Закону України «Про статус суддів», який був чинний на час винесення судового рішення, враховуючи, що ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_2 є суддями місцевих загальних судів Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області та Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області на підставі Указів Президента України від 1 жовтня 2008 року №882/2008 та від 22 лютого 2010 року №200/2010, вони мають право на отримання додаткової площі по 10 кв.м., а отже розмір квартири має становити не більше як 47,3 кв.м. Вартість такої квартири відповідно до довідки наданої приватним підприємцем по нерухомості від 23 серпня 2016 року №2 виходячи із розрахунку 7450 грн. за 1 кв.м. становить 352 385 грн. ( 47,3 кв.м х 7450 грн. =352385грн.)

За наведених обставин, суд приходить до висновку про необхідність зміни способу виконання рішення суду та стягнення на користь заявниці вартості житла в сумі 352 385 грн.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Змінити спосіб виконання постанови Полонського районного суду Хмельницької області від 26 лютого 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради міської ради про зобовязання надати житлове приміщення та стягнути з виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області на користь ОСОБА_1 вартість трикімнатної квартири в сумі 352 385 грн.

Виконавчий лист Полонського районного суду Хмельницької області №2а-136/2010 року про зобовязання виконавчого комітету. Старокостянтинівської міської ради надати ОСОБА_1 на склад сімї з двох осіб житлове приміщення відповідно до встановлених норм житлової площі з урахуванням права на додаткову площу відкликати з підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Хмельницькій області.

Видати новий виконавчий лист.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Б.В.Боб»як