Справа № 2а/2370/4468/2012
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 вересня 2016 року справа № 2а/2370/4468/2012

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Орленко В.І.,

за участю секретаря - Дудки Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву судді Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенка В.В. про виправлення описки в судовому рішенні у справі №2а/2370/4468/2012 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати штрафних санкцій та пені,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області звернулося до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати штрафних санкцій та пені.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 18.12.2012 (суддя Гаращенко В.В.) у справі №2а/2370/4468/2012 адміністративний позов задоволено повністю: стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (18021, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 195, ідентифікаційний код 37930126) заборгованість зі сплати штрафної санкції в розмірі 162 грн. 99 коп., та пені в сумі 741 грн. 78 коп., а всього 904 (дев'ятсот чотири) грн. 77 коп.

02 вересня 2016 року до суду надійшла заява судді Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенка В.В. про виправлення описки в судовому рішенні, в якій просить: виправити описку, допущену в даті ухвалення постанови Черкаського окружного адміністративного суду, а саме: замість "18 грудня 2012 року" вказати "25 грудня 2012 року". Заява мотивована тим, що після розгляду справи по суті було встановлено, що в постанові суду допущена описка. З огляду на те, що у судді Гаращенка В.В. закінчились повноваження, відсутня можливість виправлення вказаної описки судом з власної ініціативи.

08 вересня 2016 року до суду надійшло клопотання заявника про залишення заяви про виправлення описки в судовому рішенні без розгляду, згідно ст. 155 КАС України. Клопотання обґрунтоване тим, що норми ст. 169 КАС України застосовуються, зокрема, з метою усунення істотних обставин, які ускладнювали виконання судового рішення. З огляду на те, що 04.07.2014 від Центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції повернувся виконавчий лист по справі разом з постановою про закінчення виконавчого провадження у зв'язку з повним виконанням, заявник просить залишити заяву про виправлення описки в судовому рішенні без розгляду.

Сторони повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши клопотання позивача про залишення без розгляду заяви про виправлення описки в судовому рішенні, суд дійшов наступного.

Статтею 169 КАС України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В той же час, 08 вересня 2016 року заявником подано клопотання про відкликання заяви про виправлення описки в судовому рішенні.

Частиною 7 статті 9 КАС України встановлено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Право особи, яка подала заяву про виправлення описки у судовому рішенні, відкликати цю заяву та відповідні наслідки цього процесуальним законом не врегульовані.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити без розгляду заяву про виправлення описки в судовому рішенні.

Керуючись ст. 9, п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання судді Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенка В.В. про залишення без розгляду заяви про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

Заяву про виправлення описки в судовому рішенні у справі №2а/2370/4468/2012 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати штрафних санкцій та пені - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.І. Орленко