Справа № 2а-14579/11/2670
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі

за позовом

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві

до

треті особи:

за участю

Державного агентства автомобільних доріг України

Міністерство фінансів України,

Головне управління державного казначейства України

Прокурора Голосіївського району м. Києва

про

стягнення 491 551,11 грн.,

В С Т А Н О В И В:

12.04.2016 року через канцелярію суду від Державного агентства автомобільних доріг України надійшла заява про поновлення строків для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.08.2016 року призначено судовий розгляд клопотання про поновлення пропущеного строку пред’явлення виконавчого документу до виконання у судовому засіданні та повідомлено сторін про день, час і місце його проведення.

У судовому засіданні 08.09.2016 року представник відповідача підтримав заявлене клопотання.

Представники позивача, прокуратури та третіх осіб, належно повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з’явились.

Від позивача 08.09.2016 року через канцелярію суду надійшли заперечення проти задоволення заяви про поновлення строків для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно ч.3 ст.261 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на неявку в судове засідання представників позивача, прокуратури та третіх осіб, які згідно вимог Кодексу адміністративного судочинства України є такими, що належним чином повідомлені про розгляд справи, а також беручи до уваги відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд на підставі ч.6 ст.71, ч.ч.4, 6 ст.128 КАС України розглядає клопотання у порядку письмового провадження на основі наявних у справі доказів.

При вирішенні питання про можливість поновлення позивачу (стягувачу) строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання суд виходить з наступного.

Згідно частини 1 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред’явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову.

Частиною першою статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Вказана ухвала була оскаржена позивачем до Київського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.06.2016 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві залишено без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.06.2015 року – без змін.

Відповідно до ч.3 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Згідно ч.5 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

З огляду на зазначене, ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.06.2015 року набрала законної сили 16.06.2016 року.

Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про передчасність звернення відповідача із заявою про поновлення строків для пред’явлення виконавчого листа до виконання, оскільки обчислення шестимісячного строку, визначеного ухвалою від 30.06.2015 року, починається з 16.06.2016 року, а отже строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання на час розгляду вказаної заяви не минув.

Враховуючи викладене та керуючись статтями ч.6 ст.128, ст.ст.160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Державного агентства автомобільних доріг України про поновлення строків для пред’явлення виконавчого листа до виконання відмовити.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Іщук