Справа № 824/253/16-а
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 824/253/16-а

Головуючий у 1-й інстанції: Брезіна Т.М.

Суддя-доповідач: Боровицький О. А.

14 вересня 2016 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Боровицького О. А.

суддів: Сапальової Т.В. Матохнюка Д.Б.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Державної судової адміністрації України в Чернівецькій області про ухвалення додаткового судового рішення на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернівецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби у Чернівецькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернівецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби у Чернівецькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 17.05.2016 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу з підстав невідповідності висновків суду обставинам справи, порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, у зв'язку з чим, апелянт просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити позивачу в задоволенні позову.

Вінницький апеляційний адміністративний суд постановою від 03.08.2016 року апеляційну скаргу Державної судової адміністрації України в Чернівецькій області задовольнив повністю, а постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 17.05.2016 року скасував та прийняв нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовив повністю.

На адресу суду надійшла заява Державної судової адміністрації України в Чернівецькій області про ухвалення додаткового судового рішення до постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03.08.2016 року.

У зазначеній заяві Державна судова адміністрація України в Чернівецькій області просить стягнути судові витрати, а саме: судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 606,32 грн з позивача - ОСОБА_2 на користь територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернівецькій області.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Аналогічні положення закріплені в постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України "Про судове рішення в адміністративній справі" від 20 травня 2013 року № 7. Так, у пункті 17 цієї постанови зазначено, що за правилами статті 168 КАС України суд будь-якої інстанції може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу лише у випадках, передбачених частиною першою статті 168 КАС України.

Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

У зв'язку з неприбуттям жодної з осіб, які беруть участь у справі в судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 197 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що підстави для винесення додаткової постанови щодо вирішення питання про розподіл судових витрат відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно статті 161 КАС України, під час прийняття постанови суд вирішує зокрема, як розподілити між сторонами судові витрати.

Статтею 94 КАС України визначено порядок розподілу судових витрат.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони - суб'єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, пов'язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз.

Вказаною постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду апеляційні вимоги скарги Державної судової адміністрації України в Чернівецькій області задоволені повністю.

Згідно з матеріалами справи, при поданні апеляційних скарг апелянтами було сплачено 606,32 грн. (згідно квитанції а.с. 44, 46).

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів дійшла висновку, що в зв'язку з відсутністю документального підтвердження судових витрат, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, сума сплаченого судового збору Державною судовою адміністрацією України в Чернівецькій області за подання апеляційної скарги поверненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 94, 160, 168, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

у задоволенні заяви Державної судової адміністрації України в Чернівецькій області про ухвалення додаткового судового рішення до постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03.08.2016 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Боровицький О. А.

Судді Матохнюк Д.Б.

Сапальова Т.В.