Справа № 750/8892/16-а
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/8892/16-а
Провадження № 2-а/750/838/16
У Х В А Л А

21 вересня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Супрун О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

19 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати:

- визнати протиправними дії Чернігівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України, які полягають у незаконній відмові провести нарахування та виплату пенсії на пільгових умовах ОСОБА_1 за період роботи в районах Крайньої Півночі з 31.10.1977 по 25.04.1978, з 14.101980 по 01.12.1980, з 10.03.1981 по 14.11.1988, з 06.01.1989 по 31.12.1990, з 01.01.1991 по 02.03.1992 зі зниженням пенсійного віку на чотири місяці за кожний повний календарний рік роботи в цих районах відповідно до умов Тимчасової угоди про гарантії прав громадян, які працювали в районах крайньої Півночі та місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі в галузі пенсійного забезпечення, яка була укладена 15 січня 1993 року між урядом України та Російської Федерації, з часу його звернення до відповідача з відповідною заявою, тобто з 19 лютого 2016;

- зобов'язати Чернігівське об'єднане Управління Пенсійного фонду України провести нарахування та виплату пенсії на пільгових умовах ОСОБА_1 за період роботи в районах Крайньої Півночі 31.10.1977 по 25.04.1978, з 14.101980 по 01.12.1980, з 10.03.1981 по 14.11.1988, з 06.01.1989 по 31.12.1990, з 01.01.1991 по 02.03.1992 зі зниженням пенсійного віку на чотири місяці за кожний повний календарний рік роботи в цих районах відповідно до умов Тимчасової угоди про гарантії прав громадян, які працювали в районах крайньої Півночі та місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі в галузі пенсійного забезпечення, яка була укладена 15 січня 1993 року між урядом України та Російської Федерації, з часу його звернення до відповідача з відповідною заявою, тобто з 19 лютого 2016;

- визнати протиправними дії Чернігівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України, які полягають у безпідставній відмові зарахувати до загального трудового стажу ОСОБА_1 період роботи з 25.08.1975 по 25.08.1977 на Омському моторобудівельному заводі ім.П.І.Баранова;

- зобов'язати Чернігівське об'єднане Управління Пенсійного фонду України зарахувати до загального трудового стажу ОСОБА_1 період роботи з 25.08.1975 по 25.08.1977 на Омському моторобудіельному заводі ім.П.І.Баранова;

- визнати протиправними дії Чернігівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України, які полягають у незаконній відмові зарахувати до загального трудового стажу ОСОБА_1 період роботи з 15.11.1988 по 05.01.1989 в кооперативі «Букет»;

- зобов'язати Чернігівське об'єднане Управління Пенсійного фонду України зарахувати до загального трудового стажу ОСОБА_1 період роботи з 15.11.1988 по 05.01.1989 в кооперативі «Букет»;

- визнати протиправними дії Чернігівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України, які полягають у незаконній відмові зарахувати в пільговому обчисленні (один рік роботи за один рік і шість місяців) страховий стаж роботи у районах Крайньої Півночі ОСОБА_1 відповідно до Пункту 5 розділу XV «Прикінцевих положень» Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»;

- зобов'язати Чернігівське об'єднане Управління Пенсійного фонду України зарахувати в пільговому обчисленні (один рік роботи за один рік і шість місяців) страховий стаж роботи у районах Крайньої Півночі ОСОБА_1 відповідно до Пункту 5 розділу XV «Прикінцевих положень» Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, відповідно до якої до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

До позовної заяви додано документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 551 грн. 21 коп.

Відповідно до абз. 2 п/п 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (далі Закон) за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою справляється судовий збір, ставка якого складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З позовної заяви убачається, що позивачем заявлено самостійні вимоги до відповідача щодо визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії відносно проведення нарахування та виплати пенсії на пільгових умовах за період роботи в районах Крайньої Півночі, відносно зарахування до загального трудового стажу період роботи ОСОБА_1 на Омському моторобудівельному заводі ім. П.І. Баранова, зарахування до трудового стажу позивача періоду його роботи в кооперативі "Букет", а також щодо відмови та зарахування в пільговому обчисленні страхового стажу роботи у районах Крайньої Півночі.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачеві необхідно сплатити судовий збір чотири самостійні вимоги, заявлені до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України, окремо.

Таким чином, за подання даної позовної заяви має бути сплачено 2204 грн. 80 коп. судового збору, у звязку з чим позивачу необхідно надати суду документ, що підтверджує доплату судового збору у розмірі 1653 грн. 59 коп. або надати докази на підтвердження звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зазначені недоліки перешкоджають проведенню належної підготовки справи до відкриття провадження у справі і є підставою для залишення адміністративного позову без руху для надання позивачу часу на їх виправлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу триденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вищевказаних недоліків шляхом подачу до суду доказу про доплату судового збору в розмірі 1 653 (одна тисяча шістсот пятдесят три) грн. 59 коп., або доказів про звільнення від його сплати.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали адміністративний позов вважатиметься неподаним і буде повернутий.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Супрун