overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 712/10674/16-а
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/602/16
Ухвала

Іменем України

про відкриття скороченого провадження у справі

21 вересня 2016 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси ТОКОВА С.Є., розглянувши матеріали розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.Є. Токова
Справа № 712/7030/16-а
Суддя: Кузьменко В. А.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/7030/16-а
Провадження № 2а/712/273/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 червня 2016 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кузьменко В.А., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

В С Т А Н О В И В:

З адміністративним позовом до суду звернувся позивач до Управління Пенсійного Фонду України в м.Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 105-107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративними позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Справу призначити до судового розгляду на 08 липня 2016 року на 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, Гоголя, 316.

Відповідачу в разі невизнання позовних вимог подати до судового засідання заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Позивачу направити копію ухвали. Іншим учасникам процессу направити копію ухвали, копію позову та доданих до нього матеріалів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.А. Кузьменко
Справа № 712/7030/16-а
Суддя: Кузьменко В. А.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/7030/16-а
Провадження № 2а/712/273/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кузьменко В.А.

при секретарі Коваль М.О.

розглянувши в залі Соснівського районного суду м. Черкаси цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в м.Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в м.Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Позивачка ОСОБА_1 до початку розгляду справи 11.07.2016року через секретаріат Соснівського районного суду м.Черкаси направила заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Таким чином, в силу ч.5 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

В судове засідання сторони не з»явились, належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у зв»язку з поданою заявою можливо цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в м.Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в м.Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси на протязі 5 днів.

Головуючий : Кузьменко В.А.
Справа № 712/8997/16-а
Суддя: Троян Т. Є.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/8997/16-а
Провадження № 2а/712/486/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2016 року м. Черкаси

Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси Троян Т.Є., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до виконуючого обовязки начальника Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до виконуючого обовязки начальника Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 серпня 2016 року позивачу надано строк для усунення недоліків вищевказаного позову протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

07.09.2016 року позивач скерував до суду додаткове обґрунтування позову згідно вимог ухвали від 08.08.2016 року. З наданих документів вбачається листування позивача з Управлінням Держкомзему в місті Умань та його посадовими особами в 2009 році стосовно виготовлення державного акту та листування з Головним управлінням Держкомзему у Черкаської області в 2012 році.

Між тим, позивачем не надано жодних доказів, якими саме незаконними діями вчиненими відповідачем - в.о. начальника Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області ОСОБА_2, в межах строків для звернення до адміністративного суду, які передбачені статтею 99 КАС України, порушено права позивача.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до виконуючого обовязки начальника Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Соснівського

районного суду м ОСОБА_3 ОСОБА_3
Справа № 712/4365/16-а
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/4365/16-а
Провадження № 2-а/712/453/16
Ухвала

Іменем України

про відкриття провадження у справі

21 вересня 2016 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси ТОКОВА С.Є., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області Державної архітектурно-будівельної Інспекції України про скасування протоколів про порушення у сфері містобудівної діяльності та постанов про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача з позовом про скасування протоколів про порушення у сфері містобудівної діяльності та постанов про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області Державної архітектурно-будівельної Інспекції України про скасування протоколів про порушення у сфері містобудівної діяльності та постанов про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності та призначити судове засідання на 09-00 год. 19 жовтня 2016 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 19 жовтня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_2
Справа № 712/9198/16-а
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/9198/16-а
Провадження № 2а/712/509/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

21 вересня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого-судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в м. Черкаси, рядового поліції інспектора роти № 2 батальйону УПП в м. Черкаси Ведмідь Олександра Олександровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

Керуючись ст.ст.5, 10, 11, 69-71, 158-163, 171-2 КАС України, ст.ст. 22, 122 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в м. Черкаси, рядового поліції інспектора роти № 2 батальйону УПП в м. Черкаси Ведмідь Олександра Олександровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення задовольнити частково.

Скасувати постанову серії ПС2 № 971570 від 23 липня 2016 року стосовно ОСОБА_1 в частині притягнення до адміністративної відповдіальності за ч.2 ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу в сумі 425 грн., звільнивши від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів в порядку ст. 186 КАС України.

Головуючий І.О.Мельник
Справа № 706/952/16-а
Суддя: Орендарчук М. П.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/952/16-а
У х в а л а

про залишення заяви без руху

"25" липня 2016 р. м.Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчук М.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора Монастирищенського ВП ГУНП у Черкаській області капітана поліції ОСОБА_2 про визнання постанови протиправною та її скасування , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання постанови протиправною та її скасування .

Подана позовна заява піддягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: не сплачено судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 108 КАС України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, суд залишає справу без руху, із наданням терміну позивачу для усунення недоліків. В разі не усунення недоліків заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора Монастирищенського ВП ГУНП у Черкаській області капітана поліції ОСОБА_2 про визнання постанови протиправною та її скасування , - залишити без руху надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити позивачу, що вразі не усунення недоліків до визначеного судом строку заява вважатиметься не поданою і повертається позивачеві.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву протягом п'яти днів.

Суддя : М.П. Орендарчук
Справа № 708/1201/16-а
Суддя: Совгира І. В.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 708/1201/16-а
Номер провадження № 2-а/708/102/16
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

19 вересня 2016 р.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Совгира І.В. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чигиринського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом, де просить визнати дії відповідача щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії державного службовця неправомірними та зобов"язати Чигиринське об"єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області здійснити перерахунок відповідно до статті 37-1 Закону України "Про державну службу" в редакції, що діяла на час призначення пенсії та виплату пенсії державного службовця, призначеної в розмірі 85% заробітної плати державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи в органі місцевого самоврядування, із урахуванням підвищення з 01.12.2015 року посадових окладів та довідки про заробітну плату, провести нарахування та здійснити виплату заборгованості, що виникне внаслідок такого перерахунку, з урахуванням раніше виплачених сум.

Враховуючи, що заява подана у відповідності до вимог ст.ст.105,106, ч.1п.1ст.183-2 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження чи залишення її без розгляду не вбачається, а тому, вважаю необхідним відкрити скорочене провадження по даній справі та запропонувати відповідачу подати в десятиденний строк до канцелярії Чигиринського районного суду Черкаської області письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються, або заяву про визнання позову.

У разі неподання відповідачем до зазначеного строку письмових заперечень проти позову та доказів, якими вони обгрунтовуються, справу буде розглянуто за наявними доказами.

Керуючись ч.3 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чигиринського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Відповідачу в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати до канцелярії Чигиринського районного суду Черкаської області письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються, або заяву про визнання позову.

У разі неподання відповідачем до зазначеного строку письмових заперечень проти позову та доказів, якими вони обгрунтовуються, справу буде розглянуто за наявними доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Совгира
Справа № 700/571/16-а
Суддя: Пічкур С. Д.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 700/571/16-а
Номер провадження 2-а/700/15/16
У Х В А Л А

іменем України

21 вересня 2016 року Лисянський районний суду Черкаської області в складі: головуючого-судді Пічкур С.Д., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Звенигородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області, про визнання відмови неправомірною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Звенигородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області, про визнання відмови в перерахунку пенсії неправомірною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвалою суду від 28 липня 2016 року зупинено провадження у справі до 21 вересня 2016 року.

Вирішуючи питання щодо поновлення провадження у справі, суд зазначає, що відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв'язку з тим, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, а відповідачем надано суду акт перевірки достовірності виданої довідки про заробітну плату, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 156, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1до Звенигородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області, про визнання відмови неправомірною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Справу призначити до судового розгляду у відритому судовому засіданні 05 жовтня 2016 року о 09-30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лисянського районного суду ОСОБА_2
Справа № 706/952/16-а
Суддя: Орендарчук М. П.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/952/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" серпня 2016 р. м.Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчук М. П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ст. інспектор Монастирищенського ВП ГУНП у Черкаській області капітан поліції ОСОБА_2 про визнання постанови протиправною та її скасування,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності із ст. 104 КАС України позивач має право на звернення до суду з позовною заявою з підстав вказаних в позові.

Перешкод для відкриття провадження у справі, передбачених ст.ст.105, 106 КАС України немає. Форма позовної заяви і її зміст відповідає вимогам.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.107, 110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ст. інспектор Монастирищенського ВП ГУНП у Черкаській області капітан поліції ОСОБА_2 про визнання постанови протиправною та її скасування.

Призначити судове засідання в приміщенні Христинівського районного суду за адресою: м.Христинівка, вул. Соборна, 27/а на 08.09.2016 року о 12:40 год.

В судове засідання викликати: сторони.

Запропонувати відповідачу подати до проведення попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 711/6624/16-а
Суддя: Казидуб О. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6624/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді: Казидуб О.Г.

При секретарі: Зайцевій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси в залі суду адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов»язати провести перерахунок пенсії державному службовцю,-

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2016 року суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О. Г. було винесено постанову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов»язати провести перерахунок пенсії державному службовцю.

При друкуванні вищевказаної постанови було допущено описку в частині номеру справи, а саме, вказано «Справа № 711/6624/6-а», а фактично - «Справа № 711/6624/16-а».

Сторони в судове засідання не викликались. Але їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Вивчивши матеріали зазначеної вище справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в постанові.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 169 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 серпня 2016 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов»язати провести перерахунок пенсії державному службовцю.

Вважати «Вірно» в частині номеру справи «Справа № 711/6624/16-а».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії.

Суддя: ОСОБА_2