Справа № 2а-0770/1377/12,Н-807/9/16
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

16 вересня 2016 р.Справа № 876/6811/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Запотічний І.І. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2016 року про відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали та постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 15.02.2013 року в справі № 2а-0770/1377/12 за позовною заявою ОСОБА_1 до Регіонального управління ДСАТ ДПС України у Закарпатській області, третя особа: Виконувач обовязків начальника Регіонального управління Департаменту САТ ДПС України у Закарпатській області ОСОБА_2 про визнання незаконним, протиправним, недійсним, не чинним наказу, із його скасуванням, поновлення на роботі та за іншими позовними вимогами,

встановив :

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2016 відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали та постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 15.02.2013 р. в адміністративній справі № 2а-0770/1377/12 за позовом ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у Закарпатській області, третьої особи Виконувача обовязків начальника Регіонального управління Департаменту САТ ДПС України у Закарпатській області ОСОБА_2, про визнання незаконним, протиправним, недійсним, не чинним наказу, із його скасуванням, поновлення на роботі та за іншими позовними вимогами. Призначено розгляд заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судових рішень на 29.08.2016 р.. Ухвалено відповідачеві, у разі заперечення проти заяви, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущення бездіяльності, з приводу яких подано заяву. Ухвалено, що справу буде розглянуто колегією суддів.

ОСОБА_1 оскаржила в апеляційному порядку вказану ухвалу суду від 03.08.2016 року.

Відповідно до ч.2 ст. 185 КАС України, ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Кодекс адміністративного судочинства України не містить норм, які передбачають окреме апеляційне оскарження ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами та призначення справи до судового розгляду.

З огляду на викладене, ухвала Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2016 року про відкриття провадження за нововиявленими обставинами та призначення справи до судового розгляду не підлягає окремому апеляційному оскарженню.

Керуючись ч.2 ст. 185 , ч. 2, 3 ст. 189 КАС України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2016 року про відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали та постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 15.02.2013 року в справі № 2а-0770/1377/12 за позовною заявою ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у Закарпатській області, третя особа: Виконувач обовязків начальника Регіонального управління Департаменту САТ ДПС України у Закарпатській області ОСОБА_2, про визнання незаконним, протиправним, недійсним, не чинним наказу, із його скасуванням, поновлення на роботі та за іншими позовними вимогами.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з моменту отримання її копії шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя І.І.Запотічний