Справа № П/811/714/16
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 вересня 2016 року справа № П/811/714/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1
доПетрівської виправної колонії управління ДПтС №49
проскасування або визнання нечинним рішень, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Петровської виправної колонії управління ДПтС №49 в якому просить скасувати або визнати нечинним рішення посадових осіб Петровської виправної колонії управління ДПтС №49 про накладення стягнення на ОСОБА_2 від 26.04.2016 року та 13.05.2016 року.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 червня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Не погодившись з ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.06.2016 року представником позивача подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.08.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.06.2016 року повернуто, а справу направлено до суду першої інстанції.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.08.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.06.2016 року повернуто, а справу направлено до суду першої інстанції.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.06.2016 року про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху позивача зобов'язано подати до суду: належні докази сплати судового збору в розмірі 1102,40 грн. або надати докази які дають йому право судовий збір не сплачувати; копій оскаржуваних рішень про накладення стягнення від 26.04.2016 року та від 13.05.2016 року.

Ухвалою суду від 18.08.2016 року, ОСОБА_1 продовжено процесуальний строк для усунення недоліків встановлений ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 21.06.2016 року

Станом на 05.09.2016 року зазначені в ухвалі від 21.06.2016 року докази суду не надані.

Натомість, 29.08.2016 року представником позивача через канцелярію суду подано заяву відповідно до якої позивач просить звільнити його від сплати судового збору та самостійно витребувати відповідні докази у відповідача.

Враховуючи вищевикладене суд зазначає наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно з абз.2 ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. №3674-VI у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зі змісту пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" від 25.12.2015 р. №928-VIII встановлено, що у 2016 році мінімальна заробітна плата з 1 січня становить 1378,00 гривень.

З огляду на зміст позовних вимог встановлено, що позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, а тому судовий збір за подання даного позову становить 1102,40 грн. (551,20 грн. х 2).

Доказів сплати судового збору суду надано так і не було.

Натомість представник позивача знову просить звільнити від сплати судового збору за подання даного позову, згідно п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб, проте не вказано ("передбачених законодавством") норм конкретного закону, який зобов'язує суд звільнити цього позивача за подання вищевказаних позовних вимог.

З огляду на викладене, у задоволенні клопотання представника позивача про звільнення від сплати судового збору необхідно відмовити.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, враховуючи, що вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконані, недоліки позивачем виправлено не було, наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Крім того, суд зазначає, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Відмовити у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору.

2.Позовну заяву ОСОБА_1 до Петровської виправної колонії управління ДПтС №49 про скасування або визнання нечинним рішень - визнати неподаною та повернути позивачеві.

3.Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Жук