Справа № 816/1567/16
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/1567/16

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19 вересня 2016 року

м. Полтава

Справа № 816/1567/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С.,

перевіривши матеріали адміністративного позову

позивача

Приватного підприємства "Компанія "Надежда"

до відповідача

третя особа

Виконавчого комітету Миргородської міської ради в особі Відділу архітектури та містобудування Миргородської міської ради

Державна архітектурно-будівельна інспекція України, в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області

про

скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2016 року Приватне підприємство "Компанія "Надежда" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Миргородської міської ради в особі Відділу архітектури та містобудування Миргородської міської ради, третя особа: Державна архітектурно-будівельна інспекція України, в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, а саме просить:

- визнати протиправною та скасувати відмову у видачі містобудівних умов та обмежень на забудову земельної ділянки по вул. Миргородських Дивізій, 1-Д, м. Миргород, №06/290 від 31.08.2016 року;

- зобов'язати видати містобудівні умови та обмеження на забудову земельної ділянки по вул. Миргородських Дивізій, 1-Д, м. Миргород, Полтавської області;

- визнати протиправним та скасувати видані ТОВ "Агротех-Гарантія" містобудівні умови та обмеження на забудову земельної ділянки по вул. Гоголя, 176-А, м. Миргород, Полтавська область.

19 вересня 2016 року позивачем до відкриття провадження в адміністративній справі через канцелярію суду подано заяву про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З урахуванням викладеного позовна заява з усіма доданими до неї матеріалами підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 частини третьої та частиною четвертою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Приватного підприємства "Компанія "Надежда" до Виконавчого комітету Миргородської міської ради в особі Відділу архітектури та містобудування Миргородської міської ради, третя особа: Державна архітектурно-будівельна інспекція України, в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.С. Канигіна