Справа № 822/1678/16
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1678/16
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 вересня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Центру прийому і обробки спеціальної інформації та контролю навігаційного поля про визнання протиправним рішення відповідача і спонукання до виконання відповідних дій,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Центру прийому і обробки спеціальної інформації та контролю навігаційного поля про визнання протиправним рішення відповідача і спонукання до виконання відповідних дій.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 01.09.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з підстав невідповідності вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) і надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 15 вересня 2016 року шляхом: подання рішення Центру прийому і обробки спеціальної інформації та контролю навігаційного поля від 19.08.2016 про відмову у виплаті ОСОБА_1 одноразової грошової винагороди за 15 років безперервної служби в Збройних Силах України, яке є предметом оскарження даного адміністративного позову та основним доказом у даній справі.

09.09.2016 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 в якій позивач надав суду адміністративний позов на 3-х аркушах в 2-х примірниках.

Дослідженням вищевказаної заяви та доданих до неї матеріалів, судом не виявлено зазначеного в ухвалі від 01.09.2016 року рішення Центру прийому і обробки спеціальної інформації та контролю навігаційного поля про відмову у виплаті ОСОБА_1 одноразової грошової винагороди.

Отже, позивачем не було надано суду основного доказу по справі на якому ґрунтуються його доводи та обґрунтування позовної заяви, а саме рішення про відмову у виплаті ОСОБА_1 одноразової грошової винагороди, що не дає можливості суду встановити факт порушення прав позивача з боку відповідача шляхом відмови у виплаті йому одноразової грошової винагороди, оскільки така відмова не була надана суду.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Частиною 2 статті 106 КАС України визначено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Станом на 15.09.2016 року позивачем не усунено недоліки позовної заяви залишеної без руху, оскільки, на виконання ухвали суду від 01.09.2016 року, позивач не подав до суду матеріали, які суд витребовував у вищезазначеній ухвалі, а саме рішення Центру прийому і обробки спеціальної інформації та контролю навігаційного поля від 19.08.2016 про відмову у виплаті ОСОБА_1 одноразової грошової винагороди за 15 років безперервної служби в Збройних Силах України, яке є предметом оскарження даного адміністративного позову та основним доказом у даній справі.

Згідно з п.1 ч.3 статі 108 КАС України якщо позивачем не усунено недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху позовна заява повертається позивачу.

Відповідно до ч. 6 статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не усунув недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі Хмельницького окружного адміністративного суду від 01.09.2016 року, відтак адміністративний позов слід повернути позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центру прийому і обробки спеціальної інформації та контролю навігаційного поля повернути позивачу.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя П.І. Салюк