Справа № 2а-1692/11
Суддя: Войтун О. Б.
Дата ухвалення: 2011-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1692/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.10.2011 року
Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:головуючого судді Войтун О. Б. при секретарі Симик І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення грошової компенсації взамін не отриманого речового майна, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення грошової компенсації взамін не отриманого речового майна.

Посилався на те, що 28.01.2011 року наказом Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України за №20 та наказом військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.01.2011 року його звільнено з військової служби та виключено із списків особового складу прокуратури України за станом здоров`я.

Зазначає що відповідач заборгував йому грошові кошти в якості компенсації замість неотриманого продовольчого забезпечення у сумі 9435грн. 72коп.

Відповідно до ст.9 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» він військовослужбовець має право на одержання за рахунок держави грошового забезпечення, а також речове майно і продовольчі пайки або за бажанням військовослужбовця грошову компенсацію замість них.

До теперішнього часу відповідач на продовольчому забезпеченні якої він перебував, порушує його соціальні права як військовослужбовця та не видає йому ні продовольчого пайка, ні грошової компенсації замість нього.

Вважає, що на даний час законодавством жодного обмеження щодо видачі продовольчого пайка або грошової компенсації немає.

Просить суд стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 на його користь грошову компенсацію за речове майно в розмірі 9435грн. 72коп.

Позивач в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просив суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, вирішення спору залишає на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, - … у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача - суб`єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
Згідно ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до ч.6 даної Статті, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 проходив військову службу на посаді помічника військового комісара з правової роботи - начальник юридичної групи ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до наказу Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України (по особовому складу) від 28.01.2011 року № 20, позивача звільнено з військової служби у запас на підставі п."б" ч. 6 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» (за станом здоров`я), з правом носіння військової форми одягу, наказом військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.02.2011 року № 40 позивач виключений зі списків особового складу ІНФОРМАЦІЯ_2 та всіх видів забезпечення /а.с.5,6/.

За час проходження військової служби, у зв`язку з відсутністю речового майна, відповідач не видав позивачу речове майно на загальну суму 9435грн. 72коп., даний факт підтверджується довідкою розрахунком /а.с.7/. Як вбачається з довідки за №891 від 29.04.2011р. речове майно на речовому складі відповідача згідно переліку на компенсацію відсутнє /а.с.8/.

Відповідно до ст. 9-1 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" продовольче та речове забезпечення військовослужбовців здійснюється за нормами і в терміни, що встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Порядок виплати грошової компенсації визначається Кабінетом Міністрів України.

Пункт 27 "Положення про порядок речового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил та інших військових формувань у мирний час", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.10.2004 р. № 1444, зазначає, що військовослужбовці, звільнені у запас або відставку з правом носіння військової форми одягу, за бажанням, можуть отримати речове майно, яке вони не отримали під час звільнення, або грошову компенсацію за нього за цінами на день підписання наказу про звільнення. На виконання даної постанови Міністром оборони України видано наказ № 45 від 31.01.2006 року (зареєстрований в Міністерстві юстиції України 13.02.2006 року №125/11999) в пункті 3.1.12 якого передбачено, що грошова компенсація замість речового майна, що підлягає видачі, виплачується на підставі довідки про одержання грошової компенсації замість речового майна, що підлягає видачі, яка видається речовою службою військової частини, виходячи із заготівельної вартості цих предметів. Виплата грошової компенсації здійснюється за рахунок відповідних статей кошторису Міністерства оборони України.

Згідно ч.1 ст.9 КАС України, - суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст.104 КАС України, до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.

В судовому засіданні при розгляді справи, здобуто докази, щодо тверджень позивача в позовній заяві, про те, що відповідач порушив права позивача, одержати за рахунок держави речове майно або за бажанням грошову компенсацію за нього.

Згідно п.1 та 2 ч.2. ст. 162 КАС України, - у разі задоволення адміністративного позову, суд може прийняти постанову про: визнання протиправними рішення суб`єкта владних повноважень чи окремих його положень, дій чи бездіяльності і про скасування або визнання нечинним рішення чи окремих його положень, про поворот виконання цього рішення чи окремих його положень із зазначенням способу його здійснення; зобов`язання відповідача вчинити певні дії.
Дослідивши матеріали справи, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні в судовому засіданні всіх доказів, що є в матеріалах справи, в їх сукупності, керуючись принципом верховенства права, суд вважає, що необхідно відновити порушені права та інтереси позивача, шляхом повного задоволення позовних вимог.

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.6,8-9,41,58-59,70-71,86,104,128,158-163,167,185,186 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за речове майно в розмірі 9435грн. 72коп. (дев`ять тисяч чотириста тридцять п`ять грн. 72 коп.).

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці Войтун О. Б.