Справа № 2-а-7466/08
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-7466/08

У Х В А Л А

про заміну сторони у виконавчому провадженні

м. Вінниця

16 вересня 2016 р. Справа № 2-а-7466/08

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Богоноса М.Б., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Крижопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про заміну сторони у виконавчому провадженні в адміністративній справі

за позовом: прокурора Піщанського району Вінницької області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Піщанському районі Вінницької області

до: державного підприємства "Піщанський кар'єр"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом прокурора Піщанського району Вінницької області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Піщанському районі Вінницької області до державного підприємства "Піщанський кар'єр" про стягнення заборгованості.

Постановою суду від 24.06.2008 року адміністративний позов задоволено повністю.

Заява мотивована тим, що постановою Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року №1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" управління Пенсійного фонду України в Крижопільському районі Вінницької області та управління Пенсійного фонду України в Піщанському районі Вінницької області реорганізовано шляхом злиття.

Внаслідок реорганізації утворено Крижопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області, яке є правонаступником управління Пенсійного фонду України в Піщанському районі Вінницької області.

У судове засідання представник Крижопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області не з'явився, проте на адресу суду надійшла заява, в якій заявник просив провести розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно ч. 2 ст. 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд розглянувши подану заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 24.06.2008 року стягнуто із державного підприємства "Піщанський кар'єр" на користь управління Пенсійного фонду України в Піщанському районі Вінницької області заборгованість в сумі 7999,68 грн (а.с. 8-9).

На виконання вказаної постанови судом видано виконавчий лист, а постановою ВП № 49657593 від 22.12.2015 року відкрито виконавче провадження (а.с.3).

Статус стягувача у виконавчому провадженні набуло управління Пенсійного фонду України в Піщанському районі Вінницької області, а статус боржника - державне підприємство "Піщанський кар'єр".

Постановою Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року №1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" реорганізовано управління Пенсійного фонду України в Крижопільському районі Вінницької області шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України в Піщанському районі Вінницької області. Внаслідок реорганізації утворено Крижопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області, яке є правонаступником управління Пенсійного фонду України в Піщанському районі Вінницької області (а.с. 7).

В силу ч. 3 ст. 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" у разі злиття юридичних осіб здійснюється державна реєстрація новоутвореної юридичної особи та державна реєстрація припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті злиття. Припинення вважається завершеним з дати державної реєстрації припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті злиття.

Як видно із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, 30.03.2016 року внесено запис про державну реєстрацію юридичної особи - Крижопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області (а.с.6).

Крім того, із змісту передавального акту від 01.04.2016 року додатково встановлено, що правонаступником усього майна, всіх прав та обов'язків управління Пенсійного фонду України в Піщанському районі Вінницької області є новоутворений територіальний орган - Крижопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області (а.с.5).

Згідно з ч.1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та заміни сторони виконавчого провадження - управління Пенсійного фонду України в Піщанському районі Вінницької області на його правонаступника - Крижопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області.

Керуючись ст.165, 186, 254, 264 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Крижопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-7466/08 задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП №49657593 - управління Пенсійного фонду України в Піщанському районі Вінницької області (код ЄДРПОУ 24902977), його правонаступником - Крижопільським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Вінницької області (код ЄДРПОУ 40382587).

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Богоніс Михайло Богданович