Справа № 490/4855/15-а
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 вересня 2016 року м.Київ К/800/19520/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м.Миколаєва на постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 24 листопада 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м.Миколаєва про скасування рішення та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2016 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м.Миколаєва на постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 24 листопада 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2016 року у справі №490/4855/ 15-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 липня 2016 року касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м.Миколаєва залишено без руху у зв'язку з ненаданням доказів сплати судового збору та копії оскаржуваної ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2016 року, а також у зв'язку з пропуском строку на касаційне оскарження та відсутністю клопотання про поновлення цього строку. Відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Скаржнику надано строк 30 днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків.

Управлінням Пенсійного фонду України в Корабельному районі м.Миколаєва вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 липня 2016 року не виконані, документа про сплату судового збору, копії оскаржуваного рішення апеляційної інстанції та клопотання про поновлення строку касаційного оскарження не надано.

23 серпня 2016 року на адресу суду надійшло клопотання Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м.Миколаєва від 18 серпня 2016 року №7909/10 про звільнення від сплати судового збору, в якому відповідач на підставі ст.8 Закону України «Про судовий збір» повторно просить розглянути та задовольнити клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Вказане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки наведені у клопотанні обставини не свідчать про наявність підстав для звільнення від сплати судового збору, передбачених ст.88 Кодексу адміністративного судочинства України та ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Як встановлено ч.4 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

За таких обставин, відповідно до вимог ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст.ст.165, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м.Миколаєва на постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 24 листопада 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м.Миколаєва про скасування рішення та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін