Справа № 814/1792/16
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20.09.2016 р. № 814/1792/16

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні заяву про заміну сторони виконавчого провадження адміністративну справу

за заявою (стягувач)Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області, вул. Янтарна, 61,Миколаїв,54050

боржникОСОБА_1, АДРЕСА_1

заінтересовані особиВітовський районний ВДВС ГТУЮ у Миколаївській області, вул. Новобудівна, 1, м. Миколаїв, 54050 Баштанська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Миколи Аркаса, 2, м. Баштанка, 56100

прозаява про заміну сторони виконавчого провадження,
ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2016 року на адресу Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню вимоги про сплату єдиного внеску в сумі 4901,81 грн. від 06.03.2013 року №Ф-266-у, а саме стягувача - УПФУ в Жовтневому районі Миколаївської області на Баштанську ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївської області. В обґрунтування своєї заяви Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області зазначає, що у зв'язку з проведенням адміністративної реформи адміністрування єдиного внеску згідно Акту від 03.10.2013 року передано Баштанській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області.

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Зазначена ст. 264 розташована у розділі V Кодексу адміністративного судочинства - «Процесуальні питання, пов'язанні з виконанням судових рішень в адміністративних справах».

З цього суд дійшов висновку, що питання про заміну сторони виконавчого провадження в порядку, передбаченому ст.264 КАС України, можливо розглядати лише у випадку, коли виконавче провадження відкрите на підставі рішення адміністративного суду.

Оскільки вимога УПФУ в Жовтневому районі Миколаївської області, на підставі якої було відкрито виконавче провадження не є судовим рішенням у адміністративній справі, у суду немає повноважень вирішувати питання про заміну сторони виконавчого провадження в порядку передбаченому ст.264 КАС України.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165, 264 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви УПФУ в Жовтневому районі Миколаївської області про заміну сторони виконавчого провадження відкритого на підставі вимоги про сплату боргу №Ф-266-У від 06.03.2013 року.

Апеляційна скарга на цю ухвалу подається в порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Є.В. Марич