Справа № 425/2733/16-а
Суддя: Мирошникова О. Ш.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16.09.2016 року Провадження №2-а/425/77/16

Справа №425/2733/16-а

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Мирошникова О.Ш., розглянувши в письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до поліцейського патрульної поліції роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжне в Луганській області капралу поліції ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень, -

встановив:

05 вересня 2016 року суддею Рубіжанського міського суду Луганської області Москаленко В.В. було відкрито провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського патрульної поліції роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжне в Луганській області капралу поліції ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень.

В звязку з задоволенням самовідводу судді Москаленко В.В., справу після повторного автоматичного розподілу прийнято до свого провадження суддею Мирошниковою О.Ш.

В своєму позові ОСОБА_1 в прохальній частині позовної заяви вказав клопотання про звільнення від сплати судового збору, оскільки він має статус учасника бойових дій.

Суд, розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від оплати судового збору, дослідивши матеріали адміністративного позову, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Як вбачається з матеріалів справи позивач відповідно до ч. 4 ст. 288 КУпАП звільнений від сплати судового збору, тобто ОСОБА_1 вже звільнений від сплати судового збору, підстави для звільнення його від сплати судового збору ще додатково судом відсутні.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 є безпідставним, тому відмовляє в його задоволенні.

Суд вважає за необхідне звернути увагу сторін на наступне.

Розпорядженням Вищого адміністративного суду України від 01.12.2014 року «Про внесення змін до розпорядження Вищого адміністративного суду України від 02.09.2014 року № 193 «Про забезпечення розгляду адміністративних справ, підсудних адміністративним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції», абзац четвертий пункту 1 розпорядження Вищого адміністративного суду України від 02.09.2014 року № 193 визнано таким, що втратив чинність. Роботу Донецького апеляційного адміністративного суду відновлено у місті Краматорську Донецької області (місцезнаходження суду: 84301, Донецька область, місто Бахмут, вулиця Марата, 15, будівля Художньої школи).

Керуючись ст.ст. 3, 88, 109, 165 КАС України, суд, -

постановив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського патрульної поліції роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжне в Луганській області капралу поліції ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень відмовити за безпідставністю.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом пяти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 186 КАС України якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.Ш. Мирошникова