Справа № П/811/854/16
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про зупинення провадження

20 вересня 2016 року Справа № П/811/854/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрансбуд" (далі - позивач) до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області (відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення № та № від 11.04.2016 року.

В ході розгляду справи виникла необхідність витребувати від підприємств-контрагентів позивача додаткові докази по справі. Так, представником відповідача подано клопотання про направлення запитів до контрагентів з метою підтвердження господарських операцій відповідними первинними документами. На час надходження вказаних доказів представник просив вирішити, в порядку письмового провадження, питання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача не заперечував (т.2 а.с.60).

Ч.4 ст.11 КАС України вказує, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Дане узгоджується із ч. 2 ст. 69 КАС України, відповідно до якої суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Встановлено, що спірні податкові повідомлення-рішення №, № від 11.04.16 р. винесені Кіровоградською ОДПІ на підставі акту перевірки від 30.03.16 р. №15/11-23-14-02/52892736, в ході якої встановлено факт відображення позивачем придбання товару (робіт, послуг) у 1) ТОВ "Пейсмен" (код - 39733440) на загальну суму 1 260 000,00 грн., в т.ч. ПДВ 210 000,00 грн. (липень 2015 р.); 2) ТОВ "Вельф Дім" (код - 38970311) на загальну суму 1 414 400 грн., в т.ч. ПДВ 235 733,33 грн. (травень 2014 р.). Однак, на думку відповідача, факт реалізації товарів (робіт, послуг) від вказаних контрагентів на адресу позивача, враховуючи викладені в акті перевірки обставини, не підтверджено.

Таким чином, з метою повного і об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати від ТОВ "Пейсмен" та ТОВ "Вельф Дім" додаткові докази.

Згідно із ч. 3 ст. 79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Слід враховувати, що відповідно до ч.1 ст.255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Згідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відтак, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст.ст.11, 14, 69, 71, 128, 156, 158-160, 165, 254, 255 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № П/811/854/16 до 24 жовтня 2016 року.

Питання поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні 24 жовтня 2016 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал с/засідання №4.

Роз'яснити, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Витребувати у контрагентів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вельф Дім" (код - 38970311) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Пейсмен" (код - 39468482):

1) письмові пояснення щодо господарських операції з ТОВ "Спецтрансбуд" (код - 32892736) в травні 2014 р. (ТОВ "Вельф Дім" на суму 1 414 400,00 грн., в т.ч. ПДВ 235 733,33 грн.), в липні 2015 р. (ТОВ "Пейсмен" на суму 1 260 000,00 грн., в т.ч. ПДВ 210 000,00 грн.);

2) належним чином засвідченні копії первинних документації по вказаним господарським операціям, в тому числі: податкові накладні; виписки банку, довідка про рух коштів на рахунку або інші докази (копії актів прийому-передачі векселів, векселі, договір взаємозаліку зустрічних вимог тощо) на підтвердження оплати за придбані товари (роботи, послуги); первинні документи на транспортування товару (довіреності та товарно-транспортні накладні на перевезення товару, за чий рахунок проводилось транспортування товару, номери платіжних документів)

3) належним чином засвідченні копії правовстановлюючих документів;

4) належним чином засвідченні копії податкових декларацій з ПДВ з додатком №5 за спірний період;

5) належним чином засвідченні копії реєстрів виданих податкових накладних за спірний період.

Витребувані документи (матеріали) надати суду в строк до 24.10.2016 року.

Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі, а також ТОВ "Вельф Дім" (61017, Харківська область, м. Харків, вул. Котлова, буд. 168) та ТОВ "Пейсмен" (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Я. Мудрого, 26).

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.254 КАС України та може бути оскаржена сторонами до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі, в 5 денний строк з дня її отримання, апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько