overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 758/10843/16-а
Суддя: Шаховніна М. О.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Шаховніна М. О. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 7-ої роти 3-го батальйону м. Києва Капша І.В. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла вищевказана позовна заява.

Заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків відповідно до ст. 108 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 106 КАС України у позовній заяві повинно зазначатися ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі та позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що у порушення вимог ст. 106 КАС України у позовній заяві не зазначено повне ім»я та по-батькові відповідача, номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі та позовна заява не підписана позивачем.

Крім того, долучена до позову копія постанови у справі про адміністративне правопорушення виготовлена неякісно, її неможливо прочитати.

Таким чином, позивачу необхідно надіслати нову редакцію позовної заяви, яка б відповідала вимогам ст. 106 ЦПК України, надати копії позовної заяви відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі та надати виготовлену належним чином копію постанови у справі про адміністративне правопорушення, яку можливо було б прочитати.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги визначені ст.ст. 106 КАС України, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105-108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 7-ої роти 3-го батальйону м. Києва Капша І.В. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху та надати позивачу строк до 23.09.2016 року для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

В разі, якщо заявник у вказаний строк не усуне недоліки, заява буде вважатись неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ. О. Шаховніна
Справа № 758/7702/16-а
Суддя: Ларіонова Н. М.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/7702/16-а
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

12 серпня 2016 року Подільський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі Калашніковій Л.Д.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Тригуб О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_3, інтереси якого представлені ОСОБА_4, до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (надалі ЦОУ ПФУ в м.Києві) про зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати пенсії, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_3, інтереси якого представлені ОСОБА_4, до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати пенсії - задовольнити в повному обсязі.

Визнати неправомірними дії Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві щодо відмови в перерахунку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсії за віком з 10 лютого 2016 року із застосуванням середньої заробітної плати для призначення пенсії за три календарні роки (2013, 2014, 2015).

Зобов'язати Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві здійснити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перерахунок та виплату пенсії за віком з 10 лютого 2016 року із застосуванням середньої заробітної плати для призначення пенсії за три календарні роки (2013, 2014, 2015).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 10 днів з дня отримання копії постанови в повному тексті.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. М. Ларіонова
Справа № 758/11144/16-а
Суддя: Декаленко В. С.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Декаленко В. С. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі не виявлено обставин, зазначених в ч. 1 ст. 109 КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Подільського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, каб. 24, на 29.09.2016 року о 09 год. 45 хв.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Відповідачу, відповідно до вимог ч. 5 ст. 107 КАС України, подати до 29.09.2016 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності при відкритті провадження у справі, може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. С. Декаленко
Справа № 760/11403/16-а
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/962/16
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

04 липня 2016 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Українець В. В.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора управління патрульної поліції в м. Києві роти №2 батальйона 4 ДПП Верни Дениса Сергійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора управління патрульної поліції в м. Києві роти №2 батальйона 4 ДПП Верни Дениса Сергійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 38 на 15 вересня 2016 року на 12:30.

У судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу/ам та третім особам в справі також направити копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Відповідачу/ам в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Українець
Справа № 760/13162/16-а
Суддя: Кицюк В. С.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1131/16
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

05 вересня 2016 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Кицюк В. С.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Енергетичної митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил, закриття провадження по справі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

У зв'язку з вирішенням питання про відкриття провадження в справі в порядку ч. 3 ст. 107 КАС України судом було направлено запит до Відділу адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в м. Києві. З відповіді на зазначений запит, яка надійшла на адресу суду 02.09.2016 року і передано безпосередньо судді 05.09.2016 року, вбачається що зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання позивача є адреса: АДРЕСА_1.

Форма та зміст останнього, відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи, а також отримана інформація про зареєстроване у встановленому порядку місце проживання позивача дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Енергетичної митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил, закриття провадження по справі.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 32 на 14 листопада 2016 року на 12:00.

В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу/ам та третім особам в справі також направити копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Відповідачу/ам в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В. С. Кицюк
Справа № 760/14950/16-а
Суддя: Кізюн Л. І.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1235/16
У Х В А Л А

05 вересня 2016 року суддя Солом′янського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про перерахунок та виплату пенсії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду зі скаргою, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Так, позивач просить зобов'язати відповідача здійснити перерахування та виплату різниці його пенсії з 23 червня 1998 року.

Разом з тим, позивачем у випадку пропуску строку звернення з позовом до суду, не зазначено, чи заявляє він клопотання про його поновлення, не вказано докази поважності пропуску строку.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам КАС України, то позивачу слід надати строк для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про перерахунок та виплату пенсії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали. Інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.І. Кізюн
Справа № 758/10080/16-а
Суддя: Трегубенко Л. О.
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

19 серпня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Трегубенко Л. О. перевіривши виконання вимог ст.ст. 99, 100, 105-107 КАС України у справі №758/10080/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі не виявлено обставин зазначених у ч.1 ст.109 КАС України.

Керуючись ч.ч. 2, 4 ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі №758/10080/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити розгляд справи на 28 вересня 2016 року о 14 год. 00 хв., в приміщенні суду.

Копії ухвал про відкриття провадження в адміністративній справі направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статями 49, 51 КАС України..

Пропонуємо відповідачу до 28 вересня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються (для суб'єкта владних повноважень - відповідача суд зобов'язує надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва в установленому законом порядку.

Суддя Л. О. Трегубенко
Справа № 211/4151/16-а
Суддя: Бардін О. С.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/4151/16-а
Провадження № 2-а/211/92/16
У х в а л а

про відкриття провадження по справі та призначення справи до розгляду

16 вересня 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради м.Кривого Рогу Дніпропетровській області про скасування повідомлення про припинення надання соціальної допомоги та субсидій,

в с т а н о в и в:

14 вересня 2016р. позивач звернувся до Довгинцівського районного суду з адміністративним позовом до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради м.Кривого Рогу Дніпропетровській області про скасування повідомлення про припинення надання соціальної допомоги та субсидій.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підсудна Довгинцівському районному суду.

Позивач просить звільнити її від сплати судового збору в звязку з важким майновим станом.

Вважаю, що вказана заява підлягає задоволенню, враховуючи те, що позивач отримує пенсію лише в сумі 958 гривень.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити провадження по справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 09 год.00 хв. 17 жовтня 2016р.

Відповідачу надати до суду до 10.10.2016р. у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги, з приводу яких подано позов.

Розгляд справи буде здійснено суддею одноособово.

Невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та витяг з процесуальними правами відповідно до ст.ст.49, 51 КАС України.

В судове засідання викликати сторони.

Звільнити позивача від сплати судового збору.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 289/1658/15-а
Суддя: Невмержицький І. М.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/289/4/16
Справа №289/1658/15-а
Рядок статистичного звіту 3
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2016 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської в складі: головуючого судді Невмержицького І.М. при секретарі Прокопчук А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 про визнання незаконним розпорядження голови Радомишльської РДА від 21.02.2016 року

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з позовом про визнання незаконним розпорядження голови Радомишльської РДА від 21.02.2016 року.

Ухвалою від 17.09.2015 року провадження у справі було відкрито.

До суду звернулися з клопотанням ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про залучення їх до участі в справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору так як прийняте судом рішення може вплинути на їх права та обов»язки з тих причин що рішенням Радомишльської РДА від 21.02.2016 року земельні ділянки вищезазначених осіб були повторно розпайовані чим порушені їх законні права на власність.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, із клопотанням про залучення третіх осіб без самостійних вимог погодився, та заявив клопотання про приєднання письмових доказів.

Представник Радомишльської РДА не з»явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

У відповідності до ч.2 ст.53 КАС України треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням осіб,які беруть участь у справі або за ініціативою суду у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення суду може вплинути на їх права, свободи інтереси або обов»язки.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність залучення до участі в справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, а саме ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 так як прийняте судом рішення може вплинути на їх права та обов»язки, з тих причин що рішенням Радомишльської РДА від 21.02.2016 року земельні ділянки вищезазначених осіб були повторно розпайовані чим порушені їх законні права на власність.

Тому, керуючись ст.ст.53,54 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання незаконним розпорядження голови Радомишльської РДА від 21.02.2016 року у якості третіх осіб,що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з тієї підстави що рішенням Радомишльської РДА від 21.02.2016 року земельні ділянки вищезазначених осіб були повторно розпайовані чим порушені їх законні права на власність.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Невмержицький
Справа № 348/1150/16-а
Суддя: Міськевич О.Я. О. Я.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

Справа № 348/1150/16-а

15 вересня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря: Боєчко О.Р.

з участю представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про зобовязання здіснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про зобовязання здіснити перерахунок пенсії.

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, повязаного з потребою у наведенні доказів по позовних вимогах, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі вищенаведеного та ч. 2 ст. 46 п. 5 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», п.п. 7, 17 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», затвердженої постановою Правління Пенсійного Фонду України № 22-1 від 25.11.2005 року, керуючись ст. ст. 8-11, 17-20, 69-72, 86, 94, 99, 100, 158-163, 167, 186, 187, 254 КАС України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про зобовязання здіснити перерахунок пенсії задовольнити.

Визнати неправомірнимидії Надвірнянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області щодо відмови ОСОБА_3 у здійсненні перерахунку її пенсії в звязку з підвищенням заробітної плати державним службовцям з 01 травня 2016 року.

Зобов'язати Надвірнянське об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області здійснити з 01 травня 2016 року перерахунок пенсії ОСОБА_3 відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу» (у редакції, що діяла на час призначення їй пенсії) в розмірі 80 відсотків від заробітної плати, включивши до сум заробітної плати суми, зазначені у довідці про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, а також державним службовцям, які на момент перерахунку пенсії працюють на інших посадах, ніж ті, з яких їм призначено (перераховано) пенсію, виданій Надвірнянським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Івано-Франківської області від 08.06.2016 р. за № 27/02, з урахуванням виплачених сум, виплатити недоотримані ним суми пенсії та виплачувати пенсію в подальшому згідно проведеного перерахунку.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ст. 186 КАС України через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Міськевич О.Я.