Справа № 826/20887/13-а
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 вересня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Терлецького О.О.,

суддів: Волкова О.Ф., Кривенди О.В., -

розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 квітня 2016 року у справі за його позовом до Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації, третя особа - комунальне підприємство «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 12 квітня 2016 року скасував ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2014 року та постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 4 лютого 2014 року, провадження у справі закрив.

Не погоджуючись із ухвалою касаційного суду ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 квітня 2016 року з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

На обґрунтування заяви додано копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 14 березня, 11 вересня, 21 листопада 2013 року (справи №№ К-13248/10, К/800/42393/13, К/800/8843/13 відповідно), які, на думку заявника, підтверджують неоднакове правозастосування норм процесуального права.

Проте, зі змісту ухвали про перегляд якої подано заяву, та зазначених ухвал суду касаційної інстанції, не вбачається неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права.

Крім того, ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 березня, 14 та 16 травня 2013 року (справи №№ К/9991/34035/11, К/9991/12633/11, К/9991/20618/12 відповідно), які також надано на підтвердження неоднакового застосування норм процесуального права, касаційний суд скасував рішення судів попередніх інстанцій з направленням справи на новий розгляд до суду апеляційної або першої інстанції у зв'язку з не встановленням усіх фактичних обставин справи, що мають значення для їх правильного вирішення. Таким чином, наведеними судовими рішеннями не розв'язано спір по суті і воно не містить остаточного висновку щодо правильного застосування норм права у подібних правовідносинах.

Таким чином, надані на порівняння ухвали касаційного суду не можна вважати судовими рішеннями, що підтверджують різне правозастосування та дають підстави для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 квітня 2016 року.

За таких обставин колегія суддів Судової палати у адміністративних справах Верховного Суду України не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 квітня 2016 року у цій справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України , колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом ОСОБА_2 до Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації, третя особа - комунальне підприємство «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Терлецький

Судді: О.Ф. Волков

О.В. Кривенда