Справа № 180/889/16-а(2а/180/49/16)
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" вересня 2016 р. м. Дніпро справа № 180/889/16-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою приватного підприємства «Ремсервіс-АТП 11211» на ухвалу Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 25 липня 2016 року у справі за позовом приватного підприємства «Ремсервіс-АТП 11211» до виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області, треті особи: фізична особа-підприємець ОСОБА_1, товариство з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Експрес-Логістик» про визнання незаконним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Марганецького міського суду Дніпропетровської області перебуває справа за адміністративним позовом приватного підприємства «Ремсервіс-АТП 11211» до виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області, треті особи: фізична особа-підприємець ОСОБА_1, товариство з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Експрес-Логістик» про визнання незаконним та скасування рішення.

Ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 25 липня 2016 року задоволено заяву представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та скасовано заходи забезпечення позову накладені ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 12 липня 2016 року у справі.

28 липня 2016 року приватне підприємство «Ремсервіс-АТП 11211», не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2016 року, справа передана головуючому судді (судді-доповідачу) Мартиненку О.В.

Розпорядженням Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2016 року призначений повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку зі звільненням судді Мартиненка О.В.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 вересня 2016 року головуючим суддею (суддею-доповідачем) визначено суддю Богданенка І.Ю.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху, в зв'язку з невідповідністю вимогам частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору та запропоновано надати документ про сплату судового збору. Для усунення недоліку встановлений 10 денний строк з моменту отримання ухвали.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення, приватне підприємство «Ремсервіс-АТП 11211» отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 22 серпня 2016 року (а.с. 56).

Приватним підприємством «Ремсервіс-АТП 11211» недолік апеляційної скарги не усунений.

Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки недолік апеляційної скарги приватним підприємством «Ремсервіс-АТП 11211» не усунений, апеляційну скаргу необхідно повернути.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу приватного підприємства «Ремсервіс-АТП 11211» на ухвалу Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 25 липня 2016 року - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів.

Суддя І.Ю. Богданенко