Справа № 803/290/16
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

19 вересня 2016 року Справа № 803/290/16

Волинський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Костюкевича С.Ф.,

при секретарі судового засідання Шафранюк І.Ф.,

за участю представника позивача Ковальчук Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Луцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області звернувся з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 11.03.2016 року провадження у справі відкрито, а ухвалою суду від 11.03.2016 року призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 07 квітня 2016 року провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №803/468/16 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу.

29.04.2016 року ухвалою суду, яка набрала законної сили, позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу, - залишити без розгляду.

За таких обставин з ініціативи суду в судове засідання внесено питання про поновлення провадження в справі.

В судовому засіданні представник позивача не заперечує щодо поновлення провадження.

Відповідач в судове засідання не прибула, хоча належним чином були повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, причини неявки суду невідомі.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід поновити.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження; про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу; з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується; провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки обставини, що були підставою зупинення провадження у даній адміністративній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись частиною п'ятою статті 156, частинами третьою та сьомою статті 160, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна поновити.

Ухвала в повному обсязі буде складена 19 вересня 2016 року і не може бути оскаржена.

Головуючий С.Ф. Костюкевич