Справа № 395/1015/16-а
Суддя: Забуранний Р. А.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 395/1015/16-а
Провадження № 2-а/395/12/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2016 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 РДА ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Кіровоградської області, ОСОБА_2 міської ради Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобовязання відповідачів вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернулася ОСОБА_4 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Кіровоградської області, ОСОБА_2 міської ради Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобовязання відповідачів вчинити дії.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказала, що за життя її чоловік ОСОБА_5 був членом КСП «Зоря» та на підставі рішення ОСОБА_2 РДА йому надано право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Зоря» розміром 4,82 га. Без визначення цієї частки в натурі.

11 травня 1995 року помер ОСОБА_5, після його смерті позивачка прийняла спадщину та в січні 2013 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, яка складається з права на вищевказану земельну ділянку (пай).

В квітні 2016 року позивачка звернулася до ОСОБА_2 міської ради з заявою про отримання висновку щодо місця розташування та площі земельної ділянки, але їй було відмовлено вказавши, що на даний час вільних земельних ділянок на території міської ради немає.

На початку липня 2016 року позивачка була змушена звернутися до ОСОБА_2 РДА з питанням про виділення їй в натурі та території колишнього КСП «Зоря» на території ОСОБА_2 міської ради та передати в приватну власність земельну ділянку, але їй знову було відмовлено, мотивуючи це тим, що на даний момент немає вільних земельних ділянок та рекомендовано звернутись до суду.

Посилаючись на норми чинного законодавства просить суд зобовязати відповідачів виділити їй в натурі ( на місцевості) земельну ділянку на території ОСОБА_2 міської ради Кіровоградської області, право на яку вона отримала відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 18 січня 2013 року ОСОБА_2 державною нотаріальною конторою Кіровоградської області, реєстровий № 29, що належало померлому ОСОБА_5 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія КР № 0163966, виданого 17 березня 1998 року ОСОБА_2 районною державною адміністрацією Кіровоградської області та зареєстрованого 17 березня 1998 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 378, яка перебуває у колективній власності КСП «Зоря», ОСОБА_2 міської ради Кіровоградської області, розміром 4,82 в умовних кадастрових гектарах.

Позивач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була оповіщена у встановленому законом порядку, будь яких заяв до суду не направила.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов у повному обсязі та просив суд задовольнити його.

Представник відповідача ОСОБА_2 РДА Кіровоградської області в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, вказавши, що визнає факт того, що позивач має право на земельну ділянку на території ОСОБА_2 міської ради однак у звязку з відсутністю вільних земельних ділянок її заява ОСОБА_2 РДА задоволена не була.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради про час та місце розгляду справи був оповіщений у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 07.09.2016 року, раніше до суду направив письмову заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності та виніс вирішення позову на розсуд суду.

За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу без участі позивача та представника відповідача ОСОБА_2 міської ради Кіровоградської області, на що сторони в процесі судового розгляду не заперечували.

Вивчивши всі письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими обставинами.

В судовому засіданні безспірно встановлено, що померлий чоловік позивачки ОСОБА_5 був членом КСП «Зоря».

Відповідно до сертифікату на право на земельну часку (пай) серії КР № 0163996 ОСОБА_5 на підставі рішення ОСОБА_2 райдержадміністрації від 20 серпня 1998 року № 341-р належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Зоря» ОСОБА_2 міської ради Новомиргородського району Кіровоградської області розміром 4,82 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Даний сертифікат зареєстровано 17 березня 1998 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 378.

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 18 січня 2013 року ОСОБА_4 є спадкоємцем майна ОСОБА_5, який помер 11 травня 1995 року, та спадщина складається з право на земельну частку (пай), розміром 4,82 гектара в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що перебуває в колективній власності КСП «Зоря», ОСОБА_2 міської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, що належало померлому на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія КР № 0163966, виданого 17 березня 1998 року ОСОБА_2 районною державною адміністрацією Кіровоградської області та зареєстрованого 17 березня 1998 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 378, що підтверджується копією даного Свідоцтва.

Відповідно до змін, які внесенні до вищевказаного сертифікату право на земельну частку (пай) передано ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва про право на спадщину серії ВТВ № 409199 від 18.01.2013 року, що підтверджується копією вказаного сертифікату.

29 квітня 2016 року ОСОБА_4 звернулася до ОСОБА_2 міської ради з заявою про отримання висновку щодо місця розташування та площі земельної ділянки, але листом ОСОБА_2 міської ради від 25.05.2016 року № 518 їй було повідомлено, що вільних земельних часток (паїв) на території міської ради на даний час немає.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» право на земельну частку (пай) мають: колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств,

сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на

земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку; громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом;

Відповідно до ст. 2 вказаного Закону документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є свідоцтво про право на спадщину.

Згідно до ст. 3 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» підставами для виділення земельних ділянок у натурі (на місцевості) власникам земельних часток (паїв) є рішення відповідної сільської, селищної, міської ради чи районної

державної адміністрації.

01 липня 2016 року ОСОБА_4 звернулася на ОСОБА_2 РДА Кіровоградської області з вимогою виділити їй в натурі на території колишнього КСП «Зоря» ОСОБА_2 міської ради Новомиргородського району Кіровоградської області та передати в приватну власність земельну ділянку відповідно до Сертифікату № КР № 0163966 виданого 17 березня 1998 року на підставі рішення Новомиргоросдької РДА від 20 серпня 1996 року № 341-р

У відповідності до листа від 20.07.2016 року № Ч-83-5 їй було повідомлено, що на даний момент немає вільних земельних ділянок у розмірі земельної частки (паю) по колишньому КСП «Зоря», які можливо надавати власникам сертифікатів, які ще не отримали державні акти на право власності на землю та рекомендовано звернутись до суду.

У звязку з тим, що вищевказаними рішеннями відповідачів порушено право позивача на власність на земельну ділянку, суд прийшов до безсумнівного висновку про необхідність задоволення позову та вважає за необхідне зобовязати ОСОБА_2 районну державну адміністрацію Кіровоградської області та ОСОБА_2 міську раду Новомиргородського району Кіровоградської області виділити ОСОБА_4 в натурі (на місцевості) земельну ділянку на території ОСОБА_2 міської ради Кіровоградської області, право на яку вона отримала відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 18 січня 2013 року ОСОБА_2 державною нотаріальною конторою Кіровоградської області, реєстровий № 29, що належало померлому на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія КР № 0163966, виданого 17 березня 1998 року ОСОБА_2 районною державною адміністрацією Кіровоградської області та зареєстрованого 17 березня 1998 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 378, яка перебуває у колективній власності КСП «Зоря», ОСОБА_2 міської ради Кіровоградської області, розміром 4,82 в умовних кадастрових гектарах.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 2, 11, 71, 128, 158-163, 167, 185-186 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Кіровоградської області, ОСОБА_2 міської ради Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобовязання відповідачів вчинити дії задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_2 районну державну адміністрацію Кіровоградської області та ОСОБА_2 міську раду Новомиргородського району Кіровоградської області виділити ОСОБА_4 в натурі ( на місцевості) земельну ділянку на території ОСОБА_2 міської ради Кіровоградської області, право на яку вона отримала відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 18 січня 2013 року ОСОБА_2 державною нотаріальною конторою Кіровоградської області, реєстровий № 29, що належало померлому на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія КР № 0163966, виданого 17 березня 1998 року ОСОБА_2 районною державною адміністрацією Кіровоградської області та зареєстрованого 17 березня 1998 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 378, яка перебуває у колективній власності КСП «Зоря», ОСОБА_2 міської ради Кіровоградської області, розміром 4,82 в умовних кадастрових гектарах.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія Справа № 395/1015/16-а

Провадження № 2-а/395/12/2016

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2016 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 РДА ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Кіровоградської області, ОСОБА_2 міської ради Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобовязання відповідачів вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернулася ОСОБА_4 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Кіровоградської області, ОСОБА_2 міської ради Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобовязання відповідачів вчинити дії.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказала, що за життя її чоловік ОСОБА_5 був членом КСП «Зоря» та на підставі рішення ОСОБА_2 РДА йому надано право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Зоря» розміром 4,82 га. Без визначення цієї частки в натурі.

11 травня 1995 року помер ОСОБА_5, після його смерті позивачка прийняла спадщину та в січні 2013 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, яка складається з права на вищевказану земельну ділянку (пай).

В квітні 2016 року позивачка звернулася до ОСОБА_2 міської ради з заявою про отримання висновку щодо місця розташування та площі земельної ділянки, але їй було відмовлено вказавши, що на даний час вільних земельних ділянок на території міської ради немає.

На початку липня 2016 року позивачка була змушена звернутися до ОСОБА_2 РДА з питанням про виділення їй в натурі та території колишнього КСП «Зоря» на території ОСОБА_2 міської ради та передати в приватну власність земельну ділянку, але їй знову було відмовлено, мотивуючи це тим, що на даний момент немає вільних земельних ділянок та рекомендовано звернутись до суду.

Посилаючись на норми чинного законодавства просить суд зобовязати відповідачів виділити їй в натурі ( на місцевості) земельну ділянку на території ОСОБА_2 міської ради Кіровоградської області, право на яку вона отримала відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 18 січня 2013 року ОСОБА_2 державною нотаріальною конторою Кіровоградської області, реєстровий № 29, що належало померлому ОСОБА_5 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія КР № 0163966, виданого 17 березня 1998 року ОСОБА_2 районною державною адміністрацією Кіровоградської області та зареєстрованого 17 березня 1998 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 378, яка перебуває у колективній власності КСП «Зоря», ОСОБА_2 міської ради Кіровоградської області, розміром 4,82 в умовних кадастрових гектарах.

Позивач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була оповіщена у встановленому законом порядку, будь яких заяв до суду не направила.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов у повному обсязі та просив суд задовольнити його.

Представник відповідача ОСОБА_2 РДА Кіровоградської області в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, вказавши, що визнає факт того, що позивач має право на земельну ділянку на території ОСОБА_2 міської ради однак у звязку з відсутністю вільних земельних ділянок її заява ОСОБА_2 РДА задоволена не була.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради про час та місце розгляду справи був оповіщений у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 07.09.2016 року, раніше до суду направив письмову заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності та виніс вирішення позову на розсуд суду.

За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу без участі позивача та представника відповідача ОСОБА_2 міської ради Кіровоградської області, на що сторони в процесі судового розгляду не заперечували.

Вивчивши всі письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими обставинами.

В судовому засіданні безспірно встановлено, що померлий чоловік позивачки ОСОБА_5 був членом КСП «Зоря».

Відповідно до сертифікату на право на земельну часку (пай) серії КР № 0163996 ОСОБА_5 на підставі рішення ОСОБА_2 райдержадміністрації від 20 серпня 1998 року № 341-р належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Зоря» ОСОБА_2 міської ради Новомиргородського району Кіровоградської області розміром 4,82 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Даний сертифікат зареєстровано 17 березня 1998 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 378.

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 18 січня 2013 року ОСОБА_4 є спадкоємцем майна ОСОБА_5, який помер 11 травня 1995 року, та спадщина складається з право на земельну частку (пай), розміром 4,82 гектара в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що перебуває в колективній власності КСП «Зоря», ОСОБА_2 міської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, що належало померлому на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія КР № 0163966, виданого 17 березня 1998 року ОСОБА_2 районною державною адміністрацією Кіровоградської області та зареєстрованого 17 березня 1998 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 378, що підтверджується копією даного Свідоцтва.

Відповідно до змін, які внесенні до вищевказаного сертифікату право на земельну частку (пай) передано ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва про право на спадщину серії ВТВ № 409199 від 18.01.2013 року, що підтверджується копією вказаного сертифікату.

29 квітня 2016 року ОСОБА_4 звернулася до ОСОБА_2 міської ради з заявою про отримання висновку щодо місця розташування та площі земельної ділянки, але листом ОСОБА_2 міської ради від 25.05.2016 року № 518 їй було повідомлено, що вільних земельних часток (паїв) на території міської ради на даний час немає.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» право на земельну частку (пай) мають: колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств,

сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на

земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку; громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом;

Відповідно до ст. 2 вказаного Закону документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є свідоцтво про право на спадщину.

Згідно до ст. 3 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» підставами для виділення земельних ділянок у натурі (на місцевості) власникам земельних часток (паїв) є рішення відповідної сільської, селищної, міської ради чи районної

державної адміністрації.

01 липня 2016 року ОСОБА_4 звернулася на ОСОБА_2 РДА Кіровоградської області з вимогою виділити їй в натурі на території колишнього КСП «Зоря» ОСОБА_2 міської ради Новомиргородського району Кіровоградської області та передати в приватну власність земельну ділянку відповідно до Сертифікату № КР № 0163966 виданого 17 березня 1998 року на підставі рішення Новомиргоросдької РДА від 20 серпня 1996 року № 341-р

У відповідності до листа від 20.07.2016 року № Ч-83-5 їй було повідомлено, що на даний момент немає вільних земельних ділянок у розмірі земельної частки (паю) по колишньому КСП «Зоря», які можливо надавати власникам сертифікатів, які ще не отримали державні акти на право власності на землю та рекомендовано звернутись до суду.

У звязку з тим, що вищевказаними рішеннями відповідачів порушено право позивача на власність на земельну ділянку, суд прийшов до безсумнівного висновку про необхідність задоволення позову та вважає за необхідне зобовязати ОСОБА_2 районну державну адміністрацію Кіровоградської області та ОСОБА_2 міську раду Новомиргородського району Кіровоградської області виділити ОСОБА_4 в натурі (на місцевості) земельну ділянку на території ОСОБА_2 міської ради Кіровоградської області, право на яку вона отримала відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 18 січня 2013 року ОСОБА_2 державною нотаріальною конторою Кіровоградської області, реєстровий № 29, що належало померлому на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія КР № 0163966, виданого 17 березня 1998 року ОСОБА_2 районною державною адміністрацією Кіровоградської області та зареєстрованого 17 березня 1998 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 378, яка перебуває у колективній власності КСП «Зоря», ОСОБА_2 міської ради Кіровоградської області, розміром 4,82 в умовних кадастрових гектарах.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 2, 11, 71, 128, 158-163, 167, 185-186 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Кіровоградської області, ОСОБА_2 міської ради Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобовязання відповідачів вчинити дії задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_2 районну державну адміністрацію Кіровоградської області та ОСОБА_2 міську раду Новомиргородського району Кіровоградської області виділити ОСОБА_4 в натурі ( на місцевості) земельну ділянку на території ОСОБА_2 міської ради Кіровоградської області, право на яку вона отримала відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 18 січня 2013 року ОСОБА_2 державною нотаріальною конторою Кіровоградської області, реєстровий № 29, що належало померлому на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія КР № 0163966, виданого 17 березня 1998 року ОСОБА_2 районною державною адміністрацією Кіровоградської області та зареєстрованого 17 березня 1998 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 378, яка перебуває у колективній власності КСП «Зоря», ОСОБА_2 міської ради Кіровоградської області, розміром 4,82 в умовних кадастрових гектарах.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний