overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 505/3364/16-а
Суддя: Нікітішин В. П.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 505/3364/16-а
Провадження №2-а/505/74/2016
УХВАЛА

(про залишення позову без розгляду)

22.09.2016 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: судді Нікітішина В.П.

розглянувши в м. Подільську Одеської області матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в. м.Херсоні про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

в с т а н о в и в:

Позивач 21.09.2016 року надав до суду цей позов ( вх.№1024) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПСЗ №058438 від 10.09.2016 року винесеної інспектором патрульної поліції про притягнення його, позивача, до адміністративної відповідальності за ст.132-1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.

Вивчивши подані матеріали справи, суд приходить до такого.

У відповідності до ч.ч.1,2 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Статтею 289 КУпАП встановлено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно строк на право звернення до суду з цим позовом у позивача закінчився 20.09.2016 року.

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Клопотання про поновлення строку позивачем не заявлено, тому адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.99,100,107 ч.ч.5,7,8 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в. м.Херсоні про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду через пропуск строку на право звернення до суду з цим позовом.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду, через суд який її ухвалив, протягом 05 днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 521/15430/16-а
Суддя: Жуган Л. В.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження №2-а/521/326/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

«20» вересня 2016 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Жуган Л.В., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась позивач ОСОБА_1 із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 12.09.2016 року вказана адміністративна позовна заява була залишена без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків, визначених ухвалою суду.

19.09.2016 року позивачем були усунуті недоліки, визначені Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 12.09.2016 року.

Адміністративна позовна заява ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити справу до відкритого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 17-19, 106, 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у десятиденний строк, з дня отримання ухвали, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Л.В. Жуган
Справа № 521/16057/16-а
Суддя: Целух А. П.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/521/336/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«21» вересня 2016 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Целух А.П., дослідивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції ГУНП в м. Одеса про визнання дій неправомірними та скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 106, 108, 109 КАС України, підсудний місцевому Малиновському районному суду м. Одеси як адміністративному суду.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 17-19, 100, 106, 107-109, 111, 289 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції ГУНП в м. Одеса про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

Призначити адміністративний позов до розгляду у відкритому судовому засіданні на «20» жовтня 2016 року на «10» год. «00» хв. в залі судових засідань № 211 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. В.Стуса, 1-а).

Про час та місце слухання справи повідомити учасників процесу.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена у питанні щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає

СУДДЯ А.П. ЦЕЛУХ

21.09.16
Справа № 522/17688/16-а
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/522/894/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 вересня 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС України в м. Миколаєві, капрала поліції 4 Роти 1 Батальйону УПП в м. Миколаєві ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Управління патрульної служби МВС України в м. Миколаєві, капрала поліції 4 Роти 1 Батальйону УПП в м. Миколаєві ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справа підлягає розгляду у судах у порядку адміністративного судочинства, позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 107, 110, 111 КАС України.

Керуючись ст. ст.107, 110, 111, 116 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС України в м. Миколаєві, капрала поліції 4 Роти 1 Батальйону УПП в м. Миколаєві ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

У звязку з відсутністю необхідності попереднє судове засідання не призначати.

Призначити судове засідання на 10 годин 40 хвилин «03» листопада 2016 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси в залі № 210 за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

У судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати: відповідачу подати у строк до «03» листопада 2016 року письмові заперечення проти позову.

Роз'яснити:

- сторонам необхідність подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті;

Докази, подані з порушенням вищевказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

-сторонам, що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі;

-сторонам їх обов'язок повідомити суд, до початку розгляду справи по суті, про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

- відповідачу його право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Свячена Ю.Б.
Справа № 522/15479/16-а
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/522/816/16
УХВАЛА

21 вересня 2016 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19 серпня 2016 року вищевказаний адміністративний позов було залишено без руху згідно ст. 108 КАС України, і надано позивачу строк для виправлення недоліків пять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До суду повернулось поштове повідомлення форми Ф-20 за спливом строку зберігання, що свідчить про те, що позивач до операторів поштового зв'язку не звертався. Вищевикладене свідчить про недобросовісне виконання процесуальних обов'язків ОСОБА_1 Протягом вказаного в ухвалі строку позивач не виправив недоліки у позові, а саме: не вказав відповідача по справі, його поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі, що суперечить вимогам п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України. Крім того, позивачем помилково позовна заява вказана як скарга.

Вищевказане перешкоджає суду згідно ст. 108 КАС України постановити ухвалу про відкриття провадження по справі.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, враховуючи наведене, суд вважає за можливе повернути позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення позивачу, розяснивши при цьому, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1ч. 3 ст. 108, ст. ст. 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, - вважати неподаною та повернути її позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.Б. Свячена
Справа № 522/10978/16-а
Суддя: Бойчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/625/16
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

16 вересня 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Бойчук А. Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Служби Безпеки України в особі Управління служби безпеки України в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Із позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до Головного Управління Служби Безпеки України в особі Управління служби безпеки України в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії.

Адміністративна справа підсудна Приморському районному суду м. Одеси та ухвалою суду по справі відкрито скорочене провадження.

За ч.4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України. Суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 183-2 КАС України, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання, виклику сторін та отримання їх пояснень.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Служби Безпеки України в особі Управління служби безпеки України в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії до розгляду за загальними правилами кодексу адміністративного судочинства України.

Судовий розгляд справи призначити на 07 жовтня 2016 року на 14.15 годину в залі судових засідань № 208 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Бойчук
Справа № 522/17771/16-а
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження номер 2-а/522/899/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог, передбачених ст. ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України, справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі в порядку скороченого провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачеві копію ухвали, позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня отримання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в інші його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя 22.09.2016
Справа № 522/4496/13-а
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/4496/13-а
Провадження 2аво/522/34/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Нікітіної С.Й.

При секретарі - Віноградовій І.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси питання про виправлення описки в ухвалі суду,

В С Т А Н О В И В:

14.07.2016 року Приморським районним судом м. Одеси винесено ухвалу про розяснення постанови суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії.

В суд з заявою звернувся позивач де вказує, що в ухвалі суду є описка, яка перешкоджає її виконанню, а саме в описовій та резолютивній частині ухвали відповідачем зазначено Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси.

Суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки та розглядає це питання без явки осіб, що беруть участь у справі, повідомлених про розгляд питання, але не прибулих у судове засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 14.07.2016 року про розяснення постанови суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії.

Вважати відповідачем по справі Головне управління Пенсійного Фонду України в Одеській області.

На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу.

Суддя:

22.09.2016
Справа № 522/17815/16-а
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПРОВАДЖЕННЯ № 2-а/522/900/16
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

22.09.2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку, встановленому ч.1 ст. 183-2 КАС України та відповідає вимогам, зазначеним в ст. ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст. 107, ч.3 ст. 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня отримання ухвали подати до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи чи заяву про визнання позову.

Справа буде розглядатися суддею одноособово в порядку скорочено провадження.

У разі, якщо за результатами поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення, суд розгляне справу за загальними правилами КАС України.

СУДДЯ:

22.09.2016
Справа № 1522/22057/12
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6а/522/40/16
УХВАЛА

21.09.2016 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Нікітіної С.Й.,

При секретарі Віноградовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСОБА_1 і просить визнати виконавчий лист № 1522/22057/12, виданий 22.04.2016 року Приморським районним судом м. Одеси на підставі ухвали ВАСУ від 27.10.2015 року щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь Головного управління юстиції в Одеській області 1000,00 гривень, таким, що не підлягає виконанню.

23.08.2016 року ОСОБА_1 подала заяву про закриття провадження по її заяві про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Суд вважає, що дана заява ОСОБА_1 є фактичною відмовою від заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, а тому залишає останню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155, 259 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа № 1522/22057/12, виданого 22.04.2016 року Приморським районним судом м. Одеси на підставі ухвали ВАСУ від 27.10.2015 року щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь Головного управління юстиції в Одеській області 1000,00 гривень, таким, що не підлягає виконанню залишити без розгляду.

На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, які її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:

21.09.2016
Справа № 513/961/16-а
Суддя: Смірнова І. О.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 513/961/16-а
Провадження № 2-а/513/66/16
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 вересня 2016 року суддя Саратського районного суду Одеської області Смірнова І.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі, Одеської області про визнання протиправною відмову у проведенні перерахунку пенсії та зобовязання провести перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

позовна заява підсудна суду, її зміст і форма відповідають вимогам ст.ст. 105 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі, для залишення позовної заяви без руху або її повернення позивачеві, передбачені ст.ст.108, 109 КАС України не встановлено.

Керуючись ст.ст. 105,108, 109 КАС України,

суддя

У Х В А Л И В:

адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі, Одеської області про визнання протиправною відмову у проведенні перерахунку пенсії та зобовязання провести перерахунок пенсії, прийняти і відкрити провадження у адміністративній справі.

Призначити судовий розгляд на 30 вересня 2016 року на 14 годину 20 хвилин, з викликом сторін.

Представнику відповідача до судового розгляду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала суду в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Смірнова
Справа № 518/1403/16-а
Суддя: Палій С. А.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ширяївський районний суд Одеської області
22.09.2016 Справа №: 518/1403/16-а
Провадження № 2-а/518/38/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2016 року суддя Ширяївського районного суду Одеської області Палій С.А., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Ширяївської районної ради Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення «Про недовіру голові Ширяївської районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_1 від 06.09.2016 року», -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2016 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Ширяївської районної ради Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення «Про недовіру голові Ширяївської районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_1 від 06.09.2016 року».

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстави залишити адміністративний позов без руху, повернути позов відповідно до ст.108 КАС України, а також відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі відповідно до ст.109 КАС України не встановлені.

Керуючись ст. ст. 18, 71, 104-107, 110, 121 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ширяївської районної ради Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення «Про недовіру голові Ширяївської районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_1 від 06.09.2016 року».

Призначити судове засідання у приміщенні Ширяївського районного суду Одеської області на 17 жовтня 2016 року о 14:30 год.

Запропонувати позивачу в разі наявності надати суду додаткові докази в обґрунтування позовних вимог та при необхідності клопотання про допит свідків, залучення до участі у справі інших осіб до 14 жовтня 2016 року.

У разі заперечення відповідача проти позову зобов'язати його надати в строк до 14 жовтня 2016 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

Витребувати у відповідача завірені належним чином копії:

-звернення батьків та вчителів на підставі яких на президії ради було внесено питання про недовіру голові РДА;

-протоколу засідання лічильної комісії по голосуванню за недовіру голові РДА з додатками;

-копії інших супровідних документів, протоколів, рішень, розпоряджень, які були прийняті під час підготування VІІІ позачергової сесії районної ради та в ході її проведення.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: