Справа № 2-44/08
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 вересня 2016 року Житомир Справа № 2-44/08

Категорія 12.3

Житомирський окружний адміністративний суд

В складі колегії суддів: головуючого судді - Нагірняк М.Ф.,

судді: Капинос О.В., Сичова О.П.

при секретарі - Маленька Ю.О.

розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 територіальне управління юстиції в Кіровоградській області Міністерство економіки України про внесення змін в наказ про звільнення, стягнення невиплаченої заробітної плати та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Ліквідатора Кіровоградського регіонального управління з питань банкротства щодо внесення змін в наказ про звільнення, стягнення невиплаченої заробітної плати та відшкодування моральної шкоди та зобов'язання вчинити певні дії.

В ході судового розгляду проведено заміну Відповідача по даній справі на Міністерство економічного розвитку і торгівлі України та залучено в якості другого Відповідача ОСОБА_2 територіальне управління юстиції в Кіровоградській області.

За приписами ч.1 ст.106 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими Позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, Позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Всупереч вказаним вимогам Позивач в позовній заяві в частині щодо зобов'язання Відповідача надати всі необхідні документи для оформлення пенсії державного службовця не зазначено які саме документи підлягають наданню для цієї цілі та не зазначено, що Позивач має право на призначення (перехід) вказаної пенсії, та не надано доказів на їх підтвердження.

Відсутність таких даних в позовній заяві в цій частині свідчить про недоліки позовної заяви і виключає можливість суду надати їм оцінку.

Вказані недоліки позовної заяви підлягають усуненню шляхом зазначення Позивачем переліку документів, які підлягають наданню відповідним Відповідачем по справі, та докази наявності у Позивача права на отримання пенсії державного службовця.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.106,108,160,165,186,254 Кодексу адміністративного судочинства, суд

у х в а л и в:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху. Надати Позивачу строк до 20.09.2016року для усунення недоліків позовної заяви.

Роз'яснити Позивачу, що якщо в в даний строк недоліки позовної заяви, які зазначені в ухвалі не будуть усунені, позовна заява в цій частині підлягає залишенню без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя М.Ф. Нагірняк

Судді: О.В.Капинос

ОСОБА_3