Справа № 2а-6643/11
Суддя: Ширіна С. А.
Дата ухвалення: 2011-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Хортицький районний суд Запорізької області
Справа № 2а-6643/11
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

04 травня 2011 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Ширіна С.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязання перерахувати пенсію, -

в с т а н о в и в:

28.04.2011р. позивач звернувся із позовом до УПФ України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання дій такими, що були здійснені відповідачем без урахування вимог ст.. 152 Конституції України, ст.. 1175 ЦК Украйни, ст.. 268 ЦК Украйни відносно нарахування та здійснення перерахування пенсії, згідно ст. 40, 42 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Позов містить вимоги поза 6 місячного строку, передбаченого ст. 99 КАС України, одночасно з вимогами, у межах строку звернення до суду, передбаченого ст. 99 КАС України.

Заява позивача про поновлення строку звернення до суду не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Практика Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст.17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини є джерелом права, також свідчить про те, що право на звернення до суду не є абсолютним і може бути обмеженим, в тому числі і встановленням строків для звернення до суду за захистом порушених прав (наприклад, справа Стаббігс та інш. Проти Великобританії рішення від 22.10.1996р., Девеер проти Бельгії рішення від 27.02.1980р.).

Вимоги позивача за останні шість місяців до дня подачі позову до суду відповідають вимогам ст.ст. 99, 105,106 КАС України та є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі в порядку адміністративного судочинства.

Щодо позовних вимог про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити йому перерахунок пенсії в період з 01.02.2010 року по 28.10.2010 року, то вони згідно до ст. 100, 107 КАС України, залишаються без розгляду.

Згідно до статті 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано на протязі шести місяців з дня, коли особа дізналася про порушення свого права, а для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення субєкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлено місячний строк.

Відповідно до 100, 107 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається ухвалою суді без розгляду, якщо немає заяви особи про поновлення, або суд не знайде підстав для поновлення строку.

Поважних причин пропуску строку у позові (хвороба, інші причини, які заважали своєчасно звернутися за захистом до суду) у позові не зазначено, та доказів про поважність пропуску встановленого Законом строку звернення до суду за захистом своїх прав не надано.

Позов предявлено с порушенням строків, передбачених статтею 99 КАС України, заяви про поновлення строку не надходило та позивачем порушено встановлений законом строк для оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, поважних причин для пропуску строку не зазначено.

Керуючись ст.ст.100, 102,107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязання перерахувати пенсію за період з 05.10.2010 року включно.

У відповідності до ст.183-2 КАС України відповідач в 10-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій позову та додатків до нього може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. В разі неподання у встановлений строк заяви про визнання позову або заперечень проти нього справу буде розглянуто по суті протягом 3 днів після закінчення строку.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити йому перерахунок пенсії за період з 01.02.2010 року по 28.10.2010 року - залишити без розгляду.

Ухвала в частині залишення вимог без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали.

Копії цієї ухвали невідкладно направити сторонам.

Суддя: