overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-252/11
Суддя: Пахут С. О.
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-252/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2011 суддя Сокальського районного суду Львівської області Пахут С. О. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду у Сокальському районі про визнання дій незаконним та зобов'язання проведення перерахунку основної (державної) та додаткової пенсії учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача та просить визнати неправомірними дії останнього щодо виплати йому основної та додатковаої пенсії за Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали від Чорнобильської катастрофи» та стягнути з відповідача на його користь недоплачену основну державну пенсію та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю за період з 2008 року по час винесення рішення.

В ході розгляду справи, позивачем подано заяву про відкликання позовної заяви.

Позовна заява ухвалою суду залишається без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

За таких підстав, дану позовну заяву слід залишити без розгляду та повернути позивачу.

Керуючись ст.155 КАС України,

Керуючись ст.ст. 100, 107, 173, 179 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду у Сокальському районі про визнання дій незаконним та зобов'язання проведення перерахунку основної (державної) та додаткової пенсії учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні під час оголошення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С. О. Пахут
Справа № 2-а-691/11
Суддя: Пахут С. О.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-691/11
У Х В А Л А

"18" квітня 2011 р. суддя Сокальського районного суду Пахут С. О. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі про визнання дій неправомірними та стягнення коштів

в с т а н о в и в:

13.04.2011 року в Сокальський районний суд з позовною заявою звернувся житель ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 до відповідача управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі, просить суд визнати неправомірними дії відповідача щодо виплати йому соціальної допомоги за Законом України «Про соціальний захист дітей війни» та стягнути з відповідача на його користь недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року та з 01 січня 2009 року по даний час.

Вивченням позовної заяви встановлено, що позивачем пропущено визначений ст. 99 КАС України шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав.

В свою чергу, згідно із ч.1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивачем не ставиться питання щодо поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду.

Разом з тим, відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

На підставі наведеного, прихожу до висновку, що даний адміністративний позов слід залишити без розгляду в частині позовних вимог що стосуються періоду до 12.10.2010 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України,-

у х в а л и в:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі про стягнення недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії дітям війни, в частині позовних вимог, що стосуються періоду до 12.10.2010 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 465/5385/16-а
Суддя: Гулієва М. І.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про залишення без руху

"15" вересня 2016 р. ,Суддя Франківського районного суду м.Львова, ОСОБА_1 вивчивши матеріали позову ОСОБА_2 до Інспектора ПП роти №3 батальйону №3 УПП у м.Львові ДПП ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови АР № 345963 про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення ,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до Інспектора ПП роти №3 батальйону №3 УПП у м.Львові ДПП ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови АР № 345963 про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб"єктом владних повноважень

За таких обставин, вважаю, що позов слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 30.09.2016 р.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України,-

ухвалив:

матеріали позову ОСОБА_2 до Інспектора ПП роти №3 батальйону №3 УПП у м.Львові ДПП ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови АР № 345963 про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліку до 30.09.2016 р.

У протилежному випадку позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Суддя: Гулієва М.І.
Справа № 465/5378/16-а
Суддя: Гулієва М. І.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

15.09.2016 р. Суддя Франківського районного суду м.Львова, ОСОБА_1 вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Інспектора патрульної поліції взводу 1, роти 3,4 -го батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до Інспектора патрульної поліції взводу 1, роти 3,4 -го батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Статтею 288 КпАПУ передбачено, що постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено в порядку, визначеному КАСУ, з особливостями, встановленими даним Кодексом. Відповідно до ст.289 КпАП України скаргу на постанову про адмінправопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Як вбачається з матеріалів позову, позовна заява надійшла до суду 13.09.2016 року, постанова про адміністративне правопорушення складена 24 серпня 2016 року.

Відповідно до ст.100 КАСУ, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом,залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Оскільки, з позовної заяви і додатків до неї вбачається, що позивач копію постанови отримав в день її постановлення -24.08.2016 року,доказів поважності пропущеного строку на звернення до суду з позовом не надав,відсутні підстави для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Як вбачається із ч.2 ст.100 КАСУ,позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання,так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи .

За таких обставин, вважаю, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 100 КАС України,-

ухвалив:

адміністративний позов ОСОБА_2 до Інспектора патрульної поліції взводу 1, роти 3,4 -го батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови- залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення до Львівського Апеляційного адміністративного суду

Суддя: М.І.Гулієва
Справа № 465/5337/16-а
Суддя: Мигаль Г. П.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12.09.2016 м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у м.Львові про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Судове засідання буде проведено в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут, 1-В) в залі суду 05.10.2016 року о 09:10 год.

Відповідачу, субєкту владних повноважень, в строк до 05.11.2016 року подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України. Відповідачу надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Мигаль Галина Петрівна
Справа № 455/1894/13-а
Суддя: Ніточко Л. Й.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/1894/13-а
Провадження № 2-а/455/11/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

03 липня 2014 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі Сенеті Г.Н.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Старосамбірської районної ради про визнання протиправними дій при підготовці, розгляді та ухваленні рішення, про визнання п.2 рішення Старосамбірської районної ради № 446 від 22.10.2013 року в частині оцінки роботи начальника Старосамбірського РВ ГУМВС України у Львівській області незаконним та скасувати,

В С Т А Н О В И В:

Суд у відповідності до ч.3 ст.160 КАС України вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови, а складення постанови у повному обсязі відкласти на 4 дні з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ч.3 ст. 160 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Старосамбірської районної ради про визнання протиправними дій при підготовці, розгляді та ухваленні рішення, про визнання п.2 рішення Старосамбірської районної ради № 446 від 22.10.2013 року «Про інформацію начальника Старосамбірського РВ УМВС України у Львівській області про стан законності, боротьби із злочинністю, охорони громадського порядку, результати діяльності на території району та затвердження Програми протидії організованій злочинності та корупції на 2013-201 роки» в частині оцінки роботи начальника Старосамбірського РВ ГУМВС України у Львівській області незаконним та скасувати; встановлення судового контролю за виконанням рішення, - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд на протязі 10 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Старосамбірського районного суду, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Ніточко Л.Й.
Справа № 465/3837/16-а
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 вересня 2016 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді -Кузь В.Я.

при секретарі - Янковській С. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про визнання протиправними дій, щодо відмови у задоволенні заяви про перерахунок пенсії та зобовязання управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова здійснити йому, позивачу, перерахунок та виплату пенсії починаючи з 15 грудня 2015 року на підставі довідки військової прокуратури Західного регіону України від 15.06.2016 року № 18/2-106 вих.16 та Закону України "Про прокуратуру" № 1789-ХІІ від 05 листопада 1991 року, тобто 90% від розміру грошового забезпечення визначеного у довідці, без обмежень,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, суд оголошує вступну та резолютивну частини рішення, складання повної постанови переносить на п'ять днів.

На підставі наведеного , керуючись ст.ст. 3, 8, 19, 21,22, 43, 46, 55, 64, п.п. 1, 6, ч. 1 ст. 124 Конституції України ; ст. 6, 14 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод»; ст.ст. 2, 5 - 9, 11, ч. 2 ст. 71, 159, 160 ч. 3, 161 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задоволити.

Визнати протиправним рішення управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова від 22 червня 2016 року за № 9754/03-20 про відмову здійснити перерахунок пенсії.

Зобов»язати управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова здійснити перерахунок раніше призначеної пенсії, починаючи з 15 грудня 2015 року ОСОБА_1 (ідентифікаційний код № НОМЕР_1) відповідно до довідки військової прокуратури Західного регіону України від 15.06.2016р. № 18/2-106 вих.16, виходячи із розрахунку 90 відсотків від грошового забезпечення визначеного у довідці, без обмежень.

Стягнути з за рахунок бюджетних асигнувань за зобовязанням управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова (Код 2) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код № НОМЕР_1) судові витрати в розмірі 551 (п"ятсот п"ятдесят одну ) грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Львівського адміністративного апеляційного суду протягом десяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення.

Суддя В. Кузь
Справа № 465/4572/16-а
Суддя: Гулієва М. І.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.09.2016 р. Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої- судді ОСОБА_1

при секретарі - Снігур А.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м.Львові, інспектора Управління патрульної поліції у м.Львові ОСОБА_3про скасування постанови про накладення адміністративого стягнення, -

в с т а н о в и в:

суд вважає за необхідне виготовити вступну та резолютивну частини постанови, складення повного тексту постанови відкласти на 5 днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 7-14,158-163,167,171-2 КАС України,суд, -

П о с т а н о в и в :

позов задоволити .

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАА №025792 від 09.07.2016р. про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП скасувати.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10днів з дня її проголошення.

Суддя: М.І.Гулієва
Справа № 2-а-67/10
Суддя: Сковронський С. І.
Дата ухвалення: 2010-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 2-а-67/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2010р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі :головуючого-судді Сковронського С.І.

при секретарі Савіцькій Б.Б.

розглянувши відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за позовом (в порядку адміністративного судочинства) ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Червонограді про поновлення строку звернення до суду, визнання неправомірними дії суб'єкта владних повноважень та про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги на дітей війни,

встановив:

позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідача про поновлення строку звернення до суду, визнання неправомірними дії субєкта владних повноважень та про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги на дітей війни.

В судовому засіданні позивач відмовився від позову, подав письмову заяву про те щоб справу провадженням закрити.

У відповідності ч. 1 ст. 136 КАС України позивач може відмовитись від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Суд вважає, що заяву слід задоволити, оскільки відмова позивача від адміністративного позову не суперечить закону, не порушує чиїх-небуть прав, свобод та інтересів.

Керуючись ст. 157 ч.1 п.2 КАС України, суд

ухвалив:

Справу за позовом (в порядку адміністративного судочинства) ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Червонограді про поновлення строку звернення до суду, визнання неправомірними дії субєкта владних повноважень та про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги на дітей війни провадженням закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя
Справа № 466/7080/16-а
Суддя: Ковальчук О. І.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/7080/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2016 р. Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого - судді Ковальчука О.І.

при секретарі Ваврин М.М.

за участі представника Позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора патрульної поліції роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м. Львові ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

у с т а н о в и в :

при розгляді справи суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст. 160 ч. 3 КАС України відкласти складення повного тексту постанови на пять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 71, 160, 161 КАС України, ст.ст. 221, 247, 287, 288, 289 КУпАП, суд, -

постановив:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАА №026472 від 13.07.2016 року про визнання ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425,00грн.

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_2 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом 10-ти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 466/7720/16-а
Суддя: Ковальчук О. І.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/7720/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

07 вересня 2016 року суддя Шевченківського районного суду Ковальчук О.І., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії, стягнення коштів , -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії відповідача протиправними, зобовязання вчинити дії, стягнення коштів.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107,110 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії, стягнення коштів та призначити її до розгляду у судове засідання на 15:30 год. 19 вересня 2016 року.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 466/7619/16-а
Суддя: Луців-Шумська Н. Л.
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/7619/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

31 серпня 2016р. суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців ОСОБА_1, ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_2 Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування розпорядження, -

в с т а н о в и л а :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства та підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 105 107, 165 КАС України, -

у х в а л и л а :

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування розпорядження.

Судове засідання призначити на 04 жовтня 2016 р. на 11 год. 00 хв.

Направити копію позовної заяви відповідачу для відома, запропонувати у строк до 04.10.2016р. подати пояснення (заперечення) щодо позову та докази, якими вони підтверджуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3