Справа № 820/4174/16
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Харків

"19" вересня 2016 р. № 820/4174/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
до Начальника Південного районного відділення "Харківенергозбут" АТ "Харківобленерго" Коробки В.О.
прозобов'язання вчинити певні дії.,
В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. Дії посадової особи АК «Харківобленерго» Коробки В.О., відносно надання недостовірної інформації щодо властивостей лічильника МТХ 1A10.DF.2LO-P04, визнати неправомірними.

2. Зобов'язати посадову особу АК «Харківобленерго» Коробку В.О., надати достовірну та офіційну інформацію щодо вказаного приладу обліку МТХ 1A10.DF.2LO-P04, а саме:

- Завірену копію технічного паспорту на лічильник;

- Завірену копію акту пераметризації (програмування) лічильника.

3. Суму судового збору стягнути з відповідача.

Суд, перевіривши матеріали вказаного адміністративного позову, вважає за необхідне залишити його без руху відповідно до ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Перевіривши матеріали даної справи судом встановлено, що 03.08.2016 року позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 05.08.2016 року позивачу було відмовлено у відкритті провадження в даній справі, а позовну заяву разом з додатками повернуто на адресу позивача.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2016 року ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 05.08.2016 року було скасовано, а справу надіслано до суду першої інстанції для продовження розгляду.

У зв'язку із вищенаведеним, суд дійшов до висновку про необхідність усунення позивачем відповідних недоліків, а саме: надати копію позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, для відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Начальника Південного районного відділення "Харківенергозбут" АТ "Харківобленерго" Коробки В.О. про зобов'язання вчинити певні дії. - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, а саме: надати суду копію позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, для відповідача в строк до 03.10.16 року.

Роз'яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.О. Спірідонов