Справа № 643/7193/16-а
Суддя: Букреєва І. А.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/7193/16-а
Номер провадження 2-а/643/257/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2016 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Букреєвої І.А.,

при секретарі Темченковій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управлінні Національної поліції м.Харкова, третя особа Інспектор патрульної поліції 9-ї роти 3-го батальйону рядовий поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управлінні Національної поліції м.Харкова, третя особа Інспектор патрульної поліції 9-ї роти 3-го батальйону рядовий поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить витребувати у відповідача відеозапис фіксування адміністративного правопорушення, яке було зафіксовано інспектором 9-ї роти 3-го батальйону рядовим поліції ОСОБА_2, 05.06.2016 року о 22-50 годині, вчинене водієм ОСОБА_1, який керував автомобілем НОМЕР_1.

Третя особа ОСОБА_2 не заперечував проти заявленого клопотання.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи та доводи вказаного клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Враховуючи, що витребувані докази можуть підтвердити обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір, та для підтвердження правової позиції позивача, суд вважає необхідним заяву про витребування доказів задовольнити та витребувати від Управління Національної поліції м.Харкова зазначений відеозапис.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Управління Патрульної Поліції м.Харкова відеозапис фіксування адміністративного правопорушення, яке було зафіксовано інспектором 9-ї роти 3-го батальйону рядовим поліції ОСОБА_2, 05.06.2016 року о 22-50 годині, вчинене водієм ОСОБА_1, який керував автомобілем НОМЕР_1.

Надати докази необхідно до 08.11.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, підлягає негайному виконанню.

Суддя І.А. Букреєва