Справа № 2-а-653/11
Суддя: Савєльєва А. І.
Дата ухвалення: 2011-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-653/11 р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 жовтня 2011 р. смт. В-Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Савєльєва А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у В-Писарівському районі Сумської області про призначення та виплату державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, у розмірах, встановлених законом,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 26.10.2011 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у В-Писарівському районі Сумської області про призначення та виплату державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, у розмірах, встановлених законом, де просить поновити строк звернення до суду з адміністративним позовом, визнати дії відповідача неправомірними, зобовязати його провести нарахування державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, і провести відповідні виплати на його користь з належних йому державної пенсії у розмірі 6-ти мінімальних пенсій та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, починаючи з 28.08.2010 року, а також розглянути справу в порядку скороченого провадження, мотивуючи свої вимоги обставинами, викладеними у позовній заяві. У звязку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Позивач у відповідності до ст.100 КАС України просить поновити пропущений строк для звернення до суду з адміністративним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України ( в редакції, що діє з 30.07.2010 року) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Конституційні права позивача було порушено шляхом прийняття окремих неконституційних положень нормативно-правових актів вищої юридичної сили, а позивач мав довіру до держави, яка у відповідності до ст.3 Конституції України відповідає перед людиною за свою діяльність, до того ж обовязок по правильному нарахуванню та виплаті пенсій покладено на відповідача - УПФУ у ОСОБА_2 районі, який, не дивлячись на визнання внесених змін до законів неконституційними і відновлення дії норм законів у попередніх редакціях, зокрема положень ст.ст. 50,54,67 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, все ж продовжує порушувати права позивача, керуючись при нарахуванні його пенсій не нормативно-правовими актами вищої юридичної сили законами, а підзаконними нормативно-правовими актами постановами КМУ, до того ж строк звернення до суду з адміністративним позовом пропущений позивачем з тих причин, що позивач має незадовільний стан здоровя, часто перебуває на лікуванні в лікарняних закладах та на амбулаторному лікуванні з приводу захворювання, що супроводжується болевим синдромом (підтверджується наданими довідками), що у сукупності є підставою для задоволення клопотання позивача про поновлення пропущеного строку для звернення до суду.

У відповідності до ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст.ст. 100, 102, 107, 183-2 КАС України

у х в а л и в :

Поновити строк звернення до суду з адімінстративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у В-Писарівському районі Сумської області про призначення та виплату державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, у розмірах, встановлених законом.

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у В-Писарівському районі Сумської області про призначення та виплату державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, у розмірах, встановлених законом та застосувати скорочене провадження по справі.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобовязати відповідача подати у 10-тиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяви про визнання позову та докази, які у нього є, та зобовязати відповідача надати в той же строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею В.Писарівського районного суду ОСОБА_3 без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Справа буде розглянута в порядку скороченого провадження; не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше 5-ти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову; не пізніше 3-х днів з дня закінчення 10-тиденного строку на подання заперечення проти позову, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача.

Копії ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Справу віднести до рядка 100 статистичного звіту.

Суддя А.І.Савєльєва.