Справа № 820/2513/16
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повторне витребування додаткових доказів

19.09.2016р. № 820/2513/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді: Мар'єнко Л.М., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного виконавця Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Шабанова Віталія Валерійовича, Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державного виконавця Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Шабанова Віталія Валерійовича, Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Головного територіального управління юстиції у Харківській області, в якому просить суд визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Шабанова Віталія Валерійовича, Фрунзенського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Головного територіального управління юстиції у Харківській області у виконавчому провадженні № 47561352 з примусового виконання виконавчого листа № 1-495/13, виданого 25.04.2013 року Приморським районним судом м. Одеси; зобов'язати державного виконавця Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Шабанова Віталія Валерійовича, Фрунзенський відділ Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Головне територіальне управління юстиції у Харківській області вчинити дії щодо розшуку майна боржника ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) та встановити його перебування.

Позивач, відповідач - державний виконавець Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Шабанов Віталій Валерійович та представник відповідача - Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції у судове засідання не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. Позивач надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд, на підставі ст. 128 КАС України, вважає за можливе розглянути дану справу без участі позивача, відповідача - державного виконавця Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Шабанова Віталія Валерійовича та представника відповідача - Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 69, ч.3 ст.71, ч.1, ч.3 ст.79 КАС України - письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Крім того, частиною 1 статті 255 КАС України встановлено, що постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвалою суду від 09.08.2016 було витребувано у Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, у строк до 19.09.2016,

- належним чином завірені докази надіслання Фрунзенським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на адресу ОСОБА_1 листа від 03.03.2016 № 1529 - витяг з журналу реєстрації вихідної кореспонденції, поштове повідомленні про отримання тощо;

- інформації щодо руху виконавчого провадження № 47561352 після його зупинення, постановою від 07.09.2015;

- письмові заперечення на позовну заяву;

- письмові пояснення щодо причин невчинення Фрунзенським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції дій щодо поновлення виконавчого провадження № 47561352 та розшуку майна боржника, зокрема квартири АДРЕСА_1, на яку посилався представник стягувача у заяві про надання інформації від 17.02.2016 за вих. № 232/ш.

Вказана ухвала суду була 12.08.2016 року направлена на адресу Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції рекомендованим листом та 16.08.2016 отримана уповноваженою особою виконавця, що вбачається зі зворотного повідомлення.

Згідно відомостей автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що ухвала суду від 09.08.2016 набрала законної сили 11.08.2016, отже є обов'язковою до виконання.

До терміну, встановленого судом, вимоги ухвали суду про витребування доказів Фрунзенським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції виконано не було.

За таких обставин, оскільки вказані докази мають значення для розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку про повторне витребування у Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції належним чином завірені докази надіслання Фрунзенським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на адресу ОСОБА_1 листа від 03.03.2016 № 1529 - витяг з журналу реєстрації вихідної кореспонденції, поштове повідомленні про отримання тощо; інформації щодо руху виконавчого провадження № 47561352 після його зупинення, постановою від 07.09.2015; письмових заперечень на позовну заяву; письмових пояснень щодо причин невчинення Фрунзенським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції дій щодо поновлення виконавчого провадження № 47561352 та розшуку майна боржника, зокрема квартири АДРЕСА_1, на яку посилався представник стягувача у заяві про надання інформації від 17.02.2016 за вих. № 232/ш.

Згідно ч.2 ст. 150 КАС України, суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Якщо в розгляді справи було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій воно було перервано ( ч.6 ст. 150 КАС України).

Таким чином, у зв'язку з повторним витребуванням додаткових доказів по справі, суд оголошує перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 69, 71, 79, 128, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Повторно витребувати у Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, у строк до 18.10.2016,

- належним чином завірені докази надіслання Фрунзенським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на адресу ОСОБА_1 листа від 03.03.2016 № 1529 - витяг з журналу реєстрації вихідної кореспонденції, поштове повідомленні про отримання тощо;

- інформації щодо руху виконавчого провадження № 47561352 після його зупинення, постановою від 07.09.2015;

- письмові заперечення на позовну заяву;

- письмові пояснення щодо причин невчинення Фрунзенським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції дій щодо поновлення виконавчого провадження № 47561352 та розшуку майна боржника, зокрема квартири АДРЕСА_1, на яку посилався представник стягувача у заяві про надання інформації від 17.02.2016 за вих. № 232/ш.

У зв'язку з повторним витребуванням додаткових доказів, оголосити перерву у розгляді справи №820/2513/16 до 18.10.2016 о 14:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Сумська , 3-Б-6, м.Харків, каб.№8.

Повідомляємо, що у випадку невиконання зазначеної ухвали суду у встановлені строки, судом будуть здійснені заходи щодо інформування вищестоящих органів про невиконання підконтрольними органами законних вимог суду та відповідно до положень статті 166 КАС України винесено окрему ухвалу про здійснення заходів щодо притягнення винних осіб до відповідальності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.