Справа № 743/1091/16-а
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/1091/16-а
Провадження №2-а/743/116/16
У Х В А Л А

15 вересня 2016 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді Сташківа В.Б.,

при секретарі Нерус Н.І.,

за участю громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду справу

за позовом Сумського прикордонного загону Східного регіонального

управління Державної прикордонної служби України

до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_4

ОСОБА_5

про продовження строку затримання,

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2016 р. на адресу суду надійшов адміністративний позов Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, в порядку ст. 183-7 КАС Українив якому ставиться питання продовження строку затримання громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 12.11.2016 року.

Обґрунтування позову зводиться до того, що:

- громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 був затриманий 10.11.2015 р. прикордонним нарядом ВПС «Середина-Буда» в районі с.Камянка Серединобудського району Сумської області;

- на нього був складений адміністративний матеріал по ст. 204-1 ч. 2 КУпАП, а постановою Сумського районного суду Чернігівської області від 13.11.2015 р. останнього примусово видворено з території України;

- рішенням Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби Українивід 12 листопада 2015 р. громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 було поміщено в пункт тимчасового перебування іноземців для підготовки матеріалів про примусове видворення;

- позивач вказує, що на даний час неможливо забезпечити примусове видворення відповідача за межі України.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 заперечив проти задоволення позову, з тих підстав, що строк його затримання не може перевищувати 1 рік, а його затримали 10.11.2015 р. Крім того, надав суду постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 31.08.2016 р., яким було зобовязано ДМС України прийняти рішення про визнання громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 біженцем або особою, що потребує додаткового захисту, відповідно до вимог чинного законодавства.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 31.08.2016 р., (справа № 825/1312/16) було визнано неправомірним та скасовано рішення ДМС України від 30.05.2016 р. № 284-16 про відмову у визнанні громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 біженцем або особою, що потребує додаткового захисту та зобовязано ДМС України прийняти рішення про визнання громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 біженцем або особою, що потребує додаткового захисту, відповідно до вимог чинного законодавства.

За допомогою порталу «Судова влада», шляхом перевірки розділу «Список апеляційних скарг (з 21.07.2014р.)» сайту Чернігівського окружного адміністративного суду (http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/spiski_sprav/apelcomplain/), зясовано, шо вказана постанова суду оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду 14.09.2016 р..

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За таких обставин, враховуючи те, що відповідач вказав, що його правильним П.І.П. є ОСОБА_3, справу за позовом Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_5 про продовження строку затримання слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в справі Чернігівського окружного адміністративного суду № 825/1312/16 за позовом громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Державної міграційної служби України, 3-я особа: Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області, визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_5 про продовження строку затримання слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в справі Чернігівського окружного адміністративного суду № 825/1312/16 за позовом громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Державної міграційної служби України, 3-я особа: Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області, визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвалити направити Чернігівському окружному адміністративному суду, з метою повідомлення судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області СТАШКІВА В.Б. про результати апеляційного розгляду та надання копії чинних постанов по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області особами, які не були присутніми в судовому засіданні протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали

Головуючий В.Б.Сташків