Справа № 2-а-1936/10
Суддя: Рум'янцева Н. О.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа № 2-а-1936/2010 р.

30 листопада 2010 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Румянцевої Н.О.

при секретарі Ляшик С.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника паспортного столу Ленінського районного відділу міліції, третя особа - Начальник обласного паспортного столу обласного управління міліції про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

16.08.2010року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом Начальника паспортного столу Ленінського районного відділу міліції, третя особа - Начальник обласного паспортного столу обласного управління міліції про зобовязання вчинити певні дії.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує на те, що 15 липня 2005року він купив недобудований будинок №18 по вул. Новоселів в м. Миколаєві та звернувся до начальника паспортного столу щоб сімю з чотирьох осіб, а саме його, дружину ОСОБА_3, дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5, але йому було відмовлено. Однак окрім недобудованого будинку поруч є готовий, в якому було прописано чотири особи, цей будинок має 50кв.м. корисної площі, є усі зручності та в ньому вся їх сімя мешкає з 2005року. Вважає дії начальника паспортного столу, щодо відмови прописати сімю за адресою вул. Новоселів будинок 18 в м. Миколаєві, неправомірними, просить зобовязати відповідача прописати його, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за вищевказаною адресою.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

Представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, вважає свої дії правомірними. Пояснила що позивачем при зверненні у паспортний стіл не було надано встановлених законодавством документів, тому йому було відмовлено у реєстрації за адресою вул.. Новоселів будинок 18 в м. Миколаєві.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд переходить до наступного.

Відповідно до договору купівлі-продажу незакінченого будівництвом житлового будинку від 15 липня 2005року, ОСОБА_6 продав а ОСОБА_1 купив незакінчений будівництвом житловий будинок процент готовності якого становить 16% за адресою вул. Новоселів 18 в м. Миколаєві (а.с.45).

Постановою Кабінету міністрів України «Про затвердження Тимчасового порядку реєстрації фізичних осіб за місцем проживання» N 35 від 16.01.2003р. (далі Постанова №35) встановлено, що місцем проживання фізичної особи є місце, де вона постійно або переважно проживає як власник житлового будинку (приміщення), за договором його наймання, піднаймання, оренди або на інших підставах, передбачених законодавством України. Як місце проживання визначаються житлові будинки (приміщення), придатні для проживання і включені до відповідного житлового фонду.

Згідно п.9 Постанови №35 - діти, які не досягли 15-річного віку і проживають разом з батьками (опікунами, піклувальниками), реєструються разом з батьками (опікунами, піклувальниками) або з одним з батьків чи особою, яка їх замінює.

Пунктом 11 Постанови №35 встановлено, що для здійснення реєстрації особа повинна подати талон зняття з реєстраційного обліку за попереднім місцем проживання.

Однак на даний час ОСОБА_1 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 та з обліку за даною адресою не знятий(а.с.5, 11).

У позивача відсутній технічний паспорт на будинок за адресою вул. Новоселів 18 в м. Миколаєві оформлений на його імя, відсутнє свідоцтво про право власності на зазначений будинок.

Згідно наданої документації будинок відноситься до категорії сезонного житла, та здійснювати в ньому реєстрацію не можливо.

Відповідями на звернення ОСОБА_1 з Миколаївської обласної державної адміністрації від 22.06.10р., Миколаївського міського голови від 23.06.2010р., Виконкому Миколаївської міської ради Адміністрації Ленінського району від 19.03.2010р. неодноразово запропоновувалося позивачу звернутись до Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації для замовлення технічного паспорту та отримання довідки про процент готовності будинку (а.с.6, 7, 16).

Позивач не надав суду доказів підтверджуючих факт звернення його до ММБТІ для оформлення відповідних документів.

У судовому засіданні позивач зазначив, що в будинку був зареєстрований ОСОБА_7 але він помер.

Після купівлі-продажу незакінченого будинку №18 по вул. Новоселів в м. Миколаєві, залишився зареєстрованим син колишніх власників ОСОБА_7 (а.с.48).

Листом з Міського відділу реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції №3329/04 від 18.10.2010р. повідомлено, що актового запису про смерть ОСОБА_7 не виявлено (а.с.54).

Таким чином, при зверненні позивача до паспортного столу, у нього були відсутні визначені діючим законодавством документи, на підставі яких посадова особа паспортного столу могла б зареєструвати осіб за місцем проживання.

Позивачем до матеріалів справи не додано відмови начальника паспортного столу Ленінського РВ ММУЮ, та недоведена неправомірність дій відповідача.

Враховуючі вищевикладене, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 122, 160, 161, 163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Начальника паспортного столу Ленінського районного відділу міліції про зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва, протягом десяти днів з моменту оголошення постанови чи отримання її копії, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: