overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/4670/16
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4670/16
У Х В А Л А

19 вересня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління містобудування та архітектури Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області про визнання протиправним рішення № 1190-13 від 30.08.2016 року та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась ОСОБА_1 до Управління містобудування та архітектури Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області про визнання протиправним рішення № 1190-13 від 30.08.2016 року та зобов'язання вчинити певні дії.

16.09.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

19.09.2016 року Позивачем усунуто недоліки, які зазначені в ухвалі суду від 16.09.2016 року.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстави залишити адміністративний позов без руху, повернути позов відповідно до ст.108 КАС України, а також відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі відповідно до ст.109 КАС України не встановлені.

Керуючись ст.ст. 17, 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління містобудування та архітектури Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області про визнання протиправним рішення № 1190-13 від 30.08.2016 року та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати позивачу в разі наявності надати суду додаткові докази в обґрунтування позовних вимог та, при необхідності залучення до участі у справі інших осіб до 30 вересня 2016 року.

У разі заперечення відповідача проти позову зобов'язати його надати в строк до 30 вересня 2016 року, крім зазначених, інші матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваних рішень.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 03 жовтня 2016 на 16 годин 00 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, ул. Фонтанська дорога, 14.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, копію позову з додатками для відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 819/597/16
Суддя: Шульгач М.П.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 819/597/16

04 липня 2016 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді : Шульгача М.П.,

при секретарі : Музиці О. М.,

за участю:

представника позивача: Кударевко Х. В.,

представника відповідача: Розанової О. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом квартирно-експлуатаційного відділу м. Тернополя до Державної екологічної інспекції у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування припису, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтями 159-163 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову квартирно-експлуатаційного відділу м. Тернополя до Державної екологічної інспекції у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування припису - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

В повному обсязі постанова буде складена протягом 5 (п'яти) днів.

Головуючий суддя Шульгач М.П.
Справа № 815/3960/16
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3960/16
УХВАЛА

19 вересня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., за участю секретаря судового засідання Філімоненко А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу № 746-о/с від 01.08.2016 року, поновлення на посаді та стягнення грошового утримання за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 12.08.2016 року відкрито провадження у справі.

Під час судового засідання 30.08.2016 року представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів..

Позивач не заперечував щодо заявленого клопотання.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, з урахуванням клопотання представника відповідача, суд дійшов висновку про можливість зупинення провадження по справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.156,160 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження по справі № 815/3960/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу № 746-о/с від 01.08.2016 року, поновлення на посаді та стягнення грошового утримання за час вимушеного прогулу до 10.10.2016 року до 11:30 год.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 819/1056/16
Суддя: Шульгач М.П.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/1056/16

07 вересня 2016 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Шульгач М.П. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, тестаційна комісія №2 Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, Апеляційна атестайна комісія Західного регіону №4 про визнання дій протиправними та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 20 вересня 2016 року о 10:00 год. в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 20 вересня 2016 року у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Шульгач М.П.

Копія вірна

Суддя Шульгач М.П.
Справа № 815/4462/16
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4462/16
У Х В А Л А

19 вересня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Гусева О.Г.,

при секретарі судового засідання - Селімової О.В.,

за участю: позивач - не з'явився (в адміністративному позові просить розглядати справу за його відсутності),

представника відповідача - Саломатіної В.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

Представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з необхідністю отримання реєстраційної справи.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою розгляду та вирішення справи у строки, встановлені приписами КАС України, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі.

З огляду на вище викладене, керуючись приписами ст.ст. 122,133,156,160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника відповідача.

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність.

Призначити наступне судове засідання на 29 вересня 2016 року о 09 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її повного тексту.

Суддя: О.Г. Гусев
Справа № 815/3786/16
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3786/16
УХВАЛА

19 вересня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стефанова С.О.,

за участю секретаря судового засідання - Гунька О.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Гладченко В.Ю. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про зобов'язання повернути помилково сплачені кошти у розмірі 9097,73 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про зобов'язання повернути помилково сплачені кошти у розмірі 9097,73 грн.

У судовому засіданні 19 вересня 2016 року представник відповідача заявила клопотання про зупинення провадження по справі до наступного судового засідання з метою надання часу для представлення суду додаткових доказів. Позивач стосовно задоволення клопотання не заперечував.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч.2 ст. 156,160 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про зобов'язання повернути помилково сплачені кошти у розмірі 9097,73 грн. до 03 жовтня 2016 року.

Призначити наступне судове засідання на 03 жовтня 2016 року 09 годині 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 819/3392/15
Суддя: Шульгач М.П.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 819/3392/15

12 вересня 2016 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Шульгач М. П., розглянувши в письмовому провадженні заяву Кременецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про неможливе виконання виконавчого листа у справі за позовом Кандидата в депутати Лановецької районної ради ОСОБА_1 до Лановецької районної виборчої комісії Тернопільської області про визнання дій неправомірними і зобов'язання вчинити дії, суд, -

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2015 року постановою Тернопільського окружного адміністративного суду стягнуто з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) в користь держави судовий збір в розмірі 487,20 грн. на р/р 4002, КОД 37977726, одержувач ГУДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012.

24 листопада 2015 року по даній справі видано виконавчий лист про стягнення судового збору.

05 вересня 2016 року на адресу суду надійшла заява від Кременецької ОДПІ про неможливе виконання виконавчого листа у зв'язку із тим, що виконавчий лист не відповідає вимогам ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження».

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомленні належним чином.

Відповідно до ст. 259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження", суд який видав виконавчий лист може за заявою стягувача або боржника виправити помилку допущену при його оформленні або видачі.

Суд вважає, що слід виправити описку у виконавчому листі, а саме у графі стягувач замість «Тернопільський окружний адміністративний суд» вказати «Держава (Державний бюджет)».

Керуючись ст. 259 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у виконавчому листі від 24 листопада 2015 року у справі № 819/3392/15 за позовом Кандидата в депутати Лановецької районної ради ОСОБА_1 до Лановецької районної виборчої комісії Тернопільської області про визнання дій неправомірними і зобов'язання вчинити дії, а саме у графі стягувач замість «Тернопільський окружний адміністративний суд» вказати «Держава (Державний бюджет)».

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шульгач М.П.

копія вірна

Суддя Шульгач М.П.
Справа № 819/584/16
Суддя: Шульгач М.П.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 819/584/16

11 липня 2016 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді : Шульгача М.П.

при секретарі: Музиці О. М.

за участю:

представника позивача: Голованова С. А.,

розглянувши у відкритому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрополіс» до Чортківське районне управління юстиції Тернопільської області, треті особи: Відділ Держгеокадастру в Чортківському районі, приватне агропромислове підприємство «Довіра», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрополіс» звернулося до суду з адміністративним позовом до Чортківське районне управління юстиції Тернопільської області, треті особи: Відділ Держгеокадастру в Чортківському районі, приватне агропромислове підприємство «Довіра», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

В ході розгляду справи судом встановлено, що позивачем не додержано вимоги ст. 106 КАС України, а тому надано строк для усунення недоліків до 25 червня 2016 року.

Позивач у вказаний термін недоліки не усунув.

В судовому засіданні представник позивача просив замінити відповідача на Чортківську районну державну адміністрацію Тернопільської області.

В судове засідання відповідач та треті особи не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомленні належним чином.

Відповідно до пп. 7 п.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України і позивач не усунув цих недоліків у строк встановлений судом.

Суд вважає, що підстав для заміни відповідача не має поскільки Чорткіська РДА не є органом який проводить або скасовує державну реєстрацію, а тому даний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 106, 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрополіс» до Чортківське районне управління юстиції Тернопільської області, треті особи: Відділ Держгеокадастру в Чортківському районі, приватне агропромислове підприємство «Довіра», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - залишити без розгляду.

Повернути з державного бюджету на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Агрополіс» (вул. Франка, 1, смт. Заводське, Чортківського району, Тернопільської області, ) судовий збір в розмірі 4134,00 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст..254 КАС України і може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст.186 КАС України.

Головуючий суддя Шульгач М.П.

копія вірна

Суддя Шульгач М.П.
Справа № 815/4626/16
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4626/16
УХВАЛА

16 вересня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною, що полягає у ненаданні відповіді на запит ОСОБА_1 та зобов'язання розглянути запит та надати відповідь.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 183І КАС України в адміністративних справах щодо оскарження бездіяльності суб'єкта владних повноважень або розпорядника інформації щодо розгляду звернення або запиту на інформацію застосовується скорочене провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17, 18, 107, 110, 114, 183І КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Малиновського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною, що полягає у ненаданні відповіді на запит ОСОБА_1 та зобов'язання розглянути запит та надати відповідь.

Запропонувати відповідачеві подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали та доданих до неї документів.

Направити позивачеві та відповідачеві копію цієї ухвали та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки.

Роз'яснити відповідачеві, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання на підставі наявних у ній доказів.

Справа буде розглядатися Одеським окружним адміністративним судом, суддею-одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 815/4658/16
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4658/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

19 вересня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко О.Я., вивчивши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю до Галицької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Львівській області про визнання протиправною відмови у прийнятті податкової декларації,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю до Галицької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Львівській області про визнання протиправною відмови у прийнятті податкової декларації.

У відповідності до вимог ст.17 КАС України даний спір належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України дана справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.

Вказаний позов поданий згідно із ст.104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до вимог статті 110 КАСУ суд вжив всі належні заходи для всебічного та об'єктивного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.17, 18, 23, 104-107, 110 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею Бойко О.Я. одноособово.

3. Запропонувати відповідачу подати до 03 жовтня 2016 року заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування.

4. В порядку підготовки справи до судового розгляду вчинити наступні дії.

Зобов'язати позивача подати до суду з дня отримання копії ухвали додаткові докази, зокрема:

- власне письмове підтвердження (довідку) того, що у провадженні судів України немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення з такого спору;

- всі наявні документи та матеріали, що стосуються розгляду позовної заяви та можуть бути використані як докази в даній справі;

відповідача:

- всі наявні документи та матеріали, що стосуються оскаржуваних дій та можуть бути використані як докази в даній справі.

- власне письмове підтвердження (довідку) того, що у провадженні судів України немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення з такого спору.

5. Закінчити підготовче провадження.

6. Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 03 жовтня 2016 року о 9 год. 30 хв. Засідання відбудеться у залі судового засідання Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

7. Копію ухвали про відкриття провадження у справі з інформацією про процесуальні права та обов'язки невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та не належить до окремого оскарження. Заперечення на неї сторони можуть зазначити в апеляційній скарзі на рішення суду за результатами розгляду справи по суті.

Суддя О.Я. Бойко