overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 587/1403/16-а
Суддя: Степаненко О. А.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/1403/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2016 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А. при секретарі Козловій К.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до посадової особи інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у м.Суми ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою про закриття провадження у справі, оскільки спір вирішено в добровільному порядку.

Суд вважає, що відмова від позову не протирічить закону і не порушує чиїх- небуть прав чи охоронюваних законом інтересів, тому провадження по справі необхідно закрити, задовольнивши клопотання позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 157 КАСУ,

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до посадової особи інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у м.Суми ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення закрити у зв»язку з відмовою позивача від позову і прийняття її судом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

Суддя
Справа № 647/1854/16-а
Суддя: Миргород В. С.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 647/1854/16-а
№ провадження 2-а/647/21/2016
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15.09.2016 року суддя Бериславського районного суд Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора 1-ї роти УПП м. Херсон лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови серії ПСЗ №032371 про адміністративне правопорушення від 10 вересня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора 1-ї роти УПП м. Херсон, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови серії ПСЗ №032371 про адміністративне правопорушення від 10 вересня 2016 року.

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст. 106 КАС, а саме: не сплачено судовий збір відповідно до вимого ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора 1-ї роти УПП м. Херсон лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови серії ПСЗ №032371 про адміністративне правопорушення від 10 вересня 2016 року залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків 5 днів з дня отримання ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі неусунення зазначених в ухвалі недоліків у визначений судом строк, заява буде вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Миргород
Справа № 648/3495/16-а
Суддя: Бугрименко В. В.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/3495/16-а
Провадження № 2-а/648/24/16
УХВАЛА

13 вересня 2016 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді - Бугрименка В.В.,

секретаря - Когут Є.А.,

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Приватно-орендного кооператива «Зоря» до Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області, третя особа Районний сектор управління міграційної служби Білозерського району Херсонської області про скасування рішення Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області від 16 червня 2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білозерського районного суду Херсонської області знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом Приватно-орендного кооператива «Зоря» до Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області, третя особа Районний сектор управління міграційної служби Білозерського району Херсонської області про скасування рішення Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області від 16 червня 2016 року.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання про витребування у Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області відомості про реєстрацію місяця проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, 30 червня 2012 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що клопотання позивача про витребування доказів, підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 71 КАС України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням витребовує такі докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Таким чином, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, та враховуючи, те що зазначені відомості необхідні для подальшого розгляду справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання в цій частині та витребувати у Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області відомості про реєстрацію місяця проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, 30 червня 2012 року.

Керуючись ст. 71 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобовязати Чорнобаївську сільську раду Білозерського району Херсонської області в строк до 26 вересня 2016 року надати матеріали на підставі яких було здійснено реєстрацію місяця проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, 30 червня 2012 року гародження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Бугрименко
Справа № 657/1519/16-а
Суддя: Ковальчук О. В.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 657/1519/16-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

15.09.2016 Суддя Каланчацького районного суду Ковальчук О. В. згідно зі ст. 107 КАС України, розглянувши матеріали адмінстративного позову ОСОБА_1, представник позивачаКушнеренко ОСОБА_2 до Скадовського обєднаного управління Песійного фонду України Херсонської області про зобовязання провести перерахунок пенсії

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Адміністративний позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудний даному суду.

Підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження у справі не виявлено.

Керуючись ст. 111,121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адмінстративним

позовом ОСОБА_1, представник позивачаКушнеренко ОСОБА_2 до Скадовського обєднаного управління Песійного фонду України Херсонської області про зобовязання провести перерахунок пенсії

Призначити справу в попереднє судове засідання на 15 год. 00 хв. 22 вересня 2016 року в приміщенні Каланчацького районного суду Херсонської області.

Копію ухвали направити позивачу.

Копію адміністративного позову з доданими до неї документами невідкладно направити відповідачу та запропонувати йому подати у строк до 22.09.2016 року заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 750/8580/16-а
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/8580/16-а
Провадження № 2-а/750/812/16
Номер рядка звіту 87
У Х В А Л А

14 вересня 2016 року м. Чернігів Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Литвиненко І.В., провівши підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -

третя особа Публічне акціонерне товариство «Чернігівське автотранспортне підприємство 17462», -

В С Т А Н О В И В :

адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121, 183-5 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.10.2016 року на 09-00 год.

Зобовязати відповідача протягом пяти днів з дня отримання ухвали надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 750/8118/16-а
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/8118/16-а
Провадження № 2-а/750/708/16
У Х В А Л А

15 вересня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Коверзнев В. О., перевіривши виконання вимог ухвали про залишення без руху адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2-ї роти БУПП ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

29.08.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування винесеної ним постанови в справі про адміністративне правопорушення від 26.08.2016 року.

Ухвалою судді від 30.08.2016 року позовну заяву було залишено без руху і запропоновано позивачу усунути вказаний недолік і в пятиденний термін з дня отримання копії ухвали надати суду квитанцію про сплату судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп.

Копія ухвали судді від 30.08.2016 року була отримана позивачем 05.09.2016 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, проте позивач вимоги цієї ухвали не виконав.

Згідно пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись статтями 108, 165, 186 ЦПК України,

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2-ї роти БУПП ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії в порядку, передбаченому статтею 186 КАС України.

Суддя В. О. Коверзнев
Справа № 825/1138/16
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 825/1138/16
Провадження № 2-а/750/816/16
У Х В А Л А
15 вересня 2016 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання неправомірними дій, скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
третя особа - Чернігівський обласний військовий комісаріат,
в с т а н о в и л а :
ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 липня 2016 року дану справу передано на розгляд до Деснянського районного суду м. Чернігова.
Автоматизованою системою документообігу суду в порядку, передбаченому статтею 15-1 КАС України, дану справу було розподілено для розгляду судді Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкуловій І.П.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 165 КАС України,
прийняти до провадження судді Рахманкулової І.П. справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання неправомірними дій, скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.
Призначити справу до судового розгляду на 07.10.2016 року на 12 годину 00 хвилин.
Викликати у судове засідання сторони та третю особу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського районного
суду м. Чернігова І.П. Рахманкулова
Справа № 750/8581/16-а
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/8581/16-а
Провадження № 2-а/750/813/16
У Х В А Л А

15 вересня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Литвиненко І.В., провівши підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

третя особа - Головне управління національної поліції в Чернігівській області, -

В С Т А Н О В И В :

адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121, 183-5 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

третя особа - Головне управління національної поліції в Чернігівській області, -.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.10.2016 року на 08-30 год.

Зобовязати відповідача протягом пяти днів з дня отримання ухвали надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 750/8708/16-а
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/8708/16-а
Провадження № 2-а/750/823/16
У Х В А Л А

16 вересня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 106, 183? КАС України та підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя :
Справа № 750/8731/16-а
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/8731/16-а
Провадження № 2-а/750/825/16
У Х В А Л А

16 вересня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Супрун О.П., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 106 КАС України при зверненні ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Чернігівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові адміністративним судом в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 1832 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справу розглядати одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Супрун
Справа № 825/2549/16-а
Суддя: Іванець С. В.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 825/2549/16-а
Провадження № 2-а/737/31/16
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

15 вересня 2016 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Іванець С.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом селянського фермерського господарства «Лісова поляна» до Куликівської районної державної адміністрації Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Відділ Держгеокадастру у Куликівському районі Чернігівської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють позовних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроголден», Головне територіальне управління юстиції у Чернігівській області, про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22 серпня 2016 року в справі за адміністративним позовом СФГ «Лісова поляна» до виконавчого комітету Ніжинської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень, замінено неналежного відповідача виконавчий комітет Ніжинської міської ради Чернігівської області на належного відповідача - Куликівську районну державну адміністрацію Чернігівської області та передано справу на розгляд до Куликівського районного суду Чернігівської області за підсудністю.

Автоматизованою системою документообігу суду в порядку, передбаченому статтею 15-1 КАС України, дану справу було розподілено для розгляду судді Куликівського районного суду Іванець С.В..

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 165 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом селянського фермерського господарства «Лісова поляна» до Куликівської районної державної адміністрації Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Відділ Держгеокадастру у Куликівському районі Чернігівської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють позовних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроголден», Головне територіальне управління юстиції у Чернігівській області, про визнання протиправними та скасування рішень.

Призначити справу до судового розгляду на 30 вересня 2016 року на 10 годину 00 хвилин.

Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Іванець
Справа № 737/891/16-а
Суддя: Іванець С. В.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 737/891/16-а
Провадження № 2-аво/737/1/16
У Х В А Л А

про призначення заяви до розгляду

16 вересня 2016 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Іванець С. В., перевіривши виконання вимог ст. 169 КАС України по заяві ОСОБА_1 про виправлення описок у постанові Куликівського районного суду Чернігівської області від 09.09.2016, прийнятій у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

14.09.2016 ОСОБА_1 звернулася до Куликівського районного суду Чернігівської області із заявою про виправлення описок у постанові Куликівського районного суду Чернігівської області від 09.09.2016, прийнятій у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, в якій просить у вступній та мотивувальній частині постанови виправити її по батькові, вказавши «Петрівна » замість неправильно зазначеного «Федорівна».

Заява подана з додержанням вимог статті 169 КАС України.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у постанові Куликівського районного суду Чернігівської області від 09.09.2016, прийнятій у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії до провадження.

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про виправлення описок у постанові Куликівського районного суду Чернігівської області від 09.09.2016, прийнятій у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії в порядку письмового провадження на 19 вересня 2016 року на 16 годин 00 хвилин.

Суддя С. В. Іванець
Справа № 751/9000/16-а
Суддя: Деркач О. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/336/16 у справі № 751/9000/16-а

16 вересня 2016 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Деркач О.Г.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №3 БУПП в м. Чернігові ДПП лейтенант поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В с т а н о в и в :

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, що встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду відсутні.

Визнавши заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 БУПП в м. Чернігові ДПП лейтенант поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 04 жовтня 2016 року на 09 годину 00 хвилин і визначити, що дана справа буде розглядатись суддею одноособово.

Розяснити відповідачам, що вони вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторін.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачам, третій особі. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачам, третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3