Справа № 806/5237/15
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/5237/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

17 грудня 2015 року Житомир Справа № 806/5237/15

Категорія 11.5

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф. , розглянувши позовну заяву Державної міграційної служби України до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України за участю третьої особи Управління Державної міграційної служби у Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови від 04.11.2015, -

в с т а н о в и в :

Державна міграційна служба звернулась із позовом до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України за участю третьої особи Управління Державної міграційної служби у Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови від 04.11.2015р.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 02.12.2015р. . позовну заяву було залишено без руху та надано строк до 16 грудня 2015 року для усунення недоліків позовної заяви, а саме щодо зазначення дати підписання позову та сплати судового збору.

11 грудня 2015р. від позивача надійшла заява про долучення до адміністративного позову платіжного доручення із якого вбачається, що сума судового збору становить лише 1218,00 грн., хоча, згідно ухвали про залишення без руху позовної заяви, позивачу необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 2436,00 грн., оскільки ним було заявлено дві вимоги немайнового характеру.

Більш того, на вказаному платіжному дорученні відсутня відмітка банківської установи про проведення вказаного платежу.

Крім того, всупереч вимогам ст.106 КАС України Позивачем не зазначено дати підписання адміністративного позову, про такий недолік позовної заяви вказувалось в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 п. 1 ст. 108 КАС України позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на зазначене, Державною міграційною службою України вимоги ухвали суду від 02.12.2015 в повному обсязі не виконані, недоліки позовної заяви не усунуті, а тому позовну заяву слід повернути Позивачу.

Одночасно суд роз'яснює, що відповідно до ч.6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

.

Керуючись ч. 3 п. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву Державної міграційної служби України до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України за участю третьої особи Управління Державної міграційної служби у Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови від 04.11.2015 повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.Ф. Нагірняк