Справа № 818/875/16
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

20 вересня 2016 р. Справа № 818/875/16

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.

розглянувши в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про скасування та визнання протиправною відмови та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 20.07.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про скасування та визнання протиправною відмову Головного управління Держгеокадастру у Сумській області щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтованою площею 2,00 гектари за рахунок земель сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства за межами населених пунктів на території Червоненської селищної ради Глухівського району Сумської області від 13.01.2016 року № Х--850-115/6-16 щодо ОСОБА_1 та стягнення з Головного управління Держгеокадастру у Сумській області моральну шкоду у розмірі 1 450,00 грн. на користь ОСОБА_1 виділено в самостійне провадження.

13.09.2016 року до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду представником позивача подано заяву про відмову від позову, в якій зазначив, що 08.09.2016 року наказом відповідача надано позивачеві дозвіл на розроблення документації із землеустрою. Таким чином, на даний час предмет позову вже відсутній, оскільки вимоги позивача щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтованою площею 2,00 гектари за рахунок земель сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства за межами населених пунктів на території Есманської (колишньої Червоненської) селищної ради Глухівського району Сумської області задоволені відповідачем добровільно, а тому просить суд провадження по даній справі закрити.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, у зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що на підставі п.2 ч.1 ст.157 КАС України провадження у справі повинно бути закрито, оскільки відмова позивача від позову не суперечить вимогам закону, інтересам сторін та інших осіб і тому може бути прийнята судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 136, п. 2 ч. 1 ст. 157, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про скасування та визнання протиправною відмови та стягнення моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек