Справа № 233/2594/16-а
Суддя: Наумик О. О.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Наумик О.О., за участі секретаря Сухоставець Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівці справу адміністративного судочинства за позовом

ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Костянтинівської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

30.05.2016 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом адміністративного судочинства, в якому просив скасувати постанову від 10 травня 2016 року №55 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі вісімсот пятдесят гривень та закрити провадження в адміністративній справі.

Судовою ухвалою від 02.06.2016 р. відкрите провадження у справі адміністративного судочинства за дійсним позовом, справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 08.06.2016 р.

08.06.2016 р. розгляд справи було відкладено у звязку з неприбуттям у судове засідання сторін, про яких не було отримано відомостей, що їм вручені повістки. Справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 23.06.2016 р.

23.06.2016 р. розгляд справи було відкладено у звязку з неприбуттям у судове засідання сторін. Відомостей про вручення позивачу судової повістки отримано не було. Справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 12.08.2016 р.

12.08.2016 р. розгляд справи було відкладено у звязку з неприбуттям у судове засідання сторін: від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи задля можливості реалізації свого права на правову допомогу. Справу з урахуванням клопотання позивача про відкладення розгляду справи щонайменше на 14 календарних днів призначено до розгляду у судовому засіданні на 29.08.2016 р.

29.08.2016 р. розгляд справи було відкладено у звязку з неприбуттям у судове засідання сторін та неповідомленням позивачем про причини неприбуття. Про належне повідомлення позивача (з урахуванням приписів ч.3 ст.35 КАС України щодо вручення повістки у справах, для яких встановлено скорочені строки розгляду) матеріали справи містять картку рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке свідчить про вручення позивачу судової повістки 23.08.2016 р.

Справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 14.09.2016 р.

14.09.2016 р. розгляд справи було відкладено у звязку з неприбуттям у судове засідання сторін та неповідомленням позивачем про причини неприбуття. Про належне повідомлення позивача (з урахуванням приписів ч.3 ст.35 КАС України щодо вручення повістки у справах, для яких встановлено скорочені строки розгляду) матеріали справи містять картку рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке свідчить про вручення позивачу судової повістки 12.09.2016 р.

Частиною 3 статті 128, а також пунктом 4 частини 1 статті 155 КАС України передбачено залишення позовної заяви без розгляду в разі повторного неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або неповідомлення ним про причину неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням тієї обставини, що позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, повторно не прибув у судове засідання про причину неприбуття суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності від позивача не надходило, суд вважає, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.128 ч.3, 155 ч.1 п.4 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Костянтинівської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та в строки, передбачені ст.186 КАСУ: до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя