Справа № 463/4293/16-а
Суддя: Лакомська Ж. І.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2016 року м. Львів 463/4293/16-а

2-а/463/250/16

Личаківський районний суд м. Львова

в складі

головуючого судді - Лакомської Ж. І.

з участю секретаря - Скочко А.В.

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

перекладача - ОСОБА_3

справу за адміністративним позовом Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Королівства Марокко - ОСОБА_2 про примусове видворення іноземця за межі території України, затримання з метою забезпечення примусового видворення,суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про примусове видворення за межі території України.

Позов мотивує тим, що відповідач вчинив спробу незаконного, поза межами пунктів пропуску, перетинання державного кордону з України в Республіку Польща на ділянці відділу прикордонної служби «Грушів», в районі 565 прикордонного знаку, на території Дорогомишлянської сільської ради, Яворівського району Львівської області, однак 10.09. 2016 року був затриманий прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» відділу прикордонної служби «Грушів». Постановою Яворівського районного суду м.Львова від 13.09.2016 року був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.204-1 КпАП України та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 6 діб.

Вказує, що з врахуванням обраного відповідачем способу виїзду на проживання до країн Європейського союзу, а також того, що відповідач відмовляється добровільно виконати рішення начальника Львівського прикордонного загону від 13.09.2016 року про примусове видворення за межі території України, на території України не має родинних зв'язків, у нього відсутні грошові кошти для самостійного здійснення виїзду до країни походження, на даний час є об'єктивні підстави вважати, що відповідач буде ухилятися від виїзду з території України та спробує незаконно перетнути державний кордон знову, а тому просить позов задоволити.

В судовому засіданні представник позивача адміністративний позов підтримав, дав пояснення аналогічні вище наведеним.

Відповідач в судовому засіданні адміністративний позов визнав, пояснив, що дійсно здійсним спробу незаконного перетину кордону між Україною та Польщею з метою подальшого працевлаштування в країнах Євросоюзу. На даний час у нього відсутні кошти для повернення на батьківщину, а тому не заперечив щодо задоволення позовних вимог.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд приходить до висновку про те,що позов підлягає до задвоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» центральний орган виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, органи охорони державного кордону (стосовно іноземців та осіб без громадянства, які затримані ними у межах контрольованих прикордонних районів під час спроби або після незаконного перетинання державного кордону України) або органи Служби безпеки України можуть лише на підставі винесеної за їх позовом постанови адміністративного суду примусово видворити з України іноземця та особу без громадянства, якщо вони не виконали в установлений строк без поважних причин рішення про примусове повернення або якщо є обґрунтовані підстави вважати, що іноземець або особа без громадянства ухилятимуться від виконання такого рішення, крім випадків затримання іноземця або особи без громадянства за незаконне перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України та їх передачі прикордонним органам суміжної держави.

Судом встановлено, що відповідач, громадянин Королівства Марокко - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив спробу незаконного, поза межами пунктів пропуску, перетинання державного кордону з України в Республіку Польща на ділянці відділу прикордонної служби «Грушів», в районі 565 прикордонного знаку, на території Дорогомишлянської сільської ради, Яворівського району Львівської області, однак 10.09. 2016 року був затриманий прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» відділу прикордонної служби «Грушів».

Постановою Яворівського районного суду м.Львова від 13.09.2016 року був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.204-1 КпАП України та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 6 діб.

Згідно рішення начальника Львівського прикордонного загону від 13.09.2016 року, громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зобов'язано примусово повернути за межі України та примусово покинути територію України у термін до 18.09.2016 року.

В судовому засіданні відповідач підтвердив відсутність у нього родинних зв'язків чи друзів на території України, а також той факт, що у нього не має постійного чи тимчасового місця проживання в Україні, ніде не працює та не отримує засобів до існування. Крім цього ствердив про відсутність наміру добровільно виконувати рішення про його видворення за межі України через відсутність грошових коштів.

З врахуванням наведеного, оскільки відповідач на даний час перебуває в Україні без жодних засобів для існування, без постійного чи тимчасового місця проживання, вчинив адміністративне правопорушення намагаючись незаконно перетнути державний кордон України з Польщею, був затриманий працівниками Державної прикордонної служби України, наміру виконувати рішення начальника Львівського прикордонного загону від 13.09.2016 року про примусове видворення за межі України не має, а тому суд вважає, що позовні вимоги про примусове видворення відповідача за межі території України є підставними і їх слід задоволити.

Крім цього, ч.2 ст.183-7 КАС України передбачено, що у разі наявності обґрунтованих підстав вважати, що іноземець або особа без громадянства, стосовно якого подано адміністративний позов про примусове видворення, не має документа, що дає право на виїзд з України, ухилятиметься від виконання рішення про його примусове видворення, перешкоджатиме проведенню процедури видворення або якщо існує ризик його втечі, адміністративний суд, визначений частиною першою цієї статті, за клопотанням органу (підрозділу), який подав такий позов, може прийняти рішення про затримання іноземця або особу без громадянства з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

На підставі ч.7 названої статті Закону строк затримання іноземців та осіб без громадянства в пунктах тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, не може перевищувати шести місяців.

За таких обставин, оскільки судом прийнято рішення про видворення відповідача, і в судовому засіданні здобуто докази того, що на даний час існують об'єктивні ризики того, що вказана особа може ухилятися від виконання цього рішення про його примусове видворення, а тому слід задоволити клопотання позивача та прийняти рішення про затримання відповідача на шість місяців з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 160-163, 183-7 КАС України, ст.30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Примусово видворити громадянина Королівства Марокко ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі території України.

З метою забезпечення виконання судового рішення про примусове видворення затримати громадянина Королівства Марокко ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, на строк достатній для виконання судового рішення, але який не може перевищувати шість місяців починаючи з часу фактичного затримання.

Постанову суду звернути до негайного виконання.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в п'ятиденний строк з дня проголошення постанови до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя: Лакомська Ж. І.