Справа № 203/36/16-а
Суддя: Єдаменко С. В.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/36/16-а
Провадження № 6-а/0203/11/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді Єдаменко С.В.

при секретарі Заярній А.Ю.

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про заміну сторони правонаступником,

встановив:

В проваджені Кіровського районного суду міста Дніпропетровська перебувала адміністративна справа № 203/36/16-а за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Постановою суду від 08 лютого 2016 року адміністративний позов задоволено. В апеляційному порядку постанова не оскаржувалась, набрала законної сили.

До суду надійшла заява Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про заміну сторони правонаступником, оскільки на цей час саме вони виконують функції, покладені в постанові на відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська.

В судовому засідання представник заявника підтримала заяву, просила здійснити заміну відповідача правонаступником.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника заявника, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», первісного відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська реорганізовано шляхом створення на його основі спільно з управліннями Пенсійного фонду України в інших районах м. Дніпропетровська правонаступника Центрального обєднаного управлінням Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Згідно ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої сторони суд може замінити сторону виконавчого провадження правонаступником.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що відповідача (боржника) ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська необхідно замінити його правонаступником Центральним обєднаним управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55, 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Заяву Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про заміну сторони в адміністративній справі № 203/36/16-а її правонаступником задовольнити.

Замінити відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська його правонаступником Центральним обєднаним управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України. Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Єдаменко