overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 515/1520/16-а
Суддя: Семенюк Л. А.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 515/1520/16-а
Провадження № 2-а/515/2790/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

19 вересня 2016 року. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Семенюк Л.А., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Татарбунарському районі Одеської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України (далі УПФУ, Управління) в Татарбунарському районі Одеської області, в якому просила визнати протиправною відмову Управління провести перерахунок призначеної позивачу пенсії відповідно до ст.37-1 Закону України «Про державну службу» (в редакції, що була чинною на час призначення пенсії) та зобовязати відповідача здійснити такий перерахунок.

Справа підсудна Татарбунарському районному суду Одеської області.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України.

Підстав, передбачених ст.109 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Згідно з п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний у визначений судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 99, 106, 107,110, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Татарбунарському районі Одеської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 03 жовтня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 03 жовтня 2016 року о 10 годині 00 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Татарбунарського районного суду Одеської області за адресою: вул. Горького,2, м. Татарбунари Одеської області.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати відповідачу разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Семенюк
Справа № 519/751/16-а
Суддя: Барановська З. І.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 519/751/16-а
У Х В А Л А

16.09.2016 року м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області Барановська З.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Южненської міської ради Одеської області про визнання протиправної діяльності та зобовязання вчинити певну дію,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Южного міського суду Одеської області з адміністративним позовом до Южненської міської ради Одеської області про визнання протиправної діяльності та зобовязання вчинити певну дію.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддею встановлено, що вищевказаний позов надійшов до суду 13.09.2016 року після закінчення строку звернення до суду та позивач не заявляв клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення до суду, тому адміністративний позов ОСОБА_1 до Южненської міської ради Одеської області про визнання протиправної діяльності та зобовязання вчинити певну дію необхідно залишити без розгляду та розяснити позивачу його право на подання клопотання про поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 102 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Южненської міської ради Одеської області про визнання протиправної діяльності та зобовязання вчинити певну дію залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на подання клопотання про поновлення пропущеного строку

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги про апеляційне оскарження. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_2
Справа № 591/1342/16-а
Суддя: Кривцова Г. В.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/1342/16-а Провадження № 6-а/591/24/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

19 вересня 2016 рокум. Суми.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Кривцова Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі виданому по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради про зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ :

Так, статтею 259 КАС України передбачено, що суд який видав виконавчий лист,0 може за заявою стягувача чи боржника виправити помилку, допущену при його оформленні.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 259 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі виданому по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради про зобовязання вчинити дії до судового розгляду на 03 жовтня 2016 року на 14-30 год.

Суддя Г.В.Кривцова
Справа № 583/2701/16-а
Суддя: Олійник О. В.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/2701/16-а
УХВАЛА

19 вересня 2016 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Олійник О.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом Пелих ОСОБА_1 до Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання незаконною та скасування постанови,

встановив:

29 серпня 2016 року Пелих ОСОБА_2 звернулася до суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30.08.2016 року адміністративний позов Пелих ОСОБА_1 залишено без руху у звязку з тим, що адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України та надано строк для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі, до 14.09.2016 року.

В матеріалах справи мається поштове повідомлення, з якого вбачається, що копія ухвали про залишення без руху була вручена позивачу 03.09.2016 року.

Однак в установлений строк, до 14.10.2016 року, Пелих ОСОБА_1 недоліки не усунуло, тому адміністративний позов разом з доданими матеріалами необхідно повернути позивачу і вважати його неподаним.

Керуючись ст. 106, ст. 108 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративна позовна заява Пелих ОСОБА_1 до Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання незаконною та скасування постанови, вважається неподаною і повертається позивачу.

Розяснити позивачу, що відповідно до ст. 108 ч. 6 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 583/2898/16-а
Суддя: Плотникова Н. Б.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/2898/16-а
У Х В А Л А

"19" вересня 2016 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1

до Управління соціального захисту населення Охтирської районної державної адміністрації

про стягнення недоплаченої одноразової щорічної грошової допомоги учаснику бойових дій,

встановив:

14.09.2016 р. ОСОБА_1 звернувся до Управління соціального захисту населення Охтирської районної державної адміністрації з позовом про стягнення недоплаченої одноразової щорічної грошової допомоги учаснику бойових дій, в якому просить зобовязати відповідача здійснити ОСОБА_1 перерахунок щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій за 2016 рік відповідно до ч.5 ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» в розмірі 5 мінімальних пенсій за віком, встановлених ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з урахуванням виплачених ОСОБА_1В коштів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України по даній категорії адміністративних справ застосовується скорочене провадження.

Таким чином, дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107,183-2 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Охтирської районної державної адміністрації про стягнення недоплаченої одноразової щорічної грошової допомоги учаснику бойових дій.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії Охтирського міськрайонного суду Сумської області заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Суддя розглядає справу у порядку скороченого провадження одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у такі строки:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- у разі неподання заперечення проти позову - протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України.

- у разі подання заперечень проти позову - не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Рядок статзвіту - 87.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Б. Плотникова
Справа № 583/2702/16-а
Суддя: Верес М. Ф.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/2702/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2016 р. м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Верес М.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Охтирського міськрайонного Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 51926146 від 11.08.2016 року в частині строку наданого боржнику для її виконання,

Встановив :

29 серпня 2016 року Пелих ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Охтирського міськрайонного Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 51926146 від 11.08.2016 року в частині строку наданого боржнику для її виконання.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30.08.2016 року адміністративний позов Пелих ОСОБА_2 залишено без руху у звязку з тим, що адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України та надано строк для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі, до 14.09.2016 року.

В матеріалах справи мається рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що копія ухвали про залишення без руху була вручена позивачу 03.09.2016 року.

В установлений строк, до 14.09.2016 року, Пелих ОСОБА_2 недоліки не усунула, а тому адміністративний позов разом з доданими матеріалами необхідно повернути позивачу і вважати його неподаним.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву Пелих ОСОБА_2 до Охтирського міськрайонного Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 51926146 від 11.08.2016 року в частині строку наданого боржнику для її виконання, вважати неподаною і повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що відповідно до ст. 108 ч. 6 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя : М.Ф. Верес
Справа № 583/2953/16-а
Суддя: Верес М. Ф.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/2953/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"19" вересня 2016 р. м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Верес М.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі про визнання протиправними та зобовязання вчинити дії,

Встановив :

19 вересня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі про визнання протиправними та зобовязання вчинити дії.

Просить визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області щодо застосування показника середньої заробітної плати працівників у галузі економіки України в сумі 1982,63 гривень за 2010 рік при призначенні пенсії у 2010 році ОСОБА_1 та зобовязати Управління Пенсійного фонду України у м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 за віком із застосуванням заробітної плати в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, за три календарні роки, які передують призначення пенсії, тобто за 2013, 2014 та 2015 роки.

Не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі, позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

Ухвалив :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі про визнання протиправними та зобовязання вчинити дії, номер рядка статзвіту 87.

Призначити справу до судового розгляду на 13 годину 30 хвилин 06 жовтня 2016 року.

Витребувати з Управління пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі пенсійну справу ОСОБА_1.

Направити копію ухвали позивачу для відому.

Копію ухвали, позову та доданих матеріалів для відому направити відповідачу та розяснити право в строк до 06.10.2016 року подати письмове заперечення проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності та визнання причин пропуску строку для звернення до суду поважними до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її отримання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : М.Ф. Верес
Справа № 653/2804/16-а
Суддя: Венглєвська Н. Б.
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/2804/16-а
Провадження № 2-а/653/66/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

26 серпня 2016 року Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б..,

згідно зі ст.107 КАС, розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Генічеському районі Херсонської області, третя особа Пенсійний Фонд України, про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 104, 105, 106 КАС України, судовий збір сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Генічеському районі Херсонської області, третя особа Пенсійний Фонд України, про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судовий розгляд справи на 11 год. «20» жовтня 2016 року в приміщенні Генічеського районного суду Херсонської області.

Запропонувати відповідачеві у разі заперечення проти позову, в строк до 20 жовтня 2016 року надати всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов; заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАСу невідкладно надіслати позивачеві.

Копію зазначеної ухвали, копію заяви з копіями доданих документів разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАСу невідкладно надіслати відповідачеві, третій особі.

Суддя Н.Б. Венглєвська
Справа № 2-а-52/10
Суддя: Тіміргазін Е. Р.
Дата ухвалення: 2009-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-52/10
Рядок № 29
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 листопада 2009 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Тіміргазін Е.Р., розглянувши позов ОСОБА_1 до ОПР ВДАІ м. Червоноперекопська в особі інспектора Сорокіна Дмитра Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Вказаний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України, поданий з дотриманням правил підсудності, судовий збір оплачений в повному обємі. На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОПР ВДАІ м. Червоноперекопська в особі інспектора Сорокіна Дмитра Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Попереднє судове засідання призначити на 02.12.2009р. о 10.00год. Копію ухвали надіслати сторонам по справі, відповідачу разом з копіями доданих матеріалів.

Суддя Тіміргазін Е.Р.
Справа № 2-а-111/10
Суддя: Тіміргазін Е. Р.
Дата ухвалення: 2009-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-111/10
Рядок № 80
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення до попереднього розгляду

16 грудня 2009 р. м.Каховка

16 грудня 2009 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської обл. Тіміргазін Е.Р., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Каховці та Каховському районі Херсонської обл. про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії, стягнення 6527,16грн. недоотриманої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни,

встановив:

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Заява підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, підсудна даному

суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до попереднього судового засідання.

На підставі ст.ст. 104.106. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Каховці та Каховському районі Херсонської обл. про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії, стягнення 6527,16грн. недоотриманої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

Призначити попереднє судове засідання на 09,00 год. 25.12 2009р.

Невідкладно направити:

позивачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі;

відповідачу - копії ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у строк до 25.12.2009р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-161/10
Суддя: Тіміргазін Е. Р.
Дата ухвалення: 2009-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-161/10
Рядок № 29
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення до попереднього розгляду

28 грудня 2009 р. м.Каховка

28.12.2009р. Суддя Каховського міськрайонного суду Тіміргазін Е.Р., розглянувши позов ОСОБА_1 до Жовтневої роти ДПС м. Миколаєва в особі інспектора Матвеева Вячеслава Анатолійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Вказаний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України, поданий з дотриманням правил підсудності, судовий збір оплачений в повному обємі. На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Жовтневої роти ДПС м. Миколаєва в особі інспектора Матвеева Вячеслава Анатолійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Попереднє судове засідання призначити на 15.01.2010р. о 10.00год. Копію ухвали надіслати сторонам по справі, відповідачу разом з копіями доданих матеріалів.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-37/10
Суддя: Тіміргазін Е. Р.
Дата ухвалення: 2009-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2-а-1517/2009
Справа № 2-а-37/10
Рядок № 29
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 листопада 2009 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Тіміргазін Е.Р., розглянувши позов ОСОБА_1 до роти ДПС ДАІ м. Таврийська Херсонської області в особі ОСОБА_2 про визнання протиправними дій субєкту владних повноважень та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Вказаний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України, поданий з дотриманням правил підсудності, судовий збір оплачений в повному обємі.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до роти ДПС ДАІ м. Таврийська Херсонської області в особі ОСОБА_2 про визнання протиправними дій субєкту владних повноважень та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Попереднє судове засідання призначити на 25.11.2009р. о 14.00год.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі, відповідачу разом з копіями доданих матеріалів.

Суддя Тіміргазін Е.Р.