overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 824/3302/14-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

824/3302/14-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 вересня 2016 р. м. Чернівці справа № 824/3302/14-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду В.К. Левицький розглянув у заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Архіваріус, ЛТД” про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі № 824/3302/14-а.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Архіваріус ЛТД" звернулося до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Архіваріус ЛТД" до управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях, управління Державної казначейської служби України у м. Чернівцях, ДПІ в м. Чернівцях про визнання протиправною бездіяльність та стягнення надмірно сплаченої суми страхових коштів.

В обґрунтування заяви вказувало, що у виконавчому листі, а саме в розділі стягувач замість назви стягувача "товариства з обмеженою відповідальністю "Архіваріус ЛТД" вказано товариство із додатковою відповідальністю " "Архіваріус ЛТД".

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 259 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення помилки допущеної при оформленні виконавчого листа в адміністративній справі №824/3302/14-а на 15 год. 15 хв. 22 вересня 2016 р.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1- І, 2 поверх, зала судового засідання № 2.

3. Розгляд заяви буде проводити суддя Левицький Василь Костянтинович одноособово.

4. Про дату час та місце судового розгляду повідомити заінтересованих осіб та осіб, які беруть участь справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Левицький
Справа № 824/3302/14-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

824/3302/14-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 вересня 2016 р. м. Чернівці справа № 824/3302/14-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув у заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Архіваріус, ЛТД” про поновлення строку пред’явлення виконавчого документу до виконання по адміністративній справі № 824/3302/14-а.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Архіваріус ЛТД" звернулося до суду із заявою про поновлення строку пред’явлення виконавчого документу до виконання в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Архіваріус ЛТД" до управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях, управління Державної казначейської служби України у м. Чернівцях, ДПІ в м. Чернівцях про визнання протиправною бездіяльність та стягнення надмірно сплаченої суми страхових коштів.

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 261 КАС України.

УХВАЛИВ:

1.Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні заяву про поновлення строку пред’явлення виконавчого документу до виконання по адміністративній справі №824/3302/14-а на 15 год. 30 хв. 22 вересня 2016 року.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1- І, 2 поверх, зала судового засідання № 2.

3. Розгляд заяви буде проводити суддя Левицький Василь Костянтинович одноособово.

4. Зобов’язати заявника обґрунтувати причини пропуску звернення до суду з посиланням на письмові докази.

5. Запропонувати особам, які беруть участь справі подати до суду у строк до 21 вересня 2016 р. письмові пояснення з приводу поданої заяви.

6. Про дату час та місце судового розгляду повідомити заінтересованих осіб та осіб, які беруть участь справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Левицький
Справа № 824/751/16-а
Суддя: Спіжавка Георгій Георгійович
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 вересня 2016 р. м. Чернівці справа № 824/751/16-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Спіжавка Г.Г., розглянувши клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центральної атестаційної комісії № 2 Національної поліції України, Національної поліції України про визнання протиправними дій та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Чернівецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Центральної атестаційної комісії № 2 Національної поліції України, Національної поліції України, у якій просить:

- визнати протиправними дії Національної поліції України в частині проведення атестації ОСОБА_1;

- визнати протиправними дії Центральної атестаційної комісії № 2 Національної поліції України щодо проведення атестації ОСОБА_1 та скасувати її висновок про те, що ОСОБА_1 займаній посаді не відповідає і підлягає звільненню через службову невідповідність.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 16 вересня 2016 року відкрито провадження у справі №824/751/16 за вказаним позовом та призначено останню до розгляду у судовому засіданні.

Разом із адміністративним позовом позивачем подано до суду клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони Національній поліції України та управлінню захисту економіки в Чернівецькій області Національної поліції України, її службовим особам вчиняти дії, а саме: підготувати подання на звільнення, видавати наказ про звільнення, переміщення або переведення на іншу посаду, зарахування у розпорядження органів Національної поліції України на реалізацію рішення (висновку) від 06.09.2016 р. Центральної атестаційної комісії № 2 Національної поліції України стосовно ОСОБА_1 до постановлення рішення по цій справі.

Відповідно до частини третьої статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Розгляд клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі №824/751/16 призначити у судовому засіданні на 16.09.16 року о 12:00.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя Г.Г. Спіжавка
Справа № 824/751/16-а
Суддя: Спіжавка Георгій Георгійович
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 вересня 2016 р. м. Чернівці справа № 824/751/16-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Спіжавка Г.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центральної атестаційної комісії № 2 Національної поліції України, Національної поліції України про визнання протиправними дій та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Чернівецького окружного адміністративного суду 15 вересня 2016 року звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до Центральної атестаційної комісії № 2 Національної поліції України, Національної поліції України, у якій просить:

- визнати протиправними дії Національної поліції України в частині проведення атестації ОСОБА_1;

- визнати протиправними дії Центральної атестаційної комісії № 2 Національної поліції України щодо проведення атестації ОСОБА_1 та скасувати її висновок про те, що ОСОБА_1 займаній посаді не відповідає і підлягає звільненню через службову невідповідність.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, суддя вважає, що позов підсудний Чернівецькому окружному адміністративному суду, підстави залишити адміністративний позов без руху відповідно ст.108 КАС України, а також підстави для відмови в відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України не встановлені.

У зв'язку з чим, суддя вважає за можливе відкрити провадження у справі та призначити адміністративну справу до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 110, 121, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовче провадження у справі.

3. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12:00год. 30 вересня 2016 р. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1 «І».

4. Справа буде розглядатися колегіально, головуючий суддя Г.Г. Спіжавка.

5. Зобов'язати відповідача в строк до 27 вересня 2016 року подати до суду заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень та всі матеріали, що були або могли бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті спірного рішення (вчиненні дії, допущенні бездіяльності) з приводу яких подано позов.

6. Копію ухвали з інформацією про процесуальні права та обов'язки (на звороті), невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Г. Спіжавка
Справа № 0870/8011/12(СН/808/22/16)
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

0870/8011/12(СН/808/22/16)

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"14" вересня 2016 р.

справа № 0870/8011/12

м. Дніпро

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Граніт"

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 08 липня 2016 року

у справі № 0870/8011/12

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Граніт"

до Вільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,–

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, встановлений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Граніт".

Направити особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Направити відповідачу копію апеляційної скарги.

Запропонувати надати до суду у п`ятиденний строк, з моменту отримання копії цієї ухвали:

– відповідачу – письмові заперечення на апеляційну скаргу;

– сторонам – у разі неможливості прибуття у судове засідання письмові заяви про розгляд справи за відсутності представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Богданенко
Справа № 808/1706/16
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/1706/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 вересня 2016 року

справа № 808/1706/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Запорізької митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19 липня 2016 р. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліон" до Запорізької митниці ДФС про скасування рішення, картки відмови та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Розпорядженням керівника апарату Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.19.2016 року призначено повторний автоматичний розподіл справи № 808/1706/16 провадження № 872/6972/16, у зв'язку з звільненням судді.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано головуючому судді Лукмановій О.М.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження справу № 808/1706/16 за апеляційною скаргою Запорізької митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19.07.2016 року.

Необхідно враховувати, що ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.08.2016 року апеляційну скаргу Запорізької митниці ДФС залишено без руху, зобов'язано сплатити судовий збір, надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги двадцять днів з моменту отримання ухвали.

Керуючись ч. 3 ст. 24, ч. 2 ст.26, ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Прийняти до провадження справу № 808/1706/16 за апеляційною скаргою Запорізької митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19.07.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лукманова
Справа № 808/7606/13-а
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/7606/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 вересня 2016 року

Справа № 808/7606/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю. ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за апеляційною скаргою Бердянської об’єднаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 09 червня 2016 року у справі № 808/7606/13-а за позовом публічного акціонерного товариства «Завод Південгідромаш» до Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В. від 05.08.2016 року апеляційну скаргу Бердянської об’єднаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 09.06.2016 у справі № 808/7606/13-а залишено без руху.

На виконання розпорядження заступника керівника апарату Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2016, виданого у зв’язку із звільненням судді Мартиненка О.В., здійснено повторний автоматизований розподіл із передачею справи судді Добродняк І.Ю.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Прийняти справу №808/7606/13-а до провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю. Добродняк
Справа № 804/3992/16
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/3992/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 вересня 2016 року

Справа № 804/3992/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.08.2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС, Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, про визнання дій протиправними та стягнення пені, -

в с т а н о в и в:

Розпорядженням заступника керівника апарату Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.09.2016 року призначено повторний автоматичний розподіл справи № 804/3992/16, у зв'язку з звільненням судді.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано головуючому судді Лукмановій О.М.

Необхідно враховувати, що ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.08.2016 року апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС залишено без руху, зобов'язано сплатити судовий збір, надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги двадцять днів з моменту отримання ухвали.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження справу № 804/3992/16.

Керуючись ч. 3 ст. 24, ч. 2 ст.26, ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Прийняти до провадження справу № 804/3992/16 за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.08.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лукманова
Справа № 0870/8011/12(СН/808/22/16)
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

0870/8011/12(СН/808/22/16)

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 вересня 2016 року

м. Дніпропетровськ

справа № 0870/8011/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Граніт"

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 08 липня 2016 року

у справі № 0870/8011/12

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Граніт"

до Вільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,–

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 0870/8011/12 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 15:00 годин 10 жовтня 2016 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді –Богданенка І.Ю. (головуючий), суддів – Дадим Ю.М. Уханенка С.А.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети “Правда”, 29, кім. 504.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Богданенко
Справа № 808/881/16
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 вересня 2016 рокусправа № 808/881/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15 червня 2016 р.

по справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними дії та скасування рішень, -

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 06 жовтня 2016 року о 09:30 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Лукманової О.М. (головуючий), суддів - Божко Л.А. Прокопчук Т.С.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лукманова
Справа № 804/10185/15
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.08.2016 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномаш" до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано головуючому судді Лукмановій О.М.

Необхідно враховувати, що ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.08.2016 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області залишено без руху, зобов'язано сплатити судовий збір, надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги двадцять днів з моменту отримання ухвали.

Керуючись ч. 3 ст. 24, ч. 2 ст.26, ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лукманова