Справа № 826/1013/16
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 липня 2016 року м. Київ № 826/1013/16

Колегія суддів Окружного адміністративного суду міста Києва у складі: головуючий суддя Огурцов О.П., судді Арсірій Р.О., Кузьменко В.А., при секретарі судового засідання Коноваловій Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви ОСОБА_1, Регіональної організації Політичної партії "Республіка" в м. Києві, Київської міської організації політичної партії "Об'єднання "Самопоміч", Політичної партії "Опозиційний блок" про скасування заходів забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі

за позовомГромадської організації "громадський контроль "НАЖДАК", народного депутата Рибчинського Є.Ю., народного депутата Рудика С.Я.
до треті особиЦентральної виборчої комісії ОСОБА_1, Київська міська організація політичної партії ДемАльянс (Демократичний альянс), Регіональна організація Політичної партії "Республіка" в м. Києві, Політична партія "Опозиційний блок", Київська міська організація політичної партії "Об'єднання "Самопоміч", ОСОБА_4, Київська міська партійна організація політичної партії "Сила людей", ОСОБА_5, Політична партія "Громадянська позиція"
провизнання протиправною та скасування постанови № 621 від 25.12.2015

за участю:

представника позивача 1: не прибув,

позивача 2: не прибув,

позивача 3: не прибув,

представника відповідача: не прибув,

третьої особи 1: не прибув,

представника третьої особи 2: не прибув,

представника третьої особи 3: не прибув,

представника третьої особи 4: не прибув,

представника третьої особи 5: ОСОБА_6 (довіреність б/н від 26.04.2016)

представника третьої особи 5: ОСОБА_7 (довіреність б/н від 26.04.2016)

третьої особи 6: не прибула,

представника третьої особи 7: не прибув,

третьої особи 8: ОСОБА_8 (паспорт оглянуто у судовому засіданні)

представника третьої особи 9: не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація "громадський контроль "НАЖДАК" звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови № 621 від 25.12.2015.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.01.2016 було об'єднано в одне провадження позовні вимоги у справах №826/1013/16, №826/1171/16 (за позовом народного депутата Рибчинського Є.Ю. до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови №621 від 25.12.2015) та №826/1182/16 (за позовом народного депутата Рудика С.Я. про визнання протиправною та скасування постанови №621 від 25.12.2015).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.01.2016 задоволено клопотання Громадської організації "громадський контроль "НАЖДАК" та народного депутата України Рудика С.Я. щодо вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії постанови Центральної виборчої комісії № 621 від 25.12.2015 "Про початок виборчого процесу перших виборів депутатів районних у місті Києві рад 27 березня 2016 року".

У судовому засіданні 09.02.2016 протокольною ухвалою в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору залучено ОСОБА_1, Київську міську організацію політичної партії ДемАльянс (Демократичний альянс), Регіональну організацію Політичної партії "Республіка" в м. Києві, Політичну партію "Опозиційний блок", Київську міську організацію політичної партії "Об'єднання "Самопоміч", ОСОБА_4, Київську міську партійну організацію політичної партії "Сила людей", ОСОБА_5, Політичну партію "Громадянська позиція".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.02.2016 закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

10.02.2016 через канцелярію суду від ОСОБА_1, Регіональної організації Політичної партії "Республіка" в м. Києві, Київської міської організації політичної партії "Об'єднання "Самопоміч" надійшли заяви про скасування заходів забезпечення адміністративного позову.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.02.2016 клопотання про скасування заходів забезпечення адміністративного позову ухвалено вирішити у судовому засіданні, яке буде призначено після формування складу колегії суддів для розгляду справи.

12.02.2016 через канцелярію суду від Політичної партії "Опозиційний блок" надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову по справі № 826/1013/16.

Сторони, третя особа 1, третя особа 2, третя особа 3, третя особа 4, третя особа 6,третя особа 7, третя особа 9 у судове засідання 21.07.2016 не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представники третьої особи 5 та третьої особи 8 у судовому засіданні 21.07.2016 підтримали заяви про скасування заходів забезпечення адміністративного позову подані ОСОБА_1, Регіональною організацією Політичної партії "Республіка" в м. Києві, Київської міської організації політичної партії "Об'єднання "Самопоміч", Політичної партії "Опозиційний блок".

Відповідно до частин другої та третьої статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у будь-який час має право заявити клопотання про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або скасування заходів забезпечення адміністративного позову. Таке клопотання розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення позивача та інших осіб, які беруть участь у справі. Питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи та заяви про скасування заходів забезпечення адміністративного позову подані ОСОБА_1, Регіональною організацією Політичної партії "Республіка" в м. Києві, Київської міської організації політичної партії "Об'єднання "Самопоміч", Політичної партії "Опозиційний блок", суд встановив, що заявниками не наведено обґрунтування та не надано суду доказів на підтвердження факту зміни обставин, які стали підставою для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, обґрунтованість вжиття яких підтверджена ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2016.

З огляду на викладене, керуючись статтями 118, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяв ОСОБА_1, Регіональної організації Політичної партії "Республіка" в м. Києві, Київської міської організації політичної партії "Об'єднання "Самопоміч", Політичної партії "Опозиційний блок" про скасування заходів забезпечення адміністративного позову - відмовити.

Відповідно до частини шостої статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий суддя О.П. Огурцов

Судді Р.О. Арсірій

В.А. Кузьменко