Справа № 818/3571/15
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/3571/15

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

"15" вересня 2016 р. Справа № 818/3571/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О. розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" про виправлення описки в ухвалі суду від 08.06.2016 року у справі № 818/3571/15 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправною та скасування вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 08.12.2015 року адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання протиправною та скасування вимоги задоволено. Визнано протиправною та скасовано вимогу Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах від 06.10.2015 року № Ю-49 про сплату ПАТ "Сумихімпром" в десятиденний строк 16 705 928,70 грн. фінансових санкцій та пені. Крім того, стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" за рахунок бюджетних асигнувань Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах суму судового збору в розмірі 250 588,93 грн. (двісті п'ятдесят тисяч п'ятсот вісімдесят вісім гривень 93 коп.).

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 08.06.2016 року заяву Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" про заміну сторони по справі № 818/3571/15 задоволено та замінено відповідача з Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах на Сумське об'єднане управління Пенсійного фонду України.

13.09.2016 року до канцелярії суду представником Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" подано заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 08.06.2016 року по справі № 818/3571/15.

Суд, вивчивши матеріали заяви та додані до неї документи, вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 08.06.2016 року, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно приписів ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що була допущена описка у другому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 08.06.2016 року, а саме, не зазначено місцезнаходження та код ЄДРПОУ відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" про виправлення описки в ухвалі Сумського окружного адміністративного суду від 08.06.2016 року по справі № 818/3571/15 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправною та скасування вимоги - задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали суду від 08.06.2016 року по справі № 818/3571/15 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправною та скасування вимоги, виклавши другий абзац резолютивної частини зазначеної ухвали у такій редакції:

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек