Справа № 309/4323/15-а
Суддя: Волощук О. Я.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/4323/15-а
Провадження № 2-а-2030/2010
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2010 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О.Я. вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження по справі за адміністративним позовом кандидата на посаду Данилівського сільського голови ОСОБА_1 до Данилівської сільської дільничної виборчої комісії №130/16 округ №7 про визнання дій Данилівської сільської дільничної виборчої комісії неправомірними та зобов»язання здійснити повторний підрахунок голосів виборців,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом про визнання дій Данилівської сільської дільничної виборчої комісії №130/16 неправомірними та зобов»язання здійснити повторний підрахунок голосів виборців під час проведення виборів Данилівського сільського голови, що відбулися 31 жовтня 2010 року. Позов мотивовано тим, що в день голосування - 31 жовтня 2010 року під час підрахунку голосів голова Данилівської ДВК виходила за межі приміщення дільничної виборчої комісії з бюлетенями , не реагуючи на зауваження офіційних спостерігачів.

Під час голосування та перерахунку голосів членами дільничної виборчої комісії були допущені порушення вимог Закону України « Про вибори депутатів Верховної ради, Автономної республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних міських голів».

Вивчивши матеріали справи приходжу до висновку, що даний позов підлягає до залишення без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до ст.100 Кодексу адміністративного судочинства, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

В позовній заяві ОСОБА_1 не просить поновити пропущений процесуальний строк і відповідно до вимог ЗУ «Про « Про вибори депутатів Верховної ради, Автономної республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних міських голів» та положень КАС України, що регулює особливості провадження у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій, поновлення процесуальних строків не передбачається.

Згідно ч.8 ст. 172 КАС України, позовні заяви щодо рішень, дій чи бездіяльності дільничної виборчої комісії, дільничної комісії з референдуму, членів цих комісій, що мали місце у день голосування, під час підрахунку голосів та встановлення результатів голосування на дільниці, може бути подано до адміністративного суду у дводенний строк з дня прийняття рішення, вчинення дії або допущення бездіяльності.

З матеріалів позову вбачається, що позовна заява зареєстрована в суді о 16 год.00 хв. 05 листопада 2010 року, тобто після спливу строків визначених ч.8 ст.172 КАС України.

Згідно ч.5 ст. 107 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду, суддя постановляє ухвалу.

Керуючись ст.100, ч.5 ст. 107, ч.8 ст.172 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов кандидата на посаду Данилівського сільського голови ОСОБА_1 до Данилівської сільської дільничної виборчої комісії №130/16 округ №7 про визнання дій Данилівської сільської дільничної виборчої комісії неправомірними та зобов»язання здійснити повторний підрахунок голосів виборців залишити без розгляду.

Матеріали адміністративного позову разом з додатками та копією ухвали суду про залишення без розгляду - надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її отримання до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_2