Справа № 826/22527/15
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

13 вересня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуюча суддя: Шелест С.Б.

Судді: Глущенко Я.Б., Чаку Є.В.

При секретарі судового засідання: Кравченко Л.А.

За участі представників:

представників позивача: Ковальова Л.Ф.;

представників відповідача-1: Маслова В.М.;

представника відповідача-2: Шевченко Ю.А.;

представник третіх осіб: Лобань Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лугтеплосервіс» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.07.16р. у справі №826/22527/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лугтеплосервіс» до Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Український комунальний банк», Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Матвієнко Андрій Анатолійович про визнання протиправними та скасування постанови та рішення

у с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просив: визнати протиправною та скасувати постанову Правління Національного банку України від 12.05.15р. №309/БТ «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» до категорії неплатоспроможних»; визнати протиправним та скасувати рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 12.05.15р. №96 «Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Український комунальний банк».

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.07.16р. у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною постановою, позивач подав апеляційну скаргу, у якій просить суд скасувати постанову з мотивів порушення судом норм матеріального та процесуального права та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Свої вимоги апелянт мотивує тим, що судом першої інстанції неповно з'ясовано обставини справи та не надано оцінку підставам для прийняття спірних рішень.

Представник апелянта в судовому засіданні підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги.

Публічне акціонерне товариство «Український комунальний банк» у письмових запереченнях заперечує вимоги апелянта.

Відповідачі також заперечують вимоги апелянта.

Заслухавши суддю-доповідача, представників сторін, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу позивача, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як свідчать обставини справи, Постановою Правління Національного банку України від 12.05.15р. №309/БТ «Про віднесення ПАТ «Український комунальний банк» до категорії неплатоспроможних», ПАТ «Український комунальний банк» віднесено до категорії неплатоспроможних.

На підставі постанови Правління Національного банку України від 12.05.15р. №309/БТ виконавчою дирекцією Фонду прийнято рішення «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Український комунальний банк» №96, яким з 13.02.15р. розпочато процедуру виведення ПАТ «Український комунальний банк» з ринку шляхом застосування в ньому тимчасової адміністрації.

Тимчасову адміністрацію у ПАТ «Український комунальний банк» запроваджено строком на три місяці з 13 травня 2015 року по 12 серпня 2015 року включно.

10.08.15р. Виконавчою дирекцією Фонду прийнято рішення №149 про продовження строків здійснення тимчасової адміністрації та повноважень Уповноваженої особи Фонду на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Український комунальний банк» до 12 вересня 2015 року включно.

Відповідно до Постанови Правління Національного банку України від 14.09.15р. №604 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Український комунальний банк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 14.09.15р. №169 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «Український комунальний банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ «Український комунальний банк» строком на 2 роки з 14 вересня 2015 року по 13 вересня 2017 року (включно).

Відмовляючи у задоволенні адміністративного позову, суд першої інстанції виходив з того, що оспорювані рішення прийняті у межах визначених законом повноважень та з урахуванням істотних обставин та підстав, необхідних для їх прийняття.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Частина 3 статті 3 КАС України покладає на суд обов'язок перевірити у кожній справі щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, чи прийняті рішення, дії чи бездіяльність суб'єкта владних повноважень: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Зазначена норма кореспондується з ч. 2 ст. 19 Конституції України.

"На підставі" означає, що суб'єкт владних повноважень, зокрема, зобов'язаний діяти на виконання закону, за умов та обставин, визначених ним.

"У межах повноважень" означає, що суб'єкт владних повноважень повинен приймати рішення, а дії вчиняти відповідно до встановлених законом повноважень, не перевищуючи їх.

"У спосіб" означає, що суб'єкт владних повноважень зобов'язаний дотримуватися встановленої законом процедури і форми прийняття рішення або вчинення дії і повинен обирати лише визначені законом засоби.

Зазначені критерії, хоч і адресовані суду, але одночасно вони є і вимогами для суб'єкта владних повноважень, який приймає відповідне рішення.

У даному випадку, судом першої інстанції вірно встановлено, що оскаржувані рішення прийняті суб'єктами владних повноважень з урахуванням зазначених вище критеріїв.

За змістом статті 7 Закону України «Про Національний банк України» від 20.05.99р. № 679-XIV (надалі - Закон № 679-XIV) Національний банк виконує такі функції, зокрема: здійснює банківське регулювання та нагляд на індивідуальній та консолідованій основі.

Частинами 1 та 2 ст. 55 Закону № 679-XIV встановлено, що головна мета банківського регулювання і нагляду - безпека та фінансова стабільність банківської системи, захист інтересів вкладників і кредиторів. Національний банк здійснює функції банківського регулювання і нагляду на індивідуальній та консолідованій основі за діяльністю банків та банківських груп у межах та порядку, передбачених законодавством України.

Відповідно до змісту ст. 15 Закону № 679-XIV, Правління Національного банку приймає рішення, зокрема, про віднесення банку до категорії проблемних або неплатоспроможних.

Відповідно до ст. 73 Закону України від 07.12.00р. № 2121-III Закону України «Про банки і банківську діяльність» (у редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин; надалі - Закон № 2121-III) у разі порушення банками або іншими особами, які можуть бути об'єктом перевірки Національного банку України відповідно до цього Закону, банківського законодавства, нормативно-правових актів Національного банку України, його вимог, встановлених відповідно до статті 66 цього Закону, або здійснення ризикової діяльності, яка загрожує інтересам вкладників чи інших кредиторів банку, застосування іноземними державами або міждержавними об'єднаннями або міжнародними організаціями санкцій до банків чи власників істотної участі у банках, що становлять загрозу інтересам вкладників чи інших кредиторів банку та/або стабільності банківської системи, Національний банк України адекватно вчиненому порушенню або рівню такої загрози має право застосувати заходи впливу, до яких зокрема належать: віднесення банку до категорії проблемного або неплатоспроможного.

Частина 1 ст. 76 Закону № 2121-III визначає, що Національний банк України зобов'язаний прийняти рішення про віднесення банку до категорії неплатоспроможних у разі:

1) неприведення банком своєї діяльності у відповідність із вимогами законодавства, у тому числі нормативно-правових актів Національного банку України, після віднесення його до категорії проблемних, але не пізніше ніж через 180 днів з дня визнання його проблемним;

2) зменшення розміру регулятивного капіталу або нормативів капіталу банку до однієї третини від мінімального рівня, встановленого законом та/або нормативно-правовими актами Національного банку України;

3) невиконання банком протягом 10 робочих днів поспіль 10 і більше відсотків своїх зобов'язань перед вкладниками та іншими кредиторами;

4) одноразове грубе або систематичне порушення банком законодавства у сфері готівкового обігу, запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванню тероризму, що створює загрозу інтересам вкладників чи інших кредиторів банку.

Згідно з частиною 2 статті 76 Закону № 2121-III, Національний банк України не пізніше дня, наступного за днем прийняття рішення про віднесення банку до категорії неплатоспроможних, повідомляє про це рішення Фонд гарантування вкладів фізичних осіб для вжиття ним заходів, передбачених Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

З наведеного випливає, що НБУ зобов'язаний застосувати до банку захід впливу у вигляді віднесення банку до категорії неплатоспроможного, зокрема, у разі застосування іноземними державами або міждержавними об'єднаннями або міжнародними організаціями санкцій до банків чи власників істотної участі у банках, що становлять загрозу інтересам вкладників чи інших кредиторів банку та/або стабільності банківської системи та неприведення банком своєї діяльності у відповідність із вимогами законодавства, у тому числі нормативно-правових актів Національного банку України, після віднесення його до категорії проблемних, але не пізніше ніж через 180 днів з дня визнання його проблемним.

Порядок застосування цих заходів впливу, за виключенням віднесення банку до категорії проблемних або неплатоспроможних та відкликання банківської ліцензії з ліквідацією банку, визначений у Положенні про застосування Національним банком України заходів впливу за порушення банківського законодавства, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 17.08.12р. №346 (надалі - Положення).

У відповідності до 3.1 глави 3 розділу I Положення, Національний банк застосовує заходи впливу за порушення банками, їх відокремленими підрозділами, філіями іноземних банків, банківськими групами, відповідальними особами банківських груп, іншими учасниками банківських груп чи іншими особами, які є об'єктом перевірки Національного банку згідно із Законом про банки (далі - банки), банківського законодавства або здійснення ризикової діяльності, що загрожує інтересам вкладників чи інших кредиторів банку, або в разі застосування іноземних санкцій на підставі результатів (матеріалів): інспекційних перевірок діяльності банків; перевірок банків з питань дотримання вимог законодавства з питань фінансового моніторингу (виїзна перевірка, безвиїзний нагляд з питань фінансового моніторингу); безвиїзного банківського нагляду за діяльністю банків; аналізу дотримання банками вимог банківського законодавства з використанням статистичної звітності, щомісячних і щоденних балансів тощо; перевірок діяльності банків аудиторськими фірмами, які мають право відповідно до законодавства України на проведення аудиторських перевірок банків; перевірок дотримання банками валютного законодавства; контролю за усуненням банками виявлених у їх діяльності порушень, відповідністю ділової репутації керівників банків вимогам законодавства України; що містять інформацію, отриману від відповідних органів інших держав, міждержавних об'єднань або міжнародних організацій, органів державної влади України, та/або офіційно опубліковану (оприлюднену, у тому числі шляхом розміщення на їх офіційних веб-сайтах) ними інформацію про застосування іноземних санкцій.

Судом встановлено, що за результатами розгляду пояснювальної записки Департаменту банківського нагляду про необхідність віднесення Банку до категорії неплатоспроможних, складена за результатами безвиїзного банківського нагляду за діяльністю ПАТ «Український комунальний банк», керуючись ст.ст. 7, 15, 55 Закону України «Про національний банк України», ст.ст. 67, 73, 75, 76 Закону України «Про банки і банківську діяльність», гл. 3 розділу І та гл. 13 розділу ІІ Положення про застосування Національним банком України заходів впливу за порушення банківського законодавства, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 17.08.12р. №346, відповідачем-1 прийнято постанову 12.05.15р. №309/БТ «Про віднесення ПАТ «Український комунальний банк» до категорії неплатоспроможних».

З метою запобігання загрози життю і здоров'ю працівників та клієнтів банків, забезпечення стабільності банківської системи, керуючись статтями 3, 27, 99 Конституції України, статтями 7, 15 Закону України «Про Національний банк України», статтею 66 Закону України «Про банки і банківську діяльність», Законом України «Про боротьбу з тероризмом», розділом I Інструкції щодо організації роботи банківської системи в надзвичайному режимі, затвердженої Постановою Правління Національно банку України від 22 квітня 2014 року, №435, Указом Президента України від 14.04.14р., №405/2014 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України», Правління Національного банку України своєю Постановою від 04.08.14р. №466 «Про призупинення здійснення фінансових операцій» постановило банкам України призупинити здійснення усіх видів фінансових операцій у населених пунктах, які не контролюються українською владою.

У зв'язку із зазначеним, ПАТ «Український комунальний банк» прийняло рішення про тимчасове призупинення діяльності, з 01.08.14р. до нормалізації ситуації в регіоні, та звернулось до Національного банку України із клопотанням від 31.07.14р. №12-127 про блокування роботи банку в системі електронних платежів.

31.08.14р. відповідачем-1 заблоковано початкові платежі через систему електронних платежів Національного банку України на адресу ПАТ «Український комунальний банк» та від ПАТ «Український комунальний банк» на адресу інших учасників системи електронних платежів.

У зв'язку із закінченням дії програмних та апаратних ключів захисту інформації для системи електронних платежів ПАТ «Український комунальний банк» з 17.10.14р. тимчасово було виключене з довідника учасників системи електронних платежів.

Останній баланс за формою ІД «Баланс» ПАТ «Український комунальний банк» надіслано до Національного банку України - 31.08.14р., а починаючи з 01.08.14р. ПАТ «Український комунальний банк» призупинило діяльність і не подавало статистичну звітність до Національного банку України.

З моменту призупинення діяльності акціонери та керівництво ПАТ «Український комунальний банк» не вживали належних заходів для приведення діяльності банку у відповідність до вимог законодавства, у тому числі нормативно-правових актів Національного банку України, зокрема щодо організації роботи в приміщеннях відділень ПАТ «Український комунальний банк» у місті Києві, здійснення державної реєстрації на території, підконтрольній українській владі, з метою виконання своїх зобов'язань перед кредиторами і вкладниками та проведення роботи з позичальниками щодо погашення кредитної заборгованості.

За даними статистичної звітності за формою №611 «Звіт про дотримання економічних нормативів та лімітів відкритої валютної позиції» станом на 01.08.14р. ПАТ «Український комунальний банк» допустив порушення економічних нормативів (нормативу миттєвої ліквідності (Н4) та нормативу поточної ліквідності (Н5). Так, значення нормативу миттєвої ліквідності в липні 2014 року не перевищувало 5,84% за нормативного значення не менше ніж 20%, а значення нормативу поточної ліквідності (Н5) станом на 11 липня 2014 року та 21 липня 2014 року становили 39,75% та 38,68% відповідно за нормативного значення не менше ніж 40%.

Крім того, ПАТ «Український комунальний банк» не дотримувалось вимог Положення про порядок формування та зберігання обов'язкових резервів для банків України та філій іноземних банків в Україні, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 16.03.06р. №91, щодо зберігання на кореспондентському рахунку в Національному банку України середньоарифметичної суми залишків коштів у розмірі, який дорівнює або більший, ніж фактична середньоарифметична сума обов'язкових резервів за звітний період (відхилення протягом липня 2014 року «-« 1,9 млн. грн.).

Наведені порушення стали підставою для прийняття Національним банком України постанови №512/БТ «Про віднесення ПАТ «Український комунальний банк» до категорії проблемних», які в свою чергу, не були усунені останнім станом на 27.04.15р., що в подальшому слугувало підставою прийняття спірної постанови від 12.05.15р. №309/БТ «Про віднесення ПАТ «Український комунальний банк» до категорії неплатоспроможних».

Окрім того, ПАТ «Український комунальний банк» має заборгованість перед Національним банком України за двома кредитами рефінансування в сумі 52,7 млн. грн., в тому числі прострочену заборгованість у сумі 33,4 млн. грн.

Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 28.03.14р. №177/БТ ПАТ «Український комунальний банк» надано кредит для збереження ліквідності згідно вимог Положення про надання Національним банком України кредитів банкам України для збереження їх ліквідності, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 24.02.14р. №91, у сумі 17,0 млн. грн. строком до 26.03.16р., однак, станом на 27.04.15р. залишок заборгованості за кредитом становив 15,0 млн. грн. (заборгованість прострочена), за простроченими нарахованими процентами - 2,2 млн. грн.

Згідно з постановою Правління Національного банку України від 12.05.14р. №274/БТ відповідно до вимог Положення про надання Національним банком України стабілізаційних кредитів банкам України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 19.07.10р. №327, ПАТ «Український комунальний банк» надано стабілізаційний кредит у сумі 34,0 млн. грн. строком до 13.05.16р., однак, станом на 26.04.15р. залишок заборгованості за кредитом становив 32,1 млн. грн., (у тому числі прострочена заборгованість становила 12,8 млн. грн.), за простроченими нарахованими процентами - 3,4 млн. грн.

У заставу за кредитом для збереження ліквідності надано майнові права за кредитними договорами, укладеними ПАТ «Український комунальний банк» з позичальниками, за стабілізаційним кредитом - іпотеку (власні приміщення ПАТ «Український комунальний банк»).

Останнє погашення заборгованості за стабілізаційним кредитом, кредитом для збереження ліквідності та за нарахованими відсотками ПАТ «Український комунальний банк» здійснив у червні 2014 року, проте з липня 2014 року за ПАТ «Український комунальний банк» обліковується прострочена заборгованість за вищезазначеними кредитами та процентами.

Починаючи з 01.03.15р. ПАТ «Український комунальний банк» не виконало 10 і більше відсотків своїх зобов'язань перед Національним банком України, у зв'язку з чим, станом на 27.04.15р. невиконані зобов'язання ПАТ «Український комунальний банк» перед Національним банком України становили 12,5% від зобов'язань цього банку, обсяг яких за даними останнього балансу банку станом на 01.08.14р. становив 266,8 млн. грн.

Як встановлено вище, у разі невиконання банком протягом 10 робочих днів поспіль 10 і більше відсотків своїх зобов'язань перед вкладниками та іншими кредиторами, Національний банк України зобов'язаний прийняти рішення про віднесення банку до категорії неплатоспроможних (п.3 ч.1 ст. 76 Закону № 2121-III)

Окрім того, як свідчать обставини справи, на адресу НБУ надходили численні звернення та скарги від клієнтів банку щодо неналежного фінансового обслуговування (затримка виплати заробітної плати, неперерахування коштів; невиплата депозитів тощо).

Таким чином, враховуючи передбачений законом обов'язок Національного банку України прийняти рішення про віднесення банку до категорії неплатоспроможних у разі зменшення розміру регулятивного капіталу або нормативів капіталу банку до однієї третини від мінімального рівня, встановленого законом та/або нормативно-правовими актами Національного банку України, з урахуванням повноважень приймати такі рішення на підставі Закону України «Про Національний банк України», колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про відповідність рішення вимогам закону.

Рішенням Виконавчої дирекції Фонду від 14.09.15р. №169 розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Український комунальний банк» з відшкодуванням з боку Фонду коштів за вкладами фізичних осіб з 14.09.15р. по 13.09.17р. (включно).

Як роз'яснено в інформаційному листі Вищого адміністративного суду України від 25.07.14р. №992/11/14-14, у разі виконання Фондом вимог статті 34 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» щодо запровадження тимчасової адміністрації, початок процедури виведення неплатоспроможного банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації в банку свідчить про те, що таке рішення є виконаним і передбачені ним правові наслідки є такими, що вже настали, а відвернути їх настання не є можливим.

Покликання апелянта на ст. 58 Закону № 2121-III, як на підставу для визнання протиправними рішень, не заслуговують на увагу, з огляду на наступне.

Відповідно до абзацу 2 вказаної статті, банк не відповідає за невиконання або несвоєчасне виконання зобов'язань у разі прийняття Національним банком України рішення про запровадження обмежень на діяльність банків, зупинення операцій по рахунках, арешту власних коштів банку на його рахунках уповноваженими органами державної влади.

Як свідчать обставини справи, припинення роботи банку у системі електронних платежів відбулося до прийняття Правлінням НБУ постанови від 06.08.14р. №466 «Про призупинення здіснення фінансових операцій», за власною ініціативою банку та не є підставою для припинення банківської діяльності банку в цілому. При цьому, чинне законодавств не встановлює механізму щодо можливості «призупинення» діяльності банку в цілому. Обмеження, встановлені вказаною постановою стосуються здійснення фінансових операцій усіма банками та лише у обмеженій кількості населених пунктів та не звільняють банки від обов'язку вживати заходи з метою зобов'язань перед кредиторами і вкладниками. В даному випадку акціонери та керівники банківської установи не вживали заходів, направлених на відновлення діяльності банку з метою виконання своїх зобов'язань перед кредиторами та вкладниками.

Крім того, слід звернути увагу на те, що у липні 2015 року було законодавчо закріплено норму щодо необхідності прийняття НБУ рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банків, зареєстрованих на території проведення антитерористичної операції, що не провадять свою діяльність та припинили участь у системі електронних платежів НБУ (п. 7 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 16.07.15р. №629-VII «про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення системи гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку». Дана норма не була застосована до ПАТ «Український комунальний банк», у зв'язку з запровадженням тимчасової адміністрації у банку.

За змістом ст. 76 Закону № 2121-III, Національний банк України не здійснює банківський нагляд за банком, у якому запроваджено тимчасову адміністрацію, здійснюється ліквідація, крім отримання звітності в установленому Національним банком України порядку.

Не заслуговують на увагу і покликання апелянта на п. 2 постанови Правління НБУ від 26.08.14р. №529 «Про окремі питання діяльності банків», яким передбачено не застосовувати до банків заходи впливу за умови дотримання ними обмежень, встановлених п. 3 цієї постанови, оскільки постанова №512/БТ, якою було віднесено ПАТ «Український комунальний банк» до категорії проблемних прийнята 19.08.14р., тобто до прийняття постанови №529, а відтак не може поширювати свою дію на відносини, які виникли раніше у часі.

Покликання апелянта на те, що постанова про віднесення ПАТ «Український комунальний банк» до категорії неплатоспроможних прийнята відповідачем-1 поза межами встановленого законом строку не заслуговує на увагу та не може бути підставою для висновку про протиправність рішення відповідача-1.

Як зазначалось вище, відповідно до п. 3 ч.1. ст. 76 Закону № 2121-III визначає обов'язок прийняти рішення про віднесення банку до категорії неплатоспроможних в тому числі у разі: невиконання банком протягом 10 робочих днів поспіль 10 і більше відсотків своїх зобов'язань перед вкладниками та іншими кредиторами, що мало місце у спірному випадку.

Висновки суду доводами апеляційної скарги не спростовані.

Приймаючи до уваги те, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, висновки суду доводами апелянта не спростовані, підстави для задоволення апеляційної скарги - відсутні.

Керуючись ст.ст.195, 196, 200, 205, 206 КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд

у х в а л и в:

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лугтеплосервіс» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.07.16р. у справі №826/22527/15 - залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.07.16р. у справі №826/22527/15 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання у повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуюча суддя Шелест С.Б.

Судді : Глущенко Я.Б.

Чаку Є.В.

Повний текст ухвали складений: 15.09.16р

Головуючий суддя Шелест С.Б.

Судді: Чаку Є.В.

Глущенко Я.Б.