Справа № 2-а-1559/11
Суддя: Марюхна Л. А.
Дата ухвалення: 2011-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-1559/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2011 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді Марюхна Л.А.

при секретарі Великородній Л.Ф.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до сектору громадянства, реєстрації та міграції фізичних осіб Нововодолазького районного відділу УМВС України в Харківській області про вчинення субєктом владних повноважень певних дій

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся з адміністративним позовом до сектору громадянства, реєстрації та міграції фізичних осіб Нововодолазького районного відділу УМВС України в Харківській області про вчинення субєктом владних повноважень певних дій, а саме про зобовязання сектору громадянства, реєстрації та міграції фізичних осіб Нововодолазького районного відділу УМВС України в Харківській області зняти з реєстрації в квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як таких, що не набули права власності на спірну квартиру і втратили право користування житловим приміщенням в звязку з тривалим не проживанням в спірній квартирі понад встановлені законодавством строки.

В судовому засіданні позивач пояснила, що в квартирі №93 за адресою смт. Нова Водолага вул. Зміївська 2 Нововодолазького району Харківської області зареєстровані особи які в ній не проживають, а саме: ОСОБА_2 та її неповнолітня донька ОСОБА_3, які ще в 1997 році залишили дану квартиру. Ще за набуття позивачем права власної на вищевказану квартиру, 08.10.2004 року, відповідачі по справі тривалий час в квартирі не проживали, в подальшому в дану квартиру не вселились, участі в приватизації квартири не приймали, права власності на дану квартиру не набули, що встановлено рішенням апеляційного суду Харківської області від 15 лютого 2011 року.

Крім того, рішенням апеляційного суду Харківської області від 15 лютого 2011 року також встановлено:

факт не проживання відповідачів в квартирі АДРЕСА_2 протягом тривалого часу на момент приватизації цього житла її батьком ОСОБА_4, що відбулася в жовтні 2004 року;

факт ненадання ОСОБА_2 до суду будь яких обєктивних, належних та допустимих, доказів на підтвердження поважності причин її тривалого не проживання в спірній квартирі на момент приватизації цього житла понад встановлені законодавством строки;

факт не суперечності договору купівлі-продажу квартири №93, по вул. Зміївській, 2 в смт. Нова Водолага Харківської області Цивільному Кодексу України, іншим актам цивільного законодавства, а тим більше моральним засадам суспільства, укладеного між продавцем ОСОБА_4 і покупцем ОСОБА_1 08 жовтня 2004 року

Рішенням апеляційного суду Харківської області позовні зустрічні вимоги ОСОБА_1 про визнання її добросовісним набувачем прав власності на квартиру АДРЕСА_3 визнані обґрунтованими і ОСОБА_1 визнана в судовому порядку добросовісним набувачем права власності на зазначену квартиру.

Відповідно до ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній справі, що набрали законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином реєстрація ОСОБА_2, і її доньки ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_3 суперечить нормам ст. 319 Цивільного Кодексу України щодо володіння, користування і розпорядження належним позивачу ОСОБА_1 майном вищевказаною квартирою на свій розсуд, і нормам ст. 71 ЖК України щодо збереження житлового приміщення за тимчасово відсутніми громадянами.

Представник відповідача надав суду заяву в якій зазначив, що він не заперечує проти задоволення позовних вимог, та просить суд розглядати справу у відсутності представника СГІРФО Нововодолазького РВ ГУ МВС України в Харківській області.

Суд, заслухав пояснення позивача, перевірив матеріали справи вважає ,що позов підлягає задоволенню, так як встановлено, що рішенням апеляційного суду Харківської області 15 лютого 2011 року ОСОБА_1 визнана добросовісним набувачем права власності на квартиру №93 за адресою смт. Нова Водолага вул. Зміївська 2 Нововодолазького району Харківської області.

По справі встановлено, що в квартирі №93 за адресою смт. Нова Водолага вул. Зміївська 2 Нововодолазького району Харківської області зареєстровані ОСОБА_2 та її неповнолітня донька ОСОБА_3, які ще в 1997 році залишили дану квартиру. Ще за набуття позивачем права власної на вищевказану квартиру, 08.10.2004 року, відповідачі по справі тривалий час в квартирі не проживали, в подальшому в дану квартиру не вселились, участі в приватизації квартири не приймали, права власності на дану квартиру не набули, що встановлено рішенням апеляційного суду Харківської області від 15 лютого 2011 року.

Відповідно до ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній справі, що набрали законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Порядок та підстави збереження жилого приміщення за тимчасово відсутніми громадянами визначені у ст. 71 Житлового Кодексу УРСР.

Згідно цієї правової норми при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Якщо наймач або члени його сімї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом.

Відповідно до ст. 64 Житлового Кодексу УРСР до членів сімї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сімї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Керуючись ст.ст.8, 11, 94, 99, .ст. 122, 160 КАС України суд,

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до сектору громадянства, реєстрації та міграції фізичних осіб Нововодолазького районного відділу УМВС України в Харківській області про вчинення субєктом владних повноважень певних дій

Зобовязати сектор громадянства, реєстрації та міграції фізичних осіб Нововодолазького районного відділу УМВС України в Харківській області зняти з реєстрації в квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Постанова може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через Нововодолазький районній суд Харківської області в 10-денний строк з дня проголошення .

Суддя Марюхна Л.А.