overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/80/10
Суддя: Бондаренко О. І.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/80/10
УХВАЛА

Іменем України

26 червня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення від 22.03.2012 року по справі № 2-а-80/10,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розяснення судового рішення від 22.03.2012 року по справі № 2-а-80/10.

Згідно довідки старшого секретаря Вінницького районного суду, справа № 2-а-80/10 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України та державного казначейства про визнання дій неправомірними та зобовязання органу владних повноважень вчинити певні дії перебуває в Вінницькому апеляційному адміністративному суді та передана суді-доповідачу ОСОБА_2 для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження. Станом на 25.06.2014 року справа до суду не поверталась, а тому надати її для використання в роботі не представляється можливим.

Дана заява не може бути розглянута до повернення вищезазначеної справи з Вінницького апеляційного адміністративного суду, так як рішення суду першої інстанції за результатами його перегляду у суді апеляційної інстанції може бути змінено або скасовано, та у відповідності до вимог Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.12.2013 року № 173, заява підлягає приєднанню до самої справи, а тому її розгляд без наявності самої справи є суттєвим порушенням норм процесуального права.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне повернути дану заяву без розгляду та роз'яснити заявнику право на повторне звернення з нею до суду після повернення справи із Вінницького апеляційного адміністративного суду в провадження Вінницького районного суду Вінницької області.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Інструкцією з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.12.2013 року №173, ст.ст. 9, 108 КАС України,

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення від 22.03.2012 року по справі № 2-а-80/10 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з надісланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя:

Секретар:
Справа № 128/2663/14-а
Суддя: Бондаренко О. І.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/2663/14-а
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

14 липня 2014 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бондаренко О.І.

при секретарі : Городнюк К.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Вінниці справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Бохоницької сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення 22 сесії 06 скликання Бохоницької сільської ради «Про відміну рішення 18 сесії 6 скликання від 19 листопада 2013 року», -

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до суду з адміністративним позовом до Бохоницької сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення 22 сесії 06 скликання Бохоницької сільської ради «Про відміну рішення 18 сесії 6 скликання від 19 листопада 2013 року».

Спір під час підготовчого провадження не вирішено, зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Керуючись ст.121 КАС України, суд -

ухвалив :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Бохоницької сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення 22 сесії 06 скликання Бохоницької сільської ради «Про відміну рішення 18 сесії 6 скликання від 19 листопада 2013 року».

Призначити справу до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 28 липня 2014 року в приміщенні Вінницького районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а/226/10
Суддя: Бондаренко О. І.
Дата ухвалення: 2010-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-226/10
УХВАЛА

Вінницький районний суд Вінницької області

м. Вінниця, вул. Вінніченка, 29, 21009, (0432) 61-82-86

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі про визнання неправомірною відмови в перерахунку пенсії та зобовязання провести перерахунок пенсії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі в якому просить визнати неправомірною відмову в перерахунку її пенсії та зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії у відповідності до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та рішення Конституційного Суду України №10-рп від 22.05.2008 року.

Згідно з ч. 2 ст. 2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією України чи законами України встановлено інших порядок судового оскарження.

Відповідно до ч.2 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Відповідно до п. З ч. 2 ст. 17 КАС України компетенція адміністративного суду не поширюється на зазначений спір, а тому у відкритті провадження в адміністративній справі слід відмовити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України.

Враховуючи викладене вище,, керуючись п. З ч. 2 ст. 17, п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, ст.15 ЦПК України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі про визнання неправомірною відмови в перерахунку пенсії та зобовязання провести перерахунок пенсії.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд 1-ої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання позивачем копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-ти дній''апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст. 1-86 КАС України.

Суддя:
Справа № 2-а-912/11
Суддя: Бондаренко О. І.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-912/11
УХВАЛА

25 березня 2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС ВДАІ м. Вінниці сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серія АВ1 № 024359 по справі про адміністративне правопорушення від 10 березня 2011 року ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти ДПС ВДАІ м. Вінниці сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серія АВ1 № 024359 по справі про адміністративне правопорушення від 10 березня 2011 року.

Оглядом матеріалів даної заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, оскільки в ній не зазначено поштової адреси відповідача, засобів звязку.

Крім того, в порушення вимог ч. 3 ст. 106 КАС України позивачем не додано копії позовної заяви та додатків для неї для відповідача.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС ВДАІ м. Вінниці сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серія АВ1 № 024359 по справі про адміністративне правопорушення від 10 березня 2011 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для виправлення недоліків до 04.04.2011 року, розяснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд 1-ої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання позивачем копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-831/11
Суддя: Бондаренко О. І.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-831/11
УХВАЛА

25 березня 2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення строку на звернення до суду за захистом порушеного права, визнання незаконним і скасування рішення сесії сільської ради, визнання недійсними і скасування державних актів про право власності на землю, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та зобовязання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_4 звернувся до суду з адміністративним позовом до Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення строку на звернення до суду за захистом порушеного права, визнання незаконним і скасування рішення сесії сільської ради, визнання недійсними і скасування державних актів про право власності на землю, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та зобовязання вчинити певні дії.

Оглядом матеріалів даної заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам п. 4 ч.1 ст. 106 КАС України, оскільки позивачем не уточнено змісту позовних вимог відповідно до кількості відповідачів та норм, що регулюють спірні правовідносини (цивільного, адміністративного судочинства).

Крім того, в порушення вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, позивачем не додано копій позовної заяви та додатків до неї відповідно до кількості відповідачів по справі.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення строку на звернення до суду за захистом порушеного права, визнання незаконним і скасування рішення сесії сільської ради, визнання недійсними і скасування державних актів про право власності на землю, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для виправлення недоліків до 04.04.2011 року, розяснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд 1-ої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання позивачем копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-996/11
Суддя: Бондаренко О. І.
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-996/11
УХВАЛА

29 березня 2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про визнання причин пропущення строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання дій незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни з 20.09.2010 року по 20.03.2011 року включно та виплачувати її повністю в подальшому, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про визнання причин пропущення строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання дій незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни з 20.09.2010 року по 20.03.2011 року включно та виплачувати її повністю в подальшому .

Оглядом матеріалів даної заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки вона не підписана позивачем, не зазначено дати її подання.

Крім того, позивачем не уточнені позовні вимоги відповідно до норм, що регулюють спірні правовідносини.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про визнання причин пропущення строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання дій незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни з 20.09.2010 року по 20.03.2011 року включно та виплачувати її повністю в подальшому залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для виправлення недоліків до 07.04.2011 року, розяснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд 1-ої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання позивачем копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-1329/11
Суддя: Бондаренко О. І.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1329/11
УХВАЛА

06 квітня 2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області, в якому просить визнати дії відповідача протиправними та зобовязати субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити додаткову пенсію по інвалідності в звязку з захворюванням, повязаним з виконанням обовязків по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та виплачувати її повністю в подальшому .

Оглядом матеріалів даної заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам п.4 ч.1 ст. 106 КАС України, оскільки в ній не зазначено змісту позовних вимог згідно з ч. 3 ст. 105 КАС України.

Крім того, в прохальній частині позивачем не уточнені позовні вимоги відповідно до норм, що регулюють спірні правовідносини.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для виправлення недоліків до 14.04.2011 року, розяснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд 1-ої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання позивачем копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-912/11
Суддя: Бондаренко О. І.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-912/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

і призначення попереднього судового засідання

"05" квітня 2011 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС ВДАІ м. Вінниця сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серія АВ1 № 024359 по справі про адміністративне правопорушення від 10 березня 2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вищевказана позовна заява :

- подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;

- відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України;

- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області як адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду і забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку вважаю за необхідне провести у справі попереднє судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №2-а-912/11 за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС ВДАІ м. Вінниця сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серія АВ1 № 024359 по справі про адміністративне правопорушення від 10 березня 2011 року.

2. Призначити у справі попереднє судове засідання з участю сторін, яке провести в приміщенні Вінницького районного суду (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29) о 09.15 год. 19 квітня 2011 року.

3. Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Запропонувати відповідачу в строк до 19 квітня 2011 року надати суду письмові визнання або заперечення проти позову з посиланням на докази, які в нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 128/3244/16-а
Суддя: Ганкіна І. А.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/3244/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 вересня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., вирішуючи питання щодо відкриття провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі про визнання рішень протиправними та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі про визнання рішень протиправними та зобовязання вчинити дії.

Вищевказана позовна заява :

-подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;

-відповідає вимогам , встановленим ст.106 КАС України ;

-підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області як адміністративному суду ( п.1 ч.1 ст.18 КАС України ) .

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.107 КАС України , -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у адміністративній справі №128/3244/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі про визнання рішень протиправними та зобовязання вчинити дії.

2. Судове засідання призначити на 10 - 10 год. 06 жовтня 2016 року

3. Копію даної ухвали надіслати особам , які беруть участь у справі.

4. Зобовязати відповідача в строк до 06 жовтня 2016 року надати письмові визнання або заперечення проти позову.

Справа розглядатиметься під головуванням судді Ганкіної І.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 128/2016/16-а
Суддя: Бондаренко О. І.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/2016/16-а
УХВАЛА

15 вересня 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бондаренко О.І.

при секретарі: Нагірняк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Вінниці про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в м. Вінниці про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, надав суду заяву, в якій просить позов до Управління патрульної поліції в м. Вінниці залишити без розгляду.

Представник відповідача - Управління патрульної поліції в м. Вінниці, ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав суду заперечення проти позову та просить в задоволенні позову відмовити.

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши матеріали справи, врахувавши заяву позивача, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Вінниці про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд 1-ої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-1800/11
Суддя: Бондаренко О. І.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1800/11
УХВАЛА

20 квітня 2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про визнання дій відповідача незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% соціальну надбавку до пенсії, як дитині війни, з 01.11.2010 року по 30.04.2011 року та виплачувати 30% соціальну державну надбавку до мінімальної пенсії по віку, як дитині війни відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про визнання дій відповідача незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% соціальну надбавку до пенсії, як дитині війни, з 01.11.2010 року по 30.04.2011 року та виплачувати 30% соціальну державну надбавку до мінімальної пенсії по віку, як дитині війни відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Оглядом матеріалів даної заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки позивачем не уточнені позовні вимоги відповідно до норм, що регулюють спірні правовідносини.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про визнання дій відповідача незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% соціальну надбавку до пенсії, як дитині війни, з 01.11.2010 року по 30.04.2011 року та виплачувати 30% соціальну державну надбавку до мінімальної пенсії по віку, як дитині війни відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війнизалишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для виправлення недоліків до 04.05.2011 року, розяснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд 1-ої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання позивачем копії ухвали.

Суддя: