overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22-а-613/11
Суддя: Колосовський С. Ю.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-613/11 11.02.2011
Справа № 22-а-613/2011
У Х В А Л А

11 лютого 2011 року м. Миколаїв

судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого: Колосовського С.Ю.

суддів: Базавкіної Т.М., Яворської Ж.М.

заслухавши суддю-доповідача ОСОБА_1

В С Т А Н О В И Л А :

По справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про захист соціальних прав проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

1. Закінчити проведення підготовчих дій, які повязані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2. Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на 01 березня 2011 року на 14.00 год. в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області.

3. Розгляд апеляційної скарги здійснюється за наявними у справі матеріалами, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі .

Головуючий:

Судді:
Справа № 22-а-530/11
Суддя: Колосовський С. Ю.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-530/11 11.02.2011
Справа № 22-а-530/2011
У Х В А Л А

11 лютого 2011 року м. Миколаїв

судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого: Колосовського С.Ю.

суддів: Базавкіної Т.М., Яворської Ж.М.

заслухавши суддю-доповідача ОСОБА_1

В С Т А Н О В И Л А :

По справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про захист соціальних прав проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

1. Закінчити проведення підготовчих дій, які повязані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2. Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на 01 березня 2011 року на 14.00 год. в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області.

3. Розгляд апеляційної скарги здійснюється за наявними у справі матеріалами, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі .

Головуючий:

Судді:
Справа № 22-а-580/11
Суддя: Колосовський С. Ю.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-580/11 11.02.2011
Справа № 22-а-580/2011
У Х В А Л А

11 лютого 2011 року м. Миколаїв

судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого: Колосовського С.Ю.

суддів: Базавкіної Т.М., Яворської Ж.М.

заслухавши суддю-доповідача ОСОБА_1

В С Т А Н О В И Л А :

По справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про захист соціальних прав проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

1. Закінчити проведення підготовчих дій, які повязані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2. Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на 01 березня 2011 року на 14.00 год. в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області.

3. Розгляд апеляційної скарги здійснюється за наявними у справі матеріалами, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі .

Головуючий:

Судді:
Справа № 22-а-641/11
Суддя: Колосовський С. Ю.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-641/11 11.02.2011
Справа № 22-а-641/2011
У Х В А Л А

11 лютого 2011 року м. Миколаїв

судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого: Колосовського С.Ю.

суддів: Базавкіної Т.М., Яворської Ж.М.

заслухавши суддю-доповідача ОСОБА_1

В С Т А Н О В И Л А :

По справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про захист соціальних прав проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

1. Закінчити проведення підготовчих дій, які повязані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2. Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на 01 березня 2011 року на 14.00 год. в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області.

3. Розгляд апеляційної скарги здійснюється за наявними у справі матеріалами, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі .

Головуючий:

Судді:
Справа № 484/2888/16-а
Суддя: Закревський В. І.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження: 2-а/484/118/16
Справа: 484/2888/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22.09.16 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Первомайське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до Первомайське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, про визнання протиправним та скасування рішення.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Первомайське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити судове засідання на 07.10.2016 р. на 10.30 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в судове засідання сторони. Надіслати відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачам до початку розгляду справи по суті подати, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: підпис

Згідно з оригіналом: Суддя
Справа № 486/632/16-а
Суддя: Волкова О. І.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 486/632/16-а Провадження №2-а/486/18/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2016 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючої-судді - ОСОБА_1

секретаря - Зубко Н.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області адміністративну справу за позовом Управління соціального захисту населення, охорони здоровя та праці Южноукраїнської міської ради Миколаївської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанови про стягнення виконавчого збору.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за зазначеним позовом.

Представник позивача ОСОБА_2 скерувала через секретаріат суду заяву про залишення адміністративного позову без розгляду.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач звернувся до суду з клопотанням про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду у загальному порядку.

Вислухавши представника позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню, залишення позову без розгляду не порушує права та інтереси інших осіб, а позивач не обмежений у праві вчинення зазначеної процесуальної дії.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління соціального захисту населення, охорони здоровя та праці Южноукраїнської міської ради Миколаївської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанови про стягнення виконавчого збору - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення - протягом п'яти діб з дня отримання копії цієї ухвали. У разі неподання апеляційної скарги протягом встановленого строку ухвала набирає законної сили.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Справа № 22-а-556/11
Суддя: Колосовський С. Ю.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-556/11 11.02.2011
Справа № 22-а-556/2011
У Х В А Л А

11 лютого 2011 року м. Миколаїв

судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого: Колосовського С.Ю.

суддів: Базавкіної Т.М., Яворської Ж.М.

заслухавши суддю-доповідача ОСОБА_1

В С Т А Н О В И Л А :

По справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про захист соціальних прав проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

1. Закінчити проведення підготовчих дій, які повязані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2. Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на 01 березня 2011 року на 14.00 год. в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області.

3. Розгляд апеляційної скарги здійснюється за наявними у справі матеріалами, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі .

Головуючий:

Судді:
Справа № 494/1060/16-а
Суддя: Дєтков О. Я.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1060/16-а
УХВАЛА

12 вересня 2016 року Суддя Березівського районного суду Одеської області Дєтков О.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, виконавча дирекція,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася з цим адміністративним позовом до суду, який слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Так, частинами 1 і 2 статті 99 КАС України передбачається, що адміністративний позов може бути подано в межах шестимісячного строку звернення до адміністративного суду, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як свідчить з матеріалів позовної заяви, позивачка зверталася до відповідача щодо розміру щомісячних страхових виплат, які відповідно до Закону України «Про страхові тарифи на загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» сплачувались Фондом до 1 квітня 2001 року.

Зі змісту позовної зави також слідує, що позивачці було відмовлено у здійсненні перерахунку страхових виплат з відповідним розясненням та посиланням на норми чинного законодавства на початку лютого 2016 року.

Враховуючи наведене. вважаю, що позивачка, в порушення зазначених вище положень закону, звернувся до загального суду як адміністративного суду з пропуском встановленого шестимісячного строку без заяви про його поновлення.

Згідно положень статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до частини 5 статті 107 КАС України суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись статтею 100, частиною 5 статті 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, виконавча дирекція залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:
Справа № 497/1667/16-а
Суддя: Кодінцева С. В.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 2-а/497/34/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2016 р. м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря Ковтун О.І.

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Болград цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області, Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання рішень протиправними, зобов'язання призначити і виплачувати пенсію на пільгових умовах, -

встановив:

Ухвалою суду від 30 серпня 2016 року було відкрито провадження по справі за вищезазначеним адміністративним позовом та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, позивач від позову не відмовився, мирову угоду сторони укласти не бажають.

У попередньому судовому засіданні суд:

- уточнив позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

- письмові заперечення відповідача долучив до матеріалів справи;

- зясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

- зясував, якими доказами сторони обґрунтовують свої доводи чи заперечення;

- розглянув інші клопотання сторін по справі.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

На підставі ст.111 КАС України, керуючись ст.121 КАС України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження по названій справі.

Справу за вищеназваним адміністративним позовом призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.10.2016 року о 09:00 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул. 25 Серпня, № 192, м. Болград, Одеська область, каб. № 4.

Направити сторонам по справі повідомлення про час і місце розгляду справи та копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ____________ С.В.Кодінцева
Справа № 501/2047/16-а
Суддя: Пушкарський Д. В.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 14.09.2016
Справа № 501/2047/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

14 вересня 2016 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пушкарського Д.В.,

при секретарі Тимко М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області про визнання відмови в реєстрації за місцем проживання протиправною та зобовязання зареєструвати за місцем проживання, -

ВСТАНОВИВ:

До Іллічівського міського суду Одеської області з вказаним позовом звернулась ОСОБА_1 (а.с.2-4).

13 вересня 2016 року позивач надала суду клопотання в якому просить позовну вимогу щодо визнання протиправними відмови (надписи) на зверненнях ОСОБА_1 про реєстрацію місця проживання від 25.08.2016 року, ОСОБА_2 про реєстрацію місця проживання малолітньої дитини від 25.08.2016 року, ОСОБА_3 про реєстрацію місця проживання малолітньої дитини від 25.08.2016 року залишити без розгляду.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивачем надано клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну вимогу ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 щодо визнання протиправними відмови (надписи) на зверненнях ОСОБА_1 про реєстрацію місця проживання від 25.08.2016 року, ОСОБА_2 про реєстрацію місця проживання малолітньої дитини від 25.08.2016 року, ОСОБА_3 про реєстрацію місця проживання малолітньої дитини від 25.08.2016 року залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Одеського апеляційного адміністративного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Справа № 501/2230/16-а
Суддя: Пушкарський Д. В.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 20.09.2016
Справа № 501/2230/16-а
У Х В А Л А

20 вересня 2016 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Пушкарський Д.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника 1-го відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Чорноморськ» ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

Згідно п.3 ч.1 ст.107 КАС України після одержання позовної заяви, суддя зясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього кодексу.

Поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

Згідно ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч.2 ст.87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється Законом України «Про судовий збір».

Згідно з положеннями ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 275,60 грн.

Проте, позивачем в порушення вищенаведених вимог КАСУ та Закону України «Про судовий збір», не було надано до суду документу про сплату судового збору, а також не надано будь-яких документів, що свідчать про наявність пільг щодо сплати судового збору, відповідно до ст.5 Закону.

При таких обставинах, відповідно до ст.108 КАС України заява, яка подана без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника 1-го відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Чорноморськ» ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 17 жовтня 2016 року.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Іллічівського міського суду Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 520/11503/16-а
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/605/16
УХВАЛА

21.09.2016 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Пучкова І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Київського районного відділу у місті ОСОБА_1 управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_2 про продовження строку затримання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про продовження стоку затримання.

Позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 110, ч. 9 ст. 183-7 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Київського районного відділу у місті ОСОБА_1 управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_2 про продовження строку затримання.

Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 вересня 2016 року на 16 годину 00 хвилин у приміщенні суду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Пучкова І. М.
Справа № 504/2703/16-а2-а/504/109/16
Суддя: Вінська Н. В.
Дата ухвалення: 2016-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/2703/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 серпня 2016 року смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовною заявою до визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України, відповідно до ст..ст. 18, 19 КАС України справа підсудна Комінтернівському районному суду Одеської області, та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, у звязку з чим провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст..ст. 18, 19, 106, 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду в Комінтернівському районному суді Одеської області на 11 жовтня 2016 року на 15 годину 00 хвилин.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 11 жовтням 2016 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати сторони по справі до або в день судового засідання подати свої докази по справі чи повідомити про них суд, надати суду список свідків, яких необхідно викликати до суду по справі, а також клопотання про проведення експертизи , залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів.

Копію Ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам, які беруть участь у справі.

Відповідачу, крім того, направити копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Вінська