overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/17454/16-а
Суддя: Погрібний С. О.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/884/16
У Х В А Л А

«15» вересня 2016 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Погрібний С.О., дослідивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 106, 108, 109 КАС України, підсудна місцевому Приморському районному суду м. Одеси як адміністративному суду.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити попередній розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 17-19, 106, 107-109, 111 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 21.09.2016 року о 16:00годині.

Направити відповідачеві(ам) копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 21.09.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі та іншим учасникампроцесу.

Ухвала може бути оскаржена у питанні щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.О. Погрібний

15.09.2016
Справа № 522/14243/16-а
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/757/16
У Х В А Л А

19.09.2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Департаменту ДАБІ в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подав позов, який не відповідає вимогам КАС України щодо форми та змісту адміністративного позову, в звязку з чим ухвалою суду від 03.08.2016 року заявникові надано строк для усунення недоліків до 15.09.2016 року, позов залишено без руху.

Наразі, строк на усунення недоліків закінчився, однак у встановлений суддею строк недоліки не усунуті.

Суддя робить висновок, що позов належить вважати неподаним і повернути заявникові.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Департаменту ДАБІ в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови - вважати неподаним і повернути заявникові.

На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, які її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

19.09.2016
Справа № 522/11185/16-а
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/522/639/16
19 вересня 2016 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:
Головуючого судді Кравчук Т.С.,
при секретарі - Антонецькому С.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника ЖУФ «Ренесанс ЛТД-92» (дочірнє управління) про залишення без розгляду позовних по адміністративній справі за позовом ЖУФ «Ренесанс ЛТД-92» (дочірнє управління) до Виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа: КП «ЖКС»Порто-Франківський», про визнання рішення таким, що не підлягає застосуванню, -
Представник позивача звернувся до суду з заявою, в якій просив позовні вимоги ЖУФ «Ренесанс ЛТД-92» (дочірнє управління) до Виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа: КП «ЖКС»Порто-Франківський», про визнання рішення таким, що не підлягає застосуванню залишити без розгляду.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає можливим заяву представника позивача про залишення позовних вимог без розгляду – задовольнити, позовні вимоги ЖУФ «Ренесанс ЛТД-92» (дочірнє управління) до Виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа: КП «ЖКС»Порто-Франківський», про визнання рішення таким, що не підлягає застосуванню залишити без розгляду у зв’язку з тим, що позивач звернувся до суду з заявою про залишення цих позовних вимог без розгляду.
Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -
Позовні вимоги ЖУФ «Ренесанс ЛТД-92» (дочірнє управління) до Виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа: КП «ЖКС»Порто-Франківський», про визнання рішення таким, що не підлягає застосуванню – залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.
Справа № 522/11186/16-а
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/522/640/16
19 вересня 2016 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:
Головуючого судді Кравчук Т.С.,
при секретарі - Антонецькому С.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника ЖУФ «Ренесанс ЛТД-92» (дочірнє управління) про залишення без розгляду позовних по адміністративній справі за позовом ЖУФ «Ренесанс ЛТД-92» (дочірнє управління) до Виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа: КП «ЖКС»Порто-Франківський», про визнання рішення таким, що не підлягає застосуванню, -
Представник позивача звернувся до суду з заявою, в якій просив позовні вимоги ЖУФ «Ренесанс ЛТД-92» (дочірнє управління) до Виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа: КП «ЖКС»Порто-Франківський», про визнання рішення таким, що не підлягає застосуванню залишити без розгляду.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає можливим заяву представника позивача про залишення позовних вимог без розгляду – задовольнити, позовні вимоги ЖУФ «Ренесанс ЛТД-92» (дочірнє управління) до Виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа: КП «ЖКС»Порто-Франківський», про визнання рішення таким, що не підлягає застосуванню залишити без розгляду у зв’язку з тим, що позивач звернувся до суду з заявою про залишення цих позовних вимог без розгляду.
Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -
Позовні вимоги ЖУФ «Ренесанс ЛТД-92» (дочірнє управління) до Виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа: КП «ЖКС»Порто-Франківський», про визнання рішення таким, що не підлягає застосуванню – залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.
Справа № 522/17308/16-а
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/870/16
УХВАЛА

15 вересня 2016 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Ільченко Н.А., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради в особі директора ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Цей позов підвідомчий Приморському районному суду міста Одеси.

Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 110, 158, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради в особі директора ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання в залі засідань № 224, у приміщенні суду за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33 на 11 жовтня 2016 року на 12 годин 15 хвилин, головуючий-суддя Ільченко Н.А.

Копію позовної заяви направити відповідачам та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 11.10.2016 року.

Роз`яснюю, що згідно ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ч.3 ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Копію цієї ухвали направити сторонам по справі.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Н.А. Ільченко

15.09.2016
Справа № 522/9302/13-а
Суддя: Тарасов А. В.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/9302/13а
Провадження №2а/522/336/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2016 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді - Тарасова А.В.,

за участю секретаря судового засідання - Ткаченко О.О.,

розглянувши в залі суду в м. Одесі справу адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом Прокуратури Одеської області до Одеської міської ради, .треті особи: ТОВ «Горбушка», Управління а.хітектури та містобудування Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, суд вважає з доцільне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст.9, 11, 71, 159, 160, 163 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Прокуратури Одеської області до Одеської міської ради, треті особи: ТОВ «Горбушка», Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування рішення - задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Одеської міської ради від 19.02.2013 року № 2771-VI «Про затвердження «Детального плану території в межах вулиць Промислова, Хімічна, М. Грушевського та Плієва у м. Одесі

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови шляхом подачі через Приморський районний суд м. Одеси апеляційної скарги.

Суддя А.В. Тарасов

13 вересня 2016 року
Справа № 522/9302/13-а
Суддя: Тарасов А. В.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

(вступна та резолютивна частина)
Справа № 522/9302/13а
Провадження № 2а/522/336/16
13 вересня 2016 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси, у складі:
головуючого - судді Тарасова А.В.,
за участю секретаря судового засідання - Ткаченко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Одеської міської ради про передання справи за адміністративним позовом прокуратури Одеської області до Одеської міської ради, треті особи: ТОВ «Горбушка», Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування рішення, до іншого суду, -
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за доцільне оголосити її вступну та резолютивну частину.
Керуючись ст.ст. 18, 22 КАС України, суд, -
В задоволенні клопотання представника Одеської міської ради про передання справи за адміністративним позовом прокуратури Одеської області до Одеської міської ради, треті особи: ТОВ «Горбушка», Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування рішення, до іншого суду – відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.
Справа № 1522/4242/2012
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2012-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1522/4242/12
Провадження № 2а/1522/956/12
У Х В А Л А

23 лютого 2012 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання противоправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Цей позов підвідомчий Приморському районному суду міста Одеси.

Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 110, 158, 160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання противоправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання в залі засідань № 221, у приміщенні суду за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33 на 20 березня 2012 року 17 годин 00 хвилин, головуючий-суддя Чернявська Л.М..

Копію позовної заяви направити відповідачу та запропонувати йому подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 20 березня 2012 року.

Роз`яснюю, що згідно ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ч.3 ст.71 КАС України суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Копію цієї ухвали направити сторонам по справі.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси Чернявська Л.М.

23.02.2012
Справа № 1522/4413/2012
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2012-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1522/4413/12
Провадження № 2а/522/966/12
У Х В А Л А

24 лютого 2012 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі міста Одеси про проведення нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни,

В С Т А Н О В И В:

Цей позов підвідомчий Приморському районному суду міста Одеси.

Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 110, 158, 160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі міста Одеси про проведення нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни,.

Призначити судове засідання в залі засідань № 221, у приміщенні суду за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33 на 20 березня 2012 року 14 годин 30 хвилин, головуючий-суддя Чернявська Л.М..

Копію позовної заяви направити відповідачу та запропонувати йому подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 20 березня 2012 року.

Роз`яснюю, що згідно ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ч.3 ст.71 КАС України субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Копію цієї ухвали направити сторонам по справі.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_2

24.02.2012
Справа № 1522/4803/2012
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2012-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1522/4803/12
Провадження № 2а/522/995/12
У Х В А Л А

29 лютого 2012 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до заступника начальника Південної Митниці начальника служби боротьби з контрабандою та порушення митних правил ОСОБА_2, Інспектора ВМО № 1 м/п Одеса-вантажнийПівденної митниці ОСОБА_3, Південної Митниці, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо комерційне підприємство ВІТАЛЕКС ОДЕССАпро скасування постанови у справі про порушення митних правил № 1678/50005/11 від 21.12.2011 року,

В С Т А Н О В И В:

Цей позов підвідомчий Приморському районному суду міста Одеси.

Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 110, 158, 160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Південної Митниці начальника служби боротьби з контрабандою та порушення митних правил ОСОБА_2, Інспектора ВМО № 1 м/п Одеса-вантажнийПівденної митниці ОСОБА_3, Південної Митниці, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо комерційне підприємство ВІТАЛЕКС ОДЕССАпро скасування постанови у справі про порушення митних правил № 1678/50005/11 від 21.12.2011 року.

Призначити судове засідання в залі засідань № 221, у приміщенні суду за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33 на 03 квітня 2012 року 14 годин 00 хвилин, головуючий-суддя Чернявська Л.М..

Копію позовної заяви направити відповідачу та запропонувати йому подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 03 квітня 2012 року.

Роз`яснюю, що згідно ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ч.3 ст.71 КАС України субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Копію цієї ухвали направити сторонам по справі.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_4

29.02.2012
Справа № 1522/4147/2012
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2012-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1522/4147/12
Провадження № 2а/1522/951/12
У Х В А Л А

23 лютого 2012 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ДПС 2-го взводу ВДАІ ОМУ м.Одеси ст.пр-к міліції ОСОБА_2, третя особа ВДАІ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області про визнання незаконними дії субєкта владних повноважень та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Цей позов підвідомчий Приморському районному суду міста Одеси.

Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 110, 158, 160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 2-го взводу ВДАІ ОМУ м.Одеси ст.пр-к міліції ОСОБА_2, третя особа ВДАІ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області про визнання незаконними дії субєкта владних повноважень та скасування постанови.

Призначити судове засідання в залі засідань № 221, у приміщенні суду за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33 на 23 березня 2012 року 12 годин 00 хвилин, головуючий-суддя Чернявська Л.М..

Копію позовної заяви направити відповідачу та запропонувати йому подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 23 березня 2012 року.

Роз`яснюю, що згідно ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ч.3 ст.71 КАС України субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Копію цієї ухвали направити сторонам по справі.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_3

23.02.2012
Справа № 523/4801/16-а
Суддя: Гудіна Н. І.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/4801/16-а
Провадження №2-а/523/165/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 вересня 2016 року Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Гудіної Н.І.

при секретарі Мельніченко А.О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одеси

справу за позовом

ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Одесі, ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії

Установив:

Позивач звернувся з позовом » до Управління патрульної поліції у місті Одесі, ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Заявник двічі сповіщався належним чином про час та місце слухання справи, однак в судове засідання не з'явився, не надав суду заяву, з проханням слухати справу за його відсутністю.

У відповідності до п.4 ч.1 ст. 155 КАСу України « 1. Суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо 4) позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності», тому справа повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155 КАСу України , суд,-

Ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Одесі, ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 5 денний строк апеляційної скарги .

Суддя -
Справа № 523/10408/16-а
Суддя: Гудіна Н. І.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/494/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2016 року Суворовський районний суд міста Одеси в

складі:

головуючого судді Гудіної Н.І.

при секретарі Мельніченко А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Одесі

справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 76, 99,100,143, 160 - 163, 173, 177 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В позові ОСОБА_1 до Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд міста Одеси протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя-