Справа № 2-а-771/11
Суддя: Бондарчук Л. А.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-771/11
У Х В А Л А

07 лютого 2011 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Бондарчук Л.А., розглянувши адміністративний позов військового прокурора Хмельницького гарнізону в інтересах держави в особі квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницького до Старокостянтинівської міської ради та ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення сесії Старокостянтинівської міської ради та скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

В лютому 2011 року військовий прокурор Хмельницького гарнізону в інтересах держави в особі Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницького звернувся в суд з позовом до Старокостянтинівської міської ради, ОСОБА_1 про визнання недійсним пункту 3 рішення 23 сесії Старокостянтинівської міської ради №17 від 14.12.2007 року в частині надання ОСОБА_1 у власність земельної ділянки, площею 1000 кв.м, що розташована по вул. Стельмаха, 5 у м. Старокостянтинів та скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 013104 від 10.07.2008 року, виданого на імя ОСОБА_1.

Відповідно до ст.17 ч.1 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на:

1) спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності;

2) спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби;

3) спори між субєктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень;

4) спори, які виникають з приводу укладання, виконання, припинення, скасування чи визнання адміністративних договорів;

5) спори за зверненням субєкта владних повноважень;

6) спори щодо правовідносин, повязаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

Частиною 1 статті 15 ЦПК України визначено, що суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

В силу ст.109 ч.1 п.1 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Провадження у справі за позовом прокурора в інтересах КЕВ не може бути відкрите, оскільки цей позов не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Даний спір випливає із цивільних відносин і має бути розглянутий у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.2, 3, 17, 109, 186 КАС України, ст.15 ч.1 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом військового прокурора Хмельницького гарнізону в інтересах держави в особі квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницького до Старокостянтинівської міської ради та ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення сесії Старокостянтинівської міської ради та скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: