Справа № 823/1333/16
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 вересня 2016 року справа № 823/1333/16

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали адміністративного позову приватного підприємства "АГРО ФЄРТА" до Головного управління ДФС у Черкаській області про скасування рішення,

УСТАНОВИЛА:

20.09.2016 у Черкаський окружний адміністративний суд звернулось ПП "АГРО ФЄРТА" з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Черкаській області (далі - відповідач) про скасування наказу від 16.09.2016 №337 щодо проведення документальної невиїзної перевірки, а також з клопотанням про забезпечення цього позову.

Згідно з ч.2 ст.18, ч.2 ст.19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) справа підсудна Черкаському окружному адміністративному суду.

Суддя звернула увагу, що до матеріалів позову позивач додав квитанцію про сплату судового збору в сумі 413,40грн. з призначенням платежу «Судовий збір за позовом ПП «АГРО ФЄРТА» Черкаський окружний адміністративний суд від ПП «АГРО ФЄРТА» ч/з ОСОБА_2».

Ч.3 ст.106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадку, коли його не належить сплачувати.

Абз.5 підп.підп.1, 6 п.3 ч.2 ст.4 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон №3674-VI) встановлено, що за подання позову немайнового характеру, який подано юридичною особою, судовий збір справляється у розмірі 1 мінімальної заробітної плати, а за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову судовий збір справляється у розмірі 0,3 розміру мінімальної заробітної плати.

Отже, позивач не доплатив судовий збір за подання позову з урахуванням встановленої Законом №3674-VI ставки за позовну вимогу немайнового характеру.

Врахувавши викладене суддя дійшла висновку про невідповідність позовної заяви вимогам ст.106 КАС України, що має наслідком на підставі ч.1 ст.108 КАС України залишення позовної заяви без руху.

З метою забезпечення права на судовий захист своїх прав та інтересів, суддя вирішила надати позивачу достатній строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 17-19, 105-108, 160-165, 254-256 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Позовну заяву приватного підприємства "АГРО ФЄРТА" до Головного управління ДФС у Черкаській області про скасування наказу - залишити без руху.

Позивачу надати строк до 05 жовтня 2016 року для усунення недоліків позову шляхом надання суду доказів доплати судового збору в належному розмірі за подання позову на рахунки Черкаського окружного адміністративного суду.

2. Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана у Київський апеляційний адміністративний суд через суд першої інстанції у 5 денний строк з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Суддя А.М. Бабич