Справа № 295/11879/16-а
Суддя: Слюсарчук Н. Ф.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

14.09.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Слюсарчук Н.Ф, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Житомирської міської ради, ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності на квартиру № 13 в м. Житомирі по вулиці Л. Українки, 46,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визнати причини пропуску строку звернення до суду поважними та поновити його, зобов»язати відповідача скасувати рішення Державного реєстратора про реєстрацію права власності на спадкову квартиру № 13 в м. Житомирі по вул. Л. Українки, 46 за ОСОБА_2.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правих актів індивідуальної дії), дії чи бездіяльності. Рішення суб'єкта владних повноважень у контексті положень КАСУ необхідно розуміти як нормативно-правові акти, так і правові акти індивідуальної дії. Частиною 2 ст. 2 КАС України передбачено, що до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлений інший порядок судового провадження.

У пункті 1 частини 1 статті 3 КАС України справу адміністративної юрисдикції визначено як переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, що здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, у тому числі на виконання делегованих повноважень

Таким чином, аналіз наведених норм законодавства свідчить, що вирішуваний спір є публічно-правовим, оскільки виник за участю суб'єкта владних повноважень Департаменту реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Житомирської міської ради, який реалізує у спірних правовідносинах надані йому чинним законодавством України владні управлінські функції, а тому вказана позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовна заява у відповідності до ч.2 ст. 18 КАС України за предметною підсудністю підсудна окружним адміністративним судам (Житомирському окружному адміністративному суду), а тому повертає її позивачу.

Одночасно роз»яснює, що за захистом своїх прав позивач може звернутись до суду відповідно до КАС України в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 3, 18, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Житомирської міської ради, ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності на квартиру № 13 в м. Житомирі по вулиці Л. Українки, 46 повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами для подачі до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Слюсарчук Н.Ф.