Справа № 816/938/15-а
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 вересня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/938/15-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення грошової компенсації за втрачене нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області, яке є розпорядником коштів на здійснення заходів з виконання державних програм соціального захисту населення, грошової компенсації за примусово відчужене нерухоме майно, яке знаходиться в смт. Народичі Житомирської області по вул. Полякова № 48, в сумі 101991,00 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26 березня 2015 року провадження у даній справі відкрито.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2015 року передано адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення грошової компенсації за втрачене нерухоме майно до Народицького районного суду Житомирської області для розгляду.

Ухвалою вказаного суду від 16 липня 2015 року справа передана до Октябрського районного суду м. Полтави, яким згідно розпорядження від 29 липня 2015 року № 859 присвоєно справі № 554/9869/15 (провадження № 2а/554/242/2015).

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 20 серпня 2015 року провадження у справі закрито.

За результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору Октябрським районним судом м. Полтави постановлено ухвалу від 26 липня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні такої заяви з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова прийнята судом), у тому числі в апеляційних та касаційних інстанціях.

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року визначено, що питання щодо повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом, який вирішував питання, пов'язані з відкриттям провадження у справі.

З матеріалів справи слідує, що провадження у вказаній адміністративній справі відкрито ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду, який і повинен вирішувати питання про повернення судового збору.

26 серпня 2016 року (згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями) до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору.

09 вересня 2016 року Октябрським районним судом м. Полтави із супровідним листом № 5 передано до Полтавського окружного адміністративного суду справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення грошової компенсації за втрачене нерухоме майно.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Так, із матеріалів справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення грошової компенсації за втрачене нерухоме майно, судом встановлено, що позивачем сплачено суму судового збору у розмірі 203,98 грн згідно наявного в матеріалах справи оригіналу квитанції ПАТ КБ "Приватбанк" від 23 березня 2015 року № 0.0.364985699.1. (а.с.3).

На підставі викладеного, керуючись статтями 87, 98, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення позивачу судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України сплачену суму судового збору відповідно до квитанції ПАТ КБ "Приватбанк" від 23 березня 2015 року № 0.0.364985699.1 у розмірі 203,98 грн (двісті три гривні 98 коп.).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд.

Суддя І.Г. Ясиновський