Справа № 739/1344/16-а
Суддя: Наполов М. І.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 739/1344/16-а
Номер провадження 2-а/739/54/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2016 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - Наполова М.І., секретаря - Шкурат О.Г.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сівереького районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новгород-Сівереького обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНО В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з даним позовом до відповідача, мотивуючи заявлені позовні тим. що вона мас повних 19 років стажу державної служби.

У відповідності до Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 року № 3726- XII управлінням Пенсійного фонду України в Новгород - (тверському районі Чернігівської області з 23.06.2009 року позивачу призначена, довічно, пенсія державного службовця у розмірі 89% заробітної плати.

Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року №1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» з 01.12.2015 року встановлені нові розміри посадових окладів (тарифних ставок, ставок заробітної плати) працівників установ, закладів та організацій окремих галузей бюджетної сфери.

Відповідно до ст.33 Закону України «Про державну службу» заробітна плата державних службовців складається з посадових окладів, премій, доплат за ранг, надбавок за вислугу років на державній службі та інших надбавок.

08.07.2016 року позивач, як державний пенсіонер управління Пенсійного фонду в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області, звернулась до Новгород-Сіверського об'єднаного управління 11ФУ із заявою про надання довідки про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, з підстав зростання з 01.12.2015 року заробітної плати працюючих державних службовців, у зв'язку з підвищенням заробітної плати та розміру посадового окладу працюючим державним службовцям.

13.07.2016 року відповідачем повідомлено позивача про відмову у наданні довідки та перерахунку пенсії.

Вважаючи таку відмову відповідача протиправною ( такою, що порушує вимоги ст. 37-1 Закону України «Про державну службу», положення п.4 Постанови Кабінету Міністрів України №865 від 31.05.2000 року «Про деякі питання вдосконалення визначення розмірів заробітку для обчислення пенсії»), позивач звернулася до суду з даним позовом.

В судовому засіданні:

позивач ОСОБА_1 позов підтримала, з посиланням на вказані і позовній заяві доводи.

Представники відповідача, ОСОБА_2 позов не визнав га висловилися про відсутність правових підстав для задоволення заявлених вимог.

Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача та дослідивши докази по справі суд вважає, що позов задоволенню не підлягає, виходячи з наступного:

по справі судом встановлено, що 08.07.2016 року позивач, як державний пенсіонер управління Пенсійного фонду в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області, звернулась до Н-Сіверського об'єднаного управління ПФУ із заявою (зареєстрована за №35/Б-11 від 08.07.2016 року) про надання довідки про заробітну плату, що подасться для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям. з підстав зростання з 01.12.2015 року заробітної плати працюючих державних службовців, у зв'язку з підвищенням заробітної плати та розміру посадового окладу працюючим державним службовцям.

13.07.2016року відповідачем повідомлено позивача про відмову у наданні довідки. Вважаючи гаку відмову протиправною - позивач звернулася до суду з даним позовом.

Враховуючи той факт, що Постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2015 року № 1013 виключено пункті 4 постанови Кабінету Міністрів України від 13 травня 2000 року № 865 "Про деякі питання вдосконалення визначення розмірів заробітку для обчислення пенсій" (пунктом 4 Постанови КМУ № 865 було визначено порядок визначення розрахунку заробітної плати для не працюючих державних службовців, умови та порядок видачі довідок про заробітну плату) суд вважає, що для видачі запитуваної позивачем довідки не існувало правових підстав (на час звернення позивача з приводу отримання довідки про заробітну плату для перерахунку призначеної пенсії. Кабінетом Міністрів України не виконано вимоги закону щодо визначення умов та порядку перерахунку призначених пенсій державним службовцям ) - що свідчить про відсутність порушень в діях працівників відповідача.

Безпідставною суд вважає і заявлену ОСОБА_1 вимогу щодо зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату її пенсії , оскільки судом встановлено, що позивач взагалі не зверталась до відповідача з приводу здійснення перерахунку пенсії (відповідачем не було повідомлено позивача про прийняття рішення про відмову у проведенні перерахунку пенсії).

На підставі наведеного, керуючись ст. 37, 37-1 Закону України «Про державну службу», Законом України "Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України" від 28.12.2014 року № 76-УШ, Постановою Кабінету Міністрів України №865 від 31.05.2000 року «Про деякі питання вдосконалення визначення розмірів заробітку для обчислення пенсії», Постановою КМ України №1013 від 09.12.2015 року, ст.ст. 69-72, 158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Новгород-Сіверського обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобов'язання вчинити дії - зали ш и т и без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: Наполов М.І.