Справа № 814/1723/15
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

7 вересня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Кривенди О.В.,

суддів: Волкова О.Ф., Терлецького О.О., -

розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом прокурора Березанського району Миколаївської області до реєстраційної служби Березанського районного управління юстиції Миколаївської області, третя особа - ОСОБА_2, про скасування рішення,

в с т а н о в и л а:

Миколаївський окружний адміністративний суд постановою від 7 липня 2015 року позов задовольнив.

Одеський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 12 листопада 2015 року постанову суду першої інстанції скасував, позов залишив без розгляду.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 15 червня 2016 року скасував ухвалу суду апеляційної інстанції, залишив у силі постанову суду першої інстанції.

Не погоджуючись із цією ухвалою, ОСОБА_2 подав заяву про її перегляд Верховним Судом України з підстав, передбачених пунктом 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) - щодо оскарження судового рішення, яке прийнято з порушенням встановленої законом юрисдикції адміністративних судів, та пунктом 5 цієї норми.

На обґрунтування заяви додано копії постанов Верховного Суду України від: 3 листопада 2015 року, 13 і 26 січня, 9 лютого, 1 і 30 березня, 26 квітня 2016 року, які, на думку заявника, підтверджують наведені ним доводи про розгляд цієї справи в порядку цивільного судочинства, та 15 жовтня 2013 року - на підтвердження доводів щодо пропуску строку звернення до суду.

Проте аналіз зазначених судових рішень свідчить, що вони ухвалені за різних фактичних обставин, встановлених судами при їх розгляді, та у спорах, що виникли у правовідносинах, які не є подібними.

Так, згідно з оскаржуваною ухвалою до суду оскаржено рішення про державну реєстрацію права власності на готельний комплекс і суд в цій справі визнав, що цю державну реєстрацію проведено з порушенням вимог законодавства, оскільки ОСОБА_2 разом з іншими документами не подав реєстратору документ, що підтверджує виникнення, перехід та припинення речових прав на земельну ділянку, на якій розташований комплекс, а тому відповідач незаконно зареєстрував за ним право власності.

Тоді як предметом розгляду в наданих постановах Верховного Суду України була законність розпоряджень та рішень виконавчих органів щодо надання і вилучення земельних ділянок і суди в цих справах дійшли висновку про те, що спір щодо захисту цивільних прав, що виникають із земельних відносин, має не публічний, а приватно-правовий характер, а тому вирішення таких спорів не належить до юрисдикції адміністративних судів.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження у цій справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом прокурора Березанського району Миколаївської області до реєстраційної служби Березанського районного управління юстиції Миколаївської області, третя особа - ОСОБА_2, про скасування рішення, за заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Кривенда
Судді: О.Ф. Волков О.О. Терлецький