Справа № 806/609/16
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 вересня 2016 року Житомир Справа № 806/609/16

Категорія 12.3

Житомирський окружний адміністративний суду складі:

головуючого судді - Черняхович І.Е.,

секретар судового засідання - Господарчук І.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення дій та стягнення моральної шкоди у сумі 20000,00 грн.,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасування наказу Головного управління ДФС у Житомирській області від 25.03.2016 №93-0 "Про звільнення ОСОБА_1Ф.";

- поновити ОСОБА_1 на посаді начальника відділу контролю за проведенням розрахункових операцій та проведення фактичних перевірок управління податкового та митного аудиту Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області з 26.03.2016;

- стягнути з Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 26.03.2016 по день постановляння судового рішення;

- стягнути з Головного управління ДФС у Житомирській області на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у сумі 20000 грн;

Під час розгляду справи встановлено, що наказ від 25.03.2016 № 93-0 "Про звільнення ОСОБА_1Ф." ОСОБА_1 управлінням Державної фіскальної служби у Житомирській області втратив чинність на підставі наказу від 29.04.2016 № 162-о та ОСОБА_1 поновлено на попередній посаді. Також ОСОБА_1 виплачено середній заробіток за час вимушеного прогулу.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовна заява в частині позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування наказу від 25.03.2016 № 93-0, поновлення ОСОБА_1, та стягнення з Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу - підлягає закриттю.

Керуючись статтями 157, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області в частині:

- визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області від 25.03.2016 № 93-0 "Про звільнення ОСОБА_1Ф.";

- поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника відділу контролю за проведенням розрахункових операцій та проведення фактичних перевірок управління податкового та митного аудиту Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області з 26.03.2016;

- стягнення з Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 26.03.2016 по день постановляння судового рішення.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.Е.Черняхович

закриття провадження у справі в частині позовних вимог