overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 331/7989/15-а
Суддя: Федченко(Павленко) І. М.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А Провадження № 2-а/331/142/15

331/7989/15-а

09.11.2015 року м.Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Федченко І.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Головного управління юстиції у Запорізькій області , 3-тя особа Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Жовтневому району про визнання дій державний службовців службовій професійній бездіяльності , та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105,106 КАС України.

Керуючись ст.. 107,171-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Головного управління юстиції у Запорізькій області , 3-тя особа Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Жовтневому району про визнання дій державний службовців службовій професійній бездіяльності , та зобовязання вчинити певні дії,

Призначити судове засідання на 01.12.2015на 14 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати позивачу, а відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу до судового розгляду подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Явка сторін є обовязковою.

Суддя: Федченко І.М.

09.11.2015
Справа № 331/4793/15-а
Суддя: Федченко(Павленко) І. М.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/331/81/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2015 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Федченко І.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання не чинним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до відповідача про визнання не чинним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Позов поданий з додержанням умов, викладених у ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України. Спір підвідомчий суду. Виявлено предмет і підстави позову. Дана справа підсудна Жовтневому районному суду м. Запоріжжя. Є підстави для відкриття скороченого провадження у справі на підставі ст.183-2 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання не чинним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз*яснити сторонам, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя І.М. Федченко

21.07.2015
Справа № 331/7989/15-а
Суддя: Федченко(Павленко) І. М.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А Провадження 2-а/331/142/15

331/7989/15-а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2015 року ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. Запоріжжя

У складі : головуючого - судді ФЕДЧЕНКО І.М.

при секретарі ОРМАНДЖИ Ю.Ю.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду адміністративний справу за позовом

ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Головного управління юстиції у Запорізькій області , 3-тя особа ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Жовтневому району про визнання дій державний службовців службовій професійній бездіяльності , та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зміну відповідача по адміністративній справі, а саме замінити Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на належного відповідача ОСОБА_2 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Заперечень не надійшло.

Відповідно до ст.. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особі у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, які він замінив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне провести заміну відповідача.

Керуючись ст.,52,.55 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Замінити Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на належного відповідача ОСОБА_2 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Суддя: Федченко І.М.
Справа № 331/4780/15-а
Суддя: Федченко(Павленко) І. М.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А Провадження № 2-а/331/76/15р

331/4780/15-а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2015 року ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. Запоріжжя

У складі: головуючого судді ФЕДЧЕНКО І.М.

при секретарі ОРМАНДЖИ Ю.Ю..

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту державно - будівельного контролю у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В И В :

Справа неодноразово призначалась до слухання. Розгляд справи був призначений на 27.10.2015 року. Позивач у судове засідання не зявився , повідомлявся належним чином. Просив справу перенести , поважності причин неявки суду не надав. Справа була перенесена на 17.11.2015 року. Позивач у судове засідання повторно не зявився , повідомлявся належним чином.

Таким чином, в силу п .4 ст 155 КАС України , суд визнає, що позивач повторно не зявився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 1 , п.4 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки.

Керуючись 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту державно - будівельного контролю у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги .

Суддя: Федченко І.М.
Справа № 331/8307/15-а
Суддя: Федченко(Павленко) І. М.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/331/148/15
У Х В А Л А

11.11.2015 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого райсуду м. Запоріжжя ФЕДЧЕНКО І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 230814 територіального виборчого округу №75 про внесення до списків виборців за місцем проживання,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернувся з позовом до виборчої комісії №230814 територіального виборчого округу №75 про внесення до списків виборців за місцем проживання .

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105,106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 230814 територіального виборчого округу №75 про внесення до списків виборців за місцем проживання.

Призначити судове засідання на 12.11.2015 року на 09 год. 30 хв.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя : Федченко І.М.

11.11.2015
Справа № 331/8341/15-а
Суддя: Смолка І. О.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження 2-а/331/8/2016
справа 331/8341/15-а
У Х В А Л А

18 жовтня 2016 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Смолки І.О.,

при секретарі Качан К.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні Жовтневого райсуду м. Запоріжжя знаходиться зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 28.01.2016 р. провадження по справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в справі №2-а/331/9/2016.

27.07.2016 р. до суду надійшла заява від позивача про поновлення провадження у справі у зв»язку з набранням законної сили постанови Жовтневого райсуду м. Запоріжжя від 17.03.2016 р. в справі №2-а/331/9/2016.

Згідно ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ч.5 ст.156 КАС України, суд

у х в а л и в :

Поновити провадження по справі 2-а/331/8/2016 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Смолка І.О.
Справа № 333/1159/16-а
Суддя: Боровікова А. І.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/1159/16-а
Провадження №2а/333/49/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючої - судді Боровікової А.І., при секретарі Носаченко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної служби УПП міста Дніпропетровськ роти №2, батальйону №2 ОСОБА_2 про скасування постанови ПСЗ №075085 від 06.03.2016 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень , -

В С Т А Н О В И В:

09.03.2016 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

У судове засідання призначене на 30.03.2016 р. позивач не зявився. У судові засіданні призначені на 12.05.2016 року, 23.06.2016, 13.09.2016 року не з'явився повторно, хоча про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

Приймаючи, що позивач не повідомив суд про зміну місця його проживання або знаходження, про час призначення судового засідання по його справі не цікавиться, суд вважає, що позивач повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду повторно не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

Відповідно до ч.1 п.4 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

У зв'язку з вищевикладеним суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача до судового засідання.

Керуючись ст. 155 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної служби УПП міста Дніпропетровськ роти №2, батальйону №2 ОСОБА_2 про скасування постанови ПСЗ №075085 від 06.03.2016 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.І. Боровікова
Справа № 333/4720/16-а
Суддя: Фунжий О. А.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Унікальний номер справи 333/4720/16-а
Номер провадження 2-а/333/207/16
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 16 вересня 2016 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючий суддя Фунжий О.А., за участю секретаря судового засідання Лященко В.А., розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, винесеної 30 серпня 2016 р. державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища ОСОБА_2

Ухвалою від 8 вересня 2016 р. відкрито провадження у справі, призначено попереднє судове засідання.

Приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, її необхідно призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАСУ, -

У х в а л и в :

Підготовче провадження у справі закінчити, призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 4 жовтня 2016 р. о 16 год. 30 хв. в приміщенні суду.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.А.Фунжий
Справа № 320/5954/16-а
Суддя: Фомін В. А.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 16.09.2016
Справа № 320/5954/16-а
Провадження № 2-а/320/209/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2016 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Фомін В.А.,

розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, Треті особи: Управління жилого-комунального господарства Мелітопольської міської ради Запорізької області, Комунальне підприємство «Водоканал» Мелітопольської міської ради, Управління комунальною власністю Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання незаконними та скасування рішення Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради від 08.09.2016 року № 173 «Про звільнення територій від обєктів зовнішньої реклами»,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради від 08.09.2016 року № 173 «Про звільнення територій від обєктів зовнішньої реклами».

Зважаючи на те, що відсутні підстави для повернення позову чи відмови у відкритті провадження у справі, справа може бути призначена до попереднього судового засідання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, Треті особи: Управління жилого-комунального господарства Мелітопольської міської ради Запорізької області, Комунальне підприємство «Водоканал» Мелітопольської міської ради, Управління комунальною власністю Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання незаконними та скасування рішення Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради від 08.09.2016 року № 173 «Про звільнення територій від обєктів зовнішньої реклами».

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні суду за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11, на 04 жовтня 2016 року на 09 годину 00 хвилин, з викликом сторін по справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 04 жовтня 2016 року подати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Фомін
Справа № 335/5099/16-а
Суддя: Кравченко Л. Ю.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/5099/16-а 2-адр/335/6/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Д О Д А Т К О В Е

16 вересня 2016 року м. Запорожжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Кравченко Л.Ю., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 13 червня 2016 року позов задоволено частково та вирішено зобовязати управління Пенсійного фонду зробити перерахунок вчинити певні дії.

Позивач звернувся до суду з заявою про постановлення додаткового рішення, оскільки судом не вирішено питання про розподіл судових витрат.

В судове засідання сторони не зявилися.

Відповідно до ст. 168 КАС України

1. Суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2. Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.

3. Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб не перешкоджає розгляду питання.

5. Додаткове судове рішення або ухвала суду про відмову в ухваленні додаткового судового рішення можуть бути оскаржені.

Оскільки в постанові відсутнє питання про вирішення розподіл судових витрат, то заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 168 КАС України, суддя

В И Р І Ш И В:

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 551,21 грн. судового збору.

Додаткове рішення може бути оскаржене в Дніпропетровський Апеляційний адміністративний суд протягом десяти днів з дня його отримання шляхом подання апеляційної скарги адміністративному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Л.Ю.Кравченко
Справа № 2а-2554/11
Суддя: Бондаренко І. В.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

18.02.2011 Справа № 2а-2554/11
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

18 лютого 2011р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького райсуду Бондаренко І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязання нарахувати та сплатити надбавку до пенсії як Дитині війни -

в с т а н о в и л а:

Матеріали позову відповідають вимогам ст.ст.105,106 КАС України та є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст.102,183-2 КАС України,

у х в а л и л а :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязання нарахувати та сплатити надбавку до пенсії як Дитині війниза останні шість місяців.

У відповідності до ст.183-2 КАС України відповідач в 10-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій позову та додатків до нього може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. В разі неподання у встановлений строк заяви про визнання позову або заперечень проти нього справу буде розглянуто по суті протягом 3 днів після закінчення строку.

Копії цієї ухвали невідкладно направити відповідачу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2а-2566/11
Суддя: Бондаренко І. В.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

18.02.2011 Справа № 2а-2566/11
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

18 лютого 2011 р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького райсуду Бондаренко І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязання перерахувати пенсію -

в с т а н о в и л а:

Матеріали позову відповідають вимогам ст.ст.105,106 КАС України та є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст.102,183-2 КАС України,

у х в а л и л а :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязання перерахувати пенсію.

У відповідності до ст.183-2 КАС України відповідач в 10-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій позову та додатків до нього може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. В разі неподання у встановлений строк заяви про визнання позову або заперечень проти нього справу буде розглянуто по суті протягом 3 днів після закінчення строку.

Копії цієї ухвали невідкладно направити відповідачу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2а-2568/11
Суддя: Бондаренко І. В.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

18.02.2011 Справа № 2а-2568/11
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

18 лютого 2011 р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького райсуду Бондаренко І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязання перерахувати пенсію -

в с т а н о в и л а:

Матеріали позову відповідають вимогам ст.ст.105,106 КАС України та є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст.102,183-2 КАС України,

у х в а л и л а :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязання перерахувати пенсію.

У відповідності до ст.183-2 КАС України відповідач в 10-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій позову та додатків до нього може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. В разі неподання у встановлений строк заяви про визнання позову або заперечень проти нього справу буде розглянуто по суті протягом 3 днів після закінчення строку.

Копії цієї ухвали невідкладно направити відповідачу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2а-2608/11
Суддя: Бондаренко І. В.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

21.02.2011 Справа № 2а-2608/11
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

21 лютого 2011 р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького райсуду Бондаренко І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязання перерахувати пенсію -

в с т а н о в и л а:

Матеріали позову відповідають вимогам ст.ст.105,106 КАС України та є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст.102,183-2 КАС України,

у х в а л и л а :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязання перерахувати пенсію.

У відповідності до ст.183-2 КАС України відповідач в 10-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій позову та додатків до нього може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. В разі неподання у встановлений строк заяви про визнання позову або заперечень проти нього справу буде розглянуто по суті протягом 3 днів після закінчення строку.

Копії цієї ухвали невідкладно направити відповідачу.

Суддя: ОСОБА_2