overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 753/16106/16-а
Суддя: Цимбал І. К.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-адр/753/3/16
"14" вересня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді Цимбал І.К.
при секретарі Шамрай І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про винесення додаткової постанови,
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом до до Лівобержного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 30 червня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Лівобержного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії було задоволено, однак грошові кошти за сплату судового збору повернуті не були. Тому, позивач просить винести додаткову постанову, якою стягнути оплачений ним судовий збір.
Сторони в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне ухвалити додаткову постанову.
Частиною 1 ст. 94 КАС України передбачено, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).
Відповідно до п.2 ч.1 ст.168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.
Відповідно до ч.2 ст.168 КАС України питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.
В резолютивній частині постанови не вказано про стягнення на користь позивача судового збору, тому резолютивна частина постанови суду підлягає доповненню.
На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст. 168, ст. 186 КАС України, суд,-
Заяву ОСОБА_2 про винесення додаткової постанови задовольнити.
Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 551 грн. 00 коп. судового збору.
Додаткова постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва суд, шляхом подачі апеляційної скарги на додаткову постанову суду в десятиденний строк з дня отримання додаткової постанови в повному обсязі.
Додаткова постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги додаткова постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя
Справа № 754/10609/16-а
Суддя: Мальченко О. В.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/754/542/16
У Х В А Л А
Іменем України
14 вересня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Мальченко О.В.

при секретарі Яремус-Байсановій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ПП УПП в м. Києві ДПП 3 роти 3 батальону Денисенко Софії В"ячеслвівни про визнання дій неправомірними та скасування постанови ,

в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з вищезазначеним адміністративним позовом , в якому просить визнати неправомірними дії відповідача щодо складання постанови серії АР № 313147 від 21.08.2016 р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП та скасувати зазначену постанову .

Відповідно до ч.2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії , а також дій чи бездіяльності суб"єктів владних повноважень , які прийняті ( вчинені , допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання ( перебування , знаходження ) цієї особи -позивача , або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача , крім випадків передбачених цим Кодексом .

Відповідно до п. 3 ч.1 КАС України , суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду ., якщо після відкриття провадження у справі з"ясувалося , що справа територіально підсудна іншому суду .

До початку розгляду вищезазначеної адміністративної справи по суті судом з"ясовано , що справа територіально підсудна іншому суду , а тому остання підлягає передачі до Дніпровського районного суду м. Києва для розгляду за зареєстрованим місцем проживання позивача ( АДРЕСА_1 ) .

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 19, 22 КАС України , суд

у х в а л и в :
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ПП УПП в м. Києві ДПП 3 роти 3 батальону Денисенко Софії В"ячеслвівни про визнання дій неправомірними та скасування постанови направити за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва за зареєстрованим місцем проживання позивача .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення .

Суддя :
Справа № 755/12737/16-а
Суддя: Арапіна Н. Є.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" вересня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України

Позовна заява підсудна Дніпровському районному суду м. Києва.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови в відкритті провадження у справі, на даній стадії не має.

Керуючись ст. ст. 107 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судовий розгляд в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Кошиця, 5 каб.109) на 08 листопада 2016 року о 14:00 год.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Копію ухвали надіслати сторонам, відповідачу разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обґрунтовуються до судового розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Арапіна
Справа № 757/37867/16-а
Суддя: Гладун Х. А.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

05 серпня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва суддя Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А. вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Лівобережного об`єднання управління Пенсійного фонду України м. Києва про визнання дій протиправними, зобов`язання виконати дії та утриматися від виконання певних дій, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.17, ч.1 ст.18, ч.2 ст.19, ч.2 ст.99, ст.ст.105-106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви та залишення її без розгляду з наданих суду матеріалів не вбачається.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 18, 19, 99, 105-107, 108-109, 165, 183-2, ч.2 ст.185 КАС України, -

У Х В А Л И В:

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Лівобережного об`єднання управління Пенсійного фонду України м. Києва про визнання дій протиправними, зобов`язання виконати дії та утриматися від виконання певних дій, стягнення моральної шкоди.

Копії ухвали про відкриття скороченого провадження, матеріали позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачам.

Відповідачам у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів пропонується подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул.. Хрещатик, 42-А.

Роз'яснити відповідачам, що у разі неподання у встановлений строк заперечень проти позову або у разі неподання заяви про визнання позову, справа буде вирішена у порядку скороченого провадження на підставі наявних матеріалів, а у випадку неможливості ухвалення судового рішення на підставі наданих матеріалів, справу буде розглянуто за загальними правилами.

Розгляд справи в порядку скороченого провадження провести одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Х.А. Гладун
Справа № 757/45181/16-а
Суддя: Васильєва Н. П.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

15 вересня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Васильєва Н.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. звернувся до Печерського районного суду міста Києва з адміністративним позовом та просив визнати протиправними дії та рішення Центрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у місті Києві щодо відмови йому у проведенні перерахунку його пенсії за вислугу років на підставі Довідки про заробітну плату, яка видана Генеральною прокуратурою України 18 серпня 2016 року за номером 18-1160зп та зобов'язати відповідача провести перерахунок його пенсії на підставі Довідки про заробітну плату, яка видана Генеральною прокуратурою України 18 серпня 2016 року за номером 18-1160зп відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» у редакції від 17 січня 2002 року номер 2981-111 /чинний на день призначення йому пенсії/ виходячи з розрахунку 90% від суми місячної /чинної/ заробітної плати з урахуванням заборгованості, яка виникне на день перерахунку без обмеження її максимальним розміром, починаючи з 01 грудня 2015 року.

Справа підсудна Печерському районному суду міста Києва. Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом.

Немає інших підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України. Справа має розглядатися у загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.105,106,107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Печерського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ Хрестовий провулок, 4 на 23 вересня 2016 року на 13-00 годин.

Запропонувати відповідачеві надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Запропонувати позивачеві надати оригінали доказів і документів, доданих до адміністративного позову на які він посилається.

Копію ухвали надіслати сторонам, відповідачеві - копію адміністративного позову з додатком.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена в Апеляційний адміністративний суд міста Києва через Печерський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 757/36001/16-а
Суддя: Литвинова І. В.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2016 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя Литвинова І. В.,

при секретарі Бажан О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

На підставі ст. 160 ч. 3 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ст. 160 ч. 3 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати постанову серії ДР № 062056 від 17.07.2016, складену інспектором патрульної поліції Управління патрульної поліції Сердюком Євгеном Сергійовичем відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КпАП України та провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. В. Литвинова
Справа № 758/10766/16-а
Суддя: Васильченко О. В.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

06 вересня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України у справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Київській області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії в період з 29.02.2016 року,

В С Т А Н О В И В:

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Розглядати її належить в порядку адміністративного судочинства і підсудна вона даному адміністративному суду (ст. 107 КАС України).

При вирішенні питання про відкриття провадження у адміністративній справі не виявлено підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст. 108, 109 КАС України.

На підставі викладеного, ст.ст. 105, 106, 108, 109 КАС України та керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Київській області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії в період з 29.02.2016 року- відкрити.

Призначити судове засідання у приміщенні Подільського районного суду міста Києва 19 вересня 2016 року о 14 год. 30 хв.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя О. В. Васильченко
Справа № 758/4909/16-а
Суддя: Васильченко О. В.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/4909/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В. , розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Державної Міграційної Служби України в м. Києві, за участю третіх осіб: Служби у справах дітей Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, Подільського районного відділу Головного Управління Державної Міграційної Служби України в м. Києві про визнання незаконними та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла вищевказана позовна заява.

У зв'язку з тим, що позовна заява подана без додержання вимог ст. 106 КАС України, ухвалою судді від 19.04.16р. позивачеві було надано строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач 01.08.2016р. особисто отримала копію ухвали судді від 19.04.16р.

Наразі позивач не вжила жодних заходів щодо усунення недоліків, вказаних в ухвалі, а тому позовна заява підлягає поверненню.

Згідно з п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, ст. 106 КАС України та керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Державної Міграційної Служби України в м. Києві, за участю третіх осіб: Служби у справах дітей Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, Подільського районного відділу Головного Управління Державної Міграційної Служби України в м. Києві про визнання незаконними та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м. Києва, шляхом подачі апеляційної протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО. В. Васильченко
Справа № 758/10875/16-а
Суддя: Роман О. А.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Роман О. А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувсь в суд з позовом до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Ознайомившись з позовною заявою, суд вважає, що вона відповідає вимогам ст. 106 КАСУ, а тому є достатньо підстав для призначення судового засідання.

На підставі викладеного,

керуючись ст.107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Слухання справи призначити в приміщенні Подільського районного суду м. Києва (вул. Хорива, буд. № 21, зал № 3) на 30 листопада 2016 року о 12:00 год.

Відповідачу(ам) запропонувати до 29 листопада 2016 року надати суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Роман
Справа № 758/10876/16-а
Суддя: Супрун Г. Б.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

14 вересня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Супрун Г. Б. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції роти №4 батальйону №7 у м. Києві Нечепорука Т.І. про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача у справі за позовом про скасування постанови.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Подільському районному суду м. Києва.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції роти №4 батальйону №7 у м. Києві Нечепорука Т.І. про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Волоська, 6/14-Б, каб. 7, на 27.09.2016 р. о 15-15 год.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову. Копії ухвали направити сторонам разом з інформацією про їх права та обв'язки.

Суддя Г. Б. Супрун
Справа № 758/1230/16-а
Суддя: Ларіонова Н. М.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/1230/16-а
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

29 серпня 2016 року Подільський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі Калашніковій Л.Д.,

за участю представника відповідача Отроді Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м.Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області (надалі ГУ ПФУ в Київській області) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати пенсії, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати пенсії - відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 10 днів з дня отримання копії постанови в повному тексті.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. М. Ларіонова