Справа № 808/1026/16
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

15 вересня 2016 року Справа № 808/1026/16
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В. за участю секретаря судового засідання Заболотньої Н.Ю., розглядаючи у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: ОСОБА_1

до: Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_2,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3,

про: визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень,

та вирішуючи питання про необхідність витребування доказів у справі,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2016 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач) до державного реєстратора Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_4 (далі відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 (далі третя особа 1), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Запорізьке міське управління юстиції в особі Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно (далі третя особа 2), ОСОБА_3 (далі третя особа 3), в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 24.02.2016 № 28417154 про державну реєстрацію за третьою особою 2 права власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1; вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 31 березня 2016 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків до 16 травня 2016 року.

Позивачем було усунено недоліки позовної заяви.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 19.05.2016 відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 07.07.2016 здійснено заміну неналежного відповідача на належного Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради (далі відповідач); виключено третю особу 2 із суб'єктного складу осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 5 ст. 71 КАС України визначено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

Виходячи з принципу офіційного зясування всіх обставин у справі, закріпленого ч. 4 ст. 11 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради належним чином засвідченої копії реєстраційної справи № НОМЕР_1 на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 11, 71, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради належним чином засвідчену копію реєстраційної справи № НОМЕР_1 на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

2. Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради необхідно невідкладно надати до Запорізького окружного адміністративного суду належним чином засвідчену копію реєстраційної справи № НОМЕР_1 на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

3. Копію цієї ухвали направити Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя О.В. Прудивус