Справа № 2-а-7248/11
Суддя: Іванюта Т. Є.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2-а- 7248/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2011 року Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Іванюти Т.Є.

при секретарі Зайченко О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС ДАІ із обслуговування Кагарлицького Кагарлицького району при УДАІ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2, третя особа ВДВС Кагарлицького РУЮ про скасування постанови про адмінправопорушення

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що 24 січня 2011 року інспектором ДПС ВДАІ із обслуговування Кагарлицького району УДАІ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 було притягнуто його до адмінвідповіадльності за ст..122 ч.1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за те, керуючи автомобілем М-412 д.н. 27-45 КХЯ здійсним зупинку автомобіля ближче 30 метрів від посадкового майданчика маршрутних транспортних засобів.

Позивач вказує, що дійсно він зупинився за посадковим майданчиком в зв»Язку з поломкою автомобіля. Ввімкнувши аварійну сигналізацію та піднявши капот, він виявляв несправність автомобіля, і в цей час до нього підійшов працівник ДАІ, який без проведення вимірів, склав адміністративний протокол та наклав стягнення у виді штрафу, не вручивши протокол.

А тому позивач вважає постанову незаконною, просить визнати дії інспектора ДПС ДАІ неправомірними та скасувати постанову від 24.01.2011 року про притягнення його до адмінвідповідальності та накладення штрафу.

В судовому засіданні позивач позов підтримав і суду пояснив, що в автомобілі сталась поломка ,яку він сам усунув, а тому на станцію техобслуговування не звертався.

Відповідач ОСОБА_2 проти позову заперечив і пояснив суду, що позивач зупинився ближче 30 метрів від посадкового майданчика маршрутних транспортних засобів, копію постанови та протоколу одержав , що зафіксовано на фотографії та мається запис в протоколі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 24 січня 2011 року позивач керував автомобілем М-412 д.н. 27-45 КХЯ в м.Кагарлику по вул..Комунарська. Інспектором ДПС ВДАІ із обслуговування Кагарлицького району УДАІ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 було притягнуто позивача до адмінвідповіадльності за ст..122 ч.1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за те, що керуючи автомобілем М-412 д.н. 27-45 КХЯ здійснив зупинку автомобіля ближче 30 метрів від посадкового майданчика маршрутних транспортних засобів.

Вказане стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, постановою від 24.01.2011 року, фотографіями, наданими відповідачем.

Пояснення позивача про те, що в автомобілі сталась поломка, тому він вимушений був зупинити автомобіль біля посадкового майданчика маршрутних транспортних засобів, не підтверджені ніякими доказами, а також спростовуються тим, що згідно фотознімку в автомобілі не була включена аварійна сигналізація.

З урахуванням викладеного, суд не вбачає в діях ІДПС ДАІ із обслуговування Кагарлицького Кагарлицького району при УДАІ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 неправомірних дій, а тому і немає підстав для задоволення позову, так як позивач дійсно вчинив правопорушення, передбачене ст.. 122 ч.1 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 158,159,160,161,162,163,167 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В позові ОСОБА_1 до ІДПС ДАІ із обслуговування Кагарлицького Кагарлицького району при УДАІ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 , третя особа ВДВС Кагарлицького РУЮ про скасування постанови про адмінправопорушення відмовити .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: