Справа № 2-а-464/10
Суддя: Семерей М. Ф.
Дата ухвалення: 2010-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

11.01.2010 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судці Семерея М.Ф.

при секретарі Семенко І.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в АР Крим про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення АК 098197 від 25.11.2009 року

ВСТАНОВИВ:

07.12.2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення АК 098197 від 25.11.2009 року

Просив визнати вказану постанову ДАІ протиправною та скасувати її.

В судовому засідання скаржник підтримав позовні вимоги. В обгрунтування своїх вимог позивач вказує на те, що 25.11.2009 року його було зупинено інспектором ДПС , який пояснив , що він порушив вимоги дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг . В подальшому інспектором був складений протокол. З наданою постановою він не згоден так як зміст оскаржуваної постанови не відповідає фактичним обставинам справи і винесено з грубим порушенням норм Закону.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, а саме постанову по справі про адміністративне правопорушення . враховуючи пояснення позивача , письмові заперечення відповідача , суд вважає, що його адміністративний позов підлягає задоволенню в повному обсязі за наступних підстав:

при невизнанні позивачем своєї вини, окрім постанови по справі про адміністративне правопорушення та протоколу про адміністративне правопорушення його вина не підтверджена ніякими фактичними даними, не має пояснень свідків, фотознімків/ -таким чином відсутні докази. А відповідно до ст. 251 КупроАП - доказами про справі є будь які фактичні дані , на основі яких у визначеному законом порядку орган ( посадова особа ) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення . винність даної особи в його вчиненні та інші обставини . що мають значення для правильного вирішення справи Ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення . поясненнями особи . яка притягується до адміністративної відповідальності. потерпілих, свідків, висновком експерта . речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів та інш Також, відповідно до Інструкції з організації провадження та діловодства у справах про адміністративні порушення правил, норм та стандартів . що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху затв. Наказом МВС України від 22 10.2<НП року - з урахуванням потреби в більш повних доказах у справі про адміністративно правопорушення необхідно прагнути до залучення свідків будь- якого правопорушення.

Керуючись ст.ст. 100. 122. 160. 161. 163 КАС України, ст. 247 ч. 1 п. 1. 288. 293 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в АР Крим про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення АК 098197 від 25.11.2009 року Постанову по справі про адміністративне правопорушення АК 098197 від 25.11.2009 складену відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч 2 КУпАП - скасувати.

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ст.122 ч 2 КУпАП - закрити, в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя