overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 490/5653/16-а
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 вересня 2016 р.м.ОдесаСправа № 490/5653/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м.Миколаєва від 01.06.2016 р. про залишення без руху позову по справі № 490/5653/16-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради

про визнання неправомірною виплату допомоги у меншому розмірі ніж визначено законом, про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щорічної одноразової грошової допомоги до 05 травня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 01 червня 2016 року Центральний районний суд м. Миколаєва залишив без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про визнання неправомірною виплату допомоги у меншому розмірі ніж визначено законом, про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щорічної одноразової грошової допомоги до 05 травня 2016 року.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1 у встановлений строк подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.07.2016 р. зазначена апеляційна скарга залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків скарги до 20.09.2016 р. для виконання вимог ч. 3 ст. 187 КАС України.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Роз'яснити сторонам, що у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу протягом 5 днів, з дня отримання копії апеляційної скарги.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Домусчі С.Д.
Справа № 814/653/16
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 вересня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/653/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.06.2016 р. по справі № 814/653/16

позивач ОСОБА_1

відповідач Головне управління Національної поліції в Миколаївській області

3-тя особа Центральний відділ поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області , Атестаційна комісія №1 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області , Апеляційна атестаційна комісія Південного регіону №3

про визнання протиправним та скасування наказу від 18.03.2016 р. № 45 о/с в частині звільнення позивача, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою від 14 червня 2016 року, ухваленою в порядку письмового провадження, Миколаївський окружний адміністративний суд задовольнив адміністративний позов ОСОБА_1.

Не погоджуючись з постановою суду, Головне управління Національної поліції в Миколаївській області, у встановлений строк - 08.07.2016 р., подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.07.2016 р. апеляційна скарга залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків скарги до 20.09.2016 р. - для надання однієї копії апеляційної скарги; для надання належним чином засвідченої копії довіреності, виписаної на особу, яка підписала апеляційну скаргу та доказів на підтвердження повноважень особи, яка виписала довіреність на особу яка підписала апеляційну скаргу; для надання доказів сплати судового збору - оригіналів платіжних документів про сплату судового збору в розмірі 1212,64 грн. за вимоги немайнового характеру, та в розмірі 606,32 грн. за вимоги майнового характеру.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Миколаївській області .

Роз'яснити сторонам, що у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу протягом 10 днів, з дня отримання копії апеляційної скарги.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Домусчі С.Д.
Справа № 667/893/16-а
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

21 вересня 2016 р.м.ОдесаСправа № 667/893/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м. Херсоні ради на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 01.03.2016 р. по справі № 667/893/16-а позивач ОСОБА_2 відповідач Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м. Херсоні ради про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 01.03.2016 р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м. Херсоні ради про зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м. Херсоні ради подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.08.2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 15.09.2016 р. з підстав несплати судового збору.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м. Херсоні ради .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Потапчук В.О.
Справа № 814/677/16
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 вересня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/677/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.06.2016 р. по справі № 814/677/16

позивач ОСОБА_1

відповідач Головне управління Національної поліції в Миколаївській області

треті особи Атестаційна комісія № 7 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, Апеляційна атестаційна комісія південного регіону № 3

про визнання незаконним та скасування наказу від 16.03.2016 р. № 43 о/с, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою від 13 червня 2016 року, ухваленою в порядку письмового провадження, Миколаївський окружний адміністративний суд задовольнив адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Не погоджуючись з постановою суду, Головне управління Національної поліції в Миколаївській області, у встановлений строк - 08.07.2016 р., подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.07.2016 р. апеляційна скарга залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків скарги до 20.09.2016 р. для надання належним чином засвідченої копії довіреності, виписаної на особу, яка підписала апеляційну скаргу та доказів на підтвердження повноважень особи, яка виписала довіреність на особу яка підписала апеляційну скаргу; для надання доказів сплати судового збору - оригіналів платіжних документів про сплату судового збору в розмірі 1212,64 грн. за вимоги немайнового характеру, та в розмірі 606,32 грн. за вимоги майнового характеру.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Миколаївській області .

Роз'яснити сторонам, що у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу протягом 10 днів, з дня отримання копії апеляційної скарги.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Домусчі С.Д.
Справа № 667/415/16-а
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 вересня 2016 р.м.ОдесаСправа № 667/415/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 16.02.2016 р. по справі № 667/415/16-а

позивач ОСОБА_2

відповідач Міністерство оборони України

про визнання протиправним рішення про відмову у виплаті частини одноразової грошової допомоги у зв'язку із загибеллю військовослужбовця ОСОБА_3, про зобов'язання виплатити одну четверту частину одноразової грошової допомоги,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою від 16 лютого 2016 року, ухваленою в порядку скороченого провадження, Комсомольський районний суд м. Херсона в повному обсязі задовольнив адміністративний позов ОСОБА_2 до Міністерства оборони України .

На зазначену постанову суду Міністерство оборони України подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.07.2016 р. зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерство оборони України .

Роз'яснити сторонам, що у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу протягом 10 днів, з дня отримання копії апеляційної скарги.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Домусчі С.Д.
Справа № 667/893/16-а
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

21 вересня 2016 р.м.ОдесаСправа № 667/893/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м. Херсоні ради на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 01.03.2016 р. по справі № 667/893/16-а

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м. Херсоні ради про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Оскільки від усіх осіб, які беруть участь у справі, відсутні клопотання про розгляд справи за їх участю, то суд приходить до висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 11.10.16 р. о 14:30 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потапчук В.О.
Справа № 661/1870/16-а
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

20 вересня 2016 р.м.ОдесаСправа № 661/1870/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження та провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Новокаховського міського суду Херсонської області від 19.07.2016 р.

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області про визнання дій незаконними про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Судом першої інстанції справа розглянута за правилами ст. 183-2 КАС України в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч.8 ст. 183-2 КАС України апеляційні скарги у справах передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 183-2 КАС України розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України, суддя, -еь ч

.10

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Справу призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 04.10.16 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Ступакова І.Г.
Справа № 815/3277/16
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

21 вересня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/3277/16

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Стефанов С. О.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Ренійському районі Одеської області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 28 липня 2016 р. по справі № 815/3277/16

позивач Управління Пенсійного фонду України в Ренійському районі Одеської області

відповідач Відкрите акціонерне товариство "Насінницький радгосп "Перемога"

про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 158324,39 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 28 липня 2016 р. повернуто позивачу адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Ренійському районі Одеської області до Відкритого акціонерного товариства "Насінницький радгосп "Перемога" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 158324,39 грн..

На зазначену ухвалу суду Управління Пенсійного фонду України в Ренійському районі Одеської області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху через несплату апелянтом судового збору та наданий строк для усунення недоліків до 12 вересня 2016 р..

Згідно поштового повідомлення Управління Пенсійного фонду України в Ренійському районі Одеської області отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 25 серпня 2016 року.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Станом на 21 вересня 2016 року Управління Пенсійного фонду України в Ренійському районі Одеської області не виконало вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2016 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ренійському районі Одеської області повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Бойко А.В.
Справа № 815/3834/16
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

16 вересня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/3834/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 18.08.2016 р. по справі № 815/3834/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центральна атестаційна комісія №7 Національної поліції України про визнання незаконним та скасування рішення ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду про відкриття провадження по справі у частині залучення другого відповідача Національної поліції України .

Відповідно до ч. 2 ст. 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Питання відкриття провадження в адміністративний справі врегульоване ст. 107 КАС України, положеннями якої не встановлено випадків оскарження в апеляційному порядку, окремо від остаточного судового рішення, ухвали суду першої інстанції про відкриття провадження в адміністративній справі.

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 по справі № 815/3834/16 в зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддя: Потапчук В.О.
Справа № 815/3277/16
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

21 вересня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/3277/16

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Стефанов С. О.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Ренійському районі Одеської області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 11 липня 2016 р. по справі № 815/3277/16

позивач Управління Пенсійного фонду України в Ренійському районі Одеської області

відповідач Відкрите акціонерне товариство "Насінницький радгосп "Перемога"

про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 158324,39 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 11 липня 2016 р. відмовлено у задоволенні клопатання про звільнення від сплати судового збору та залишено без руху адміністратитвний позов Управління Пенсійного фонду України в Ренійському районі Одеської області до Відкритого акціонерного товариства "Насінницький радгосп "Перемога" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 158324,39 грн..

На зазначену ухвалу суду Управління Пенсійного фонду України в Ренійському районі Одеської області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху через несплату судового збоирута наданий строк для усунення недоліків до 12 вересня 2016 р..

Згідно поштового повідомлення Управління Пенсійного фонду України в Ренійському районі Одеської області отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 25 серпня 2016 року.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Станом на 21 вересня 2016 року Управління Пенсійного фонду України в Ренійському районі Одеської області не виконало вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2016 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ренійському районі Одеської області повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Бойко А.В.