Справа № 401/3007/16-а
Суддя: Регеша В. О.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/401/116/16
Справа № 401/3007/16-а
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

21 вересня 2016 року м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Регеша В.О., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора третьої роти четвертого батальйону Управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства із позовною заявою до відповідача про скасування постанови серії АР 095426 від 03.09.2016 року за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Позивачем ОСОБА_1 надано суду клопотання про звільнення від сплати судового збору посилаючись на зуперечність норм права КУпАП та Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита. КУпАП чинний з 07 грудня 1984 року.

Закон України "Про судовий збір" чинний з 08 липня 2011 року.

З приводу застосування закону, а саме дії його у часі, Конституційний Суд України у пункті 3 мотивувальної частини Рішення від 03 жовтня 1997 року № 4-зп у справі про набуття чинності Конституцією України зазначив, що конкретна сфера суспільних відносин не може бути водночас врегульована однопредметним нормативним правовими актами однакової сили, які за змістом суперечить один одному. Звичайною є практика, коли наступний у часі акт містить пряме застереження щодо повного або часткового скасування попереднього. Загальновизнаним є і те, що з прийняттям нового акта, якщо інше не передбачено самим цим актом, автоматично скасовується однопредметний акт, який діяв у часі раніше.

Таким чином, за наявності декількох законів, норми яких по-різному регулюють конкретну сферу суспільних відносин, під час вирішення спорів у цих відносинах суди повинні застосовувати положення закону з урахуванням дії закону в часі за принципом пріоритету тієї норми, яка прийнята пізніше.

Дослідивши подані матеріали позовної заяви суддя не знаходить обгрунтованих підстав для звільнення від сплати судового збору.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно ч. 5 ст. 288 КУпАП, Закону України "Про судовий збір", п. 3 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 03.10.1997 року № 4-зп, листа Вищого Адміністративного суду України від 12.06.2013 року № 834/12/13-13 за подання адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Розміри мінімальної заробітної плати на 2016 рік затверджено Законом України Про Державний бюджет України на 2016 рік від 25.12.2015 р. № 928-VIІІ та станом на 01.01.2016 року становить 1378 гривень. Тобто, за подання даного позову позивачу необхідно сплати судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп.

Судовий збір необхідно сплатити на р/р 0012, банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області, код ЕДРПОУ суду 2897017, МФО 823016, код за , отримувач коштів Світловодське УДКСУ, адреса суду: 27500 м. Світловодськ, вул. Приморська, 48, призначення платежу - судовий збір із ставки судового збору п. 3.1.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Дослідивши матеріали поданого позову, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись Законом України "Про судовий збір", ст.ст. 106, 108, 186 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора третьої роти четвертого батальйону Управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови залишити без руху та надати строк для виправлення недоліків строком до 10 жовтня 2016 року.

Запропонувати позивачу у вказаний термін:

Надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп. з належними реквізитами:

Розрахунковий рахунок: 0012

Банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області

Код ЕДРПОУ суду 2897017

МФО 823016

Код за

Отримувач коштів Світловодське УДКСУ

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Адреса суду 27500 м. Світловодськ, вул. Приморська, 48

Призначення платежу: Судовий збір, пункт з таблиці ставок судового збору 3.1., ПІБ (найменування) платника.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3

21.09.2016