Справа № 809/608/16
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2016 р. Справа № 809/608/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Кишинського М.І.

за участю секретаря судового засідання: Дмитрашко О.М.

позивача: Кічура Г.В.

відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Медобори",

про стягнення заборгованості в сумі 2112957,67 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області (далі - позивач) звернулася в суд з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медобори" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 2112957,67 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач допустив податкову заборгованість в розмірі 2112957,67 грн, яка станом на момент звернення позивача до суду є непогашеною і підлягає стягненню в судовому порядку.

Представник позивача вимоги викладені в адміністративному позові підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити повністю.

Розглянувши позовну заяву, заслухавши думку представника позивача, дослідивши та оцінивши подані докази, судом встановлено наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Медобори», відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зареєстроване 03.09.1999 і зареєстроване у Державній податковій інспекції у м. Івано-Франківську як платника податків.

Відповідно до довідки про борг щодо відповідача, станом на 11.04.2016 року (а.с.16), що міститься в матеріалах адміністративної справи, за відповідачем обліковується сума заборгованості, що підлягає стягненню в загальному розмірі 2112957,67 грн.

Податкова заборгованість сформована на підставі податкових повідомлень-рішень № від 28 лютого 2012 року про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість (далі - ПДВ) на 940850,00 грн., з яких 758758,00 грн. за основним платежем та 182092,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями; № від 28 лютого 2012 року про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток на 1173501,00 грн., з яких 938800,00 грн. за основним платежем та 234701,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями; № від 14 травня 2012 року про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток на 1156695,75 грн., з яких 938550,00 грн. за основним платежем та 218145,75 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями; № від 14 травня 2012 року про збільшення суми грошового зобов'язання з ПДВ на 939847,00 грн., з яких 758758,00 грн. за основним платежем та 181089,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями, що винесені відповідно до висновків акту перевірки №1259/23-1/30474985 від 16.02.2012 (а.с.23-99).

Судом встановлено, що відповідач скористався правом адміністративного і судового оскарження податкових повідомлень-рішень, що винесені на підставі акту перевірки відповідача №1259/23-1/30474985 від 16.02.2012.

Так, рішенням Державної податкової служби в Івано-Франківській області №1772/7/10-319/75/287 від 04.05.2012 скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ в м.Івано-Франківську від 28.02.2012 № в частині визначення суми грошового зобов'язання по податку на прибуток в розмірі 250 грн. та застосованої штрафної санкції в сумі 8309 грн. та скасовано податкове повідомлення-рішення № в частині грошового зобов'язання по податку на додану вартість за штрафною санкцією в сумі 1003 грн., а скаргу відповідача в іншій частині залишено без задоволення.

25.02.2015 Львівським апеляційним адміністративним судом постановлено ухвалу в адміністративній справі №876/13626/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Медобори» до державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську про скасування податкових повідомлень-рішень № від 28.02.2012, № від 28.02.2012, № від 14.05.2012, № від 14.05.2012, якою апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Медобори» залишено без задоволення, а постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2013 року у справі № 809/1362/13-а - без змін.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2013 року у справі № 809/1362/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Медобори» до державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську про скасування податкових повідомлень-рішень № від 28.02.2012, № від 28.02.2012, № від 14.05.2012, № від 14.05.2012, у задоволенні позову було відмовлено.

Частиною 1 статті 72 КАС України передбачено, що обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до абзаців 3 і 4 статті пункту 56.18 статті 56 Податкового кодексу України, процедура адміністративного оскарження вважається досудовим порядком вирішення спору. При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Враховуючи, що ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2015 в адміністративній справі №876/13626/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Медобори» до державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську про скасування податкових повідомлень-рішень № від 28.02.2012, № від 28.02.2012, № від 14.05.2012, № від 14.05.2012, набрала законної сили, податкове зобов'язання у вказаних податкових повідомленнях-рішеннях вважаються узгодженими.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів регулює Податковий кодекс України, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно до пункту 54.3 статті 54 ПК України, контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо: платник податків не подає в установлені строки податкову (митну) декларацію, а при здійсненні заходів податкового контролю встановлено факти здійснення платником податків діяльності, що призвела до виникнення об'єктів оподаткування, наявності показників, які підлягають декларуванню, відповідно до вимог цього Кодексу та наявності діючих (у тому числі призупинених) ліцензій на право здійснення діяльності з підакцизною продукцією, яка підлягає ліцензуванню згідно із законодавством; дані перевірок результатів діяльності платника податків, крім електронної перевірки, свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, суми бюджетного відшкодування та/або від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках; згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов'язань з окремого податку або збору, застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган; дані перевірок щодо утримання податків у джерела виплати, в тому числі податкового агента, свідчать про порушення правил нарахування, утримання та сплати до відповідних бюджетів податків і зборів, передбачених цим Кодексом, у тому числі податку на доходи фізичних осіб таким податковим агентом; результати митного контролю, отримані після закінчення процедури митного оформлення та випуску товарів, свідчать про заниження або завищення податкових зобов'язань, визначених платником податків у митних деклараціях.

Згідно із пунктом 57.3 статті 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Пунктом 57.4 статті 57 ПК України передбачено, що пеня та штрафні санкції, нараховані на суму грошового зобов'язання (її частку), скасовану за результатами адміністративного чи судового оскарження, також підлягають скасуванню, а якщо такі пеня та санкції були сплачені, вони підлягають зарахуванню в рахунок погашення податкового боргу, грошових зобов'язань або поверненню в порядку, встановленому статтею 43 цього Кодексу.

Таким чином, податкове зобов'язання в розмірі 2112957,67 грн., у відповідності до пункту 54.1 статті 54 та п.56.11 ст.56 Податкового кодексу України, є узгодженим.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобов'язаний, зокрема сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Пунктом 14.1.175 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 15.1. статті 15 Податкового кодексу України визначено, що платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно пункту 36.1 статті 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Відповідно підпункту 14.1.39. пункту 14.1. статті 14 Податкового кодексу України грошове зобов'язання платника податків-сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення рішення.

Судом встановлено, що на виконання наведених вимог чинного законодавства відповідачу було надіслано податкову вимогу форми "Ю" за № 1678 від 06.09.2012 року про сплату податкового боргу в розмірі 8251,03 гривень Вказана вимога позивачем надіслано відповідачу в порядку визначеному п. 58.3 ст.58 ПК України та залишено без виконання.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Статтею 87 Податкового кодексу України визначено, що джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Джерелом самостійної сплати грошових зобов'язань з податку на додану вартість є суми коштів, що обліковуються в системі електронного адміністрування податку на додану вартість, та джерела, зазначені в абзаці першому цього пункту.

Згідно з п.95.3. ст.95 Податкового кодексу України Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Пунктом 95.4 ст.95 Податкового кодексу України встановлено, що орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи, що на момент судового розгляду даної справи суду не надано підтвердження сплати відповідачем податкового боргу в розмірі 2112957,67 грн., вказана сума підлягає стягненню в судовому порядку.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а позов таким, що підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Медобори" в дохід Державного бюджету податковий борг в сумі 2 112 953 (два мільйони сто дванадцять тисяч девятсот пятдесять три) грн. 67 коп. з розрахункових рахунків в банках, які обслуговують дане товариство та за рахунок готівки, що належить відповідачу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Кишинський М.І.

Постанова складена в повному обсязі 16.09.2016 року.