overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-659/2010
Суддя: Адамович М. Я.
Дата ухвалення: 2010-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сокальський районний суд Львівської області
У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 2а-659/10

15 жовтня 2010 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Адамовича М.Я.

при секретарі Панчук І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокалі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДВС Сокальського РУЮ Львівської області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та визнання дій посадової особи неправомірними, -

в с т а н о в и в:

В Сокальський районний суд з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до відповідача ВДВС Сокальського РУЮ Львівської області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та визнання дій посадової особи неправомірними

Позивачем заявлено клопотання про закриття провадження у справі..

В судове засідання представник відповідача не прибули, не повідомивши суд про причину неявки.

Суд приходить до висновку, що заяву позивача слід задовольнити, оскільки, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України при поданні такої заяви суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ВДВС Сокальського РУЮ Львівської області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та визнання дій посадової особи неправомірними.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:
Справа № 465/1669/16-а
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.04.2016 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова,

у складі:

головуючого-судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Буюклі В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 17, 18, 71, 94, 160, 161, 162, 163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії за вислугу років згідно ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 №1789-XII (в редакціях Закону України від 05.10.1995 № 358/95-ВР та Закону України від 12.07.2001 №2663-ІІІ).

Скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова 23.02.2016 про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за вислугою років згідно ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 №1789-XII (в редакціях Закону України від 05.10.1995 № 358/95-ВР та Закону України від 12.07.2001 №2663-ІІІ).

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Франківському районі м. Львова провести обчислення ОСОБА_1 пенсії за вислугою років за останні 24 календарні місяці роботи відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 №1789-XII (в редакціях Закону України від 05.10.1995 № 358/95-ВР та Закону України від 12.07.2001 №2663-ІІІ) з 17.02.2016 року, тобто з дати звернення, виходячи з розміру пенсії 90 відсотків від суми щомісячного заробітку.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 551 (пятсот пятдесят одна ) гривня 20 коп.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ванівський Ю.М.
Справа № 465/8263/14-а
Суддя: Дзеньдзюра С. М.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.09.2016 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Дзеньдзюри С.М.

при секретарі Стасишин А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Керуючись ст. 11, 18, 160-163 КАС України,

п о с т а н о в и в :

В позові ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова - відмовити.

Судові витрати покласти на позивача.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя Дзеньдзюра С.М.
Справа № 465/5158/16-а
Суддя: Лозинський Б. М.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" вересня 2016 р.

Суддя Франківського районного суду м. Львова Б.М. ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії, суд,-

встановив:

позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача- Управління пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії.

Подана до суду заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

постановив:

відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії.

Справу призначити до розгляду в судове засідання на 24 жовтня 2016 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Франківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул. Героїв Крут, 1 (в) каб.211) в залі суду.

Відповідачу, субєкту владних повноважень, в строк до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановленні статтями 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачу надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова: ОСОБА_1
Справа № 465/4458/16-а
Суддя: Гулієва М. І.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2016 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої- судді Гулієвої М.І.

при секретарі - Снігур А.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФУ у Франківському р-ні м. Львова про визнання дій протиправними та зобов»язання провести нарахування та виплату належних сум пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

враховуючи складність справи, суд вважає за необхідне виготовити вступну та резолютивну частини постанови, складення повного тексту постанови , відповідно до ст.160 ч.3 КАС України, відкласти на 5 днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.7-11,158-163,167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

позов задоволити .

Визнати дії управління Пенсійного Фонду України у Франківському р-ні м.Львова щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_2 протиправними.

Зобов"язати управління Пенсійного Фонду України у Франківському р-ні м.Львова провести перерахунок та виплату пенсії державного службовця ОСОБА_2 , з врахуванням виплат ,вказаних в довідці Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин департаменту містобудування Львівської міської ради від 29.06.2016р.№ 2403-вих-90,а саме- індексації заробітної плати в сумі 155,17грн.,допомоги на оздоровлення при наданні щорічної відпустки в сумі 3278,96грн.,допомоги для вирішення соціально-побутових питань в сумі 4144,93грн.,на які нараховано збір на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування, відповідно до ст.37 Закону України «Про державну службу»,в розмірі 90% середньомісячної заробітної плати,з 21.01.2016р. , з врахуванням проведених виплат.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10днів з дня її проголошення.

Суддя: М.І.Гулієва
Справа № 446/1447/16-а
Суддя: Котормус Т. І.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/1447/16-а
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

20.09.2016 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Котормус Т. І.

в складі: головуючого - судді Котормус Т. І.

за участі секретаря судового засідання Карпа Г.М.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам"янка-Бузька справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Головного Управління Національної поліції у Волинській області про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Головного Управління Національної поліції у Волинській області про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, клопотання мотивує тим, що позивачем вказано в якості відповідача -1 Інспектора роти №3 Управління патрульної поліції у м. Луцьку ДПП стршого лейтенанта поліції ОСОБА_3, відповідача-2 ГУ НП у Волинській області та вказано їх адресу : АДРЕСА_1, зазначає, що вірна юридична адресу відповідача - І Інспектора роти №3 Управління патрульної поліції у м. Луцьку ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - АДРЕСА_2

Представник Головного управління Національної поліції у Волинській області в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши зазначене клопотання суд дійшов до висновку, що таке не підлягає до задоволення, так як позивач вказав адресу, яка була йому відома на час звернення до суду, і повідомлення відповідача за такою адресою забезпечило його обізнаність із даним позовом.

Суд вважає, що таке залишення без розгляду позовної заяви позивача було б формальним та необґрунтованим.

Керуючись ст. 158 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду відмовити.

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга через Кам"янка-Бузький районний суд Львівської області.

Суддя :
Справа № 459/1619/16-а
Суддя: Новосад М. Д.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/1619/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

31 травня 2016 року Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали позовної заяви в порядку адміністративного судочинства ОСОБА_1 до Сокальського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі немає.

Керуючись ст.ст. 11, 18, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сокальського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 21 червня 2016 року о 17:00 годині з участю сторін.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Справа розглядатиметься Червоноградським міським судом Львівської області в складі головуючого - судді Новосад М.Д.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 459/908/16-а
Суддя: Новосад М. Д.
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/908/16-а
У Х В А Л А

судового засідання

06 липня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосад М.Д.

при секретарі Марковець Т.Л.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Червонограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м.Червонограді Львівської області про визнання неправомірними дій щодо визначення розміру пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться адміністративна справа за даним позовом.

У судовому засіданні сторони заявили клопотання про заміну відповідача по справі на правонаступника Сокальське обєднане управління Пенсійного фонду України Львівської області у звязку із реорганізацією.

Відповідно до ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання, та враховуючи наведене, приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.55 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Замінити неналежного відповідача у справі - Управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді Львівської області на належного відповідача - Сокальське обєднане управління Пенсійного фонду України Львівської області.

Подальший розгляд справи здійснювати за позовом ОСОБА_1 до Сокальського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання неправомірними дій щодо визначення розміру пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 466/5622/16-а
Суддя: Луців-Шумська Н. Л.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/5622/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді Луців - Шумської Н.Л.

секретар Репета К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові у залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій, -

у с т а н о в и в:

при розгляді справи суд вважає за необхідності до вимог ч. 3 ст. 160 КАС України відкласти складення повного тексту постанови на п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частини.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 6,8,9,11,69,71,86,158,160,162,163 КАС України, ст.ст.33,35,37 Закону України «Про державну службу», ст.66 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ч.1 ст.1 ЗУ «Про оплату праці», ст.41 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», суд, -

постановив:

позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова щодо невключення до середньомісячного заробітку державного службовця сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати під час обчислення пенсії відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу».

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова перерахувати призначену ОСОБА_1 пенсію, починаючи з 21.12.2015 року, з урахуванням інших видів виплат (матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітньої плати та інші виплати), згідно з поданою довідкою про заробітну плату, якою передбачені складові заробітної плати для призначення пенсії відповідно до Закону України „Про державну службу" та на які нараховано та отримано страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів після її оголошення через Шевченківський районний суд м. Львова. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська
Справа № 466/4159/16-а
Суддя: Свірідова В. В.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/4159/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді Свірідової В.В.

при секретарі Степанюк Н.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби НП у м. Львові про скасування постанови про адміністративне правопорушення, та закриття провадження у справі,

в с т а н о в и в :

відповідно до вимог ст. 167 ч.2 КАС України суд вважає за доцільне оголосити вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ст.ст. 7-11, 14, 69-71, 86, 128, 159, 160-163, 167, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

п о с т а н о в и в:

позов задовольнити.

Скасувати постанову серії ПС2 № 871911 від 25 квітня 2016 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.стю 126 ч.1,121 ч.1 КпАП України, яка складена інспектором роти № 4 батальйону № 2 УПП у м.Львові Пилип Н.Є., та провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з часу постановлення через Шевченківський районний суд м. Львова до апеляційного адміністративного суду Львівської області.

Суддя В. В. Свірідова
Справа № 466/7411/16-а
Суддя: Кавацюк В. І.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/7411/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

«25» серпня 2016 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій,

у с т а н о в и в :

23 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій.

Справу призначити в судове засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова. (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, пов. 3. каб. 12) на «13» жовтня 2016 року на 16.00 год.

Відповідач має право до судового розгляду справи подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази якими вони обгрунтовуються.

Копії ухвали про відкриття провадження невідкладно скерувати особам, які беруть участь у справі.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 460/4325/16-а
Суддя: Варениця В. С.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/4325/16-а
Провадження №2-а/460/300/16
УХВАЛА

/про відкриття провадження у адмістративній справі/

19.09.2016 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Варениця В.С.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції м.Львова Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

13.09.2016 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Подана позовна заява, відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Подана позовна заява підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для відмови у відкриття провадження у адміністративній справі не встановлено.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції м.Львова Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 11 жовтня 2016 року на 09 год. 30 хв.

Запропонувати відповідачу до вищевказаної дати призначення судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, яким обгрунтовується дане заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: