Справа № 361/8252/15-а
Суддя: Твердохліб В.А.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 361/8252/15-а Головуючий у 1-й інстанції: Селезньова Т.В.
Суддя-доповідач: Твердохліб В.А.
У Х В А Л А

13 вересня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Твердохліб В.А.,

суддів Бужак Н.П., Троян Н.М.,

за участю секретаря Гуцул О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві питання щодо поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Продагросервіс» на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Продагросервіс» до Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Продагросервіс» (далі - Позивач) звернулося до Броварського міськрайонного суду Київської області з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області (далі - Відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення Виконкому Броварської міської ради від 24.11.2015 року №704 «Про внесення змін в додаток до договору на право тимчасового користування місцем розташування об»єктів зовнішньої реклами та встановлення пріоритету, скасування дії дозволу на розміщення зовнішньої реклами».

З наявної в матеріалах справи постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 червня 2016 року вбачається, що в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

В апеляційній скарзі апелянт посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи по суті.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2016 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено розгляд справи на 26 липня 2016 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2016 року провадження у справі зупинено з підстав, передбачених п.4 ч.2 ст.156 КАС України до 13 вересня 2016 року.

Згідно ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження відпали, колегія суддів дійшла висновку про поновлення апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст.156, 206, 254 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Продагросервіс» на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 червня 2016 року.

Ухвала набирає законої сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя Твердохліб В.А.

Судді Бужак Н.П.

Троян Н.М.

Ухвала складена в повному обсязі 15 вересня 2016 року.