overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 263/11074/16-а
Суддя: Скрипниченко Т. І.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/325/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

20 вересня 2016 року місто Маріуполь Донецької області

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до патрульної поліції в місті Маріуполі Доепартаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 05.09.2016, позовну заяву ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адмінстративного стягнення по справі про адмінітсративне правопорушення.

19 вересня 2016 року недоліки позовної заяви позивачем було усунуто.

Розглянувши зазначену заяву та додані до неї документи вважаю, що позовна заява ОСОБА_2 підвідомча Жовтневому районному суду м.Маріуполя Донецької області та відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 2 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкриті провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, підсудна Жовтневому районному суду м.Маріуполя Донецької області.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення прийняти до провадження суду, відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 25 жовтня 2016 року о 10:30 годині в приміщенні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області, за адресою: м.Маріуполь, проспект Металургів, 31.

Запропонувати відповідачеві у строк до 25 жовтня 2016 року подати безпосередньо до канцелярії Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 263/11372/16-а
Суддя: Васильченко О. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/263/335/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 вересня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДІС у Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

07.09.2016 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДІС у Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку. Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя. Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДІС у Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 26 вересня 2016 року на 13.30 год.

Запропонувати відповідачу подати до вказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати копії ухвали учасникам судового процесу, роз'яснити їм їх процесуальні права та обов'язки.

Суддя О.Г. Васильченко
Справа № 284/384/16-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/384/16-а
У Х В А Л А

"21" вересня 2016 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши справу №284/384/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Після проголошення постанови по справі було виявлено, що судом допущено описку.

Відповідно до статті 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись статтею 169 КАСУкраїни,

У Х В А Л И В:

Справу про виправлення описки у судовому рішенні по справі №284/384/16-а - призначити до розгляду на 14:00 год. 29 вересня 2016 року .

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Суддя:
Справа № 22-а-226/2011
Суддя: Стефанів Н.С. Н. С.
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-226/2011
Головуючий у 1 інстанції Марчак Ю.І.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2011 року м. Івано-Франківськ

Суддя апеляційного суду Івано-Франківської області Стефанів Н.С., ознайомившись із апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м.Яремче Івано-Франківської області на рішення Яремчанського міського суду від 16 серпня 2010 року,-

в с т а н о в и в :

Справа підсудна апеляційному суду Івано-Франківської області.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. ст. 186, 187 КАС України.

Цього достатньо для внесення справи до розгляду в апеляційній інстанції.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 189 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м.Яремче Івано-Франківської області на рішення Яремчанського міського суду від 16 серпня 2010 року.

ОСОБА_2. ОСОБА_1

Справа №22-а-226/ 2011р.Головуючий у І інстанції ОСОБА_3

Категорія 10.3.1Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 162/818/16-а
Суддя: Хомич В. І.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

Справа №162/818/16-а

Номер провадження 2-а/162/219/2016

19 вересня 2016 року смт.Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Хомич В. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання вчинити певні дії,-

встановив:

Відповідно до вимог статей 18, 19, 20 КАС України позовна заява підсудна Любешівському районному суду та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, при її поданні дотримані положення частини 1 статті 107 КАС України та Закону України "Про судовий збір".

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Враховуючи суть заявлених вимог та спірних правовідносин, на підставі статті 183-2 КАС України вважаю за доцільне застосувати скорочене провадження у справі.

Керуючись статтями 107, 183-2 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання вчинити певні дії.

Копію цієї ухвали з інформацією про їх процесуальні права та обовязки невідкладно направити сторонам, а відповідачу, крім цього, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати суду заяву про визнання позову або заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті до уваги при вчиненні дій (допущення бездіяльності), з приводу яких було подано позов. У разі неподання заперечень, документів та матеріалів, які можуть бути використані як докази, справа може бути вирішена на підставі поданих позивачем доказів з врахуванням положень статей 71, 183-2 КАС України.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 162/833/16-а
Суддя: Глинянчук В. Д.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/833/16-а
Провадження № 2-а/162/222/2016
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження

21 вересня 2016 року селище Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Глинянчук В.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам статті 106, частини 1 статті 107 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З огляду на характер спору приходжу до висновку про недоцільність проведення попереднього судового засідання у цій справі.

Копію цієї ухвали слід надіслати сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки, відповідачу, крім цього, -- копію позовної заяви та додані до неї документи.

До вказаної нижче дати судового засідання відповідачу також пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, стосовно предмету позову.

Керуючись статтями 107, 110 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Призначити судовий розгляд справи на 15 годину 03 жовтня 2016 року у приміщенні Любешівського районного суду з викликом сторін.

Копію цієї ухвали невідкладно направити сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права і обов'язки. Відповідачу також направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

У випадку заперечення проти позову відповідачу надати і інші матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні оскаржуваних дій.

Головуючий: суддя В.Д. Глинянчук
Справа № 182/4449/16-а
Суддя: Багрова А. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/4449/16-а
Провадження № 2-а/0182/158/2016
У Х В А Л А

Іменем України

19.09.2016 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Нікопольського обєднання управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровської області про визнання незаконною бездіяльності, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до Нікопольського обєднання управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровської області про визнання незаконною бездіяльності.

18.08.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Нікопольського обєднання управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровської області про визнання незаконною бездіяльності було залишено без руху надавши позивачу пятиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення наступних недоліків: оплатити судовий збір, зазначити ціну позову, надати розрахунок заборгованості щодо викладених позовних вимог.

02.09.2016 року позивачем було подано зміни до позовної заяви, однак без додержання вимог ст.106 КАС України, а саме: не надано уточнення до позовної заяви з урахуванням змін до позовної заяви, а саме як адміністративний позов для направлення відповідачу.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених у ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Нікопольського обєднання управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровської області про визнання незаконною бездіяльності залишити без руху, надавши позивачу пятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення наступних недоліків: викласти уточнену позовну заяву з урахуванням змін до позовної заяви від 02.09.2016 року, як адміністративний позов для направлення відповідачу.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 182/5117/16-а
Суддя: Багрова А. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/5117/16-а
Провадження № 2-а/0182/178/2016
У Х В А Л А

Іменем України

20.09.2016 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Нікопольського обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась з адміністративним позовом до Нікопольського обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області про перерахунок пенсії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105,106 КАС України .

Керуючись ст. 99, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Нікопольського обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області про перерахунок пенсії.

Направити відповідачу по справі копію ухвали про відкриття скороченого провадження по адміністративній справі разом з витягом про його процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49,51 КАС України.

Відповідачу направити копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачам, якщо до суду не буде подано заперечення у зазначений строк , справу буде розглянуто на підставі наявних у справі доказів.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Багровою А.Г.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 191/4116/16-а
Суддя: Прижигалінська Т. В.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/4116/16-а
Провадження № 2-а/191/49/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"29" серпня 2016 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Синельниківського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про неправомірні дії щодо припинення виплати пенсії за віком , -

В С Т А Н О В И В :

Від позивача до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов до Синельниківського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про неправомірні дії щодо припинення виплати пенсії за віком.

Вважаючи, що дана заява підсудна суду, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має, суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити справу до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 60, 107, 110, 111 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі №191/4116/16-а за позовом ОСОБА_1 до Синельниківського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про неправомірні дії щодо припинення виплати пенсії за віком.

Призначити справу до судового засідання на 09 годину 20 хвилин 28 жовтня 2016 року у залі судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Чехова, буд.1.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та їх копії, із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: Т. В. Прижигалінська
Справа № 295/8771/16-а
Суддя: Чішман Л. М.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/8771/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючої - судді Чішман Л.М.,

за участі секретаря - Савіної Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до Житомирського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій незаконними та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови, повязаної з потребою обґрунтування висновків суду, суд вважає за необхідне оголосити її вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 8, 19 Конституції України, Законом України «Про пенсійне забезпечення», Порядком застосування Списків № 1 та № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників при обчисленні стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затвердженим наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 18.11.2005 року № 383, ст. ст. 6, 9, 11, 70, 71, 86, 158-163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Житомирського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1 на пільгових умовах.

Зобов'язати Житомирське об"єднане Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області зарахувати ОСОБА_1 в пільговий трудовий стаж по списку № 2 періоди роботи з 01.02.1980 року по 16.11.1988 року зварювальником ВАТ "Краснопільське"( Агропромтехніка") та з 13.11.1991 року по 09.01.2001 року електрозварювальником ручного зварювання у ВАТ "Житомирспецлісмаш" до пільгового стажу, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах за п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Зобов'язати Житомирське об"єднане Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області призначити та виплатити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах за п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 22.02.2016 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя Л.М.Чішман
Справа № 22-а-226/2011
Суддя: Стефанів Н.С. Н. С.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-226/2011
Головуючий у 1 інстанції Марчак Ю.І.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2011 року м. Івано-Франківськ

Суддя апеляційного суду Івано-Франківської області Стефанів Н.С., ознайомившись із апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м.Яремче Івано-Франківської області на рішення Яремчанського міського суду від 16 серпня 2010 року,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді апеляційного суду Івано-Франківської області від 25 січня 2011 року відповідно до вимог 189 КАС України відкрито апеляційне провадження у справі.

Зясовано склад учасників адміністративного процесу та обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.190, 197 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій по даній справі вважати закінченим.

Справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м.Яремче Івано-Франківської області на рішення Яремчанського міського суду від 16 серпня 2010 року призначити до розгляду в апеляційному суді Івано-Франківської області на

09 годину 00 хвилин 03 лютого 2011 року.

ОСОБА_2. ОСОБА_1

Справа №22-а-226/ 2011р.Головуючий у І інстанції ОСОБА_3

Категорія 10.3.1Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 22-а-211/2011
Суддя: Стефанів Н.С. Н. С.
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-211/2011
Головуючий у 1 інстанції Хоминець М.М.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2011 року м. Івано-Франківськ

Суддя апеляційного суду Івано-Франківської області Стефанів Н.С., ознайомившись із апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі Івано-Франківської області на рішення Тисменицького районного суду від 19 серпня 2010 року,-

в с т а н о в и в :

Справа підсудна апеляційному суду Івано-Франківської області.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. ст. 186, 187 КАС України.

Цього достатньо для внесення справи до розгляду в апеляційній інстанції.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 189 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі Івано-Франківської області на рішення Тисменицького районного суду від 19 серпня 2010 року.

ОСОБА_2. ОСОБА_1

Справа №22-а-211/ 2011р.Головуючий у І інстанції ОСОБА_3

Категорія 10.3.1Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 22-а-204/2011
Суддя: Стефанів Н.С. Н. С.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-204/2011
Головуючий у 1 інстанції Кардаш О.І.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2011 року м. Івано-Франківськ

Суддя апеляційного суду Івано-Франківської області Стефанів Н.С., ознайомившись із апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м.Калуші Івано-Франківської області на рішення Калуського міськрайонного суду від 12 серпня 2010 року,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді апеляційного суду Івано-Франківської області від 25 січня 2011 року відповідно до вимог 189 КАС України відкрито апеляційне провадження у справі.

Зясовано склад учасників адміністративного процесу та обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.190, 197 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій по даній справі вважати закінченим.

Справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м.Калуші Івано-Франківської області на рішення Калуського міськрайонного суду від 12 серпня 2010 року призначити до розгляду в апеляційному суді Івано-Франківської області на 09 годину 50 хвилин 03 лютого 2011 року.

ОСОБА_2. ОСОБА_1

Справа №22-а-204/ 2011р.Головуючий у І інстанції ОСОБА_3

Категорія 10.3.1Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 22-а-218/2011
Суддя: Стефанів Н.С. Н. С.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-218/2011
Головуючий у 1 інстанції Пулик М.В.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2011 року м. Івано-Франківськ

Суддя апеляційного суду Івано-Франківської області Стефанів Н.С., ознайомившись із апеляційною скаргою управління праці та соціального захисту населення Рожнятівської РДА Івано-Франківської області на постанову Рожнятівського районного суду від 31 грудня 2009 року,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді апеляційного суду Івано-Франківської області від 25 січня 2011 року відповідно до вимог 189 КАС України відкрито апеляційне провадження у справі.

Зясовано склад учасників адміністративного процесу та обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.190, 197 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій по даній справі вважати закінченим.

Справу за апеляційною скаргою управління праці та соціального захисту населення Рожнятівської РДА Івано-Франківської області на постанову Рожнятівського районного суду від 31 грудня 2009 року призначити до розгляду в апеляційному суді Івано-Франківської області на 10 годину 10 хвилин 03 лютого 2011 року.

ОСОБА_2. ОСОБА_1

Справа №22-а-218/ 2011р.Головуючий у І інстанції ОСОБА_3

Категорія 10.3.3Суддя-доповідач ОСОБА_1