Справа № 815/3172/16
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3172/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова)

21 вересня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши питання про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю МЕТАЛЗЮКРАЙН КОРП ЛТД до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2016 року задоволено у повному обсязі адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю МЕТАЛЗЮКРАЙН КОРП ЛТД до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області № НОМЕР_1 від 17 червня 2016 року; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області № НОМЕР_2 від 17 червня 2016 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу якщо не вирішено питання про судові витрати.

З огляду на зазначене, судом ініційовано питання про прийняття додаткової постанови щодо вирішення питання про розподіл судових витрат, оскільки в постанові суду від 08 вересня 2016 року зазначене питання не вирішено.

Відповідно до ч. 1 ст. 87 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ МЕТАЛЗЮКРАЙН КОРП ЛТД згідно платіжного доручення № 4902 від 01.07.2016 року сплачено судовий збір за подання позову до Одеського окружного адміністративного суду в сумі 180 621, 68 грн.

На підставі даних автоматизованої системи Діловодство спеціалізованого суду, судом встановлено, що кошти за вказаним платіжним документом зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України.

Приписами ч. 1 ст. 94 КАС України встановлено, що якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Оскільки постановою Одеського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2016 року задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю МЕТАЛЗЮКРАЙН КОРП ЛТД , суд у відповідності до приписів ст. 94 КАС України здійснює розподіл судових витрат на користь позивача.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне ухвалити додаткову постанову про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на користь товариства з обмеженою відповідальністю МЕТАЛЗЮКРАЙН КОРП ЛТД витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору у розмірі 180 621, 68 грн.

Додаткове судове рішення є невід'ємною складовою основного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 41, 87, 90, 94, 168 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти додаткову постанову у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю МЕТАЛЗЮКРАЙН КОРП ЛТД до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на користь товариства з обмеженою відповідальністю МЕТАЛЗЮКРАЙН КОРП ЛТД () витрати на оплату судового збору в сумі 180 621, 68 грн. (сто вісімдесят тисяч шістсот двадцять одна гривня шістдесят вісім копійок).

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя О.В. Глуханчук