overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/2602/16
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2016 р.Справа № 820/2602/16
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бегунца А.О.

Суддів: Старостіна В.В. , Рєзнікової С.С.

за участю секретаря судового засідання Машури Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09.08.2016р. по справі № 820/2602/16

за позовом ОСОБА_1

до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області, третя особа Державна судова адміністрація України

про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, повний текст якої буде складено до 26.09.2016 року.

Керуючись ст. ст. 160, 167, 195, 196, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09.08.2016р. по справі № 820/2602/16 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Бегунц А.О.
Судді Старостін В.В. Рєзнікова С.С.
Справа № 820/2507/16
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2016 р.Справа № 820/2507/16
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бегунца А.О.

Суддів: Старостіна В.В. , Рєзнікової С.С.

за участю секретаря судового засідання Машури Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.08.2016р. по справі № 820/2507/16

за позовом ОСОБА_1

до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області

про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, повний текст якої буде складено до 26.09.2016 року.

Керуючись ст. ст. 160, 167, 195, 196, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.08.2016р. по справі № 820/2507/16 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Бегунц А.О.
Судді Старостін В.В. Рєзнікова С.С.
Справа № Н/879/17/16
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № Н/879/17/16Суддя-доповідач Ральченко І.М.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

13 вересня 2016 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Ральченка І.М.

Суддів: Катунова В.В. ,

за участю секретаря судового засідання - Ружинської К. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2016р. за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 12.01.2016 по справі №818/3476/15

за позовом ОСОБА_3

до Управління соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації треті особи Конотопська міжрайонна прокуратура Сумської області , Конотопське управління Державної казначейської служби України Сумської області , Державна казначейська служба України

про стягнення грошової компенсації,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено 19.09.2016 року.

Керуючись ст.41, п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 167, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Зупинити провадження у справі № Н/879/17/16 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2016р. за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 12.01.2016 по справі №818/3476/15 за позовом ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації, треті особи Конотопська міжрайонна прокуратура Сумської області, Конотопське управління Державної казначейської служби України Сумської області, Державна казначейська служба України про стягнення грошової компенсації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Ральченко І.М.
Судді Катунов В.В. Бершов Г.Є.
Справа № 531/60/16-а
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2016 р.Справа № 531/60/16-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бегунца А.О.

Суддів: Старостіна В.В. , Рєзнікової С.С.

за участю секретаря судового засідання Машури Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Карлівського районного суду Полтавської області від 25.08.2016р. по справі № 531/60/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Карлівської міської ради Полтавської області , Карлівського міського голови Наконечного Олександра Сергійовича

про зобов'язання вчинити певні дії та сятгнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, повний текст якої буде складено до 26.09.2016 року.

Керуючись ст. ст. 160, 167, 195, 196, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Карлівського районного суду Полтавської області від 25.08.2016р. по справі № 531/60/16-а залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Бегунц А.О.
Судді Старостін В.В. Рєзнікова С.С.
Справа № 813/2676/16
Суддя: Святецький Віктор Валентинович
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2676/16

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

21 вересня 2016 р.

Справа № 876/6977/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Святецький В.В., перевіривши апеляційну скаргу ТзОВ "Каравелла Груп" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 25.08.2016р. по справі № 813/2676/16 за позовом ТзОВ "Каравелла Груп" до Львівської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним і скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 25.08.2016р. відмовлено у задоволенні позову ТзОВ "Каравелла Груп" до Львівської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним і скасування рішення.

На зазначену постанову суду ТзОВ "Каравелла Груп" подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено не в повному розмірі , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ТзОВ "Каравелла Груп" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 25.08.2016р. по справі № 813/2676/16 за позовом ТзОВ "Каравелла Груп" до Львівської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним і скасування рішення - залишити без руху.

Зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги особі, яка її подала, слід усунути в 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз’яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі не усунення зазначених в цій ухвалі недоліків апеляційної скарги, відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України апеляційну скаргу буде повернуто.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Святецький В.В.
Справа № 161/3557/16-а 2-а/161/224/16
Суддя: Попко Ярослав Степанович
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

21 вересня 2016 р.Справа № 876/6333/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Попко Я.С., перевіривши апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Синтетик-2» на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 липня 2016 року у справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «Синтетик-2» до начальника відділу держаного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради Маслюка Юрія Олександровича про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Обслуговуючим кооперативом «Синтетик-2» подано апеляційну скаргу на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 липня 2016 року у справі №161/3557/16-а за позовом Обслуговуючого кооперативу «Синтетик-2» до начальника відділу держаного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради Маслюка Юрія Олександровича про визнання протиправним та скасування рішення

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2016 року апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Синтетик-2» залишено без руху та надано термін протягом п'яти днів з дня отримання її копії для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Як слідує із матеріалів справи, вказану ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2016 року апелянтом отримано 01.09.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Зважаючи на те, що у встановлений судом термін і станом на даний час апелянтом вказаних в ухвалі недоліків апеляційної скарги не усунуто, а саме не сплачено судового збору в розмірі зазначеному в даній ухвалі, а тому вона підлягає поверненню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Синтетик-2» на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 липня 2016 року у справі №161/3557/16-а за позовом Обслуговуючого кооперативу «Синтетик-2» до начальника відділу держаного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради Маслюка Юрія Олександровича про визнання протиправним та скасування рішення - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Я. С. Попко
Справа № 451/505/16-а,2-а/451/16/16
Суддя: Макарик Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 вересня 2016 р. Справа № 876/6745/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Макарик В.Я., розглянувши апеляційну скаргу Рівненського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Рівненської області на постанову Радехівського районного суду Львівської області від 10.08.2016р. по справі № 451/505/16-а,2-а/451/16/16 за позовом ОСОБА_1 до Рівненського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Рівненської області визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Рівненського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Рівненської області на постанову Радехівського районного суду Львівської області від 10.08.2016р. по справі № 451/505/16-а,2-а/451/16/16 за позовом ОСОБА_1 до Рівненського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Рівненської області визнання протиправними дій .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Макарик В.Я.
Справа № 583/2161/16-а
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/2161/16-аСуддя-доповідач Присяжнюк О.В.
УХВАЛА

19 вересня 2016 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.08.2016 р. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08.08.2016р. по справі № 583/2161/16-а

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.08.2016 р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 призначено до судового розгляду.

Однак, при виготовленні зазначеної ухвали допущено описку, а саме: у другому абзаці резолютивній частині ухвали помилково зазначено - " увідкритому судовому засіданні" замість " у письмовому провадженні".

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.08.2016 р. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08.08.2016р. по справі № 583/2161/16-а за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії в порядку письмового провадження на 20.09.16р. о 8:15 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Присяжнюк О.В.
Справа № 816/1156/16
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/1156/16

УХВАЛА

21 вересня 2016 р.

Справа № 816/1156/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 17.08.2016р. по справі № 816/1156/16

за позовом Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

до Публічного акціонерного товариства "Автокразбанк"

про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 17.08.2016р. відмовлено в задоволенні позову Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області до Публічного акціонерного товариства "Автокразбанк" про стягнення коштів за податковим боргом .

На зазначену постанову Олександрійською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Кіровоградській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 17.08.2016р. по справі № 816/1156/16 за позовом Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області до Публічного акціонерного товариства "Автокразбанк" про стягнення коштів за податковим боргом.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Перцова Т.С.
Справа № 819/568/16
Суддя: Хобор Романа Богданівна
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 вересня 2016 р. Справа № 876/5076/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Хобор Р.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 30.05.2016р. по справі № 819/568/16 за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС у Тернопільській області про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 30.05.2016р. по справі № 819/568/16 за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС у Тернопільській області про зобов'язання вчинити дії .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хобор Р.Б.
Справа № 809/901/16
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

21 вересня 2016 р.Справа № 876/7018/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шавель Р.М., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській обл. на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01.09.2016р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській обл. про скасування податкової вимоги,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01.09.2016р. позов Публічного акціонерного товариства /ПАТ/ «РОДОВІД БАНК» до Державної податкової інспекції /ДПІ/ у м. Івано-Франківську Головного управління /ГУ/ ДФС в Івано-Франківській обл. про скасування податкової вимоги задоволено (а.с. 81-85).

Не погодившись із вказаною постановою, її в апеляційному порядку оскаржив відповідач ДПІ у м. Івано-Франківську ГУ ДФС в Івано-Франківській обл., зареєструвавши в суді першої інстанції 12.09.2016р. апеляційну скаргу на неї (а.с.90-91).

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст.187 КАС України, оскільки до апеляційної скарги не долучено документа про сплату судового збору. Згідно ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ( в редакції від 22.05.2015р.) сума судового збору за подання апеляційної скарги становить 1515 (одна тисяча п'ятсот п'ятнадцять) грн. 80 коп.

За таких обставин апеляційну скаргу ДПІ у м. Івано-Франківську ГУ ДФС в Івано-Франківській обл. належить залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків - представлення оригіналу документа про сплату судового збору за подання такої за наступними реквізитами: р/р 1004, отримувач коштів - УДКСУ у Галицькому районі м.Львова; ; МФО 825014, банк одержувача: ГУ ДКУ у Львівській області; призначення платежу: судовий збір, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Керуючись ст.ст.186, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській обл. на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01.09.2016р. у справі № 809/901/16 - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, - для відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду Р.М. Шавель