Справа № 2-а-116/2010
Суддя: Іванюта Т. Є.
Дата ухвалення: 2010-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2-а- 116/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 червня 2010 року Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Іванюти Т.Є.

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кагарлицького взводу ДПС ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Київській області про скасування постанови про адмінправопорушення

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що 06.04.2010 року він керував автомобілем НОМЕР_1 о 08 год. 10 хв. , на 80 км. автодороги Київ-Знамянка не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 « Проїзд без зупинки заборонено» . Постановою від 06.04.2010 року його будо притягнуто до адмінвідповідальності за ст..122 ч.1 КУпАП та накладено штраф в розмірі 260 грн.

Вважає , що постанова не відповідає обставинам справи, вимогам закону та підлягає скасуванню, поскільки він дійсно 06.04.2010 року дійсно керував автомобілем НОМЕР_1 , але правил дорожнього руху України, а саме вимог знаку 2.2. не порушував , відповідачем було складено протокол без будь- яких підтверджуючих документів та свідків, які б могли підтвердити порушення вимог дорожнього знаку 2.2 « Проїзд без зупинки заборонено» , а тому просить скасувати постанову по справі про адмінправопорушення від 07.04.2010 року.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав .

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день і час слухання справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 06.04.2010 року ОСОБА_1 знаходячись на 80 км. автодороги Київ-Знамянка дійсно керував автомобілем НОМЕР_1 , але правил дорожнього руху України, а саме вимог знаку 2.2. не порушував., і вважає що в його діях відсутній склад адмінправопорушення, передбаченого ст.. 122 ч.1 КУпАП.

Статтею 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) Позивача (ч. 2 ст.19 КАС України).

Відповідно до ч. 3 Постанови від 06.03.2008 р. № 2 Пленума Вищого адміністративного суду, „до правових актів індивідуальної дії належать також рішення (постанови) про притягнення фізичних осіб до адміністративної відповідальності, які прийняті суб`єктами владних повноважень (крім суду) та рішення державних виконавців чи/або інших посадових осіб органів державної виконавчої служби під час здійснення ними виконавчого провадження.

Згідно ст.. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення..

А тому вимоги позивача суд вважає правомірними, а постанова ІДПС ДАІ Кагарлицького взводу ДПС ОСОБА_2, від 7 квітня 2010 року АІ № 215172 про притягнення до адмінівідповідальності за ст..122 ч.1 АК України ОСОБА_1 та накладення штрафу в розмірі 260 грн. такою, що підлягає скасуванню, а провадження по адмінсправі закриттю. Дане також відповідає вимогам ст..247 ч.1 п.1 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст.104,158,159,160,161,162,163 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволити.

Скасувати постанову ІДПС Кагарлицького взводу ДПС ДАІ АІ № 215172 від 07.04.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 грн., а провадження по адміністративній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Київської області через Кагарлицький райсуд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів.

Суддя: