Справа № 818/3745/15
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/3745/15

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"15" вересня 2016 р. Справа № 818/3745/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фавор" про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фавор" до Сумської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 22.12.2015 року задоволено позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Фавор" до Сумської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень.

На виконання вказаного рішення судом видано виконавчий лист.

02.09.2016 року надійшла заява позивача про виправлення помилки у виконавчому листі, мотивована тим, що строк пред’явлення його до виконання, зазначений не вірно.

Представники сторін в судове засідання не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та доводи поданої заяви, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Так, 11.04.2016 року, по даній справі Сумським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист, який отримано представником позивача 20.04.2016 року (а.с.114).

Листом від 22.08.2016 року № 12-35/631-4654, Головне управління державної казначейської служби України у Сумській області повернуло ТОВ "Фавор" вищевказаний виконавчий документ в зв’язку з неправильним зазначенням строку його пред’явлення.

Із копії виконавчого листа вбачається, що рішення суду набрало законної сили 14.03.2016 року, а строк пред’явлення зазначено - 15.04.2017 року.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" строк виконання судових рішень встановлюється з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Таким чином, строк пред’явлення виконавчого документа до виконання становить 15.03.2017 року.

Враховуючи викладене, суд задовольняє заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі та вважає за необхідне зазначити вірний строк його пред’явлення до виконання - 15.03.2017 року.

Керуючись ст. ст. 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фавор" про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого 11.03.2016 року Сумським окружним адміністративним судом, зазначивши вірний строк його пред’явлення до виконання - 15.03.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя С.М. Гелета