Справа № 2-а-1739/10
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-1739/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.12.2010м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про визнання частково недійсним розпорядження та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві, в якому просить суд зобов'язати відповідача здійснити перерахунок призначеної їй пенсії з 01.04.2010 року у відповідності з положеннями ст. 42 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування", застосувавши показник середньої заробітної плати працівників на одну застраховану особу в цілому пор Україні за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії, тобто за 2009 рік. Визнати розпорядження ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про перерахунок пенсії незаконним в частині застосування при визначенні розміру пенсії показника середньої заробітної плати за 2007 рік.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної в м. Полтаві ради, Центру по нарахуванню на здійсненню соціальних виплат у Полтавській області в судове засідання не зявилися, направили до суду заперечення в яких просили відмовити в задоволенні позову за безпідставністю, посилаючись те, що нарахування позивачу проводились у відповідності з вимогами чинного законодавства та будь-яких порушень допущено не було, та застосувати строки звернення до суду з позовом, встановлені ст. 99 КАС України.

Представник відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві в судове засідання не зявився, надавши заяву з проханням проводити рохгляд справи без участі представника.

В письмових запереченнях представник ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві вказує, що заперечує проти позову, пославшись на те, що дії ОСОБА_2 з перерахунку пенсії позивачу ОСОБА_1 є правомірними, перерахунок проведено на підставі його заяви з урахуванням стажу його роботи з 01.05.2008 року по 30.04.2010 року. Підстав для перерахунку пенсії згідно ч. 4 ст. 42 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" не було, оскільки з таким зверненням до органів пенсійного фонду він не звертався.

Враховуючи наявність у справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Вивчивши та дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи та наявних в ній доказів, судом встановлено наступне.

Позивач ОСОБА_1 є пенсіонером та перебуває на обліку в ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві, з 03.03.1997 року йому призначена пенсія за віком згідно положень Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування".

Після призначення пенсії ОСОБА_1 продовжує працювати, в звязку з чим згідно його заяви від

23.05.2008року проводився перерахунок пенсії відповідно до положень ч. 4 ст. 42 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" з урахуванням страхового стажу по 30.04.2008 року.

14.05.2010року ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Полтаві з заявою про перерахунок пенсії відповідно до ст. 42 по стажу роботи.

ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтаві здійснено перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.05.2010 року на підставі його заяви, стаж роботи враховано за період роботи з

01.05.2008року по 30.04.2010 року, заробітна плата залшилась за період з 01.01.1976 року по 31.12.1980 року - по довідці, наданій заявником, та з 06.11.2000 року по 28.02.2006 року - по даним персоніфікованого обліку.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" у разі якщо застрахована особа після призначення пенсії продовжувала працювати, провадиться перерахунок пенсії з урахуванням страхового стажу після призначення пенсії. Кожний наступний перерахунок пенсії провадиться не раніш як через два роки після попереднього перерахунку з урахуванням страхового стажу після призначення пенсії. Перерахунок пенсії здійснюється із заробітної плати (доходу), з якої була обчислена пенсія, або за періоди страхового стажу, зазначені в частині першій статті 40 цього Закону.

Виходячи зі змісту положень вищевказаної норми, безперечним є те, що пенсіонер при зверненні до органу Пенсійного Фонду України з заявою про перерахунок пенсії на підставі ст. 42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" вправі сам обирати підстави для проведення перерахунку - чи то з урахуванням заробітної плати, з якої була обчислена пенсія, чи то з урахувнаням певного періоду страхового стажу.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1 до про перерахунок пенсії від 14.05.2010 року, ним ставилось питання про проведення перерахунку пенсії згідно ст. 42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" по стажу роботи.

Вказана заява була розглянута ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтаві та згідно з розпорядженням № 121329 від 09.06.2010 року проведено перерахунок з урахуванням зміни стажу як пенсіонеру, який продовжує працювати, при обчисленні розміру пенсії враховано страховий стаж до

30.04.2010року.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 з заявою до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтаві про перерахунок його пенсії з урахуванням заробітної плати не звертався, й такий перерахунок відповідачем не проводився.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про перерахунок пенсії з урахуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до цього Закону враховується для обчислення пенсії, за 2009 рік та визнання недійсним розпорядження відповідача в частині застосування при проведенні перерахунку пенсії показника середньої заробітної пати за 2007 рік, є безпідставними, оскільки з цих підстав ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтаві перерахунок пенсії позивача не проводився, а тому задоволенню не підлягають в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 64, 124, 152 Конституції України, ст. 42 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування", ст.ст. 6-14, 71, 159-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 - відмовити.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3