Справа № 375/1056/16-а
Суддя: Литвин О. В.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/1056/16-а Номер провадження 2-а/375/25/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2016 року Рокитнянський районний суду Київської області у складі:

головуючого - судді Литвина О.В.,

при секретарі Юрченко Л.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні заяву головуючого судді Литвина О.В. в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Рокитнянської селищної ради Рокитнянського району Київської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Рокитнянська районна державна адміністрація Київської області

про визнання незаконними та скасування рішень Рокитнянської селищної ради та протоколу громадських слухань, -

ВСТАНОВИВ:

08.09.2016 року позивачі звернулися до суду із вказаною позовною заявою, розгляд якої був визначений системою автоматизованого розподілу справ у суді судді Литвину О.В..

Ухвалою судді від 13.09.2016 року було призначене попереднє судове засідання у справі, під час якого головуючий суддя Литвин О.В. заявив самовідвід з підстав наявних сумнівів у своїй неупередженості при розгляді даного спору по причині перебування у дружніх стосунках із родиною ОСОБА_6, інтересів і прав якої може стосуватися рішення у даній справі, і що, безумовно, може викликати сумнів у сторін спору щодо обєктивності та неупередженості судді Литвина О.В. у вирішенні даного спору, що є недопустимим у відповідності до положень ст. 27 КАС України.

Відповідно до ст. 27 КАС України за наявності підстав, зазначених у 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід , який повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Ураховуючи зазначене, а також думку сторін спору, які зявилися у судове засідання та не заперечували проти задоволення заяви головуючого судді про самовідвід, суд дійшов висновку про наявність обставин, за яких суддя Литвин О.В. не може брати участі в розгляді даної адміністративної справи, а тому, його заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 32 КАС України у разі задоволення відводу (самовідводу) комусь із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

За приписами частини третьої статті 32 вказаного Кодексу якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду, суд вирішує питання про передачу справи до іншого адміністративного суду в порядку, встановленому статтею 22 цього Кодексу.

За викладеного та у звязку із неможливістю утворити новий склад суду для розгляду справи, оскільки із діючого складу суддів, які мають повноваження на здійснення судочинства, суддя Нечепоренко Л.М. перебуває у щорічній відпустці та з метою недопущення розумних строків розгляду справи, підсудність справи необхідно визначити іншому суду Київської області.

Вважаю за необхідне визначити таким Таращанський районний суд Київської області, який найбільш територіально наближений до Рокитнянського районного суду і що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 22 КАС України в тім, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті і що має місце у даному випадку.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 30, 31, 32 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву головуючого судді Литвина Олександра Васильовича про самовідвід у розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Рокитнянської селищної ради Рокитнянського району Київської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Рокитнянська районна державна адміністрація Київської області про визнання незаконними та скасування рішень Рокитнянської селищної ради та протоколу громадських слухань задовольнити.

Змінити підсудність адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Рокитнянської селищної ради Рокитнянського району Київської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Рокитнянська районна державна адміністрація Київської області про визнання незаконними та скасування рішень Рокитнянської селищної ради та протоколу громадських слухань Таращанському районному суду Київської області, передавши останньому матеріали вказаної справи.

Ухвала в частині передачі справи іншому суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при постановлені ухвали, шляхом подання апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя О.В.Литвин