overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0470/3498/12
Суддя: Головко Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 березня 2012 р. Справа № 2а/0470/3498/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головко О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про закриття провадження у справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на корить позивача заборгованість по внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування на загальну суму 1732 грн. 80 коп.

Суддею відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду на 23 березня 2012 року.

До суду 22 березня 2012 року від позивача надійшла письмова заява про відмову від адміністративного позову. Позивач обґрунтував відмову тим, що відповідачем добровільно погашено заборгованість в повному обсязі, що підтверджується письмовими доказами, які долучені до матеріалів справи

Згідно зі статтею 112 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Враховуючи, що дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову.

Керуючись ст.ст. 112, 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

.

у х в а л и в:

Прийняти відмову Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська від адміністративного позову до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Провадження у справі закрити.

Відповідно до частини 3 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції з одночасним її направленням до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-13797/11/1370
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2012-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брильовського P.M.,

при секретарі Падляк О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Турківському районі Львівської області до Філії "Турківський райавтодор" Дочірнього підприємства "Львівський облавтодор" Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" про стягнення недоїмки, -

в с т а н о в и в:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Турківському районі Львівської області до Філії "Турківський райавтодор" Дочірнього підприємства "Львівський облавтодор" Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" про стягнення недоїмки.

Ухвалою суду від 07.12.2011 р. провадження у даній справі відкрито.

26.12.2011 р. позивачем подано клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку із сплатою відповідачем боргу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству та не порушує будь-чиї інтереси та охоронювані законом права, у зв'язку з чим відмова підлягає прийняттю, а провадження у справі закриттю.

Керуючись ст.ст. 157-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання позивача, провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Турківському районі Львівської області до Філії "Турківський райавтодор" Дочірнього підприємства "Львівський облавтодор" Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" про стягнення недоїмки - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Брильовський Р.М.
Справа № 2а-1466/12/2670
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2012-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

27 березня 2012 року № 2а-1466/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Добрівської Н.А.,

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Соломянському районі міста Києва
доСубєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1
проприпинення підприємницької діяльності

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2011 року ДПІ у Соломянському районі м. Києва звернулась до суду з позовом про припинення підприємницької діяльності СПД фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована Подільською районною в м. Києві державною адміністрацією 30.07.2007р., на момент розгляду справи перебуває на обліку як платник податків в ДПІ у Соломянському районі м. Києва) на обліку з підстав неподання відповідачем податкової звітності протягом більше року (з четвертого кварталу 2009 року).

Наведені обставини та відсутність заборгованості відповідача перед бюджетом підтверджуються: Актом від 06.12.2011р.; витягом з особової картки; копією звіту субєкта малого підприємництва фізичної особи платника єдиного внеску, одержані за третій квартал 2009р.; витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 02.02.2012р.

Виходячи з положень п.2 ч.1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування»від 25 червня 1991 року №1251-ХІІ (в редакції на момент виникнення спірних правовідносин), п.п.16.1.3 п.16.1 ст.16, п.п.20.1.12 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, ч.2 ст.46, ч.1 ст.49 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»від 15 травня 2003 року № 755-ІV, п.11.10 Порядку обліку платників податків і зборів затвердженого Наказом Державної податкової адміністрації України від 22.12.2010 року №979 та керуючись ст.ст.69-71, 94, 158-163, 167, 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Соломянському районі міста Києва задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса: 03057, м. Київ, вул. Ніжинська, 25,5, кв.7).

Копію постанови, у день набрання постановою законної сили, надіслати державному реєстратору Соломянської районної у місті Києві державної адміністрації для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до встановленого законом порядку.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ч.8 ст.183-2, ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-2660/12/2670
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2012-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

27 березня 2012 року № 2а-2660/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Добрівської Н.А.,

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва
доСубєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1
проприпинення підприємницької діяльності

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2012 року ДПІ у Голосіївському районі м. Києва звернулась до суду з позовом про припинення підприємницької діяльності СПД фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована Залізничною районною державною адміністрацією м. Києва 01.12.1999р., на момент розгляду справи перебуває на обліку як платник податків в ДПІ у Голосіївському районі м. Києва) з підстав неподання відповідачем податкової звітності протягом більше року (з четвертого кварталу 2001 року).

Наведені обставини та відсутність заборгованості відповідача перед бюджетом підтверджуються: Довідкою №12561/17-211 від 08.11.2011 року; довідкою №12562/17-211 від 08.11.2011 року; копією декларації про доходи, одержані за третій квартал 2001 року.

Виходячи з положень п.2 ч.1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування»від 25 червня 1991 року №1251-ХІІ (в редакції на момент виникнення спірних правовідносин), п.п.16.1.3 п.16.1 ст.16, п.п.20.1.12 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, ч.2 ст.46, ч.1 ст.49 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»від 15 травня 2003 року № 755-ІV, п.11.10 Порядку обліку платників податків і зборів затвердженого Наказом Державної податкової адміністрації України від 22.12.2010 року №979 та керуючись ст.ст.69-71, 94, 158-163, 167, 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса: 01033, АДРЕСА_1).

Копію постанови, у день набрання постановою законної сили, надіслати державному реєстратору Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до встановленого законом порядку.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ч.8 ст.183-2, ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/3804/12
Суддя: Головко Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 березня 2012 р. Справа № 2а/0470/3804/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши матеріали позовної заяви Представника Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції ОСОБА_1

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про припинення підприємницької діяльності, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 23 березня 2012 року надійшла позовна заява Представника Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції ОСОБА_1, в якій позивач просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі суддя, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України зясовує, зокрема, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Досліджуючи таке питання суддя встановив, що позовна заява подана від імені представника Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна процесуальна дієздатність належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їх посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

Згідно з п. 20.1.12 ст. 20 та п. 67.2 ст. 67 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців.

Зазначені обставини вказують на відсутність у представника Верхньодніпровської ОДПІ права звернення до суду з позовом про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця. В даному випадку належним позивачем є орган державної податкової служби.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Представника Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності повернути позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 0870/3560/12
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2012-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15 серпня 2012 року Справа № 0870/3560/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Р.В. Сацький,

при секретарі судового засідання А.С. Ярошенко

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «ОСОБА_1 Україна»

до: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя

про: визнання нечинним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 13.06.2012 зупинено провадження у справі на термін встановлений судом, а саме до 15.08.2012, для надання додаткових доказів по справі.

У звязку з вищевикладеним провадження у справі слід поновити, та призначити судове засідання.

Керуючись частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі № 0870/3560/12 поновити з 15 серпня 2012 року.

2.Призначити судове засідання на 15 серпня 2012 року о 11 год. 00 хв., яке буде проводитися у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

3.У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набирає чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Сацький

15 серпня 2012 року 11:00
Справа № 2а-13924/11/1370
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2012-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сакалоша В.М., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України у Золочівському районі Львівської області до Приватного підприємства «САСІВ-АГРО» про стягнення заборгованості -

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України у Золочівському районі Львівської області звернулось до Львівського окружного адміністративного суду із позовом про стягнення з Приватного підприємства «САСІВ-АГРО»заборгованості в сумі 1 976,28 грн.

Позивач через канцелярію суду подав клопотання, в якому просить суд прийняти відмову від адміністративного позову у зв’язку із відсутністю предмета спору, оскільки відповідач самостійно погасив усю суму заборгованості, про що свідчить виписка з банку за 16.12.2011 року.

При прийнятті ухвали суд виходи з наступного.

Згідно вимог ч.1 ст. 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитись від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись статями 136, 157, 165, 167, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

у х в а л и в :

Провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Золочівському районі Львівської області до Приватного підприємства «САСІВ-АГРО»про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Сакалош В.М.
Справа № 2а-2955/12/2670
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2012-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

27 березня 2012 року № 2а-2955/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Добрівської Н.А.

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва
доТовариства з обмеженою відповідальністю «С.М.С.-Груп»
простягнення податкової заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:

29 лютого 2012 року ДПІ у Дарницькому районі м. Києва звернулась до суду з позовом про стягнення з ТОВ «С.М.С.-Груп» (, зареєстровано Дарницькою районною в м.Києві державною адміністрацією 24.12.2009р. за адресою: 02068, м. Київ, вул. А.Ахматової, 5) про стягнення заборгованості зі сплати податку на прибуток підприємства у розмірі 2 646,57 грн., що виникла у звязку з несплатою податкових зобовязань, визначених у декларації за ІІ квартал 2011 року.

Підстави виникнення податкової заборгованості, наявність боргу у визначеному позивачем розмірі, а також дотримання податковим органом встановленої законодавством процедури, що передує стягненню податкового боргу в судовому порядку підтверджуються: довідкою про заборгованість станом на 13.02.2012р.; податковою декларацією з податку на прибуток підприємства за ІІ квартал 2011 року; копією податкової вимоги від 22.08.2011р. № 2749; витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 27.03.2012р.

Виходячи з положень ст.2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»від 4 грудня 1990 року № 509-XII, п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16, п.п.20.1.18 п.20.1 ст.20, п.46.1 ст.46, п.54.1 ст.54, п.57.1 ст.57, ст.59, п.п.95.1 95.3 ст.95 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI, який набрав чинність з 01.01.2011 року та керуючись ст.ст.69-71, 94, 158-163, 167, 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва про стягнення податкового боргу з податку на прибуток підприємства у розмірі 2 646,57 задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «С.М.С.-Груп» (, юридична адреса: 02068, м. Київ, вул. А.Ахматової, 5) до державного бюджету суму податкового боргу з податку на прибуток підприємства у розмірі 2 646 (дві тисячі шістсот сорок шість) гривень 57 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ч.8 ст.183-2, ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 808/8339/15
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"13" вересня 2016 р. м. Київ К/800/13837/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., розглянувши клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" Пантіної Любові Олександрівни про зупинення виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 12 січня 2016 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2016 року у справі №808/8339/15 за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" Пантіної Любові Олександрівни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії , -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.05.2016р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" Пантіної Любові Олександрівни.

Скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, до закінчення касаційного провадження у справі, яке на думку суду, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" Пантіної Любові Олександрівни задовольнити.

Зупинити виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 12 січня 2016 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2016 року у справі №808/8339/15 за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" Пантіної Любові Олександрівни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, до закінчення касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Калашнікова