overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 800/277/16
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 24 червня 2016 року у справі за її позовом до Вищої ради юстиції, Верховної Ради України про визнання незаконними та скасування рішення і постанови,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до Вищого адміністративного суду України як суду першої інстанції з позовом у порядку статті 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) до Вищої ради юстиції, Верховної Ради України про визнання незаконними та скасування рішення Вищої ради юстиції від 16 липня 2015 року № 255/0/15-15 про внесення подання до Верховної Ради України про звільнення ОСОБА_1 з посади судді господарського суду міста Севастополя у зв'язку з поданням заяви про звільнення за власним бажанням та постанови Верховної Ради України від 12 листопада 2015 року № 788-VІІІ в частині звільнення ОСОБА_1 з посади судді господарського суду міста Севастополя.

Вищий адміністративний суд України постановою від 24 червня 2016 року відмовив у задоволенні позову.

Не погоджуючись із зазначеними рішеннями, позивач звернулася до Верховного Суду України із заявою про його перегляд з підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 237 КАС.

Із урахуванням наведеного та керуючись статтями 238, 2392 , 2401 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції, Верховної Ради України про визнання незаконними та скасування рішення і постанови.

Витребувати матеріали справи № 800/277/16 з Вищого адміністративного суду України.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі та Вищому адміністративному суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко
Справа № 810/4732/15
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 вересня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Терлецького О.О.,

суддів: Гриціва М.І., Прокопенка О.Б., -

розглянувши заяву державної податкової інспекції в Обухівському районні Головного управління ДФС у Київській області (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 травня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Альпініст» до ДПІ про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 17 травня 2016 року у вищезгаданій справі: відмовив у задоволенні клопотання ДПІ про звільнення від сплати судового збору; відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою ДПІ на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2016 року та постанову Київського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2015 року на підставі абзацу 2 частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС)

Не погоджуючись із такою ухвалою суду касаційної інстанції, ДПІ звернулося із заявою про її перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктами 1, 2 частини першої статті 237 КАС.

На обґрунтування заяви додано копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 жовтня 2013 року та постанови Вищого адміністративного суду України від 11 листопада 2015 року (справи №№ К/800/44495/13, К800/13371/15 відповідно), які, на думку заявника, підтверджують неоднакове правозастосування положень статей 213 -214 КАС.

Проте зі змісту рішення, про перегляд якого подано заяву, та рішень, які надано для порівняння, не вбачається неоднакового застосування судом касаційної інстанції вище зазначених норм матеріального та процесуального права.

За таких обставин колегія суддів Судової палати у адміністративних справах Верховного Суду України не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 травня 2016 року у цій справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України , колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Альпініст» до державної податкової інспекції в Обухівському районні Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Терлецький

Судді: М.І. Гриців

О.Б. Прокопенко
Справа № 810/5333/15
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 вересня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Терлецького О.О.,

суддів: Гриціва М.І., Прокопенка О.Б., -

розглянувши заяву державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 липня 2016 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Девелопмент» до ДПІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 5 липня 2016 року у вищезгаданій справі: відмовив у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору; повернув касаційну скаргу ДПІ на постанову Київського окружного адміністративного суду від 21 березня 2016 року на підставі пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Не погоджуючись із ухвалою касаційного суду ДПІ звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 липня 2016 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 КАС.

На обґрунтування заяви додано копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 вересня 2015 року (справа № К/800/40998/15), яка, на думку заявника, підтверджує неоднакове правозастосування положень статті 8 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Проте, зі змісту рішення про перегляд якого подано заяву, та рішення яке надано для порівняння, не вбачається неоднакового застосування судом касаційної інстанції зазначених норм матеріального права.

За таких обставин колегія суддів Судової палати у адміністративних справах Верховного Суду України не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 липня 2016 року в цій справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України , колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Девелопмент» до державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Терлецький

Судді: М.І. Гриців

О.Б. Прокопенко
Справа № 809/2497/15
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

5 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 червня 2016 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Господарського суду Івано-Франківської області, Державної судової адміністрації України, третя особа Територіальне управління Державної казначейської служби України про визнання протиправною невиплату вихідної допомоги та зобов'язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подала скаргу до Верховного Суду України про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 червня 2016 року.

Відповідно до статті 235 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Підстави для подання заяви про перегляд судових рішень, вимоги до неї та порядок подання встановлені статтями 237, 239 та 2391 КАС.

Скарга ОСОБА_1 не відповідає зазначеним вимогам, оскільки в ній не зазначені підстави для її подання, передбачені статтею 237 КАС, та не наведені обґрунтування цих підстав; не долучений документ про сплату судового збору.

За правилами глави 3 КАС до Верховного Суду України подається заява про перегляд судових рішень, а не скарга,

За таких обставин та відповідно до вимог частини другої

статті 2392 КАС скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 239, 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 3 жовтня 2016 року.

Скаргу буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліків протягом установленого строку.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя

Верховного Суду України О.Ф. Волков
Справа № 2а-12916/11/2670
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Ксерокс (Україна) ЛТД»» (далі - ТОВ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 березня 2016 року у справі за позовом ТОВ до державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 9 березня 2016 року змінив постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 березня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2015 року, позов задовольнив частково.

Не погодившись з ухвалою Вищого адміністративного суду України, представник позивача подав заяву про її перегляд Верховним Судом України з передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції підпункту 5.3.9 пункту 5.3 статті 5 Закону України від 28 грудня 1994 року № 334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємства», що, на думку заявника, підтверджується рішенням суду касаційної інстанції від 30 травня 2016 року (справа № К/9991/62860/11).

Заява відповідає вимогам, встановленим статтями 237, 238, 239, 2391 КАС.

Науковий висновок щодо норм права, які неоднаково застосовані судом касаційної інстанції не запитується, оскільки висновок щодо застосування цієї норми права у цих правовідносинах запитувався раніше Верховним Судом України.

Умов чи причин, які б унеможливлювали подальший розгляд заяви, не встановлено.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 240, 240-1 Кодексу адміністративного судочинства України ,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ксерокс (Україна) ЛТД»» до державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 березня 2016 року.

Витребувати справу з Окружного адміністративного суду м. Києва.

Окружному адміністративному суду м. Києва не пізніше трьох робочих днів надіслати справу до Верховного Суду України.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя

Верховного Суду України М.І. Гриців
Справа № 2а-1670/4752/12
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

2 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенда О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за його позовом до Головного управління ветеринарної медицини в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від

2 липня 2016 року у зазначеній справі.

Відповідно до статті 235 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Заява про перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з підстав, передбачених статтею 237 КАС.

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень, строк та порядок її подання встановлені статтями 238-2391 КАС.

Заява ОСОБА_1 не відповідає зазначеним вимогам, оскільки посилання в заяві на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального та процесуального права є формальним, без зазначення, які саме норми права неоднаково застосовано судом і в чому полягають розбіжності у їх застосуванні, наведені в заяві доводи фактично зводяться до правової оцінки обставин у справі та дослідження доказів

Крім того до заяви не долучено копії рішень, зазначених у пунктах 3-5 частини першої статті 2391 КАС, якщо вона подається з відповідних підстав.

Також вимога заявника про те, яке рішення має за його заявою прийняти Верховний Суд України, має бути викладена з урахуванням вимог статті 243 КАС.

За таких обставин заяву відповідно до вимог частини другої статті 239-2 КАС слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків.

У разі неусунення недоліків заяви протягом установленого строку вона буде повернута заявнику згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 239-2 КАС.

Керуючись статтями 237, 239, 239-1, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 залишити без руху, про що повідомити заявника і надати йому строк для усунення зазначених недоліків до 10 жовтня

2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.В. Кривенда
Справа № 760/4058/16-а
Суддя: Маринченко В.Л.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

6 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Маринченко В.Л., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвал Вищого адміністративного суду України від 3 червня 2016 року та Київського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2016 року у справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання виконати певні дії,

в с т а н о в и в :

31 серпня 2016 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду України заяву про перегляд судових рішень, в якій просить переглянути та скасувати ухвалу Вищого адміністративного суду України від 3 червня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2016 року, якою постанова Солом'янського районного суду м. Києва від 28 березня 2016 року про відмову у задоволенні позовних вимог у зазначеній справі залишена без змін.

Відповідно до статті 235 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною десятою статті 183-2 КАС у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Пунктом 1 частини першої статті 236 КАС закріплено правило, за яким сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень в адміністративних справах після їх перегляду в касаційному порядку.

Ухвалою від 3 червня 2016 року Вищий адміністративний суд України відмовив у відкритті касаційного провадження на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2016 року, прийнятої у скороченому провадженні у вищезгаданій справі.

Ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2016 року, про скасування якої порушує питання ОСОБА_1 не переглядалася у касаційному порядку, як така, що постановлена у скороченому провадженні, тому не може бути переглянута Верховним Судом України у порядку Глави 3 Розділу IV КАС.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 235-237, пунктом 1 частини четвертої статті 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и в :

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд ухвал Вищого адміністративного суду України від 3 червня 2016 року та Київського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання виконати певні дії.

Копію цієї ухвали разом з матеріалами заяви повернути ОСОБА_1.

Суддя

Верховного Суду України В.Л. Маринченко
Справа № 815/2746/15
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

9 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, третя особа ОСОБА_1 про скасування наказу,

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 квітня 2016 року з підстави, установленої пунктами 1, 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд судових рішень подана із дотриманням вимог статей 238-2391 КАС.

Ураховуючи наведене та керуючись статтями 235-2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, третя особа ОСОБА_1 про скасування наказу.

Витребувати справу з Одеського окружного адміністративного суду.

Копії цієї ухвали надіслати Одеському окружному адміністративному суду та разом із копією заяви про перегляд судових рішень - особам, які беруть участь у справі.

Суддя Верховного Суду України О.Ф. Волков
Справа № 712/10075/15-а
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 грудня 2015 року у справі за її позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 грудня 2015 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду України від 13 квітня 2016 року відкрито провадження у вищезазначеній справі, витребувано справу із Соснівського районного суду м. Черкаси та матеріали за касаційною скаргою - із Вищого адміністративного суду України.

До Верховного Суду України надійшла справа та матеріали за касаційною скаргою.

Відповідно до вимог статті 2401 КАС здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом України.

Ураховуючи те, що зібраних по справі матеріалів достатньо для її розгляду, вважаю за необхідне підготовчі дії завершити та призначити справу до розгляду Верховним Судом України.

Керуючись підпунктом статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії до розгляду Судовою палатою в адміністративних справах Верховного Суду України на 27 вересня 2016 року на 1000 годину.

Справу розглянути у порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Апарату Верховного Суду України повідомити осіб, які беруть участь у справі, про дату, час та місце розгляду справи.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко
Справа № 800/296/16
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенда О.В., розглянувши заяву представника позивачів ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 1 серпня 2016 року у справі за позовом Геройської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, Рибальчеської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, Великокардашинської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, громадської організації «Голопристанська районна громадська організація українського товариства мисливців та рибалок», товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта-Люкс» до Президента України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, - Міністерство екології та природних ресурсів, за участю Генеральної прокуратури України, про визнання протиправним та скасування Указу Президента України від 24 листопада 2015 року № 657/2015 «Про створення національного природного парку «Нижньодніпровський»,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла заява представника позивачів ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 1 серпня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні позову.

Відповідно до статті 235 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Заява про перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з підстав, передбачених статтею 237 КАС.

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання встановлені статтями 239 та 2391 КАС.

Проте, заява представника позивачів ОСОБА_1 не відповідає зазначеним вимогам, оскільки долучена до заяви копія постанови Вищого адміністративного суду України від 1 серпня 2016 року, яку просить переглянути заявник, не завірена відповідно до вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 174 (без додержання вимог підпункту 6.8.8 пункту 6.8 цієї Інструкції).

За таких обставин заяву відповідно до вимог частини другої статті 239-2 КАС слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків заяви.

У разі неусунення недоліків заяви протягом установленого строку вона буде повернута заявнику згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 239-2 КАС.

Керуючись статтями 239, 239-1, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву представника позивачів ОСОБА_1 залишити без руху, про що повідомити заявника і надати строк для усунення зазначених недоліків до 13 жовтня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.В. Кривенда