Справа № 309/4425/15-а
Суддя: Волощук О. Я.
Дата ухвалення: 2010-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/4425/15-а
Провадження № 2-а-2074/2010
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2010 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

Суддя Хустського районного суду Волощук О.Я. вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Стеблівської сільської ради, ОСОБА_2 про поновлення строку для звернення до суду та визнання незаконним та скасування розпорядження Стеблівського сільського голови №56 від 16.09.2010 року та поновлення позивача на посаді головного бухгалтера Стеблівської сільської ради, стягнення солідарно з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 16 вересня 2010 року до дня поновлення на роботі ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася в Хустський районний суд з адміністративним позовом до Стеблівської сільської ради, ОСОБА_2 про поновлення строку для звернення до суду та визнання незаконним та скасування розпорядження Стеблівського сільського голови №56 від 16.09.2010 року та поновлення позивача на посаді головного бухгалтера Стеблівської сільської ради, стягнення солідарно з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 16 вересня 2010 року до дня поновлення на роботі.

Суд дійшов до висновку, що позов ОСОБА_3 слід залишити без розгляду щодо визнання незаконним та скасування розпорядження Стеблівського сільського голови №56 від 16.09.2010 року та поновлення позивача на посаді головного бухгалтера Стеблівської сільської ради, стягнення солідарно з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 16 вересня 2010 року до дня поновлення на роботі, оскільки позивачем пропущено термін звернення до суду.

В позовній заяві зазначено, що позивачка просить суд поновити пропущений строк для звернення до суду та визнати незаконним та скасувати розпорядження Стеблівського сільського голови №56 від 16.09.2010 року та поновити її на посаді головного бухгалтера Стеблівської сільської ради, стягнути солідарно з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 16 вересня 2010 року до дня поновлення на роботі.

Позовну заяву подано до суду 08.11.2010 року.

Суд не знаходить підстав для поновлення строку для звернення до суду .

Відповідно до ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав , свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний термін, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня , коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу.

За наведених обставин суд вважає , що позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.99, 100 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Стеблівської сільської ради, ОСОБА_2 про поновлення строку для звернення до суду та визнання незаконним та скасування розпорядження Стеблівського сільського голови №56 від 16.09.2010 року та поновлення позивача на посаді головного бухгалтера Стеблівської сільської ради, стягнення солідарно з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 16 вересня 2010 року до дня поновлення на роботі .

Матеріали адміністративного позову разом з додатками та копією ухвали суду про залишення без розгляду - надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її ухвалення .

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_4