Справа № 818/3834/15
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2016 р.Справа № 818/3834/15
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.

Суддів: Русанової В.Б. , Курило Л.В.

за участю секретаря судового засідання - Дудки О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 15.02.2016р. по справі № 818/3834/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер-Кабель Україна"

до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мастер-Кабель Україна" (в подальшому - ТОВ "Мастер-Кабель Україна") звернулося до суду з адміністративним позовом, в якому просило: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області (в подальшому ДПІ у м. Сумах) №/58333 від 27 жовтня 2015 року яким збільшено суму грошових зобов'язань за штрафними санкціями за платежем податок на додану вартість на суму 170 грн.; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у м.Сумах № від 30 жовтня 2015 року про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем "податок на додану вартість" на загальну суму 4 190 426, 26 грн.; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у м.Сумах № від 30 жовтня 2015 року про зменшення суми від'ємного значення суми ПДВ у розмірі 7 334 906,00 грн.

Постановою Сумського окружного адміністратвиного суду від 15 лютого 2016 року позов задоволено частково, а саме: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № від 30 жовтня 2015 року про зменшення від'ємного значення суми ПДВ у розмірі 7 334 906 грн. в частині зменшення від'ємного значення по ПДВ на суму 4 820 814 грн. 60 коп.

ТОВ "Мастер-Кабель Україна" подана апеляційна скарга на вищезазначену постанову суду в частині відмови в задоволенні позовних вимог, за результатами розгляду якої ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2016 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер-Кабель Україна" залишено без задоволення, а

постанову Сумського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2016 року по справі № 818/3834/15 в межах розгляду апеляційної скарги залишено залишено без змін.

Відповідач також подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив скасувати постанову Сумського окружного адміністратвиного суду від 15 лютого 2016 року в частині задоволення позовних вимог ТОВ "Мастер-Кабель Україна" та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

В судове засідання суду апеляційної інстанції сторони не прибули, про дату, час і місце судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного суду України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 196 Кодексу адміністративного суду України, неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Представниками позивача подані до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку з відкликанням.

Колегія суддів, заслухавши доповідь обставин справи, перевіривши рішення суду першої інстанції, доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представників позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 Кодексу адміністративного суду України, у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Із врахуванням того, що Постанова Сумського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2016 року на підставі ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2016 року набрала законної сили в частині відмови в задоволенні позову ТОВ "Мастер-Кабель Україна", колегія суддів відмовляє в задоволенні клопотання про залишення без розгляду цієї частини позовних вимог.

Згідно ч. 1 статті 203 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду з підстав, встановлених статтею 155 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, підставою для залишення позовної заяви без розгляду є наявність клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що постанова Сумського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2016 року підлягає скасуванню в частині задоволення позову ТОВ "Мастер-Кабель Україна" до ДПІ у м. Сумах про скасування податкових повідомлень - рішень, а позовна заява в цій частині підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ст. 155, ст.ст. 160, 167, 195, 196, 203, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області задовольнити частково.

Клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю "Мастер-Кабель Україна" про відкликання позовної заяви задовольнити частково.

Постанову Сумського окружного адміністративного суду від 15.02.2016р. по справі № 818/3834/15 скасувати в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області № від 30 жовтня 2015 року про зменшення від'ємного значення суми ПДВ у розмірі 7 334 906 грн. в частині зменшення від'ємного значення по ПДВ на суму 4 820 814 грн. 60 коп. та в цій частині позов Товариство з обмеженою відповідальністю "Мастер-Кабель Україна" залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.
Судді Русанова В.Б. Курило Л.В.

Повний текст ухвали виготовлений 19.09.2016 р.