Справа № 464/5625/15-а
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 вересня 2016 року м. Київ К/800/21682/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Виконавчого комітету Львівської міської ради на постанову Сихівського районного суду міста Львова від 12 лютого 2016 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин департамент містобудування Львівської міської ради , Виконавчого комітету Львівської міської ради, третя особа - відділ Держгеокадастру у м. Львові про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Виконавчого комітету Львівської міської ради на постанову Сихівського районного суду міста Львова від 12 лютого 2016 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2016 року, в якій скаржник ставить питання про скасування рішень судів першої та апеляційної інстанцій, та прийняття нового судового рішення,яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 09 серпня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України, а особі, яка її подала, надано строк до 01 вересня 2016 року для усунення наявних у ній недоліків.

На виконання вимог зазначеної ухвали, Виконавчий комітет Львівської міської ради надіслав документ про сплату судового збору.

Після дослідження змісту оскаржуваних судових рішень приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження з огляду на наступне.

Постановою Сихівського районного суду міста Львова від 12 лютого 2016 року позов задоволено частково.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2016 року апеляційну скаргу Виконавчого комітету Львівської міської ради задоволено частково. Постанову Сихівського районного суду міста Львова від 12 лютого 2016 року змінено, викладено абзац другий резолютивної частини постанови в такій редакції:

«Визнати протиправною бездіяльність Виконавчого комітету Львівської міської ради щодо ненадання ОСОБА_1 на запит на інформацію від 20 червня 2016 року письмової інформації про всі земельні ділянки комунальної форми власності у межах окремих районів м.Львова, не надані у користування, що можуть бути використані під забудову». В решті постанову Сихівського районного суду міста Львова від 12 лютого 2016 року залишено без змін

Задовольняючи позов частково суди попередніх інстанцій виходили з того, що саме Виконком є розпорядником запитуваної інформації, яка за своїм правовим статусом є публічною. Відтак, саме даний відповідач повинен мати перелік конкретних земельних ділянок, що можуть бути використані під забудову, який і повинен розглянути запити позивача на отримання публічної інформації. З огляду на наведене, позовні вимоги до Управління не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства. Виконком не довів та не надав суду будь-яких доказів на обґрунтування правомірності своїх дій щодо нерозгляду запиту позивача на публічну інформацію, а тому його дії слід визнати протиправними.

Таким чином, з аналізу вказаної норми слідує, що касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень суд вбачає підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права, оскільки суди першої та апеляційної інстанцій дійшли обґрунтованого висновку по справі.

Крім того, приходжу до висновку, що рішення судів першої та апеляційної інстанцій є законними та обгрунтованими і не підлягають скасуванню, оскільки суди, всебічно перевіривши обставини справи, вирішили спір у відповідності з нормами процесуального та матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин; в них повно відображені обставини, що мають значення для справи, висновки судів щодо встановлених обставин і правові наслідки є правильними, а доводи касаційної скарги їх не спростовують.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Виконавчого комітету Львівської міської ради на постанову Сихівського районного суду міста Львова від 12 лютого 2016 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин департамент містобудування Львівської міської ради , Виконавчого комітету Львівської міської ради, третя особа - відділ Держгеокадастру у м. Львові про визнання дій протиправними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцов О.В.