Справа № 805/1663/16-а
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

14 вересня 2016 р. Справа №805/1663/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бабіча С.І., за участю секретаря судового засідання Мангуш З.В. та представників сторін:

позивача ОСОБА_1;

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Костянтинівський завод металургійного обладнання до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального Головного управління ДФС про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Костянтинівський завод металургійного обладнання звернулось до суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального Головного управління ДФС про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

14 вересня 2016 року, представником позивача, через канцелярію суду надано клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення адміністративної справи № 805/2601/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Костянтинівський завод металургійного обладнання до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС про скасування наказу № 121 від 04.04.2016 року, яке обґрунтоване тим, що дані справи повязані між собою.

Представник відповідача питання про зупинення провадження у справі залишила на розсуд суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як видно з матеріалів справи, предметом розгляду адміністративної справи № 805/1663/16-а, зокрема, є зупинення проведення перевірки позивача на підставі наказу № № 121 від 04.04.2016 року та внесення змін до наказу № 138 від 18 квітня 2016 року.

Судом встановлено, що предметом розгляду адміністративної справи № 805/2601/16-а є скасування наказу відповідача № 121 від 04.04.2016 року про призначення позапланової перевірки позивача, зупинення проведення якої є однією з позовних вимог у справі № 805/1663/16-а.

Таким чином, приймаючи до уваги, що однією з позовних вимог у справі № 805/1663/16-а є зупинення перевірки позивача, призначеної відповідно до наказу № 121 від 04.04.2016 року, оскарження якого є предметом спору в справі № 805/2601/16-а, а також з огляду на те, що наказ № 138 від 18 квітня 2016 року, зміни до якого просить внести позивач у справі № 805/1663/16-а фактично є наказом про зупинення перевірки позивача, призначеної на підставі наказу № 121 від 04.04.2016 року - розгляд справи № 805/1663/16-а до вирішення справи № 805/2601/16-а є неможливим.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та зупинити провадження у даній справі до вирішення адміністративної справи № 805/2601/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Костянтинівський завод металургійного обладнання до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС про скасування наказу № 121 від 04.04.2016 року.

Керуючись ст.ст. 156, 158, 159, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 805/1663/16-а - задовольнити.

Провадження у справі № 805/1663/16-а зупинити до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № 805/2601/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Костянтинівський завод металургійного обладнання до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС про скасування наказу № 121 від 04.04.2016 року.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті, її вступна та резолютивна частини проголошені у судовому засіданні 14 вересня 2016 року.

Ухвала складена у повному обсязі 19 вересня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бабіч С.І.