Справа № 2-а-5927/11
Суддя: Жукова О. Є.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6а/331/60/2016
Справа 2-а-5927/11
У Х В А Л А

16 вересня 2016 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Жуковій О.Є.

при секретарі: Бойко М.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просив поновити строк для пред»явлення виконавчого листа до виконання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про поновлення строку на подання адміністративного позову, зобов»язання вчинити певні дії та визнання неправомірною бездіяльності. Заявлені вимоги заявниця обґрунтували тим, що постанова суду нею була своєчасно пред»явлена до виконання, однак УДВС ГУЮ ТУ у Запорізькій області 16.08.2016 року повернуло їй постанову суду без виконання з рекомендацією отримати виконавчий лист. Оскільки виконавчий лист отриманий заявником лише 06 вересня 2016 року, вимушена звернутися до суду з вказаною заявою

В судове засідання заявник надала заяву про розгляд справи у її відсутність, наполягала на задоволенні клопотання.

Представник заінтересованої особи не з'явився, про день, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, клопотань та заперечень на адресу суду не подавав.

Відповідно до ч.2 ст.260 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 жовтня 2011 року по справі № 2-а-5927/11 було частково задоволено позов ОСОБА_1 та зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя здійснити перерахунок та виплату заявнику підвищення пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року № 2195-VI за період з 20.03.2011 року по 22.07.2011 року в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з урахування різниці, яка була виплачена у цей період.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2013 року вказана постанова була залишена без змін.

Відповідно до заяв позивача їй було видане судове рішення 18.12.2014 року , а виконавчий лист - 06.09. 2016 року.

Крім того, судом встановлено, що УДВС ГТУЮ у Запорізькій області 16.08.2016 року , постанова суду , яка була пред»явлена позивачем до виконання , була повернута ОСОБА_1 , з тих підстав, що оскільки вказана постанова набула чинності 13.11.2013 року, то на неї дія постанови КМУ від 03.09.2014 року № 440 «Про затвердження порядку погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державою» , не поширюється.

Згідно ч.1 ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Вказані заявником причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання , суд вважає поважними, оскільки несвоєчасне отримання виконавчого документа унеможливило своєчасне його пред'явлення до виконання , крім того , отримання стягувачем виконавчого листа після закінчення строку для предявлення його до виконання є поважною причиною пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином заявлені вимоги відповідають ст.261 КАС України, тому пропущений строк слід поновити.

Керуючись ст.261 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений з поважних причин строк пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-а-5927/11 , виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 06 вересня 2016 року , на виконання постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 жовтня 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про поновлення строку на подання адміністративного позову, зобов»язання вчинити певні дії та визнання неправомірною бездіяльності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів апеляційної скарги .

Суддя: О.Є. Жукова

16.09.2016