overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-151/2010
Суддя: Войтун О. Б.
Дата ухвалення: 2010-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-151/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2010 року

Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:головуючого судді Войтун О. Б. при секретарі Костинян І.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця без реєстрації м. Чернівці вул. Турецька 7/1 до ДВК №67 про включення до списку виборців по виборчій дільниці №67 м. Чернівці територіального виборчого округу №204,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про включення його до списку виборців на виборчій дільниці №67 м. Чернівці територіального виборчого округу №204.

Посилалася на те, що він проживає але не зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується відміткою у паспорті.

Вважає, що виборча комісія дільниці №67 необґрунтовано відмовила йому у включенні до списку виборців по виборчій дільниці №67 м. Чернівці за місцем його проживання, тим самим порушивши його права, як громадянина України, на участь у виборах Президента України.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та підтвердив викладені в ньому обставини. Просив усунути порушення його виборчих прав та включити її до списку виборців.

Справа слухалась у відсутність представника виборчої комісії дільниці №67, який належним чином був повідомлений судом про час і місце розгляду справи телефонограмою, однак просив справу розглядати у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, вважає, що позовна заява задоволенню не підлягає.

Так, відповідно до ч.4 ст.8 Закону України «Про державний реєстр виборців», - виборець який немає зареєстрованого місця проживання, визначає свою виборчу адресу за погодженням з відповідним органом ведення Реєстру та спеціалізованим закладом, який здійснює відповідно до закону облік бездомних громадян.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, 27.11.2002 року знятий з реєстрації за вказаною адресою, що підтверджується відповідною відміткою в паспорті.

В матеріалах справи, відсутні відомості, що позивач визначив свою виборчу адресу за погодженням з відповідним органом ведення Реєстру та спеціалізованим закладом, який здійснює відповідно до закону облік бездомних громадян, при таких обставинах, суд вважає, що дії дільничної виборчої комісії №67 ТВО №204 є правомірними, а тому адміністративні позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Наведені обставини підтверджуються дослідженими судом доказами.

Керуючись ст.ст.2, 3, 32 ч.6, 85, 91-98 Закону України «Про вибори Президента України», ст..ст.6-8 Закону України «Про Державний реєстр виборців», ст.ст.5, 17, 160-163, 173 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

В адміністративному позові ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця без реєстрації м. Чернівці вул. Турецька 7/1 до ДВК №67 про включення до списку виборців по виборчій дільниці №67 м. Чернівці територіального виборчого округу №204 - відмовити.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 О. Б.
Справа № 2а-540/2010
Суддя: Войтун О. Б.
Дата ухвалення: 2010-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-540/2010
УХВАЛА

про повернення адміністративної позовної заяви

22.12.2010 року

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Войтун О. Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ м. Хмельницький ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач подав до суду позов, який не відповідає вимогам ст.ст. 106 КАС України.

Ухвалою судді від 15 листопада 2010 року позовну заяву залишено без руху та надано п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали, для виправлення недоліків позовної заяви.

В установлений судом строк позивач не виконав вимог ст..106 КАС України та не усунув недоліки в позові, зазначених в ухвалі суду. Зокрема:

➢Відповідно до п.3 ч.1 ст.106 КАС України, - у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, всупереч даної норми позивач не зазначив, поштову адресу відповідача;

➢Згідно ч.4 ст.106 КАС України, - позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання, всупереч даної норми позивач не підписав позовну заяву та не вказав дату підписання.

При цих обставинах позовна заява не може бути прийнята до провадження суду і підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.108,158-161,165,185-186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ м. Хмельницький ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, вважати неподаним та повернути його позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 О. Б.
Справа № 2а-18/2010
Суддя: Войтун О. Б.
Дата ухвалення: 2010-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-18/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2010 року

Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:головуючого судді Войтун О. Б. при секретарі Костинян І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Броварського взводу ДАІ УМВС України в Київській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС Броварського взводу ДАІ УМВС України в Київській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач в судове засідання повторно не зявився, хоча судом повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча судом повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду, у звязку з повторною неявкою позивача так як останній належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, повторно не зявився в судове засідання без поважних причин та не повідомив про причини неявки, від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності

На підставі викладеного, керуючись ст.ст..155,160,185,186, КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Броварського взводу ДАІ УМВС України в Київській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст.186 КАС України.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 О. Б.
Справа № 2а-313/2010
Суддя: Войтун О. Б.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-313/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2010 року

Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:головуючого судді Войтун О. Б. при секретарі Костинян І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ м. Чернівці про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ВДАІ м. Чернівці про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач в судове засідання повторно не зявився, хоча судом повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча судом повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, - … у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.1 ст.41 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду, у звязку з повторною неявкою позивача так як останній належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, повторно не зявився в судове засідання без поважних причин та не повідомив про причини неявки, від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності

На підставі викладеного, керуючись ст.ст..155,160,185,186, КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ м. Чернівці про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 О. Б.
Справа № 2а-348/2010
Суддя: Войтун О. Б.
Дата ухвалення: 2010-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-348/2010
УХВАЛА

06.08.2010 року

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Войтун О. Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти ДПС ВДАІ м. Миколаєва ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач подав до суду позов, який не відповідає вимогам ст.ст. 106 КАС України.

Ухвалою судді від 21 липня 2010 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк до 05 серпня 2010 року, для усунення недоліків.

В установлений судом строк позивач не виконав вимог ст..106 КАС України та не усунув недоліки в позові, зазначених в ухвалі суду. Зокрема: відповідно до п.3 ч.1 КУпАП, - постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, може бути оскаржено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

➢Відповідно до п.1 та п.3 ч.1 ст.106 КАС України, - у позовній заяві зазначаються найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява, ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, всупереч даної норми позивач звертаючись до Першотравневого районного суду м. Чернівці, в позовній заяві зазначив Чернівецький окружний адміністративний суд, також не зазначив, поштову адресу відповідача.

При цих обставинах позовна заява не може бути прийнята до провадження суду і підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.108,158-161,165,185-186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти ДПС ВДАІ м. Миколаєва ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, вважати неподаним та повернути його позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 О. Б.
Справа № 2а-19/2010
Суддя: Войтун О. Б.
Дата ухвалення: 2010-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-19/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2010 року

Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:головуючого судді Войтун О. Б. при секретарі Костинян І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Камянець Подільського ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС Камянець Подільського ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач в судове засідання повторно не зявився, хоча судом повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча судом повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду, у звязку з повторною неявкою позивача так як останній належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, повторно не зявився в судове засідання без поважних причин та не повідомив про причини неявки, від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності

На підставі викладеного, керуючись ст.ст..155,160,185,186, КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Камянець Подільського ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст.186 КАС України.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 О. Б.
Справа № 2а-304/2010
Суддя: Войтун О. Б.
Дата ухвалення: 2010-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-304/2010
УХВАЛА

10.06.2010 року

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Войтун О. Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до прапорщика міліції ІДПС ВДАІ м. Чернівці про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до прапорщика міліції ІДПС ВДАІ м. Чернівці про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

До відкриття провадження у справі від позивача до суду надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, - позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи те, що провадження у справі не відкрито, вважаю, що адміністративний позов необхідно повернути позивачу, оскільки від нього до суду надійшла заява про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.108,158-161,165,185-186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до прапорщика міліції ІДПС ВДАІ м. Чернівці про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст.186 КАС України.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 О. Б.
Справа № 2а-468/2010
Суддя: Войтун О. Б.
Дата ухвалення: 2010-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-468/2010
УХВАЛА

18.11.2010 року

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Войтун О. Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ОСОБА_2 ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач подав до суду позов, який не відповідає вимогам ст.ст. 106 КАС України.

Ухвалою судді від 27 жовтня 2010 року позовну заяву залишено без руху, п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали, для виправлення недоліків позовної заяви.

В установлений судом строк позивач не виконав вимог ст..106 КАС України та не усунув недоліки в позові, зазначених в ухвалі суду. Зокрема:

➢Відповідно до п.3 ч.1 ст.106 КАС України, - у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, всупереч даної норми позивач не зазначив, поштову адресу відповідача.

При цих обставинах позовна заява не може бути прийнята до провадження суду і підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.108,158-161,165,185-186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ОСОБА_2 ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, вважати неподаним та повернути його позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 О. Б.
Справа № 2а-579/2010
Суддя: Войтун О. Б.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-579/2010
УХВАЛА

29.11.2010 року

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Войтун О. Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Першотравневої районної ради м. Чернівці про перерахунок належних, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління праці і соціального захисту населення Першотравневої районної ради м. Чернівці про перерахунок належних.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

В статті 100 цього Кодексу передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

В частині другій статті 99 КАС України зазначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як видно з адміністративного позову позивач просить суд зобоязати відповідача здійснити перерахунок належної щорічної допомоги на оздоровлення за 2007,2008,2009 роки. Отже позивач пропустив строки для звернення до адміністративного суду за захистом порушених прав, при цьому як вбачається з адміністративного позову та з його додатків, позивач не подав заяву про поновлення строку. При таких обставинах позовна заява не може бути прийнята до провадження суду і підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99,100,107, 185,186, КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Першотравневої районної ради м. Чернівці про перерахунок належних, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 О. Б.