Справа № 751/5971/16-а
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 751/5971/16-а
Суддя доповідач Мацедонська В.Е.
У Х В А Л А

19 вересня 2016 року м. Київ

Чернігівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 червня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Чернігівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії - задоволені. Визнано неправомірними дії Чернігівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України щодо відмови здійснення ОСОБА_1 перерахунку пенсії державного службовця; зобов»язано Чернігівське об»єднане управління Пенсійного фонду України провести ОСОБА_1 з 01 червня 2016 року перерахунок та виплату пенсії державного службовця, призначеної в розмірі 90% заробітної плати державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі, з врахуванням підвищення з 01.12.2015 року, відповідно до Постанови КМУ від 09.12.2015 року № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів», та на підставі довідки управління освіти і науки Чернігівської облдержадміністрації про заробітну плату що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції від 24 червня 2016 року та постановити нову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2016 року апеляційну скаргу Чернігівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України залишено без руху з наданням строку протягом 30 днів з моменту отримання ухвали, для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, а саме: надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням обґрунтованих підстав для такого поновлення та апеляційної скарги підписаною особою, яка її подає ( у випадку підписання представником, надати оформлений належним чином документ про повноваження представника).

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення недоліків апелянтом отримана 01 серпня 2016 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 19 вересня 2016 року недоліки, зазначені в ухвалі, апелянтом не усунуті, а саме: не надано заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням обґрунтованих підстав для такого поновлення та апеляційної скарги підписаною особою, яка її подає ( у випадку підписання представником, надати оформлений належним чином документ про повноваження представника).

Згідно ч.4 ст.189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи, що оскаржувана постанова від 24 червня 2016 року, апелянтом отримана 08 липня 2016 року, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи, апеляційна скарга подана 19 липня 2016 року, не надано заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням обґрунтованих підстав для такого поновлення, а тому у відповідності до ч.4.ст.189 КАС України у відкритті апеляційного провадження має бути відмовлено .

Керуючись ст. ст. 189, 206, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Чернігівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,-

Копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами повернути Чернігівському об»єднаному управлінню Пенсійного фонду України

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя В.Е. Мацедонська