Справа № 826/7453/16
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

щодо вирішення питання про витребування доказів

01 серпня 2016 року м. Київ № 826/7453/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шулежка В.П.,

секретаря судового засідання Непомнящої А.О.,

за участю сторін:

позивач - ОСОБА_1,

представник позивача - ОСОБА_2,

представник відповідача Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві - Субота О.В.,

представник відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 - ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коновалової Есталіни Анатоліївни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Астраускас Людмили Єрофеївни, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_9, ОСОБА_10 про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коновалової Есталіни Анатоліївни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Астраускас Людмили Єрофеївни, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_9, ОСОБА_10 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 10.12.2014 індексний номер 17888594, від 10.12.2014 індексний номер 17888787, від 10.12.2014 індексний номер 17888979, від 05.11.2015 індексний номер 25893525, від 06.11.2015 індексний номер 25918551.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування у Департаменту містобудування та архітектури Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) інформації стосовно присвоєння поштової адреси квартирі АДРЕСА_1, а також копій документів, які підтверджують дану інформацію.

Представник відповідача 2 зазначив, що не вбачає підстав для витребування вказаної інформації та доказів на її підтвердження.

Представник відповідача 3 при розгляді клопотання про витребування доказів поклався на розсуд суду.

Розглянувши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Частиною другою статті 69 КАС України встановлено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до статті 70 КАС України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. (ч. 3 ст. 71 КАС України).

Згідно положень статті 79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Перевіривши зазначені у заявленому клопотанні доводи на предмет їх відповідності позовним вимогам та вище викладеним нормам, оцінивши докази, які містяться у матеріалах справи, суд вважає за необхідне з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду справи витребувати у Департаменту містобудування та архітектури Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) зазначені докази.

Враховуючи вищевикладене, розглянувши клопотання представника позивача та наявні документи у справі, суд дійшов до висновку про часткову обґрунтованість клопотання про витребування доказів.

В той же час суд, з урахуванням предмету розгляду та матеріалів справи не вбачає підстав витребувати в Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна копій інвентаризаційних справ.

Відповідно до статті 14 КАС України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст. ст. 69, 79, 133, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Департаменту містобудування та архітектури Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) інформацію щодо присвоєння адреси квартирі АДРЕСА_1, а також належним чином завірені копії документів, якими підтверджується вказана інформація.

Зобов'язати Департамент містобудування та архітектури Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надати витребувані інформацію та докази у п'ятиденний строк з моменту отримання ухвали безпосередньо до канцелярії Окружного адміністративного суду м. Києва (01601, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1) із посиланням на номер даної справи.

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, - для відома та Департаменту містобудування та архітектури Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали складений та підписаний 05.08.2016

Суддя В.П. Шулежко