Справа № 452/3338/15-а
Суддя: Пташинський І. А.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/3338/15-а
У х в а л а

16 вересня 2016 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді Пташинського І.А.

при секретарі МакаревичЛ.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самбір справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рудківської міської ради Львівській області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії,

встановив:

26.11.2015 р. ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Рудківської міської ради Львівської області про визнання протиправними та скасування рішень.

08.02.2016 р. уточнив позовні вимови, а саме : - просив визнати неправомірними дії відповідача щодо ненадання йому земельної ділянки з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку;- зобовязати вчинити дії щодо розгляду на черговій сесії ради питання про надання йому, згідно поданої 31.08.1994 р. заяви, безоплатно у власність земельної ділянки з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по вул Східній в м.Рудки Самбірського району Львівської області в порядку черговості, визначеної додатком до рішення виконавчого комітету Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області №107 від 31.08.1994 р. «Про розгляд заяви ОСОБА_1З.».

12.08.2016 р. ОСОБА_1 подав до суду клопотання про збільшення позовних вимог, в якому просить визнати незаконними та скасувати п.3 та п.4 рішення Рудківської міської ради від 14.09.2015 р. та рішення №17 21 від 23.10.2015 р.

Згідно ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

На підставі ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Згідноч.2 ст.100 КАС України, позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Як встановлено ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи ті обставини, що позовні вимоги, зазначені у клопотанні ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у вказаному адміністративному позові, подані ОСОБА_1 до суду після закінчення строків, установленихч.2 та ч.4 ст.99 КАС України, клопотання про поновлення строку на звернення до суду з адміністративним позовом в цій частині, із зазначенням поважності причин пропуску даного строку, ним не заявлене, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 в частині збільшених позовних вимог слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.99, 100, 102 КАС України, суд,-

ухвалив :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Рудківської міської ради Львівській області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії, в частині збільшених позовних вимог, а саме: щодо визнання незаконними та скасування п.3 та п.4 рішення від 14.09.2015 р. та рішення №17 21 від 23.10.2015 р. Рудківської міської ради Самбірського району Львівс ької області - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення до Львівського адміністративного апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя