overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2853/11
Суддя: Бондаренко І. В.
Дата ухвалення: 2011-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

24.02.2011 Справа № 2а-2853/11
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

24 лютого 2011р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького райсуду Бондаренко І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязання нарахувати та сплатити надбавку до пенсії як Дитині війни -

в с т а н о в и л а:

Матеріали позову відповідають вимогам ст.ст.105,106 КАС України та є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст.102,183-2 КАС України,

у х в а л и л а :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязання нарахувати та сплатити надбавку до пенсії як Дитині війниза останні шість місяців.

У відповідності до ст.183-2 КАС України відповідач в 10-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій позову та додатків до нього може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. В разі неподання у встановлений строк заяви про визнання позову або заперечень проти нього справу буде розглянуто по суті протягом 3 днів після закінчення строку.

Копії цієї ухвали невідкладно направити відповідачу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2а-2899/11
Суддя: Бондаренко І. В.
Дата ухвалення: 2011-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

25.02.2011 Хортицький районний суд Запорізької області
Справа № 2а-2899/11
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

25 лютого 2011р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького райсуду Бондаренко І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя про поновлення строку звернення до суду, визнання дій незаконними та зобовязання нарахувати та сплатити надбавку до пенсії як Дитині війниза період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, та з 22.05.2008 року по даний час, -

в с т а н о в и л а:

Матеріали позову в частині позовних вимог про визнання дій незаконними та зобовязання нарахувати та сплатити надбавку до пенсії як Дитині війниза останні шість місяців до дня подачі позову до суду з 25.08.2010 року по даний час - відповідають вимогам ст.ст.105,106 КАС України та є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі в порядку адміністративного судочинства.

У відповідності до ч.5 ст.107 КАС України в ухвалі про відкриття провадження по справі у випадку наявності заяви про поновлення строку звернення до суду має бути висновок про поновлення такого строку, якщо для нього є підстави.

Щодо позовних вимог про визнання дій незаконними та зобовязання нарахувати та сплатити надбавку до пенсії як Дитині війнив період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, та з 22.05.2008 року по 24.08.2010 року включно, щодо яких заявлено вимогу про поновлення строку звернення до адміністративного суду, то позивач не зазначив поважних причин, з яких вказаний строк має бути поновлений.

Керуючись ст.ст.105-107,183-2 КАС України,

у х в а л и л а :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязання нарахувати та сплатити надбавку до пенсії як Дитині війниза період з 25.08.2010 року по даний час.

В поновленні строку звернення до адміністративного суду щодо позовних вимог за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, та з 22.05.2008 року по 24.08.2010 року включно, відмовити.

У відповідності до ст.183-2 КАС України відповідач в 10-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій позову та додатків до нього може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. В разі неподання у встановлений строк заяви про визнання позову або заперечень проти нього справу буде розглянуто по суті протягом 3 днів після закінчення строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня отримання її копії через суд першої інстанції.

Копії цієї ухвали невідкладно направити сторонам.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-2694/11
Суддя: Бондаренко І. В.
Дата ухвалення: 2011-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

22.02.2011 Справа № 2а-2694/11
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

22 лютого 2011р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького райсуду Бондаренко І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязання нарахувати та сплатити надбавку до пенсії як Дитині війни -

в с т а н о в и л а:

Матеріали позову відповідають вимогам ст.ст.105,106 КАС України та є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст.102,183-2 КАС України,

у х в а л и л а :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязання нарахувати та сплатити надбавку до пенсії як Дитині війниза останні шість місяців.

У відповідності до ст.183-2 КАС України відповідач в 10-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій позову та додатків до нього може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. В разі неподання у встановлений строк заяви про визнання позову або заперечень проти нього справу буде розглянуто по суті протягом 3 днів після закінчення строку.

Копії цієї ухвали невідкладно направити відповідачу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2а-2682/11
Суддя: Бондаренко І. В.
Дата ухвалення: 2011-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

22.02.2011 Справа № 2а-2682/11
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

22 лютого 2011р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького райсуду Бондаренко І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязання нарахувати та сплатити надбавку до пенсії як Дитині війни -

в с т а н о в и л а:

Матеріали позову відповідають вимогам ст.ст.105,106 КАС України та є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст.102,183-2 КАС України,

у х в а л и л а :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязання нарахувати та сплатити надбавку до пенсії як Дитині війниза останні шість місяців.

У відповідності до ст.183-2 КАС України відповідач в 10-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій позову та додатків до нього може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. В разі неподання у встановлений строк заяви про визнання позову або заперечень проти нього справу буде розглянуто по суті протягом 3 днів після закінчення строку.

Копії цієї ухвали невідкладно направити відповідачу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2а-2740/11
Суддя: Бондаренко І. В.
Дата ухвалення: 2011-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

23.02.2011 Справа № 2а-2740/11
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

23 лютого 2011р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького райсуду Бондаренко І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязання нарахувати та сплатити надбавку до пенсії як Дитині війни -

в с т а н о в и л а:

Матеріали позову відповідають вимогам ст.ст.105,106 КАС України та є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст.102,183-2 КАС України,

у х в а л и л а :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Іванівнидо УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязання нарахувати та сплатити надбавку до пенсії як Дитині війниза останні шість місяців.

У відповідності до ст.183-2 КАС України відповідач в 10-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій позову та додатків до нього може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. В разі неподання у встановлений строк заяви про визнання позову або заперечень проти нього справу буде розглянуто по суті протягом 3 днів після закінчення строку.

Копії цієї ухвали невідкладно направити відповідачу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 461/4109/16-а
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/4109/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2016 року Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Стрельбицького В.В.,

при секретарі Кахнич С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту містобудування Львівської міської ради, треті особи Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Дорошенка 25», Приватне підприємство «Юрінком», ОСОБА_2 про скасування містобудівних умов та обмежень,

встановив:

Оскільки складання повного рішення потребує багато часу, суд вважає за можливе оголосити лише його вступну і резолютивну частину, надавши можливість учасникам судового засідання ознайомитись з повним текстом 19.09.2016 року.

Керуючись ст.ст.7-12,70,86,160-163 КАС України, суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати протиправною та скасувати містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки по вулиці Дорошенка, 25 видані Приватному підприємству «Юридично-консультаційна група «ЮРІНКОМ» на реконструкцію з розширенням нежитлових приміщень за рахунок надбудови мансардного поверху та пристосування під офісні приміщення (лист від 10.02.2016 №27).

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 2а-2771/11
Суддя: Бондаренко І. В.
Дата ухвалення: 2011-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2771/11
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

23 лютого 2011 р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького райсуду Бондаренко І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязання перерахувати пенсію -

в с т а н о в и л а:

Матеріали позову відповідають вимогам ст.ст.105,106 КАС України та є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст.102,183-2 КАС України,

у х в а л и л а :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязання перерахувати пенсію.

У відповідності до ст.183-2 КАС України відповідач в 10-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій позову та додатків до нього може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. В разі неподання у встановлений строк заяви про визнання позову або заперечень проти нього справу буде розглянуто по суті протягом 3 днів після закінчення строку.

Копії цієї ухвали невідкладно направити відповідачу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2а-2814/11
Суддя: Бондаренко І. В.
Дата ухвалення: 2011-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

24.02.2011 Справа № 2а-2814/11
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

24 лютого 2011р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького райсуду Бондаренко І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязання нарахувати та сплатити надбавку до пенсії як Дитині війни -

в с т а н о в и л а:

Матеріали позову відповідають вимогам ст.ст.105,106 КАС України та є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст.102,183-2 КАС України,

у х в а л и л а :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязання нарахувати та сплатити надбавку до пенсії як Дитині війниза останні шість місяців.

У відповідності до ст.183-2 КАС України відповідач в 10-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій позову та додатків до нього може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. В разі неподання у встановлений строк заяви про визнання позову або заперечень проти нього справу буде розглянуто по суті протягом 3 днів після закінчення строку.

Копії цієї ухвали невідкладно направити відповідачу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 441/1210/16-а
Суддя: Яворська Н. І.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 441/1210/16-а
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"09" вересня 2016 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Мостиського відділення поліції Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області про скасування постанови,-

ВСТАНОВИЛА:

08.09.2016 р. ОСОБА_1 звернувся в Городоцький районний суд з адміністративним позовом до Мостиського відділення поліції Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області про скасування постанови серії ПС2 № 652926 від 20.08.2016 р.

Даний адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 106 КАСУ, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Однак, всупереч цьому положенню, позивачем не долучено до позову реєстраційного посвідчення на транспортний засіб, а також посвідчення водія.

Відповідно, до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 127 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИЛА:

Позов ОСОБА_1 до Мостиського відділення поліції Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області про скасування постанови - залишити без руху.

Позивачеві надається 5 днів з дня одержання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася з позовною заявою.

Суддя Н.І. Яворська
Справа № 2а-2885/11
Суддя: Бондаренко І. В.
Дата ухвалення: 2011-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2885/11
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

24 лютого 2011 р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького райсуду Бондаренко І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязання перерахувати пенсію -

в с т а н о в и л а:

Матеріали позову відповідають вимогам ст.ст.105,106 КАС України та є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст.102,183-2 КАС України,

у х в а л и л а :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязання перерахувати пенсію.

У відповідності до ст.183-2 КАС України відповідач в 10-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій позову та додатків до нього може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. В разі неподання у встановлений строк заяви про визнання позову або заперечень проти нього справу буде розглянуто по суті протягом 3 днів після закінчення строку.

Копії цієї ухвали невідкладно направити відповідачу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 441/1226/16-а
Суддя: Яворська Н. І.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 441/1226/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"13" вересня 2016 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., вивчивши справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Городоцького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання дій щодо відмови у внесенні змін до актового запису неправомірними та зобов"язання до вчинення дій,

в с т а н о в и л а:

Позовна заява ОСОБА_1 до Городоцького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання дій щодо відмови у внесенні змін до актового запису неправомірними та зобов"язання до вчинення дійвідповідає вимогам ст. 106 КАС України та підсудна Городоцькому районному суду Львівської області.

Отже, є підстава до відкриття провадження у справі і до внесення її на судовий розгляд.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л ю ю:

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Городоцького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання дій щодо відмови у внесенні змін до актового запису неправомірними та зобов"язання до вчинення дій, внести вказану справу на розгляд у судовому засіданні на 16 год. 00 хв. 28.09.2016р.

Копію цієї ухвали для відома направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2а-732/2011
Суддя: Бунда А. О.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-732/2011
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

16 вересня 2016 р. м.Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Бунда А.О.,

при секретарі Музичка Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Броди заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у Бродівському районі про здійснення перерахунку та виплату щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни», суд,-

ВСТАНОВИВ:

До Бродівського районного суду Львівської області звернулася ОСОБА_1 із заявою про видачу виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у Бродівському районі про здійснення перерахунку та виплату щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни».

ОСОБА_1 16 вересня 2016 року подала заяву про відкликання заяви та просить залишити її без розгляду.

Сторони в судове засідання або їх представники не прибули, хоча у встановленому законом порудку були повідомлені про час та місце судового розгляду.

З урахуванням зазначеного, на підставі приписів ст.ст 122, 128 Кодексу адміністративного судочинства України, судом розглянуто заяву про залишення заяви без розгляду без участі представників сторін.

На підставі ч. 1 ст. 41 та ч. 6 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву ОСОБА_1 розглянуто без здійснення фіксування судового засідання.

Суд вважає, що заява про залишення її без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання заявника про відкликання заяви.

На підставі викладеного, відкликання заяви заявником не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд не вбачає підстав для неприйняття відкликання заяви ОСОБА_1 та вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у Бродівському районі про здійснення перерахунку та виплату щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни», - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бродівський районний суд Львівської області в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

16.09.2016

Суддя ОСОБА_2
Справа № 462/4936/16-а
Суддя: Румілова Н. М.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/4936/16-а
УХВАЛА

16 вересня 2016 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Румілова Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м.Львові, інспектора дорожньої патрульної поліції ОСОБА_2 ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Позивач 14 .09.2016 року звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідачів, якою просить визнати протиправною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення за № 343630 від 10.09.2016 р., згідно до якої на нього накладено адміністративний штраф .

Заява подана з порушенням вимог ст.106 КАС України, а саме:

До суду у якості доказу замість оригіналу надана копія постанови, яку неможливо прочитати в виду поганої якості копіювання.

За таких обставин заяву належить залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, ч.1 ст.108 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м.Львові, інспектора дорожньої патрульної поліції ОСОБА_2 ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши строк до 1 жовтня 2016 року для усунення недоліків.

При не усунені недоліків в обумовлений ухвалою строк позовна заява буде вважатися такою, що не подана та повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 441/1208/16-а
Суддя: Яворська Н. І.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 441/1208/16-а
Провадження 2а/441/40/16
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"09" вересня 2016 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові ДПП про скасування постанови посадової особи Національної поліції про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

07.09.2016 р. ОСОБА_1 звернулася в Городоцький районний суд з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у м. Львові ДПП про скасування постанови інспектора 2 роти батальону № 1 УПП у м. Львові ДПП Биїк С.С. серії АР № 350445 від 29.08.2016 року у справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення.

Даний адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАСУ, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб`єктом владних повноважень.

Однак, позивачем до матеріалів справи не долучено копії паспорта, який ідентифікує його як належного позивача.

Відповідно, до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя-

УХВАЛИЛА:

Позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові ДПП про скасування постанови посадової особи Національної поліції про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Позивачеві надається 5 днів з дня одержання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася з позовною заявою.

Суддя Н.І. Яворська