overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2322/1352/12
Суддя: Калашник С. І.
Дата ухвалення: 2012-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2322/1352/12/2322
УХВАЛА

ПОПЕРЕДНЬОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

24.04.2012 рік смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Калашник С. І. .,

секретаря судового засідання - Соломка Л.М.,

.

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Черкаській області , про скасування постанови СА № 277878 по справі про адміністративне правопорушення від 31 березня 2012 року , -

встановив :

Позов поданий з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України. Підсудність визначена вірно.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні, проведено попереднє судове засідання за участю представника позивача, який підтримав позов.

Представник відповідача в судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 111 КАС України зясовано необхідні обставини для призначення судового засідання.

Уточнено позовні вимоги позивача.

Встановлено коло осіб, які братимуть участь по справі.

Клопотань про проведення процесуальних дій не надійшло .

Керуючись ст.ст. 53,111 КАС.України , суд

ухвалив :

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Черкаській області, про скасування постанови СА № 277878 по справі про адміністративне правопорушення від 31 березня 2012 року до судового розгляду на 15:00 год. 10.05.2012 року в залі суду № 2 Чорнобаївського районного суду.

Про час і місце слухання справи повідомити сторони та викликати їх судовими повістками.

Суддя: ОСОБА_2

у зв'язку з неявкою відповідача

Відкладено
Справа № 753/16656/16-а
Суддя: Комаревцева Л. В.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/732/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"15" вересня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м.Миколоїв про касування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаною заявою, однак заява подана з порушенням вимог ст.106 ч.1 п.3, ч.3 КАС України, а саме: не зрозуміло хто є відповідачем у справі ОСОБА_3, як фізична особа, чи Управління патрульної поліції у м.Миколаєві, як суб"єкт владних повноважень, крім того, позивачем до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно ст.108 КАС України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 106 КАС України, заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи наведене вважаю, що позов не підлягає розгляду до усунення вказаних недоліків, а тому позов слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м.Миколоїв про касування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

Якщо у встановлений термін зазначені вимоги не будуть виконані заява буде вважатися неподаною.

СУДДЯ Комаревцева Л.В.
Справа № 709/528/14-а
Суддя: Цибра Н. В.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про відкриття провадження в

адміністративній справі 709/528/14-а "20" лютого 2014 р. смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Н. В. Цибра розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лящівська сільська Рада, про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом до Лящівська сільська Рада про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.18 КАС України даний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Чорнобаївському районному суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі суд не встановив.

Проведення попереднього судового засідання є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лящівська сільська Рада, про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Призначити до попереднього судового засідання на 10:30 "27" лютого 2014 р.року , зал суду № 2 .

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу по справі.

Відповідачу в строк до 20.02.2014 року подати письмові заперечення проти позову, які у нього є.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права та обовязки сторін та копію позовної заяви та додані до неї документи невідкладно направити відповідачу.

Копію позовної заяви направити Лящівська сільська Рада.

Суддя Н. В. Цибра

відкладено в зв"язку з неявкою сторін

27.02.2014 10:30:00
Справа № 756/11221/16-а
Суддя: Жук М. В.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/756/345/16
У Х В А Л А

9 вересня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Жук М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції в м. Львові лейтенанта поліції Кутного Остапа Ярославовича про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

У серпні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вище зазначеним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Оболонському районному суду м. Києва.

Відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції в м. Львові лейтенанта поліції Кутного Остапа Ярославовича про скасування постанови.

Призначити справу до розгляду в залі суду на 10 жовтня 2016 року о 14 год. 15 хв. в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: вул. Маршала Тимошенка, 2-Є, м. Київ 04212 (кабінет №18).

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу направити суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 756/10920/16-а
Суддя: Жук М. В.
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/756/340/16
У Х В А Л А

31 серпня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Жук М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції в м. Києві лейтенанта поліції 5-ї роти 4 батальйону Хоменка Олександра Юрійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

У серпні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вище зазначеним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Оболонському районному суду м. Києва.

Відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції в м. Києві лейтенанта поліції 5-ї роти 4 батальйону Хоменка Олександра Юрійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Призначити справу до розгляду в залі суду на 10 жовтня 2016 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: вул. Маршала Тимошенка, 2-Є, м. Київ 04212 (кабінет №18).

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу направити суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 709/2206/14-а
Суддя: Цибра Н. В.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в

адміністративній справі

709/2206/14-а

29 липня 2014 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Н. В. Цибра розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС в м. Києві про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 №367494 від 24 липня 2014 року ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління ДАІ ГУ МВС в м. Києві про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 №367494 від 24 липня 2014 року .

Відповідно до п.2 ч.1 ст.18 КАС України даний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Чорнобаївському районному суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі суд не встановив.

Проведення попереднього судового засідання є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС в м. Києві про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 №367494 від 24 липня 2014 року.

Призначити до попереднього судового засідання на 11 серпня 2014 року, о 11-30 год, зал суду № 2 .

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу по справі.

Відповідачу в строк до 08.08.2014 року подати письмове заперечення проти позову, які у нього є.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права та обовязки сторін та копію позовної заяви та додані до неї документи невідкладно направити відповідачу.

Копію позовної заяви направити Управління ДАІ ГУ МВС в м. Києві

Суддя Н. В. Цибра
Справа № 709/2287/14-а
Суддя: Цибра Н. В.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в

адміністративній справі

709/2287/14-а

07 серпня 2014 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Н. В. Цибра розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про визнання неправомірними дій, зобов'язання перерахування та виплати недоплачених сум пенсії ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про визнання неправомірними дій, зобов'язання перерахування та виплати недоплачених сум пенсії .

Відповідно до п.2 ч.1 ст.18 КАС України даний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Чорнобаївському районному суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі суд не встановив.

Проведення попереднього судового засідання є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про визнання неправомірними дій, зобов'язання перерахування та виплати недоплачених сум пенсії.

Призначити до попереднього судового засідання на 29 серпня 2014 року, о 09-00 год, зал суду № 2 .

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу по справі.

Відповідачу в строк до 28.08.2014 року подати письмове заперечення проти позову, які у нього є.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права та обовязки сторін та копію позовної заяви та додані до неї документи невідкладно направити відповідачу.

Копію позовної заяви направити Управління пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі

Суддя Н. В. Цибра
Справа № 709/2351/14-а
Суддя: Цибра Н. В.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в

адміністративній справі

709/2351/14-а

13 серпня 2014 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Н. В. Цибра розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Черкаській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АН1 № 205173 ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління ДАІ УМВС України в Черкаській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АН1 № 205173 .

Відповідно до п.2 ч.1 ст.18 КАС України даний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Чорнобаївському районному суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі суд не встановив.

Проведення попереднього судового засідання є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Черкаській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АН1 № 205173.

Призначити до попереднього судового засідання на 29 серпня 2014 року, о 14-00 год, зал суду № 2 .

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу по справі.

Відповідачу в строк до 28.08.2014 року подати письмове заперечення проти позову, які у нього є.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права та обовязки сторін та копію позовної заяви та додані до неї документи невідкладно направити відповідачу.

Копію позовної заяви направити Управління ДАІ УМВС України в Черкаській області

Суддя Н. В. Цибра
Справа № 709/65/15-а
Суддя: Цибра Н. В.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в

адміністративній справі

709/65/15-а

15 січня 2015 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Н. В. Цибра розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про визначення неправомірних дій, зобов'язання перерахування та виплати недоплачених сум пенсії ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про визначення неправомірних дій, зобов'язання перерахування та виплати недоплачених сум пенсії .

Відповідно до п.2 ч.1 ст.18 КАС України даний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Чорнобаївському районному суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі суд не встановив.

Проведення попереднього судового засідання є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про визначення неправомірних дій, зобов'язання перерахування та виплати недоплачених сум пенсії.

Призначити до попереднього судового засідання на 26 січня 2015року, о 10-00 год, зал суду № 2 .

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу по справі.

Відповідачу в строк до 26.01.2015 року подати письмове заперечення проти позову, які у нього є.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права та обовязки сторін та копію позовної заяви та додані до неї документи невідкладно направити відповідачу.

Копію позовної заяви направити Управління пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі

Суддя Н. В. Цибра
Справа № 709/2660/15-а
Суддя: Калашник С. І.
Дата ухвалення: 2015-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 709/2660/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частина судового рішення/

15 грудня 2015 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді Калашника С.І.

секретаря судового засідання Соломка Л.М.

позивача ОСОБА_1.

представників відповідача ОСОБА_2

ОСОБА_3

Розглянувши в відкритому судовому засіданні смт.Чорнобай матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Чорнобаївському р-ні Черкаської області про визнання дій управління неправомірними в частині відмови в призначенні пенсії та зобов»язання даного управління призначити пенсію на пільгових умовах, враховуючи необхідність обґрунтування доводів сторін на,що може бути затрачено значний час при постановленні судового рішення в повному обсязі , суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 11, 71, 79, 86, 158-163, 167 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі Черкаскої області не правомірними.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі Черкаської області призначити та виплачувати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2 , пенсію за віком на пільгових умовах з 18 вересня 2015 року з врахуванням положень п. ,,б,, ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

На постанову суду може бути подана скарга до Київського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо постанову було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 757/42522/16-а
Суддя: Матійчук Г. О.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2016 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві ОСОБА_2 про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві ОСОБА_2 про скасування постанови.

Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу з наступних підстав.

Згідно із ч.1 ст.19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 вказаної статті адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Солом'янського району м. Києва; відповідач знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, що також територіально також відноситься до Солом'янського району м. Києва; ДТП сталась за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 24а, що територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.3 ст. 108 КАС, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві ОСОБА_2 про скасування постанови повернути позивачу для звернення до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: Г. О. Матійчук
Справа № 758/10332/16-а
Суддя: Трегубенко Л. О.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

22 серпня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Трегубенко Л. О. перевіривши виконання вимог ст.ст. 99, 100, 105-107 КАС України у справі №758/10332/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити пенсію,

В С Т А Н О В И В:

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі не виявлено обставин зазначених у ч.1 ст.109 КАС України.

Керуючись ч.ч. 2, 4 ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі №758/10332/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити пенсію.

Призначити розгляд справи на 28 вересня 2016 року о 14 год. 30 хв., в приміщенні суду.

Копії ухвал про відкриття провадження в адміністративній справі направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статями 49, 51 КАС України..

Пропонуємо відповідачу до 28 вересня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються (для суб'єкта владних повноважень - відповідача суд зобов'язує надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва в установленому законом порядку.

Суддя Л. О. Трегубенко