overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 466/5031/16-а
Суддя: Ковальчук О. І.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/5031/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Ковальчука О.І.

при секретарі Ваврин М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Волинської митниці ДФС ОСОБА_2 про скасування постанови №0811/20510/2016 від 11.05.2016 року у справі про порушення митних правил, -

в с т а н о в и в :

при розгляді справи суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст. 160 ч. 3 КАС України відкласти складення повного тексту постанови на пять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 9, 11, 17, 18, 70, 71, 86, 158-163 КАС України, ст.ст.3, 95,467, 470 Митного кодексу України, суд,-

постановив:

Позов задовольнити.

Постанову у справі про порушення митних правил № 0811/20510/2016 від 11 травня 2016 року відносно ОСОБА_1 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.470 Митного кодексу України із накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розміром 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 грн. - скасувати, адміністративне провадження - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом 10-ти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 465/5357/16-а
Суддя: Мигаль Г. П.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про залишення без руху

"15" вересня 2016 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова про визнання дій вій відповідача неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернулася до суду із позовом до Управління пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова про визнання дій вій відповідача неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю що таку слід залишити без руху, оскільки позивачем при подачі заяви до суду не було дотримано вимог ч.3 ст. 106 КАС України, а саме:

-до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою встановлюється судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551,20 грн.

З вищенаведеного, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху і позивачу надати термін для усунення недоліків.

З наведених міркувань та керуючись ст.108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова про визнання дій вій відповідача неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк тривалістю 5 (пять) днів з дня отримання ухвали для усунення наведених недоліків, інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернена

Копію ухвали надіслати позивачу для відома.

Суддя Мигаль Г.П.
Справа № 465/5239/16-а
Суддя: Мигаль Г. П.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08.09.2016 м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ України у м.Львові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АР №340608 від 24.08.2016 року, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся із адміністративним позовом до до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ України у м.Львові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АР №340608 від 24.08.2016 року.

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ України у м.Львові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АР №340608 від 24.08.2016 року.

Судове засідання буде проведено в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут,1В) в залі суду 05.10.2016 року о 09:30 год.

Відповідачу, субєкту владних повноважень, в строк до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України. Відповідачу надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Мигаль Галина Петрівна
Справа № 466/6852/16-а
Суддя: Ковальчук О. І.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/6852/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Ковальчука О.І.

при секретарі Ваврин М.М.

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування розпорядження,-

в с т а н о в и в :

При розгляді справи суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст. 160 ч. 3 КАС України відкласти складення повного тексту постанови суду на п"ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну і резолютивну частину постанови.

Керуючись ст.ст. 2,6,11, 99, 159, 160 , 161 КАС України, Законом України "Про місцеве самоврядування в Україні", суд , -

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Скасувати розпорядження Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради від 07.08.2015 р. за № 434 «Про демонтаж самочинної прибудови» в частині зобов»язання ОСОБА_1 демонтувати самочинну прибудову розміром 7,13х3,04м. до квартири № 57 на вул. Біберовича, 11 у м. Львові.

Стягнути з Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради в користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 466/7625/16-а
Суддя: Луців-Шумська Н. Л.
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/7625/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 серпня 2016р. суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців ОСОБА_1, ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_2 до Львівської міської ради про визнання протиправною бездіяльністю та зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и л а :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства та підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 105 107, 165 КАС України, -

у х в а л и л а :

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради про визнання протиправною бездіяльністю та зобовязання до вчинення дій.

Судове засідання призначити на 11 жовтня 2016 р. на 10 год. 30 хв.

Направити копію позовної заяви відповідачу для відома, запропонувати у строк до 11.10.2016р. подати пояснення (заперечення) щодо позову та докази, якими вони підтверджуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 466/8315/15-а
Суддя: Зима І. Є.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/8315/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Губач Х.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання дій протиправними, скасування розпорядження ,-

в с т а н о в и в :

При розгляді справи суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст. 160 ч. 3 КАСУкраїни відкласти складення повного тексту постанови суду на п"ять днів з дня закінчення розгляду справи , проголосивши вступну і резолютивну частину постанови.

Керуючись ст.ст. 11, 159, 160 ч. 3 , 161 КАС України , суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради щодо прийняття розпорядження №432 від 06.08.15 р. « Про демонтаж самочинно розпочатої прибудови» .

Скасувати розпорядження №432 від 06.08.15 р. « Про демонтаж самочинно розпочатої прибудови» .

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з моменту оголошення через Шевченківський райсуд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/8315/15-а
Суддя: Зима І. Є.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/8315/15-а
У Х В А Л А

15 вересня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Губач Х.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання дій протиправними, скасування розпорядження , рішення міжвідомчої комісії та протоколу засідання міжвідомчої комісії , -

в с т а н о в и в :

05.10.15 р. позивач звернулась до суду з заявою, в якій просила суд постановити рішення, яким визнати протиправними дії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради щодо прийняття розпорядження № 432 від 06.08.15 р. « Про демонтаж самочинно розпочатої прибудови» та скасувати розпорядження №432 від 06.08.15 р. « Про демонтаж самочинно розпочатої прибудови» . В подальшому вимоги були доповнені та позивач також просила суд визнати незаконним та скасувати рішення міжвідомчої комісії при районній адміністрації від 28.07.15 р. щодо розгляду заяви ОСОБА_2 та скасувати п. 10 протоколу № 20 засідання міжвідомчої комісії при Шевченківській райадміністрації від 28.07.15 р. , на підставі яких було прийняте оскаржуване розпорядження .

Частиною 2 п.1 ст. 17 КАС України врегульовано, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних осіб із суб»єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень ( нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії. Рішенням міжвідомчої комісії районної адміністрації та протокол засідання міжвідомчої комісії не є такими актами.

Враховуючи викладене, в силу дії ч. 1 п. 1 ст.157 КАС України провадження у справі в частині вимог ОСОБА_2 про скасування рішення міжвідомчої комісії та п. 10 протоколу 20 засідання міжвідомчої комісії при Шевченківській райадміністрації від 28.07.15 р. слід закрити.

Керуючись ч.1п.1ст. 157 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання дій протиправними, скасування розпорядження , рішення міжвідомчої комісії та протоколу засідання міжвідомчої комісії в частині вимог про скасувати рішення міжвідомчої комісії при Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради від 28.07.15 р. щодо розгляду заяви ОСОБА_2 та скасування п. 10 протоколу № 20 засідання міжвідомчої комісії при Шевченківській райадміністрації від 28.07.15 р.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п»яти днів з моменту оголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 601/1652/16
Суддя: Білосевич Г. С.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/1652/16
Провадження № 2-а/601/43/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15 вересня 2016 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич Г.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Кременецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Кременецької міської ради,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися із позовною заявою про визнання протиправним та скасування рішення Кременецької міської ради.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити в справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їх права, свободи, інтереси або обовязки.

Відповідно до ст.104 КАС України позивач має право на порушення справи. Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.107 КАС України відсутні. А тому, по справі слід відкрити провадження і призначити її в попереднє судове засідання.

Із позовної заяви слідує, що рішення по даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обовязки ОСОБА_3, якому рішенням Кременецької міської ради № 561 від 07.07.2016 року надано дозвіл на виготовлення технічної документації, тому суд вважає, що ОСОБА_3 слід залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст. 104, 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Кременецької міської ради, третя особа - ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення Кременецької міської ради та призначити її в попереднє судове засідання на 26 вересня 2016 року о 12:30 год. в приміщенні Кременецького районного суду у м. Кременець.

Відповідачу пропоную в строк до 26 вересня 2016 року представити в судове засідання свої заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються

Суддя:
Справа № 605/439/16-а
Суддя: Ігнатова Г. В.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 605/439/16-а
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"15" вересня 2016 р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі головуючої судді Ігнатової Г.В.

при секретарі Чебан Т.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Підгайці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бережанського обєднаного Управління пенсійного Фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними, зобов'язання до вчинення певних дій, призначити пенсію на пільгових умовах,-

ВСТАНОВИВ:

В попередньому судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача подала клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, позов не визнали. Подали заперечення на позовні вимоги позивача..

Під час проведення попереднього судового засідання у даній справі було проведено підготовчі_ дії відповідно до вимог ст.111КАСУ

Підготовка справи до судового розгляду закінчена.

На підставі наведеного,керуючись ст.ст.110,111,114,121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бережанського обєднаного Управління пенсійного Фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними, зобов'язання до вчинення певних дій, призначити пенсію на пільгових умовах вважати закінченим і призначити справу до судового розгляду в приміщенні Підгаєцького районного суду в залі судових засідань на 23 вересня 2016 року о 11год. 00 хв.

Задоволити клопотання позивача про виклик свідків ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5

В судове засідання викликати сторони та свідків..

Копії ухвали надіслати особам,які беруть участь в справі.

Головуючий: підпис ОСОБА_6
Справа № 605/453/16-а
Суддя: Ігнатова Г. В.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 605/453/16-а
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
"16" вересня 2016 р. Підгаєцький районний суд
Тернопільської області
в складі головуючої судді Ігнатової Г.В.
при секретарі Дармограй Т.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Підгайці адміністративну справу за позовомОСОБА_1 до патрульної поліції м. Івано-Франківськ ( рота №3 батальону управління ПП)про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
встановив:
В попередньому судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав.
Представник відповідача та відповідач в попереднє судове засідання не зявились.
Під час проведення попереднього судового засідання у даній справі було проведено підготовчі_ дії відповідно до вимог ст.111КАСУ
Підготовка справи до судового розгляду закінчена.
На підставі наведеного,керуючись ст.ст.110,111,114,121 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Підготовче провадження у адміністративній справі за позовомОСОБА_1 до патрульної поліції м. Івано-Франківськ ( рота №3 батальону управління ПП)про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, вважати закінченим і призначити справу до судового розгляду в приміщенні Підгаєцького районного суду в залі судових засідань на 20 вересня 2016 року о 10 год. 00 хв.
Зобовязати позивача надати суду читаємий документ- постанову про накладення адміністративного стягнення по справі, або її оригінал.
В судове засідання викликати сторони.
Копії ухвали надіслати особам,які беруть участь в справі.
Головуючий: підпис Г. В. Ігнатова
Справа № 607/9458/16-а
Суддя: Стельмащук П. Я.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2016 Справа №607/9458/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я. розглянувши заяву ОСОБА_1 Махаммедхасана Туркі про повернення судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Махаммедхасан Туркі звернувся в суд із заявою про повернення суми сплаченого судового збору в розмірі 1653,63 грн., оскільки ухвалою суду від 02.09.2016р. позовну заяву повернуто позивачу.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За наведених підстав, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 Махаммедхасана Туркіпідлягає до задоволення, шляхом повернення сплаченого судового збору в розмірі 1653,63 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд ,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 Махаммедхасана Туркі про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 Махаммедхасана Туркі(м.Тернопіль, вул.Нечая,16, А2963827) з державного бюджету сплачену суму судового збору згідно квитанції №0.0.608347319.1 від 29.08.16р., банк одержувача ГУ ДКСУ у Тернопільській області, код одержувача 37977726, р/р одержувача 0002, МФО 838012 в розмірі 1653(одна тисяча шістсот п»ятдесят три)грн. 63коп.

Строк пред»явлення протягом 1року з дня набрання чинності даної ухвали.

Ухала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя П.Я.Стельмащук
Справа № 607/10043/16-а
Суддя: Стельмащук П. Я.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.09.2016 Справа №607/10043/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії ,-

В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
Проте, до відкриття провадження по справі, 13.09.2016 року позивач надав суду заяву про повернення позову.

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що подана заява підлягає до задоволення.

Керуючись статтею 108 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом пяти днів, а в разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.Я.Стельмащук
Справа № 607/10160/16-а
Суддя: Ромазан В. В.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15.09.2016 Справа №607/10160/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії , -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, дану позовну заяву належить розглядати у порядку адміністративного судочинства, справа підсудна суду, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому слід відкрити скорочене провадження у справі.

Керуючись ст. 23, 106, 107, 183-2 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Копію ухвали надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення відповідача проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У випадку неподання заперечення відповідачем, справу буде розглянуто не пізніше трьох днів після закінчення строку для подання заперечень проти позову чи заяви про визнання позову.

Суддя Ромазан В.В.