Справа № 522/14221/16-а
Суддя: Погрібний С. О.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/755/16
У Х В А Л А

Іменем України

«12» вересня 2016 року

Суддя Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, дослідивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 03 серпня 2016 року залишено без руху зазначену позовну заяву, надано строк для усунення недоліків до 05 вересня 2016 року, але не більше пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Вказана копія ухвали суду направлена на адресу позивача та отримана 03.09.2016 року, про що свідчить підпис про одержання названої ухвали суду на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

При цьому, представник позивача 09 вересня 2016 року звернувся до суду із заявою про усунення недоліків, надавши уточнену позовну заяву з додатками, тобто вже після закінчення строку для усунення недоліків.

Суд критично ставиться до доводів представника позивача щодо усунення недоліків адміністративного позову у встановлені строки, оскільки, останнім не представлено будь-яких інших доказів щодо отримання стороною позивача копії ухвали суду про залишення адміністративного позову без руху та надання строків для усунення недоліків 06 вересня 2016 року, як це вказується в заяві представника позивача про усунення недоліків.

Додатково судом враховано, що наданий суду виправлений адміністративний позов на усунення недоліків також не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, зокрема, позивачем чітко не зазначено зміст позовних вимог або такі позовні вимоги предявлені не до відповідача по справі. Так, ОСОБА_3 у своєму позові просить: визнати протиправною та скасувати постанову №532 по справі про адміністративне правопорушення від 26.07.2016 року, проте, не вказано суб'єкта владних повноважень, який прийняв таке рішення; стягнути з Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області на користь ОСОБА_3 судові витрати у справі, коли названий Департамент не є учасником по справі відповідно до уточненого адміністративного позову, наданого на усунення недоліків в ньому.

Таким чином, у звязку з невиконанням вимог суду законом виключається можливість відкриття провадження та розгляду цього адміністративного позову судом.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Також суд повідомляє позивача про те, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, СУДДЯ

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення вважати неподаним і повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я ОСОБА_2

12.09.2016