overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 676/4480/16-а
Суддя: Стельмах Д. В.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/4480/16-а
Номер провадження 2-а/676/165/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 вересня 2016 року. м. Камянець - Подільський

Суддя Камянець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Камянець Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до Камянець Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії неправомірними та зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії з 01.12.2015р. в розмірі 81% від розміру заробітної плати вказаної у довідці №250 від 03.08.2016р.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем до поданої позовної заяви не додано документ про сплату судового збору та не вказано доказів, які б підтверджували про звільнення її від сплати судового збору.

Частиною 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до адміністративного суду фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру сплачується 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.).

А тому, згідно ст.108 КАС України, дана позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст.104-106, 108 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Камянець Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії - залишити без руху.

Запропонувати позивачу у строк до 27 вересня 2016 року усунути зазначені в ухвалі недоліки.

У випадку невиконання вимоги позовна заява буде вважатись неподаною і повернута без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 676/4470/16-а
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 676/4470/16-а
Номер провадження 2-а/676/163/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та призначення її до судового розгляду.

16 вересня 2016 року. м. Кам»янець-Подільський

Суддя Кам»янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Кам"янець-Подільського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106, 107 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні в Кам»янець- Подільському міськрайонному суді на 07 жовтня 2016 року на 09-30 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя міськрайсуду : ОСОБА_1
Справа № 677/1195/16-а
Суддя: КРАСНЯК В. І.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1195/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

15.09.2016 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

судді Красняка В.І.,

за участю секретаря судового засідання Федченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області про визнання дій та рішення протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

встановив :

зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаної з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 160 ч.3 КАС України, суд

постановив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії та рішення комісії управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області №60/В-4 від 12 серпня 2016 року щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку її пенсії за вислугу років відповідно до ст. 37-1 Закону України «Про державну службу» № 3723-ХІІ від 16 грудня 1993 року у звязку з підвищенням заробітної плати за посадою, з якої була призначена пенсія, на підставі поданої заяви від 05 серпня 2016 року.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області здійснити з 01 серпня 2016 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 в розмірі 90 відсотків відповідно до статті 37-1 Закону України «Про державну службу» № 3723-ХІІ від 16 грудня 1993 року у звязку з підвищенням заробітної плати за посадою, з якої була призначена пенсія, відповідно до довідки про заробітну плату Територіального управління Державної судової адміністрації України у Хмельницькій області № 338 від 04 серпня 2016 року, з урахуванням виплачених сум.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Красилівському районі Хмельницької області надати Красилівському районному суду Хмельницької області звіт про виконання даної постанови протягом місяця з дня набрання постановою законної сили.

Стягнути з державного бюджету на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 678/30/16-а
Суддя: Курнос С. О.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА Справа 678/30/16-а

Провадження № 2-а-678-37/16

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2016 року Летичівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Курнос С. О.

при секретарі Іськовій Т. Л.

з уч. предст. Летичівської с/ради ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу з адміністративним позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітніх дочок ОСОБА_3 та ОСОБА_4, Треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог: Козачківська загальноосвітня школа 1-111 ступенів Летичівської селищної ради, в особі директора школи ОСОБА_5, в інтересах неповнолітніх дітей с. Козачки; Грушковецька загальноосвітня школа 1-11 ступенів Летичівської селищної ради в особі директора школи ОСОБА_6 в інтересах неповнолітніх дітей с.Грушківці; Бохнянська загальноосвітня школа 1-11 ступенів Летичівської селищної ради в особі директора школи ОСОБА_7 в інтересах неповнолітніх дітей с. Бохни; до Летичівської селищної ради Летичівського району Хмельницької області, про визнання незаконним та скасування рішень Летичівської селищної ради,

ВСТАНОВИВ:

Позивач оскаржує рішення Летичівської селищної ради: «Про перейменування Летичівського НВК № 1 «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів-ліцей» Летичівської селищної ради в опорну школу Летичівський НВК № 1 «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів-ліцей» Летичівської селищної ради № 1 від 26.07.2016року в частині пунктів 2, 3, 4, 5; «Про припинення діяльності в результаті реорганізації шляхом приєднання до опорної школи Летичівського навчально-виховного комплексу № 1 «Загальноосвітня школа 1-ІІІ ступенів - ліцей» Летичівської селищної ради Хмельницької області Бохнянської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Летичівської селищної ради» № 2 від 26.07.2016 року в частині пунктів 3-10 даного рішення; «Про припинення діяльності в результаті реорганізації шляхом приєднання до опорної школи Летичівського навчально-виховного комплексу № 1 «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - ліцей» Летичівської селищної ради Хмельницької області Грушковецької загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Летичівської селищної ради» № 2 від 26.07.2016 року в частині пунктів 3-10 даного рішення; «Про припинення діяльності в результаті реорганізації шляхом приєднання до опорної школи Летичівського навчально-виховного комплексу № 1 «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - ліцей» Летичівської селищної ради Хмельницької області Козачківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Летичівської селищної ради» № 2 від 26.07.2016 року в частині пунктів 3-10 даного рішення; з підстав їх незаконності.

У підготовчому судовому засіданні він заявив клопотання про залишення позову без розгляду з підстав, що він відкликає свою позовну заяву.

За приписом п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач відкликав позовну заяву.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: С.О. Курнос
Справа № 686/83/16-а
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/83/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Стефанишин С.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону УПП в м. Хмельницькому рядового поліції Мисик Мар`яни Анатоліївни про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позивач 11 січня 2016 року звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора роти № 1 батальйону УПП в м. Хмельницькому рядового поліції Мисик Мар`яни Анатоліївни, в якому просить скасувати постанову серії ПС2 № 848662 про адміністративне правопорушення від 02.01.2016 року, а справу закрити.

Ухвалою суду від 15 січня 2016 року вказаний адміністративний позов відповідно до вимог ст. 106 КАС України, Закону України «Про судовий збір» був залишений без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

Позивач недоліків адміністративного позову не усунув.

Згідно із п.1 ч.3 ст.108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві та розяснити, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення слід повернути позивачу у зв'язку із неусуненням недоліків вказаного адміністративного позову.

Керуючись ст.ст.105,106,108 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону УПП в м. Хмельницькому рядового поліції Мисик Мар`яни Анатоліївни про скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути позивачу у зв'язку із неусуненням недоліків вказаного позову.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя С. Стефанишин
Справа № 686/86/16-а
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/86/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Стефанишин С.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому про зміну способу заходу адміністративного правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позивач 11 січня 2016 року звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому, в якому просить змінити захід стягнення відповідно до постанови ПС2 № 865661 від 27 грудня 2015 року, звільнивши від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Ухвалою суду від 15 січня 2016 року вказаний адміністративний позов відповідно до вимог ч.3 ст. 106 КАС України, Закону України «Про судовий збір» був залишений без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

Позивач недоліків адміністративного позову не усунув.

Згідно із п.1 ч.3 ст.108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві та розяснити, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 про зміну способу заходу адміністративного правопорушення слід повернути позивачу у зв'язку із неусуненням недоліків вказаного адміністративного позову.

Керуючись ст.ст.105,106,108 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому про зміну способу заходу адміністративного правопорушення - повернути позивачу у зв'язку із неусуненням недоліків вказаного позову.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя С. Стефанишин
Справа № 686/14053/16-а
Суддя: Демінська А. А.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

15 серпня 2016 року

Хмельницький міськрайонний суд у складі

головуючої судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Медвідь М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Хмельницький адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил відмовити, а постанову в справі про порушення митних правил № 1153/20909/16 від 22.04.2016 року заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 470 МК України залишити в силі.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 686/14794/16-а
Суддя: Демінська А. А.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

30 серпня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Медвідь М.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Хмельницький адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому про визнання рішення протиправним, зобовязання до перерахунку пенсії, -

п о с т а н о в и в :

В позові ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому про визнання рішення протиправним, зобовязання до перерахунку пенсії відмовити.

Сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову суду повністю або частково. Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 686/6140/16-а
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/6140/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

14 вересня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

за участі: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції у Хмельницькій області, Управління патрульної поліції у м.Хмельницькому Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції у Хмельницькій області, Управління патрульної поліції у м.Хмельницькому Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС 2 №865381 від 13.01.2016 року, відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 686/18062/16-а
Суддя: Демінська А. А.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

13 вересня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Демінська А.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст. ст. 104 107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України, немає.

Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 6, 104 107, 165, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/13131/16-а
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

15 вересня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

за участі: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому щодо відмови у здійсненні перерахунку ОСОБА_1 пенсії у розмірі 90% від суми заробітної плати зазначеної у довідці прокуратури Хмельницької області №18-322 вих.16 від 24.05.2016 року без обмеження максимального її розміру.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому здійснити перерахунок та виплату призначеної пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2016 року згідно з вимогами ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції від 12.07.2001 року, що діяла на час призначення йому пенсії, в розмірі 90 % від суми місячної заробітної плати, зазначеної у довідці прокуратури Хмельницької області №18-322 вих.16 від 24.05.2016 року без обмеження граничним максимальним розміром з врахуванням виплачених сум.

Судові витрати в сумі 551,20 грн. стягнути на користь ОСОБА_1з Державного бюджету України.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 686/14066/16-а
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 вересня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Скоринському В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

В судові засідання, які призначались на 17 серпня 2016 року о 10 годині 30 хвилин та 16 вересня 2016 року о 11 годині 00 хвилин позивач повторно не зявився, повідомлений про час і місце судового розгляду належним чином, не повідомивши про причини неявки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що даний адміністративний позовов необхідно залишити без розгляду, оскільки відповідно до вимог ст. 155 ч. 1 п. 4 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. ст. 41, 155 ч. 1 п. 4 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: