Справа № 522/15444/16-а
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 вересня 2016 р.м.ОдесаСправа № 522/15444/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 22.08.2016 р. по справі № 522/15444/16-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Головне управління Національної поліції в Одеській області

про визнання дій протиправними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 22.08.2016 р. відмовлено у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1. На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій, крім іншого, просить звільнити його від сплати судового збору на підставі ч. 4 ст. 288 КУпАП.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 просить визнати дії службової особи ВДАІ ОМЦ ІДМІ 3-го взвода прапорщика міліції Вдовіна Д.М. з притягнення його до адміністративної відповідальності протиправними; скасувати постанову звернення стягнення на доходи боржника ВП № 49195595 від 28.04.2016 р. Документ видав ВДАЇ Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення його до адміністративної відповідальності і стягнення штрафу у розмірі 510 грн.; повернути незаконно стягнутий борг 611 грн. з УПФУ у Біляївському районі; дати правову оцінку незаконного притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 288 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено: постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі - у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Частиною четвертою ст.288 цього Кодексу передбачено, що особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Разом з тим, в ст. 187 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

З аналізу ст. 5 Закону України "Про судовий збір" (в редакції з 01 вересня 2015 року) та КАС України вбачається, що пільг щодо сплати судового збору при поданні апеляційної скарги на рішення суду у вказаній категорії спору не передбачено.

Крім того, КАС України не передбачено такого поняття як державне мито. Частиною 1 статті 87 КАС України визначено, що до судових витрат належать судовий збір та витрати, пов'язані з розглядом справи.

Також, слід зазначити, що Закон України "Про судовий збір" є спеціальним правовим актом, що регулює питання оплати судового збору, а значить підлягають застосуванню саме норми Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України "Про судовий збір" (в редакції з 01.09.2015 року) за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду складає 1378 грн.

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги, підстави для звільнення апелянта від сплати судового збору відсутні.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, одержувач УК у м. Одесі/ Приморський р-н/ 22030101 , банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код класифікації доходів бюджету 22030101, в сумі 1378 грн., в зв`язку з чим апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України залишається без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 19.10.2016 р.

Роз'яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддя: Шевчук О.А.