Справа № 808/2385/16
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

08 серпня 2016 року Справа № 808/2385/16
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянув у порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі про залишення позовної заяви без розгляду від 08 серпня 2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про скасування наказу про застосування заходів дисциплінарного впливу,

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2016 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати Наказ Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 29 квітня 2016 року № 11/07-20 «Про застосування заходу дисциплінарного впливу до ОСОБА_1.» - незаконним та скасувати.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 08 серпня 2016 року позовну заяву залишено без розгляду.

При виготовленні вищевказаної ухвали була допущена описка у її вступній, описовій та резолютивній частинах, а саме: замість «за позовом ОСОБА_1», зазначено «за позовом ОСОБА_1

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до приписів частини 2 статті 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з частиною 1 статті 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв'язку з наведеним, оскільки позивачем по справі є ОСОБА_1, то суд вважає за необхідне виправити допущену описку у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали про залишення позовної заяви без розгляду від 08 серпня 2016 року зазначивши «за позовом ОСОБА_1» замість «за позовом ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись статтями 41, 158, 160, 165, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали про залишення позовної заяви без розгляду від 08 серпня 2016 року зазначивши «за позовом ОСОБА_1» замість «за позовом ОСОБА_1

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.В. Татаринов