overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/1726/16
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

16 вересня 2016 року Житомир Справа № 806/1726/16

Категорія 2.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду О.В. Капинос, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Прокуратури Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання надати інформацію ,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Прокуратури Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання надати інформацію.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10:00 10 жовтня 2016 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 10 жовтня 2016 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Капинос
Справа № 807/1313/16
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 вересня 2016 рокум. Ужгород№ 807/1313/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України, Чопського прикордонного загону про скасування наказів, поновлення на службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Адміністрацї Державної прикордонної служби України, Чопського прикордонного загону про скасування наказів, поновлення на службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.105,106 Кодексу адміністративного судочинства України, копію позовної заяви та копії усіх документів приєднано.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України, Чопського прикордонного загону про скасування наказів, поновлення на службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

2. Провести підготовче провадження у справі.

3. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

4. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 28 вересня 2016 року.

5. Справу буде розглянуто суддею Луцович М.М. одноособово.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

СуддяОСОБА_2
Справа № 806/1727/16
Суддя: Шуляк Любов Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

16 вересня 2016 року Житомир Справа № 806/1727/16

Категорія 12.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шуляк Л.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність, стягнення 29422,80 грн. ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність, стягнення 29422,80 грн..

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 11:30 27 вересня 2016 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 26 вересня 2016 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам. Копію позовної заяви з додатками направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Шуляк
Справа № 807/1325/16
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

15 вересня 2016 рокум. Ужгород№ 807/1325/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою ОСОБА_1 до Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Адміністрації Державної прикордонної служби України про скасування наказів, а саме: від 15.08.2016 року №400-аг в частині накладення дисциплінарного стягнення у вигляді "позбавлення військового звання", від 5.08.2016 року №400-ос в частині накладення в частині накладення дисциплінарного стягнення у вигляді "позбавлення військового звання", від 22.08.2016 року №149-ос в частині присвоєння військового звання "солдат" та звільнення з військової служби за пп. "в" п. 1 ч. 8 ст. 26 Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу" (у зв'язку з позбавленням військового звання в дисциплінарному порядку), поновлення у військовому званні майора, поновлення на військовій службі на посаді старшого офіцера відділення тимчасового тримання відділу по роботі з іноземцями та адміністративного провадження штабу Чопського прикордонного загону, включення у списки особового складу та стягнення грошового та матеріального забезпечення за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовки справи до судового розгляду було вивчено позовну заяву та додані до неї матеріали справи, запропоновано відповідачеві надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є, вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 11 жовтня 2016 року о 15:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017 Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 807/1315/16
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 вересня 2016 рокум. Ужгород№ 807/1315/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної прикордонної служби України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Державної прикордонної служби України в особі Західного регіонального Управління Чопського прикордонного загону про визнання протиправним висновку, визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на службі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної прикордонної служби України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Державної прикордонної служби України в особі Західного регіонального Управління Чопського прикордонного загону про визнання протиправним висновку, визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на службі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.105,106 Кодексу адміністративного судочинства України, копію позовної заяви та копії усіх документів приєднано.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної прикордонної служби України, Адміністрація Державної прикордонної служби України, Державної прикордонної служби України в особі Західного регіонального Управління Чопського прикордонного загону про визнання протиправним висновку, визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на службі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

2. Провести підготовче провадження у справі.

3. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

4. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 28 вересня 2016 року.

5. Справу буде розглянуто колегіальним складом суду.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

СуддяОСОБА_2
Справа № 807/1322/16
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі

15 вересня 2016 рокум. Ужгород№ 807/1322/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Першого заступника прокурора Закарпатської області до Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, військова частина НОМЕР_1 про визнання протиправними бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:
Перший заступник прокурора Закарпатської області звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, військова частина НОМЕР_1 про визнання протиправними бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.105,106 Кодексу адміністративного судочинства України, копію позовної заяви та копії усіх документів приєднано.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Першого заступника прокурора Закарпатської області до Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, військова частина НОМЕР_1 про визнання протиправними бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

2. Провести підготовче провадження у справі.

3. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.

4. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 28 вересня 2016 року.

5. Справу буде розглянуто суддею Луцович М.М. одноособово.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

СуддяЛуцович М.М.
Справа № 806/692/16
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження

16 вересня 2016 року м. Житомир Справа № 806/692/16

Категорія 12.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Житомирської області, Державної судової адміністрації України, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність та стягнення 103928,55 грн.,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 31 травня 2016 року було зупинено провадження в даній справі до прийняття Верховним Судом України рішення в справі № 820/4653/15.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

13 липня 2016 року Верховний Суд України прийняв рішення у справі №820/4653/15 (Справа ВСУ №21-1488а16).

Таким чином, враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, провадження у даній справі слід поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, -

у х в а л и в:

Провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Житомирської області, Державної судової адміністрації України, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність та стягнення 103928,55 грн. - поновити.

Призначити судове засідання по даній справі на 12:00 27 вересня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 808/4873/13-а
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/4873/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09 липня 2014 року

Справа № 808/4873/13-а

провадження

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Максименко Лілії Яковлівни, розглянув матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю “Конка-Оріхів”, м. Оріхів

до: Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровскій області, м. Дніпропетровськ

про: визнання нечинним та скасування рішення про накладання штрафу за порушення законодавства про рекламу,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Конка-Оріхів” (далі-позивач) звернулось із адміністративним позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровскій області (далі-відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 20.03.2013 за №71/13.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 01 липня 2013 року було зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 808/3792/13-а.

Судом з’ясовано, що постанова Запорізького адміністративного суду від 05.06.2013 у справі № 808/3792/13-а, відповідно до ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2014, набрала законної сили 03.06.2013.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що провадження по справі зупинялося до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 808/3792/13-а і у зв’язку із настанням зазначених обставин, провадження по справі підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду на 09 липня 2014 року о 10 год. 30 хв. Про час і місце слухання справи сторони повідомлялися належним чином.

Керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження адміністративній справі № 808/4873/13-а за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Конка-Оріхів” до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровскій області про визнання нечинним та скасування рішення про накладання штрафу за порушення законодавства про рекламу та призначити справу до розгляду на 09 липня 2014 року о 10:30

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення

Суддя Л.Я. Максименко
Справа № 808/4873/13-а
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2013-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/4873/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19 червня 2013 року

Справа № 808/4873/13-а

Провадження №

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Максименко Л.Я.

при секретарі судового засідання Приймаку Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Конка-Оріхів», м. Оріхів

до: Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровскій області, м. Дніпропетровськ

про: визнання нечинним та скасування рішення про накладання штрафу за порушення законодавства про рекламу,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Конка-Оріхів» звернулось із адміністративним позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровскій області, в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 20.03.2013 за №71/13.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 19.06.2013 поновлено провадження в адміністративній справі № 808/4873/13-а та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 19.06.2013.

У судове засідання 19.06.2013 представник позивача не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Беручи до уваги вищезазначене, з метою з’ясування всіх обставин у справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Наступне судове засідання призначити на 01.07.2013 о 10 год. 00 хв.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 41, 128, 150, 160, 165 КАС України

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи № 808/4873/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Конка-Оріхів” до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровскій області про визнання нечинним та скасування рішення про накладання штрафу за порушення законодавства про рекламу, - відкласти.

Призначити судове засідання на 01 липня 2013 року о 10:00 ., яке буде проводитися суддею Максименко Л.Я. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, буд. 65-в в залі судових засідань № 14.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення

Суддя Л.Я. Максименко
Справа № 808/4873/13-а
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2013-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/4873/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 червня 2013 року

Справа № 808/4873/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Максименко Лілії Яковлівни, розглянув матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю “Конка-Оріхів”, м. Оріхів

до: Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровскій області, м. Дніпропетровськ

про: визнання нечинним та скасування рішення про накладання штрафу за порушення законодавства про рекламу,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Конка-Оріхів” звернулось із адміністративним позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровскій області, в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 20.03.2013 за №71/13.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 05 червня 2013 року було зупинено провадження у справі до 19 червня 2013 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що провадження по справі зупинялося до часу, встановленого судом і у зв’язку із настанням календарного строку, провадження по справі підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду на 19 червня 2013 року о 10 год. 00 хв. Про час і місце слухання справи сторони повідомлялися належним чином.

Керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження адміністративній справі № 808/4873/13-а за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Конка-Оріхів” до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровскій області про визнання нечинним та скасування рішення про накладання штрафу за порушення законодавства про рекламу та призначити справу до розгляду на 19 червня 2013 року о 10:00

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення

Суддя Л.Я. Максименко