Справа № 812/189/16
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

14 вересня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/189/16

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Чиркіна С.М.,

за участю

секретаря судового засідання - Михальченко Д.С.,

без участі представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ у Луганській області в особі ліквідаційної комісії, управління державної автомобільної інспекції головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області в особі ліквідаційної комісії, Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання грошового атестату недійсним, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ у Луганській області в особі ліквідаційної комісії, управління державної автомобільної інспекції головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області в особі ліквідаційної комісії, Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання грошового атестату недійсним, зобов'язання вчинити певні дії.

14 вересня 2016 року до суду через відділ діловодства та обліку звернень громадян від позивача за вхідними реєстраційними номерами 15977/2016, 15978/2016 надійшли клопотання про витребування від управління державної автомобільної інспекції головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області в особі ліквідаційної комісії установчих документів, а також зупинення провадження у справі (а.с.202, 203).

Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.196, 199).

Розглянувши клопотання позивача, суд вважає клопотання про витребування доказів та зупинення провадження таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (частина 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає (частина 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно із частиною третьою статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитись. Суд сприяє в реалізації його обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребувані доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне для всебічного, повного та об'єктивного розгляду адміністративної справи витребувати від відповідача - управління державної автомобільної інспекції головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області в особі ліквідаційної комісії копії установчих документів.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обґрунтованість клопотання позивача, суд прийшов до висновку про необхідність витребування доказів, які мають суттєве значення для всебічного, повного, об'єктивного та правильного вирішення справи, на підставі яких суд повинен встановити наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та необхідність зупинення провадження у справі відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 70, 71, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Зобов'язати відповідача - управління державної автомобільної інспекції головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області в особі ліквідаційної комісії у строк до 28 вересня 2016 року надати установчі документи.

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ у Луганській області в особі ліквідаційної комісії, управління державної автомобільної інспекції головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області в особі ліквідаційної комісії, Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання грошового атестату недійсним, зобов'язання вчинити певні дії до 28 вересня 2016 року.

Судове засідання призначити на 28 вересня 2016 року о 08 год. 30 хв.

Ухвала в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС.М. Чиркін