Справа № 810/2941/16
Суддя: Волков А.С.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 вересня 2016 року 810/2941/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Волков А.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Київського обласного науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України та Управління Пенсійного фонду у Ставищенському районі Київської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Київського обласного науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України та Управління Пенсійного фонду у Ставищенському районі Київської області, в якому просить суд:

визнати протиправним рішення Київського обласного науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України по наданню до Управління Пенсійного фонду у Ставищенському районі Київської області недостовірних даних про грошове забезпечення для призначення пенсії позивачу за 24 місяці перед звільненням та без рішення суду стягнуто кошти в розмірі 1179,55 грн.;

зобов'язати Київський обласний науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України видати довідку про заробітну плату для обчислення пенсії згідно додатку №1 до Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування";

зобов'язати Київський обласний науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України внести дані позивача в систему персоніфікованого обліку;

зобов'язати відповідача повернути позивачу, втрачені з його вини, недоотримані пенсійні кошти в сумі 27212,64 грн.;

зобов'язати відповідача виплатити позивачу моральну шкоду, заподіяну здоров'ю позивача у сумі 50000,00 грн.;

зобов'язати відповідача повернути позивачу незаконно витребувані кошти в сумі 1179,55 грн..

Відповідно до частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи підсудна позовна заява цьому адміністративному суду.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів убачається, що позивач звернувся до суду з приводу обчислення (перерахунку) пенсії та встановлення фактів (розміру грошового забезпечення), що мають значення для визначення розміру пенсії.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Це означає, що пред'явлений позов предметно не підсудний Київському окружному адміністративному суду, а має розглядатися місцевим загальним судом як адміністративним судом.

Враховуючи, що позивач проживає та один з відповідачів знаходиться у смт. Ставище, а інший відповідач знаходиться у місті Києві позов має розглядатися Ставищенським районним судом київської області або Подільським районним судом міста Києва як адміністративним судом.

Відповідно до пункту 6 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Київського обласного науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України та Управління Пенсійного фонду у Ставищенському районі Київської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, - повернути позивачу.

2. Копію ухвали разом з позивною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Волков А.С.