Справа № 810/2944/16
Суддя: Волков А.С.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/2944/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 вересня 2016 року 810/2944/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Волков А.С., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ПІВДЕНТЕХГАЗ" до Головного управління держпраці в Одеській області про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство "ПІВДЕНТЕХГАЗ" звернулось до суду з позовом до Головного управління держпраці в Одеській області про визнання протиправними дій відповідача щодо розгляду справи про накладання штрафу без участі позивача.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд встановив наступне.

Як з'ясувалось, у період з 13.09.2016 по 19.09.2016 позивач подав до суду сім позовних заяв (вх. № 3054/16; вх. № 3055/16; вх. № 3084/16; вх. № 3086/16; вх. № 3089/16; вх. № 3107/16 та вх. № 3108/16) з тотожнім позовом до Головного управління держпраці в Одеській області. Позовні заяви з вх. № 3054/16; вх. № 3089/16 передано на розгляд судді Панченко Н.Д., позовну заяву з вх. № 3055/16 передано на розгляд судді Василенко Г.Ю., позовну заяву з вх. № 3084/16 передано на розгляд судді Брагіній О.Є., позовну заяву з вх. № 3086/16 передано на розгляд судді Виноградовій О.І., позовну заяву з вх. № 3107/16 передано на розгляд судді Дудіну С.О. та позовну заяву з вх. № 3108/16 передано на розгляд судді Волкову А.С. Усі позовні заяви подані з недоліками.

Позовні заяви від 13.09.2016 вх. № 3054/16; від 14.09.2016 вх. № 3055/16 та вх. № 3084/16; від 15.09.2016 вх. № 3086/16 та вх. № 3089/16 залишено без руху (ухвали від 14.09.2016 № 810/2897/16; від 16.09.2016 № 810/2898/16; від 15.09.2016 № 810/2926/16; від 15.09.2016 № 810/2928/16 та від 19.09.2016 № 810/2931/16), надано строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що в провадженні Київського окружного адміністративного суду є справи між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав (№ 810/2897/16; № 810/2898/16; № 810/2926/16; № 810/2928/16 та № 810/2931/16). Одночасне звернення до суду з декількома тотожними позовними заяви є недобросовісним використанням права на суд, що має на меті недотримання принципу об'єктивного і неупередженого розподілу справ між суддями.

Відповідно до пункту 5 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись пунктом 5 частини третьої статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ПІВДЕНТЕХГАЗ" з позовом до Головного управління держпраці в Одеській області про визнання протиправними дій, - повернути позивачу.

2. Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, - повернути (видати) позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Волков А.С.