Справа № 21-3273а16
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., розглянувши заяву опікуна недієздатної ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Володковича Володимира Володимировича, третя особа: опікун недієздатної ОСОБА_1 - ОСОБА_2, за участю прокуратури м. Києва, про визнання дій протиправними, скасування рішення про реєстрацію права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

Окружний адміністративний суд міста Києва постановою від 17 березня 2015 року у задоволенні позову відмовив.

Київський апеляційний адміністративний суд постановою від 19 травня 2015 року постанову суду першої інстанції скасував та прийняв нову постанову, якою позов задовольнив: визнав дії державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві протиправними та скасував рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 8 грудня 2014 року, індексний номер 17802759.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 2 червня 2016 року рішення апеляційного суду залишив без змін.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою касаційного суду, опікун недієздатної ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

На обґрунтування заяви додає копії рішень Вищого адміністративного суду України від 2 жовтня 2012 року, 22 травня та 18 червня 2014 року, 19 лютого та 19 березня, 11 червня 2015 року, 12 листопада 2015 року, 13 та 19 квітня, 30 березня, 7 червня 2016 року (справи №№ К/800/28822/12 (К/9991/30258/12, К/9991/31668/12), К/800/16798/14, К/800/8474/14, К/800/58013/14, К/800/67091/14 (К/800/3098/15), К/800/14973/14, К/800/6645/15, К/800/28985/15, К/800/54493/15 (К/800/1702/16, К/800/1829/16), К/800/1023/16, К/800/21921/15), копію рішення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 березня 2014 року (справа № 6-51675св13), які, на думку заявника, підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Крім того, додає постанови Верховного Суду України від 5 березня 2013 року та 19 травня 2015 року (справи №№ 21-28а13, 21-121а15 відповідно).

Заяву про перегляд судового рішення подано з дотриманням вимог статей 238, 239, 2391 КАС.

На підставі пункту 9 частини першої статті 5 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» заявник звільнений від спати судового збору за подання заяви до Верховного Суду України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Володковича Володимира Володимировича, третя особа: опікун недієздатної ОСОБА_1 - ОСОБА_2, за участю прокуратури м. Києва, про визнання дій протиправними, скасування рішення про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Витребувати справу з Окружного адміністративного суду міста Києва.

Надіслати копії цієї ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі, а Окружному адміністративному суду міста Києва - копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко