Справа № 2а-966/12/1370
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2012-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у адміністративній справі

10.04.2012 р. № 2а-966/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Мричко Н.І.

за участю секретаря судового засідання Якимець О.І.

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Миколаївської міжрайонної державної податкової інспекції Львівської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вторма-Львів»про стягнення заборгованості в сумі 38875,00 грн., -

встановив :

Державна податкова інспекція у Жидачівському районі Львівської області звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вторма-Львів», в якому просила стягнути з відповідача податковий борг в сумі 178668,82 грн.

В судовому засіданні, яке відбулося 16.02.2012 року представник позивача уточнив позовні вимоги. Пояснив, що згідно відомостей Державної податкової інспекції у Жидачівському районі Львівської області у відповідача, станом на 15.02.2012 року обліковується заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 38875,00 грн. За таких обставин, просив позов із урахуванням уточнень до позовної заяви задовольнити та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вторма-Львів»заборгованість в розмірі 38875,00 грн.

В ході судового розгляду справи, за клопотанням представника позивача відбулась заміна первинного позивача Державної податкової інспекції у Жидачівському районі Львівської області на її правонаступника Миколаївської міжрайонної державної податкової інспекції Львівської області Державної податкової служби

10.04.2012 року представник позивача подав заяву про відмову від позову з огляду на те, що відповідачем в повному обсязі сплачена податкова заборгованість та просив закрити провадження по справі.

Представники відповідача підтримали заяву представника позивача, просили закрити провадження у справі. На підтвердження сплати заборгованості в розмірі 38875,00 грн. подали платіжні доручення.

Заслухавши думку представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про закриття провадження у справі підлягає до задоволення.

Положеннями ч. 1 ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.

У відповідності до норми п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмова прийнята судом.

З огляду на те, що дії позивача не суперечать закону та не порушують чиїх-небудь прав, свобод та інтересів, а тому суд вбачає за доцільне прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 51, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

клопотання представника позивача задовольнити.

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом Миколаївської міжрайонної державної податкової інспекції Львівської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вторма-Львів»про стягнення заборгованості в сумі 38875,00 грн..

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Мричко Н.І.