overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/929/16
Суддя: Сичова Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(про поновлення провадження)

13 вересня 2016 року Житомир Справа № 806/929/16

Категорія 12.3
Житомирський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого - суді Сичової О.П.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про поновлення провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частина-польова пошта НОМЕР_1 про визнання відмови неправомірною, зобов`язання вчинити дії.

в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з даним позовом в якому просить:

- визнати неправомірною відмову командування частини польова пошта НОМЕР_1 у видачі документів на комісію для визнання статуту учасника бойових дій ОСОБА_1 , згідно пункту 2 "Порядку надання статусу учасника бойових дій особам,які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брали безпосередню участю в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення" , затвердженого Постановою КМУ від 20.08.2014 №413;

- зобов"язати командування частини польова пошта НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 вчинити дії та видати ОСОБА_1 документи необхідні для звернення до Комісії для надання статусу учасника бойових дій, згідно пункту 2 Постанови КМУ №413.

18 липня 2016 р. ухвалою суду було зупинено провадження у справі до отримання відповіді з військової прокуратури Запорізького гарнізону щодо кримінального провадження № 0000004 за ч. 4 ст. 407 КК України.

15 серпня 2016 р. на адресу суду надійшла постанова про закриття кримінального провадження №0000004.

У зв`язку з цим, обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали.

Відповідно до ч.5ст. 156 КАС України, суд поновлює провадження у справі , якщо обставини які були підставою для його зупинення відпали.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 156 КАС України,-

у х в а л и в:
Провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини-польова пошта НОМЕР_1 про визнання відмови неправомірною, зобов`язання вчинити дії - поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.П. Сичова
Справа № 806/1716/16
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

15 вересня 2016 року Житомир Справа № 806/1716/16

Категорія 8.2.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду О.В. Капинос, розглянувши позовну заяву Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 30350,30 грн. ,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 30350,30 грн..

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10:00 06 жовтня 2016 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 06 жовтня 2016 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Капинос
Справа № 805/3132/16-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/3132/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

16 вересня 2016 року Справа № 805/3132/16-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансагро» до Приморського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя Голоіного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративний позовом до Приморського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя Голоіного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору.

Представник позивача до суду не з’явився, через відділ діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду надав клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Представник відповідача до судового засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

Оскільки представник позивача мотивує клопотання про зупинення провадження у справі необхідністю надання додаткових доказів, суд вважає, що воно є достатнє обґрунтованим, тому задовольняє клопотання та зупиняє провадження в справі до 20 вересня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансагро» до Приморського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя Голоіного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору зупинити до 20 вересня 2016 року до 11 год. 40 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кошкош О.О.
Справа № 0670/5357/12,
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про призначення заяви до розгляду)

15 вересня 2016 року Житомир справа № 0670/5357/12,

категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду О.В. Капинос, розглянувши заяву (подання) про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1759,80 грн.,

в с т а н о в и в:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 17.09.2012 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1759,80 грн. задоволено.

14.09.2016 Коростишівське об"єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у зв"язку з чим виникла необхідність призначити розгляд даної заяви в судовому засіданні.

Розпорядженням керівника апарату Житомирського окружного адміністративного суду №642 від 14 вересня 2016 року, заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1759,80грн. призначено до повторного автоматизованого розподілу.

Автоматизованою системою документообігу суду дана заява для розгляду визначена судді Капинос О.В. ,

Керуючись ст.ст. 160,165,264 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження заяву про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1759,80 грн.

Призначити заяву (подання) про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1759,80 грн. до судового розгляду на 09:30 26.09.2016 в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Капинос
Справа № 806/1640/16
Суддя: Сичова Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 вересня 2016 року Житомир Справа № 806/1640/16

Категорія 2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Сичова О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого ним за подання позову до Овруцької районної ради про визнання нечинним рішення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати нечинним рішення Овруцької районної ради Житомирської області у призначенні і проведенні 22 липня 2016 року 7-ої сесії районної ради та скасувати повністю прийняті на ній рішення.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2016 року вказану позовну заяву повернуто позивачу.

14 вересня 2016 року ОСОБА_1 подано до суду заяву про повернення судового збору, сплаченого ним при подачі зазначеної позовної заяви, в сумі 1102,40 грн.

Квитанцією № 0.0.608012363.1 від 29.08.2016 підтверджено, що за подання до суду позову ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 1102,40 грн.

Частиною 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 вказаного Закону, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на викладене та враховуючи те, що вищезазначену позовну заяву повернуто позивачу, суд дійшов висновку, що сплачений за її подання судовий збір у розмірі 1102,40 грн. необхідно повернути.

Керуючись статтями 87, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений відповідно до квитанції № 0.0.608012363.1 від 29.08.2016, у розмірі 1102,40 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії

Суддя О.П. Сичова
Справа № 806/1729/16
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

16 вересня 2016 року м. Житомир Справа № 806/1729/16

Категорія 2.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду М.М. Семенюк, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10:00 26 вересня 2016 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідачу пропонується в строк до 23.09.2016 року подати до суду письмові заперечення проти позову, а також зобов'язати надати, у разі заперечень проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Зобов'язати позивача надати в судове засідання оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 806/552/16
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження

16 вересня 2016 року м. Житомир Справа № 806/552/16

Категорія 12.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Житомирської області, третя особа - Державна судова адміністрація України, про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату заробітної плати.

в с т а н о в и в:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2016 року було зупинено провадження в даній справі до прийняття Верховним Судом України рішення в справі № 820/4653/15

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

13 липня 2016 року Верховний Суд України прийняв рішення у справі №820/4653/15 (Справа ВСУ №21-1488а16).

Таким чином, враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, провадження у даній справі слід поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, -

у х в а л и в:

Провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Житомирської області, третя особа - Державна судова адміністрація України, про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату заробітної плати - поновити.

Призначити судове засідання по даній справі на 09:00 27 вересня 2016 року .

Копію ухвали невідкладно направити сторонам .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 806/666/16
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження

16 вересня 2016 року м. Житомир Справа № 806/666/16

Категорія 12.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Житомирської області, Державної судової адміністрації України, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області, про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії та стягнення невиплаченої заробітної плати в розмірі 102654,49 грн.,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 30 травня 2016 року було зупинено провадження в даній справі до прийняття Верховним Судом України рішення в справі № 820/4653/15

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

13 липня 2016 року Верховний Суд України прийняв рішення у справі №820/4653/15 (Справа ВСУ №21-1488а16).

Таким чином, враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, провадження у даній справі слід поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, -

у х в а л и в:

Провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Житомирської області, Державної судової адміністрації України, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області, про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії та стягнення невиплаченої заробітної плати в розмірі 102654,49 грн. - поновити.

Призначити судове засідання по даній справі на 11:00 27 вересня 2016 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 806/1159/16
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження

16 вересня 2016 року м. Житомир Справа № 806/1159/16

Категорія 12.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Житомирської області, третя особа - Державна судова адміністрація України про зобов`язання здійснити перерахунок та виплату заробітної плати,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 19 липня 2016 року було зупинено провадження в даній справі до прийняття Верховним Судом України рішення в справі № 820/4653/15.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

13 липня 2016 року Верховний Суд України прийняв рішення у справі №820/4653/15 (Справа ВСУ №21-1488а16).

Таким чином, враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, провадження у даній справі слід поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, -

у х в а л и в:

Провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Житомирської області, третя особа - Державна судова адміністрація України про зобов`язання здійснити перерахунок та виплату заробітної плати - поновити.

Призначити судове засідання по даній справі на 12:30 27 вересня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 806/689/16
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження

16 вересня 2016 року м. Житомир Справа № 806/689/16

Категорія 12.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Житомирської області, Державної судової адміністрації України, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області, про визнання протиправною бездіяльність та стягнення 103914,10 грн.,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 31 травня 2016 року було зупинено провадження в даній справі до прийняття Верховним Судом України рішення в справі № 820/4653/15.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

13 липня 2016 року Верховний Суд України прийняв рішення у справі №820/4653/15 (Справа ВСУ №21-1488а16).

Таким чином, враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, провадження у даній справі слід поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, -

у х в а л и в:

Провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Житомирської області, Державної судової адміністрації України, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області, про визнання протиправною бездіяльність та стягнення 103914,10 грн - поновити.

Призначити судове засідання по даній справі на 11:30 27 вересня 2016 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 806/1743/16
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

16 вересня 2016 року Житомир Справа № 806/1743/16

Категорія 12.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду О.В. Капинос, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання зарахувати до вислуги років в пільговому обчисленні час проходження служби у зоні безумовного (обов'язкового) та гарантованого добровільного відселення ,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання зарахувати до вислуги років в пільговому обчисленні час проходження служби у зоні безумовного (обов'язкового) та гарантованого добровільного відселення.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 14:15 06 жовтня 2016 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 06 жовтня 2016 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Капинос