Справа № 806/3029/15
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/3029/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 вересня 2015 року м.Житомир Справа № 806/3029/15

Категорія 6.2.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Технологічна Аграрна Компанія Об’єднана" до Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в особі Житомирської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру", третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгроінвест Холдінг", про визнання протиправними та скасування рішень

в с т а н о в и в :

27 серпня 2015 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Технологічна Аграрна Компанія Об’єднана" із позовом до Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в особі Житомирської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру", третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгроінвест Холдінг" про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2015 року позовну заяву було залишено без руху до 28 серпня 2015 року для усунення недоліків.

Судом було встановлено, що ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2015 року про залишення позовної заяви без руху було помилково направлено на адресу третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроінвест Холдінг".

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2015 року позивачу продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви до 16 вересня 2015 року та повторно направлено ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2015 року про залишення позовної заяви без руху на адресу позивача, вказану у позовній заяві. Поштове повідомлення про вручення поштового відправлення повернулося до суду 7 вересня 2015 року з відміткою про отримання адресатом поштового відправлення 1 вересня 2015 року, про що свідчить підпис уповноваженої особи позивача.

Відповідно до частини 4 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня надходження позовної заяви до адміністративного суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху та не пізніш наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною третьою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи наведене та положення статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява підлягає поверненню позивачу, оскільки недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалах Житомирського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2015 року та 27 серпня 2015 року усунуті позивачем у встановлений судом строк не були.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 98, 107, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Технологічна Аграрна Компанія Об’єднана" до Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в особі Житомирської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру", третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгроінвест Холдінг", про визнання протиправними та скасування рішень повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.М. Гурін