overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 444/1134/16-а
Суддя: Мартинишин Я. М.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/1134/16-а
Провадження № 2-а/444/60/2016
УХВАЛА

судового засідання

13 вересня 2016 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

при секретарі Гербут Н.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Жовківському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана справа за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Жовківському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позивач 02.09.2016 року на адресу суду подав збільшення позовних вимог , які представник позивача в судовому засіданні підтримала та просила суд такі прийняти.

Представник відповідача щодо прийняття збільшених позовних вимог не заперечила.

Відповідно до ст.51 ч.1 КАС України, крім прав та обов"язків, визначених у ст.49 КАС України, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційнго розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно ст.160 ч.4 КАС України окремим документом можуть викладатися також ухвали з інших питань, які вирішуються під час судового розгляду .

А відтак, суд приходить до висновку, що у звязку з клопотанням позивача про збільшення позовних вимог,по справі слід оголосити перерву .

Керуючись ст.ст.51,128,160,185 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Збільшені позовні вимоги позивача ОСОБА_3 від 02.09.2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Жовківському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - прийняти .

Оголосити перерву по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Жовківському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії до 19 вересня 2016 року о 17 : 00 год.

Копію ухвали та заяви про збільшення позовних вимог позивача ОСОБА_3 від 02.09.2016 - вручити сторонам по справі .

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мартинишин Я. М.
Справа № 444/1799/16-а
Суддя: Ясиновський Р. Б.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/1799/16-а
Провадження № 2-а/444/82/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2016 року Жовківський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді Ясиновський Р. Б.,

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовкві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 Батальйону УПП в м. Рівному лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування постанови серія ПС 2 № 777328 від 15.08.2016 р. про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Дана справа є складною, у зв"язку з чим суду необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Ці обставини суд вважає винятковими і тому приходить до висновку, що складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк п"ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 7-11, 14, 69-71, 86, 87, 159, 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії інспектора роти № 3 Батальйону УПП в м. Рівному лейтенанта поліції ОСОБА_2 по винесенню постанови серії ПС2 № 777328 від 15.08.2016 р. в частині накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ст.ст. 36, ч. 2, 122 ч. 2 КпАП України.

Постанову серії ПС2 № 777328 від 15.08.2016 р. в частині накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ст.ст. 36, ч. 2, 122 ч. 2 КпАП України - скасувати.

Провадження по адміністративній справі /постанова у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 777328 від 15.08.2016 р./, в частині накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ст.ст. 36, ч. 2, 122 ч. 2 КпАП України - закрити.

В решті частині позову - відмовити.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Жовківський районний суд.

Головуючий: Р. Б. Ясиновський
Справа № 444/1975/16-а
Суддя: Мартинишин Я. М.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/1975/16-а
Провадження № 2-а/444/90/2016
УХВАЛА

про залишення позову без руху

19 вересня 2016 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мартинишин Я. М., оглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові , інспектора Пушкар А.В. про скасування постанови скрії ДР №099575 про адміністративне правопорушення від 04.09.2016 року, -

ВСТАНОВИВ :

До Жовківського районного суду Львівської області надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові , інспектора Пушкар А.В. про скасування постанови скрії ДР №099575 про адміністративне правопорушення від 04.09.2016 року .

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як вбачається із додатків до позовної заяви, додано лише один примірник копій, що унеможливлює направлення копій таких додатків для відповідача по справі.

Відповідно до вимог ч. 1 та ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;

2) імя (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Проте, такі відомості позивачем не зазначено.

А тому, відповідно до ст.108 КАС України таку позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108 ,160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові , інспектора Пушкар А.В. про скасування постанови скрії ДР №099575 про адміністративне правопорушення від 04.09.2016 року - залишити без руху, надавши позивачу пятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання ним копії цієї ухвали.

В разі невиконання вимог судді про усунення недоліків в наданий строк, відповідно до вимог ст.108 КАС України позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду про залишення позову без руху, першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Львівському апеляційному адміністративному суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Суддя Мартинишин Я. М.
Справа № 463/4289/16-а
Суддя: Грицко Р. Р.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 463/4289/16-а
Провадження № 2-а/463/249/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 вересня 2016 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Грицко Р.Р., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова про визнання дій незаконними та зобовязання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова про визнання дій незаконними та зобовязання до вчинення дій.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Личаківському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у даній адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, вручити копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Справу № 463/4289/16-а (№ 2-а/463/249/16) за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова про визнання дій незаконними та зобовязання до вчинення дій призначити до судового розгляду на 16 год. 00 хв. 03 жовтня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Р.Грицко
Справа № 447/1838/16-а
Суддя: Головатий А. П.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 447/1838/16-а
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

14.09.2016 року

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А. П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної патрульної служби Мукачівського окремого взводу ВДАІ Мукачівської поліції у Закарпатській області про скасування постанови та закриття провадження у справі ,-

в с т а н о в и в :

12.09.2016 року ОСОБА_1 пред'явив позов до Державної патрульної служби Мукачівського окремого взводу ВДАІ Мукачівської поліції у Закарпатській області про скасування постанови та закриття провадження у справі.

Ухвалою від 14.09.2016 року у даній справі було відкрито провадження.

Забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку можливе без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.121 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної патрульної служби Мукачівського окремого взводу ВДАІ Мукачівської поліції у Закарпатській області про скасування постанови та закриття провадження у справі до судового розгляду.

Призначити судове засідання у справі на 10:00 годину 20.10.2016 року, яке буде проводитись у приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області, за адресою: вул. І. Мазепи, 29, м. Миколаїв, Львівської області, зал судових засідань №1.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Головатий А. П.
Справа № 447/1838/16-а
Суддя: Головатий А. П.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/64/16
Справа №447/1838/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14.09.2016 р.

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А. П. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної патрульної служби Мукачівського окремого взводу ВДАІ Мукачівської поліції у Закарпатській області про скасування постанови та закриття провадження у справі, -

в с т а н о в и в :

12.09.2016 року ОСОБА_1 пред'явив позов до Державної патрульної служби Мукачівського окремого взводу ВДАІ Мукачівської поліції у Закарпатській області про скасування постанови та закриття провадження у справі.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, справу належить розглядати у порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Миколаївському районному суду Львівської області.

Встановлений законом строк для подачі позову позивачем не пропущено, з огляду на документи додані до позовної заяви.

Підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду, чи відмови у відкритті провадження, передбачених КАС України немає.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Державної патрульної служби Мукачівського окремого взводу ВДАІ Мукачівської поліції у Закарпатській області про скасування постанови та закриття провадження у справі.

Відповідачам подати в 10-денний строк з дня отримання копії даної ухвали письмові заперечення проти позову та докази, які у них є (у суб'єкта владних повноважень - відповідача є обов'язок надати, в 10-денний строк з дня отримання копії даної ухвали, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов).

Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу. Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надсилаються також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Головатий А. П.
Справа № 452/2052/16-а
Суддя: Кунцік О. С.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/2052/16-а
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

"19" вересня 2016 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Кунцік О.С.

з участю секретаря Янушевич І.О.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Самбір справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Самбірського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Самбірського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Під час попереднього судового засідання судом зясовано, що :

-в справі будуть брати участь ОСОБА_1 позивач, представник Самбірського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області відповідач;

-доказами, якими позивач буде обґрунтовувати позовні вимоги будуть його особисті пояснення, документи долучені до позову;

-доказами, якими представник відповідача, буде обґрунтовувати свої заперечення проти позову будуть його особисті пояснення, запереченням на позов;

Враховуючи викладене, суд вважає, що підготовку справи до судового розгляду слід закінчити і призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.111, 121 КАС України, суд,-

ухвалив :

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Самбірського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду на 12 год. 00 хв. 30 вересня 2016 року про що повідомити сторони.

Витребувати із Самбірського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області пенсійну справу ОСОБА_1.

Суддя
Справа № 452/2369/16-а
Суддя: Казан І. С.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/2369/16-а
У х в а л а

про залишення адміністративного позову без розгляду

16 вересня 2016 року м. Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казан І.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у м. Дрогобич, Самбірського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області, - про визнання бездіяльності щодо нарахування пенсії та відмови у наданні матеріалів пенсійної справи протиправною і зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До місцевого суду 15.09.2016 року надійшов зазначений адміністративний позов.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

За ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (ч. 2 ст. 99 КАС України).

Ст. 102 КАС України регламентовано, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Із таким клопотанням в адміністративному позові ОСОБА_1 не звернувся та в окремій заяві не мотивує питання про поновлення пропущеного строку звернення до суду, про що суду особою не представлено жодного письмового підтвердження.

За таких обставин вважаю, що адміністративний позов поданий після закінчення строків, передбачених ч. 2 ст. 99 КАС України, і тому такий слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 101, 107, 165 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у м. Дрогобич, Самбірського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області, - про визнання бездіяльності щодо нарахування пенсії та відмови у наданні матеріалів пенсійної справи протиправною і зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення підстав, що були умовою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через місцевий суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 452/1828/16-а
Суддя: Казан І. С.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 452/1828/16-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 вересня 2016 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.

при секретарі Топорович В.В.,

із участю: позивача ОСОБА_1,

представників позивача адвокатів

Михалойка Б.І., Гуран Н.І.,

представника відповідача ОСОБА_4,

представника третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Самбірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області, третя особа приватне підприємство агрофірма «Промінь», - про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити пенсію,

керуючись ст. ст. 7, 8, 70, 86, 159, 161- 163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати неправомірними дії Самбірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку раніше призначеної пенсії без врахування отриманих всіх сум виплат.

Зобов'язати Самбірське об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області здійснити нарахування пенсії за віком із 05.05.2016 року ОСОБА_1 з врахуванням його трудового стажу, починаючи з 01.04.1975 року по 18.04.2016 року, його заробітної плати в колгоспі імені Щорса Самбірського району за п'ять років із 1984 по 1988р.р. згідно виданої приватним підприємством агрофірмою «Промінь» довідки.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до адміністративного суду апеляційної інстанції через місцевий суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті та має силу оригіналу.

у повному обсязі постанову буде виготовлено на 23.09.2016року.

Суддя
Справа № 464/5570/16-а
Суддя: Рудаков І. П.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/5570/16-а
пр.№ 2-а/464/261/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2016 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Рудакова І.П., за участі секретаря судових засідань Бондар Н.С., представника відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про визнання дій протиправними, перерахунок призначеної пенсії державного службовця, -

в с т а н о в и в:

враховуючи складність справи, суд вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення суду на строк до п"яти днів.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

позов задоволити.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова щодо неврахування при розрахунку пенсії ОСОБА_2 інших виплат, на які нараховувались та сплачувались страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та єдиного внеску.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова провести перерахунок розміру пенсії ОСОБА_2 в розмірі 81% середньомісячної заробітної плати відповідно до ст.37 Закону України «Про державну службу» (в редакції, чинній на час призначення пенсії) за останні 24 календарні місяці роботи підряд перед зверненням за пенсією, включаючи у суму середньомісячної заробітної плати для обчислення пенсії матеріальну допомогу на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань, суми індексації заробітної плати, які він отримував до виходу на пенсію і з яких сплачено внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, а з 01.01.2011 р. - єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, згідно довідки від 06.06.2016 року №05-207, починаючи з 09 червня 2016 р.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 551 гривню 20 коп. судового збору.

Складання повного рішення відкласти на п'ятиденний строк.

Постанову може бути оскаржено, згідно зі ст.186 КАС України, протягом 10 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом ч.3 ст.160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили, згідно зі ст.254 КАС України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Головуючий І.П.Рудаков