Справа № 813/1719/16
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

20 вересня 2016 р. № 813/1719/16

м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Сакалоша В.М.,

за участю секретаря судового засідання Присташ І.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Мисак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання з приводу зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про стягнення грошового забезпечення за час невиконання постанови суду та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про :

- стягнення з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області на користь позивача грошове забезпечення за час невиконання рішення суду про поновлення на посаді;

- стягнення з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області на користь позивача 30000 грн. моральної шкоди.

Ухвалою судді Сидор Н.Т. від 27 травня 2016 року відкрито провадження у справі та закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

03 серпня 2016 року на підставі розпорядження "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" № 251-Р від 03 серпня 2016 року, на виконання вимог статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України призначено повторний автоматичний розподіл справи № 813/1719/16.

За результатами повторного автоматичного розподілу справ між суддями, справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про стягнення грошового забезпечення за час невиконання постанови суду та стягнення моральної шкоди передано на розгляд головуючому судді Сакалош В.М.

Ухвалою суду від 05.08.2016 року справу прийнято до розгляду.

У судовому засіданні судом було поставлено на вирішення питання з приводу зупинення провадження у справі №813/1719/16 відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України, до набрання законної сили рішенням від 28.03.2016 року у справі №813/6223/15 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Міністерства внутрішніх України у Львівській області, Пустомитівського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Представник позивача та представник відповідача з приводу зупинення провадження не заперечували.

При прийнятті ухвали суд виходив з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.07.2016 року за апеляційною скаргою Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 28.03.2016 року у справі №813/6223/15 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Міністерства внутрішніх України у Львівській області, Пустомитівського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - відкрито апеляційне провадження.

Відтак, предмет доказування у даній справі пов'язаний з результатами розгляду справи №813/6223/15, а тому повний, всебічний та об'єктивний розгляд даної справи є неможливим до вирішення справи №813/6223/15.

Відповідно до частини 1 пункту 3 статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що вимоги двох справ є взаємопов'язаними, відтак результати розгляду справи № 813/6223/15 можуть вплинути на розгляд даної справи, а тому провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження в адміністративній справі №813/1719/16 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про стягнення грошового забезпечення за час невиконання постанови суду та стягнення моральної шкоди до набрання законної сили судовим рішенням у справі №813/6223/15 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Міністерства внутрішніх України у Львівській області, Пустомитівського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Сакалош В.М.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 20 вересня 2016 року.