Справа № П/811/1126/16
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 вересня 2016 року Справа №П/811/1126/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Петропродукт-Україна», 27641, с. Соколівське Кіровоградського району Кіровоградської області, пр-т Комсомольський, 20

до відповідача-1: Приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_1, 25006, м. Кропивницький, вул. А. Тарковського, 35,

відповідача-2: Кіровоградської філії державного підприємства «Національні інформаційні системи», 25006 м. Кіровоград, вул. Єгорова, 18

про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Петропродукт-Україна» звернулося з позовом до приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_1, Кіровоградської філії державного підприємства «Національні інформаційні системи» про:

- визнання протиправними дій приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_1 по посвідченню договору застави №4 укладеного 27 червня 2014 року між ТОВ «Петропродукт-Україна» та ПАТ «Державний ощадний банк України» від 27.06.2014 р. (зареєстровано в реєстрі за номером 1675) та по посвідченню договору про внесення змін №1 від 14.01.2015 р. до договору застави №4 від 27.06.2014 р. (зареєстровано в реєстрі за номером 54);

- зобовязання Кіровоградської філії державного підприємства «Національні інформаційні системи» внести запис до Державного реєстру про припинення обтяжень рухомого майна ТОВ «Петропродукт-Україна» обтяженого на підставі договору застави №4 від 27.06.2014 р. підписаного ТОВ «Петрапродукт-Україна» та ПАТ «Державний ощадний банк України» посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_1 (зареєстрованого в реєстрі за номером 1675) та договору про внесення змін №1 до договору застави №4 від 27.06.2014 р., посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_1 (зареєстровано в реєстрі за номером 54), номер запису в реєстрі 14427973 від 27.06.2014 р.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.09.2016 р. позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

16.09.2016 р. до суду надано докази усунення недоліків позовної заяви.

Зазначений спір згідно зі ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи усунення позивачем недоліків позовної заяви, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Згідно з ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Зважаючи на те, що рішення у даній справі може вплинути на права, свободи та інтереси Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» та Приватного акціонерного товариства «Креатив» зазначені особи підлягають залученню до участі в справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Окрім того, позовна заява містить клопотання про забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст.118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.3 ст.118 КАС України питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на викладене, враховуючи те, що зі змісту клопотання про забезпечення позову не вбачається потреби у терміновому розгляді такого клопотання, суд вважає за необхідне призначити його до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.104, 107, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу та клопотання про забезпечення позову призначити до розгляду в судовому засіданні на 30 вересня 2016 року о 10:00 год., яке провести в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №7.

3. Залучити до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» та Приватне акціонерне товариство «Креатив».

3. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М. одноособово.

5. Зобовязати позивача невідкладно надати до суду копію позовної заяви з додатками для третіх осіб.

6. Зобовязати відповідачів у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, а також усі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, у триденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

7. Сторони, учасники та треті особи або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

8. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

9. Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3