overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/659/16
Суддя: Ковальова Т. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/740/68/16
про прийняття справи до провадження і призначення до судового розгляду
14 вересня 2016 року м.Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Ковальова Т.Г., ознайомившись зі справою за адміністративним позовом військового прокурора Чернігівського гарнізону Центрального регіону України в інтересах держави: Міністерства оборони України в особі військової частини А 4558 до виконавчого комітету Ніжинської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - державне підприємство "Укроборонлізинг", про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2016 року відкрито провадження у зазначеній справі.
15 червня 2016 року з Чернігівського окружного адміністративного суду до Ніжинського міськрайонного суду надійшла вказана справа з ухвалою від 25 травня 2016 року про передання справи за підсудністю до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.
16 червня 2016 року суддею Ніжинського міськрайонного суду Скалозубом О.М. справу було прийнято до свого провадження.
На даний час в судді Скалозуба О.М. закінчились повноваження.
Згідно ст.15-1 КАС України визначення судді для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу.
13 вересня 2016 року згідно протоколу повторного авторозподілу дану справу передано судді Ковальовій Т.Г.
Вважаю за необхідне прийняти вказану справу до свого провадження і призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.15-1 КАС України, суддя
Прийняти справу за адміністративним позовом військового прокурора Чернігівського гарнізону Центрального регіону України в інтересах держави: Міністерства оборони України в особі військової частини А 4558 до виконавчого комітету Ніжинської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, -державне підприємство "Укроборонлізинг", про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії до свого провадження та призначити судове засідання в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду на 03 жовтня 2016 року на 14 годину 30 хвилин.
В судове засідання викликати сторони, прокурора та третю особу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ковальова Т.Г.
Справа № 741/1242/16
Суддя: Киреєв О. В.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 741/1242/16
Провадження № 2-а/741/35/16
УХВАЛА

м. Носівка 19 вересня 2016 року

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Киреєв О.В., розглянувши та вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, яка оформлена в порядку, встановленому КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

В провадженні Носівського районного суду відсутня справа із спору між цими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

В матеріалах справи достатньо матеріалів для розгляду її по суті.

Проведення попереднього судового засідання є недоцільним.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

2. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні о 8 год. 30 хв. 29 вересня 2016 року в залі Носівського районного суду Чернігівської області.

3. Запропонувати відповідачу подати до дня розгляду справи письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Справу розглядатиме одноособово суддя Киреєв О.В.

5. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Суддя О.В.Киреєв
Справа № 745/553/16-а
Суддя: Смаль І. А.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 745/553/16-а
Провадження № 2-а/745/79/2016
УХВАЛА

19 вересня 2016 року в смт. Сосниця суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Смаль І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До початку розгляду справи від позивача, представника відповідача надійшли письмові клопотання про розгляд справи у їх відсутності. Згідно до ч. 4 ст. 122 КАС України, особа яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що матеріали справи містять дані для всебічного, повного та обєктивного розгляду справи і не порушує чиї не будь права, свободи або інтереси, а тому суд вважає за можливе розглянути справу в письмовому провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ч. 4 ст. 122, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії в письмовому провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Смаль
Справа № 591/3061/16-а
Суддя: Шелєхова Г. В.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/3061/16-а
Провадження № 2-а/591/364/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2016 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

при секретарі Тищенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за адміністративним позовом Незалежної професійної спілки Департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради до Департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради, Сумської міської ради, третя особа Сумський міський голова ОСОБА_1, про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

15 вересня 2016 року від представника Незалежної професійної спілки Департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської радинадійшло клопотання про залишення позовних вимог без розгляду.

Згідно вимог ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Виходячи з викладеного та враховуючи, що від представника позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, позов Незалежної професійної спілки Департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської радипідлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду справу за адміністративним позовом Незалежної професійної спілки Департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради до Департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради, Сумської міської ради, третя особа Сумський міський голова ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, заборгованості по заробітній плати.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги з одночасним надісланням копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Г.В. Шелєхова
Справа № 2-а-52/10
Суддя: Тіміргазін Е. Р.
Дата ухвалення: 2009-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-52/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2009 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі: судді Тіміргазіна Е.Р. при секретарі Боруль А.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОПР ВДАІ м. Червоноперекопська в особі інспектора Сорокіна Дмитра Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

16.11.2009р. ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 01.11.2009р. на 136км. автошляху Херсон-Керч керував автомобілем «Шкода», державний номер НОМЕР_1. За порушення п.11.3 Правил дорожнього руху України був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КпАП України. Оскільки обгону зустрічного транспортного засобу на проїзній частині не здійснював, на смугу зустрічного руху не виїзджав, суцільну лінію розмітки не перетинав, просив суд постанову по справі про адміністративне правопорушення визнати незаконною та скасувати.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав в повному обємі, наполягаючи на їх задоволенні.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, належно сповіщений, про причину неявки не сповістив. Суд вважає можливим прийняти рішення по справі за його відсутності.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Між сторонами по справі склалися правовідносини, врегульовані ч.І ст.6 КАС України, згідно якої кожному гарантується право на захист його прав, свобод та інтересів незалежним і неупередженим судом.

01.11.2009р. ОСОБА_1 дійсно був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КпАП України з накладенням стягнення у вигляді штрафу в сумі 425.00грн.

Приймаючи до уваги відсутність бідь-яких обєктивних доказів вини ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України, заявлені вимоги слід задовольнити в повному обємі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. З, 8, 13, 21, 22, 41, 55, 124 Конституції України, ст.ст.2, 6, 9, 11,71, 159, 163 КАС України, ст.267 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОПР ВДАІ м. Червоноперекопська в особі інспектора Сорокіна Дмитра Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Постанову АК№036191 від 01.11.2009р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.122 ч.2 КпАП України визнати незаконною та скасувати.

Заяву про апеляційне оскарження постанови подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня складення постанови, з одночасним направленням копії заяви до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Тіміргазін Е.Р.
Справа № 2-а-131/10
Суддя: Тіміргазін Е. Р.
Дата ухвалення: 2009-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-131/10
Рядок № 29
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення до попереднього розгляду

18 грудня 2009 р. м.Каховка

18.12.2009р. Суддя Каховського міськрайонного суду Тіміргазін Е.Р., розглянувши позов ОСОБА_1 до роти ДПС с.м.т. Антонівки УДАІ УМВС України в Херсонській області в особі інспектора Карпенка Сергія Олександровича про визнання протоколу про адміністративне правопорушення незаконним,

встановив:

Вказаний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України, поданий з дотриманням правил підсудності, судовий збір оплачений в повному обємі.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до роти ДПС с.м.т. Антонівки УДАІ УМВС України в Херсонській області в особі інспектора Карпенка Сергія Олександровича про визнання протоколу про адміністративне правопорушення незаконним.

Попереднє судове засідання призначити на 24.12.2009р. о 10.00год. Копію ухвали надіслати сторонам по справі, відповідачу разом з копіями доданих матеріалів.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-169/10
Суддя: Тіміргазін Е. Р.
Дата ухвалення: 2009-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-169/10
Рядок № 26
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення до попереднього розгляду

28 грудня 2009 р. м.Каховка

28.12.2009р. Суддя Каховського міськрайонного суду Тіміргазін Е.Р., розглянувши позов Каховського державного агротехнічного коледжу до відділу Державної виконавчої служби Каховського міськрайонного управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу,

встановив:

Вказаний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України, поданий з дотриманням правил підсудності, судовий збір оплачений в повному обємі.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Каховського державного агротехнічного коледжу до відділу Державної виконавчої служби Каховського міськрайонного управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу.

Попереднє судове засідання призначити на 21.01.2010р. о 10.00год.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі, відповідачу разом з копіями доданих матеріалів.

.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2-а/2506/926/11
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2010-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 2-а-5843/10 № рядка статзвіту 2.19.4
УХВАЛА

16 грудня 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 - 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 1832 КАС України,

ухвалив:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 1832 КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/875/11
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2010-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 2-а-5788/10 № рядка статзвіту 2.19.6
У Х В А Л А

15 грудня 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 - 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 1832 КАС України,

ухвалив:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 1832 КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/898/11
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 2-а/2506/898/11
УХВАЛА

13 січня 2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

15.12.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, а позивач просить зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити на його користь недоплачену як дитині війти щомісячну держану соціальну допомогу за період з 30.05.2010 року по 30.11.2010 року, а позовну заяву подає 15 грудня 2010 року.

Клопотання про поновлення пропущеного строку позивачем не подавалось.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, тому позовні вимоги позивача відносно періоду з 30.05.2010 року по 14.06.2010 року підлягають залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 99, 100, 165, 186 КАС України,

ухвалив:

адміністративний позов ОСОБА_2 в частині визнання дій незаконними та стягнення державної соціальної допомоги за період з 30.05.2010 року по 14.06.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 750/3926/16-а
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 750/3926/16-а
Провадження № 2-а/750/257/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19 вересня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Рахманкулової І.П.,

із секретарем Разумейко К.М.,

за участю законного представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови, складання повного тексту постанови відкласти до 21.09.2016 року.

Керуючись статтями 2, 3, 94, 158 - 163, 186 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради від 08.10.2015 року про не призначення ОСОБА_3 субсидії на оплату житлово - комунальних послуг з 01.09.2015 року за адресою: АДРЕСА_1 з підстави, що особовий рахунок в ТОВ «Чернігівгаззбут» відкритий не на власника.

Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові розглянути заяву ОСОБА_3 від 23.09.2015 року про призначення житлової субсидії та прийняти рішення відповідно до чинного на час подання заяви Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на проживання в тому числі на оплату житлово - комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 року №848.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові на користь держави 551 грн. 20 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/1000/11
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2010-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 2-а-5925/10 № рядка статзвіту 2.19.6
УХВАЛА

18 грудня 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 - 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 1832 КАС України,

ухвалив:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонували відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 1832 КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: