Справа № 415/3974/16-а
Суддя: Калмикова Ю. О.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/3974/16-а
Провадження № 2-а/415/93/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.16 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Калмикова Ю.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську, Рубіжному департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - інспектор взводу №2 роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному рядовий поліції ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду із позовом до Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську, Рубіжному департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - інспектор взводу №2 роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному рядовий поліції ОСОБА_2

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 08.08.2016 року вказаний позов було залишено без руху, оскільки його подано без додержання вимог, викладених у п.п.3,4 ч. 1, ч. 3 ст. 106 КАС України.

Станом на 21.09.2016 року позивачем не усунуті недоліки зазначені в ухвалі суду від 08.08.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З адміністративного позову та матеріалів доданих до нього вбачається, що адміністративний позов був поданий без додержання вимог ст. 106 КАС України, у звязку з чим залишений без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків, зазначений в ухвалі суду від 08.08.2016 року. Станом на 21.09.2016 року позивачем не усунуті недоліки зазначені в ухвалі суду від 08.08.2016 року.

За таких обставин, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську, Рубіжному департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - інспектор взводу №2 роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному рядовий поліції ОСОБА_2 слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 108, 158-160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську, Рубіжному департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - інспектор взводу №2 роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному рядовий поліції ОСОБА_2 вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА