Справа № 2-а-5124/2011
Суддя: Тверський С. М.
Дата ухвалення: 2011-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5124/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2011

м. Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого суді ОСОБА_1,

при секретарі Зубенко Т.А.,

за участю позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4.

третя особа ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемівська цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ВДВС Артемівського міськрайонного управління юстиції, третя особа ОСОБА_5, про визнання дій державного виконавця неправомірними.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якої вказує, що рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04.08.2010 року з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 стягнуто 14868, 44 грн.

23.03.2011 року державним виконавцем Пічман В.В. був складений акт опису та арешту, згідно якого був арештований будинок за адресою м. Артемівськ Донецької області вул.. Комунальна 17, який належить позивачу на праві власності.

Вважає, що дії державного виконавця Пічман В.В. неправомірні та просить суд визнати акт опису та арешту майна від 23.03.2011 року державного виконавця ВДВС Артемівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4, відповідно якого арештований будинок за адресою: м. Артемівськ вул.. Комунальна - 17, який належить ОСОБА_2 неправомірним та скасувати його, звільнив вказаний будинок із-під арешту

Ці обставини і зявилися підставою позову.

В судовому засіданні позивач та його представник наполягають на позивних вимогах та просять їх задовольнити.

Представник відповідача позов не визнала, мотивуючі тим, що виконавче провадження, відносно ОСОБА_5 було виконане, згідно Закону України Про виконавче провадження. Просить в позові відмовити.

Третя особа ОСОБА_5 підтримує позовні вимоги ОСОБА_2

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04.08.2010 року з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 стягнуто 14868, 44 грн. матеріальної шкоди, 3000,00 грн. моральної шкоди та судові витрати в розмірі 388,00 грн.

Постановою старшого державного виконавця відділу ДВС Артемівського міськрайонного управління юстиції в Донецької області ОСОБА_4 було відкрито виконавче провадження 10.12.2010 року.

В судовому засіданні було встановлено, що 23.12.2010 року був укладений договір дарування між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 і власником будинку, розташованого за адресою: м. Артемівськ Донецька область вул.. Комунальна - 17 став ОСОБА_2, позивач по даній справі.

17.03.2011 року, згідно витягу про державну реєстрацію, була проведена державна реєстрація обєкта будинку, розташованого за адресою: м. Артемівськ Донецька область вул.. Комунальна - 17, на власника ОСОБА_2

23.03.2011 року був складений акт державного виконавця Пічман В.В. та було описане і арештовано майно ОСОБА_5, у тому числі будинок, розташований за адресою: м. Артемівськ Донецька область вул.. Комунальна - 17, який належить ОСОБА_2

Згідно ст.. 55 ч.2 Закону України Про виконавче провадження, державним виконавцем за постановою про відкриття виконавчого провадження або за постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження може бути накладений арешт у межах суми стягнення за виконавчими документами з урахуванням витрат, повязаних з проведенням виконавчих дій на виконання на все майно боржника або на окремо визначене майно боржника. У разі потреби постанова, якою накладено арешт на майно боржника та оголошено заборону на його відчуження, надсилається державним виконавцем до органу нотаріату та інших органів, що здійснюють реєстрацію майна або ведуть реєстр заборони на його відчуження.

Враховуючи, що актом опису та арешту майна від 23.03.2011 року був накладений арешт на майно, яке не належить боржнику ОСОБА_5, дії державного виконавця Пічман В.В. є неправомірними та підлягають відміні з зняттям арешту на вишевсказаний будинок.

Керуючись ст. ст. 6, 7, 17, 18, 104, 105, 106, КАС України, ст.. 55 Закону України Про виконавче провадження, суд -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до ВДВС Артемівського міськрайонного управління юстиції, третя особа ОСОБА_5, про визнання дій державного виконавця неправомірними, задовольнити.

Визнати акт опису та арешту майна від 23.03.2011 року державного виконавця ВДВС Артемівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4, відповідно якого арештований будинок за адресою: м. Артемівськ вул.. Комунальна - 17, який належить ОСОБА_2 неправомірним та скасувати його, звільнив вказаний будинок із-під арешту.

Ця постанова набирає законної сили, якщо її не буде оскаржено в строк передбачений для оскарження останньої.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького адміністративного апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цій постанови.

Постанову винесено суддею одноособово в нарадчий кімнаті.

Головуючий суддя С. М.Тверський