overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3005/11
Суддя: Новак Ю. Д.
Дата ухвалення: 2011-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-3005/11
У Х В А Л А

09.09.2011м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава в складі:

головуючого судді: Новака Ю.Д.,

при секретарі: Артюховій Я.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду Ленінського району м. Полтави про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни , -

В С Т А Н О В И В:

Підготовчі дії по справі проведено, а саме уточнені позовні вимоги та заперечення відповідача по адміністративного позову, зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, зясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтувати свої доводи чи заперечення.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 41, 111, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду Ленінського району м. Полтави про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни призначити до розгляду на 09 вересня 2011 року на 14 годину 10 хвилин у приміщенні суду, викликати сторони.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Справа № 2-а-3002/11
Суддя: Новак Ю. Д.
Дата ухвалення: 2011-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-3002/11
У Х В А Л А

09.09.2011м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони подали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляду справи здійснюється в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни розглянути справу в порядку письмового провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 538/1540/16-а
Суддя: Крекотень С. А.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №538/1540/16-а
Провадження по справі №2-а/538/36/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 вересня 2016 року

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Крекотень С.А. розглянувши позовну заяву завідувача Лохвицького районного сектору УДМС України в Полтавській області ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про примусове видворення іноземця за межі території України та його затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з заявою про примусове видворення іноземця за межі території України та його затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 105, 106 КАС України. Перешкод для прийняття позовної заяви немає. По справі проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою завідувача Лохвицького районного сектору УДМС України в Полтавській області ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про примусове видворення іноземця за межі території України та його затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України.

Судове засідання по даній справі призначити на 09:03 год. 22.09.2016р.

До судового засідання відповідач може подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Для субєкта владних повноважень відповідача необхідно до судового засідання у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви ( заяви ) та додані до неї документи.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 545/1603/16-а
Суддя: Кіндяк І. С.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/1603/16-а
Провадження № 2-а/545/21/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2016 р. Полтавський районний суду Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.,

за участі серетаря ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава адміністративний позов ОСОБА_2 до Рунівщинської сільської ради Полтавського району Полтавської області, про скасування Розпорядження голови Рунівщинської сільської ради № 21 від 17.08.2015р. про звільнення , поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування Розпорядження голови Рунівщинської сільської ради № 21 від 17.08.2015р. про звільнення , поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні представник відповідача звернув увагу не те, що в прохальній частині адміністративного позову позивачем поставлено вимогу про поновлення пропущеного строку для звернення в суд, яку не було вирішено судом при відкритті провадження в справі. А також просив суд зобовязати позивача сплати судовий збір відповідно до вимоги ЗУ «Про судовий збір».

В судовому засіданні позивач та його представник проти заявленого клопотання не заперечували.

Заслухавши пояснення представника відповідача, думку позивач та його представника, дослідивши матеріли справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача щодо зобовязання позивача сплати судовій збір за подачу адміністративного позову, а також вважає за необхідне поновити позивачц пропущений з поважних причин строк звернення до суду з даним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102,106, 107, 121, КАС України, ЗУ «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

Поновити пропущений з поважних причин строк звернення до суду з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Рунівщинської сільської ради Полтавського району Полтавської області, про скасування Розпорядження голови Рунівщинської сільської ради № 21 від 17.08.2015р. про звільнення , поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу.

Зобовязати позивача ОСОБА_2 сплати судовий збір за звернення до Полтавського районного суду Полтавської області з адміністративним позовом до Рунівщинської сільської ради Полтавського району Полтавської області, про скасування Розпорядження голови Рунівщинської сільської ради № 21 від 17.08.2015р. про звільнення, поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу, у встановленому порядку та розмірах Закону України «Про судовий збір», в строк до 21.04.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк
Справа № 545/2410/16-а
Суддя: Стрюк Л. І.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/2410/16-а
Провадження № 2-а/545/38/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2016 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді: Стрюк Л.І.

за участю секретаря: Артеменко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в особі його відділення виконавчої дирекції у Полтавському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльність та про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 100 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в особі його відділення виконавчої дирекції у Полтавському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльність та про зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 546/632/16-а
Суддя: Горулько О. М.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження у справі № 2-а/546/17/16 546/632/16-а
01 липня 2016 року с-ще Решетилівка
Суддя Решетилівського районного суду Горулько О.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» до Решетилівської селищної ради Решетилівського району Полтавської області про скасування рішення виконкому № 91 від 27 травня 2016 року, -
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна даному суду. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не вбачається. Необхідності у проведенні попереднього судового засідання не вбачається.
Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» до Решетилівської селищної ради Решетилівського району Полтавської області про скасування рішення виконкому № 91 від 27 травня 2016 року.
Справу призначити до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 19 вересня 2016 року в приміщенні суду.
Запропонувати відповідачеві – Решетилівській селищній раді Решетилівського району Полтавської області у строк до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
Зобов’язати Решетилівську селищну раду у строк до 19 вересня 2016 року надати суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Копії ухвали направити сторонам.
Справа № 546/516/16-а
Суддя: Горулько О. М.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі № 2-а/546/11/16 546/516/16-а

22 серпня 2016 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Горулько О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Малобакайської сільської ради Решетилівського району про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна даному суду. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не вбачається. Необхідності у проведенні попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Малобакайської сільської ради Решетилівського району про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 03 жовтня 2016 року в приміщенні суду.

Запропонувати відповідачеві Малобакайській сільській раді Решетилівського району у строк до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобовязати Малобакайську сільську раду у строк до 03 жовтня 2016 року надати суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копії ухвали направити сторонам.

Суддя:
Справа № 547/838/16-а
Суддя: Халявка В. І.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 547/838/16-а
Провадження № 2-а/547/18/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 вересня 2016 року смт.Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кременчуці ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Семенівського районного суду Полтавської області з позовом до Інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кременчуці ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви повинен бути доданий документ про сплату судового збору.

Відповідно до підпункту першого пункту третього частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 551 грн. 20 коп.

Позивачем не додано до позовної заяви доказів сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 108 КАСУ суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАСУ позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст..ст. 106, 108 КАСУ,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кременчуці ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з часу отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.

Суддя В.І. Халявка
Справа № 546/513/14-а
Суддя: Горулько О. М.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №546/513/14-а
Провадження № 6-а/546/9/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2016 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Горулька О.М.,

при секретарі - Гудзенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Решетилівка подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

державний виконавець відділу примусового виконання рішень ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням, в якому просить замінити боржника у виконавчому провадженні ВП 50714680 з примусового виконання виконавчого листа № 2-а/546/28/14, виданого 14 липня 2014 року Решетилівським районним судом Полтавської області, - управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі на Решетилівське обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області.

Ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 21.09.2016 року подання державного виконавця було задоволено.

Після постановлення ухвали та її роздрукування судом було встановлено, що в цій ухвалі було допущено описку, а саме: номер провадження та номер справи замість правильних: «6-а/546/9/16, 546/513/14-а» помилково зазначені: «2-а/546/16/15, 546/631/16-а».

Згідно ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку необхідність виправлення зазначеної описки.

Керуючись 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

внести виправлення в ухвалі Решетилівського районного суду Полтавської області від 21 вересня 2016 року у справі за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про заміну сторони у виконавчому провадженні, яким помилкове зазначення номера провадження та номера справи: «2-а/546/16/15, 546/631/16-а» замінити правильними: : «6-а/546/9/16, 546/513/14-а».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії до Харківського апеляційного адміністративного суду через Решетилівський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий:
Справа № 546/380/16-а
Суддя: Горулько О. М.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №546/380/16-а
Провадження № 2-а/546/9/16
У Х В А Л А

17 червня 2016 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Горулько О.М.,

при секретарі - Гудзенко С.В.,

з участю: позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону УПП у м. Полтаві ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить визнати дії відповідача по притягненню його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП протиправними та скасувати постанову серії ПС2 № 330763 від 05 квітня 2016 року про накладення на нього адміністративного стягнення.

У судовому засіданні відповідачем ОСОБА_2 заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Управління патрульної поліції у м. Полтаві Департаменту патрульної поліції, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обовязки цього Управління.

Відповідач ОСОБА_1 у вирішенні цього клопотання покладається на розсуд суду.

Згідно ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який момент до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси чи обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши клопотання відповідача, зясувавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що рішення в даній справі може вплинути на права та обовязки Управління патрульної поліції у м. Полтаві Департаменту патрульної поліції, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 53 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управління патрульної поліції у м. Полтаві Департаменту патрульної поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 546/592/16-а
Суддя: Горулько О. М.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі № 2-а/546/14/16 546/592/16-а

17 червня 2016 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Горулько О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна даному суду. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не вбачається. Необхідності у проведенні попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Справу призначити до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 07 вересня 2016 року в приміщенні суду.

Запропонувати відповідачеві відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області у строк до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобовязати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області у строк до 27 травня 2015 року надати суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копії ухвали направити сторонам, третій особі.

Суддя:
Справа № 545/3177/16-а
Суддя: Кіндяк І. С.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/3177/16-а
Номер рядка звіту 18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" вересня 2016 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Полтава Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підготовчі дії проведені, всі питання необхідні для розгляду справи по суті вирішені, відтак керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105,106, 107, 121, КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Полтава Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 26.09.2016 року на 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Фрунзе, 154-а.

Надіслати відповідачу копії позовної заяви із додатками та запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 26.09.2016 року.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2