Справа № 822/1125/16
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1125/16
У Х В А Л А

14 вересня 2016 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіКозачок І.С.
при секретарі за участі:Литвинюк К.Б. представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Муніципальна телерадіокомпанія "Контакт" до Виконавчого комітету Хмельницької міської ради , Хмельницької міської ради , Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради про визнання незаконними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Хмельницької міської ради, Хмельницької міської ради та реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про визнання протиправними та скасування рішень.

За клопотанням представника позивача реєстраційну службу Хмельницького міськрайонного управління юстиції було замінено на управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради у зв'язку із тим, що на цей час функції щодо реєстрації речових прав на нерухоме майно передані управлінню з питань реєстрації Хмельницької міської ради.

В судовому засіданні представником виконавчого комітету Хмельницької міської ради та Хмельницької міської ради заявлене клопотання про передачу справи до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зважаючи на її непідсудність Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Представник позивача заперечує проти задоволення клопотання оскільки вважає, що спір щодо оцінки правомірності рішення реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції належить до компетенції саме окружного адміністративного суду, а не місцевого суду.

Заслухавши думку представників сторін, суд виходить з наступного.

Як видно з позовної заяви, однією з вимог позивача є визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції № 1966153 від 16.02.2015 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Отже, ця вимога не полягає у зобов'язанні вчинити певні дії або утриматись від їх вчинення, а також не пов'язана з оскарженням будь яких рішень, дій чи бездіяльності управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради.

Крім того, позивачем не висуваються будь - які вимоги про спонукання управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради до вчинення будь - яких реєстраційних дій, оскільки такі дії можуть вчинятись зазначеним органом відповідно до вимог Закону в межах наданих йому повноважень, або на підставі рішення суду.

На думку суду, вказаний випадок є винятком, що охоплюється п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України, яка зазначає, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа орану місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

На час прийняття оскаржуваного рішення оцінка його правомірності належала до повноважень саме окружного адміністративного суду, у зв'язку з чим було відкрите провадження у справі.

На думку суду, заміна органу, який уповноважений вчиняти відповідні реєстраційні дії, не змінює підсудність цієї справи, а оцінка законності рішення органу державної влади не виходить за межі підсудності окружного адміністративного суду. У той же час, наявність у справі в якості сторони органів, структурних підрозділів або посадових осіб місцевого самоврядування саме по собі не означає автоматичну підсудність справи місцевому суду як адміністративному, оскільки частина позовних вимог може належати до компетенції адміністративного суду.

Зважаючи на це, у задоволенні клопотання про передачу справи до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

у задоволенні клопотання про передачу справи до іншого суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та самостійному оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути викладені у апеляційній скарзі на постанову або ухвалу суду за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 15.09.2016 року.

Суддя І.С. Козачок