overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 524/5598/16-а
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/5598/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання Коваль Т.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 бутальйону Управління патрульної поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука знаходиться справа за вищевказаним позовом.

18 серпня 2016 року до суду надійшло клопотання представника Департаменту патрульної поліції у м. Кременчуці про заміну відповідача інспектора роти № 2 бутальйону Управління патрульної поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, як помилково вказаного позивачем в адміністративному позові, на належного відповідача - інспектора роти № 2 бутальйону Управління патрульної поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, оскільки постанову у справі про адміністративне правопорушення від 19 липня 2016 року серії ПС2 № 666834 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП складено інспектором роти № 2 бутальйону Управління патрульної поліції старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2.

Згідно ч.1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Суд вважає за необхідне, замінити відповідача - інспектора роти № 2 бутальйону Управління патрульної поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 на належного відповідача - інспектора роти № 2 бутальйону Управління патрульної поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52, 53 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача - інспектора роти № 2 бутальйону Управління патрульної поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 на належного відповідача - інспектора роти № 2 бутальйону Управління патрульної поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2.

Слухання справи відкласти до 10 жовтня 2016 року о 08 год. 45 хв.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 524/4248/16-а
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/4248/16-а
Провадження 2-а/524/270/16
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

22.09.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Нестеренка С.Г.

при секретарі Бельченко Н.Л.

з участю позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, представника відповідача ДПП НП України ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Полтава Департаменту патрульної поліції НП України ОСОБА_4, Департаменту патрульної поліції Національної Поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, -

Керуючись ст.ст. 287 - 289 КпАП України, ст.ст. 17, 19, 69, 70, 71, 158-163, 171-2 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серія ПС2 № 873450 від 25 травня 2016 року, ухваленої інспектором роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Полтава Департаменту патрульної поліції НП України ОСОБА_4 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. на користь держави.

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову в іншій частині вимог.

Стягнути з Департаменту патрульної поліції Національної Поліції України судовий збір на користь держави у розмірі 551,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського Апеляційного Адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж десяти днів з дня проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Повний текст постанови буде виготовлено 27 вересня 2016 року.

Суддя:
Справа № 529/983/16-а
Суддя: Новак Д. І.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 529/983/16-а
Номер рядка звіту 81
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

"20" вересня 2016 р. смт. Диканька

Суддя Диканського районного суду Новак Д. І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Решетилівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області , про визнання неправомірною відмову в перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

ВСТАНОВИВ:

Даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України підсудний Диканському районному суду.

Адміністративний позов відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до статті 1832 КАС України в адміністративних справах про визнання неправомірною відмову в перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст. 104-106, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Решетилівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, про визнання неправомірною відмову в перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів необхідно надати безпосередньо до канцелярії суду (смт. Диканька, вул. Пушкіна, 11-а, поверх №2, каб. №12) або заяву про визнання позову, або у разі невизнання позову - письмові заперечення проти позову та необхідні документи .

4. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

5. Процесуальні права та обов'язки зазначені у додатку до ухвали.

6. Адміністративну справу розглядатиме суддя Диканського районного суду Новак Д. І. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 1615/3300/2012
Суддя: Маханьков О. В.
Дата ухвалення: 2012-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Крюківський районний суд м.Кременчука
Справа № 1615/3300/2012
"25" липня 2012 р.Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді Маханькова О.В.,
при секретарі Грицьковій Я.С.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Кременчуці адміністративний позов державного підприємства “Південна залізниця”в особі відокремленого підрозділу “Крменчуцького будівельно-монтажного експлуатаційного управління”до виконкому Кременчуцької міської ради про визнання протиправними та скасування рішення суб*єкту владних повноважень,
В попереднє судове засідання з*явився представник відповідача, представник позивача не з*явилися.
Судом уточнені позовні вимоги, вирішене питання про склад осіб, які будуть приймати участь в розгляді справи, а також визначені фактичні обставини, які необхідно встановити для вирішення спору, з”ясовано, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої вимоги.
В зв”язку з відсутністю процесуальної необхідності та відповідних клопотань учасників розгляду справи судом будь-яких рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених п.3,п.4 ст.111 КАС України не прийнято.
Таким чином, підготовку цивільної справи до розгляду слід вважати закінченою, призначивши її до розгляду по суті.
Керуючись ст..110,122 Кодексу України Адміністративного Судочинства України, -
Вважати закінченою підготовку до розгляду адміністративного позову державного підприємства “Південна залізниця”в особі відокремленого підрозділу “Крменчуцького будівельно-монтажного експлуатаційного управління”до виконкому Кременчуцької міської ради про визнання протиправними та скасування рішення суб*єкту владних повноважень.
Призначити судове засідання з розгляду адміністративного позову державного підприємства “Південна залізниця”в особі відокремленого підрозділу “Крменчуцького будівельно-монтажного експлуатаційного управління”до виконкому Кременчуцької міської ради про визнання протиправними та скасування рішення суб*єкту владних повноважень на 07.08.2012 року до 09 год.30 хв. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука.
Повідомити учасників розгляду справи про час та місце судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 537/4280/16-а
Суддя: Сьоря С. І.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/159/2016
Справа № 537/4280/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2016 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Кременчуцького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернувся до суду з адміністративним позовом, відповідно до якого просить суд зобовязати Кременчуцьке обєднане Управління Пенсійного фонду України Полтавської області перерахувати розмір пенсії за віком ОСОБА_2, ОСОБА_3 з дати поновлення виплати 05.06.2012 року із застосуванням всіх підвищень, індексацій, надбавок та доплат, як не працюючим пенсіонерам та дітям війни, передбачених чинним законодавством та здійснювати в подальшому перерахунок розміру пенсії на підставі змін у пенсійному законодавстві.

Ухвалою судді від 02 вересня 2016 року вказаний адміністративний позов залишено без руху та позивачам надано строк для усунення недоліків.

У встановлений в ухвалі суду строк, позивачами недоліки позовної заяви, що стали підставою для залишення її без руху, не усунуто.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що позивачі не усунули недоліки позовної заяви у встановлений строк, то суддя вважає за необхідне позовну заяву повернути позивачам.

Керуючись ст..ст.106, 108 КАС України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Кременчуцького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області про зобовязання вчинити певні дії повернути позивачам.

Апеляційна скарга на ухвалу судді може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали судді через Крюківський районний суд м.Кременчука з одночасним поданням копії апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 2-а-53/11
Суддя: Новак Ю. Д.
Дата ухвалення: 2011-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-53/11
У Х В А Л А

24.01.2011м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавки до пенсії, як дитині війни,-

В С Т А Н О В И В:

Сторони подали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляду справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявних у справі матеріалів.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавки до пенсії, як дитині війни розглянути в порядку письмового провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 2-а-15/11
Суддя: Новак Ю. Д.
Дата ухвалення: 2011-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-15/11
У Х В А Л А

11.01.2011м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавки до пенсії, як дитині війни,-

В С Т А Н О В И В:

Сторони подали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляду справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявних у справі матеріалів.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавки до пенсії, як дитині війни розглянути в порядку письмового провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 2-а-15/11
Суддя: Новак Ю. Д.
Дата ухвалення: 2011-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-15/11
У Х В А Л А

11.01.2011м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава в складі:

головуючого судді: Новака Ю.Д.,

при секретарі: Рудь М.І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавки до пенсії, як дитині війни,-

В С Т А Н О В И В:

Підготовчі дії по справі проведено, а саме уточнені позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову, зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, зясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтувати свої доводи чи заперечення.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 41, 111, 114, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 Семенівнидо Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавки до пенсії, як дитині війни призначити до розгляду на 11 січня 2010 року на 9 год. 15 хв. у приміщенні суду, викликати сторони.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 553/3242/16-а
Суддя: Крючко Н. І.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3242/16-а
Провадження № 2-а/553/109/2016
У Х В А Л А

Іменем України

20.09.2016м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Полтавської спеціалізованої школи інтернат №2 І-ІІІ ступенів Полтавської обласної ради про стягнення одноразової грошової допомоги в розмірі 9143 грн. 50 коп. -, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року позивач ОСОБА_1 заступник керівника Полтавської місцевої прокуратури звернувся до суду в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 з адміністративним позовом до Полтавської спеціалізованої школи інтернат №2 І-ІІІ ступенів Полтавської обласної ради про стягнення одноразової грошової допомоги в розмірі 9143 грн. 50 коп..

Спір виник із публічно правових відносин, у яких відповідач по справі є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства. Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 18 КАС України даний вид спору підсудний місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У звязку з цим, керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Полтавської спеціалізованої школи інтернат №2 І-ІІІ ступенів Полтавської обласної ради про стягнення одноразової грошової допомоги в розмірі 9143 грн. 50 коп. та призначити попереднє судове засідання на 10 год. 15 хв. 03 жовтня 2016 року.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 03.10.2016 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві - копію позовної заяви разом з доданими неї документами для відому.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Справа № 2-а-53/11
Суддя: Новак Ю. Д.
Дата ухвалення: 2011-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-53/11
У Х В А Л А

24.01.2011м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава в складі:

головуючого судді: Новака Ю.Д.,

при секретарі: Рудь М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавки до пенсії, як дитині війни,-

В С Т А Н О В И В:

Підготовчі дії по справі проведено, а саме уточнені позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову, зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, зясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтувати свої доводи чи заперечення.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 41, 111, 114, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавки до пенсії, як дитині війни призначити до розгляду на 24 січня 2011 року на 16 год. 10 хв. у приміщенні суду, викликати сторони.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 553/3240/16-а
Суддя: Крючко Н. І.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3240/16-а
Провадження № 2-а/553/108/2016
У Х В А Л А

Іменем України

20.09.2016м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Полтавської спеціалізованої школи інтернат №2 І-ІІІ ступенів Полтавської обласної ради про стягнення одноразової грошової допомоги в розмірі 9143 грн. 50 коп. -, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року позивач ОСОБА_1 заступник керівника Полтавської місцевої прокуратури звернувся до суду в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 з адміністративним позовом до Полтавської спеціалізованої школи інтернат №2 І-ІІІ ступенів Полтавської обласної ради про стягнення одноразової грошової допомоги в розмірі 9143 грн. 50 коп..

Спір виник із публічно правових відносин, у яких відповідач по справі є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства. Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 18 КАС України даний вид спору підсудний місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У звязку з цим, керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Полтавської спеціалізованої школи інтернат №2 І-ІІІ ступенів Полтавської обласної ради про стягнення одноразової грошової допомоги в розмірі 9143 грн. 50 коп. та призначити попереднє судове засідання на 10 год. 25 хв. 03 жовтня 2016 року.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 03.10.2016 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві - копію позовної заяви разом з доданими неї документами для відому.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3