Справа № 808/1174/16
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2016-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/1174/16

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

23 серпня 2016 року

Справа № 808/1174/16

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., за участю секретаря судового засідання Горбової І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Азов-Автотранс» до Приморської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

за участі представників:

від позивача - не прибув;

від відповідача - не прибув;

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2016 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі – суд) надійшов адміністративний позов від Товариства з обмеженою відповідальністю «Азов-Автотранс» (далі – позивач) до Приморської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі – відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Представник позивача в судове засідання не прибув, 23 серпня 2016 року через канцелярію суду подав клопотання, в якому просить суд витребувати від першого відділу КР СУ ФР Мелітопольської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області докази, а саме первинні документи позивача по взаємодії з його контрагентами.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, 23 серпня 2016 року через канцелярію суду подав клопотання, в якому просить суд зупинити провадження по справі №808/1174/16 до набрання законної сили судовим рішенням по кримінальній справі №325/2134/15-к. Просить суд судове засідання провести без участі представника відповідача.

Відповідно до статті 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи клопотання про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Виходячи з закріпленого статтею 11 КАС України принципу офіційного з’ясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребувати додаткові докази.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Письмові докази, які витребовує суд, відповідно до частини третьої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 41, 69, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від першого відділу КР СУ ФР Мелітопольської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області бухгалтерські документи по взаємовідносинах позивача з Товариством з обмеженого відповідальністю «АВІС ФАРМ» код ЄДРПОУ 34985675 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІКСІ БУД», код ЄДРПОУ 38113479 за грудень 2012 року, а саме:

1. податкові накладні виписані ТОВ «АВІС ФАРМ» код ЄДРПОУ 34985675- продавцем покупцю ТОВ «АЗОВ -АВТОТРАНС»:

2. платіжні дорученнями № 220 від 21 грудня 2012 року; № 223 від 21 грудня 2012 року; № 226 від 27 грудня 2012 року;

4. платіжні дорученнями № з від 10 січня 2013 року; № 10 від 18 січня 2013 року; № 13 від 21 січня 2013 року, № 22 від 25 січня 2013 року.

5. договір про надання послуг від 01 листопада 2012 року № 11/П з ТОВ «АВІС ФАРМ», код ЄДРПОУ 34985675.

6. договір поставки від 01 листопада 2012 року № 26/12 з ТОВ «ДІКСІ БУД», код ЄДРПОУ 38113479.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

У відповідності до статті 14 КАС України, ухвали суду, що набрали законної сили є обов’язковими до виконання на свій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя Д.В. Татаринов