Справа № 2а-1243/2010
Суддя: Мірошниченко Н. В.
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
У Х В А Л А

04 листопада 2010 року Справа №2а-1243/10

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мірошниченко Н.В.

при секретарі Вдовик Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську адміністративну справу та клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про поновлення строку, визнання неправомірними дії, встановлення надбавки до пенсії та перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2010 року ОСОБА_1 (позивач) звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В позовній заяві позивач посилається на те, що відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни має статус дитини війни. Відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни має право на отримання щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Незважаючи на це у 2006-2010 роках така допомога йому не виплачувалася у належному розмірі. На підставі викладеного просив суд поновити строк звернення до суду, визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо нездійснення перерахунку пенсії, передбаченого ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни з 01.01.2006 року по 31.08.2010 року та зобовязати відповідача здійснити перерахунок і виплатити йому підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни за період з 01.01.2006 року по 31.08.2010 року.

Суд звертає увагу на те, що позивач звернувся із позовними вимогами про стягнення заборгованості з відповідача за період з 01.01.2006 року по 31.08.2010. Одночасно позивачем заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку, яке міститься в самому тексті позовної заяви.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Таким чином, оскільки позивач звернувся до суду лише 11 жовтня 2010 року, пропустив шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду, причини пропуску позивачем строків звернення з адміністративним позовом суд вважає неповажними, позовні вимоги щодо періоду з 01.01.2006 року по 10.04.2010 року підлягають залишенню без розгляду на підставі ст.100 КАС України.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 106 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до адміністративного суду - відмовити.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про встановлення надбавки до пенсії та перерахунок пенсії за період з 01.01.2006 року по 10.04.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Н.В.Мірошниченко