overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/4814/15
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/4814/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

03 листопада 2015 року Житомир Справа № 806/4814/15

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Капинос О.В. , розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі Житомирської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мічуріна" про стягнення 3577,04 грн., -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мічуріна" про стягнення 3577,04 грн. .

Ухвалою судді від 20 вересня 2015 року відмовлено Управлінню пенсійного фонду України в Черняхівському районі Житомирської області в клопотанні про звільнення від сплати судовго збору, а позовну заяву залишено без руху та надано строк до 24 вересня 2015 року для усунення недоліків.

21 вересня 2015 року позивачем було подано апеляційну скаргу на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2015 року про відмову у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судовгого збору.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2015 року апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Черняхівському районі Житомирської області повернуто позивачу.

Таким чином, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до ч. 3 п. 1 ст. 108 КАС України позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Позивач до вказаного строку не усунув недоліки позовної заяви, а тому за таких обставин позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ч. 3 п. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі Житомирської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мічуріна" про стягнення 3577,04 грн. повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Капинос
Справа № 806/945/15
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

25 березня 2015 року м. Житомир Справа № 806/945/15

Категорія 6.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держземагентства в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 06 березня 2015 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк та надано строк до 18.03.2015 року для усунення недоліків позовної заяви, яки в зазначений строк усунуті не були, а тому позовну заяву, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, слід повернути позивачу.

Керуючись ч. 3 п. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держземагентства в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 805/3263/16-а
Суддя: Козаченко А.В.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 вересня 2016 року Справа № 805/3263/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Козаченко А.В. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НПП Крамтехцентр» до Краматорської державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «НПП Крамтехцентр» звернулося до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Краматорської державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення.

Позовна заява підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення позовної заяви без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справi за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НПП Крамтехцентр» до Краматорської державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.10.2016р. об 10-15 годині в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 84122, м. Словянськ, в. Добровольського, 1.

Викликати сторони по справi до судового засiдання на зазначений час.

Позивачу надати:

довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви;

Відповідачу надати:

довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

письмові заперечення проти позову, докази, що підтверджують заперечення (копії для долучення до матеріалів справи, оригінали для огляду);

Інформація про права та обовязки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі передбачені статтями 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені в додатку до ухвали.

Адміністративна справа розглядатиметься ОСОБА_1 окружним адміністративним судом суддею Козаченком Андрієм Володимировичем одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козаченко А.В.
Справа № 806/4811/15
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/4811/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

10 листопада 2015 року Житомир справа № 806/4811/15

категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шимонович Р.М., розглянувши позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі Житомирської області до Державного підприємства "Україна" про стягнення 5220,72 грн., -

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі Житомирської області звернулось до суду з позовом, у якому просить стягнути з Державного підприємства "Україна" заборгованість із відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за серпень 2015 року у сумі 5220,72 грн.

Ухвалою судді від 10 вересня 2015 р. дану позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу до 23 вересня 2015 р. усунути недоліки, викладені в мотивувальній частині ухвали.

У встановлений строк позивач недоліки позовної заяви не усунув, а тому, згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, його позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 108, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі Житомирської області до Державного підприємства "Україна" про стягнення 5220,72 грн., - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.М.Шимонович
Справа № 806/830/15
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

30 березня 2015 року Житомир Справа № 806/830/15

Категорія 8.2.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Романченко Є.Ю., розглянувши позовну заяву Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 6216,55 грн,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість по єдиному внеску в сумі 6216,55 грн.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 03 березня 2015 року позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 26 березня 2015 року.

Бердичівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів в Житомирський області у спосіб визначений судом недоліки позовної заяви усунуто не було.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Позовну заяву Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 6216,55 грн повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.Ю. Романченко
Справа № 806/888/14,
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/888/14,

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

30 жовтня 2015 року Житомир Справа № 806/888/14,

Категорія 10.1

в с т а н о в и в :

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2015 року вказану вище заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 20 жовтня 2015 року.

Копію ухвали від 06.10.2015 Відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві отримав 12.10.2015.

Однак, станом на 30 жовтня 2015 Відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві не усунув недоліки, вказані в ухвалі від 06.10.2015, а тому заяву слід повернути.

Керуючись ч. 3 п. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з отримання копії ухвали.

Суддя І.Е.Черняхович
Справа № 806/34/15
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

26 січня 2015 року Житомир Справа № 806/34/15

Категорія 8.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Романченко Є.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просив скасувати вимогу Бердичівської ОДПІ № 561.25 від 13.11.14.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 08 січня 2015 року позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення його недоліків до 23 січня 2015 року.

ОСОБА_1 в установлений строк та у спосіб визначений судом недоліки позову усунуто не було.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на викладене, позов слід повернути позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.Ю. Романченко
Справа № 806/5010/15
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/5010/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

04 листопада 2015 року Житомир Справа № 806/5010/15

Категорія 10.1

в с т а н о в и в :

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 20.10.2015 позовну заяву було залишено без руху та надано Управлінню Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області строк на усунення недоліків до 03.11.2015.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області вимоги суду не виконало та недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунуло.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Згідно ч.4,6 ст.108 КАС України, копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.В. Чернова
Справа № 806/5534/14
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/5534/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

12 січня 2015 року Житомир Справа № 806/5534/14

Категорія 11.5

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Токарева М.С., розглянувши скаргу відділу Держземагентства у Брусилівському районі Житомирської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання неправомірною постанову та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Відділ Держземагентства у Брусилівському районі Житомирської області звернувся до суду зі скаргою до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання неправомірною постанову та зобов'язання вчинити дії .

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2014 року скаргу було залишено без руху встановлено строк для усунення недоліків скарги та запропоновано їх усунути шляхом надання до суду позовної заяви, яка буде оформлена у відповідності до вимог ст. 105, 106 КАС України, зазначення у ній належного відповідача з врахуванням вимог постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 3 від 13.12.2010 року у двох примірниках, а також оригіналу документу про сплату судового збору у сумі 182,70 грн.

Позивачем на виконання зазначених в ухвалі від 12.12.2014 року вимог неа адресу суду було направлено лише оригінал документу про сплату судового збору у сумі 182,70 грн. та копії додатків до скарги у двох примірниках. Проте, не було виконано вимоги ухвали в частині надання до суду позовної заяви, яка буде оформлена у відповідності до вимог ст. 105, 106 КАС України, зазначення у ній належного відповідача з врахуванням вимог постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 3 від 13.12.2010 року у двох примірниках замість поданої скарги.

Наведені обставини свідчать, що відділом Держземагентства у Брусилівському районі Житомирської області не було усунуто недоліки вказані в ухвалі від 12.12.2014 року, а тому скаргу слід повернути.

Керуючись ч. 3 п. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

Скаргу відділу Держземагентства у Брусилівському районі Житомирської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання неправомірною постанову та зобов'язання вчинити дії повернути скаржнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.С. Токарева
Справа № 806/539/15
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/539/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

02 березня 2015 року Житомир Справа № 806/539/15

Категорія 11.5

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черноліхов С.В., розглянувши позовну заяву Державної інспекції сільського господарства в Житомирській області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про скасування постанов та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2015 року позовну заяву Державної інспекції сільського господарства в Житомирській області було залишено без руху, оскільки позивач не надав до адміністративного позову копії оспорюваних постанов державного виконавця і документ про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову. Для усунення зазначених недоліків позивачу надано строк до 20 лютого 2015 року.

Державна інспекція сільського господарства в Житомирській області у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунула, тому, згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України, її позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву Державної інспекції сільського господарства в Житомирській області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про скасування постанов та зобов'язання вчинити дії повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Черноліхов
Справа № 806/4879/15
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/4879/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

03 листопада 2015 року Житомир Справа № 806/4879/15

Категорія 10.1

в с т а н о в и в :

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 28.09.2015 позовну заяву було залишено без руху та надано Управлінню Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області строк на усунення недоліків до 15.10.2015.

Ухвалу про залишення без руху позовної заяви позивачем було отримано 02.10.2015, про що свідчить корінець рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.16).

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області вимоги суду не виконало та недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунуло.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Згідно ч.4,6 ст.108 КАС України, копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.В. Чернова