overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/947/15
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

25 березня 2015 року м. Житомир Справа № 806/947/15

Категорія 6.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держземагентства в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 06 березня 2015 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк та надано строк до 18.03.15 року для усунення недоліків позовної заяви, яки в зазначений строк усунуті не були, а тому позовну заяву, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, слід повернути позивачу.

Керуючись ч. 3 п. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держземагентства в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 806/724/15
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

25 березня 2015 року м. Житомир Справа № 806/724/15

Категорія 6.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М. , розглянувши позовну заяву Приватного (приватно-орендного) сільськогосподарського підприємства "Білокоровицьке" до Головного управління Держземагентства у Житомирській області, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання протиправним наказу від 09.04.2014 р. №552-сг, -

в с т а н о в и в :

Недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі судді Житомирського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2015 року були усунуті не повністю (не зазначені в позові зміст позовних вимог до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує ці вимоги; до позовної заяви з усунутими недоліками не додані її копії відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб), а тому позовну заяву, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, слід повернути позивачу.

Керуючись ч. 3 п. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву Приватного (приватно-орендного) сільськогосподарського підприємства "Білокоровицьке" до Головного управління Держземагентства у Житомирській області, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання протиправним наказу від 09.04.2014 р. №552-сг повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 806/1034/15
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

30 березня 2015 року Житомир Справа № 806/1034/15

Категорія 8.2.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черноліхов С.В., розглянувши позовну заяву Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Приватного підприємства "Амалком АС" про стягнення 6021,79 грн.,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 12 березня 2015 року позовну заяву Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області було залишено без руху, оскільки до позовної заяви, яка підписана першим заступником начальника Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області ОСОБА_1, документа, який би підтверджував повноваження ОСОБА_1 щодо підписання поданої позовної заяви, позивачем додано не було. Для усунення зазначених недоліків позивачу надано строк до 26 березня 2015 року.

Новоград-Волинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунула, тому, згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України, її позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Приватного підприємства "Амалком АС" про стягнення 6021,79 грн. повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Черноліхов
Справа № 806/5198/15
Суддя: Сичова Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

11 грудня 2015 року Житомир Справа № 806/5198/15

Категорія 2.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Сичова О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Президента України ОСОБА_2, Премєр-міністр України ОСОБА_3, Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоровя України, Міністерства соціальної політики України, Міністерства регіонального розвитку будівництва та житлового-комунального господарства України, Житомирської обласної державної адміністрації, Житомирської міської ради, Житомирського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про зобовязання вчинити дії, стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з даним позовом.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2015 року позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачу до 07 грудня 2015 р. усунути недоліки, викладені в мотивувальній частині ухвали.

У встановлений строк позивач недоліки позовної заяви не усунув, а тому, згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, його позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 108, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Президента України ОСОБА_2, Премєр-міністр України ОСОБА_3, Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоровя України, Міністерства соціальної політики України, Міністерства регіонального розвитку будівництва та житлового-комунального господарства України, Житомирської обласної державної адміністрація, Житомирської міської ради, Житомирського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про зобовязання вчинити дії, стягнення моральної шкоди повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Сичова
Справа № 806/1544/15
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/1544/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

28 травня 2015 року Житомир Справа № 806/1544/15

Категорія 11.5

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Токарева М.С., розглянувши позовну заяву територіального управління Держгірпромнагляду у Житомирській області до відділу Державної виконавчої служби Малинського районного управління юстиції Житомирської області про визнання протиправною та скасування постанови від 06.04.2015 р. ВП №47133315, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відділу Державної виконавчої служби Малинського районного управління юстиції Житомирської області про визнання протиправною та скасування постанови від 06.04.2015 р. ВП №47133315 .

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2015 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви. У встановлений судом строк та навіть на час винесення даної ухвали позивач недоліки позовної заяви не усунув, а тому позовну заяву слід повернути позивачу .

Керуючись ч. 3 п. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву територіального управління Держгірпромнагляду у Житомирській області до відділу Державної виконавчої служби Малинського районного управління юстиції Житомирської області про визнання протиправною та скасування постанови від 06.04.2015 р. ВП №47133315 повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.С. Токарева
Справа № 806/939/15
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

25 березня 2015 року Житомир Справа № 806/939/15

Категорія 6.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Капинос О.В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держземагентства в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до Головного управління Держземагентства у Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 06 березня 2015 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк до 19 березня 2015 року для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 п. 1 ст. 108 КАС України позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Позивач до вказаного строку не усунув недоліки позовної заяви, а тому за таких обставин позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ч. 3 п. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держземагентства в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Капинос
Справа № 806/952/15
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

25 березня 2015 року Житомир Справа № 806/952/15

Категорія 6.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Капинос О.В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держземагентства у Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до Головного управління Держземагентства у Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 06 березня 2015 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк до 19 березня 2015 року для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 п. 1 ст. 108 КАС України позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Позивач до вказаного строку не усунув недоліки позовної заяви, а тому за таких обставин позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ч. 3 п. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держземагентства у Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Капинос
Справа № 806/4982/15
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/4982/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

24 листопада 2015 року Житомир справа № 806/4982/15

категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шимонович Р.М., розглянувши позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області до Приватного сільськогосподарського підприємства ім. І. Франка про стягнення 3200,94 грн., -

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області звернулось до суду з позовом, у якому просить стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства ім. І. Франка заборгованість із відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за червень - серпень 2015 року у сумі 3200,94 грн.

Ухвалою судді від 09 жовтня 2015 р. дану позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу до 26 жовтня 2015 р. усунути недоліки, викладені в мотивувальній частині ухвали.

У встановлений строк позивач недоліки позовної заяви не усунув, а тому, згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, його позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 108, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області до Приватного сільськогосподарського підприємства ім. І. Франка про стягнення 3200,94 грн., - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.М.Шимонович
Справа № 806/951/15
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

25 березня 2015 року Житомир Справа № 806/951/15

Категорія 6.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Лавренчук О.В., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держземагентства в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом до Головного управління Держземагентства в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії .

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 06 березня 2015 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 20 березня 2015 року.

Ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 06 березня 2015 року направлено на адресу позивача вказану у позовній заяві. Поштове повідомлення про вручення поштового відправлення повернулося до суду 19 березня 2015 року з відміткою про отримання адресатом поштового відправлення 17 березня 2015року.

Однак, станом на 26 березня 2015 року Позивач не усунула недоліки позовної заяви, а тому позовну заяву слід повернути позивач.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держземагентства в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Лавренчук
Справа № 806/940/15
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

01 квітня 2015 року Житомир Справа № 806/940/15

Категорія 6.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Токарева М.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держземагентства у Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Держземагентства у Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії .

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 06 березня 2015 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 23 березня 2015 року. У встановлений судом термін та на час винесення даної ухвали, позивач недоліки позовної заяви не усунув, а тому позовну заяву слід повернути позивач .

Керуючись ч. 3 п. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держземагентства у Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.С. Токарева
Справа № 806/2129/15
Суддя: Сичова Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

08 липня 2015 року Житомир Справа № 806/2129/15

Категорія 6.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Сичова О.П. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Чуднівського районного управління юстиції, Державного реєстратора Реєстраційної служби Чуднівського районного управління юстиції ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення та скасування державної реєстрації речового права на оренду земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить визнати протиправним і скасувати рішення державного реєстратора реєстраційної служби Чуднівського районного управління юстиції ОСОБА_2 про реєстрацію за СФГ "НА ВАЛАХ" права оренди належної ОСОБА_1 на праві приватної власності земельної ділянки площею 2,4195 га (кадастровий номер :03:000:0043), а також скасувати державну реєстрацію права оренди СФГ "НА ВАЛАХ" на вказану ділянку.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 09 червня 2015 р. дану позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу до 03 липня 2015 року усунути недоліки, викладені в мотивувальній частині ухвали.

У встановлений строк позивач недоліки позовної заяви не усунув, а тому, згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, його позовна заява підлягає поверненню.

Згідно ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чуднівського районного управління юстиції, Державного реєстратора Реєстраційної служби Чуднівського районного управління юстиції ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення та скасування державної реєстрації речового права на оренду земельної ділянки повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Сичова
Справа № 806/5230/15
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/5230/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

21 грудня 2015 року Житомир Справа № 806/5230/15

Категорія 11.5

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Капинос О.В. , розглянувши позовну заяву Державної міграційної служби України до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування постанов і подання, -

в с т а н о в и в :

Державна міграційна служба України звернулася до суду із вказаним позовом до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування постанов і подання.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 01.12.2015 року позовну заяву було залишено без руху та надано Державній міграційній службі України строк на усунення недоліків до 17.12.2015 року.

11.12.2015 року на адресу суду надійшла заява, в якій позивач, на усунення недоліків позовної заяви, просив долучити до матеріалів справи платіжне доручення № 36577992 від 02.12.2015 року про сплату судового збору в сумі 1218 грн. Проте, згідно ухвали про залишення без руху позовної заяви, позивачу необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 3654 грн., оскільки ним було заявлено дві вимоги немайнового характеру та одна вимога майнового характеру.

З огляду на зазначене, Державною міграційною службою України вимоги ухвали суду від 01.12.2015 року в повному обсязі не виконані, недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що станом на 21.12.2015 року, Державна міграційна служба України вимоги суду не виконала та недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунула, відповідно позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Згідно ч.4,6 ст.108 КАС України, копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Державної міграційної служби України до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування постанов і подання повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Капинос