Справа № 750/3443/16-а
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/3443/16-а
Провадження № 2-ар/750/11/16
У Х В А Л А

21 вересня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

із секретарем - Разумейко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення від 27.04.2016 року у справі № 750/3443/16-а за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 квітня 2016 року у справі № 750/3443/16-а задоволено позовні вимоги ОСОБА_1. Визнано протиправним та скасовано п. 10.9 рішення Чернігівської міської ради від 01 березня 2016 року про відмову у наданні ОСОБА_1 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по вул. Танкістів (будівельний № 25), орієнтовною площею 0,1000 га. для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). Стягнуто з Чернігівської міської ради на користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. судового збору.

26 липня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про розяснення постанови суду, в якій просить розяснити і зазначити в судовому рішенні, що стягнення судового збору в сумі 551 грн. 20 коп. має здійснюватися за рахунок бюджетних асигнувань Чернігівської міської ради з поточного рахунку виконавчого комітету Чернігівської міської ради.

Заявник у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду заяви повідомлений завчасно та належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду заяви також повідомлений завчасно та належним чином.

Відповідно до положень частини 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як зазначив заявник у заяві, Управління Державної казначейської служби України у місті Чернігові Чернігівської області не прийняло на виконання виконавчий лист про стягнення з Чернігівської міської ради на його користь коштів, оскільки Чернігівська міська рада не знаходиться на розрахунковому обслуговуванні в Управлінні Державної казначейської служби України у м. Чернігові Чернігівської області та відкритих рахунків не має, а Виконавчий комітет Чернігівської міської ради обслуговується та має відкриті рахунки.

У листі заступника міського голови від 11 липня 2016 року, адресованого заявнику на його звернення, зазначено, що у Чернігівської міської ради як юридичної особи банківські рахунки відсутні. Виконавчий комітет Чернігівської міської ради є окремою юридичною особою, яка не є стороною по даній справі, а тому повідомити розрахунковий рахунок виконавчого комітету Чернігівської міської ради не вбачається можливим (а/с 39).

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що Виконавчий комітет Чернігівської міської ради, який має відкриті рахунки в Управлінні Державної казначейської служби України у м. Чернігові Чернігівської області, є окремою юридичною особою, яка не була стороною у справі, а тому з метою реального стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, вказана у судовому рішенні сума судового збору підлягає стягненню з місцевого бюджету міста Чернігова.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 170 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення від 27.04.2016 року у справі № 750/3443/16-а за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення задовольнити частково.

Розяснити, що згідно постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.04.2016 року у справі № 750/3443/16-а на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню з місцевого бюджету міста Чернігова 551 грн. 20 коп. судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: