Справа № 525/853/16-а
Суддя: Хоролець В. В.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 525/853/16-а
У Х В А Л А

про попереднє судове засідання

15.09.2016 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Пилипенко П.І., з участю представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, провівши попереднє судове засідання в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до ОСОБА_5 обєднаної податкової інспекції ГУ ДФС у Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серія АВ №918003 від 05.08.2016 року,-

в с т а н о в и в:

До Великобагачанського районного суду Полтавської області звернувся ОСОБА_4 як фізична особа-підприємець з позовом до ОСОБА_5 обєднаної податкової інспекції ГУ ДФС у Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серія АВ №918003 від 05.08.2016 року, згідно якої його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Адміністративне провадження у справі було відкрито ухвалою судді від 25.08.2016 року, копія позовної заяви з доданими документами направлені відповідачу і попереднє судове засідання призначено на 07.09.2016року.

Ухвалою суду від 07.09.2016 року попереднє судове засідання було відкладено за клопотанням сторони відповідача на 15.09.2016 року.

Ухвалою суду від 15.09.2016 року позивачу ОСОБА_4 поновлено строк звернення до суду з даним адміністративним позовом.

На попередньому судовому засіданні 15.09.2016 року представник позивача ОСОБА_4 ОСОБА_2 заявлений адміністративний позов підтримала та просила призначити справу до судового розгляду. Також надала для приєднання до матеріалів справи ряд документів, які просила приєднати до матеріалів справи.

Представник відповідача ОСОБА_5 обєднаної податкової інспекції ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_3 подав письмові заперечення на позов ОСОБА_4 з додатками; не заперечив проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно ст.111 КАС України попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Частина 4 ст.111 КАС України визначає коло питань, які суд вирішує на попередньому судовому засіданні.

Суд, заслухавши думки осіб, які беруть участь у справі (присутні в попередньому судовому засіданні) з приводу виконання положень ст.111 КАС України приходить до висновку, що є передбачені законом підстави для призначення адміністративної справи за позовом ФОП ОСОБА_4 до судового розгляду, виходячи з таких підстав.

Судом виконані вимоги ч.4 ст.111 КАС України, спір між сторонами не врегульовано, сторона позивача підтримує заявлені позовні вимоги, відповідач заявлені позовні вимоги не визнає, тому є передбачені законом підстави для призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.111,121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1.Адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до ОСОБА_5 обєднаної податкової інспекції ГУ ДФС у Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серія АВ №918003 від 05.08.2016 року призначити до розгляду в судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 26 вересня 2016 року.

2. В судове засідання викликати сторони, їх представників в порядку, передбаченому КАС України.

3. Клопотання представника позивача ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_3 задовольнити та приєднати до матеріалів даної адміністративної справи документи, що подані стороною позивача та стороною відповідача (в т.ч. письмові заперечення на позов) разом з усіма доданими до них документами, які стосуються предмету розгляду даної адміністративної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя