Справа № 808/1485/16
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

15 червня 2016 року Справа № 808/1485/16 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суду у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі судового засідання: Фесик А.В.,

за участю: представника позивача Шубіна О.П.,

відповідача 2 - Пономаренка С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за заявою: Державного підприємства «Дослідне господарство «Ізвєстія» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України»

до: Державної фітосанітарної інспекції Запорізької області

до: Провідного спеціаліста - державного фітосанітарного інспектора відділу дозвільної системи управління державного нагляду Пономаренко Сергія Володимировича

про: визнання протиправною бездіяльності,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2016 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державного підприємства «Дослідне господарство «Ізвєстія» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України» (далі - позивач) до Державної фітосанітарної інспекції Запорізької області (далі - відповідач -1) та до Провідного спеціаліста - державного фіто санітарного інспектора відділу дозвільної системи управління державного нагляду Пономаренко Сергія Володимировича (далі - відповідач -2), в якій позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача -2 щодо не проведення планової перевірки виконання вимог законодавства в сфері карантину та захисту рослин у період з 01.04.2016 по 14.04.2016 та виконання наказу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України «Про затвердження плану комплексних планових заходів державного нагляду (контролю) органів державного нагляду (контролю) на 2016 рік» від 30.11.2015 №1553.

Ухвалою суду від 10.05.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №808/1485/16, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи.

Представник позивача у судовому засіданні надав суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Веселівського районного суду Запорізької області в адміністративній справі №313/670/16-а за позовом ОСОБА_3 до провідного спеціаліста - державного фітосанітарного інспектора відділу дозвільної системи управління державного нагляду Пономаренко С.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. На обґрунтування клопотання зазначає, що дана справа є пов'язаною.

Відповідач 2 у судовому засіданні просив прийняти рішення стосовно клопотання представника позивача на розсуд суду.

Представник відповідача 1 до судового засідання не з'явився. Причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, дійшов висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.49 ч.1 п.3 ст.156, ст.160 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/1485/16 до розгляду Веселівським районним судом Запорізької області пов'язаної справи №313/670/16-а за позовом ОСОБА_3 до провідного спеціаліста - державного фітосанітарного інспектора відділу дозвільної системи управління державного нагляду Пономаренко С.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та винесення відповідного судового рішення у цій справі.

Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Нестеренко