Справа № 815/3958/16
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3958/16
УХВАЛА

22 вересня 2016 року суддя Одеського окружного адміністративного суду, ОСОБА_1, розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача Фінансовогорозрахункового центру ФРЦ про забезпечення позову по справі за адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання недійсним та скасування податкової вимоги від 12.03.2016 року

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Ухвалою суду від 22.09.2016 року відкрито провадження по справі.

22.09.2016 року, до суду надійшло клопотання Фінансово-розрахункового центру «ФРЦ» про забезпечення адміністративного позову, шляхом зупинення дії податкової вимоги Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області від 12.03.2016 року № 524-17 на суму 8 614 грн. та рішення про опис майна у податкову заставу від 12.03.2016 року № 5524/10/15-53-17-01.

Відповідно до ч.7 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Предявлення адміністративного позову має відбуватися з додержанням положень ст. ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків коли його не належить сплачувати.

Відповідно до положень п. 6 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову, ставка судового збору становить 0,3 розміру мінімальної заробітної плати, тобто: 1378 грн. х 0,3 = 413,4 грн.

Позивачем до клопотання про забезпечення позову не надано квитанції про сплату судового збору.

Згідно ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом сплати судового збору у розмірі 413 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 9, 17, 21, 105, 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху клопотання представника позивача Фінансовогорозрахункового центру ФРЦ про забезпечення позову по справі за адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання недійсним та скасування податкової вимоги від 12.03.2016 року.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 28 вересня 2016 року усунути недоліки та розяснити, що у разі, якщо позивач не усуне недоліки у визначений судом термін, клопотання про забезпечення позову буде повернуто позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Бжассо