overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 338/828/16-а
Суддя: Битківський Л.М. Л. М.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

Справа № 338/828/16-а

14 вересня 2016 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Битківський Л.М.,

з участю: секретаря Дякун М.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Мартинюк О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Богородчани справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі про визнання протиправною відмови відповідача у перерахунку пенсії,

в с т а н о в и в :

Керуючись ст.ст. 159-163 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправною відмову управління Пенсійного Фонду України в Богородчанському районі у перерахунку розміру пенсії ОСОБА_1 за його заявою від 19.07.2016 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі провести з 01.08.2016 року перерахунок та виплату призначеної позивачу пенсії, з урахуванням фактично отриманих сум пенсії у зв'язку із підвищенням заробітної плати державним службовцям згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року №1013 відповідно до вимог ст.37-1 Закону України «Про державну службу» (№3723-ХІІ) в редакції, що діяла на час призначення пенсії позивачу станом на 01.05.2011 року, виходячи із 88% місячного заробітку, що вказаний у довідці про заробітну плату №2770/02 від 08.07.2016 року, що подана позивачем, враховуючи постанову Богородчанського районного суду від 08.06.2015 року у справі №338/708/15-а, та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати суми пенсії починаючи з 01.08.2016 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Битківський Л.М.
Справа № 226/1575/16-а
Суддя: Салькова В. С.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/1575/16-а
Провадження № 2-а/226/61/2016
У Х В А Л А

16 вересня 2016 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Салькова В.С., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання включення періоду роботи до пільгового стажу,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання включення періоду роботи до пільгового стажу.

На обґрунтування вимог зазначив, що 06.06.2016 року він звернувся до УПФУ в м. Димитрові із заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах. Рішенням УПФУ в м. Димитрові № 1320 від 07.07.2016 року йому було відмовлено у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах через недостатню кількість пільгового стажу. Позивач просить суд визнати протиправним та скасувати зазначене рішення УПФУ в м. Димитрові, зобовязати відповідача зарахувати певний період його роботи до пільгового стажу та призначити пенсію за віком на пільгових умовах з 07.07.2014 року.

14.09.2016 року постановлено ухвалу про відкриття скороченого провадження у справі.

16.09.2016 року від УПФУ в м. Димитрові надійшло клопотання про розгляд справи за загальними правилами КАС України, оскільки повідомлені позивачем обставини підлягають уточненню.

Даючи оцінку повідомленим позивачем обставинам та поданим відповідачем запереченням, приходжу до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення в скороченому провадженні без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, що відповідно до положень ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для розгляду справи за загальними правилами цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання включення періоду роботи до пільгового стажу провести за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Витребувати з Управління Пенсійного фонду України в місті Димитров матеріали звернення ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Димитров Донецької області про призначення пенсії.

Розгляд справи призначити на 9-00 годину 27 вересня 2016 року, про що повідомити сторони, надіславши на їх адреси копії зазначеної ухвали.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Салькова
Справа № 226/1598/16-а
Суддя: Петунін І. В.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/1598/16-а
Провадження № 2-а/226/62/2016
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

20 вересня 2016 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглядаючи адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Димитров Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання проведення перерахунку пенсії -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Димитров Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання проведення перерахунку пенсії.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.17 КАС України, спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності розглядаються в порядку адміністративного судочинства.

Згідно положень ст.18 КАС України, дана справа підсудна Димитровському міському суду Донецької області як адміністративному суду.

Позов поданий з дотриманням вимог ст.ст.104-106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст.17, 18, 23, 99, 100, 107, 1832 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Димитров Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання проведення перерахунку пенсії.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк у десять днів з дня отримання копії ухвали для подання письмових заперечень проти позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Димитровського міського суду Донецької області. У випадку не подання заперечень у встановлений строк справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого відповідачу для подання письмових заперечень проти позову.

Адміністративна справа розглядатиметься у порядку скороченого провадження Димитровським міським судом Донецької області суддею Петуніним І.В. одноособово у порядку та строки, визначені ч.5 ст.1832 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Петунін
Справа № 234/13517/16-а
Суддя: Карпенко О. М.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/294/16
УХВАЛА

про відкриття впровадження по адміністративній справі

06 вересня 2016 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Карпенко О.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2-ої роти рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали позовної заяви подані суду, вважаю, що їх достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду.

Встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Вважаю,що зібраних по справі доказів достатньо для призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі № 2-а/234/294/16 за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2-ої роти рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 12.09.2016 року в залі Краматорського міського суду, викликавши в суд позивача та представника відповідача.

Запропонувати відповідачеві подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 226/1504/16-а
Суддя: Редько Ж. Є.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/1504/16-а
Справа № 226/1504/16-а
Провадження № 2-а/226/58/2016
УХВАЛА

про розгляд справи за загальними правилами

19 вересня 2016 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії щодо перерахунку призначеної пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області про визнання протиправними дій відповідача та зобовязання відповідача провести перерахунок її пенсії з 01.05.2016 року.

Ухвалою суду від 02.09.2016 року відкрито скорочене провадження у цій адміністративній справі.

16.09.2016 року судом отримано заперечення від відповідача управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області та клопотання про розгляд справи за загальними правилами КАС України у звязку з необхідністю уточнення обставин, повідомлених позивачем.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу.

Даючи оцінку повідомленим позивачем обставинам та поданим відповідачем запереченням, зважаючи на складність справи, приходжу до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення в скороченому провадженні без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, що відповідно до положень ч.4 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для розгляду справи за загальними правилами цього Кодексу.

З метою ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення, вважаю необхідним розглянути дану справу за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст.183-2 ч.4 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Розглянути адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії щодо перерахунку призначеної пенсії за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії щодо перерахунку призначеної пенсії до судового розгляду у судовому засiданнi на 12 жовтня 2016 року о 10.00 годині у приміщенні Димитровського міського суду Донецької області за адресою: м.Мирноград, вул.Центральна, 73.

Викликати сторони по справі.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Редько Ж.Є.
Справа № 287/54/16-а
Суддя: Волощук В. В.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/54/16-а
УХВАЛА

про залишення без руху

19 вересня 2016 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплачених коштів судового збору за розгляд справи,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просить повернути йому сплачену суму судового збору за розгляд адміністративної справи Олевським районним судом Житомирської області, за його позовом до Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, у зв'язку із поверненням позову для звернення до відповідного окружного адміністративного суду.

Заява ОСОБА_1 про повернення сплачених коштів судового збору не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- заявник не додав до заяви про повернення судового збору оригіналу платіжного документа, який би підтверджував оплату ним судового збору.

За таких обставин, заява про повернення судового збору, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення сплачених коштів судового збору за розгляд справи залишити без руху і надати заявнику час для виправлення недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 263/11172/16-а
Суддя: Скрипниченко Т. І.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/328/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

20 вересня 2016 року місто Маріуполь Донецької області

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Інспектора РДПСГУНП в Запорізькій області Парибик Віталія Юрійовича про визнання дій не правомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду звернувся ОСОБА_2 з адміністративним позовом про визнання дій не правомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 06 вересня 2016 року позовну заяву було залишено без руху, для усунення недоліків.

19 вересня 2016 року позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Розглянувши зазначену заяву та додані до неї документи вважаю, що заява ОСОБА_2 підвідомча Жовтневому районному суду м.Маріуполя Донецької області та на аний час відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 2 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкриті провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, підсудна Жовтневому районному суду м.Маріуполя Донецької області.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Інспектора РДПСГУНП в Запорізькій області Парибик Віталія Юрійовича про визнання дій не правомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення прийняти до провадження суду, відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 25 жовтня 2016 року о 10:30 годині в приміщенні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області, за адресою: м.Маріуполь, проспект Металургів, 31.

Запропонувати відповідачеві у строк до 25 жовтня 2016 року подати безпосередньо до канцелярії Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 234/13517/16-а
Суддя: Карпенко О. М.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/294/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

15 вересня 2016 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі

головуючого судді Карпенко О.М.

при секретарі Аксеніної В.М.

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Харитонової А.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2-ої роти рядового поліції Варцабюка Юрія Романовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

05.09.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом про скасування постанови рядового поліції, інспектора роти №2 батальйону управління поліції у містах Краматорську та Слов'янську Варцабюка Юрія Романовича від 29 серпня 2016 року.

Керуючись статтями 247, 283, 287-289, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, статтями 71, 159-163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2-ої роти рядового поліції Варцабюка Юрія Романовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського

міського суду О.М. Карпенко
Справа № 2а-71/2010
Суддя: Мула О. Д.
Дата ухвалення: 2010-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2а-71/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2010 року м . Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі : головуючого - судді Мули О. Д. розглянувши у письмовому провадженні в місті Галичі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №137 територіального виборчого округу № 86 про уточнення списків виборців

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №137 територіального виборчого округу № 86 про уточнення списків виборців

З адміністративного позову вбачається , що заявник постійно проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 та має право брати участь в голосуванні на виборах Президента України , що призначені на 17.02.2010р. , однак в списки виборців для голосування на виборчій дільниці №137 територіального виборчого округу №86 не внесена , на прохання внести виправлення в списки виборців йому відмовлено.

Позивач вважає дії дільничної виборчої комісії не правомірними в частині не включення її до списків виборців , та просить включити її в списки виборців для голосування на виборах Президента України , що призначені на 17.01.2010р. Справу розглядати у її відсутності у письмовому провадженні .

Відповідач в судове засідання не прибув і про причини своєї неявки суд не повідомив , хоча про час , день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку , в поданій заяві просить справу розглядати письмовим провадженням у відсутності представника.

Суд ознайомившись з позовною заявою , перевіривши та дослідивши матеріали справи вважає , що адміністративний позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено , що позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджено копією паспорта громадянина України СЕ 417971 виданого 02.08.2007р.

На підставі наведеного , позовна заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного ст.ст. 35, 95 Закону України «Про вибори Президента України» , керуючись ст.ст. 158-163 , 173 КАС України , суд , -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Визнати неправильність у списках виборців для голосування на виборах Президента України 2010 року на виборчій дільниці №137 територіального виборчого округу №86 в частині не включення ОСОБА_1 до списків виборців.

Включити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 . жительку с. Мединя , вул. Молодіжна , Галицького району , Івано-Франківської області до списку виборців для голосування на виборах Президента України 2010 року на виборчій дільниці №137 територіального виборчого округу№86.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду в 2 денний строк з дня проголошення апеляційної скарги , а судові рішення ухвалені до дня голосування , не пізніше 24 годин , що передує дню голосування.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 240/644/16-а
Суддя: Щербак Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі № 2-а/240/18/16 р.

16 вересня 2016 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Щербак Ю.В. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання поновити нарахування та виплату пенсії ,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду, вказуючи, що відповідачем відмовлено у поновленні виплати пенсії, призначеної їй раніше згідно ЗУ "Про державну службу".На підставі викладеного позивачка просить визнати неправомірними дії відповідача ,скасувати рішення ПФУ та зобов'язати вчинити певні дії.

Позов подано з дотриманням вимог ст.105,106 КАС України.

Керуючись ст.107 ,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання поновити нарахування та виплату пенсії.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 26 вересня 2016 року об 11 годині в приміщенні Олександрівського районного суду Донецької області.

Повідомити відповідача, що в разі заперечення проти позову, він має право до або під час попереднього слухання , подати їх в письмовій формі з посиланнями на докази, якими вони обгрунтовуються.

Докази, подані з порушенням встановлених строків, з причин не визнаних судом поважними, не приймаються.

Справа розглядатиметься суддею Щербак Ю.В. одноособово .

Суддя Щербак Ю.В.