Справа № 803/932/16
Суддя: Сеник Роман Петрович
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2016 року Справа № 876/4901/16

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Сеника Р.П.,

суддів Обрізка І.М., Попка Я.С.

з участю секретаря судового засідання Мельничук Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 17.06.2016 року у справі № 803/932/16 за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради, в.о. начальника Відділу державного архітектурно-будівельного контролю ОСОБА_2 Луцької міської ради про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Луцької міської ради, в.о. начальника відділу державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 17.06.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до Луцької міської ради, в.о. начальника Відділу державного архітектурно-будівельного контролю ОСОБА_2 Луцької міської ради про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити дії повернуто позивачеві.

Ухвалу суду першої інстанції оскаржив позивач, подавши на неї апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що не погоджується з рішенням суду першої інстанції, оскільки дане рішення винесене з порушенням норм матеріального та процесуального права, та таке, що неповно відображає обставини, які мають істотне значення для даної справи, а саме, що ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.04.2016 р. за позовом було відкрито провадження у цивільній справі №161/4151/16-ц, натомість ухвалою цього суду від 10.06.2016 р. провадження у справі закрито з висновком, що даний позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства з розясненням про право позивача на звернення із позовом до адміністративного суду і саме на підставі висновків та рекомендацій зазначених в ухвалі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.06.2016р. позивач звернувся до Волинського окружного адміністративного суду.

Просить скасувати ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 17.06.2016 року та прийняти нове рішення, яким справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не прибули, про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомлені належним чином, а тому, суд апеляційної інстанції, відповідно до ч. 1 ст. 41 та ч. 4 ст. 196 КАС України, вважає можливим проведення розгляду справи за їхньої відсутності без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, дослідивши обставини справи, доводи апеляційної скарги та заперечення на неї, колегія суддів приходить до переконання, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково, а провадження у справі слід закрити з таких підстав.

22.08.2016 року Львівським апеляційним адміністративним судом було зареєстровано «письмове пояснення клопотання» апелянта ОСОБА_1 в якому зазначає, що постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.07.2016р. скасовано постанову про адміністративне правопорушення № 11 від 19.02.2016р. в.о. начальника Відділу державного архітектурно будівельного контролю ОСОБА_3 відносно ОСОБА_1.

На підставі вищенаведеного апелянт просить Львівський апеляційний адміністративний суд задовольнити частково апеляційну скаргу, скасувати ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 17.06.2016р., та закрити провадження у справі.

Згідно з п.4 ч.1 ст.157 КАС України, поданим апелянтом свого письмового пояснення - клопотання та поданою копіє рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.07.2016р., колегія апеляційного суду вважає за необхідне задовольнити апеляційну скаргу частково, ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 17.06.2016 року скасувати та закрити провадження у справі з тих підстав, що спірні правовідносини вже були вирішені в судовому порядку рішенням суду, яке набрало законної сили.

Керуючись: п.4 ч.1 ст.157, 195, 199, 203, 205, 206, 211, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 17.06.2016 року у справі № 803/932/16 скасувати, а провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: Р.П. Сеник

Судді : І.М. Обрізко

ОСОБА_4

Повний текст рішення виготовлено 14.09.2016 року.