Справа № 826/14388/16
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вовк П.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви

Чернігівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокон Полісся»

про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов Чернігівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області (далі також – Чернігівська ОДПІ ГУ ДФС у м. Києві, позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокон Полісся» (далі також –ТОВ «Єврокон Полісся», відповідач) про стягнення з розрахункових рахунків відповідача в установах банку заборгованості у розмірі 501 992, 68 грн.

Згідно п. 3 ч. 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також – КАС України), суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Так, відповідно до положень ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 1 статті 3 Закону України «Про судовий збір» (далі також – Закон), судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Водночас, згідно ч. 2 статті 4 вказаного Закону ставка судового збору за подання до адміністративного суду позовної заяви майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до листа Вищого адміністративного суду України від 18 січня 2012 року №165/11/13-12, адміністративними позовами майнового характеру є вимоги щодо протиправності рішень про визначення грошових зобов'язань платників податків, про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, про стягнення адміністративно-господарських та інших штрафних санкцій тощо.

Таким чином, звернені до суду вимоги Чернігівська ОДПІ ГУ ДФС у м. Києві про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 501 992, 68 грн. є майновими, проте позивачем, в порушення вимог чинного законодавства до позовної заяви не додано документа про сплату судового збору у розмірі 7 529, 89 грн., що становить 1,5 відсотка ціни позову (501 992, 68 грн.).

Окрім цього, відповідно до ч. 2 статті 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

З позовної заяви вбачається, що заборгованість у відповідача по орендній платі з юридичних осіб виникла на підставі самостійно задекларованого зобов’язання відповідно до податкової декларації з плати за землю за 2016 рік.

Із вказаної вище декларації вбачається, що платником податку розраховано річну суму податкового зобов’язання, що підлягає сплаті у розмірі 1 063 130, 14 грн. (сума зобов’язання за один календарний місяць складає 88 594, 18 грн.)

Між тим, контролюючий орган просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 501 992, 68 грн., оскільки саме ця сума заборгованості рахується за платником податку станом на момент звернення до суду з даною позовною заявою.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що Чернігівська ОДПІ ГУ ДФС у м. Києві повинна надати суду відповідні докази наявності у ТОВ «Єврокон Полісся» заборгованості з орендної плати з юридичних осіб саме на суму 501 992, 68 грн. (детальний розрахунок заборгованості за період виникнення податкового боргу, облікову картку платника податку, тощо).

З урахуванням викладеного, позивачу, необхідно надати суду оригінал платіжного доручення (квитанції) про сплату судового збору у розмірі 7 529, 89 грн. та докази наявності у ТОВ «Єврокон Полісся» податкового боргу на суму 501 992, 68 грн., зокрема, детальний розрахунок заборгованості за період виникнення податкового боргу, належним чином засвідчену копію облікової картки платника податку за період з 31 грудня 2015 року по 07 вересня 2016 року з орендної плати з юридичних осіб.

Відповідно до ч. 1 статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків шляхом надання документів, визначених даною ухвалою.

Керуючись статтями 106- 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Чернігівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області без руху.

2. Встановити позивачу п'ятиденний термін на усунення недоліків позовної заяви з дня набрання законної сили даною ухвалою суду.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви вона буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 статті 108 КАС України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя П.В. Вовк