Справа № 210/2427/15-а
Суддя: Чайкіна О. В.
Дата ухвалення: 2016-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2427/15-а
Провадження № 2-ар/210/7/16
У Х В А Л А

іменем України

"01" вересня 2016 р.

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши заяву ОСОБА_3 про розяснення ухвали про виправлення описки в ухвалі суду про відвід у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, до Криворізької міської ради про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень, дій та бездіяльності та скасування рішення, треті особи без самостійних вимог на предмет спору Управління освіти та науки виконкому Криворізької міської ради, відділ освіти виконкому Жовтневої районної у місті ради; Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради; Виконавчий комітет Криворізької міської ради; виконкоми Жовтневої та Саксаганської районної у місті ради, Криворізька загальноосвітня школа І-ІІ ступенів № 11, Реєстраційна служба Криворізького міського управління юстиції,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 травня 2016 року (повний текст складено 03 червня 2016 року) у задоволенні заяви позивача ОСОБА_3 про відвід складу суду відмовлено; задоволено заявлений представником позивача - ОСОБА_5 відвід судді Чайкіній Ользі Володимирівні.

ОСОБА_3 подано заяву про виправлення описок та помилок в повному тексті вищевказаної ухвали.

Ухвалою суду від 26 серпня 2016 року заяву ОСОБА_3 про виправлення описок у судовому рішенні задоволено частково. Виправлено описку, допущену в описовій, мотивувальній частині повного тексту ухвали Дзержинського районного суду міста ОСОБА_1 від 30 травня 2016 року (повний текст 03 червня 2016р.) у справі № 210/2427/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, до Криворізької міської ради про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень, дій та бездіяльності та скасування рішення, треті особи без самостійних вимог на предмет спору Управління освіти та науки виконкому Криворізької міської ради, відділ освіти виконкому Жовтневої районної у місті ради; Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради; Виконавчий комітет Криворізької міської ради; виконкоми Жовтневої та Саксаганської районної у місті ради, Криворізька загальноосвітня школа І-ІІ ступенів № 11, Реєстраційна служба Криворізького міського управління юстиції.

Ухвалено в описовій та мотивувальній частині ухвали суду від 30 травня 2016 року (повний текст 03 червня 2016року), а саме: в абзацах за № 2, 3, 6, 8 вважати вірним ініціали позивача "ОСОБА_3О." (у відповідних відмінках), замість не правильно зазначеного "ОСОБА_3І." (у відповідних відмінках).

В задоволенні іншої частини заяви - відмовлено.

ОСОБА_3 звернулась до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про розяснення ухвали від 26 серпня 2016 року про виправлення описок у судовому рішенні.

Відповідно до частин першої та другої статті 170 КАС якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Таким чином, заява ОСОБА_3 підлягає прийняттю до розгляду.

Крім того, в своїй заяві ОСОБА_3 просить звільнити її від сплати судового збору, оскільки розмір її доходу менший за розмір мінімальної заробітної плати.

Вказане клопотання не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Нормативно-правовим актом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, є закон України «Про судовий збір»

Згідно з статтею 4 закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Судовий збір за подання до адміністративного суду справляється в разі подання: 1) адміністративного позову (майнового, немайнового характеру); 2) апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами; 3) касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду; 4) заяви про перегляд судового рішення Верховним Судом України; 5) апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду; 6) заяви про забезпечення доказів або позову, заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення.

Відповідно до пункту другого частини другої статті третьої Кодексу адміністративного судочинства, адміністративний суд - суд загальної юрисдикції, до компетенції якого цим Кодексом віднесено розгляд і вирішення адміністративних справ.

В розумінні положень ст.ст. 3, 17, 18 КАС України, в їх системному тлумаченні, Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області являється адміністративним судом у справі за вищевказаним позовом.

Таким чином, законом не передбачено справляння судового збору за подання до адміністративного суду заяви про розяснення судового рішення, у зв»язку з чим підстав для звільнення від сплати судового збору не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 17, 18, 170 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_3 про розяснення ухвали суду від 26 серпня 2016 року.

Призначити заяву ОСОБА_3 про розяснення ухвали суду від 26 серпня 2016 року до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 вересня 2016 року об 12год.30хв. в залі № 309 Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, пр.-т Миру, 24, третій поверх).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Чайкіна