Справа № 588/804/16-а
Суддя: Щербаченко М. В.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 588/804/16-а
У х в а л а

21.09.2016 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні адімінстративну справу за позовом Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення тимчасової державної допомоги,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває справа за указаним позовом.

До початку розгляду справи по суті представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення у справу як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача колишньої дружини відповідача - ОСОБА_4, яка отримувала тимчасову допомогу від позивача у цій справі, а також відділ Державної виконавчої служби Тростянецького районного управління юстиції, державним виконавцем якого видавались довідки, на підставі яких позивачем була призначена допомога, яку позивач просить суд стягнути з відповідача у цій справі. Представник відповідача вважав, що рішення суду у цій справі може вплинути на права та обовязки указаних осіб, що пояснюється тим, що відповідач сплачував колишній дружині ОСОБА_4 регулярно аліменти в сумі приблизно 200 грн. щомісячно, при цьому оригінали платіжних документів передавались державному виконавцю, у провадженні якого перебував виконавчий лист про стягнення з відповідача аліментів, але який всупереч цьому видавав довідки про неотримання у відповідні періоди ОСОБА_4 аліментів, які останньою використано було для отримання тимчасової державної допомоги. Крім того, представник відповідача ОСОБА_3 просив витребувати у відділі державної виконавчої служби матеріали виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа АЕ-35 від 05.04.1999 року.

Відповідач підтримав клопотання свого представника, просив їх задовольнити.

Заслухавши думку відповідача та його представника ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявлених клопотань, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Ураховуючи викладені стороною відповідача мотиви залучення ОСОБА_4 та Тростянецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Сумській області, та з огляду на те, що на переконання суду рішення у цій справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки указаних осіб, суд дійшов висновку, що останні підлягають залученню у справу як треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Вирішуючи питання про витребування доказів, які просив витребувати представник відповідача, суд виходить з того, що відповідно до статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З огляду на те, що матеріали виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № АЕ-35, виданого 05.04.1999 року Ковпаківським районним судом м.Суми необхідні для установлення обставин, які суд має зясувати для вирішення цієї справи по суті, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про витребування цих документів також підлягає задоволенню.

Крім того, ураховуючи подану відповідачем квитанцію № 8 від 30.04.2016 за змістом якої ОСОБА_2 на рахунок позивача сплачено 200 грн. 00 коп. в рахунок повернення тимчасової держаної допомоги, за згодою сторони відповідача та на виконання статті 11 КАС України суд дійшов висновку про необхідність витребування у позивача відомостей про те чи отримано позивачем указану суму коштів, у звязку з чим указана сума не була урахована при підготовці адміністративного позову до суду, чи є підстави з огляду на добровільне часткове повернення коштів, що є предметом спору у цій справі, для зменшення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 11, 53, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про залучення до справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, та про витребування доказів задовольнити.

Залучити ОСОБА_4 (вул.Лєскова, 36, м.Суми) та Тростянецький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області до справи як третіх осіб, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Витребувати з Тростянецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області матеріали виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № АЕ-35, виданого 05.04.1999 року Ковпаківським районним судом м.Суми у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Витребувати з Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради відомості про те чи отримано департаментом 200 грн. 00 коп. сплачених ОСОБА_2 згідно з квитанцією № 8 від 30.04.2016 року у рахунок добровільного повернення тимчасової державної допомоги, у звязку з чим указана сума не була урахована при підготовці адміністративного позову до суду, чи є підстави з огляду на добровільне часткове повернення коштів, що є предметом спору у цій справі, для зменшення позовних вимог.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а ОСОБА_4 та Тростянецькому районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області - копію позовної заяви з витягом про їх процесуальні права та обовязки, передбачені статтями 49 та 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Щербаченко