Справа № 804/5540/16
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 серпня 2016 року Справа № 804/5540/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з питань праці у Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними, скасування акту та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби праці України у Дніпропетровській області в якому позивач просить:

визнати дії Головного управління Державної служби з питань праці у Дніпропетровській області зі складання та затвердження Акту проведення спеціального повторного (додаткового) розслідування нещасного випадку із смертельним наслідком, що стався 2 березня 2005 року о 7 год. 50 хв. на ПАТ «ДАЗ» з ОСОБА_3, від 03 лютого 2016 року неправомірними;

скасувати Акт проведення спеціального повторного (додаткового) розслідування нещасного випадку із смертельним наслідком, що стався 2 березня 2005 року о 7 год. 50 хв. на ПАТ «ДАЗ» з ОСОБА_3, затверджений « 03» лютого 2016 р.;

зобов'язати Головне управління Державної служби праці України у Дніпропетровській області повторно скликати комісію з розслідування та скласти акт за формою Н-1, визнавши раптове погіршення стану здоров'я ОСОБА_3 нещасним випадком, пов'язаним з виробництвом.

Ухвалою суду від 31.08.2016 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби праці України у Дніпропетровській області в частині позовних вимог про скасування Акту проведення спеціального повторного (додаткового) розслідування нещасного випадку із смертельним наслідком, що стався 2 березня 2005 року о 7 год. 50 хв. на ПАТ «ДАЗ» з ОСОБА_3, затверджений « 03» лютого 2016 р. та зобов'язання Головного управління Державної служби праці України у Дніпропетровській області скласти акт за формою Н-1, визнавши раптове погіршення стану здоров'я ОСОБА_3 нещасним випадком, пов'язаним з виробництвом.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/5540/16 в частині позовних вимог про визнання дій Головного управління Державної служби з питань праці у Дніпропетровській області зі складання та затвердження Акту проведення спеціального повторного (додаткового) розслідування нещасного випадку із смертельним наслідком, що стався 2 березня 2005 року о 7 год. 50 хв. на ПАТ «ДАЗ» з ОСОБА_3, від 03 лютого 2016 року неправомірними та зобов'язання Головного управління Державної служби праці України у Дніпропетровській області повторно скликати комісію з розслідування.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11 жовтня 2016 року о 15:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №3.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Єфановою О.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Єфанова