Справа № 296/6456/16-а
Суддя: Шалота К. В.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/6456/16-а
У Х В А Л А
про повернення адміністративного позову
"14" вересня 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі судді Шалоти К.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальону УПП в м. Житомир ДПП ст. сержанта поліції Моісєєва Р.Ю. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира з позовом до поліцейського роти №2 батальону УПП в м. Житомир ДПП ст. сержанта поліції Моісєєва Р.Ю. про скасування постанови серії ПС2 №540191 від 29.07.2016 в справі про адміністративне правопорушення.

Розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , Корольовський районний суд м.Житомира звертає увагу на наступне.

Відповідно до частини першої статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частина друга цієї статті передбачає, що адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Таким чином, адміністративні справи про оскарження справи також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи вирішуються адміністративним судом за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцезнаходженням фізичної особи, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з позовної заяви, позивач ОСОБА_1 зазначив своє місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте, відповідно до відомостей адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України в Житомирській області ОСОБА_1 , раніше був зареєстрований в АДРЕСА_2 та 03.04.2015 р. виписаний за рішенням суду.

Також, як слідує з позовної заяви, місцезнаходженням відповідача поліцейський роти №2 батальону УПП в м. Житомир ДПП ст. сержанта поліції Моісєєва Р.Ю. є м.Житомир, вул. Щорса, 96, що територіально відноситься до Богунського району м.Житомира.

Таким чином, судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що позивач по справі не значиться зареєстрованим по вказаній ним в позові адресі, а належних доказів про фактичне його проживання за адресою: АДРЕСА_1 суду не надано (посвідки про тимчасове проживання, про тимчасову реєстрацію, тощо).

Відповідно до пункту 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає поверненню позивачу, у зв`язку з територіальною непідсудністю даної справи цьому суду, оскільки позивачем до позовної заяви не було додано відомості про реєстрацію місця проживання (перебування, знаходження) у встановленому законом порядку, в межах територіальної юрисдикції цього суду, а відповідач має інше місцезнаходження, ніж на території Корольовського районного м.Житомира.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 106, 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву та додані до неї матеріали.

Повідомити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К. В. Шалота