Справа № 813/2538/16
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

15 вересня 2016 р. № 813/2538/16

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кедик М.В.,

за участю секретаря судового засідання Харіва М.Ю.,

представник позивача не прибув,

представник відповідача не прибув,

треті особи не прибули

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" до відділу державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 про скасування постанови в частині,-

в с т а н о в и в:

товариство з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до відділу державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 про скасування постанови в частині арешту майна, а саме: житлового будинку під номером 67 (шістдесят сім), який знаходиться за адресою: Львівська обл., Самбірський р-н, с. Воютичі, вул. Шевченка, на яке накладено арешт в рамках виконавчого провадження відкритого Відділом державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції на підставі виконавчого напису від 22.12.2009 ВМК № 959055.

У п. 2 прохальної частини позовної заяви представник позивача просить суд витребувати в відділу державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції матеріали виконавчого провадження.

Представник позивача в судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Треті особи в судове засідання не прибули, хоча про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

При постановленні ухвали суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Згідно зі ст. 7 КАС України, офіційне з'ясування всіх обставин у справі закріплено як принцип здійснення правосуддя в адміністративних судах. Відповідно до вимог ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Враховуючи наведене, та те, що матеріали виконавчого провадження відкритого на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_2 від 22.12.2009 ВМК № 959055 містять дані, що мають значення для правильного вирішення справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 69, 71, 165 КАС України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Витребувати в відділу державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції належно завірені копії матеріалів виконавчого провадження відкритого на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_2 від 22.12.2009 ВМК № 959055.

3. Встановити строк для виконання ухвали суду до 29.09.2016.

4. Призначити судовий розгляд справи на 29.09.2016 о 15 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кедик М.В.