Справа № 813/1317/16
Суддя: Каралюс Володимир Маріянович
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"15" вересня 2016 р. № 876/3910/16

876/3709/16

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі :

головуючого судді Каралюса В.М.,

суддів: Затолочного В.С., Матковської З.М.,

за участі секретаря судового засідання Керод Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2016 року про відкриття апеляційного провадження та в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2016 року про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 05 травня 2016 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова, третя особа, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 Державного казначейства України у Шевченківському районі м. Львова про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Львівського апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 05 травня 2016 року про залишення позовної заяви без розгляду та ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 05 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова, третя особа, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 Державного казначейства України у Шевченківському районі м. Львова про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити дії.

В ухвалах Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2016 року про відкриття апеляційного провадження та від 06 липня 2016 року про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду допущено описки, а саме помилково зазначено апеляційну скаргу відповідача, замість апеляційної скарги позивача.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин необхідно виправити допущену описку.

Керуючись статтями 41, 169, 197, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

В ухвалах Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2016 року про відкриття апеляційного провадження та від 06 липня 2016 року про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду замість слів «ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 05.05.2016р. по справі № 813/1317/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова, третя особа ОСОБА_2 Державного казначейства України у Шевченківському районі м. Львова про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити дії», слід читати «ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 05.05.2016р. по справі № 813/1317/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова, третя особа ОСОБА_2 Державного казначейства України у Шевченківському районі м. Львова про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити дії».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя В.М. Каралюс

суддя В.С. Затолочний

суддя З.М. Матковська