Справа № 826/13554/16
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

21 вересня 2016 року м. Київ №826/13554/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., за участі секретаря судового засідання Коваленка О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доКиївського національного університету будівництва і архітектури
про визнання протиправними дій, скасування наказу від 14.07.2016 №1109/2, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження в адміністративній справі №826/13554/16 за позовом ОСОБА_1 до Київського національного університету будівництва і архітектури про визнання протиправними дій, скасування наказу від 14.07.2016 №1109/2, зобов'язання вчинити дії.

Після подання позовної заяви до суду представником позивача заявлено клопотання про забезпечення позову, в якій останній просить зупинити дію наказу від 14.07.2016 №1109/2 Київського національного університету будівництва і архітектури в частині відрахування ОСОБА_1 з Київського національного університету будівництва і архітектури.

Вказану заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 21.09.2016, у яке з'явився представник відповідача, який проти задоволення вказаного клопотання заперечував, з огляду на відсутність підстав для цього. Позивач у призначене судове засіданні не з'явився.

Вирішуючи клопотання представника позивача про забезпечення адміністративного позову, суд виходить з такого.

В обґрунтування розглядуваного клопотання зазначено, що відрахування ОСОБА_1 відбулося незаконно з порушенням ряду норм, морально-етичних норм, його прав як дитини, студента, громадянина, людини. Відтак, за твердженням представника позивача, якщо ОСОБА_1 не розпочне навчання та ліквідацію заборгованості з навчального плану в найближчі строки буде упущений значний період навчального процесу, позбавлено можливості ліквідувати заборгованість з навчального плану.

Приписами частини першої статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини першої статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Суд у порядку забезпечення адміністративного позову, на підставі частин третьої та четвертої статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Крім того позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Розглянувши клопотання про забезпечення адміністративного позову та подані матеріали, суд вважає, що представником позивача не доведено обставини, які б вказували на очевидну небезпеку заподіянню шкоди правам, свободам та інтересам позивача, та/або які б унеможливили захист його прав, свобод та інтересів без вжиття відповідних заходів.

Крім того, суд звертає увагу, що у разі задоволення вказаного клопотання відбудеться фактичне ухвалення рішення про задоволення вимог адміністративного позову без розгляду справи по суті, що не відповідає меті застосування правового інституту забезпечення позову.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про необґрунтованість розглядуваного клопотання про забезпечення позову в адміністративній справі №826/13554/16 та, як наслідок, відмову у задоволенні останнього.

Керуючись статтями 117, 118, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.