Справа № 522/9302/13-а
Суддя: Тарасов А. В.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 522/9302/13а

Провадження № 2а/522/336/16

13 вересня 2016 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого - судді Тарасова А.В.,

за участю секретаря Ткаченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Одеської міської ради про передання справи за адміністративним позовом прокуратури Одеської області до Одеської міської ради, треті особи: ТОВ «Горбушка», Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування рішення, до іншого суду, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси, 12.04.2013 року звернулась Прокуратура Одеської області із позовом до Одеської міської ради, треті особи ТОВ «Горбушка», Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування рішення, зазначаючи, що рішенням Одеської міської ради затверджено «Детальний план в межах вулиць Промислова, Хімічна, ОСОБА_1 та Плієва в м. Одесі», відповідно до якого за адресою вул. Промислова, 30 планується будівництво торгово-розважального центру. Позивач зазначає, що вказане рішення є незаконним відповідно до Генерального плану м. Одеси 1989 року, вказана територія відноситься до промислової зони, що свідчить про невідповідність прийнятого Одеською міською радою рішення, положенням Генерального плану м. Одеси. Крім того, позивач зазначив, що цільове призначення земельної ділянки, яке знаходиться у власності ТОВ «Горбушка» - для експлуатації та обслуговування виробничих будівель і споруд, тобто відноситься до земель промисловості. Разом з тим, у Детальному плані зазначено, що цільове призначення вищезазначеної земельної ділянки для будівництва адміністративних, торгівельно-розважальних комплексів, будівель та споруд та їх подальшої експлуатації. Рішенням Одеської міської ради від 24.07.2012 року ТОВ «Горбушка» було надано згоду на зміну цільового призначення земельної ділянки, надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, цільове призначення якої змінюється, при цьому, всупереч ст. 20 ЗК України, відповідно рішення Одеською міською радою прийнято не було. Посилаючись на порушення містобудівного законодавства, позивач просив задовольнити позов визнати протиправним та скасувати рішення Одеської міської ради від 19.02.2013 року.

У судовому засіданні, 13.09.2016 року, представник відповідача звернувся до суду із клопотання про передачу справи до Одеського окружного адміністративного суду, зазначаючи, що оскільки позивач є органом державної влади, вказана справи, відповідно до ст. 18 КАС України, предметно підсудна окружному адміністративному суду.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши подане клопотання, суд відмовляє в його задоволенні.

Так, згідно п. 1 ч. 2 ст. 18 КАС України, адміністративні справи в яких однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам;

Таким чином, аналіз вказаної норми процесуального закону свідчить про те, що незважаючи на те, що однією із сторін спору є орган державної влади, вказаний спір може бути предметно підсудний місцевому загальному суду, у випадках встановлених законом.

Оскільки відповідно до п.1 ч. 1 ст. 18 КАС України, місцевому загальному суду підсудн і адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам, суд констатує, що вищезазначений спір є предметно підсудний Приморському районному суду м. Одеси.

Керуючись ст.ст. 18, 22 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника Одеської міської ради про передання справи за адміністративним позовом прокуратури Одеської області до Одеської міської ради, треті особи: ТОВ «Горбушка», Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування рішення, до іншого суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя А.В. Тарасов

13.09.2016