Справа № 810/7133/13-а
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні заяви про виправлення описки

15 вересня 2016 року № 810/7133/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 31.12.2013 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до керівника Київської обласної митниці Міндоходів, Ягодинської митниці Міндоходів, ОСОБА_6 про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

до суду звернулись з позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до керівника Київської обласної митниці Міндоходів, Ягодинської митниці Міндоходів, ОСОБА_6 про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 31.12.2013 було відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 109 КАСУ.

15.09.2016, від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 31.12.2013.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАСУ, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В силу вимог ч. 2 ст. 169 КАСУ, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд визнав за можливе заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі судді Київського окружного адміністративного суду від 25.08.2016 розглянути в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 стосовно виправлення описки в ухвалі від 31.12.2013, суд зауважує таке:

відповідно до ст. 169 КАСУ суд може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В свою чергу, описками вважаються помилки (неюридичного) характеру, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить, зокрема, написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення. Аналогічна позиція викладена в постанові Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" від 18.12.2009 № 14, в якій передбачено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 щодо внесення виправлень описок в ухвалу суду від 31.12.2013 не підлягає задоволенню, оскільки у вищевказаному судовому рішенні судом не було допущено ані описок, ані арифметичних помилок. Відтак, включення до змісту ухвали суду від 31.12.2013 уточнень визначених заявником, зокрема, "боржник бюджету держави Україна, громадянин колишній керівник у розшуку ОСОБА_6М.", "позивачі - потерпілі від боргу у карній справі" призведе до зміни змісту судового рішення, що суперечить положенням ст. 169 КАСУ.

За таких обставин, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 31.12.2013 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАСУ, суд

у х в а л и в:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 31.12.2013 в адміністративній справі № 810/7133/13-а, - відмовити.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.