Справа № 278/1140/16-а
Суддя: Дубовік О. М.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №278/1140/16-а
УХВАЛА

20 вересня 2016 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Дубовік О.М.

за участю секретаря судового засідання - Поліщук І.О.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_2 районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_2 районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Під час судового розгляду позивачем подано заяву про зміну позовних вимог, де також просив суд визнати неправомірним рішення Комісії по вирішенню спірних питань з надання державної соціальної допомоги ОСОБА_2 районної державної адміністрації, оформлене протоколом №3 від 21.04.2016 року про відмову у призначенні йому субсидії та зобов'язати вчинити певні дії. Також просить суд залучити у якості співвідповідача ОСОБА_2 районну державну адміністрацію.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника відповідача, яка не заперечувала щодо залучення ОСОБА_2 районної державної адміністрації в якості відповідача та поклалась на розсуд суду щодо даного питання, суд прийшов до наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу.

Суд, дослідивши матеріали справи, керуючись ст. 52 КАС України, приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_2 районну державну адміністрацію.

Також позивачем заявлено клопотання щодо відстрочення сплати судового збору, яке задовольняється судом з огляду на наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI. Частиною 1 ст. 87 КАС України встановлено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Згідно ч. 1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Сума судового збору, що підлягає сплаті за подання відповідного позову становить 2204 грн. 80 коп. (з урахуванням 4-х заявлених вимог немайнового характеру, а також граничного мінімального розміру ставки судового збору за кожну з вимог 551,20 грн.).

У відповідності до вимог п. 2 ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями № 670-VIII від 03.09.2015), а саме: у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Зазначене положення Закону знайшли своє відображення у п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати».

Керуючись ст. ст. 52, 87, 88, 173 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Прийняти заяву позивача ОСОБА_1 про зміну позовних вимог та залучити до участі в справі у якості відповідача ОСОБА_2 районну державну адміністрацію.

Відстрочити позивачу строк сплати судового збору у сумі 2204,80 грн. з урахуванням уточнених позовних вимог немайнового характеру до ухвалення судового рішення у справі.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 12:00 год. 10 жовтня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Дубовік