Справа № 806/820/15
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

20 березня 2015 року Житомир Справа № 806/820/15

Категорія 8.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Капинос О.В. , розглянувши позовну заяву Командитного товариства "Гермес" до Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 02 березня 2015 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк до 19 березня 2015 року для усунення недоліків позовної заяви.

На виконання даної ухвали 12.03.2015 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків позову та квитанція про сплату судового збору в сумі 264,45 грн. При цьому зазначає, що судовий збір на суму 73,08 грн. вже було сплачено платіжним дорученням №299, що міститься у справі.

Однак, як вбачається з наданого позивачем платіжного доручення, судовий збір було сплачено 24.02.2015 року у сумі 73,08 грн., разом з тим згідно даних автоматизованої системи "ДСС" надане позивачем платіжне доручення було доказом сплати судового збору при розгляді адміністративної справи № 806/764/15, а тому не може бути належним доказом сплати судового збору при зверненні із даним позовом.

Крім того, як вбачається з платіжного доручення №303 від 04.03.2015 року позивачем сплачено судовий збір на суму 264,45 грн., а не як вказано в ухвалі суду про без руху на суму 337,53 грн.

Відповідно до ч. 3 п. 1 ст. 108 КАС України позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Позивач до вказаного строку не усунув недоліки позовної заяви, а тому за таких обставин позовну заяву слід повернути позивачу.

Також, згідно ч. 3 п. ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Встановлено, що в провадженні Житомирського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 806/764/15 за позовом Командитного товариство "Гермес" до Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання нечинними і скасування податкових повідомлень - рішень від 05.09.2014 № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4; податкові повідомлення - рішення від 25.11.2014 № НОМЕР_5 і № НОМЕР_6 визнати скасованими.

Враховуючи вище викладене, позовну заяву слід повернути позивачу.

Крім того, суд вважає за необхідне роз'яснити, що у відповідності ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду з належним чином оформленою позовною заявою.

Керуючись ч. 3 п. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву Командитного товариства "Гермес" до Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Капинос