Справа № 306/1875/16-а
Суддя: Жиганська Н. М.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1875/16-а
Провадження № 2-а/306/239/16
Рядок статзвіту № 1
УХВАЛА

про забезпечення позову в адміністративній справі

21 вересня 2016 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді: Жиганської Н.М.

за участю секретаря: Дешко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовною заявою до Плосківської сільської ради про визнання протиправним та нечинним рішення позачергової XII сесії сьомого скликання Плосківської сільської ради № 128 від 13.09.2016 року.

Одночасно позивачка ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення вищевказаного позову, посилаючись на те, що у разі не зупинення виконання вищезазначеного рішення, може бути здійснено ряд заходів щодо утворення обєднаної територіальної громади, що при подальшому задоволенні судом позовних вимог - унеможливить або потребуватиме значних зусиль, часу відновлення порушених прав територіальної громади. У звязку з цим, просить суд забезпечити позов шляхом зупинення дії оскаржуваного рішення позачергової XII сесії сьомого скликання Плосківської сільської ради № 128 від 13.09.2016 року «Про добровільне обєднання територіальних громад.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 КАС України - ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову постановляє суд першої інстанції.

Судом встановлено, що заява про забезпеченння позову подана з додержанням вимог КАС України, судовий збір сплачено та зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України відповідно до квитанції № НОМЕР_1 від 14 вересня 2016 року.

Відповідно до ч.1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України - клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 КАС України подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що заяву про забезпечення позову слід задовольнити, оскільки існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в справі, захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів та для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль, в межах заявлених позивачем позовних вимог.

Відповідно до ч. 5 ст. 118 КАС України - виконання ухвал з питань забезпечення адміністративного позову здійснюється негайно. Виконання ухвал про заборону вчиняти певні дії виконуються в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 185, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

З упинити дію рішення позачергової XII сесії сьомого скликання Плосківської сільської ради № 128 від 13 вересня 2016 року, до вирішення справи по суті.

Ухвалу для виконання направити до Плосківської сільської ради.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу Свалявського районного суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4