overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 308/9791/16-а
Суддя: Бенца К. К.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/9791/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження та

призначення справи до розгляду у судовому засіданні

21 вересня 2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши матеріали адміністративного позову Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1, ОСОБА_2 Асвін Сутхарсан, ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення іноземця з України та про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення,-

встановив:

Чопський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1, ОСОБА_2 Асвін Сутхарсан, ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення іноземця з України та про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення, яким просить на підставі п. 1, 4 ст. 30 Закону України Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства примусово видворити громадянина ОСОБА_2 Асвін Сутхарсан, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначений спір згідно із ст.17, ст.18 КАС України відноситься до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам згідно ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. ст. 107, 183-5 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1, ОСОБА_2 Асвін Сутхарсан, ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення іноземця з України та про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 09 год. 50 хв., 22 вересня 2016 р. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, який розташований за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Справа буде розглядатись суддею Бенца К.К. одноособово.

Запропонувати відповідачу до 22 вересня 2016 р., 09 год. 50 хв. подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розглянути справу за обовязкової участі сторін.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 308/9792/16-а
Суддя: Бенца К. К.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/9792/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження та

призначення справи до розгляду у судовому засіданні

21 вересня 2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши матеріали адміністративного позову Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1, ОСОБА_2 Балатхаршан, ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення іноземця з України та про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення,-

встановив:

Чопський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1, ОСОБА_2 Балатхаршан, ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення іноземця з України та про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення, яким просить на підставі п. 1, 4 ст. 30 Закону України Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства примусово видворити громадянина ОСОБА_2 Балатхаршан, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначений спір згідно із ст.17, ст.18 КАС України відноситься до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам згідно ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. ст. 107, 183-5 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1, ОСОБА_2 Балатхаршан, ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення іноземця з України та про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 11 год. 40 хв., 22 вересня 2016 р. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, який розташований за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Справа буде розглядатись суддею Бенца К.К. одноособово.

Запропонувати відповідачу до 22 вересня 2016 р., 11 год. 40 хв. подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розглянути справу за обовязкової участі сторін.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 308/7950/16-а
Суддя: Леміш О. М.
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/7950/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючої судді Леміш О.М.

при секретарі Химинець О.Я.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 Кіаломба Васадіді

та перекладача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді справу за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління ДПС України до громадянки ОСОБА_4 ОСОБА_2 Кіаломба Васадіді, ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення,-

Керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 86, 160-163, 183-5, 256 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Примусово видворити громадянку ОСОБА_4 ОСОБА_2 Кіаломба Васадіді, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі території України.

В решті позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання постанови.

Постанова суду може бути могже бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пятиденного строку з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5
Справа № 2-а-3239/11
Суддя: Ярош С. О.
Дата ухвалення: 2011-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-3239/11 року
У Х В А Л А

25 липня 2011 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Чемолосова С.П., розглянувши справу за адміністративним позовом № 2-а-3239/2011 р. ОСОБА_1 до державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області на неправомірні дії державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

13.07.2011 року до суду звернувся позивач з адміністративним позовом до державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області на неправомірні дії державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Приймаючи до уваги, що адміністративний позов підсудний районному суду, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106, 110 КАС України, необхідно відкрити провадження у справі і призначити його до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом № 2-а-3239/2011 р. ОСОБА_1 до державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області на неправомірні дії державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Справу призначити до попереднього розгляду в судовому засіданні на 25 серпня 2011 року на 13 год. 30 хв.

В судове засідання викликати: сторони.

Копії ухвали про відкриття провадження по справі надіслати учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : С. П. Чемолосова
Справа № 316/1291/16-а
Суддя: Вільямовська Н. О.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/1291/16-а
Провадження № 2-а/316/91/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21.09.2016 року м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Вільямовської Н.О.,

при секретарі: Черкашиній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Енергодар Запорізької області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Енергодар Запорізької області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,- задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в м. Енергодарі Запорізької області щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах по Списку № 1 неправомірними.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Енергодарі Запорізької області призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсію за віком на пільгових умовах згідно Списку №1 починаючи з 01 червня 2016 року з урахуванням періоду роботи в ДП «Енергоатомконтроль-сервіс» ВАТ «Енергетична компанія «Енергоатом» на посаді майстра першої групи в службі діагностики на дільниці обслуговування та ремонту апаратурно-технічних засобів з 05.04.1996 року по 01.09.1996 року та з 02.09.1996 року по 30.11.1996 року на тій же посаді на дільниці «моніторингу та обслуговування», з 01.05.1998 року по 30.04.1999 року на тій же посаді в групі діагностування арматури.

Постанову може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Енергодарський міський суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги на постанову, а у разі подання апеляційної скарги - відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повна постанова буде виготовлена протягом пяти днів.

Суддя Н. О. Вільямовська
Справа № 309/4696/15-а
Суддя: Волощук О. Я.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/4696/15-а
Провадження № 2-а-2262/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в порядку скороченого провадження)

20 грудня 2010 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О.Я. розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Хуст та Хустському районі про зобовязання перерахування та виплати недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як «Дитині Війни» за період з 02 червня 2010 року по 09 липня 2010 року,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 64 Конституції України, ст.ст. 3, 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.ст. 7, 8, 9, 10, 11, 71, 94, 183-2 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Хуст та Хустському районі про зобовязання перерахування та виплати недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як «Дитині Війни» за період з 02 червня 2010 року по 09 липня 2010 року задоволити .

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в м. Хуст та Хустському районі перерахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену йому як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з 02 червня 2010 року по 09 липня 2010 року включно в розмірі передбаченому ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Стягнути з державного бюджету України на користь ОСОБА_1 3 гривні 40 коп. судових витрат.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 309/4700/15-а
Суддя: Волощук О. Я.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/4700/15-а
Провадження № 2-а-2264/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в порядку скороченого провадження)

20 грудня 2010 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О.Я. розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Хуст та Хустському районі про зобовязання перерахування та виплати недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як «Дитині Війни» за період з 02 червня 2010 року по 02 грудня 2010 року,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 64 Конституції України, ст.ст. 3, 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.ст. 7, 8, 9, 10, 11, 71, 94, 183-2 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Хуст та Хустському районі про зобовязання перерахування та виплати недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як «Дитині Війни» за період з 02 червня 2010 року по 02 грудня 2010 року задоволити .

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в м. Хуст та Хустському районі перерахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену йому як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з 02 червня 2010 року по 02 грудня 2010 року включно в розмірі передбаченому ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Стягнути з державного бюджету України на користь ОСОБА_1 3 гривні 40 коп. судових витрат.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 2-а-3164/11
Суддя: Ярош С. О.
Дата ухвалення: 2011-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-3164/11 року
У Х В А Л А

25 липня 2011 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Чемолосова С.П., розглянувши справу за адміністративним позовом № 2-а-3164/2011 р. ОСОБА_1 до державного виконавця відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_2 про скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження,-

В С Т А Н О В И В:

08.07.2011 року до суду звернувся позивач з адміністративним позовом до державного виконавця відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_2 про скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Приймаючи до уваги, що адміністративний позов підсудний районному суду, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106, 110 КАС України, необхідно відкрити провадження у справі і призначити його до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом № 2-а-3164/2011 р. ОСОБА_1 до державного виконавця відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_2 про скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Справу призначити до попереднього розгляду в судовому засіданні на 25 серпня 2011 року на 09 год.00 хв.

В судове засідання викликати: сторони.

Копії ухвали про відкриття провадження по справі надіслати учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : С. П. Чемолосова
Справа № 2-а-3162/11
Суддя: Ярош С. О.
Дата ухвалення: 2011-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-3162/11 року
У Х В А Л А

25 липня 2011 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Чемолосова С.П., розглянувши справу за адміністративним позовом № 2-а-3162/2011 р. ОСОБА_1 до державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області на неправомірні дії державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

08.07.2011 року до суду звернувся позивач з адміністративним позовом до державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області на неправомірні дії державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Приймаючи до уваги, що адміністративний позов підсудний районному суду, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106, 110 КАС України, необхідно відкрити провадження у справі і призначити його до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом № 2-а-3162/2011 р. ОСОБА_1 до державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області на неправомірні дії державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Справу призначити до попереднього розгляду в судовому засіданні на 26 серпня 2011 року на 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати: сторони.

Копії ухвали про відкриття провадження по справі надіслати учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : С. П. Чемолосова
Справа № 311/1096/16-а
Суддя: Степаненко Ю. А.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/311/23/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

21.09.2016 року м.Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Степаненко Ю.А.

при секретареві Шак О.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника Управління пенсійного фонду

України у Василівському районі Запорізької області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу м.Василівка адміністративну справу за позовом:

ОСОБА_1 до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Управління пенсійного фонду України у Василівському районі Запорізької області, Управління державної казначейської служби України у Василівському районі Запорізької області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Керуючись Конституцією України, Законом України "Про виконавче провадження", Законом України "Про державну виконавчу службу", Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», Постановою Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 р. № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», ст.ст.2-12, 14, 87 -98, 102, 158- 163, 167, 181 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Витрати зі сплати судового збору віднести за рахунок Державного бюджету України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Василівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати проголошення постанови.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Василівського

районного суду

Запорізької області ОСОБА_5
Справа № 326/1277/16-а
Суддя: Булашев Р. Л.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 326/1277/16-ар
Провадження № 2-а/326/36/2016
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

22 вересня 2016р. м.Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Булашев Р.Л.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 22.09.2016р. звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії та бездіяльність УПФУ в Приморському районі Запорізької області щодо відмови в перерахунку йому пенсії за вислугою років за відсутністю законних підстав протиправними; зобов`язати УПФУ України в Приморському районі здійснити перерахунок моєї пенсії за вислугою років в органах прокуратури відповідно правил, передбачених ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991р. в редакції, що була чинною на час призначення пенсії (Закон від 12.07.2001р. №2663-III), та на підставі довідок прокуратури Запорізької області про підвищення заробітної плати з 14.06.2012р. та з 01.12.2015р. й провести виплату різниці в пенсії за минулий час н більше як за 12 місяців з часу отримання заяви.

Позов подано відповідно до вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для відмови в порушенні справи немає.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали, копії позовної заяви та документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Тому відповідачу необхідно надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з документами.

Керуючись ч.3 ст.183-2 ч.3 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії.

Відповідачу запропонувати в 10 діб з дня отримання даної ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі не надання суду відповідних даних, справу буде розглянуто на підставі наданих позивачем доказів.

Копію ухвали, копію позову з документами надіслати відповідачу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Р.Л.Булашев

Копія вірна: суддя Р.Л. Булашев

22.09.2016
Справа № 2-а-240/11
Суддя: Курбатова О. М.
Дата ухвалення: 2011-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Хортицький районний суд Запорізької області
Справа № 2-а-240/11
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

13.01. 2011р. м. Запоріжжя16

Суддя Хортицького райсуду Курбатова О.М. матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя про стягнення щомісячної державної допомоги дітям війни -

в с т а н о в и л а:

Матеріали позову відповідають вимогам ст.ст.105,106 КАС України та є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст.102,183-2 КАС України,

у х в а л и л а :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя про стягнення щомісячної державної допомоги дітям війни.

У відповідності до ст.183-2 КАС України відповідач в 10-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій позову та додатків до нього може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. В разі неподання у встановлений строк заяви про визнання позову або заперечень проти нього справу буде розглянуто по суті протягом 3 днів після закінчення строку.

Копії цієї ухвали невідкладно направити відповідачу.

Суддя: ОСОБА_2(Зубенко)