overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-113/11
Суддя: Щербина А. С.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-113/11
У Х В А Л А

21 січня 2010 року смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Щербина А.С.,

при секретарі Сотніковій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Краснопілля справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Богодухівського відділу ДАІ в особі інспектора ДПС ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом у якому просить суд постановити рішення, яким визнати протиправною та скасувати постанову серії ВХ1 №060853 від 08 січня 2011 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. 00 коп., закривши провадження по справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

У судовому засіданні, до початку зясування обставин у справі, головуючим у справі заявлено заяву про самовідвід з тих підстав, що позивач по даній справі працює водієм суду і безпосередньо знаходиться у прямому підпорядкуванні головуючого судді по справі, як голови суду, що може викликати сумнів у обєктивності та неупередженості судді.

Інших обставин, які б викликали сумнів в обєктивності та неупередженості судді не встановлено.

Згідно ст. 27 ч.1 п.2 КАС України, суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і відводиться, якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи.

З огляду на вищевикладені обставини, з метою обєктивного та неупередженого розгляду справи, суд вважає за необхідне задовільнити заяву про самовідвід судді Щербина А.С.

Тому, керуючись ст. ст. 27 ч.1 п.2, 30, 31 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Самовідвід судді Краснопільського районного суду Сумської області Щербина Анатолія Семеновича задовільнити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя А.С.Щербина
Справа № 2-а-211/11
Суддя: Косар А. І.
Дата ухвалення: 2011-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-211/ 2011р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 лютого 2011 року смт. Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Сотнікової І.А.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області смт. Краснопілля адміністративну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до інспектора ДПС ВДАІ м. Суми ОСОБА_2

про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

Керуючись ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову серія ВМ 1 № 048455 від 28 січня 2011 в справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 255 ( двісті пятдесят пять ) гривень у прибуток держави за ч. 1 ст.122 КУпАП, складену інспектором ДПС ВДАІ м. Суми ОСОБА_2 скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП закрити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 гривні 40 копійок.

Відповідно до ст. 171-2 КАС України рішення місцевого загального суду як адміністративного суду з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Косар

Повний текст постанови буде виготовлено 28 лютого 2011 року о 16 год.00 хв.
Справа № 2-а-9170/11
Суддя: Тверський С. М.
Дата ухвалення: 2011-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9170/11
У Х В А Л А

25 липня 2011 року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ТВЕРСЬКИЙ С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 про визнання противоправною бездіяльність субєкту власних повноважень та зобовязати його виконати певні дії

В С Т А Н О В И В:

Предявлений позов не відповідає вимогам ст..106 КАС України, а саме на позивачем не вказаний відповідач по справі, його поштова адреса, номер засобу звязку та не надані додатки до копії адміністративного позову для відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне даний позов залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст..ст. 106,108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання противоправною бездіяльність субєкту власних повноважень та зобовязати його виконати певні дії, залишити без руху, надавши позивачу строк до 05.08.2011 року для усунення вказаних недоліків.

Ця ухвала набирає законної сили, якщо її не буде оскаржено у строк, передбачений для оскарження останньої.

На ухвалу може бути подана заява про оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу винесено суддею одноособово в нарадчий кімнаті.

Суддя Артемівського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_2

Головуючий суддя С. М.Тверський
Справа № 2-а-56/11
Суддя: Косар А. І.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2- а- 56 / 2011р.
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
31 січня 2011 року смт. Краснопілля
Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.
секретаря судового засідання Литвин А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області смт. Краснопілля адміністративну справу
за позовною заявою ОСОБА_1
до управління праці та соціального захисту населення Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області
про стягнення недоплаченої суми одноразової грошової допомоги на оздоровлення за 2003-2010 роки, -
Керуючись ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.
Визнати неправомірними дії управління праці та соціального захисту населення Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку разової щорічної грошової допомоги на оздоровлення відповідно до ст. 48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", виходячи з розміру мінімальної заробітної плати за 2009 -2010 роки.
Зобов'язати управління праці та соціального захисту населення Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 недоплачену суму разової щорічної допомоги на оздоровлення відповідно до ч.4 ст. 48 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за 2009 -2010 роки, виходячи з встановленого Законами України " Про Державний бюджет України відповідно на 2009 2010 роки" розміру мінімальної заробітної плати на день такої виплати, з урахуванням раніше проведених виплат у 2009 - 2010 роках.
В задоволенні решти вимог відмовити.
Витрати по сплаті судового збору віднести на рахунок держави.
Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Краснопільський районний суд Сумської області, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя А.І.Косар
Повний текст постанови буде виготовлений 04 лютого 2011 року о 15 год.00 хв.
Справа № 1120/918/12
Суддя: Колесник С. І.
Дата ухвалення: 2012-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1120/918/12
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 червня 2012 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Колесник. С. І., на підставі поданих матеріалів за позовом (заявою) ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана і оформлена в порядку передбаченому ст. 105, ст. 106 КАС України.

Перепон для порушення адміністративного позову передбачених ст. 109 КАС України не має.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі.

Призначити справу до судового засідання на 25 червня 2012 року на 09:00 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, у пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду С. Колесник
Справа № 2-а-7/11
Суддя: Косар А. І.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а- 7/ 2011р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 березня 2011 року смт. Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Литвин А.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області смт. Краснопілля адміністративну справу

за позовною заявою ОСОБА_4

до Краснопільської селищної ради Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: комбінат громадського харчування Краснопільської райспоживспілки

про скасування рішення сесії селищної ради, встановлення факту та інше -

Керуючись ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_4 до Краснопільської селищної ради Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: комбінат громадського харчування Краснопільської райспоживспілки відмовити.

Витрати по сплаті судового збору віднести на позивача.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Краснопільський районний суд Сумської області, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя А.І.Косар

Повний текст постанови буде виготовлено 14 березня 2011 року о 16 год.00 хв.
Справа № 2-а-46/11
Суддя: Косар А. І.
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-46/ 2011р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 січня 2011 року смт. Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Литвин А.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області смт. Краснопілля адміністративну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до інспектора ДПС Охтирського взводу Сумської області старшини міліції ОСОБА_2

про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

Керуючись ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову серія ВМ1 № 055081 від 11 грудня 2010 року в справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді 425 /чотириста двадцять пять/ гривень штрафу за ч. 1 ст. 121 КУпАП, складену інспектором ДПС Охтирського взводу Сумської області старшиною міліції ОСОБА_2, закривши провадження у справі.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 грн. 40 коп.

Відповідно до ст. 171-2 КАС України рішення місцевого загального суду як адміністративного суду з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Косар

Повний текст постанови буде виготовлений 28 січня 2011 року о 15 год. 00 хв.
Справа № 2-а-113/11
Суддя: Косар А. І.
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-113/ 2011р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 лютого 2011 року смт. Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Авраменко О.Є.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області смт. Краснопілля адміністративну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до Богодухівського відділу ДАІ Харківської області в особі інспектора ДПС ОСОБА_2

про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

Керуючись ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати постанову серія АХ1 № 060853 від 08 січня 2011 року в справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 255 ( двісті пятдесят пять ) гривень у прибуток держави за ч. 1 ст.122 КУпаП, складену інспектором ДПС взводу Богодухівського відділу ДАІ Харківської області ОСОБА_2, протиправною та скасувати її, закривши провадження у справі.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 гривні 40 копійок.

Відповідно до ст. 171-2 КАС України рішення місцевого загального суду як адміністративного суду з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Косар

Повний текст постанови буде виготовлений 21 лютого 2011 року о 16 год. 00 хв.
Справа № 2-а-178/11
Суддя: Косар А. І.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-178/ 2011р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 лютого 2011 року смт. Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Литвин А.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області смт. Краснопілля адміністративну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до Краснопільського ВДАІ Сумської області

про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

Керуючись ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову серії ВМ № 159340 від 20 січня 2011 року в справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 за ч.1 ст.126 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425/ чотириста двадцять пять / гривень у прибуток держави.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження по справі.

Відповідно до ст. 171-2 КАС України рішення місцевого загального суду як адміністративного суду з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Косар

Повний текст постанови буде виготовлено 07 лютого 2011 року о 16 год.00 хв.
Справа № 2-а-2909/11
Суддя: Косар А. І.
Дата ухвалення: 2011-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-2909/11
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

05.09.2011 смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області про визнання неправомірними дій відповідача щодо нарахування та виплати державної соціальної допомоги дітям війни та зобовязання здійснити дії, -

В С Т А Н О В И В :

У заяві позивач просить визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України Краснопільського району Сумської області та зобов'язати його здійснити нарахування та виплату пенсії як дитині війни з підвищенням на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком у розмірі, встановленому ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове пенсійне страхування, починаючи з 17 травня 2011 року на весь час дії ст. 6 Закону України " Про соціальний захист дітей війни " з урахуванням проведених виплат.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Указана позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до статей 108 109 КАС України інші підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України застосувати скорочене провадження.

У звязку із цим, керуючись ст.ст. 23, 107, 183-2 Кодексу Адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження.

Невідкладно копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

Запропонувати відповідачу субєкту владних повноважень подати у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів до 15.09.2011 року заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, тому заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Справа розглядатиметься суддею одноособово у відповідності до вимог ст. 23, 183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі протягом таких строків:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, наданого для подання заперечення, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Косар
Справа № 2-а-2894/11
Суддя: Косар А. І.
Дата ухвалення: 2011-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-2894/11
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

05.09.2011 смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області про визнання неправомірними дій відповідача щодо нарахування та виплати державної соціальної допомоги дітям війни та зобовязання здійснити дії, -

В С Т А Н О В И В :

У заяві позивач просить визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України Краснопільського району Сумської області та зобов'язати його здійснити нарахування та виплату пенсії як дитині війни з підвищенням на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком у розмірі, встановленому ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове пенсійне страхування, починаючи з 02 березня 2011 року на весь час дії ст.6 Закону України " Про соціальний захист дітей війни " з урахуванням проведених виплат.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Указана позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до статей 108 109 КАС України інші підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України застосувати скорочене провадження.

У звязку із цим, керуючись ст.ст. 23, 107, 183-2 Кодексу Адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження.

Невідкладно копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

Запропонувати відповідачу субєкту владних повноважень подати у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів до 15.09.2011 року заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, тому заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Справа розглядатиметься суддею одноособово у відповідності до вимог ст. 23, 183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі протягом таких строків:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, наданого для подання заперечення, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Косар