Справа № 2а-6671/12/2670
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2012-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 вересня 2012 року м. Київ № 2а-6671/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Погрібніченко І.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поновлення провадження у адміністративній справі

за позовом 1. ОСОБА_3, 2. ОСОБА_2
до Київської міської ради
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство «Київтранспарксервіс»
про визнання незаконним та скасування рішення, -
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулися ОСОБА_3, ОСОБА_2 з позовом до Київської міської ради про визнання незаконним, нечинним та скасування рішення Київської міської ради від 22 вересня 2011 року № 17/6233 «Про внесення змін до рішення Київської міської ради від 30 грудня 2010 року № 573/5385 «Про бюджет міста Києва на 2011 рік»в частині - записів у розділі Святошинський район таблиці № 1 до додатка № 13 до рішення Київської міської ради 30 грудня 2010 року № 573/5385 (в редакції, затвердженій рішенням Київської міської ради від 22.09.2011 р. № 17/6233): місцезнаходження (адреса) вул. Уборевича (напроти будинків № 27-29) кількість машино-місць 90, площа (кв.м.) 1035, 0; про визнання незаконним, нечинним та скасування рішення Київської міської ради від 01 грудня 2011 року № 721/6957 «Про внесення змін до рішення Київської міської ради від 30 грудня 2010 року № 573/5385 «Про бюджет міста Києва на 2011 рік»в частині - записів у розділі Святошинський район таблиці № 1 до додатка № 13 до рішення Київської міської ради 30 грудня 2010 року № 573/5385 (в редакції, затвердженій рішенням Київської міської ради від 01.12.2011 р. № 721/6957): № п/п 64, місцезнаходження земельної ділянки вул. Уборевича (напроти будинків № 27-29), кількість машиномісць 171, площа земельної ділянки, закріпленої за КП «Київтранспарксервіс»загальна площа 4278 кв.м., в тому числі площа земельної ділянки, відведеної для паркування 1968 кв.м., в тому числі площа земельної ділянки, відведеної для безоплатного паркування 195,5 кв.м.; зобовязання утримуватись від вчинення записів, аналогічних вказаним у п. 1 і п. 2 в нормативно-правових актах (рішеннях) Київської міської ради у майбутньому.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 серпня 2012 року зупинено провадження у справі до вирішення справи Київським апеляційним адміністративним судом за апеляційною скаргою позивачів на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 липня 2012 року про залишення без розгляду позовної заяви в частині вимог щодо визнання незаконним, нечинним та скасування рішення Київської міської ради від 22 вересня 2011 року № 17/6233 «Про внесення змін до рішення Київської міської ради від 30 грудня 2010 року № 573/5385 «Про бюджет міста Києва на 2011 рік»в частині - записів у розділі Святошинський район таблиці № 1 до додатка № 13 до рішення Київської міської ради 30 грудня 2010 року № 573/5385 (в редакції, затвердженій рішенням Київської міської ради від 22.09.2011 р. № 17/6233): місцезнаходження (адреса) вул. Уборевича (напроти будинків № 27-29) кількість машино-місць 90, площа (кв.м.) 1035, 0.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду заяву ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги задоволено, та апеляційну скаргу на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києві від 04 липня 2012 року повернуто заявнику.

11 вересня 2012 до канцелярії суду позивачами подано заяву про поновлення провадження у справі.

Частиною пятою ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що обставина, що була підставою для зупинення провадження у справі, відпала, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 2а-6671/10/2670 за позовом за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Київської міської ради, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: КП «Київпастранссервіс»про визнання незаконним та скасування рішення.

2. Призначити розгляд справи у судове засідання на 10 жовтня 2012 року о 12 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. вул. Командарма Каменєва, 8, І поверх, зал судового засідання № 38.

3. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко