Справа № 813/3090/16
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 вересня 2016 року №813/3090/16
суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовомОСОБА_1
доДержавної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Львівській області, Державної казначейської служби України, за участю третьої особи - ПАТ «Страхова компанія «Брокбізнес»
провизнання протиправною відмову, зобов'язання вчинити дії, стягнення одноразової грошової допомоги по інвалідності

ВСТАНОВИВ:

Львівським окружним адміністративним судом отримано адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Львівській області, Державної казначейської служби України, за участю третьої особи - ПАТ Страхова компанія «Брокбізнес» про визнання протиправною відмову, зобов'язання вчинити дії, стягнення одноразової грошової допомоги по інвалідності.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивач проходячи службу в органах податкової міліції, під час виконання своїх службових обов'язків став інвалідом. Львівською обласною МСЕК № 1 від 13.04.2016 року позивачу встановлено ІІІ групу інвалідності захворювання пов'язане з проходженням служби в ОВС та визначено ступінь втрати професійної працездатності у відсотках - 50%, що підтверджується довідкою від 13.04.2016 року про результати визначення у застрахованої особи ступеня втрати професійної працездатності у відсотках (серія 12ААА № 001343).

10.05.2016 року позивач звернувся до ГУ ДФС України з заявою (рапортом) та документами з метою призначення одноразової грошової допомоги у зв'язку з втратою працездатності та встановленням інвалідності.

В червні 2016 року ГУ ДФС у Львівській області ознайомило позивача з рішенням ДФС України від 30.05.2016 року № 18713/7/99-99-04-02-02-17 «Про повернення матеріалів» в якому зазначено, що 07.11.2015 року втратив чинність Закон України «Про міліцію» втратив чинність.

Не погодившись з діями та рішенням ДФС України від 30.05.2016 року № 18713/7/99-99-04-02-02-17, позивач звернувся до суду.

При постановлені ухвали, суд виходить з наступного:

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

- усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Таким чином, Львівський окружний адміністративний суд прийшов до висновку повернути позовну заяву позивачу, оскільки позивач по суті просить вирішити спір щодо соціальних виплат, а відтак вказана справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст. 3, 17, 18, 108, 165 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву за адміністративним позовом:

ОСОБА_1
доДержавної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Львівській області, Державної казначейської служби України, за участю третьої особи - ПАТ «Страхова компанія «Брокбізнес»
провизнання протиправною відмову, зобов'язання вчинити дії, стягнення одноразової грошової допомоги по інвалідності
повернути позивачу.
Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Суддя Гавдик З.В.