overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 453/1062/16-а
Суддя: Ясінський Ю. Є.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 453/1062/16-а
№ провадження 2-а/453/45/16
УХВАЛА

про відкриття провадження

09.08.2016 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сколівської міської ради Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із адміністративною позовною заявою, в якій просить визнати незаконним та скасувати рішення 5-ї сесії 7-го демократичного скликання Сколівської міської ради № 79 від 13.07.2016 року «Про затвердження кількісного та персонального складу виконавчого комітету Сколівської міської ради».

Подана адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Сколівському районному суду Львівської області та повинна розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана у визначені законодавством строки.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч. 1 ст. 109 КАС України, або повернення позовної заяви передбачених ч. 3 ст. 108 КАС України не вбачаю.

До матеріалів позовної заяви подано достатньо доказів для можливості її призначення до судового розгляду. Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 106-107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Сколівської міської ради Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Справу призначити до судового розгляду на 23 вересня 2016 року на 17 годину у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області.

У судове засідання викликати сторони.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, відповідачу також копію позовної заяви із додатками, для відома.

У відповідності до ч. 5 ст. 107 КАС України відповідачу у строк до 23 вересня 2016 року подати до суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті відповідного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_2
Справа № 453/1469/15-а
Суддя: Ясінський Ю. Є.
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 453/1469/15-а
№ провадження 6-а/453/1/16
У Х В А Л А

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

19.08.2016 року Сколівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді Ясінського Ю.Є.

при секретарі Гринюк Л.Я.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Сколе Львівської області в приміщенні суду адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про накладення штрафу за неподання звіту про виконання судового рішення та встановлення нового строку для подання такого звіту, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про накладення штрафу за неподання звіту про виконання судового рішення та встановлення нового строку для подання такого звіту.

19 серпня 2016 року в судове засідання сторони не зявились, з невідомих суду причин.

Пунктом 2 ч.1 ст.128, ч.3 ст.150 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Суд, відкладаючи розгляд справи або оголошуючи перерву в її розгляді, встановлює дату і час нового судового засідання.

Згідно ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст.158 КАС України судове рішення, яким суд зупиняє чи закриває провадження у справі, або приймає рішення щодо інших процесуальних дій, клопотань викладається у формі ухвали.

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти для повторного належного повідомлення учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ч.1 ст.41, п.2 ч.1 ст.128, ч.3 ст.150, ч.2 ст.158 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відкласти розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про накладення штрафу за неподання звіту про виконання судового рішення та встановлення нового строку для подання такого звіту.

Призначити справу за заявою ОСОБА_1 про накладення штрафу за неподання звіту про виконання судового рішення та встановлення нового строку для подання такого звіту, до розгляду в судовому засіданні на 09 год. 40 хв. 29 серпня 2016 року.

Викликати в судове засідання сторони.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_2
Справа № 453/1469/15-а
Суддя: Ясінський Ю. Є.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 453/1469/15-а
№ провадження 6-а/453/1/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2016 року Сколівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді Ясінського Ю.Є.

при секретарі Гринюк Л.Я.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Сколе Львівської області в приміщенні суду справу за заявою ОСОБА_1 про накладення штрафу за неподання звіту про виконання судового рішення та встановлення нового строку для подання такого звіту, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про накладення штрафу за неподання звіту про виконання судового рішення та встановлення нового строку для подання такого звіту.

ОСОБА_1 в судове засідання на 09 годину 40 хвилин 29 серпня 2016 року не зявилася, однак до початку судового засідання подала до суду заяву вх. № 3277 від 26.08.2016 року про залишення заяви без розгляду.

Представники відповідача ОСОБА_2 пенсійного фонду у Сколівському районні Львівської області, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви, у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вказану заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З врахуванням вищевикладеного та беручи до уваги те, що позивач ОСОБА_1 подала заяву про відкликання позовної заяви, відтак позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про накладення штрафу за неподання звіту про виконання судового рішення та встановлення нового строку для подання такого звіту - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сколівський районний суд Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення, або протягом пяти днів з дня отримання її копії особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_3
Справа № 2а-519/2010
Суддя: Адамович М. Я.
Дата ухвалення: 2010-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сокальський районний суд Львівської області
У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 2а-519/10

08 вересня 2010 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Адамовича М.Я.

при секретарі Панчук І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокалі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Рава-Руського взводу ДАІ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

В Сокальський районний суд з позовною заявою звернувся житель м.Сокаль, ОСОБА_3, до відповідача інспектора ДПС Рава-Руського взводу ОСОБА_4 у Львівській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення

В судове засідання 08.09.2010 року позивача повторно не прибув, не повідомивши суд про причину неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення.

Суд приходить до висновку, про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України належним чином повідомлений позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Рава-Руського взводу ОСОБА_4 у Львівській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:
Справа № 2а-722/2010
Суддя: Адамович М. Я.
Дата ухвалення: 2010-10-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сокальський районний суд Львівської області
Справа №2а-722/10
УХВАЛА

Іменем України

31 жовтня 2010 р. Суддя Сокальського районного суду Львівської області судді Адамович М.Я. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 22003, третьої особи відділу ведення Державного реєстру виборців Сокальської райдержадміністрації про зобов»язання внести у списки виборців,-

в с т а н о в и в:

31 жовтня 2010р. у Сокальський районний суд Львівської області звернулася із позовною заявою жителька м. Сокаль ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в позовній заяві вказала, що є зареєстрованою в ІНФОРМАЦІЯ_2, що є територією ДВК № 22003. 31.10.2010 року звернулася до виборчої дільниці № 22003, де встановила, що її не включено у списки виборців. Просить суд зобов»язати дільничну виборчу комісію № 22003 включити її у списки виборців.

Вивченням позовної заяви встановлено, що позивачем пропущено визначений ст. 173 КАС України строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав, оскільки позовну заяву про уточнення списку виборців може бути подано не пізніше як за два дні до дня голосування.

Оскільки днем чергових виборів депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів є 31.10.2010 року, тому, позовна заява про уточнення списку виборців повинна бути подана до 29.10.2010 року.

В свою чергу, згідно із ч.5 ст. 179 КАС України, строки подання позовних заяв, встановлені, зокрема у ст. 173 КАС України, не може бути поновлено. Позовні заяви подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107, 173, 179 КАС України,-

у х в а л и в:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 22003, третьої особи відділу ведення Державного реєстру виборців Сокальської райдержадміністрації про зобов»язання внести у списки виборців.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2а-3500/11
Суддя: Бондаренко І. В.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

09.03.2011 Справа № 2а-3500/11
Справа № 2а-3500/11 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

09 березня 2011р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького райсуду Бондаренко І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязання нарахувати та сплатити надбавку до пенсії як Дитині війни -

в с т а н о в и л а:

Матеріали позову відповідають вимогам ст.ст.105,106 КАС України та є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст.102,183-2 КАС України,

у х в а л и л а :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязання нарахувати та сплатити надбавку до пенсії як Дитині війниза останні шість місяців.

У відповідності до ст.183-2 КАС України відповідач в 10-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій позову та додатків до нього може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. В разі неподання у встановлений строк заяви про визнання позову або заперечень проти нього справу буде розглянуто по суті протягом 3 днів після закінчення строку.

Копії цієї ухвали невідкладно направити відповідачу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2а-954/2010
Суддя: Адамович М. Я.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сокальський районний суд Львівської області
Справа №2а-954/10
У Х В А Л А

13 грудня 2010 року суддя Сокальського районного суду Адамович М.Я. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Сокальської райдержадміністрації про стягнення одноразової допомоги на оздоровлення та визнання дій Сокальського управління праці та соціального захисту населення Сокальської райдержадміністрації в недоплаті зазначеної допомоги незаконними,-

в с т а н о в и в:

В Сокальський районний суд з позовною заявою звернувся жител смт Жвирка, Сокальського району, ОСОБА_1 до відповідача управління праці та соціального захисту населення Сокальської райдержадміністрації, просить суд визнати дії управління праці та соціального захисту населення Сокальської РДА в частині не дорахування та недоплати разової допомоги на оздоровлення незаконними та стягнути з управління праці та соціального захисту населення Сокальської РДА за період з 2007 року по 2009 рік недоплачену щорічну компенсацію на оздоровлення в сумі 7805 грн.

Вивченням позовної заяви встановлено, що позивачами пропущено визначений ст. 99 КАС України шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав.

В свою чергу, згідно із ч.1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивачами ставиться питання щодо поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, однак не вказують жодної поважної причини.

Разом з тим, відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

На підставі наведеного, прихожу до висновку, що даний адміністративний позов слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України,-

у х в а л и в:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Сокальської райдержадміністрації про стягнення одноразової допомоги на оздоровлення та визнання дій Сокальського управління праці та соціального захисту населення Сокальської райдержадміністрації в недоплаті зазначеної допомоги незаконними.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п»яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні під час оголошення, протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.Я. Адамович
Справа № 2а-201/2010
Суддя: Адамович М. Я.
Дата ухвалення: 2010-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сокальський районний суд Львівської області
У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 2а-201/10

06 травня 2010 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Адамовича М.Я.

при секретарі Панчук І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокалі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ Сокальського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

В Сокальський районний суд з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до відповідача інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ Сокальського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення

23.04.2010 р. позивачем подано клопотання про відкликання позовної заяви.

В судове засідання 06.05.2010 року позивач та відповідач не прибули, не повідомили суд про причину неявки.

Суд приходить до висновку, що заяву позивача слід задовольнити, оскільки, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України при поданні такої заяви суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ Сокальського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення- залишити без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: М.Я. Адамович
Справа № 2а-423/2010
Суддя: Адамович М. Я.
Дата ухвалення: 2010-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сокальський районний суд Львівської області
У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 2а-423/10

08 квітня 2010 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Адамовича М.Я.

при секретарі Панчук І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокалі адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі про визнання дій неправомірними та стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в Сокальський районний суд з позовом до відповідача управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі про визнання дій неправомірними та стягнення коштів.

В судове засідання 08.04.2010 року позивач не прибув, не повідомивши суд про причину неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без розгляду, оскільки, відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутності.

На підставі наведеного, керуючись ст.155 ч.1 п.4 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі про визнання дій неправомірними та стягнення коштів - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:
Справа № 2а-415/2010
Суддя: Адамович М. Я.
Дата ухвалення: 2010-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сокальський районний суд Львівської області
У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 2-415/10

08 квітня 2010 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Адамовича М.Я.

при секретарі Панчук І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокалі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Сокальському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в Сокальський районний суд з позовом до відповідача, управління Пенсійного фонду України у Сокальському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Рішенням Конституційного суду України від 09.09.2010 року визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року N 1691-VI.

В судове засідання 08.04.2010 року позивач та представник відповідача не прибули, оскільки просили проводити розгляд справи у їх відсутності.

Суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити, так як, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Сокальському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Ухвала може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:
Справа № 2а-498/2010
Суддя: Адамович М. Я.
Дата ухвалення: 2010-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сокальський районний суд Львівської області
У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 2а-498 /10

22 вересня 2010 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Адамовича М.Я.

при секретарі Панчук І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокалі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міського голови ОСОБА_3 про скасування розпорядження міського голови м. Сокаль №35 від 29.04.2009 р. та визнання рішення №67 від 10.04.2009 р. ОСОБА_2 міської ради таким, що набрало законної сили,-

в с т а н о в и в:

В Сокальський районний суд з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 міського голови ОСОБА_3 про скасування розпорядження міського голови м. Сокаль №35 від 29.04.2009 р. та визнання рішення №67 від 10.04.2009 р. ОСОБА_2 міської ради таким, що набрало законної сили.

В судове засідання 22.09.2010 року позивача повторно не прибув, не повідомивши суд про причину неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення.

Суд приходить до висновку, про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України належним чином повідомлений позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міського голови ОСОБА_3 про скасування розпорядження міського голови м. Сокаль №35 від 29.04.2009 р. та визнання рішення №67 від 10.04.2009 р. ОСОБА_2 міської ради таким, що набрало законної сили - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: