Справа № 803/3827/15
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

21 вересня 2016 року Справа № 803/3827/15

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мачульського В.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Луцьку заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛМАКС» про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛМАКС» до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року у даній справі адміністративний позов задоволено повністю, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області № 000088303 від 06 жовтня 2015 року про збільшення Товариству з обмеженою відповідальністю «ВОЛМАКС» суми грошового зобовязання з акцизного податку на 5618 грн. за основним платежем, на 2809 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями та присуджено Товариству з обмеженою відповідальністю «ВОЛМАКС» (вулиця Електроапаратна, будинок 3, місто Луцьк, Волинська область, ідентифікаційний код 39467871) за рахунок бюджетних асигнувань ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області (вулиця Піонерська, будинок 18, місто Нововолинськ, Волинська область, ідентифікаційний код 39497178) судовий збір в розмірі 1218 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять грн.).

13 вересня 2016 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛМАКС» на адресу суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження (боржника ОСОБА_1 об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Волинській області на його правонаступника Володимир-Волинську об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області).

В судове засідання, призначене на 09 год. 30 хв. 21 вересня 2016 року, особи, які беруть участь у справі, не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, при цьому, заявником подано заяву про проведення судового засідання за відсутності його представника.

Згідно із частиною другою статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Відповідно до частини шостої статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Як передбачено частиною першою статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, оскільки в судове засідання особи, які беруть участь у справі, не прибули, що не перешкоджає судовому розгляду, тому розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником здійснено судом в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Як слідує з матеріалів справи, 08 вересня 2016 року Волинський окружний адміністративний суд видав представнику позивача виконавчий лист № 710/2016 на виконання постанови у даній справі, боржником в якому зазначено ОСОБА_1 обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Волинській області.

Виконавчий лист був предявлений до виконання до управління Державної казначейської служби України у м. Нововолинську Волинської області, однак листом від 23 серпня 2016 року №02-77/1236 останній повідомив про відсутність можливості виконання такого виконавчого листа у звязку з відсутністю на обслуговуванні такого боржника як ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області, в звязку з її приєднанням до Володимир-Волинської ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 04.11.2015 року № 892 «Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби» реорганізовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом приєднання окремих органів ДФС за переліком згідно з додатком 2, з якого вбачається, що ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області реорганізована шляхом приєднання до Володимир-Волинської ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області.

Згідно з Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 14 вересня 2016 року за №22235901, ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області з 04 березня 2016 року перебуває в стані припинення за рішенням засновників.

Відповідно до статті 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Як передбачено частиною першою статті 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Водночас відповідно до частини пятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, оскільки у даній справі сторона виконавчого провадження боржник - ОСОБА_1 обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області вибула, тому її слід замінити на правонаступника Володимир-Волинську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Волинській області.

Керуючись статтями 41, 55, 128, 165, 264 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛМАКС» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити в адміністративній справі № 803/3827/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛМАКС» до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 710/2016 виданого 08 вересня 2016 року, а саме: боржника - ОСОБА_1 обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Волинській області на правонаступника - Володимир-Волинську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Волинській області (44700, Волинська область, місто Володимир-Волинський, вулиця Ковельська, будинок 63, ідентифікаційний код 39497267).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В. Мачульський