overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 555/19/16-а
Суддя: Мельник В. Я.
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/19/16-а
Номер провадження 2-а/555/22/16
У х в а л а

12 січня 2016 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В.Я.., розглянувши в м. Березне позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про зобовязання здійснити перерахунок розміру пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із вказаною заявою до відповідача про зобовязання здійснити перерахунок розміру пенсіъ.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються документи про сплату судового збору.

Згідно ЗУ "Про судовий збір" розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 (551,2 грн.) розміру мінімальної заробітної плати. Із матеріалів справи, вбачається, що позивачем судовий збір сплачено в сумі 487 грн. 20 коп., тобто не в повному розмірі.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без дотримання вимог, викладених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Позивачу необхідно, доплатити 64 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про зобовязання здійснити перерахунок розміру пенсії - залишити без руху.

Надати позивачу у строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 555/355/16-а
Суддя: Мельник В. Я.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/355/16-а
Номер провадження 2-а/555/29/16
У х в а л а

02.03.2016

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В.Я.., розглянувши в м. Березне позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про зобовязання здійснити перерахунок розміру пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із вказаною заявою до відповідача про зобовязання здійснити перерахунок розміру пенсії.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються документи про сплату судового збору.

До матеріалів справи не додано документів про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без дотримання вимог, викладених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Позивачу необхідно, додати документи про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про зобовязання здійснити перерахунок розміру пенсії - залишити без руху.

Надати позивачу у строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 555/1340/16-а
Суддя: Мельник В. Я.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/1340/16-а
Номер провадження 2-а/555/62/16
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 липня 2016 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я. розглянувши по справі № 555/1340/16-а адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання дій протиправними, яка відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Дана справа підсудна Березнівському районному суду Рівненської області. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви немає.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними.

Призначити справу до судового розгляду о 12:00 19.09.2016 в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області.

Суд пропонує відповідачу подати до 19.09.2016 свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються, та повідомляє відповідача про обовязок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу яких подано позов.

В судове засідання викликати: сторони.

Копії ухвали надіслати особам, які буруть участь у справі. Крім того, надіслати відповідачу копію ухвали позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Мельник В. Я.
Справа № 556/1722/16-а
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

Справа № 556/1722/16-а

Рядок статзвіту № 90

22 вересня 2016 року Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням - судді Котик Л.О.

при секретарі - Соловей Г.С.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного УПФУ Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного УПФУ Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Позивачка у попереднє судове засідання не з»явилася, надіслала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не з»явилася. Надіслала заяву, просить попередній розгляд справи провести у її відсутності, позов не визнає. Надала заперечення на позовну заяву.

Спір між сторонами не врегульовано, мирової угоди не укладено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.121 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного УПФУ Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії, призначити до судового розгляду на 10 жовтня 2016 року о 12:00 год. в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області.

Відповідачу надати в судове засідання довідку про заробітну плату, премії та надбавки ОСОБА_1 станом на 01.12.2015 року.

Про час і місце судового розгляду повідомити сторін.

Суддя:
Справа № 556/1754/16-а
Суддя: Поровський В.А.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 556/1754/16-а

21 вересня 2016 року

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Поровський В.А., розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Володимирецьке об"єднане управління ПФУ про про перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна Володимирецькому районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 556/1754/16-а за позовом ОСОБА_1 до Володимирецьке об"єднане управління ПФУ про про перерахунок пенсії.

В судове засідання призначити на 13 жовтня 2016 р. о 10:00 год. в приміщенні Володимирецького районного суду.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

За наявності у відповідача заперечень проти позову йому пропонується подати до суду письмові заперечення з посиланням на докази в їх обгрунтування.

Зобов"язати відповідача Володимирецьке ОУ ПФУ Рівненської області надати довідку про заробітну плату та премії і надбавки станом на 01.12.2015 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,. жительки смт. Володимирець, вул. Грушевського, 62/2, Рівненської області. Вказану довідку надати до дати призеначеного судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Поровський В.А.
Справа № 556/1723/16-а
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

Справа № 556/1723/16-а

Рядок статзвіту № 90

22 вересня 2016 року Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням - судді Котик Л.О.

при секретарі - Соловей Г.С.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного УПФУ Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного УПФУ Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Позивачка у попереднє судове засідання не з»явилася, надіслала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не з»явилася. Надіслала заяву, просить попередній розгляд справи провести у її відсутності, позов не визнає. Надала заперечення на позовну заяву.

Спір між сторонами не врегульовано, мирової угоди не укладено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.121 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного УПФУ Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії, призначити до судового розгляду на 10 жовтня 2016 року о 11:00 год. в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області.

Відповідачу надати в судове засідання довідку про заробітну плату, премії та надбавки ОСОБА_1 станом на 01.12.2015 року.

Про час і місце судового розгляду повідомити сторін.

Суддя:
Справа № 556/1550/16-а
Суддя: Іванків О.В.
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 556/1550/16-а
ПОС Т А Н О В А

іменем України

26.08.2016 року

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі

головуючої судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління ПФУ України в Рівненській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання до вчинення дій, -

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправною відмову Володимирецького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Рівненської області у перерахунку та виплаті пенсії державного службовця ОСОБА_1.

Зобов'язати Володимирецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії державного службовця, призначеної в розмірі 85 відсотків заробітної плати працюючого державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі, включаючи посадовий оклад, надбавку за ранг, надбавку за вислугу років, надбавку за високі досягнення у праці або виконання особливо важливої роботи та премії, з врахуванням підвищення, починаючи з 01 липня 2016 року, без обмежень граничного розміру пенсії, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року № 1013.

Стягнути з Володимирецького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Рівненської області в користь ОСОБА_3 понесені ним при подачі позову судові витрати в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя:
Справа № 557/641/16-а
Суддя: Рудик Л. М.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 557/641/16-а
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

22 вересня 2016 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Рудик Л.М. провела підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Корецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: витребувані документи, проведено попереднє судове засідання.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Корецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії призначити до судового розгляду на 04 жовтня 2016 року на 14 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя :
Справа № 561/560/16-а
Суддя: Світличний Р.В.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 561/560/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 вересня 2016 року 11:43 год. смт. Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

судді Світличного Р.В.,

за участю секретаря Савич Ж.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Зарічне адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Зарічненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

Керуючись ст.ст. 6, 11, 94, 158-163, п.1 ч. 1 ст. 256 КАС України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Зарічненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Зарічненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії державного службовця у звязку з підвищенням зарплати державних службовців згідно постанови Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2015 року № 1013 «Про упорядкування структури заробітних плат, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів».

Зобовязати Зарічненське обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 згідно із Законом України «Про державну службу» від 16 грудня 1999 року № 3723-ХІІ починаючи з 01 серпня 2016 року, виходячи із 90 відсотків від заробітної плати у сумі 9566,20 грн., що значиться в довідці Зарічненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області № 462/07 від 05 серпня 2016 року.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанову в межах суми платежу за один місяць звернути до негайного виконання.

Присудити на користь позивача ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень Зарічненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області судовий збір у розмірі 551,20 грн. (Пятсот пятдесят одна гривня двадцять копійок).

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Р.В. Світличний
Справа № 562/8/16-а
Суддя: Мичка І. М.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/8/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2016року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: судді Мички І.М.

при секретарі - Дехтярук І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Здолбунові справу за позовом Приавтного підприємства «Інтерфейс» до Здолбунівської міської ради про визнання дій протиправними , зобов»язання вчинити дії суд -,

в с т а н о в и в :

Представником позивача заявлено клопотання про витребування від відповідача доказів , зокрема :

-рішення про зміну цільового призначення земельної ділянки за адресою: вул. Базарна,10 в м. Здолбунів , Рівненської області.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд, розглянувши дане клопотання, представника позивача вважає , що воно підлягає до задоволення , так як розгляд справи без даного рішення є недоречним.

Згідно зі ст. 133 ЦПК України, за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази, зокрема, шляхом їх витребування. Оскільки у поданні певних доказів заявником існують складнощі, доцільно їх забезпечити шляхом витребування.

Керуючись ст.ст.133-135, 137 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Здолбунівської міської ради рішення про зміну цільового призначення земельної ділянки за адресою: вул. Базарна,10 в м. Здолбунів , Рівненської області.

Розгляд справи призначено на 10 жовтня 2016 року о 11.00год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я : ОСОБА_1
Справа № 2-а-506/11
Суддя: Мішура В. С.
Дата ухвалення: 2011-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-506/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

та призначення справи до розгляду

07.07.2011 . Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мішура В.С. при вирішенні питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про визнання дій суб"єкта владних повноважень неправомірними та спонукання його до вчинення певної дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач в поданій до суду заяві ставить питання про визнання дій відповідача неправомірними та спонукання його до здійснення перерахунку , призначення та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни".

Подана заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС. Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви немає.

Таким чином, наявні всі підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійоного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про визнання дій суб"єкта владних повноважень протиправними і спонукання його до вчинення певної дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 26.07. 2011 року в приміщенні Здолбунівського районного суду.

Суд пропонує відповідачу до 25.07.2011 року подати свої заперечення проти позову та зобов'язує надати суду всі докази, які в них є, що стосуються позову.

В судове засідання викликати: сторони.

Явка сторін в судове засідання є обов'язковою.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім цього, відповідачу -копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 564/1770/16-а
Суддя: Олійник П. В.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 564/1770/16-а

Рядок статзвіту № 18

21 вересня 2016 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В.

розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції м.Рівне ДПП молодший лейтенант поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 08.09.2016 року серія ПС № 779178

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна Костопільському районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст.ст.106-107 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 564/1770/16-а за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції м.Рівне ДПП молодший лейтенант поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 08.09.2016 року серія ПС № 779178 .

Судове засідання призначити на 20 жовтня 2016 року р. о 09-00 год. в приміщенні Костопільського районного суду.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

За наявності у відповідача заперечень проти позову йому пропонується до 20 жовтня 2016 року подати до суду письмові заперечення з посиланням на докази в їх обгрунтування.

СуддяОСОБА_3