Справа № 2-а-7818/11
Суддя: Цимбалюк О. В.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7818/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2011 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого -судді Цимбалюка О.В.

при секретарі Поважнюк О.Б.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ по обслуговуванню Старокостянтинівського району про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

В жовтні 2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відділу ДАІ по обслуговуванню Старокостянтинівського району і просив скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 064139, від 15 жовтня 2011 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. і обмежитись усним зауваженням за те, що він по вул. Чапаєва в м. Старокостянтинові не виконав вимогу дорожнього знаку "Зупинка заборонена".

В судовому засіданні позивач позов підтримав і пояснив, що дійсно зупинився автомобілем в зоні дії дорожнього знаку "Зупинка заборонена", але через те, що сам знак закріплений на висоті понад 4-х м. і його важко побачити.

Відповідач про час і місце розгляду справи був повідомлений в встановленому законом порядку, проте в судове засідання свого представника не направив, причини неявки суду невідомі. Тому відповідно до ч. 4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом об'єктивно встановлено, що ОСОБА_1 постановою серії ВХ1 № 064139 15 жовтня 2011 року, було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за те, що він не виконав вимогу дорожнього знаку "Зупинка заборонена".

Ці обставини визнаються позивачем та підтверджується даними протоколу про адміністративні правопорушення серії ВХ1 № 222880, від 15 жовтня 2011 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена.

Разом з тим, суд вважає, що при накладенні адміністративного стягнення уповноваженою особою не були дотримані вимоги ч.2 ст.33 КУпАП, а саме, не враховано характер правопорушення, ступінь вини, майновий стан, особу правопорушника та обставини, які пом'якшують відповідальність.

Зокрема, відповідачем не враховано, що вчинене ОСОБА_2 правопорушення не спричинило істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом, а тому його можна визнати малозначним, а правопорушника звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 160 -163 КАС України, ст. ст. 121 ч.1, 22, 283, 288, 289, 293, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Постанову серії ВХ1 № 064139,від 15 жовтня 2011 року, якою притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 ОСОБА_1 та накладено на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн. скасувати.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП звільнити на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя :