Справа № 816/1358/16
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про об'єднання позовних вимог

21 вересня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/1358/16
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ясиновського І.Г.,

за участю: секретаря судового засідання Петренко О.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про обєднання позовних вимог в одне провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Ковалівська сільська рада Полтавського району Полтавської області про визнання відмови протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Ковалівська сільська рада Полтавського району Полтавської області про визнання протиправною відмови у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою, викладеної в листі від 22 серпня 2016 року №6460/6-16, зобов'язання повторно розглянути заяву від 01 серпня 2016 року про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки та прийняти відповідне рішення.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2016 року провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

21 вересня 2016 року, через канцелярію суду, надійшла заява про обєднання позовних вимог в одне провадження у справі №816/1358/16 за позовом ОСОБА_2 та у справах №816/1360/16 за позовом ОСОБА_3, №816/1362/16 за позовом ОСОБА_4, №816/1365/16 за позовом ОСОБА_5, №816/1367/16 за позовом ОСОБА_6, №816/1372/16 за позовом ОСОБА_7 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Ковалівська сільська рада Полтавського району Полтавської області про визнання відмови протиправною, зобов'язання вчинити певні дії.

В обґрунтування даної заяви представник позивача зазначає, що позовні вимоги у вищевказаних справах стосуються одних і тих же відповідачів по справі.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання про обєднання позовних вимог в одне провадження підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В матеріалах справи наявне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку із значним навантаженням спеціалістів юридичного відділу Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В матеріалах справи наявне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку із хворобою представника.

Представник позивача вважала за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача та представника третьої особи.

Відповідно до частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі: неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки; неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності; неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності; якщо суд визнав обов'язковою особисту участь особи, яка бере участь у справі, у судовому розгляді, а вона не прибула.

З матеріалів справи встановлено, що відповідач та третя особа про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заяв про розгляд справ без участі їх представників до суду не надходило.

До клопотання про відкладення розгляду справи представник відповідача надала службову записку завідувача сектору кадрової політики, відповідно до якої у юридичному відділі Головного управління Держгеокадастру України у Полтавській області станом на 21 вересня 2016 року працює один головний спеціаліст.

Третя особа - Ковалівська сільська рада не надала доказів на підтвердження хвороби представника.

Згідно частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

В той же час, суд зазначає, що в матеріалах справи достатньо доказів для вирішення заяви представника позивача про об'єднання позовних вимог в одне провадження без участі представника відповідача та представника третьої особи.

Судом встановлено, що у провадженні Полтавського окружного адміністративного суду перебувають адміністративні справи №816/1360/13 за позовом ОСОБА_3, №816/1362/16 за позовом ОСОБА_4, №816/1365/16 за позовом ОСОБА_5, №816/1367/16 за позовом ОСОБА_6, №816/1372/16 за позовом ОСОБА_7 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Ковалівська сільська рада Полтавського району Полтавської області про визнання відмови протиправною, зобов'язання вчинити певні дії.

Позовні вимоги, у вищевказаних справах, спрямовані на скасування відмов у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою, викладених в листах Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області та зобов'язання повторно розглянути заяви про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки та прийняти відповідне рішення.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2016 року провадження у справах відкрито, закінчено підготовче провадження та призначено справи до судового розгляду (суддя Ясиновський І.Г.).

Дослідивши матеріали справ суд встановив, що позовні вимоги у вказаних справах є однорідними та стосуються до одного й того самого відповідача.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви представника позивача та об'єднання зазначених позовних вимог за позовами в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 116 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про обєднання позовних вимог в одне провадження задовольнити.

Об'єднати в одне провадження адміністративну справу №816/1358/16 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Ковалівська сільська рада Полтавського району Полтавської області про визнання відмови протиправною, зобов'язання вчинити певні дії та адміністративні справи №816/1360/13 за позовом ОСОБА_3, №816/1362/16 за позовом ОСОБА_4, №816/1365/16 за позовом ОСОБА_5, №816/1367/16 за позовом ОСОБА_6, №816/1372/16 за позовом ОСОБА_7 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Ковалівська сільська рада Полтавського району Полтавської області про визнання відмови протиправною, зобов'язання вчинити певні дії.

Присвоїти справі номер - 816/1358/16.

Відкласти розгляд справи до 02 листопада 2016 року до 15 год 15 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення.

Повний текст ухвали виготовлено 21 вересня 2016 року.

Суддя І.Г. Ясиновський