Справа № 808/8867/15
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/8867/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 вересня 2016 року

справа № 808/8867/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В.

ознайомившись з матеріалами справи за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства “Електрометалургійний завод “Дніпроспецсталь” ім. А.М.Кузьміна” та Запорізької митниці ДФС

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 03 лютого 2016 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Електрометалургійний завод “Дніпроспецсталь” ім. А.М.Кузьміна” до Запорізької митниці ДФС, Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про визнання неправомірною бездіяльності та стягнення суми ввізного мита, -

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2016 року постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Запорізької митниці ДФС залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Електрометалургійний завод “Дніпроспецсталь” ім. А.М.Кузьміна” задоволено частково.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 03 лютого 2016 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог змено: зобов’язати Запорізьку митницю ДФС прийняти висновок про повернення з Державного бюджету України Публічному акціонерному товариству “Електрометалургійний завод “Дніпроспецсталь” ім. А.М.Кузьміна” сум надмірно сплаченого ввізного мита в розмірі 8631,81грн. та подати його для виконання Головному управлінню Державної казначейської служби України у Запорізькій області.

В решті постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Запорізької митниці ДФС на користь Публічного акціонерного товариства “Електрометалургійний завод “Дніпроспецсталь” ім. А.М.Кузьміна” судові витрати по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги в сумі 1515,80грн. (одна тисяча п’ятсот п'ятнадцять грн., 80 коп.).

Проте станом на 30 серпня 2016 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення.

До апеляційного суду справа надійшла 13 вересня 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постанови додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

З огляду на зазначене суд апеляційної інстанції вважає за необхідне розглянути питання щодо стягнення судового збору та призначити до розгляду в судовому засіданні о 15:20 на 01 листопада 2016 року.

Керуючись ст. 165 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд питання про прийняття додаткового рішення до постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2016 року у відкритому судовому засіданні на 01 листопада 2016 року о 15:20

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя Ю.В. Дурасова