Справа № П/811/1185/16
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 вересня 2016 року Справа №П/811/1185/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Новоградівська спілка селянських (фермерських) господарств «Степ», 27251, с. Новоградівка Бобринецького району Кіровоградської області

до відповідача: Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Кіровоградській області, 25006, м. Кіровоград, вул. Дворцова, 6,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Приватне підприємство «Агрохім», 25009, м. Кіровоград, вул. Комарова, 74,

про визнання бездіяльності, визнання протиправним та скасування акту та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Новоградівська спілка селянських (фермерських) господарств «Степ» звернулося з позовом до Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Кіровоградській області, вказавши третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Приватне підприємство «Агрохім», про:

- визнання бездіяльності старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції в Кіровоградській області Донцової Ольги Віталіївни при примусовому виконанні провадження №52120106 з метою забезпечення позову ОСОБА_3 до ТОВ «Новоградівська спілка селянських (фермерських) господарств «Степ» про стягнення боргу за договором позики, та накладення арешту на належне ТОВ «Новоградівська спілка селянських (фермерських) господарств «Степ» (), збіжжя зерна кукурудзи - 160 га, збіжжя зерна соняшнику - 401,53 га, на суму 6000000,00 грн., які на момент постановлення ухвали знаходяться на земельних ділянках Новоградівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області та перебувають у користуванні та власності ТОВ «Новоградівська спілка селянських (фермерських) господарств «Степ» загальною площею 561,53, га врожаю 2016 року, щодо об'єднання виконавчих проваджень;

- визнання протиправним та скасування акту опису і арешту майна від 07.09.2016 р. року складеного начальником Бобринецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Почкай Миколою Олександровичем, при примусовому виконанні № 52120106 відкритого з метою забезпечення позову ОСОБА_3 до ТОВ «Новоградівська спілка селянських (фермерських) господарств «Степ» про стягнення боргу за договором позики, та накладення арешту на належне ТОВ «Новоградівська спілка селянських (фермерських) господарств «Степ» (), збіжжя зерна кукурудзи - 160 га, збіжжя зерна соняшнику - 401,53 га, на суму 6000000,00 грн., які на момент постановлення ухвали знаходяться на земельних ділянках Новоградівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області та перебувають у користуванні та власності ТОВ «Новоградівська спілка селянських (фермерських) господарств «Степ» загальною площею 561,53, га врожаю 2016 року;

- зобов'язання відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області вчинити дії щодо об'єднання виконавчих проваджень №52120106 та №52009277.

Згідно з п.3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Так, одна із позовних вимог стосується оскарження акту опису і арешту майна від 07.09.2016 р. року складеного начальником Бобринецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Почкай Миколою Олександровичем, натомість Бобринецький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області не зазначено відповідачем у справі.

Отже, позивачу необхідно надати до суду уточнення до позовної заяви в частині найменування, поштових адрес та засобів зв'язку відповідачів до яких спрямовані позовні вимоги, а також копії позовної заяви з додатками відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з абз.2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. №3674-VI у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зі змісту пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25.12.2015 р. №928-VIII установлено, що у 2016 році мінімальна заробітна плата з 1 січня становить 1 378,00 гривень.

З огляду на зміст позовних вимог встановлено, що позивачем заявлено три позовні вимоги немайнового характеру, а тому до сплати підлягає судовий збір у розмірі 4 134,00 грн. (1 378,00 грн. х 3).

Позивачем до суду надано квитанцію №59 від 15.09.2016 р. про сплату судового збору у розмірі 1 378,00 грн., що не відповідає розміру судового збору, який підлягає сплаті за подану позивачем позовну заяву. Таким чином, позивачу необхідно надати до суду докази сплати судового збору в розмірі 2 756,00 грн. (4 134,00 грн. - 1 378,00 грн.).

Відповідно до ч.5 ст.106 КАС України одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

На підставі ч.2 ст.58 КАС України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють.

Дана позовна заява підписана ОСОБА_5, однак в порушення вищезазначених норм до позовної заяви позивачем не додано документу, який би підтверджував факт зайняття даною особою посади директора, а тому до суду необхідно надати відповідні докази.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись п.3 ч.1, ч.3, 5 ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Новоградівська спілка селянських (фермерських) господарств «Степ» до Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача приватне підприємство «Агрохім», про визнання бездіяльності, визнання протиправним та скасування акту та зобов'язання вчинити певні дії, залишити без руху.

2. Позивачу встановити строк до 29 вересня 2016 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом подачі до суду уточнення до позовної заяви в частині найменування, поштових адрес та засобів зв'язку відповідачів до яких спрямовані позовні вимоги, а також копій позовної заяви з додатками відповідно до кількості відповідачів, доказів повноважень особи, що підписала позовну заяву та доказів сплати судового збору у розмірі 2 756,00 грн.

3. Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде повернута.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.М. Момонт