overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 128/1959/13-а
Суддя: Бондаренко О. І.
Дата ухвалення: 2013-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/1959/13-а
УХВАЛА

16 травня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом; адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Оглядом матеріалів даної заяви вбачається, що ОСОБА_1 проживає (перебуває, знаходиться) за адресою: Вінницька область Літинський район, с. Підлісне, вул. Київська, буд. №45.

З огляду на викладене даний спір не підсудний Вінницькому районному суду як адміністративному суду.

Пунктом 6 частини 3 статті 108 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За таких обставин, адміністративний позов ОСОБА_1 слід повернути позивачу з мотивів непідсудності.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 19, п. 6, ч. 3 ст. 108 КАС України, суд-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу для подальшого звернення до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд 1-ої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання позивачем копії ухвали.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя:

Секретар:
Справа № 128/2100/13-а
Суддя: Бондаренко О. І.
Дата ухвалення: 2013-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/2100/13-а
УХВАЛА

27 травня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до державної автомобільної інспекції м. Вінниці інспектора ВДАІ Вінницького РВ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до державної автомобільної інспекції м. Вінниці інспектора ВДАІ Вінницького РВ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Оглядом матеріалів даної заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки в ній не зазначено доказів на підтвердження обставин, викладених в позовній заяві, зокрема, щодо пропуску звернення до суду (отримання копії постанови 22.05.2013 року).

Крім того, позовна заява не оплачена судовим збором відповідно до вимог Закону України Про судовий збір.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до державної автомобільної інспекції м. Вінниці інспектора ВДАІ Вінницького РВ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків до 03.06.2013 року, розяснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд 1-ої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання позивачем копії ухвали.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя:

Секретар:
Справа № 128/2123/13-а
Суддя: Бондаренко О. І.
Дата ухвалення: 2013-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/2123/13-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

і призначення попереднього судового засідання

28 травня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання незаконним та скасування постанови адміністративної комісії, -

ВСТАНОВИВ:

Вищевказана позовна заява :

- подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;

- відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України;

- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області як адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду і забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку вважаю за необхідне провести у справі попереднє судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №128/2123/13-а за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання незаконним та скасування постанови адміністративної комісії.

2. Призначити у справі попереднє судове засідання з участю сторін, яке провести в приміщенні Вінницького районного суду (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29) о 16.00 год. 07 червня 2013 року.

3. Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Запропонувати відповідачу в строк до 07.06.2013 року надати суду письмові визнання або заперечення проти позову з посиланням на докази, які в нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 128/2174/13-а
Суддя: Бондаренко О. І.
Дата ухвалення: 2013-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/2174/13-а
УХВАЛА

29 травня 2013 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до начальника управління Пенсійного фонду України в м. Жмеринка та Жмеринському районі Вінницької області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до начальника управління Пенсійного фонду України в м. Жмеринка та Жмеринському районі Вінницької області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Оглядом матеріалів даної заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам п.2 ч.1 ст. 106 КАС України, оскільки в ній не зазначено повної поштової адреси позивача.

Крім того, на підтвердження обставин, зазначених в адміністративному позові, не надано належним чином завірених доказів (документів).

Також, в порушення вимог ч.3 ст. 106 КАС України позовна заява не оплачена судовим збором відповідно до вимог Закону України Про судовий збір.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника управління Пенсійного фонду України в м. Жмеринка та Жмеринського районі Вінницької області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків до 05.06.2013 року, розяснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд 1-ої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання позивачем копії ухвали.

Суддя:
Справа № 128/2174/13-а
Суддя: Бондаренко О. І.
Дата ухвалення: 2013-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/2174/13-а
У Х В А Л А

"21" червня 2013 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника управління Пенсійного фонду України в м. Жмеринка та Жмеринському районі Вінницької області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Вищевказана позовна заява:

- подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;

- відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України;

- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області як адміністративному суду (п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України).

На підставі наявних матеріалів, відповідно до ч.1 ст. 100, п.5 ч.1, п. 7 ч.5 ст. 107 КАС України, суд дійшов висновку про достатність підстав для визнання причин пропуску позивачем строку звернення до суду поважними.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 100, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати причини пропуску строку звернення до суду поважними.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі №128/2174/13-а за позовом ОСОБА_1 до начальника управління Пенсійного фонду України в м. Жмеринка та Жмеринському районі Вінницької області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

3. Попереднє судове засідання призначити на 14.30 год. 09.07.2013 року.

4. Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Відповідно до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України у разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний у строк до 09.07.2013 року надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя:

Секретар:
Справа № 128/1976/13-а
Суддя: Бондаренко О. І.
Дата ухвалення: 2013-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/1976/13-а
УХВАЛА

20 травня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Міністерства фінансів України, Державної виконавчої служби України про скасування рішення старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_6, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 10.04.2013 року зазначена адміністративна справа надійшла в провадження Вінницького районного суду Вінницької області за підсудністю.

Згідно ч. 7, 8 ст. 22 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана, при цьому спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Враховуючи дані обставини, справу слід прийняти в провадження Вінницького районного суду Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 22, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Міністерства фінансів України, Державної виконавчої служби України про скасування рішення старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_6 прийняти до провадження Вінницького районного суду Вінницької області.

Призначити попереднє судове засідання на 10 год. 30 хв. 10.06.2013 року.

В попереднє судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 128/1854/13-а
Суддя: Бондаренко О. І.
Дата ухвалення: 2013-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/1854/13-а
УХВАЛА

30 вересня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І. розглянувши матеріали позовної заяви гаражно будівельного кооперативу Десна - Авто в особі ОСОБА_1 до Деснянської селищної ради Вінницького району Вінницької області, третьої особи без самостійних вимог на боці відповідача ОСОБА_2 про визнання незаконним, протиправним та скасування рішення Деснянської селищної ради 7 сесії 6 скликання від 19 травня 2011 року №30 Про надання дозволу проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для подальшої передачі в оренду СПД ОСОБА_2 для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної машинобудівної та іншої промисловості , -

ВСТАНОВИВ:

Гаражно будівельний кооператив Десна - Авто в особі ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Деснянської селищної ради Вінницького району Вінницької області, третьої особи без самостійних вимог на боці відповідача ОСОБА_2 про визнання незаконним, протиправним та скасування рішення Деснянської селищної ради 7 сесії 6 скликання від 19 травня 2011 року №30 Про надання дозволу проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для подальшої передачі в оренду СПД ОСОБА_2 для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної машинобудівної та іншої промисловості.

Оглядом матеріалів даної заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам ч.ч. 3,5 ст. 106 КАС України, оскільки представником позивача не додано до позовної заяви її копій та копій всіх документів, що приєднані до неї відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Крім того, до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору та не надано довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження предстанвика ОСОБА_1

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву гаражно будівельного кооперативу Десна - Авто в особі ОСОБА_1 до Деснянської селищної ради Вінницького району Вінницької області, третьої особи без самостійних вимог на боці відповідача ОСОБА_2 про визнання незаконним, протиправним та скасування рішення Деснянської селищної ради 7 сесії 6 скликання від 19 травня 2011 року №30 Про надання дозволу проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для подальшої передачі в оренду СПД ОСОБА_2 для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної машинобудівної та іншої промисловості залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків до 07.10.2013 року, розяснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд 1-ої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання позивачем копії ухвали.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя:

Секретар:
Справа № 128/5485/13-а
Суддя: Бондаренко О. І.
Дата ухвалення: 2013-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/5485/13-а
УХВАЛА

14 листопада 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ДАІ Барського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДАІ Барського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

05.11.2013 року позивачем до матеріалів позову долучено довідку з місця проживання та реєстрації, копію паспорта громадянина України та копію посвідчення водія.

Оглядом матеріалів даної заяви було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки не оплачена судовим збором згідно Закону України «Про судовий збір» від 08.07. 2011 року зі змінами та доповненнями від 19.09.2013 року; не надано належним чином завіреної копії постанови про адміністративне правопорушення; не уточнені позовні вимоги відповідно до норм, що регулюють спірні правовідносини.

Ухвалою суду від 06.11.2013 року вказана позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк для усунення вищевказаних недоліків до 13.11.2013 року, однак до вказаного терміну позивач не виконав вимоги ухвали.

За таких обставин, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДАІ Барського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд 1-ої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання позивачем копії ухвали.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя:

Секретар:
Справа № 128/5539/13-а
Суддя: Бондаренко О. І.
Дата ухвалення: 2013-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/5539/13-а
УХВАЛА

14 листопада 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до капітана міліції відділення ДАІ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до капітана міліції відділення ДАІ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень у справі про адміністративне правопорушення.

Оглядом матеріалів даної заяви було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки не оплачена судовим збором згідно Закону України «Про судовий збір» від 08.07. 2011 року зі змінами та доповненнями від 19.09.2013 року; надана позивачем копія постанови про адміністративне правопорушення належним чином не завірена; не уточнена адреса проживання (перебування) позивача, оскільки згідно протоколу про адміністративне правопорушення він проживає за адресою: м. Вінниця, І-й пров. Безстужева, 1.

Ухвалою суду від 06.11.2013 року вказана позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк для усунення вищевказаних недоліків до 13.11.2013 року.

На виконання вимог ухвали суду про залишення позову без руху позивачем надано заяву із зазначенням усунених недоліків, квитанцію про оплату судового збору, оригінал протоколу про адміністративне правопорушення та оригінал оскаржуваної постанови, що свідчить про неналежне виконання вимог ухвали суду від 06.11.2013 року, зокрема, в частині уточнення адреси проживання (перебування) позивача, оскільки до матеріалів позовної заяви не надано копії паспорту позивача, на яку він посилається в своїй заяві від 13.11.2013 року.

Не зазначений і даний доказ в додатку до позовної заяви від 01.11.2013 року.

За таких обставин, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до капітана міліції відділення ДАІ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень у справі про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд 1-ої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання позивачем копії ухвали.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя:

Секретар:
Справа № 128/531/14-а
Суддя: Бондаренко О. І.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/531/14-а
УХВАЛА

04 лютого 2014 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ВДАІ ВМВ ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора взводу ДПС ВДАІ ВМВ ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Оглядом матеріалів даної заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам ч.2 ст. 106 КАС України, оскільки позивачем не зазначено доказів на підтвердження обставин, викладених в позовній заяві, зокрема, щодо необхідності рухатися по вул. Соборній 62, в звязку з орендою офісу за даною адресою.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ВДАІ ВМВ ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків до 10.02.2014 року, розяснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд 1-ої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання позивачем копії ухвали.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя:

Секретар:
Справа № 128/678/14-а
Суддя: Бондаренко О. І.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/678/14-а
УХВАЛА

21 лютого 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділення ДАІ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 784704 від 20.09.2013 року, винесеної старшим інспектором ДПС ВДАІ Вінницького РВ капітаном міліції ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Вищевказана позовна заява:

- подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;

- відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України;

- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області як адміністративному суду (п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України).

На підставі наявних матеріалів, відповідно до ч.1 ст. 100, п.5 ч.1, п. 7 ч.5 ст. 107 КАС України, суд дійшов висновку про достатність підстав для визнання причин пропуску позивачем строку звернення до суду поважними.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 100, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати причини пропуску строку звернення до суду поважними.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення ДАІ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 784704 від 20.09.2013 року, винесеної старшим інспектором ДПС ВДАІ Вінницького РВ капітаном міліції ОСОБА_2.

3. Попереднє судове засідання призначити на 12 год. 30 хв. 04.03.2014 року.

4. Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Відповідно до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України у разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний у строк до 04.03.2014 року надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: