Справа № 826/2837/15
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" вересня 2016 р. м. Київ К/800/21153/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 19 серпня 2016 року у справі за його позовом до Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, відшкодування моральної та матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в :

19 серпні 2016 року відкрито касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

2 вересня 2016 року позивач звернувся із заявою про роз'яснення вищезазначеної ухвали судді.

Звернення мотивував незрозумілістю судового рішення, оскільки відсутні вказівки на строк, протягом якого може бути подане заперечення на касаційну скаргу.

Відповідно до частин першої та другої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту; подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

З наведеної норми вбачається, що необхідність роз'яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Таким чином, з огляду на зміст статті 170 КАС України роз'ясненню підлягає судове рішення, яким суд вирішив спір по суті, тобто якщо воно впливає на права, обов'язки та інтереси учасників спірних правовідносин.

При цьому не підлягають роз'ясненню судові рішення, прийняті з процесуальних питань, які не стосуються предмета спору, що виник між сторонами у справі, а лише вказує на ту чи іншу процесуальну дію, прийняту судом у межах наданих йому повноважень.

За змістом судового рішення, яке є предметом роз'яснення, в резолютивній частині зазначено, особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі.

Оскільки ухвала Вищого адміністративного суду України від 19 серпня 2016 року про відкриття касаційного провадження у справі не відноситься до судового рішення, яким спір вирішено по суті, до того ж, вона є зрозумілою, тому вона не підлягає роз'ясненню в порядку статті 170 КАС .

На підставі викладеного, керуючись статтею 170 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у роз'ясненні ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 19 серпня 2016 року про відкриття касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко