overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22-а-213/2011
Суддя: Стефанів Н.С. Н. С.
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-213/2011
Головуючий у 1 інстанції Хоминець М.М.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2011 року м. Івано-Франківськ

Суддя апеляційного суду Івано-Франківської області Стефанів Н.С., ознайомившись із апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі Івано-Франківської області на рішення Тисменицького районного суду від 19 серпня 2010 року,-

в с т а н о в и в :

Справа підсудна апеляційному суду Івано-Франківської області.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. ст. 186, 187 КАС України.

Цього достатньо для внесення справи до розгляду в апеляційній інстанції.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 189 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі Івано-Франківської області на рішення Тисменицького районного суду від 19 серпня 2010 року.

ОСОБА_2. ОСОБА_1

Справа №22-а-213/ 2011р.Головуючий у І інстанції ОСОБА_3

Категорія 10.3.1Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 22-а-204/2011
Суддя: Стефанів Н.С. Н. С.
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-204/2011
Головуючий у 1 інстанції Кардаш О.І.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2011 року м. Івано-Франківськ

Суддя апеляційного суду Івано-Франківської області Стефанів Н.С., ознайомившись із апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м.Калуші Івано-Франківської області на рішення Калуського міськрайонного суду від 12 серпня 2010 року,-

в с т а н о в и в :

Справа підсудна апеляційному суду Івано-Франківської області.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. ст. 186, 187 КАС України.

Цього достатньо для внесення справи до розгляду в апеляційній інстанції.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 189 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м.Калуші Івано-Франківської області на рішення Калуського міськрайонного суду від 12 серпня 2010 року.

ОСОБА_2. ОСОБА_1

Справа №22-а-204/ 2011р.Головуючий у І інстанції ОСОБА_3

Категорія 10.3.1Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 22-а-218/2011
Суддя: Стефанів Н.С. Н. С.
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-218/2011
Головуючий у 1 інстанції Пулик М.В.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2011 року м. Івано-Франківськ

Суддя апеляційного суду Івано-Франківської області Стефанів Н.С., ознайомившись із апеляційною скаргою управління праці та соціального захисту населення Рожнятівської РДА Івано-Франківської області на постанову Рожнятівського районного суду від 31 грудня 2009 року,-

в с т а н о в и в :

Справа підсудна апеляційному суду Івано-Франківської області.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. ст. 186, 187 КАС України.

Цього достатньо для внесення справи до розгляду в апеляційній інстанції.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 189 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою управління праці та соціального захисту населення Рожнятівської РДА Івано-Франківської області на постанову Рожнятівського районного суду від 31 грудня 2009 року.

ОСОБА_2. ОСОБА_1

Справа №22-а-218 / 2011р.Головуючий у І інстанції ОСОБА_3

Категорія 10.3.3Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 22-а-221/2011
Суддя: Стефанів Н.С. Н. С.
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-221/2011
Головуючий у 1 інстанції Попович С.С.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2011 року м. Івано-Франківськ

Суддя апеляційного суду Івано-Франківської області Стефанів Н.С., ознайомившись із апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську на рішення Івано-Франківського міського суду від 19 липня 2010 року,-

в с т а н о в и в :

Справа підсудна апеляційному суду Івано-Франківської області.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. ст. 186, 187 КАС України.

Цього достатньо для внесення справи до розгляду в апеляційній інстанції.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 189 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську на рішення Івано-Франківського міського суду від 19 липня 2010 року.

ОСОБА_2. ОСОБА_1

Справа №22-а-221/ 2011р.Головуючий у І інстанції ОСОБА_3

Категорія 10.3.2Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 22-а-210/2011
Суддя: Стефанів Н.С. Н. С.
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-210/2011
Головуючий у 1 інстанції Хоминець М.М.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2011 року м. Івано-Франківськ

Суддя апеляційного суду Івано-Франківської області Стефанів Н.С., ознайомившись із апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі Івано-Франківської області на рішення Тисменицького районного суду від 19 серпня 2010 року,-

в с т а н о в и в :

Справа підсудна апеляційному суду Івано-Франківської області.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. ст. 186, 187 КАС України.

Цього достатньо для внесення справи до розгляду в апеляційній інстанції.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 189 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі Івано-Франківської області на рішення Тисменицького районного суду від 19 серпня 2010 року.

ОСОБА_2. ОСОБА_1

Справа №22-а-210/ 2011р.Головуючий у І інстанції ОСОБА_3

Категорія 10.3.1Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 22-а-215/2011
Суддя: Стефанів Н.С. Н. С.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-215/2011
Головуючий у 1 інстанції Лицур І.М.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2011 року м. Івано-Франківськ

Суддя апеляційного суду Івано-Франківської області Стефанів Н.С., ознайомившись із апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Івано-Франківської області на рішення Долинського районного суду від 21 липня 2010 року,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді апеляційного суду Івано-Франківської області від 25 січня 2011 року відповідно до вимог 189 КАС України відкрито апеляційне провадження у справі.

Зясовано склад учасників адміністративного процесу та обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.190, 197 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій по даній справі вважати закінченим.

Справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Івано-Франківської області на рішення Долинського районного суду від 21 липня 2010 року призначити до розгляду в апеляційному суді Івано-Франківської області на 10 годину 00 хвилин 03 лютого 2011 року.

ОСОБА_2. ОСОБА_1

Справа №22-а-215/ 2011р.Головуючий у І інстанції ОСОБА_3

Категорія 10.3.2Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 22-а-211/2011
Суддя: Стефанів Н.С. Н. С.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-211/2011
Головуючий у 1 інстанції Хоминець М.М.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2011 року м. Івано-Франківськ

Суддя апеляційного суду Івано-Франківської області Стефанів Н.С., ознайомившись із апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі Івано-Франківської області на рішення Тисменицького районного суду від 19 серпня 2010 року,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді апеляційного суду Івано-Франківської області від 25 січня 2011 року відповідно до вимог 189 КАС України відкрито апеляційне провадження у справі.

Зясовано склад учасників адміністративного процесу та обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.190, 197 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій по даній справі вважати закінченим.

Справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі Івано-Франківської області на рішення Тисменицького районного суду від 19 серпня 2010 року призначити до розгляду в апеляційному суді Івано-Франківської області на 09 годину 30 хвилин 03 лютого 2011 року.

ОСОБА_2. ОСОБА_1

Справа №22-а-211/ 2011р.Головуючий у І інстанції ОСОБА_3

Категорія 10.3.1Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 513/911/16-а
Суддя: Кожокар Т. Я.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 513/911/16-а
Провадження № 2-а/513/60/16
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про попереднє судове засідання

21 вересня 2016 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Кожокар Т.Я., при секретарі Коржан О.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання перерахувати пенсію,

В С Т А Н О В И В:

копія ухвали, позовної заяви з усіма додатками до неї відповідачу надіслані поштою, йому роз'яснено право давати письмові заперечення по заявленим вимогам та надавати докази, що їх обґрунтовують.

Сторонам роз'яснені процесуальні права.

Відповідач подав заперечення проти позову.

Враховуючи, що спір між сторонами не врегульовано у порядку, передбаченому ст.ст. 112,113 КАС України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111,121,122 КАС України,

суд

У Х В А Л И В:

закінчити досудову підготовку адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання перерахувати пенсію.

Призначити справу до судового розгляду на 12 жовтня 2016 року на 12:30 годину, з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Я. Кожокар
Справа № 22-а-215/2011
Суддя: Стефанів Н.С. Н. С.
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-215/2011
Головуючий у 1 інстанції Лицур І.М.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2011 року м. Івано-Франківськ

Суддя апеляційного суду Івано-Франківської області Стефанів Н.С., ознайомившись із апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Івано-Франківської області на рішення Долинського районного суду від 21 липня 2010 року,-

в с т а н о в и в :

Справа підсудна апеляційному суду Івано-Франківської області.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. ст. 186, 187 КАС України.

Цього достатньо для внесення справи до розгляду в апеляційній інстанції.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 189 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Івано-Франківської області на рішення Долинського районного суду від 21 липня 2010 року.

ОСОБА_2. ОСОБА_1

Справа №22-а-215/ 2011р.Головуючий у І інстанції ОСОБА_3

Категорія 10.3.2Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 22-а-1903/2011
Суддя: Стефанів Н.С. Н. С.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-1903/2011
Головуючий у 1 інстанції Могила Р.Г.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2011 року м. Івано-Франківськ

Суддя апеляційного суду Івано-Франківської області Стефанів Н.С., ознайомившись із апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області на рішення Рогатинського районного суду від 2 грудня 2010 року,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 квітня 2011 року відповідно до вимог 189 КАС України відкрито апеляційне провадження у справі.

Зясовано склад учасників адміністративного процесу та обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.190, 197 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій по даній справі вважати закінченим.

Справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області на рішення Рогатинського районного суду від 2 грудня 2010 року призначити до розгляду в апеляційному суді Івано-Франківської області на 09 годину 30 хвилин 28 квітня 2011 року.

ОСОБА_2. ОСОБА_1

Справа №22-а-1903/ 2011р.Головуючий у І інстанції ОСОБА_3

Категорія 10.3.1Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 358/1147/16-а
Суддя: Якутюк В. С.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/1147/16-а Провадження № 2-а/358/48/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 вересня 2016 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Якутюка В.С.,

за участю секретаря Давиденко М.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання протиправною відмову у перерахунку пенсії та про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

В звязку з тим, що для складання мотивувальної частини постанови по даній справі потрібен значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини і відкласти виготовлення повної постанови до 27 вересня 2016 року.

На підставі ст.ст.19, 22, 46, 58 Конституції України, Закону України «Про державну службу» (в редакції від 16.12.2003 року), Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», Постанов Кабінету Міністрів України №865 від 31 травня 2000 року, №1013 від 09 грудня 2015 року та № 292 від 06 квітня 2016 року, керуючись ст.ст.2, 11, 17, 18, 19, 86, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії.

Зобовязати УПФУ у Богуславському районі Київської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1, починаючи з 01 грудня 2015 року, виходячи із 90% розміру її заробітної плати з урахуванням довідки про розмір заробітної плати №2270 від 29 липня 2016 року, виданої Богуславською міською радою Київської області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Богуславський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Повну мотивувальну постанову виготовити до 27 вересня 2016 року.

Головуючий: суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-888/11
Суддя: Сушко О. О.
Дата ухвалення: 2011-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ладижинський міський суд Вінницької області
Справа № 2-а-888/11
У Х В А Л А

22.02.2011 року м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Сушко О.О., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з цим позовом і просив визнати неправомірними дії відповідача щодо нарахування та виплати їй державної та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, підвищення до пенсії, підвищення (доплату) до пенсії для непрацюючих пенсіонерів, які проживають в зоні посиленого радіоекологічного контролю в розмірах нижчих ніж встановлено Законом. Зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплатити їй державну та додаткову пенсію, підвищення (доплату) до пенсії для непрацюючих пенсіонерів, які проживають в зоні посиленого радіоекологічного контролю, а також підвищення до пенсії, як дитині війни у відповідності до вимог чинного законодавства.

Оцінивши подані позивачем обставини, суд прийшов до висновку, що по зазначеній справі неможливо ухвалити законне і обгрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, оскільки повідомлених позивачем в позовній заяві обставин недостатньо для винесення постанови по суті справи в порядку скороченого провадження.

Таким чином, з урахуванням вище вказаного, у відповідності до ч. 4 ст. 183-2 КАС України суд вважає за необхідне розглянути зазначену справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про перерахунок пенсії розглядати за загальними правилами КАС України.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 09.30 годину 17.03.2011 року в приміщенні суду.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення на заяву та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 22-а-1903/2011
Суддя: Стефанів Н.С. Н. С.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-1903/2011
Головуючий у 1 інстанції Могила Р.Г.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2011 року м. Івано-Франківськ

Суддя апеляційного суду Івано-Франківської області Стефанів Н.С., ознайомившись із апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області на рішення Рогатинського районного суду від 2 грудня 2010 року,-

в с т а н о в и в :

Справа підсудна апеляційному суду Івано-Франківської області.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. ст. 186, 187 КАС України.

Цього достатньо для внесення справи до розгляду в апеляційній інстанції.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 189 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області на рішення Рогатинського районного суду від 2 грудня 2010 року.

ОСОБА_2. ОСОБА_1

Справа №22-а-1903/ 2011р.Головуючий у І інстанції ОСОБА_3

Категорія 10.3.1Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 264/6703/13-а
Суддя: Одерій С. М.
Дата ухвалення: 2013-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/6703/13-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2013 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Одерій С. М .,при секретарі Сердюк Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Маріуполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського районного суду м. Маріуполя знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови № 1350 від 04.09.2013 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 152 КУпАП.

До суду надійшло клопотання представника відповідача про заміну виконавчого комітету Маріупольської міської ради належним відповідачем - ОСОБА_2 комісією виконкому Маріупольської міської ради.

В судовому засіданні позивач погодився на заміну первинного відповідача виконавчого комітету Маріупольської міської ради належним відповідачем - ОСОБА_2 комісією виконкому Маріупольської міської ради.

Суд, вислухавши думку сторін, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки згідно ч.1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулась не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача виконавчого комітету Маріупольської міської ради про заміну неналежного відповідача задовольнити.

До розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залучити до участі у справі в якості належного відповідача ОСОБА_2 комісію виконкому Маріупольської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 361/5366/16-а
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/5366/16-а
провадження № 2-а/361/400/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

19 вересня 2016 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Спір прав, свобод інтересів та обовязків третіх осіб не стосується.

Керуючись ст. ст. 107,121, 165, 183-2 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа в порядку скороченого провадження буде розглянуто одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки, передбачені ч.5 ст. 183-2.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 377/629/16-а
Суддя: Малишенко Т. О.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №377/629/16-а

Провадження №2-а/377/61/16

16 вересня 2016 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Славутичі Київської області - про визнання протиправним рішення та зобов,язання вчинити дії, -

У С Т А Н О В И В :

До Славутицького міського суду позивач звернувся за вищевказаними позовними вимогами.

Ухвалою від 07.09.2016 року було відкрито скорочене провадження у адміністративній справі.

Із змісту письмових заперечень і наданих копій документів вбачається, що у справі неможливо ухвалити законне та обґрунтоване рішення без проведення судового засідання та виклику сторін за загальними правилами КАС України.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем, відповідачем обставин, або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу у звичайному порядку до судового розгляду у залі суду в м. Славутичі на 20.10.2016 року об 11 годині 00 хвилин.

Копію ухвали надіслати сторонам до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Малишенко