overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/5265/15
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/5265/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

02 лютого 2016 року м.Житомир Справа № 806/5265/15

Категорія 10.1

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2015 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви. Позивач не усунув недоліки позовної заяви, а тому позовну заяву слід повернути позивачу .

Керуючись ч. 3 п. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.Ф. Нагірняк
Справа № 806/2536/15
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

27 липня 2015 року Житомир Справа № 806/2536/15

Категорія 3.7.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черняхович І.Е., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Житомира, Житомирського та Черняхівського районів при УДАІ УМВС України в Житомирській області про визнання неправомірною відмову, зобов'язання провести першу державну реєстрацію мотоциклу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Житомира, Житомирського та Черняхівського районів при УДАІ УМВС України в Житомирській області про визнання неправомірною відмову, зобов'язання провести першу державну реєстрацію мотоциклу .

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 07 липня 2015 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 22 липня 2015 року.

Ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 07 липня 2015 року направлено на адресу позивача, вказану у позовній заяві. Поштове повідомлення про вручення поштового відправлення повернулося до суду 15 липня 2015 року з відміткою про отримання адресатом поштового відправлення 14 липня 2015року.

Станом на 27 липня 2015 року позивач не усунув недоліки позовної заяви, а тому позовну заяву слід повернути позивач .

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Житомира, Житомирського та Черняхівського районів при УДАІ УМВС України в Житомирській області про визнання неправомірною відмову, зобов'язання провести першу державну реєстрацію мотоциклу повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Е.Черняхович
Справа № 806/2440/15
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

14 липня 2015 року Житомир Справа № 806/2440/15

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черняхович І.Е., розглянувши позовну заяву Лугинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 7362,93 грн., -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому просив: стягнути з відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованість в сумі 7362,93 грн.. .

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 02 липня 2015 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 14 липня 2015 року. В ухвалі було чітко зазначено, що представник позивача, при поданні адміністративного позову, не завірив його своїм підписом.

Крім того встановлено, що відсутнє доручення представника позивача, яке є в переліку документів, що додані до адміністративного позову.

Проте, позивач в зазначений судом термін усунув недоліки, вказані в ухвалі від 02 липня 2015 року, частково. На адресу Житомирського окружного адміністративного суду 13 липня 2015 року надійшов супровідний лист з копією довіреності представника позивача. Підписаний адміністративний позов до суду надіслано не було.

Відповідно до ч. 3 п. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, суд повертає адміністративний позов позивачу.

Керуючись ч. 3 п. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву Лугинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 7362,93 грн.- повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Е.Черняхович
Справа № 806/4817/15
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/4817/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

27 жовтня 2015 року Житомир справа № 806/4817/15

категорія 10.1

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 10 вересня 2015 р. дану позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу до 23 вересня 2015 р. усунути недоліки, викладені в мотивувальній частині ухвали.

У встановлений строк позивач недоліки позовної заяви не усунув, а тому, згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, його позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 108, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.М.Шимонович
Справа № 806/2577/15
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/2577/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

30 липня 2015 року Житомир Справа № 806/2577/15

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черняхович І.Е., розглянувши позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області до сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Мічуріна про стягнення 4216,76 грн., -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Мічуріна борг в розмірі 4216,76 грн.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 09 липня 2015 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 27 липня 2015 року.

Ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 09 липня 2015 року направлено на адресу позивача, вказану у позовній заяві. Поштове повідомлення про вручення поштового відправлення повернулося до суду 20 липня 2015 року з відміткою про отримання адресатом поштового відправлення 14 липня 2015року.

Однак, станом на 30 липня 2015 року Позивач не усунув недоліки позовної заяви, а тому позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області до сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Мічуріна про стягнення 4216,76 грн. - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Е.Черняхович
Справа № 806/2955/15
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

18 серпня 2015 року Житомир Справа № 806/2955/15

Категорія 11.5

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черноліхов С.В. , розглянувши позовну заяву Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції до Заступника начальника Головного територіального управління юстиції у Житомирській області з питань державної виконавчої служби-начальник Управління державної виконавчої служби ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2015 року позовну заяву Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції було залишено без руху, оскільки позивач не надав до адміністративного позову документ про сплату судового збору та копії додатків до позовної заяви для відповідача. Для усунення зазначених недоліків позивачу надано строк до 17 серпня 2015 року.

Корольовський відділ державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції на виконання вимог вище зазначеної ухвали суду надав доказ сплати судового збору (оригінал квитанції № 165 від 07.08.2015 року). Однак, позивач у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунув в повному обсязі, а саме: не надав копії додатків до позовної заяви для відповідача. Тому, згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України, його позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись п. 1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції до Заступника начальника Головного територіального управління юстиції у Житомирській області з питань державної виконавчої служби-начальник Управління державної виконавчої служби ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Черноліхов
Справа № 806/4/16
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

26 січня 2016 року Житомир Справа № 806/4/16

Категорія 12.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Чернова Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України (Житомирського прикордонного загону) про скасування акту №39 про нещасний випадок та акту спеціального розслідування нещасного випадку, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом та просить:

- скасувати акт № 39 про нещасний випадок, не пов'язаний з виконанням обов'язків військової служби, який трапився з ОСОБА_2 за формою НПвс від 28.11.2015;

- скасувати акт спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 14.10.2015 за формою Нвс-5 від 26.11.2015;

- зобов'язати відповідача призначити комісію щодо розслідування нещасного випадку, що 14.10.2015 стався з ОСОБА_2

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 06.01.2016 позовну заяву було залишено без руху та надано ОСОБА_1 строк на усунення недоліків до 22.01.2016.

Ухвалу про залишення без руху позовної заяви позивачем було отримано 16.01.2016, про що свідчить корінець рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 705.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

ОСОБА_1 вимоги суду не виконала та недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, в строк до 22.01.2016 не усунула.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Згідно ч.4,6 ст.108 КАС України, копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України (Житомирського прикордонного загону) про скасування акту №39 про нещасний випадок та акту спеціального розслідування нещасного випадку, зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.В. Чернова
Справа № 806/3554/15
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/3554/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

04 вересня 2015 року Житомир Справа № 806/3554/15

Категорія 8.4.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черняхович І.Е., розглянувши позовну заяву Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до Житомирського міського благодійного товариства "Католицький цвинтар" про припинення юридичної особи, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить припинити юридичну особу - Житомирське міське благодійне товариство "Католицький цвинтар". .

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2015 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 04 вересня 2015 року. Недоліки запропоновано усунути шляхом надання до суду: документу, що підтверджує повноваження в. о. начальника Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області (наказ про призначення та функціональні обов'язки в. о. начальника), витяг з ЄДР щодо відповідача станом на липень - серпень 2015 року.

03 вересня 2015 року до суду від представника Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області, на виконання вимог ухвали суду, надійшло клопотання від 03.09.2015 № 4844/9/06-25-10 з додатками, а саме: копія наказу ДФС України № 2124-0 від 16.07.2015, копія витягу з Положення про Житомирську ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області, затвердженого наказом ДФС України від 20.08.2014 № 56.

Проте до клопотання не надано витягу з ЄДР щодо відповідача станом на липень - серпень 2015 року.

Зазначені обставини свідчать про те, що позивачем недоліки позовної заяви у встановлений строк та у спосіб, визначений судом в ухвалі від 21 серпня 2015 року усунуто не було.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву необхідно повернути позивачу

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, статтями 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до Житомирського міського благодійного товариства "Католицький цвинтар" про припинення юридичної особи повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Е.Черняхович
Справа № 806/4815/15
Суддя: Сичова Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/4815/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

10 листопада 2015 року Житомир Справа № 806/4815/15

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Сичова О.П., розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі Житомирської області до Фермерського господарство "Шегеда" про стягнення 1067,05 грн., -

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі Житомирської області звернулось до суду з позовом, у якому просить стягнути з Фермерського господарство "Шегеда" заборгованість із відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за серпень 2015 року у сумі 1067,05 грн.

Ухвалою судді від 10 вересня 2015 р. дану позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу до 30 вересня 2015 р. усунути недоліки, викладені в мотивувальній частині ухвали.

У встановлений строк позивач недоліки позовної заяви не усунув, а тому, згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, його позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 108, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі Житомирської області до Фермерського господарства "Шегеда" про стягнення 1067,05 грн. повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Сичова
Справа № 806/2953/15
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/2953/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

28 серпня 2015 року Житомир Справа № 806/2953/15

Категорія 11.5

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О. Г. , розглянувши позовну заяву Управління Держземагентства у Житомирському районі Житомирської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про скасування постанови від 22.07.2015 ВП №44042074, -

в с т а н о в и в :

Управління Держземагентства у Житомирському районі Житомирської області звернулось до суду з позовом в якому просить скасувати постанову Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області від 22.07.2015 року ВП №44042074 про накладення штрафу у розмірі 680,00 грн.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2015 року дану позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків. Позивач у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви, а тому позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ч. 3 п. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя - .

у х в а л и в :

Позовну заяву Управління Держземагентства у Житомирському районі Житомирської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про скасування постанови від 22.07.2015 ВП №44042074 повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г. Попова
Справа № 806/98/16
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/98/16

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

08 лютого 2016 року Житомир Справа № 806/98/16

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Чернова Г.В., розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Зірка" про стягнення 4374,45 грн., -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах з Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Зірка" в сумі 4374,45 грн.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 18.01.2016 позовну заяву було залишено без руху та надано Управлінню Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області строк на усунення недоліків в частині сплати судового збору в розмірі 1378 грн до 01.02.2016.

Ухвалу про залишення без руху позовної заяви позивачем було отримано 26.01.2016.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі вимоги суду не виконало та недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунуло.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Згідно ч.4,6 ст.108 КАС України, копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Зірка" про стягнення 4374,45 грн. повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.В. Чернова