Справа № 2а/0470/2485/12
Суддя: Головко Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2012 р. Справа № 2а/0470/2485/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головко О.В.

розглянувши в порядку скороченого провадження

позовну заяву Криворізької міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Криворізької міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області, в якій позивач просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

В обґрунтування позову Криворізької міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області зазначила, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 перебуває на обліку в Криворізькій МДПІ Дніпропетровської області як платник податків з 13.02.2003 за № 939, проте не подає до ДПІ податкові декларації та інші документи податкової звітності з 01.10.2003. Заборгованість перед бюджетом у відповідача відсутня.

Позивач про відкриття скороченого провадження повідомлений належним чином, що підтверджується факсограмою від 17.02.2012 про направлення ухвали про відкриття скороченого провадження, яка міститься в матеріалах справи.

На адресу відповідача судом було направлено копію ухвали про відкриття скороченого провадження, проте до суду повернувся конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Згідно з ч. 4 статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою місцезнаходження вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином.

Враховуючи викладене суд доходить висновку про належне повідомлення відповідача про відкриття скороченого провадження у справі.

Дослідивши чинне законодавство та матеріали справи суд встановив наступне.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрована як субєкт підприємницької діяльності Широківською райдержадміністрацією (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

На обліку в Криворізькій МДПІ Дніпропетровської області відповідач, як платник податків, перебуває з 13.02.2003 за № 939.

Податковим органом була проведена перевірка з питання надання до органів державної податкової служби податкової звітності, за результатами якої позивачем встановлено, що ФОП ОСОБА_1 з 01.10.2003 не подає до Криворізької МДПІ декларації, звітність та інші документи, повязані з обчисленням та сплатою податків і зборів, про що складено довідку № 001113 від 25.10.2011. Крім того, відповідно до довідки Криворізької МДПІ Дніпропетровської області, у фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість перед бюджетом відсутня.

Розпорядженням Криворізької МДПІ Дніпропетровської області № 39 від 14.11.2011 зобовязано підготувати та передати матеріали адміністративного позову щодо ФОП ОСОБА_1 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Згідно з пп. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платники податків і зборів зобовязані подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Відповідно до п. 17 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу України» та п. 67.2 ст. 67 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду із заявою (позовною заявою) про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців.

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» встановлено, що державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця проводиться у разі постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Підставами для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця є, зокрема, неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Згідно з п. 11.10 розділу ХІ Порядку обліку платників податків і зборів та визнання такими, що втратили чинність, наказів Державної податкової адміністрації України, затвердженого наказом Державної податкової служби України від 22.12.2010 № 979, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30 грудня 2010 року за № 1439/18734, якщо платник податків не має заборгованості перед бюджетом та у разі неподання протягом одного року в органи державної податкової служби податкових декларацій, документів податкової звітності, керівник органу державної податкової служби приймає рішення у вигляді розпорядження відносно платника податків про звернення до суду або господарського суду із заявою (позовною заявою) про винесення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

З матеріалів справи вбачається, що з 01.10.2003 відповідачем фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 документи фінансової звідності до Криворізької міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області не подавалися, заборгованість перед бюджетом відсутня.

На підставі вищевикладеного суд доходить висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню повністю.

Керуючись статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов Криворізької міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області задовольнити повністю.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня отримання постанови шляхом подачі апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції з одночасним її направленням до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2