Справа № 806/1303/16
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 вересня 2016 року м.Житомир Справа № 806/1303/16

Категорія 12.2

Житомирський окружний адміністративний суд

В складі: головуючого судді - Нагірняк М.Ф.

при секретарі - Маленька Ю.О.

розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 Міністерства оборони України) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 Міністерства оборони України) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії.

В судове засідання представник Позивача не прибув, направив суду клопотання про відкладення розгляду даної справи.

Представник Відповідача також в судове засідання не прибув і направив суду клопотання про зупинення провадження по даній справі на час відрядження представника, але не зазначив період такого відрядження.

Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов висновку, що провадження в даній справі було відкрито на підставі позовної заяви, яка не відповідає вимогам ст.106 КАС України, з огляду на таке.

Так, за приписами ч.1 ст.106 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п`ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими Позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, Позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Всупереч зазначеним вимогам Позивач не зазначив в позовній заяві в чому конкретно виразилося недотримання Відповідачем умов контракту під час проходження служби у військовій частині № НОМЕР_1 (п/п НОМЕР_2 ), а саме: які особисті прав і свобод Позивача не додержані Відповідачем, які саме записи відсутні у військовому квитку Позивача на протязі більше року проходження військової служби, в чому виразилося неналежне матеріальне забезпечення під час проходження військової служби та неналежна виплата грошового забезпечення (недотримання командуванням речового забезпечення військовослужбовця, не забезпечення харчування за встановленими нормами військовослужбовців рядового складу під час військових навчань, бойових стрільб, бойового чергування, несення служби у добровільному наряді), яким жилим приміщенням не забезпечений Позивач.

Дані недоліки позовної заяви не дають можливості суду визначити предмет судового розгляду.

Крім того, в підтвердження свої позовних вимог Позивачем не надано суд жодних доказів та не зазначені причини неможливості їх надання.

Вказані недоліки позовної заяви підлягають усунення шляхом зазначаення Позивачем в позовній заяві в чому конкретно виразилося недотримання Відповідачем умов контракту під час проходження служби у військовій частині № НОМЕР_1 (п/п НОМЕР_2 ), а саме: які особисті прав і свободи Позивача не додержані Відповідачем, які саме записи відсутні у військовому квитку Позивача на протязі більше року проходження військової служби, в чому виразилося неналежне матеріальне забезпечення під час проходження військової служби та неналежна виплата грошового забезпечення (недотримання командуванням речового забезпечення військовослужбовця, не забезпечення харчування за встановленими нормами військовослужбовців рядового складу під час військових навчань, бойових стрільб, бойового чергування, несення служби у добровільному наряді), яким жилим приміщенням не забезпечений Позивач, та надання на їх підтвердження відповідних доказів, або зазначення причин неможливості їх надання.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.106,108,160,165,186,254 Кодексу адміністративного судочинства, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати Позивачу строк до 15 жовтня 2016року для усунення зазначених недоліків позовної заяви та роз`яснити, що не усунення цих недоліків у строк, встановлений судом, є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя М.Ф. Нагірняк