overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/1675/16
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1675/16
У Х В А Л А

14 вересня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду О.П. Шевчук, розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про зменшення позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Деражнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про внесення змін та доповнень до актового запису,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 31 серпня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Деражнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про внесення змін та доповнень до актового запису, в якій позивач просила заявила дві позовні вимоги та просила: встановити неправильність запису в акті цивільного стану та зобов'язати відповідача внести зміни до такого актового запису.

На адресу суду 14 вересня 2016 року позивачем подана заява про зменшення позовних вимог, в якій позовною вимогою зазначено лише зобов'язання відповідача внести зміни до актового запису.

Суд встановив, що за звернення до Хмельницького окружного адміністративного суду позивач сплатила судовий збір в сумі 1102,40 грн., що підтверджується квитанцією №16249759 від 30 серпня 2016 року.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог.

Таким чином, у зв'язку із зменшенням позовних вимог, необхідно повернути судовий збір в сумі 551,20 грн.

Керуючись п.3 ч.1 та ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.98, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Повернути сплачений ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), відповідно до квитанції №16249759 від 30 серпня 2016 року, судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 822/1768/16
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1768/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 вересня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Майстер П.М., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до Відділу Державної виконавчої служби Славутського міськрайонного управління юстиції , треті особи на стороні відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_4 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до Відділу Державної виконавчої служби Славутського міськрайонного управління юстиції , треті особи на стороні відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 29.09.2016 р. о 11:30 год. в приміщенні ОСОБА_4 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Відповідачу надати належним чином завірені копії виконавчого провадження щодо накладення арешту на майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями до нього №48, який розташований за адресою вул. Богдана Хмельницького, м. Славута, Хмельницька область.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу, третім особам - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_5
Справа № 822/1772/16
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1772/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 вересня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Майстер П.М., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до Першого міського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міськрайонного управління юстиції , треті особи на стороні відповідача ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю "Актив - Транс" про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до Першого міського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міськрайонного управління юстиції , треті особи на стороні відповідача ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю "Актив - Транс" про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 29.09.2016 р. о 10:30 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Відповідачу надати належним чином завірені копії виконавчого провадження, щодо накладення арешту на майно, а саме не житлова будівля №124, яка розташована за адресою вул. Куратова, м. Хмельницький, Хмельницька область.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу, третім особам - копії позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 822/1770/16
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1770/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 вересня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Майстер П.М., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до Відділу Державної виконавчої служби Славутського міськрайонного управління юстиції , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до Відділу Державної виконавчої служби Славутського міськрайонного управління юстиції , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 29.09.2016 р. о 11:30 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Відповідачу надати належним чином завірені копії виконавчого провадження щодо накладення арешту на майно, а саме не житлову будівлю №317, яка розташована за адресою вул. Леніна, с. Миньківці, Славутський район, Хмельницька область.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу, третій особі - копії позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 822/1773/16
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1773/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 вересня 2016 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Майстер П.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 23.09.2016 р. о 09:30 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Зобов'язати відповідача надати суду належним чином завірені копії: актового запису про шлюб № 5 від 05.02.1978р. складеного виконавчим комітетом Писарівської сільської ради Волочиського району Хмельницької області на ОСОБА_3 та ОСОБА_4; актового запису про народження ОСОБА_4 № 28 від 24.03.1958, складеного виконавчим комітетом Писарівської сільської ради Волочиського району Хмельницької області; актового запису про смерть ОСОБА_5 № 16 від 12.08.2006, складеного виконавчим комітетом Писарівської сільської ради Волочиського району Хмельницької області; актового запису про народження ОСОБА_6 № 9 від 30.01.1986, складеного виконавчим комітетом Писарівської сільської ради Волочиського району Хмельницької області; актового запису про шлюб складеного на ОСОБА_7 та ОСОБА_6 №2221 від 26.10.2006, ОСОБА_2 міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_8
Справа № 823/1763/15
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

16 вересня 2016 року справа № 823/1763/15

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання Будченко А.Ю.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

ОСОБА_3 подала позов, в якому просить податкові повідомлення-рішення державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області від 18.03.2015: № НОМЕР_1 про донарахування податку на додану вартість в сумі 3007646 грн та штрафних (фінансових) санкцій в сумі 1503823 грн; № НОМЕР_2 про донарахування податку на доходи фізичних осіб в сумі 8571475 грн 64 коп. та штрафних (фінансових) санкцій в сумі 4285737 грн 82 коп.; № НОМЕР_3 про застосування штрафних санкцій в сумі 28301 грн 95 коп.; № НОМЕР_4 про застосування штрафних санкцій в сумі 511 грн визнати нечинними та скасувати.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року по справі призначено економічну експертизу, проведення якої доручено Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі до одержання результатів експертизи.

Вирішуючи питання щодо поновлення провадження у справі, суд зазначає, що відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Черкаське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за результатами проведення комісійної судової економічної експертизи направило Черкаському окружному адміністративному суду висновок від 06.04.2016 № 1056/15-23; 129/16-23, а тому обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі № 823/1763/15, відпали у звязку з чим провадження в останній необхідно поновити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 156, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 823/454/16
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

16 вересня 2016 року справа № 823/454/16

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання Будченко А.Ю.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Сатурн-Магніт до Корсунь-Шевченківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Сатурн-Магніт подало позов, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Корсунь-Шевченківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області від 22.12.2015 № НОМЕР_1.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 12 травня 2016 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2016 року у справі № 823/204/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Сатурн-Магніт до Корсунь-Шевченківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Вирішуючи питання щодо поновлення провадження у справі, суд зазначає, що відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Постанова Черкаського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2016 року у справі № 823/204/16 набрала законної сили відповідно до ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2016 року, а тому обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі № 823/454/16, відпали у звязку з чим провадження в останній необхідно поновити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 156, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Поновити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Сатурн-Магніт до Корсунь-Шевченківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 823/1017/16
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 вересня 2016 року справа № 823/1017/16

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ГУНП в Черкаській області, Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування припису та актів,

встановив:

ОСОБА_1 подав позов, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати припис ліквідаційної комісії УМВС України в Черкаській області від 13.11.2015 № 11 (форма Н-9);

- визнати протиправними та скасувати акти за формою НТ* та Н-5* від 25.04.2016, складені Черкаським РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області як такі, що не відповідають вимогам Порядку розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій, що стався в органах та підрозділах МВС України затвердженого наказом МВС України від 27.12.2002 № 1346 (у новій редакції) та складені з грубими порушеннями.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2016 року позовну заяву на підставі пунктів 3, 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (не зазначено в позовній заяві повного найменування відповідачів та зміст позовних вимог ОСОБА_1 до кожного з них, не додано копій всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі) залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 13 вересня 2016 року.

Позивачем у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ч. ч. 4 6 ст. 108, ч. 4 ст. 160, ст. ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ГУНП в Черкаській області, Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування припису та актів повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга може бути подана особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 824/3302/14-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

824/3302/14-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 вересня 2016 р. м. Чернівці Справа № 824/3302/14-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Архіваріус, ЛТД» про заміну сторони виконавчого провадження.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Архіваріус, ЛТД» звернулося до суду із вказаною заявою, в якій просить замінити сторону (боржника) виконавчого провадження № 50236183 управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях (ідентифікаційний код юридичної особи 37835934) її правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (ідентифікаційний код юридичної особи 40329345).

Частинами 1 та 2 ст. 264 КАС України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За наведених обставин, суд вважає за доцільне призначити до судового розгляду заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 264, 160 та 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні заяву про заміну сторони виконавчого провадження на 15:00 год. 22 вересня 2016 р.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1- І, 2 поверх, зала судового засідання № 2.

3. Розгляд заяви буде проводити суддя Левицький Василь Костянтинович одноособово.

4. Запропонувати заінтересованим особам та особам, які беруть участь справі подати до суду у строк до 21 вересня 2016 р. письмові пояснення з приводу поданої заяви про заміну сторони виконавчого провадження та документи, які у них є.

5. Про дату час та місце судового розгляду повідомити заінтересованих осіб та осіб, які беруть участь справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Левицький