Справа № 2а-1247/2010
Суддя: Мірошниченко Н. В.
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2010 року № 2а-1247/10

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мірошниченко Н.В.

при секретарі Вдовик Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Дніпропетровській області, інспектора дорожньо-патрульної служби батальйону ДПС старшини міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. В позовній заяві та у судовому засіданні позивач посилався на те, що 01 жовтня 2010 року інспектором ДПС було винесено постанову серії АА № 647551 по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП, та накладено на позивача адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 425 гривень, згідно якої 01 жовтня 2010 року о 19 годині 40 хвилин, позивач керував транспортним засобом «ЗАЗ» д/н АЕ 7695АР, по вул. Березинській в м. Дніпропетровську при повороті ліворуч на Донецьке шосе не надав дорогу пішоходам які переходили на зелений сигнал світлофору. Позивач просив суд скасувати дану постанову по справі про адміністративне правопорушення та закрити справу, посилаючись на те, що порушення не відповідає дійсним обставинам справи; як вважає позивач, постанову було винесено з порушенням вимог діючого законодавства.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлено належним чином.

Суд розглядає справу у відповідності до ч. 4 ст. 128 КАС України на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01 жовтня 2010 року о 19 годині 40 хвилин, позивач керував транспортним засобом «ЗАЗ» д/н АЕ 7695АР, по вул. Березинській в м. Дніпропетровську при повороті ліворуч на Донецьке шосе не надав дорогу пішоходам які переходили на зелений сигнал світлофору, внаслідок чого інспектором ДПС було складено протокол про адміністративне правопорушення, на підставі якого було винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення АА№ 647551 від 01 жовтня 2010 року та на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 425 грн.

Відповідно ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Як встановлено ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків. В даному випадку, з огляду на дії позивача в момент вчинення вказаного правопорушення, він усвідомлював протиправний характер своїх дій, а саме: ненадання дорогі пішоходам які переходили на зелений сигнал світлофору.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо. Дані про вчинення вказаного правопорушення були встановлені протоколом про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 252 КУпАП України, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до п. 4.1, 4.2 Інструкції з діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС України (затверджено Наказом МВС 13.11.2006 № 1111), до функцій дорожньо-патрульної служби належать зокрема контроль за дорожнім рухом, тобто виявлення порушень законодавства, правил, норм і стандартів у сфері забезпечення дорожнього руху, застосування в установленому порядку передбачених чинним законодавством заходів адміністративного впливу до порушників.

Як зазначено п.7.1.5, 7.1.6. Інструкції, працівник дорожньо-патрульної служби зобовязаний постійно контролювати дотримання учасниками дорожнього руху установлених правил, норм і стандартів, діючих у сфері безпеки дорожнього руху, попереджувати та припиняти злочини, а також адміністративні правопорушення, у межах своєї компетенції застосовувати до порушників заходи адміністративного впливу та примусу. Тому в даному випадку причиною складання постанови про адміністративне правопорушення відносно позивача було порушення ним правил дорожнього руху, а складання постанови про адміністративне правопорушення входить до функціональних обовязків інспектора дорожньо-патрульної служби.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд приходить висновку, що позовні вимоги необґрунтовані, тому задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 288, 293 КУпАП, ст. ст. 71, 161-163, 1712 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Дніпропетровській області, інспектора дорожньо-патрульної служби батальйону ДПС старшини міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Мірошниченко