Справа № 821/965/16
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

20 вересня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/965/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Кузьменко Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області, атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Херсонській області про визнання протиправним та скасування в частині звільнення наказу № 103 о/с від 29.06.2016 р., поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, -

встановив:

12 липня 2016 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області, атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Херсонській області з позовними вимогами про визнання протиправним та скасування в частині звільнення наказ № 103 о/с від 29.06.2016 р., поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

Представник позивача 20 вересня 2016 року подав до суду клопотання про зупинення провадження в справі, яке просив розглянути в порядку письмового провадження.

Представник Головного управління Національної поліції в Херсонській області 20 вересня 2016 року подав до суду клопотання про розгляд клопотання щодо відео конференції по справі 821/965/16 в порядку письмового провадження.

Представник атестаційної комісії №3 Головного управління Національної поліції в Херсонській області в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення 03 серпня 2016 року поштового відправлення №319.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що наявних у справі матеріалів недостатньо для правильного вирішення даного спору.

Відповідно до ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частин 4, 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно вимог ст.14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, є обовязковими до виконання на всій території України, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. ст. 11, 14, 65, 69, 71, 128, 160, 165 КАС України, суд, -

ухвалив:

Зобов'язати Головне управління Національної поліції в Херсонській області (73003, м. Херсон, вул. Лютеранська (Кірова),4) до 21 жовтня 2016 року надати на адресу Херсонського окружного адміністративного суду:

- довідку про заробітну плату ОСОБА_1 за останні два місяці.

Зобов'язати атестаційну комісію №3 Головного управління Національної поліції в Херсонській області (73003, м. Херсон, вул. Лютеранська (Кірова),4) до 21 жовтня 2016 року надати на адресу Херсонського окружного адміністративного суду:

- матеріали атестації ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Кузьменко Н.А.