Справа № 821/1232/16
Суддя: Циганій С.І.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

21 вересня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/1232/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Циганій С.І.,

секретар: Пономаренко М.М.,

за участю представника позивача - Юдіна В.В., представника відповідача - Салтана Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до Приватного підприємства "Р-Групп" про застосування адміністративного арешту коштів що знаходяться на рахунках у банках,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження до набрання законної сили судовим рішенням в справі №821/1252/16 за позовом Приватного підприємства "Р-Групп" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправним та скасування наказу № 388 від 30.08.2016р. про призначення позапланової виїзної перевірки.

Представник позивача в судовому засіданні при розгляді клопотання відповідача поклався на розсуд суду.

Розглянувши матеріали справи суд прийшов до висновку, що провадження у справі належить зупинити з огляду на наступне.

Головне управління ДФС у Херсонській області звернулось до Херсонського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ПП «Р-Груп» про застосування адміністративного арешту коштів на рахунках платника податків.

Свої позовні вимоги позивач по справі №821/1232/16 обґрунтовує відмовою директора ПП «Р-Груп» в допуску для проведення документальної позапланової виїзної перевірки ПП «Р-Груп».

02.09.2016р. ПП «Р-Групп» звернулося до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання незаконним та скасування Наказу від 30.08.2016 р. №388 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ПП «Р-Групп», який став підставою для проведення документальної позапланової виїзної перевірки ПП «Р-Груп». Відповідач вважає, що саме незаконність її проведення стала підставою для недопуску посадових осіб податкового органу до її проведення.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 05.09.2016р. по справі №821/1252/16 відкрито провадження за вищезазначеним позовом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд враховує пов'язаність обох справ правовідносинами та оскільки результати розгляду справ №821/1252/16 мають значення для вирішення даного адміністративного позову, суд приходить до висновку, що провадження по даній справі підлягає зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №821/1252/16.

Керуючись ст.ст.156, 158-165 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до Приватної підприємства "Р-Групп" про застосування адміністративного арешту коштів що знаходяться на рахунках у банках до набрання законної сили судовим рішенням в справі №821/1252/16 за позовом Приватного підприємства "Р-Групп" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправним та скасування наказу № 388 від 30.08.2016р. про призначення позапланової виїзної перевірки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Циганій С.І.