overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1808/1348/2012
Суддя: Косар А. І.
Дата ухвалення: 2012-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 1808/1348/2012
провадження № 2-а/1808/20/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

24 грудня 2012 року Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді

ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання Авраменко О.Є.

позивача ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Краснопілля адміністративну справу

за позовною заявою ОСОБА_2

до управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області

про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

Керуючись ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати постанову серія СУ № 44 від 23 листопада 2012 року в справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 425 ( чотириста двадцять пять ) гривень у прибуток держави за ч. 3 ст.165-1 КУпАП, складену начальником управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі протиправною та скасувати її, закривши провадження у справі.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 витрати зі сплати судового збору у розмірі 32 гривні 19 копійок.

Відповідно до ст. 171-2 КАС України рішення місцевого загального суду як адміністративного суду з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Косар

Повний текст постанови буде виготовлено28 грудня 2012 року о 15.00 год.
Справа № 578/676/13-а
Суддя: Косар А. І.
Дата ухвалення: 2013-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 578/676/13-а
провадження № 2-а/578/9/13
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

27 вересня 2013 року Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Литвин А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля адміністративну справу

за позовною заявою Управління соціального захисту населення Сумської міської ради

до ОСОБА_1

про стягнення тимчасової державної допомоги, -

Керуючись ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Управління соціального захисту населення Сумської міської ради задовольнити.

Стягнути на користь Управління соціального захисту населення Сумської міської ради зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце паспортної реєстрації: с. Славгород, вулиця Верігіна, будинок № 9 Краснопільського району Сумської області, фактичне місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, працює електрогазозварником в ООО «Омега» в м. Суми, тимчасову державну допомогу в розмірі 1442 /одна тисяча чотириста сорок дві / гривні 13 копійок.

Стягнути зі ОСОБА_1 114 /сто чотирнадцять/ гривень 70 копійок судового збору, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України в УДКСУ у Краснопільському районі Сумської області, код одержувача за , ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок одержувача 0172, код класифікації доходів бюджету 22030001, у графі «призначення платежу» вказати «Судовий збір за позовом Управління соціального захисту населення СМР, Краснопільський районний суд Сумської області, » .

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Краснопільський районний суд Сумської області, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя А.І.Косар

Повний текст постанови буде виготовлено 02 жовтня 2013 року о 16.00 год.
Справа № 578/46/13- а
Суддя: Косар А. І.
Дата ухвалення: 2013-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 578/46/13- а
провадження № 2-а/578/1/13
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

22 січня 2013 року Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Литвин А.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Краснопілля адміністративну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до провідного спеціаліста відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства в Сумській області ОСОБА_2

про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративного стягнення, -

Керуючись ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову про накладення адміністративного стягнення № 1 від 08 січня 2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 53 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень - скасувати.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 16 гривні 10 копійок.

Відповідно до ст. 171-2 КАС України рішення місцевого загального суду як адміністративного суду з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Косар

Повний текст постанови буде виготовлено 28 січня 2013 року о 16.00 год.
Справа № 578/150/13-а
Суддя: Косар А. І.
Дата ухвалення: 2013-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 578/150/13-а
провадження № 2-а/578/2/13
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

07 березня 2013 року Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді

ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання Авраменко О.Є.

позивача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля адміністративну справу

за позовною заявою ОСОБА_2

до управління ДАІУМВС України в Сумській області, відділу Державтоінспекції з обслуговування м. Суми та автомобільної технічної інспекції,

третя особа: інспектор ДПС ОСОБА_3

про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

Керуючись ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову серія ВК1 № 119395 від 07 лютого 2013 року в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять ) гривень у прибуток держави, складену старшим інспектором ДПС взводу ДПС ВДАЇ СМВ ОСОБА_3 - скасувати.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 витрати зі сплати судового збору у розмірі 34 гривень 41 копійки.

Відповідно до ст. 171-2 КАС України рішення місцевого загального суду як адміністративного суду з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Косар

Повний текст постанови буде виготовлено 11 березня 2013 року о 16.00 год.
Справа № 578/386/16-а
Суддя: Косар А. І.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

права № 578/386/16-а
провадження № 2-а/578/5/16
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

28 квітня 2016 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області про визнання незаконними дії та рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 15 квітня 2016 року відкрито скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області про визнання незаконними дій та рішення субєкта владних повноважень зобовязання провести перерахунок пенсії відповідно до ст. 50-1 Закону України про «Прокуратуру» (зі змінами, внесеними Законом України від 05.10.1995 № 358/95- ВР, у редакції Закону України від 12.07.2001 року № 2663-111), на підставі довідки Прокуратури Сумської області від 15.03.2016 р. № 30 зп-16 про заробітну плату з розрахунку 90 відсотків із середнього заробітку за відповідною посадою без обмеження граничного розміру пенсії.

Від відповідача 25 квітня 2016 року надійшло заперечення на даний адміністративний позов.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обгрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1.Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 годину 00 хвилин 12 травня 2016 року.

2. Справа буде розглядатись суддею Косар Алевтиною Іванівною одноособово. Засідання відбудеться в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області за адресою: смт.Краснопілля, вул.Вокзальна, 18.

3. Копію ухвали про призначення справи до судового розгляду невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Косар
Справа № 1808/1395/2012
Суддя: Косар А. І.
Дата ухвалення: 2012-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 1808/1395/2012
провадження № 2-а/1808/22/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

24 грудня 2012 року Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді

ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання Литвин А.В.

позивача ОСОБА_2

представник відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Краснопілля адміністративну справу

за позовною заявою ОСОБА_2

до управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області

про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

Керуючись ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати постанову серія СУ № 49 від 04 грудня 2012 року в справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 425 ( чотириста двадцять пять ) гривень у прибуток держави за ч. 3 ст.165-1 КУпАП, складену начальником управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі протиправною та скасувати її, закривши провадження у справі.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 витрати зі сплати судового збору у розмірі 32 гривні 19 копійок.

Відповідно до ст. 171-2 КАС України рішення місцевого загального суду як адміністративного суду з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Косар

Повний текст постанови буде виготовлено28 грудня 2012 року о 15.00 год.
Справа № 578/1253/13-а
Суддя: Косар А. І.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 578/1253/13-а
провадження № 2-а/578/3/14
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

31 січня 2014 року Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Литвин А.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля адміністративну справу

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України у Краснопільському районі Сумської області

про визнання неправомірними дій щодо відмови у призначенні пенсії та зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах,

Керуючись ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

У позові ОСОБА_1 відмовити повністю.

Судові витрати, повязані з розглядом справи, віднести на рахунок держави.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Краснопільський районний суд Сумської області шляхом подачі скарги в десятиденний строк з її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справ апеляційним судом.

Суддя А.І. Косар

Повний текст постанови буде виготовлено 05 лютого 2014 року о 16 год. 00 хв.
Справа № 653/3805/15-а
Суддя: Венглєвська Н. Б.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Генічеський районний суд Херсонської області
Справа № 653/3805/15-а
У Х В А Л А

"01" лютого 2016 р. м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Венглєвської Н.Б.,

секретаря Мустафаєва Ф.А.,

перевіривши виконання вимог ст.ст. 110-121 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі Херсонської області, третя особа Пенсійний Фонд України, про визнання дій та бездіяльності неправомірними та зобовязання призначити пенсію,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового розгляду виконані наступні дії: уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача; вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Підстав для закриття провадження, залишення позову без розгляду немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі Херсонської області, третя особа Пенсійний Фонд України, про визнання дій та бездіяльності неправомірними та зобовязання призначити пенсію до розгляду в приміщенні Генічеського районного суду на 11 годину 10 березня 2016 року.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: Н.Б. Венглєвська
Справа № 766/6233/16-а
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/6233/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

20 вересня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

секретар Матієнко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника Херсонської митниці ДФС - начальник управління боротьби з митними правопорушеннями Сличко Сергія Васильовича, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Херсонська митниця Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, аналізу доказів, законодавства, яке регламентує спірні відносини, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 71, 160-163 КАС України, ст.531 МК України, ст.293 КупАП, суд

постановив:

У задоволенні адміністративного позовуОСОБА_1 про скасування постанови у справі про порушення митних правил №0110/50804/16 від 16.06.2016 року відносно ОСОБА_1 відмовити.

З повним текстом постанови суду сторони можуть ознайомитись з 26.09.2016 року.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Хесронської області, протягом десяти днів з дня виготовлення повного тексту постанови.

Суддя: С.І. Майдан
Справа № 750/8015/16-а
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/8015/16-а
Провадження № 2-а/750/696/16
У Х В А Л А

16 вересня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до Чернігівського обєднаного управління пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

25 серпня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України, в якому просить:

- визнати протиправними дії Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України щодо невиплати позивачу пенсії, призначеної по 3-ій групі інвалідності відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»;

- зобовязати Чернігівське обєднане управління Пенсійного фонду України здійснити виплату позивачу з 01.01.2016 року в розмірі 3924,77 грн. пенсії призначену по 3-ій групі інвалідності відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Відповідно до частини 2 статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно положень, викладених у частині 1 статті 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Враховуючи, що пенсійні виплати носять регулярний характер, адміністративний позов подано до суду 25 серпня 2016 року, відтак позов в період з 01.01.2016 року по 24.02 2016 року слід залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 155 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Чернігівського обєднаного управління пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії в період з 01.01.2016 року по 24.02 2016 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 750/7983/16-а
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/7983/16-а
Провадження № 2-а/750/693/16
Номер рядка звіту 87
У Х В А Л А

16 вересня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Литвиненко І. В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою суду від 26.08.2016 року у справі відкрито скорочене провадження та надано строк відповідачу для надання суду заперечень або заяви про визнання позову.

В межах встановленого судом строку від відповідача через канцелярію суду надійшли заперечення проти позову.

За результатами розгляду поданих відповідачем заперечень та поданого позову, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а також надати належним чином завірену копію пенсійної справи.

Керуючись ст. 107, 110, 183? КАС України,

У Х В А Л И В :

призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду (м. Чернігів, пр. Перемоги, 141) на 13 жовтня 2016 року на 10-30 год.

Зобовязати сторін повідомити суду про всі прийняті рішення, що стосуються предмету спору та набрали законної сили, надати належним чином завірені копії рішень та належним чином завірену копію пенсійної справи.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя І.В. Литвиненко
Справа № 750/8739/16-а
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/8739/16-а
Провадження № 2-а/750/826/16
У Х В А Л А

16 вересня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: