overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-10/09
Суддя: Микитчин І. М.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-10/09
Провадження № 2-ар/456/3/16
УХВАЛА

іменем України

09 вересня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Микитчина І. М.

при секретарі Свержинській І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию справу за заявою ОСОБА_1 про розяснення постанови Стрийського міськрайонного суду від 13.02.2009 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Стрийської міської ради про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

в судовому засіданні заявник ОСОБА_1-Й.Є. подав до суду заяву, в якій просить залишити без розгляду заяву про розяснення судового рішення .

Суд вважає, що клопотання заявника підлягає до задоволення, оскільки згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови Стрийського міськрайонного суду від 13.02.2009 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Стрийської міської ради про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_4
Справа № 466/7952/16-а
Суддя: Зима І. Є.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/7952/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21.09.2016р. м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є. перевіривши виконання вимог ст.ст. 107 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.

Позивачем надано всі необхідні документи для призначення справи до судового розгляду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Розгляд справи призначити в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, 2-ий пов. 3-ій каб.) на 20.10.2016р. о 15.00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 466/7951/16-а
Суддя: Зима І. Є.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/7951/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21.09.2016р. м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є. перевіривши виконання вимог ст.ст. 107 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1-го взводу 1-ї роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Львові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.

Позивачем надано всі необхідні документи для призначення справи до судового розгляду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1-го взводу 1-ї роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Львові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи призначити в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, 2-ий пов. 3-ій каб.) на 17.10.2016р. о 12.30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 466/8212/16-а
Суддя: Донченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/8212/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 вересня 2016 року Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Галицькому районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подав до суду адміністративний позов до Управління пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та підсудний Шевченківському районному суду м. Львова.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 110 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Галицькому районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії та призначити її до розгляду в судове засідання на 12 год. 30 хв. 29.09.2016 року.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 29.09.2016 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 460/4304/16-а
Суддя: Воробель М. М.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/4304/16-а
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у адміністративній справі)

12.09.2016м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Воробель М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Волинської митниці ДФС про скасування постанови №1700/20505/2016 від 31.08.2016 року в справі про порушення митних правил.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не встановлено.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Запропонувати Відповідачу подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, яким обґрунтовується дане заперечення.

Розгляд даної справи буде проводити Яворівський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Воробель М.М., з участю секретаря Чорній Л.М.

У звязку з великою завантаженістю судді, призначити судове засідання на 12.00 годину 01 листопада 2016 року.

СУДДЯ
Справа № 460/4292/16-а
Суддя: Воробель М. М.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/4292/16-а
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у адміністративній справі)

12.09.2016м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Воробель М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про поновлення строку оскарження та скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Львівської митниці ДФС України, в якому просить поновити строк на звернення до суду, пропущений з поважних причин, та скасувати постанову №3223/20908/16 від 19.08.2016 року, щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 470 МК України, а провадження по справі закрити.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не встановлено.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду, пропущений з поважних причин.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про поновлення строку оскарження та скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Запропонувати Відповідачу подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, яким обґрунтовується дане заперечення.

Розгляд даної справи буде проводити Яворівський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Воробель М.М., з участю секретаря Чорній Л.М.

У звязку з великою завантаженістю судді, призначити судове засідання на 11.00 годину 01 листопада 2016 року.

СУДДЯ
Справа № 601/1662/16
Суддя: Варневич Л. Б.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/1662/16
Провадження № 2-а/601/44/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2016 року Кременецький районний суд Тернопільської області

Суддя Варневич Л.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Дана заява подана з порушеннями вимог ст. 106 КАС України, а саме: не мплачено судовий збір в розмірі 551 гривні 20 копійок.

На підставі вищесказаного та керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву управління ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправлення недоліків поданої заяви протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Роз'яснити позивачу, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута на його адрес.

За умови виконання вимог суду у встановлений термін заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 608/1500/16-а
Суддя: Запорожець Л. М.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

21 вересня 2016 року Справа № 608/1500/16-а

Номер провадження2-а/608/82/2016

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

при секретарі Росляк Т.Б.

з участю позивача ОСОБА_1

його представника адвоката ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду міста Чорткова адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі про визнання дій неправомірними відносно відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 09 вересня 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито та справа призначена до попереднього судового засідання на 21 вересня 2016 року.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

Позивач та його представник позовні вимоги підтримують, просять справу призначити до розгляду, представник відповідача позов не визнає, про що подала заперечення;

вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які підлягають доказуванню;

зясовано, якими доказами позивач та його представник будуть обґрунтовувати свої доводи та враховано заперечення представника відповідача.

Підготовче провадження у справі закінчити.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі про визнання дій неправомірними відносно відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Чортківського районного суду на 12 годину 28 вересня 2016 року. Викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. М. Запорожець
Справа № 609/1139/16-а
Суддя: Ковтунович О. В.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 609/1139/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

"19" вересня 2016 р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого: судді Ковтуновича О.В.,

при секретарі: Кухарчук О.М.

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Укртрансбезпеки у Тернопільській області про поновлення пропущеного строку та скасування постанови про застосування адміністративно- господарського штрафу, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 Укртрансбезпеки у Тернопільській області про поновлення пропущеного строку та скасування постанови про застосування адміністративно- господарського штрафу.

Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, однак представив заяву про підтримання позовних вимог.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, однак надіслав суду клопотання у якому просить справу передати на розгляд до Тернопільського адміністративного суду та розглянути дане клопотання без участі представника відповідача.

В судовому засіданні встановлено, що вказана справа не підсудна Шумському районному суду Тернопільської області.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 18 КАС України вказує на те, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, однією зі сторін яких є орган державної влади, його посадова чи службова особа.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 22 КАС України визначено, що після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

За таких обставин суд вважає, що даний позов повинен вирішувати Тернопільський окружний адміністративний суд, як адміністративний суд за вимогами Кодексу адміністративного судочинства України.

Вирішення даного спору Шумським районним судом Тернопільської області було б порушенням територіальної підсудності ч. 1 ст. 19 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 22, 160, 165, 185, 186 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Укртрансбезпеки у Тернопільській області про поновлення пропущеного строку та скасування постанови про застосування адміністративно- господарського штрафу передати на розгляд в Тернопільський окружний адміністративний суд.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шумський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 679/1231/16-а
Суддя: Янішевська О. С.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 679/1231/16-а
Провадження № 2-а/675/21/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

"12" вересня 2016 р. суддя Ізяславського райсуду Хмельницької області Янішевська О. С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області про визнання протиправною відмови в нарахуванні та виплаті пенсії за віком,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.ст. 88, 105-107, 109 КАС України

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області про визнання протиправною відмови в нарахуванні та виплаті пенсії за віком.

2.Призначити судове засідання, яке відбудеться 26 вересня 2016 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Ізяславського районного суду з викликом сторін.

3.Відповідачу пропонується у строк до 26 вересня 2016 року подати суду письмовий відзив на позов та докази, якщо такі є.

4.Розяснити права особам, які беруть участь у справі: - знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; - знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання та відводи; - давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; - подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; - висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі; - подавати заперечення, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; - подавати заперечення проти клопотань, доводів, міркувань інших осіб; - знайомитися із протоколом судового засідання, з технічним записом, якщо такий має місце і подавати письмові зауваження до них; - робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; - оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їхніх інтересів.

5.Крім того, позивач має право змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від позову. Відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати заперечення проти позову. Сторони можуть досягти примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу.

6.Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя: О. С. Янішевська
Справа № 676/4512/16-а
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/4512/16-а
Номер провадження 2-а/676/168/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 вересня 2016 року. м. Кам»янець- Подільський

Суддя Кам»янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Кам"янець-Подільського районного відділення поліції Кам"янець-Подільського ВП ГУНП у Хмельницькій області, адміністративної комісії при Довжоцькій сільській раді Кам"янець-Подільського району про поновлення строку звернення до суду та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся з адміністративним позовом в суд до Кам"янець-Подільського районного відділення поліції Кам"янець-Подільського ВП ГУНП у Хмельницькій області, адміністративної комісії при Довжоцькій сільській раді Кам"янець-Подільського району про поновлення строку звернення до суду та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Дана позовна заява подана із порушенням вимог ст.ст.104-106 КАС України , а саме: позивачу необхідно сплатити судовий збір, відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI ( в редакції від 03.09.2015 року) , або надати документи про звільнення його від сплати судового збору.

А тому, згідно ст.108 КАС України , дана позовна заява підлягає залишенню

без руху, з наданням позивачу строку для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Кам"янець-Подільського районного відділення поліції Кам"янець-Подільського ВП ГУНП у Хмельницькій області, адміністративної комісії при Довжоцькій сільській раді Кам"янець-Подільського району про поновлення строку звернення до суду та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Запропонувати позивачу у строк до 30 вересня 2016 року усунути зазначені в ухвалі недоліки.

У випадку невиконання вимоги позовна заява буде вважатись неподаною і повернута без розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя міськрайсуду : ОСОБА_1
Справа № 676/4513/16-а
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 676/4513/16-а
Номер провадження 2-а/676/169/16
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі та призначення справи

до судового розгляду

16 вересня 2016 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Камянець-Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 05 жовтня 2016 року на 09 годину 00 хвилин про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачам - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Надіслати особам, які беруть участь у справі витяг про їх процесуальні права та обовязки.

Суддя Камянець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1
Справа № 676/4553/16-а
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 676/4553/16-а
Номер провадження 2-а/676/176/16
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі та призначення справи

до судового розгляду

20 вересня 2016 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Камянець-Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 10 жовтня 2016 року на 09 годину 00 хвилин про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачам - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Надіслати особам, які беруть участь у справі витяг про їх процесуальні права та обовязки.

Суддя Камянець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1