Справа № 815/6841/14
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/6841/14

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 вересня 2016 року м. Одеса Справа № 815/6841/14

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Іванова Е.А. розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні суду в м.Одесі клопотання про розстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом Миколаївської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до Державного підприємства “Сільськогосподарське підприємство Ширяївського виправного центру управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№111)” про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Миколаївська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в Одеській області (далі - Миколаївська ОДПІ) звернулася до суду з позовом до Державного підприємства “Сільськогосподарське підприємство Ширяївського виправного центру управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№111)” (далі – ДП “Ширяєвське ШВЦ №111”, відповідач), в якому позивач просив стягнути з відповідача заборгованість 892536,84 грн.

Постановою суду від 13.03.2015р. позов був задоволений, та рішення набрало законної сили.

Від боржника до суду 31.03.2015р. вх..№7886/15 надійшла заява про розстрочення виконання постанови суду, яка була задоволена ухвалою суду від 08.04.2015р.

Від боржника до суду 18.03.2016 року вх..6695/16 надійшло клопотання про розстрочення виконання рішення суду, яке ухвалою суду від 25.03.2016 року було задоволено.

Представник заявника в судове засідання з’явився.

Представник ДПІ в судове засідання не з’явились про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином та надав до суду клопотання в якому не заперечував щодо розстрочення заборгованості.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Як вбачається з заяви представника заявника сума заборгованості частково погашається згідно графіку, та залишок становить 533240,22 грн., які він просить розстрочити терміном на один рік згідно нового графіку.

З матеріалів доданих до заяви вбачається неспроможність заявника без погіршення стану працівників, які є одночасно засудженими виконати судове рішення, а також в разі спрямування усіх грошових надходжень на погашення боргу не можливість оплатити кредиторську заборгованість не цей час.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись судом.

Керуючись ст.ст.158,165,263 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства “Сільськогосподарське підприємство Ширяївського виправного центру управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№111)” про розстрочення виконання постанови суду – задовольнити частково.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої ст.160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Е.А.Іванов