Справа № 821/1167/16
Суддя: Циганій С.І.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/1167/16

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Циганій С.І., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправним та скасування акту № 921/21-03-17-03/НОМЕР_1 від 09.11.2015р.,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправним та скасувати акт № 921/21-03-17-03/НОМЕР_1 від 09.11.2015р.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 19.08.2016р. вказаний позов було залишено без руху для усунення наявних в ньому недоліків, надано позивачу строк до 16.09.2016р. для усунення недоліків, шляхом надання до суду доказів зарахування судового збору у розмірі 1378,00 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

До суду надійшла заява позивача у справі від 25.08.2016р. (вх. №7318/16) про усунення недоліків. До заяви представник позивача надав суду квитанцію №0.0.606722107.1 від 25.08.2016р. про сплату судового збору збору у сумі 140,00 грн.

Відповідно до ч.2 ст.9 ЗУ "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд, перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України згідно квитанції квитанцію №0.0.606722107.1 від 25.08.2016р. про сплату 140,00 грн. зазначає, що відповідно до компютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" інформація про відповідне зарахування вказаних коштів підтверджена.

Про те суд зазначає, що до позовної заяви представник позивача додав квитанцію №N1ALG51610 від 15.08.2016р. про сплату 1238,80 грн. судового збору.

Суд, перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України згідно квитанції №N1ALG51610 від 15.08.2016р. про сплату 1238,00 грн. зазначає, що станом на 19.09.2016р., відповідно до компютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" інформація про відповідне зарахування вказаних коштів відсутня.

Також суд зазначає, що з оригіналу квитанції N1ALG51610 від 15.08.2016р. про сплату судового збору у сумі 1238,00 грн. вбачаються чисельні виправлення (підчищення) у вказаній квитанції, а саме: дата здійснення операції, дата на штампі банку, дата в графі призначення платежу.

Суд зазначає, що внесення до документів неправдивих відомостей означає включення інформації, що повністю або частково не відповідає дійсності, в справжній документ, який при цьому зберігає всі ознаки і реквізити справжнього. При цьому документ може бути зовнішньо оформлений правильно і мати всі реквізити зовнішнього документа, заповнені в установленому порядку з дотриманням правил їх внесення до документа та посвідчення їх справжності. Але обов'язковим є невідповідність відомостей дійсності. Інше підроблення документів передбачає повну або часткову зміну змісту документа або його реквізитів шляхом виправлень, однак не за рахунок внесення до нього неправдивих відомостей, а шляхом їх виправлень, підчищень, дописок, витравлювань та іншими подібними способами.

Враховуючи викладене суд робить висновок, що квитанція N1ALG51610 від 15.08.2016р. про сплату 1238,00 грн. не є належним доказом сплати позивачем судового збору, а доказів зарахування судового збору у розмір 1238,00 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України, позивачем не надано.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що вимоги ухвали суду від 19.08.2016р. позивачем не виконані.

Згідно із положеннями п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправним та скасування акту № 921/21-03-17-03/НОМЕР_1 від 09.11.2015р. разом з доданими документами повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Циганій С.І.