Справа № 805/3081/16-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

19 вересня 2016 р. Справа №805/3081/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Христофорова А.Б.,

при секретарі Нестеренко Н.Л.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправної відмови у надані довідки, зобовязання вчинити певній дій,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправної відмови у надані Довідки про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим держаним службовцям, а також державними службовцями, які на момент перерахунку пенсії працюють на інших посадах, ніж ті, з яких їм призначено(перераховано) пенсію, затверджену Постановою правління Пенсійного фонду України 04.09.2013 року №15-1 станом на 01.05.2016 року, у звязку з підвищенням заробітної плати державних службовців згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року №1013 Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів, зобовязання надати Довідку про заробітну плату, що опдається для перерахунку пенсії непрацюючим держаним службовцям, а також державним службовцям, які на момент перерахунку пенсії працюють на іншіх посадах, ніж ті, з яких ім призначено (перераховано) пенсію, затверджену Постановою правління Пенсійного фонду України 04.09.2013 року №15-1 станом на 01.05.2016 року, у звязку з підвищенням заробітної плати державних службовців згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року №1013 Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів з урахуванням вимог Постнови КМУ від 06.04.2016 року №292 "Про деякі питання оплати праці державних службовців в 2016 році" виходячи їз сум заробітної плати державного службовця,який займає посаду державної служби відповідної підгрупи та рангу за останьою посадою державної служби,з якої призначено(перераховано) пенсію на момент виникнення права на перерахунок.

08 вересня 2016 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі.

09 вересня 2016 року через відділ діловодства суду позивачем надано уточнений адміністративний позов, яким змінено позовні вимоги.

Сторони у судове засядання не з'явилися про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, з заявами та клопотаннями про відкладання розгляду справи до суду не зверталися.

Згідно частини 1 статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

За приписами частини 1 статті 137 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Проте, поданий позивачем уточнений адміністративний позов зі зміною позовних вимог від 09.09.2016 року не відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, не підписана позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

З огляду на викладене, уточнений адміністративний позов, яким змінені позовні вимоги, підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 51, 128, 135, 137, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Уточнений адміністративний позов ОСОБА_1 про зміну позовних вимог повернути позивачеві.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Суддя Христофоров А.Б.