overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 234/12301/16-а
Суддя: Ткачова С. М.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/250/16
15 вересня 2016 року
Краматорський міський суд Донецької області у складі
судді Ткачової С.М., за участю секретаря Харькової Т.С., представника відповідача: ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Краматорську про визнання дій неправомірними та зобов*язання вчинити певні дії, -
Постановою Краматорського міського суду від 06.09.2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Краматорську про визнання дій неправомірними та зобов*язання вчинити певні дії, задоволено. Визнано неправомірною відмову УПФУ в м. Краматорську Донецької області щодо відмови ОСОБА_2 у перерахунку пенсії на підставі довідки прокуратури Донецької області № 18-57-1549 від 07.07.2016 року. Зобов*язано Управління пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 на підставі довідки прокуратури Донецької області № 18-57-1549 від 07.07.2016 року про розмір фактичної заробітної плати відповідно до ст..50-1 ЗУ «Про прокуратуру» (в редакції що діяла на момент призначення пенсії), виходячи з розрахунку 88 відсотків від суми місячної заробітної плати, починаючи з 01.08.2016 року без обмежень граничного розміру пенсії.
08.09.2016 року при складанні повного тексту постанови судом виявлено, що не вирішено питання про судові витрати.
Позивач в судове засідання не з*явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності.
Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти стягнення з них судових витрат, в зв*язку з тим, що такі позовні вимоги не заявлялись.
Відповідно п.3 ч.1 ст..168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову …, якщо судом не вирішено питання про судові витрати та ч.3 цієї статті встановлено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.
Згідно ч.1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб*єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок державних асигнувань суб*єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.
Таким чином, суд приходить до висновку, що необхідно стягнути з Управління Пенсійного Фонду України в м. Краматорську Донецької області за рахунок державних асигнувань на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 551 грн.21 коп.
Керуючись ст.ст.94,168 КАС України, суд -
Стягнути з Управління Пенсійного Фонду України в м. Краматорську Донецької області за рахунок державних асигнувань на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 551 грн.21 коп.
Апеляційна скарга на постанову може бути подана в Апеляційний адміністративний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом 10 днів після проголошення.
Постанова ухвалена в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: С.М. Ткачова
Справа № 367/4355/16-а
Суддя: Чернов Д. Є.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/4355/16-а
ПОСТАНОВА

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

20 вересня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Чернова Д.Є.

при секретарі Чамор Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління ПФУ у м. Буча Київської області про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

У зв'язку з тим, що для виготовлення повної, мотивованої постанови необхідний тривалий час, суд у відповідності до ст. ст. 157-163 КАС України виносить резолютивну частину постанови,

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії Управління ПФУ у м. Буча Київської області щодо відмови ОСОБА_2 у перерахунку пенсії на підставі довідки прокуратури Луганської області №18-217 вих16 від 30.03.2016 року.

Зобов'язати Управління ПФУ у м. Буча Київської області здійснити з 01.01.2016 року перерахунок та виплату ОСОБА_2 пенсії відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції від 05.11.1991 року №1789-ХІІ) в розмірі 90 відсотків від розміру місячної заробітної плати, зазначеної у довідці прокуратури Луганської області №18-217 вих16 від 30.03.2016 року, без обмеження її максимального розміру.

Стягнути з Управління ПФУ у м. Буча Київської області на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 551,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її отримання.

Суддя: Д. Є. Чернов
Справа № 404/5823/16-а
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/5823/16-а
Номер провадження 2-а/404/1193/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2016 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП у місті Кіровограді ДПП, молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора роти №2 батальйону УПП у місті Кіровограді ДПП, молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 104-107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП у місті Кіровограді ДПП, молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 07 листопада 2016 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб.№23.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується в строк до 04.11.2016 року.

Відповідач зобовязаний надати в судове засідання матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення по яким винесено постанову серія ПС2 №709828 від 31.08.2016 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копія ухвали надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній
Справа № 358/1119/16-а
Суддя: Якутюк В. С.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/1119/16-а Провадження № 2-а/358/44/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 вересня 2016 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Якутюка В.С.,

за участю секретаря Давиденко М.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду без фіксування технічними засобами відповідно до положень ч.1 ст.41 КАС України справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Житомирі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Голяна Віталія Петровича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

В зв'язку з тим, що для складання мотивувальної частини постанови по даній справі потрібен значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини і відкласти виготовлення повної постанови до 26 вересня 2016 року.

На підставі ст.ст.132-1, 247, 257, 258, 276, 278, 279 Кодексу України про адміністративні правопорушення та керуючись ст.ст.6, 17, 18, 19, 159-163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Житомирі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Голяна Віталія Петровича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без задоволення.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повну мотивувальну постанову виготовити до 26 вересня 2016 року.

Головуючий: суддя В. С. Якутюк
Справа № 404/5910/16-а
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/5910/16-а
Номер провадження 2-а/404/1203/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП у місті Кіровограді ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора роти №3 батальйону УПП у місті Кіровограді ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 104-107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП у місті Кіровограді ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 02 листопада 2016 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб.№23.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується в строк до 01.11.2016 року.

Відповідач зобовязаний надати в судове засідання матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення по яким винесено постанову серія АР №325306 від 07.09.2016 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копія ухвали надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній
Справа № 404/5926/16-а
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/5926/16-а
Номер провадження 2-а/404/1210/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2016 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП у місті Кіровограді ДПП, молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора роти №2 батальйону УПП у місті Кіровограді ДПП, молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 104-107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП у місті Кіровограді ДПП, молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 03 листопада 2016 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб.№23.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується в строк до 02.11.2016 року.

Відповідач зобовязаний надати в судове засідання матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення по яким винесено постанову серія ПС3 №117378 від 08.09.2016 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копія ухвали надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній
Справа № 310/6396/16-а
Суддя: Дністрян О. М.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/6396/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2016 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді……… ОСОБА_1,

при секретарі……………… ОСОБА_2,

за участю представника позивача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну позовну заяву ОСОБА_5 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 12.09.2016 року провадження по зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В ході попереднього засідання справа підготовлена до судового розгляду:

1) уточнено позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

2) зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнають сторони, а які належить доказувати;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення;

Вважаючи підготовку справи до судового розгляду закінченою, керуючись ст.ст.111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на «22» вересня 2016 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області (реєстрація сторін за адресою: м. Бердянськ, вул. Консульська, 64, к.308).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 404/5928/16-а
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/5928/16-а
Номер провадження 2-а/404/1212/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2016 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП у місті Кіровограді ДПП, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора роти №3 батальйону УПП у місті Кіровограді ДПП, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 104-107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП у місті Кіровограді ДПП, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 09 листопада 2016 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб.№23.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується в строк до 08.11.2016 року.

Відповідач зобовязаний надати в судове засідання матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення по яким винесено постанову серія АР №325819 від 10.09.2016 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копія ухвали надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній
Справа № 526/1974/16-а
Суддя: Максименко Л. В.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 526/1974/16-а
Провадження № 2-а/526/20/2016
У Х В А Л А

20 вересня 2016 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі про визнання неправомірними та протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі щодо перерахунку пенсії,

в с т а н о в и в:

19 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі про визнання неправомірними та протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі щодо перерахунку пенсії.

Позовна заява не може бути прийнята до провадження Гадяцького районного суду, так як містить ряд недоліків.

Так, до позову не додано в оригіналі рішення Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі від 2 серпня 2016 року про відмову в перерахунку пенсії.

Також не додано даних про заробіток, з якого була обчислена отримувана позивачем пенсія.

До того ж підлягають уточненню позовні вимоги в частині розміру відсотків, які слід перераховувати, оскільки вони не співпадають з описовою частиною позову.

Відповідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Відповідно п.1 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Тому вважаю за необхідне надати позивачеві строк для усунення недоліків позову.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

- позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі про визнання неправомірними та протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі щодо перерахунку пенсії залишити без руху до 27 вересня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Максименко
Справа № 417/3033/16-а
Суддя: Дідоренко А. Е.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 417/3033/16-а
Провадження № 2-а/417/26/16
У Х В А Л А

Іменем україни

"20" вересня 2016 р. смт Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Дідоренко А.Е.,

при секретарі Колеснік В.В.

розглянув у попередньому судовому засіданні в залі суду смт Марківка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Марківської районної державної адміністрації в Луганській області про визнання протиправними дій (бездіяльності) управління та зобовязання вчинити певні дії щодо перерахунку одноразової компенсації та виплати недоотриманої позивачем суми,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 08.09.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом до Управління соціального захисту населення Марківської районної державної адміністрації в Луганській області про визнання протиправними дій (бездіяльності) управління та зобовязання вчинити певні дії щодо перерахунку одноразової компенсації та виплати недоотриманої позивачем суми та призначено попереднє судове засідання.

Позивач у попереднє судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, до розгляду справи надала заяву в якій просила розглянути справу без її участі.

Представник відповідача у попереднє судове засідання не зявився, надав суду заперечення на адміністративний позов, у якому просить в задоволенні позовних вимог відмовити за безпідставністю та розглянути справу без участі.

Відповідно до ч.4 ст.11 КАС Україн суд повинен вжити визначені законом заходи для повного зясування усіх обставин у справі. Статтею 76 КАСУ передбачено, що одним із засобів доказування в адміністративних справах є пояснення сторін та третіх осіб.

Суд вважає, що сторони не можуть врегулювати спір до судового розгляду в порядку встановленому ч.3 ст.111 КАС України.

Таким чином, позивач від позову не відмовляється, відповідач позов не визнає, сторони на примирення не згодні.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду та вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Враховуючи викладене, виконавши вимоги ч.4 ст. 111 КАС України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Марківської районної державної адміністрації в Луганській області про визнання протиправними дій (бездіяльності) управління та зобовязання вчинити певні дії щодо перерахунку одноразової компенсації та виплати недоотриманої позивачем суми, призначити до судового розгляду у судовому засіданні на 03 жовтня 2016 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Марківського районного суду Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Марківського районного суду: ОСОБА_2
Справа № 314/4703/16-а
Суддя: Надворна О. С.
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 314/4703/16-а
Провадження № <2-а/314/27/2016
У Х В А Л А

іменем України

11.08.2016 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Надворної О.С., при секретарі Якубовській Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Вільнянському районі про зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФУ в Вільнянському районі про зобовязання вчинити певні дії.

Але до початку розгляду справи позивач надала заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Отже, з вищевказаних підстав, суд вважає за необхідне залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Вільнянському районі про зобовязання вчинити певні дії.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155, 185, 186 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Вільнянському районі про зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя: О.С. Надворна

Суддя:ОСОБА_2

11.08.2016