Справа № 301/1797/16-а
Суддя: Пітерських М. О.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/1797/16-а
У Х В А Л А

про залишення адміністративної позовної зяви без руху

"14" вересня 2016 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області, про поновлення пропущеного строку для звернення з адміністративним позовом до суду, відновлення порушеного права на призначення пільгової пенсії та призначення пільгової пенсії,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд Закарпатської області з адміністративною позовною заявою до Головного управління ПФУ в Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління ПФУ в Іршавському районі Закарпатської області, про поновлення пропущеного строку для звернення з адміністративним позовом до суду, відновлення порушеного права на призначення пільгової пенсії та призначення пільгової пенсії.

Згідно ч.2 ст.107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам ч.3 ст.106 КАС України, виходячи з наступного.

Згідно підпункту 1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, встановлено ставку судового збору 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551,20 грн.

Однак, у матеріалах позову відсутня квитанція про сплату судового збору, яку наведено у переліку додатків до позовної заяви. Дана обставина підтверджується відповідним актом.

Отже, позивачем не додано до позовної заяви документа про сплату судового збору у встановленому Законом розмірі або доказів, які підтверджують наявність підстав для звільнення його від сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вважаю, що адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення її недоліків, розяснивши, що у випадку не виправлення недоліків позовної заяви у вказаний строк, така буде вважатися не поданою і повернута позивачу.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,

у х в а л и л а :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області, про поновлення пропущеного строку для звернення з адміністративним позовом до суду, відновлення порушеного права на призначення пільгової пенсії та призначення пільгової пенсії - залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення її недоліків 2 дні з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_2