Справа № 808/6796/14
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Про ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

19 травня 2016 року Справа № 808/6796/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Нечипуренка О.М., та суддів - Дуляницької С.М., Нестеренко Л.О., розглянувши матеріали заяви: ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі

за позовною заявою: ОСОБА_2

до Міністерства внутрішніх справ України,

Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області,

Слов'янського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області

про визнання дій незаконними, скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 11.02.2015 позов ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Слов'янського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання дій незаконними, скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу - задовольнити частково.

Визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства внутрішніх справ України №805 від 29.07.2014 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності окремих працівників ГУМВС України в Донецькій та Луганській областях" в частині звільнення ОСОБА_2 з органів внутрішніх справ України (п. 33 Наказу).

Визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства внутрішніх справ України №1535о/с від 12.08.2014 "По особовому складу" в частині звільнення з органів внутрішніх справ України старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 (М-155968), оперуповноваженого карного розшуку Миколаївського відділення міліції (м. Миколаївка) Слов'янського міського відділу (з обслуговування міста Слов'янськ та Слов'янського району) Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області.

Поновлено старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 на посаді оперуповноваженого карного розшуку Миколаївського відділення міліції (м. Миколаївка) Слов'янського міського відділу (з обслуговування міста Слов'янськ та Слов'янського району) Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області з 12.08.2014.

Присуджено до стягнення з Слов'янського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області на користь ОСОБА_2 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 12.08.2014 по 11.02.2015 у розмірі 12259,98 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова суду в частині поновлення старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 на посаді оперуповноваженого карного розшуку Миколаївського відділення міліції (м. Миколаївка) Слов'янського міського відділу (з обслуговування міста Слов'янськ та Слов'янського району) Головного управління МВС України в Донецькій області та в частині стягнення з Слов'янського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області на користь ОСОБА_2 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць - 2043,33 грн. визнана такою, що підлягає негайному виконанню.

Запорізьким окружним адміністративним судом 11.02.2015 виданий виконавчий лист по справі № 808/6796/14 про негайне виконання постанови.

На адресу Запорізького окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі

Ухвалою від 10.05.2016 заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду в засіданні 19.05.2016.

Представники сторін, належним чином повідомлені про дату, місце та час судового розгляду, до суду не прибули.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За приписами ст.259 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Позивач 19.05.2016 направив на адресу суду заяву про відкликання заяви про виправлення описки у виконавчому листі у даній справі.

Розглянувши заяву позивача про відкликання заяви про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 808/6796/14, суд визнав її такою, що не суперечить діючому законодавству та не порушує чиї - небудь права і охоронювані законом інтереси і приймається судом.

Застосувавши аналогію п.5 ч.1 ст.155 КАС України, згідно якої суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання заявника про відкликання позовної заяви, суд визнав за необхідне залишити заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 808/6796/14 без розгляду.

Керуючись ст. 24,25, п.5 ч.1 ст.155, ст.ст. 160, 165, 259 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 808/6796/14 залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Ухвалу може бути оскаржено у відповідності до ст. 186 КАС України.

Головуючий суддя О.М. Нечипуренко

Суддя С.М. Дуляницька

Суддя Л.О. Нестеренко