Справа № 2-а-9062/11
Суддя: Матвієнко М. В.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2-а-9062/11
номер провадження 2-ар/695/2/16
УХВАЛА

15 вересня 2016 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд, Черкаської області, в складі:

головуючого судді Матвієнко М.В.,

при секретарі Біленко Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Золотоноша заяву Золотоніського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області, подану в порядку ст.170 КАС України про розяснення порядку виконання постанови суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання нарахувати недоплачену надбавку до пенсій, як особі яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, -

ВСТАНОВИВ

Постановою Золотоніського міськрайонного суду від 24.10.2011 р. у вказаній справі вимоги позивача задоволені частково.

Визнано дії Управління Пенсійного Фонду в Золотоніському районі Черкаської області щодо виплати ОСОБА_1 щомісячної компенсації в разі втрати годувальника в розмірі меншому ніж це передбачено ст. 52 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - протиправними.

Зобовязано Управління Пенсійного Фонду в Золотоніському районі Черкаської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну компенсацію в разі втрати годувальника в розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, згідно ст. 52 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з урахуванням розміру мінімальної пенсії за віком, згідно правил, передбачених ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове пенсійне страхування", з урахуванням вимог ст. 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», за різницею раніш проведених виплат, позинаючи з 14 березня 2011 року по 30 квітня 2011 року.

Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині, щодо зобовязання відповідача провести нарахування та виплату компенсації в разі втрати годувальника за період з 01 січня 2011 року по 13 березня 2011 року залишено без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2012 року дану постанову суду залишено без змін, постанова набрала законної сили. В касаційному порядку постанова не оскаржувалась.

Золотоніське обєднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області звернулась з заявою про розяснення порядку виконання постанови від 24.10.2011р., а саме з якого періоду проводити перерахунок пенсії, оскільки відповідно до рішення Золотоніського міськрайонного суду від 26.08.2011р. в справі № 2-а-7795/2011р. управлінням проведений перерахунок з дати встановлення щомісячної компенсації, тобто з 01.05.2011р.

У судовому засіданні представник Золотоніського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області за довіреністю ОСОБА_2 наполягав на задоволенні заяви, обґрунтовуючи її тим, що 11.05.2011р. ОСОБА_1 звернулася до УПФУ в Золотоніському районі із заявою щодо призначення щомісячної компенсації за втрату годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи відповідно до ст. 52 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Управлінням, відповідно до поданої заяви, призначено щомісячну компенсацію починаючи з 01.05.2011р. не погоджуючись з виконаним перерахунком, Гнатко звернулася до суду із позовом про зобовязання нарахувати недоплачену надбавку до пенсії. Постановою Золотоніського міськрайонного суду від 26.08.2011р. було зобовязано нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну компенсацію в разі втрати годувальника в розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, згідно ст. 52 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з урахуванням розміру мінімальної пенсії за віком, згідно правил, передбачених ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове пенсійне страхування", з урахуванням вимог ст. 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», за різницею раніш проведених виплат, позинаючи з 01 травня 2011 року по 23 липня 2011 року. Відповідно до вказаної постанови ОСОБА_1 нараховані 837,94 грн., які виплачені у вересні 2011 року. Однак 14.09.2011р. ОСОБА_1 повторно звернулася з позовом до суду та постановою від 24.10.2011р. було зобовязано нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну компенсацію в разі втрати годувальника в розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, згідно ст. 52 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з урахуванням розміру мінімальної пенсії за віком, згідно правил, передбачених ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове пенсійне страхування", з урахуванням вимог ст. 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», за різницею раніш проведених виплат, позинаючи з 14 березня 2011 року по 30 квітня 2011 року, тобто до дати призначення даної виплати, а саме до 01.05.2011р., тому дані обставини перешкоджають виконанню постанови.

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд, заслухавши пояснення доводи представника відповідача, вивчивши матеріали заяви, вважає, що заява підлягає до задоволення, а постанова Золотоніського районного суду від 24.10.2011 року підлягає більш конкретному роз'ясненню.

Відповідно до ч.1 ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обовязковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Таким чином, суд розяснює, що оскільки постанова Золотоніського районного суду від 24.10.2011 року, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2012 року, набрала законної сили 16.11.2012р., тому Золотоніському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Черкаської області належить нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну компенсацію в разі втрати годувальника в розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, згідно ст. 52 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з урахуванням розміру мінімальної пенсії за віком, згідно правил, передбачених ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове пенсійне страхування", з урахуванням вимог ст. 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», за різницею раніш проведених виплат, саме за період із 14 березня 2011 року по 30 квітня 2011 року.

Суд, керуючись ст.170, 255 КАС України, -

УХВАЛИВ

Заяву Золотоніського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області задовольнити.

Роз'яснити постанову Золотоніського міськрайонного суду від 24.10.2011р. наступним чином:

Зобовязати Золотоніське обєднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну компенсацію в разі втрати годувальника в розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, згідно ст. 52 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з урахуванням розміру мінімальної пенсії за віком, згідно правил, передбачених ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове пенсійне страхування", з урахуванням вимог ст. 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», за різницею раніш проведених виплат, саме за період із 14 березня 2011 року по 30 квітня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_3