Справа № 2а-413/2010
Суддя: Войтун О. Б.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-413/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2010 року

Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді Войтун О. Б.

при секретарі при секретарі: Костинян І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці адміністративний позов Чернівецького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю.

Посилався на те, що 02.02.2007р. відповідач звернувся до Чернівецького міського центру зайнятості за сприянням у працевлаштуванні. В заяві про надання статусу безробітного від 09.02.2007р. відповідач зазначив, що він не є зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності. У зв'язку з цим, на підставі наданих відповідачем документів та відомостей від 09.07.2007р. йому надано статус безробітного.

Позивач в позові зазначає, що як стало відомо 19.08.2010р. згідно інформації відділу державної реєстрації Чернівецької міської ради за №13-526 від 17.08.2010р., під час надання статусу безробітного та перебування на обліку в центрі зайнятості відповідач був зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності з 16.08.2004р., тобто перебував у статусі приватного підприємця.

Під час перебування на обліку в Чернівецькому міському центрі зайнятості на його розрахунковий рахунок було перераховано допомогу по безробіттю в сумі 1896грн. 04коп.

В позові позивач зазначає, що на його думку при поданні заяви для отримання статусу безробітного, ОСОБА_1 порушив норму Закону, яка передбачає добросовісне виконання обов'язку щодо надання необхідних даних, які впливають на виплату допомоги по безробіттю. А тому вважає, що зазначені кошти, отримані відповідачем незаконно та підлягають поверненню Страховику, а саме Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття.

На підставі викладеного просить суд стягнути з ОСОБА_1 кошти в розмірі 1896грн. 04коп. на користь Чернівецького міського центру зайнятості .

Представник позивача в судове засідання не зявився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засіданні не зявився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, - … у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.1 ст.41 КАС України.

Судом встановлено, що 09 лютого 2007 року відповідач ОСОБА_1 звернувся з заявою до Чернівецького міського центру зайнятості за сприянням у працевлаштуванні /а.с.12/. Як вбачається з змісту вищедослідженої судом заяви, відповідач зазначив, що він не є зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності.

За результатом розгляду заяви Чернівецький міський центр зайнятості ОСОБА_1 надано статус безробітного, що було зафіксовано в наказі від 09 лютого 2007 року за №НТ070209 та з 01 березня 2007 року розпочато виплату по безробіттю /а.с.10/.

Згідно інформації відділу державної реєстрації Чернівецької міської ради за № 13-526 від 17.08.2010р., ОСОБА_1 зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності з 16.08.2004р., тобто перебуває у статусі приватного підприємця /а.с.23,24/.

Відповідно до п. «б» ч.3 ст.1 Закону України «Про зайнятість населення», - в Україні до зайнятого населення належать громадяни, що проживають на території держави на законних підставах: громадяни, які самостійно забезпечують себе роботою, включаючи підприємців, осіб, зайнятих індивідуальною трудовою діяльністю, творчою діяльністю, члени кооперативів, фермери та члени їх сімей, що беруть участь у виробництві, а також члени особистих селянських господарств, діяльність яких здійснюється відповідно до Закону України "Про особисте селянське господарство". Отже як видно з даної норми підприємці належать до категорії зайнятого населення.

В частині 2 статті 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне

страхування на випадок безробіття» передбачено, що застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Отже аналізуючи вищедослідженні письмові докази та наведенні норми закону, суд вважає, що дійсно при поданні заяви для отримання статусу безробітного відповідач ОСОБА_1 порушив норму вищевказаного Закону, яка передбачає добросовісне виконання обов'язку щодо надання необхідних даних, які впливають на виплату допомоги по безробіттю, оскільки він скрив факт перебування його у статусі приватного підприємця.

Відповідно до припису ч.3 ст.36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та п.6 Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітним, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 12 березня 2009р. За № 232/16248, сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Згідно розрахунку, що наданий позивачем, відповідачу ОСОБА_1 було перераховано допомогу по безробіттю за період з 01.03.2007 року по 01.07.2007р. в сумі 1896грн. 04коп. /а.с.6/.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач 20 серпня 2010 року, звернувся до відповідача з претензією про повернення незаконно отриманих коштів в сумі 1896грн. 04коп. /а.с.4/. ОСОБА_1 проігнорував дану претензію та добровільно не повернув кошти в сумі 1896грн. 04коп.

Дослідивши матеріали справи, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні в судовому засіданні всіх доказів, що є в матеріалах справи, в їх сукупності, керуючись принципом верховенства права, враховуючи те, що відповідач не виконав обов'язок щодо надання необхідних даних, які впливають на виплату допомоги по безробіттю, оскільки він скрив факт перебування його у статусі приватного підприємця, в результаті чого незаконно отримав допомогу по безробіттю за період з 01.03.2007 року по 01.07.2007р. в сумі 1896грн. 04коп., а тому суд вважає, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.

На підставі викладеного та керуючись п. «б» ч.3 ст.1 Закону України «Про зайнятість населення», ст.36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», ст.ст.6,8-9,58-59,70-71,86,94,104,158-163,167,185,186 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 кошти в розмірі 1896грн. 04коп. на користь Чернівецького міського центру зайнятості.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Львівського адміністративного апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 О. Б.