Справа № 183/3926/16
Суддя: Майна Г. Є.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/3926/16
Провадження № 2-аво/183/11/16
У Х В А Л А

15 вересня 2016 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

за участю секретаря Данильченко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковську Дніпропетровської області заяву Новомосковського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про виправлення описки у постанові Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 серпня 2016 року в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новомосковського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2016 року до суду надійшла заява від відповідача про виправлення описки у вищезазначеній постанові, вірно зазначивши прізвище, ім'я та по батькові позивача, як "ОСОБА_1 С.", замість "ОСОБА_2 К.".

Позивач ОСОБА_1 та представник Новомосковського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області в судове засідання не з'явились, про день, місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надавали, а тому суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, що на підставі ч. 2 ст. 169 КАС України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до переконання, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що зазначена описка є технічною та не впливає на суть прийнятого судом рішення, проте має бути виправлена.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що 07 липня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області із адміністративним позовом до Новомосковського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії (а.с. 1-2).

Постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 серпня 2016 року у справі № 183/3926/16, ухваленій в порядку скороченого провадження, адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково. Визнано протиправними дії Новомосковського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку щомісячного довічного утримання. Зобовязано Новомосковське обєднане Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання з 01 липня 2016 року в розмірі 80 % грошового утримання працюючого судді на підставі довідки Апеляційного суду Дніпропетровської області про заробітну плату для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці на травень 2016 року № 7-392-С від 21 червня 2016 року, без обмежень максимальними розмірами пенсій з урахуванням фактично здійснених виплат. В іншій частині вимог відмовлено та стягнено з Новомосковського обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області за рахунок Державного бюджету на користь ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, судові витрати в сумі 551,20 грн. (пятсот пятдесят одна грн. 20 коп.) (а.с. 13-16).

В передостанньому абзаці мотивувальної частини зазначеної постанови помилково зазначено прізвище та ініціали позивача, як "ОСОБА_2 К.", замість "ОСОБА_1 С.", тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Новомосковського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у передостанньому абзаці мотивувальної частини постанови Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 серпня 2016 року, зазначивши прізвище та ініціали позивача, як "ОСОБА_1 С." замість помилкового "ОСОБА_2 К.".

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги заявником протягом пяти днів, починаючи з наступного за днем її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Г.Є. Майна