Справа № 823/945/16
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Черкаси

19 вересня 2016 року Справа № 823/945/16

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Черкаси про визнання дій протиправними,

встановив:

19.07.2016 до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі-позивач) з позовною заявою до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Черкаси (далі-відповідач), в якій просить:

- визнати протиправними дії відповідача під час розгляду заяви відповідача від 14.06.2016, що призвело до порушення права позивача на долучення 17 судових рішень до справи № 25 та зобов'язати надати законну відповідь з повними назвами Закону та підзаконних актів вказаних у відповіді від 29.06.2016;

- витребувати від відповідача заяву від 14.06.2016 та матеріали його перевірки.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2016 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 та повернуто її.

При виготовленні повного тексту ухвали судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали допущена описка, а саме: замість словосполучення «в порядку статей 49, 51, 137 КАС України» помилково зазначено словосполучення «в порядку статей 49, 51, 137».

Згідно з частинами 1-3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку з власної ініціативи у порядку письмового провадження виправити вищевказані недоліки.

Керуючись статтями 160-165, 169, 254-256 КАС України, суд

ухвалив:

Виправити допущену в ухвалі від 14 вересня 2016 року, описку, зазначивши в її резолютивній частині замість словосполучення «в порядку статей 49, 51, 137» словосполучення «в порядку статей 49, 51, 137 КАС України».

Дана ухвала є не від'ємною частиною ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2016 року у справі № 823/945/16.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Копії ухвали направити особам, які брали участь у справі.

Суддя В.П. Тимошенко