Справа № 22-а/0690/1794/11
Суддя: Миніч Т. І.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Житомирської області
Справа № 22-а/0690/1794/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2011 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого Миніч Т.І.

суддів: Забродського М.І.,

ОСОБА_1,

при секретарі

судового засідання ОСОБА_2,

з участю позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі на постанову Коростишівського районного суду від 23 грудня 2009 року, у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі, Державного Казначейства України про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення коштів, передбачених Законом України „Про соціальний захист дітей війни,

встановив:

У серпні 2009 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом. Просив визнати неправомірною бездіяльність відповідача щодо невиплати йому в повному обсязі надбавки до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни, за період з 01.01.2006 року по 31.12.2008 року та зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі нарахувати і виплатити вказану надбавку за спірний період в сумі 4471,2 грн.

Постановою Коростишівського районного суду від 23 грудня 2009 року позов задоволено. Зобовязано управління Пенсійного Фонду України в Коростишівському районі нарахувати та виплатити ОСОБА_3 недоотриману щомісячну державну соціальну допомогу у розмірі 30% розміру мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни за 2006 рік - 1290,6 грн., за 2007 рік - 1453,7 грн., за 2008 рік - 1158,6 грн., а всього 3905,9 грн.

У поданій апеляційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі порушує питання про скасування зазначеної постанови. Апелянт посилається на те, що кошти Пенсійного фонду України не включаються до складу Державного бюджету України, що до Пенсійного фонду не надходили кошти для проведення зазначених виплат, що Законом України „Про соціальний захист дітей війни не визначений розмір мінімальної пенсії за віком, з якого обчислюється підвищення, що він не є розпорядником цих коштів.

Розглянувши справу в межах доводів, викладених в апеляційній скарзі, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Як зазначено у ч.1 ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни (в редакції до 01.01.2008 року та після 22.05.2008 року) дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування (далі - Закону) мінімальний розмір пенсії за віком встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом. Розміри прожиткового мінімуму на одну особу в 2008 році встановлені ст.58 Закону „Про Державний бюджет України на 2008 рік .

Положення ч.3 ст.28 Закону не є перешкодою для застосування мінімального розміру пенсії за віком для обрахування інших пенсій чи доплат, повязаних з мінімальною пенсією за віком, оскільки чинним законодавством не встановленого іншого, крім передбаченого частиною 1 цієї статті, мінімального розміру пенсії за віком.

Частиною 1 ст.8 Закону України „Про пенсійне забезпечення передбачено, що виплата пенсій здійснюється з коштів Пенсійного фонду України.

Позивач є пенсіонером, має статус дитини війни, підвищення пенсії отримав в розмірі меншому, ніж передбачено законом. Тому суд першої інстанції дійшов правильного висновку про обгрунтованість вимог позивача за період з 1 серпня по 31 грудня 2008 року.

Відповідно до Положення про Пенсійний Фонд України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 жовтня 2007 року №1261 та з урахуванням Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах, затвердженим постановою правління Пенсійного фонду України від 30 квітня 2002 року №8-2 (з відповідними змінами), управління Пенсійного фонду в районах, 'містах, районах у містах забезпечують своєчасне і в повному обсязі фінансування та виплату пенсії та інші виплати відповідно до чинного законодавства, а отже, є відповідачами у спорах щодо здійснення перерахунку підвищення до пенсій. З огляду на викладене суд обгрунтовано визнав неправомірними дії зазначеного відповідача.

Спосіб, у який відновлено порушені права позивача, узгоджується з повноваженнями суду, передбаченими ст.162 КАС.

Разом з тим, визначаючи період, за який підлягало захисту порушене право позивача, судом не враховано наступне.

Відповідно до положень ч.ч.1,2 ст.99 КАС (в редакції на час ухвалення оскаржуваної постанови) за захистом своїх прав, свобод та інтересів особа може звернутися з адміністративним позовом до суду в межах річного строку з дня, коли вона дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В поданій до суду позовній заяві ОСОБА_3. не зазначає час, коли йому стало відомо про порушення свого права. На час подання позову строк звернення до суду сплив.

Із змісту заперечення на позов вбачається, що відповідач не визнавав вимоги позивача, посилаючись на пропуск ним строку звернення до суду (а.с.9-11).

Згідно з ч.1 ст.100 КАС пропущення строку звернення до суду є підставою для відмови у задоволенні адміністративного позову за умови, якщо на цьому наполягає одна із сторін.

Проте суд на це уваги не звернув.

За наведених обставин та відповідно до п.4 ст.202 КАС оскаржуване судове рішення в частині вимог за 2006-2007 роки підлягає скасуванню з ухваленням нового - про відмову в позові.

Крім того, апеляційний суд звертає увагу суду першої інстанції на те, що судом не ухвалено рішення щодо вимог до Державного Казначейства України. Проте, такий недолік може бути усунутий шляхом прийняття додаткової постанови відповідно до п.1 ч.1 ст.168 КАС.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160,99,100,195-198,202,205,207,212 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі задоволити частково.

Скасувати постанову Коростишівського районного суду від 23 грудня 2009 року в частині вимог до Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі, ухваливши в цій частині нове судове рішення.

Позов задоволити частково. Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі нарахувати та виплатити ОСОБА_3 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченого ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни, за період з 1 серпня 2008 року по 31 грудня 2008 року. В задоволенні решти вимог відмовити за пропуском строку звернення до суду.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді: