overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 304/1150/16-а
Суддя: Чепурнов В. О.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

йСправа № 304/1150/16-а Провадження № 2-а/304/43/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

19 вересня 2016 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Чепурнов В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до провідного інженера з охорони лісу державного підприємства «Перечинський лісгосп» ОСОБА_2 та державного підприємства «Перечинське лісове господарство» про визнання незаконними та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення № 1 та № 5 від 29 серпня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В :

Форма і зміст поданої позовної заяви позивача відповідає вимогам ст. 106 КАС України, копія заяви з копіями доданих до неї документів приєднано.

Керуючись ч. 4 ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до провідного інженера з охорони лісу державного підприємства «Перечинський лісгосп» ОСОБА_2 та державного підприємства «Перечинське лісове господарство» про визнання незаконними та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення № 1 та № 5 від 29 серпня 2016 року відкрити.

Судове засідання призначити на 29 вересня 2016 року на 10:30 год., яке відбудеться за адресою м. Перечин, пл. Народна, 15.

Для забезпечення своєчасного та правильного вирішення справи провести такі підготовчі дії:

1) вивчити матеріали справи;

2) надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачам;

3) в строк до 29 вересня 2016 року відповідачі можуть подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття та призначення справи до судового розгляду негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 299/1471/16-а
Суддя: Надопта А. А.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
_______________________________________________________Справа № 299/1471/16-а
Номер рядка звіту 106
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2016 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у особі головуючого судді А.А.Надопта, при секретарі С.С.Онисько, за участю представника відповідача за дорученням ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адмінстягнення №155/1007 від 24.05.2016р.,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов»язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути затрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, повний текст постанови буде виготовлений до 21.09.2016р.

Відповідно до вимог ст.ст.3,19 Конституції України та керуючись ст.ст.7,71,86,159,161-163,167 КАС України , суд-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_2 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адмінстягнення задоволити.

Визнати протиправною та скасувати постанову №155/1007 від 24.05.2016р., винесену головним інспектором будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведення перевірок Управління ДАБІ в Закарпатській області ОСОБА_3.

Відповідно до ст.186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої ст.160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою ст.167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст.254 КАС України.

Головуючий ОСОБА_4
Справа № 300/751/16-а
Суддя: Конепуд В. І.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Воловецький районний суд Закарпатської області
Справа № 300/751/16-а
У Х В А Л А

20.09.2016 року смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Конепуд В.І., при секретарі с/з - ОСОБА_1, з участю позивача - ОСОБА_2, представника відповідача - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Міжгірського об?єднаного управління ПФУ в Закарпатській області по Воловецькому району про визнання дій протиправними та зобов?язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться вказана справа.

В поданому до суду запереченні відповідач адміністративний позов не визнав.

Згідно ч.ч. 4, 5 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Розглянувши матеріали справи, з?ясувавши думку позивача та представника відповідача, суд вважає, що з метою повного, об?єктивного та всебічного розгляду справи, слід витребувати у Міжгірського об?єднаного управління ПФУ в Закарпатській області для огляду в судовому засіданні оригінал пенсійної справи ОСОБА_2 та забезпечити участь у судовому розгляді представника відділу питань з призначення, перерахунку та виплати пенсії по Воловецькому району.

Керуючись ст.ст. 11, 158, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Міжгірського об?єднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області для огляду в судовому засіданні оригінал пенсійної справи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечити участь у судовому розгляді представника відділу питань з призначення, перерахунку та виплати пенсії по Воловецькому району

Витребувані документи у строк до 29.09.2016 року надати до Воловецького районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали для виконання надіслати Міжгірському об?єднаному управлінню ПФУ в Закарпатській області.

Головуючий:

Суддя :ОСОБА_4 В. І.
Справа № 305/1523/16-а
Суддя: Тулик І. І.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 305/1523/16-а
Номер рядка звіту 17
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"15" вересня 2016 р. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТСЦ-2145 з обслуговування Рахівського району Закарпатської області про визнання неправомірними дій та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ТСЦ-2145 з обслуговування Рахівського району Закарпатської області про визнання неправомірними дій та зобов"язання вчинити певні дії.

До відкриття провадження по вищезазначеній справі, представник позивача ОСОБА_2 надав суду заяву про повернення йому позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовну заяву слід повернути позивачу, розяснивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТСЦ-2145 з обслуговування Рахівського району Закарпатської області про визнання неправомірними дій та зобов"язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві.

Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Рахівський районний суд Закарпатської області шляхом подачі протягом пяти днів з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.
Справа № 2-а-1385/11
Суддя: Кривка В. П.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 2-а-1385/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

25.03.2011 року

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка Володимир Павлович розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Міжгірському р-ні про визнання дій УПФУ в Міжгірському районі неправомірними та зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як «Дитині війни» за період з 01.06.2010 р. по 31.01.2011 р. включно, -

В С Т А Н О В И В:

24.03.2011 року позивач звернувся до суду з вищеуказаною заявою.

В позовній заяві позивач просить суд визнати дії відповідача неправомірними та зобовязати відповідача нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за вищевказаний період.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження. Керуючись статтею 106, 107, 183-2 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2-а-1385/11 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Міжгірському р-ні про визнання дій УПФУ в Міжгірському районі неправомірними та зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як «Дитині війни»за період з 01.06.2010 р. по 31.01.2011 р. включно.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч.5 ст. 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження: не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду. Адміністративна справа розглядатиметься суддею Кривка Володимир Павлович одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 308/9789/16-а
Суддя: Фазикош О. В.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/9789/16-а
УХВАЛА

Про відкриття провадження в адміністративні справі

20.09.2016року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1, ОСОБА_2 Арунпіратанг, ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення за межі території України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення, -

встановив:

Чопський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1, ОСОБА_2 Арунпіратанг, ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення за межі території України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1, ОСОБА_2 Арунпіратанг, ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення за межі території України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 15 год. 10 хв. 21 вересня 2016 р. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, який розташований за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Відповідачу до 20 вересня 2016 р. пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 308/9789/16-а
Суддя: Фазикош О. В.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 308/9789/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Фазикош О.В.,

за участю секретаря Рабош А.О.,

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 Арунпіратанг

з участю перекладача Паланівел Ніхал

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду адміністративну справу за позовною заявою Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_3, ОСОБА_2 Арунпіратанг, ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення за межі території України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення, -

Керуючись статтями 160-163 КАС України,

постановив:

Адміністративний позов Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_3, ОСОБА_2 Арунпіратанг, ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення за межі території України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення, задовольнити.

Примусово видворити за межі території України громадянина ОСОБА_3, ОСОБА_2 Арунпіратанг, ІНФОРМАЦІЯ_1

Затримати громадянина ОСОБА_3, ОСОБА_2 Арунпіратанг, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а в разі її оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 801/4068/2012
Суддя: Парій О. В.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 801/4068/2012
У Х В А Л А

Іменем України

19 вересня 2016 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Парій О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити помилку у виконавчому документі, а саме у виконавчому листі Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 04.06.2014 р. №801/4068/2012, вказавши у ньому боржником - виконавчий комітет Бердянської міської ради Запорізької області, .

Заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідає вимогам, встановленим ст.ст.105, 106 КАС України. Заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства Бердянському міськрайонному суду. Відсутні інші підстави про повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 107, 170 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі.

Призначити судове засідання о 10 год. 00 хв. 17 жовтня 2016 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду за адресою: м. Бердянськ, вул. Консульська, 64, каб. 409.

В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-1329/11
Суддя: Нагорний А. О.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1329
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.05.2011 р. смт.Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Нагорний А.О., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Веселівському районі Запорізької області про поновлення строку позовної давності та визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання здійснити нарахування та виплату щомісячної надбавки до пенсії як дитині війни за 2010 рік,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Веселівському районі Запорізької області, у якому просить поновити строк позовної давності та визнати протиправними дії відповідача та зобов'язання здійснити нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за 2010 рік.

Справа підсудна Веселівському районному суду Запорізької області.

На підставі рішення Конституційного суду України від 09.09.2010 р. № 19-рп/2010, керуючись ст.ст.107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Веселівському районі Запорізької області про поновлення строку позовної давності та визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання здійснити нарахування та виплату щомісячної надбавки до пенсії як дитині війни за 2010 рік.

2. Відновити позивачу строк звернення до адміністративного суду.

3. Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

4.Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечнння суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

5.Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.5 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

6.Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

7.Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8.Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Нагорний

04.05.2011
Справа № 2-а-1335/11
Суддя: Нагорний А. О.
Дата ухвалення: 2011-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1335
У Х В А Л А

про відкриття адміністративного провадження

06.05.2011 р. смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Нагорний А.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до головного державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до головного державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач просить суд адміністративний позов задовольнити.

Заява подана з додержанням вимог статтей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Проведення попереднього судового засідання вважаю непотрібним.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Направити головному державному інспектору Вініченку В.В. копію ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі, копію адміністративного позову та додані до нього копії документів, інформацію про його процесуальні права і обовязки та запропонувати відповідачу подати у строк до 16.06.2011 р. письмові погодження чи заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Направити ОСОБА_1-Ч. та головному державному інспектору Вініченку В.В. копію ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі, інформацію про їх процесуальні права і обовязки.

Проведення попереднього судового засідання вважаю непотрібним.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 17.06.2011 р. о 14.30 год. у приміщенні Веселівського районного суду Запорізької області за адресою: смт. Веселе, вул. Леніна, 135, зала № 1, 1-й поверх, про що повідомити сторони та їх представників, які беруть участь у справі про час та місце судового засідання і викликати їх до суду.

Витребувати з відділу Держкомзему в Веселівському районі Запорізької області матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1-Ч. про визнання його винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-5 КпАП України, та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 765,00 грн.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Нагорний

06.05.2011