overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 213/1793/16-а
Суддя: Мазуренко В. В.
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1793/16-а
Номер провадження 2-а/213/45/16
У Х В А Л А

02 вересня 2016 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу надійшов вказаний адміністративний позов.

Ухвалою від 01.08.2016 року відкрито скорочене провадження.

30.08.2016 року відповідачем - Криворізьке південне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області надано заперечення.

Оскільки ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі є неможливим, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.183-2 ч.4 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 год. 00 хв. 04 жовтня 2016 року в залі суду №10 Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області (вул. Груні Романової, 6а, м.Кривий Ріг).

Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя В.В.Мазуренко
Справа № 213/1899/16-а
Суддя: Соловйова Л. Я.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1899/16-а
Номер провадження 2-а/213/47/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15 вересня 2016 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-109 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-107 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до розгляду в попередньому судовому засіданні на 03 жовтня 2016 року на 16 годину 30 хвилин. У судове засідання викликати сторони.

3. Надіслати відповідачу позовну заяву з доданими до неї матеріалами та запропонувати в строк до 03.10.2016 року надати письмові заперечення проти позову, якщо вони є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовується.

4. Розглянути справу одноособовим складом суду.

5. Копії ухвали надіслати сторонам та ознайомити їх з правами та обовязками згідно зі ст.ст. 49, 51 КАС України.

Суддя Л. Я. Соловйова
Справа № 2а-2160/2010
Суддя: Мірошниченко Н. В.
Дата ухвалення: 2010-10-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
У Х В А Л А

31 жовтня 2010 року Справа № 2а-2160/10

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мірошниченко Н.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до 97 виборчої дільниці Індустріального району м. Дніпропетровська по виборам депутатів Верховної Ради АРК, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів від 31.10.2010р. про уточнення списку виборців,

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2010 року ОСОБА_1 (позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до 97 виборчої дільниці Індустріального району м. Дніпропетровська по виборам депутатів Верховної Ради АРК, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів від 31.10.2010р. про уточнення в списках виборців, в якому просив включити його в списки виборців по 97 виборчій дільниці Індустріального району м. Дніпропетровська. В обґрунтування свого позову зазначив, що він зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач звернувся до 97 виборчої дільниці, де дізнався, що його немає в списках виборців, тому він вимушений звернутися до суду у звязку з порушенням його права.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, вважаю за необхідне залишити його без розгляду з наступних підстав.

Як встановлено ч.1-3 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України, право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі. Адміністративні справи щодо уточнення списку виборців розглядає місцевий загальний суд як адміністративний суд за місцезнаходженням відповідної комісії. Позовна заява про уточнення списку виборців подається до адміністративного суду без сплати судового збору. Позовну заяву може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

Відповідно ч.4 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до дня голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до дня голосування - невідкладно.

Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся з адміністративним позовом 31 жовтня 2010 року, тобто з пропуском строку встановленого для звернення до суду.

Згідно ст. 179 Кодексу адміністративного судочинства України строк подання позовної заяви встановлений ст. 173 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовну заяву, подану після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 179 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до 97 виборчої дільниці Індустріального району м. Дніпропетровська по виборам депутатів Верховної Ради АРК, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів від 31.10.2010р. про уточнення списку виборців - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Мірошниченко
Справа № 2а-2155/2010
Суддя: Мірошниченко Н. В.
Дата ухвалення: 2010-10-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
У Х В А Л А

31 жовтня 2010 року Справа № 2а-2155/10

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мірошниченко Н.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до 73 виборчої дільниці Індустріального району м. Дніпропетровська по виборам депутатів Верховної Ради АРК, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів від 31.10.2010р. про уточнення в списках виборців,

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2010 року ОСОБА_1 (позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до 73 виборчої дільниці Індустріального району м. Дніпропетровська по виборам депутатів Верховної Ради АРК, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів від 31.10.2010р. про уточнення в списках виборців, в якому просив включити його в списки виборців по 73 виборчій дільниці Індустріального району м. Дніпропетровська. В обґрунтування свого позову зазначив, що він зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1. кв. 58 в м. Дніпропетровську. Позивач звернувся до 73 виборчої дільниці, де дізнався, що його немає в списках виборців, тому він вимушений звернутися до суду у звязку з порушенням його права.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, вважаю за необхідне залишити його без розгляду з наступних підстав.

Як встановлено ч.1-3 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України, право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі. Адміністративні справи щодо уточнення списку виборців розглядає місцевий загальний суд як адміністративний суд за місцезнаходженням відповідної комісії. Позовна заява про уточнення списку виборців подається до адміністративного суду без сплати судового збору. Позовну заяву може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

Відповідно ч.4 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до дня голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до дня голосування - невідкладно

Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся з адміністративним позовом 31 жовтня 2010 року, тобто з пропуском строку встановленого для звернення до суду.

Згідно ст. 179 Кодексу адміністративного судочинства України строк подання позовної заяви встановлений ст. 173 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовну заяву, подану після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 179 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до 73 виборчої дільниці Індустріального району м. Дніпропетровська по виборам депутатів Верховної Ради АРК, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів від 31.10.2010р. про уточнення в списках виборців - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Мірошниченко
Справа № 2а-2253/2010
Суддя: Мірошниченко Н. В.
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
У Х В А Л А

03 листопада 2010 року Справа № 2а-2253/10

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мірошниченко Н.В., перевіривши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до В-1: дільничної виборчої комісії № 03095 м. Дніпропетровська, В-2: Дніпропетровської міської виборчої комісії про визнання вибори депутатів до Дніпропетровської міської ради за мажоритарною системою відносної більшості в одномандатному виборчому окрузі у дільничній виборчій комісії № 03095 такими, що не відбулися,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (кандидат в депутати в одномандатному виборчому окрузі № 15 з виборів депутатів Дніпропетровської міської ради Дніпропетровській області, що підтверджується посвідченням № 50 від 04.10.2010р.) (позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до В-1: дільничної виборчої комісії № 03095 м. Дніпропетровська, В-2: Дніпропетровської міської виборчої комісії про визнання вибори депутатів до Дніпропетровської міської ради за мажоритарною системою відносної більшості в одномандатному виборчому окрузі у дільничній виборчій комісії № 03095 такими, що не відбулися.

03.11.2010 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про відкликання адміністративного позову.

Відповідно п.2 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись п.2 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до В-1: дільничної виборчої комісії № 03095 м. Дніпропетровська, В-2: Дніпропетровської міської виборчої комісії про визнання вибори депутатів до Дніпропетровської міської ради за мажоритарною системою відносної більшості в одномандатному виборчому окрузі у дільничній виборчій комісії № 03095 такими, що не відбулися повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно направити особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. 177 КАС України.

Суддя Н.В.Мірошниченко
Справа № 2а-1623/2010
Суддя: Мірошниченко Н. В.
Дата ухвалення: 2010-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2010 року Справа №2а-1623/10

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мірошниченко Н.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про поновлення строку звернення до суду, визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії щодо особи, яка має статус «дитини війни», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд поновити строк звернення до суду за захистом порушених прав; визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська щодо ненарахування йому підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком неправомірними; зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії відповідно до вимог ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, передбаченого ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року та з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року.

Позовні вимоги позивачем підтверджуються: паспортом позивача, пенсійним посвідченням.

В запереченні на позовну заяву Пенсійний фонд України Індустріального району м. Дніпропетровська вказав, що позивач не перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська.

При прийнятті постанови керуюсь:

- ст.ст.1, 6 Закону України « Про соціальний захист дітей війни»;

- Ст.10,28 Закону України « Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» ;

- ч.2 ст.19, ст.152 Конституції України;

- Ст.2, ч.2 ст.5, ч.1 ст.94 КАС України.

Вважаю, що позовні вимоги задоволенню не підлягають, оскільки ОСОБА_1 відповідно до Довідки Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська від 08.11.2010 року №11940/05-40 на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська не знаходиться.

Керуючись статтями 94,158,159,183-2 Кодексу Адміністративного Судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд, шляхом подачі протягом 10-ти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Н.В. Мірошниченко
Справа № 2а-1609/2010
Суддя: Мірошниченко Н. В.
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
У Х В А Л А

про повернення адміністративного позову

18 жовтня 2010 р. Справа № 2а-1609/10

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мірошниченко Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги «дітям війни», -

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2010 р. до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов вищезазначений адміністративний позов, розглянувши який, вважаю за необхідне повернути його позивачеві з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи, з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з позовної заяви позивач ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, місцезнаходження відповідача: вул. Маріупольська, буд.3 у м. Дніпропетровську, що знаходиться не на території Індустріального району м. Дніпропетровська.

Враховуючи, що сторони знаходяться за межами території Індустріального району м. Дніпропетровська, позов ОСОБА_1 Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська не підсудний. За таких обставин зазначений позов підлягає поверненню позивачеві для подання належному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги «дітям війни» повернути позивачеві для подання належному суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.В.Мірошниченко
Справа № 205/6328/16-а
Суддя: Остапенко Н. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

14.09.2016 Єдиний унікальний номер 205/6328/16-а
УХВАЛА

14 вересня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Правобережного об*єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання протиправними дій щодо відмови у перерахунок пенсії та зобовязання вчинити перерахунок пенсій.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувсь до суду з позовом до Правобережного об*єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання протиправними дій щодо відмови у перерахунок пенсії та зобовязання вчинити перерахунок пенсій.

Ухвалою суду від 25 серпня 2016 року у даній справі відкрито скорочене провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Правобережного об*єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання протиправними дій щодо відмови у перерахунок пенсії та зобовязання вчинити перерахунок пенсій призначити до розгляду в судовому засіданні на 27 жовтня 2016року о 10:00 годин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвалу суду направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Остапенко
Справа № 185/5472/15-а
Суддя: Гаврилов В. А.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/5472/15-а
У Х В А Л А

15 липня 2015 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гаврилов В.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою від 14.05.2015 року відкрито скорочене провадження за вказаним позовом.

Від відповідача у встановлений строк не надійшли заперечення проти адміністративного позову.

Вважаю не можливим ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Позивач надав заяву про розгляд справи без його участі. Проте, з метою всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, вважаю за необхідне визнати обов'язковою участь позивача у судовому засіданні для дачі особистих пояснень.

Керуючись ст.110, ч.4 ст.183-2, ст. 121 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Призначити судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 26.08.2015 року на 10-00 годин.

Визнати обов'язковою особисту участь позивача у судовому засіданні .

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам по справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки , встановлені ст.ст.49,51 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею Гавриловим В.А. одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 188/1163/16-а
Суддя: Ніколаєва І. К.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 188/1163/16-а
Провадження № 2-а/188/20/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2016 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровській області в складі:

головуючої судді Ніколаєвої І.К.

при секретарі Карпенко С.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Петропавлівка адміністративну справу за позовом:

ОСОБА_1 до Першотравенського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій незаконними та скасування рішення та зобов'язання вчинити дію.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 на попереднє судовє засідання подав письмову заяву про залишення без розгляду його позову до Управління Пенсійного фонду України в Петропавлівському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання нарахувати пенсії .

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло колопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином суд дійшов висновку про необхідність залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 155, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Першотравенського об?єднаного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій незаконними та скасування рішення та зобов?язання вчинити дію залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2