Справа № 520/8314/16-а
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2016 р.м.ОдесаСправа № 520/8314/16-а

Категорія: 3.7.1 Головуючий в 1 інстанції: Чаплицький В.В.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Милосердного М.М.,

суддів - Лук'янчук О.В. та Ступакової І.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 05 серпня 2016 року (про повернення позовної заяви) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції 4-го батальйону Управління патрульної поліції м. Одеси Никулян М.А. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 05 серпня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 на підставі пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України повернуто позивачеві.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить ухвалу суду скасувати та направити справу до суду першої інстанції на новий розгляд.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали та доводи апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду, колегія суддів вважає що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 18 липня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, а також позивачеві надавався строк - п'ять днів з моменту отримання копії ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1 отримав зазначену ухвалу суду 25 липня 2016 року (а.с.9).

Отже, строк на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху сплинув 01 серпня 2016 року.

03 серпня 2016 року, позивач, на виконання вимог ухвали про залишення позову без руху, надіслав копії документів до суду, що підтверджено відтиском штемпелю на поштовому конверті, тобто після спливу строку встановленого судом для усунення недоліків поданого позову.

Колегія суддів, враховуючи наведене вважає, що ОСОБА_1, у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви, тому суд першої інстанції законно повернув позовну заяву позивачеві.

Колегія суддів не може взяти до уваги доводи апеляційної скарги про несвоєчасне отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, оскільки ні в ході апеляційного розгляду справи, ні наявними у справі доказами, вони не знайшли свого підтвердження та спростовуються наявними у справі доказами, а саме повідомленням про вручення поштового відправлення.

Враховуючи все наведене, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення питання про залишення позову без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції прийнята з додержанням норм процесуального та матеріального права, а тому підстав для скасування і ухвалення нового рішення не вбачається.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 199, 200, 205, 206, 254 КАС України, судова колегія -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення, а ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 05 серпня 2016 року (про повернення позовної заяви) - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: М.М.Милосердний

Судді: О.В. Лук'янчук

І.Г.Ступакова