Справа № 362/3198/16-а
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 362/3198/16-а Головуючий у 1-й інстанції: Корнієнко С.В. Суддя-доповідач: Кучма А.Ю.
У Х В А Л А

Іменем України

08 вересня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Кучми А.Ю.

суддів Аліменка В.О., Карпушової О.В.,

за участю секретаря Хмарської К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05.07.2016 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Васильківської районної державної адміністрації Київської області, Голови Васильківської районної державної адміністрації Київської області про визнання незаконними та скасування розпоряджень про застосування дисциплінарних стягнень,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 звернулася до Васильківського міськрайонного суду Київської області з адміністративним позовом до Васильківської районної державної адміністрації Київської області, Голови Васильківської районної державної адміністрації Київської області про визнання протиправними та незаконними розпорядженням голови Васильківської районної державної адміністрації Київської області № 06-К, № 07-К від 11.01.2016 «Про оголошення догани ОСОБА_2.».

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05.07.2016 адміністративний позов ОСОБА_2 повернено позивачу.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, позивач подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду від 05.07.2016 та адміністративну справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а ухвала суду - без змін.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 199, ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Повертаючи позовну заяву позивачу, суд першої інстанції виходив з того, що дана справа підсудна Київському окружному адміністративному суду.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 частини другої ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Згідно з п. 1 частини другої ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи: однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади АРК, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Колегія суддів апеляційної інстанції звертає увагу на те, що в даному випадку позивач працює на посаді начальника служби у справах дітей Васильківської районної державної адміністрації Київської області та оскаржує розпорядження про оголошення доган, тобто спір виник з приводу проходження публічної служби.

Таким чином, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що відповідно до частини першої ст. 18 КАС України вказаний спір не підсудний місцевому загальному суду як адміністративному, а тому дана адміністративна справа повинна розглядатися Київським окружним адміністративним судом.

Керуючись ст. ст. 160, 168, 195, 199, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05.07.2016 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено: 13.09.2016.

Головуючий суддя А.Ю. Кучма

Судді В.О. Аліменко

О.В. Карпушова

Головуючий суддя Кучма А.Ю.

Судді: Аліменко В.О.

Карпушова О.В.