Справа № 677/634/16-а
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 677/634/16-а

19 вересня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж. М., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області про усунення недоліків апеляційної скарги у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області про визнання дій та рішення протиправними, скасування рішення та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2016 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області залишено без руху на підставі ч.6 ст.187 КАС України, адже апелянтом не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору за її подання. Крім того, позивачу запропоновано виконати вимоги даної ухвали та усунути недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в належному розмірі та за належними реквізитами.

16 вересня 2016 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області в якій повідомлено, що при сплаті судового збору (платіжне доручення №393 від 15.09.2016 року ) в графі "призначення платежу" помилково вказано "сплата судового збору по справі №677/536/16-а за позовом ОСОБА_3.". Перераховані кошти слід вважати як сплату судового збору по справі №677/634/16-а за позовом ОСОБА_2

Розглянувши вказану заяву, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Так дійсно, з платіжного доручення №393 від 15 вересня 2016 року вбачається, що сплата судового збору здійснена управлінням Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області по справі №677/536/16-а.

Враховуючи зазначене, суд апеляційної інстанції вважає, що відсутні підстави вважати, що управлінням Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області виконано вимоги ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2016 року та усунено недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З огляду на наведені обставини, вважаю за необхідне продовжити, встановлений ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2016 року строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Банківські реквізити для сплати судового збору:

ОДЕРЖУВАЧ: УК у м. Вінниці (м.Вінниця), код платежу 22030101;

Код

Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області

МФО: 802015Р/р: 1002

Зазначені недоліки можуть бути усунуті шляхом надання оригіналу документу (квитанції) про сплату судового збору у розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір" (в редакції Закону, чинній на час подання апеляційної скарги), із підтвердженням зарахування вказаної суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв"язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, відповідачу, в даному випадку необхідно керуватися статтею 87 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір".

Керуючись ст.102,108, 187, 189 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити встановлений ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2016 року строк усунення недоліків апеляційної скарги до 21 листопада 2016 року.

2. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, в строк до 21 листопада 2016 року виконати вимоги ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2016 року та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в належному розмірі та за належними реквізитами у цей же строк.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

Копію даної ухвали надіслати на адресу особи, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 212, 254 КАС України.

Суддя-доповідач Мельник-Томенко Ж. М.