overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 628/3270/16-а
Суддя: Цендра Н. В.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №628/3270/16-а
Провадження 2-а/628/71/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2016 року м. Купянськ

Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Цендра Н.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Купянської міської ради Харківської області про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області з адміністративним позовом до управління праці та соціального захисту населення Купянської міської ради Харківської області про зобовязання вчинити певні дії.

Дослідивши зміст позовної заяви судом було встановлено, що справа підсудна Купянському міськрайонному суду Харківської області.

Позовна заява подана із додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Керуючись ст.ст. 11, 105-107, 160 Кодексу Адміністративного Судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Купянської міської ради Харківської області про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 09-00 год. 06 жовтня 2016 року, яке відбудеться в Будинку Правосуддя № 2 ( м. Купянськ, пл. Леніна, 16а).

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати йому в строк до 06 жовтня 2016 року надати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя : Н.В.Цендра
Справа № 628/3122/16-а
Суддя: Клімова С. В.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 628/3122/16-а
Провадження №2-а/628/61/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2016 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі : головуючого судді Клімової С.В.

за участю секретаря Бавика Л.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду в місті Купянську адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії,суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Купянського міськрайонного суду з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії .

Сторони в попереднє судове засідання не зявилися, надавши до суду заяви про проведення попереднього судового засідання без їх участі.

Так, при проведенні попереднього судового розгляду справи проведені такі дії:

-позивачем підтримані позовні вимоги, відповідачем надані заперечення на адміністративний позов;

-зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

-визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

-зясовані докази, якими позивач обґрунтовує свої доводи, а відповідач заперечення;

-клопотань з боку осіб не надійшло.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, можливим закінчити попереднє судове засідання і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії - до судового розгляду на 11.10.2016 року о 14.00 год.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Купянського міськрайонного суду

Харківської області ОСОБА_3
Справа № 642/5945/16-а
Суддя: Бондаренко В. В.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

21.09.2016
Справа №642/5945/16-а
Провадження №2-а/642/238/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бондаренко В.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву необхідно розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона підсудна даному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 06.10.2016 року на 10 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 06.10.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов`язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко
Справа № 642/5946/16-а
Суддя: Бондаренко В. В.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

21.09.2016
Справа №642/5946/16-а
Провадження №2-а/642/239/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бондаренко В.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву необхідно розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона підсудна даному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 03.10.2016 року на 11 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 03.10.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов`язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко
Справа № 642/5963/16-а
Суддя: Шрамко Л. Л.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/5963/16-а
Провадження №2а/642/241/16
У Х В А Л А

21 вересня 2016 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Шрамко Л.Л., перевіривши виконання статей 105, 106 КАС України по справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Харкова

про визнання протиправною відмови в зарахуванні до трудового стажу військової служби, зобовязання провести перерахунок пенсії

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся 19 вересня 2016 р. до суду з адміністративним позовом, просить:

- визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Харкова щодо відмови в зарахуванні до загального трудового стажу при призначенні пенсії за віком на загальних підставах стаж проходження військової служби у віддаленій місцевості у кратному пільговому обчисленні один рік за півтора та зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Харкова зарахувати та перерахувати призначену пенсію за віком з урахуванням пільгового (кратного) обчислення періоду служби з 25.01.2016;

- стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Харкова судові витрати зі сплати судового збору та витрати на правову допомогу.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свободі чи інтересів.

Таким чином, для звернення до суду з позовними вимогами за період з 25 січня 2016 року по 18 березня 2016 року пропущено 6-місячний строк давності, і підстав для відкриття провадження в зазначеній частині вимог відповідно до п.5 ч.1 ст. 107 КАС України немає.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Заяви про поновлення строку та доказів поважності причин пропуску строку суду не надано.

За таких обставин адміністративний позов в частині вимог про визнання протиправною відмови відповідача в зарахуванні до трудового стажу військової служби, зобовязання провести перерахунок пенсії за період з 25 січня 2016 року по 18 березня 2016 року у зазначений період слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 102 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Харкова про визнання протиправною відмови в зарахуванні до трудового стажу військової служби, зобовязання провести перерахунок пенсії за період з 25 січня 2016 року по 18 березня 2016 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Л. Шрамко
Справа № 642/3844/16-а
Суддя: Вікторов В. В.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/3844/16-а
Провадження № 2а/642/127/16
У Х В А Л А

21 вересня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого- судді Вікторова В.В.

за участю секретаря Лозоватої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Харкова справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

В с т а н о в и в:

23 червня 2016 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову в справі про порушення митних правил № 124/80700/16 від 02.06.2016 року заступника начальника Харківської митниці ДФС- Начальника Управління боротьби з митними правопорушеннями ОСОБА_3, якою ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні порушень митних правил, передбачених ч.3 ст.470 Митного кодексу України, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає суму 8500 грн.

Ухвалою судді вищезазначеного суду від 29 червня 2016 року провадження по даній справі було відкрито.

В судове засідання, призначене на 20 липня 2016 року представник позивача ОСОБА_2 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать два повідомлення про вручення поштового відправлення ( а.с.11), надав до суду клопотання про неможливість явки в судове засіданні в звязку з прийняттям участі в розгляд іншої справи.

В судове засідання, призначене на 21 вересня 2016 року представник позивача ОСОБА_2 повторно не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать два повідомлення про вручення поштового відправлення ( а.с.35), про причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не подавав .

Представник відповідача у судове засідання, призначене на 21 вересня 2016 року також не зявився.

Суд, з урахуванням вищевикладеного, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду, оскільки в силу вимог ст. 155 ч.1 п. 4 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 ч.1 п.4 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів із дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В.Вікторов
Справа № 642/5431/16-а
Суддя: Скляренко С. О.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №642/5431/16-а
Провадження №2а/642/217/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 вересня 2016 р. Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Скляренка С.О.,

при секретарі Антоненко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Харків Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки для написання повного тексту рішення необхідно певний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину постанови відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Харків Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Скляренко
Справа № 642/6013/16-а
Суддя: Вікторов В. В.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 642/6013/16-а
Провадження № 2а/642/245/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

22 вересня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду в порядку скороченого провадження.

Справа підсудна Ленінському районному суду м Харкова.

Підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідачеві у 10-ти денний строк з дня одержання ухвали суду та копій документів надати до канцелярії Ленінського районного суду м. Харкова письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень або заяву про визнання адміністративного позову.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження, суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом наступних строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.1832 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст. 1832 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав та обовязків, визначених ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копії ухвали разом з копіями адміністративного позову та доданих до нього документів негайно надіслати відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя В.В. Вікторов
Справа № 629/3054/16-а
Суддя: Попов Олексій Григорович
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/3054/16-а
Номер провадження 2-а/629/61/16
У Х В А Л А

21.09.2016 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов Олексій Григорович, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лозівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попова Олександра Григоровича надійшли матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лозівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про зобовязання вчинити певні дії.

Згідно Постанови Верховної Ради України «Про звільнення суддів» №4697-5 від 07.09.2016 року, повноваження судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попова Олександра Григоровича були припиненні.

Відповідно до розпорядження від 19.09.2016 року за №05-03/30 щодо призначення повторного автоматичного розподілу судових справ та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2016 року, цивільна справа передана в провадження судді Попова Олексія Григоровича.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Лозівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 04 жовтня 2016 року на 15 годин 00 хвилин.

Справа розглядається суддею одноособово у складі судді Олексія Григоровича Попова.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Олексій Григорович Попов
Справа № 643/20015/15-а
Суддя: Горбунова Я. М.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-адр/643/8/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова)

21.09.2016 р. м. Харків

Московський районний суд м . Харкова у складі головуючого - судді Горбунової Я.М., при секретарі Арестовій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 26.01.2016 р. позовні вимоги задоволено, визнано дії УПФУ в Московському районі м. Харкова, щодо відмови в поновленні виплати пенсії ОСОБА_1 протиправними, рішення УПФУ в Московському районі м. Харкова від 03.12.2015 р. про відмову ОСОБА_1 в поновленні виплати їй пенсії за вислугу років скасовано та зобов'язано УПФУ в Московському районі м. Харкова поновити виплату раніше призначеної пенсії ОСОБА_1 з 07 жовтня 2009 р. у розмірах відповідно чинного законодавства.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про винесення додаткової постанови в якій зазначити, що поновлення виплати раніше отриманої пенсії повинно виконуватися з урахуванням усіх перерахунків та індексації пенсії відповідно до ст. 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», тобто, задовольнити позовні вимоги і відносно конкретного способу виконання постанови, як це сформульовано у позовній заяві.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені, що не перешкоджає розгляду заяви відповідно до вимог ч. 3 ст. 168 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти додаткове судове рішення з наступних підстав.

Згідно зі ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу, якщо суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне ухвалити додаткову постанову по справі.

Керуючись ч. 2 ст. 168 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти додаткову постанову по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання неправомірними дій суб'єкту владних повноважень і зобов'язанні вчинити певні дії.

Доповнити абзац 4 резолютивної частини рішення суду, зазначивши в ньому, що поновлення виплати раніше отриманої пенсії ОСОБА_1 з 07.10.2009 року повинно виконуватися з урахуванням усіх перерахунків та індексації пенсії відповідно до ст. 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Додаткова постанова може бути оскаржена в Апеляційний адміністративний суд Харківської області шляхом подання через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення додаткової постанови апеляційної скарги.

СУДДЯ- Я.М.Горбунова