overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 824/764/16-а
Суддя: Спіжавка Георгій Георгійович
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 вересня 2016 р. м. Чернівці справа № 824/764/16-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Спіжавка Г.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Чернівецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області до Чернівецького малого приватного виробничого підприємства "ОЗОН" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Чернівецька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернівецькій області звернулася до суду з позовом до Чернівецького малого приватного виробничого підприємства "ОЗОН" про стягнення коштів на суму податкового боргу з рахунків у банках в розмірі 94 689,40 грн.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, суддя вважає, що позов підсудний Чернівецькому окружному адміністративному суду, підстави залишити адміністративний позов без руху відповідно ст.108 КАС України, а також підстави для відмови в відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України не встановлені.

У зв'язку з чим, суддя вважає за можливе відкрити провадження у справі та призначити адміністративну справу до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 107, 110, 121, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовче провадження по справі.

3. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:30год. 29 вересня 2016 р. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1 «І».

4. Справу буде розглядати суддя Г.Г. Спіжавка одноособово.

5. Запропонувати відповідачу в строк до 28 вересня 2016 року подати до суду заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

6. В порядку підготовки справи до судового розгляду зобов'язати сторони подати до суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

7. Копію ухвали з інформацією про процесуальні права та обов'язки (на звороті), невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Г. Спіжавка
Справа № 823/1282/16
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/1282/16

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

21 вересня 2016 року справа № 823/1282/16

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Мишенка В.В.,

при секретарі Гордієнку Ю.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом за позовом Смілянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю “ГУУД ВУУД” про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Розгляд вказаної справи призначено на 21 вересня 2016 року о 09 год. 30 хв.

Представник позивача належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з’явився, проте 21.09.2016 року надіслав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з’явився, свого представника не направив, причини неявки суду не повідомив.

Згідно з п.3 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання відповідача, який не є суб’єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце розгляду справ, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 128 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом Смілянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю “ГУУД ВУУД” про стягнення коштів.

Призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 29 вересня 2016 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишенко
Справа № 822/1789/16
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1789/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 вересня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши матеріали справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький про стягнення податкового боргу.

Призначити судове засідання на 30.09.2016 р. о 09:30 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 822/943/16
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/943/16
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

20 вересня 2016 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Блонського В.К. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області, третя особа на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, третя особа на стороні відповідача про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 02 червня 2016 року було зупинено провадження у даній справі.

Від представника відповідача надійшла заява, в якій він просить поновити провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативною суду, якщо відпадають обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Суд, вважає за необхідне поновити провадження у справі, так як відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження в справі № 822/943/16 за позовом ОСОБА_1 до територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області, третя особа на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, поновити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 28.09.2016 р. о 10:00 год. в залі судових засідань Хмельницького окружного адміністративного суду (м. Хмельницький, вул. Козацька, 42).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 821/842/16
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

20 вересня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/842/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Кузьменко Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження в справі №821/842/16, -

встановив:

22 червня 2016 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні - ОСОБА_2, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Херсонської міської ради, Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 з позовними вимогами про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії.

Представник позивача 20 вересня 2016 року подав до суду заяву про зупинення провадження в справі, в звязку з витребуванням доказів по справі.

Відповідачі 20 вересня 2016 року подали до суду клопотання про проведення судового засідання в порядку письмового провадження.

Третя особа в судове засідання не прибула, про дату, час та місце розгляду заяви третю особу не можливо повідомити засобами поштового звязку, оскільки вона проживає на території Автономної Республіки Крим, яка окупована Російською Федерацією та з якою відсутній поштовий зв'язок, враховуючи відсутність адреси електронної пошти та телефонного номеру у третьої особи її неможливо повідомити засобами телефонного звязку або за допомогою електронної пошти, інформація про проведення судового засідання розміщена на офіційному сайті Херсонського окружного адміністративного суду.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 128, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

ухвалив:

Зупинити провадження у справі № 821/842/16 до 13 жовтня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя Кузьменко Н.А.
Справа № 822/1716/16
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1716/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 вересня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Авантаж 7" до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови №52/1022-2/2567-16 від 18.08.2016 року,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом товариство з обмеженою відповідальністю "Авантаж 7" до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови №52/1022-2/2567-16 від 18.08.2016 року.

Призначити судове засідання на 29.09.2016 р. о 10:00 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Витребувати в управління державної архітектурно-будівельної інспекції України у Хмельницькій області належним чином завірені копії матеріалів справи про правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/2370/4428/2012
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення заяви щодо виправлення описки

20 вересня 2016 року справа № 2а/2370/4428/2012

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Мишенко В.В., перевіривши матеріали заяви судді Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенка В.В. про виправлення описки в судовому рішенні у справі № 2а/2370/4428/2012 за позовом державної податкової інспекції у місті Черкасах Черкаської області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи, що не пов'язане з банкрутством,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява судді Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенка В.В. про виправлення описки в судовому рішенні, в якій останній просить виправити описку, допущену в даті ухвалення постанови Черкаського окружного адміністративного суду, а саме: замість "13 грудня 2012 року" вказати "25 грудня 2012 року".

20 вересня 2016 року до суду надійшло клопотання заявника про відкликання заяви щодо виправлення описки та повернути її , згідно ст. 108 КАС України.

Відповідно до ч. 7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що ст. 169 КАС України не врегульовано повернення заяви про виправлення описок, суддя виходячи з аналогії Закону вважає за необхідне повернути заяву про виправлення описки застосувавши приписи ст. 108 КАС України.

Керуючись ст. 9, п. 2 ч. 3, ст. 108, ст. 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву судді Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенка В.В. про виправлення описки в судовому рішенні у справі № 2а/2370/4428/2012 за позовом державної податкової інспекції у місті Черкасах Черкаської області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи, що не пов'язане з банкрутством - повернути заявникові разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена через Черкаський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Мишенко
Справа № 822/1213/16
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1213/16
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 вересня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук А.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області в особі Ярмолинецького відділення про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом до Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області в особі Ярмолинецького відділення про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою від 06.07.2016 адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу п'ять днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позову.

19.07.2016 до суду повернулось поштове повідомлення про вручення ОСОБА_1 ухвали від 06.07.2016, яким підтверджено особисте вручення позивачу кореспонденції 08 липня 2016 року.

Відповідно до п. 1 ч. 3, ч. 6 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вимог ухвали про залишення адміністративного позову без руху не виконала, а відтак позовна заява підлягає поверненню в силу вимог ст. 108 КАС України.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області в особі Ярмолинецького відділення про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення повернути позивачу.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 822/1800/16
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1800/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 вересня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук А.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в Хмельницькій області про визнання протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в Хмельницькій області про визнання протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 04.10.2016 р. о 12:00 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 823/1262/16
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

21 вересня 2016 року справа № 823/1262/16

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гараня С.М.,

секретаря Тараненка М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про скасування рішення,

встановив:

ФОП ОСОБА_1 звернулася в Черкаський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом, в якому просить скасувати рішення ДПІ у м. Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області від 30.08.2016 № НОМЕР_1 про застосування штрафних санкцій в сумі 2044,82грн. та нарахування пені в розмірі 529,81грн.

Розгляд вказаної справи призначено на 11 год. 00 хв. 21.09.2016.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не прибули.

Позивач в адміністративному позові просила провести розгляд даної справи без її участі.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи в судове засідання свого представника не направив, але надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 128 КАС України суд за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі може відкласти її розгляд.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 128 КАС України, суд,

ухвалив:

1. Розгляд адміністративної справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 29.09.2016 о 10 год. 30 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань