Справа № 806/5403/15
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Гурін Д.М.
Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.
УХВАЛА

"19" вересня 2016 р. Справа № 806/5403/15

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Бучик А.Ю.

суддів: Майора Г.І.

Шевчук С.М.,

при секретарі Витрикузи В.П.,

за участю представника позивача Ревуцького С.Б.

представника відповідача Золотаренко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бехівський гранітний кар'єр" про виправлення описки у виконавчому листі Житомирського апеляційного адміністративного суду від "31" березня 2016 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бехівський гранітний кар'єр" до Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області, Коростенського управління Державної казначейської служби України Житомирської області про стягнення пені ,

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2016 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Бехівський гранітний кар'єр" звернулось до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі №806/5403/15 7091/16, виданому 31 березня 2016 р., встановивши правильну дату розгляду Житомирським окружним адміністративним судом - 17 лютого 2016 р. Вказана заяву обґрунтована тим, що Головним управлінням Державної казначейської служби України в Житомирській області повернено оригінал виконавчого листа по справі №806/5403/15, оскільки резолютивна частина у виконавчому листі по справі №806/5403/15 не відповідає резолютивній частині ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2016 р., що суперечить вимогам, які пред'являються до виконавчих документів.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2016 р. стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бехівський гранітний кар'єр" 72829 грн (сімдесят дві тисячі вісімсот двадцять дев'ять гривень) 94 коп. пені за період з 10 червня 2015 р. до 29 червня 2015 р. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бехівський гранітний кар'єр" 1218 грн. 00 коп. на відшкодування витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись з ухваленою постановою, Коростенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2016 р. та ухвалити нову постанову про відмову в задоволенні адміністративного позову.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2016 р. в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору до прийняття Житомирським апеляційним адміністративним судом судового рішення у справі №806/5403/15 відмовлено та апеляційну скаргу Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області повернуто, оскільки інспекція не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху ухвалою апеляційного суду від 10 березня 2016 р., так як відповідачем не надано документ про сплату судового збору в розмірі 1339,80 грн.

У відповідності до приписів ст. 258 КАС України за кожним судовим рішення, яке набрало законної сили видається один виконавчий лист.

30 березня 2016 р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Бехівський гранітний кар'єр" подано заяву про видачу виконавчих листів по даній справі.

На виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2016 р. у даній справі, на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бехівський гранітний кар'єр" Житомирським апеляційним адміністративним судом видано виконавчий лист від 31 березня 2016 р. щодо стягнення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бехівський гранітний кар'єр" 72829 грн. (сімдесят дві тисячі вісімсот двадцять дев'ять гривень) 94 коп. пені за період з 10 червня 2015 р. до 29 червня 2015 р. та стягнення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бехівський гранітний кар'єр" 1218 грн. 00 коп. на відшкодування витрат зі сплати судового збору.

Частина 1 ст.259 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює вимоги до виконавчого листа бланкетно - через відсилання до Закону України "Про виконавче провадження". Таким чином, з урахуванням статті 18 цього Закону, у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;

4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням;

6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Виконавчий документ повинен бути підписаний уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплений печаткою. Скріплення виконавчого документа гербовою печаткою є обов'язковим у разі, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, за законом зобов'язаний мати печатку із зображенням Державного Герба України.

Законом можуть бути встановлені також інші додаткові вимоги до виконавчих документів.

Аналогічні приписи містить п. 3.3 Інструкції з організації примусового виконання рішень .

Помилки при оформленні виконавчого листа можуть проявлятися у дефектах форми і змісту виконавчого листа.

Згідно з ч. 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

У відповідності до ч. 4 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках.

Суд встановив, що ГУДКСУ в Житомирській області листом від 20 травня 2016 р. №12-08/516-4053 повернуто виконавчий лист по справі № 806/5403/15 з підстав невідповідності резолютивної частини ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду, на підставі якої видано виконавчий лист.

Згідно з ч. 2 ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України виконавчий лист видається судом першої інстанції. Якщо за результатами перегляду справи суд апеляційної чи касаційної інстанції залишить прийняте по суті позовних вимог рішення без змін, ухвалить нове судове рішення по суті позовних вимог чи змінить судове рішення, то виконавчий лист видається судом апеляційної чи касаційної інстанції, за умови, що заява особи про видачу виконавчого листа надійшла до моменту повернення адміністративної справи до суду першої інстанції.

Суд встановив, що ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2016 р. апеляційну скаргу Коростенської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області повернуто. Отже, постанова Житомирського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2016 р. в апеляційному порядку не переглядалася та, зважаючи на приписи ч.2 ст.258 КАС України виконавчий лист підлягав видачі Житомирським окружним адміністративним судом.

Зазначені обставини є підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, про що заявник питання не порушує. При цьому відсутні перешкоди для видачі виконавчого листа у справі належним судом, яким є Житомирський окружний адміністративний суд.

Відтак, у суду апеляційної інстанції відсутні підстави для виправлення описки у вказаному виконавчому листі.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 196, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бехівський гранітний кар'єр" про виправлення описки у виконавчому листі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя А.Ю.Бучик

судді: Г.І. Майор

С.М. Шевчук

Повний текст cудового рішення виготовлено "19" вересня 2016 р.

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бехівський гранітний кар'єр" с.Бехи,Коростенський район, Житомирська область,11521

3- відповідачам: Коростенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області вул.Коротуна,3,м.Коростень,Коростенський район, Житомирська область,11500

4 - Коростенське управління Державної казначейської служби України Житомирської області вул. Сосновського,36-А,м.Коростень,Коростенський район, Житомирська область,11500

5 - представнику позивача: Ревуцький С.Б. - пров. 3-й Березівський, б. 6, кв. 94, м. Житомир,