Справа № 2-а-28/10
Суддя: Амарович В. П.
Дата ухвалення: 2010-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Перечинський районний суд Закарпатської області
Справа № 2 - а- 28/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2010 року м.Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Амаровича В.П.,

при секретарі - Ковач М.Ф.,

з участю представника позивач ки ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перечин адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в Перечинському районі Закарпатської області про зобов»язання провести перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася з позовом до суду, у якому просить зобовязати Управління пенсійного фонду України в Перечинському районі перерахувати їй пенсію з 01 лютого 2008 року згідно посадового окладу 774,00 грн. та 30 відсоткової надбавки у сумі 337,80 грн. за високі досягнення у праці та виконання особливо важливої роботи, як спеціалісту першої категорії відділу освіти Перечинської райдержадміністрації.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що їй у лютому 1998 року призначено пенсію державного службовця, так як вона працювала на посаді спеціаліста першої категорії відділу освіти Перечинської райдержадміністрації. У лютому 2008 року постановою КМУ від 06 лютого 2008 року, № 34 підвищено заробітну плату працюючим державним службовцям, у звязку з чим у неї виникло право на перерахунок пенсії. Однак, відповідач неправомірно відмовляє їй у цьому, посилаючись, що в довідці, виданій начальником освіти для перерахунку пенсії, безпідставно включена сума надбавки за лютий 2008 рік, яка була виплачена в березні 2008 року.

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що підстав для перерахунку пенсії відповідачці не має, оскільки у разі підвищення розміру заробітної плати працюючим державним службовцям, відповідно здійснюється перерахунок раніше призначених пенсій виходячи із сум заробітної плати на момент виникнення права на перерахунок пенсії. Так як згідно виплатних відомостей надбавки і премії в лютому 2008 року у відділі освіти Перечинської РДА не виплачувалися, а сума надбавки вказана в довідці, виданій начальником відділу освіти включена безпідставно, тому просить у позові відмовити.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

nt-family:Times New Roman;tag3:12pt;"> Згідно п. 4 постанови КМУ Про деякі питання вдосконалення визначення розмірів заробітку для обчислення пенсії від 31.05.2000 року, № 865 у разі підвищення розміру заробітної плати працюючим державним службовцям відповідно до рішень ;Кабінету Міністрів України після набрання чинності Законом України від 16 січня 2003 р. № 432-ІV (432-15) Про внесення змін до Закону України Про державну службу заробітна плата для перерахунку пенсії пенсіонерам, яким пенсія призначена з дня набрання чинності Законом України Про державну службу визначається в такому порядку: іншим пенсіонерам на підставі документів, поданих на час перерахунку, виходячи із сум заробітної плати, яку одержує працюючий державний службовець на відповідній посаді, з якої призначено (перераховано) пенсію, на момент виникнення права на перерахунок. При цьому, посадовий оклад, надбавка за ранг та вислугу років враховуються в розмірах, установлених КМУ на момент виникнення права на перерахунок за відповідною посадою та рангом на момент призначення (перерахунку) пенсії.

Встановлено, що позивачка працювала на посаді спеціаліста першої категорії відділу освіти Перечинської райдержадміністрації та була державним службовцем. У лютому 1998 року була звільнена з роботи у зв'язку з виходом на пенсію за віком. З набранням чинності постановою КМУ № 34 від 06.02.2008 р. Про внесення ;змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України, тобто з 01.02.2008 р., підвищено заробітну плату державних службовців, при цьому згідно ст. 37-1 Закону України «Про державну службу» ОСОБА_3 набула право на перерахунок раніше призначеної пенсії. Для здійснення перерахунку пенсії позивачці начальник відділу освіти видала довідку № 195 від 09.09.2009 р. про розмір сум заробітної плати, на які нараховуються страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування працюючих державних службовців відповідної посади та рангу на момент виникнення права на перерахунок пенсії (01.02.2008 р.), яка складена у відповідності до вимог чинного законодавства, а тому підстав для відмови позивачці у перерахунку пенсії суд не вбачає.

Твердження представника відповідача про те, що на момент виникнення права у позивачки на перерахунок пенсії, а саме у лютому 2008 року надбавки і премії у відділі освіти Перечинської РДА не виплачувалися є безпідставним, а відмова відповідача у перерахунку пенсії ОСОБА_3 з врахуванням такої премії - незаконною.

stify" style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;"> Згідно ч. 2 ст. 11 КАС України передбачено право суду вийти за межі позовних вимог у разі, якщо це необхідно для повного захисту прав, свобод та інтересів сторін чи третіх осіб, про захист яких вони просять.

Таким чином, оскільки позивачка посилається на неправомірність неперерахування відповідачем пенсії, суд вважає необхідним, з метою повного захисту прав та інтересів позивачки вийти за межі позовних вимог, визнавши бездіяльність Управління пенсійного фонду України в Перечинському районі протиправною.

stify" style="font-family:Times New Roman;font-size:12pt;"> Керуючись ст.ст. 11, 17, 71, 94, 122, 160 - 163 КАС України, Законом України Про державну службу, постановою КМУ Про деякі питання вдосконалення визначення розмірів заробітку для обчислення пенсії від 31.05.2000 року, № 865, постановою КМУ Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України від 06.02.2008 р., № 34, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Визнати бездіяльність Управління пенсійного фонду України в Перечинському районі Закарпатської області протиправною.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в Перечинському районі Закарпатської області перерахувати ОСОБА_3 пенсію з 01 лютого 2008 року згідно посадового окладу 774 (сімсот сімдесят чотири) грн. 00 коп. та 30 відсоткової надбавки у сумі 337 (триста тридцять сім) грн. 80 коп. за високі досягнення у праці та виконання особливо важливої роботи, як спеціалісту першої категорії відділу освіти Перечинської райдержадміністрації.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 3 (три) грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне ;оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений ст. 186 КАС України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням ;після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 5 ст.186 КАС України.

Головуючий Амарович В.П.