Справа № 817/478/16
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Сало А.Б.
Суддя-доповідач:Євпак В.В.
УХВАЛА

"16" вересня 2016 р. Справа № 817/478/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Євпак В.В., розглянувши апеляційну скаргу Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "23" травня 2016 р. у справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області про скасування вимог ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 23 травня 2016 року адміністративний позов задоволено. Визнано протиправними та скасовано вимоги Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області від 05.11.2015 № Ф-1502-25 та від 23.02.2016 № Ф-1502-25.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішення, відповідач звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій посилаючись на порушення норм процесуального права, просить постанову суду скасувати, проте, апеляційна скарга Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області подана після закінчення визначених законом строків.

Відповідно до ч.3 ст.186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що копію постанови суду від 23.05.2016 отримано представником відповідача 10.08.2016, про що свідчить його підпис на заяві про видачу копії рішення, отже, з урахуванням п. 6 ст. 103 КАС України, останній день подачі апеляційної скарги припадає на 22.08.2016.

Однак, скаржник всупереч норм Закону звернувся до суду з апеляційною скаргою 07.09.2016, про що свідчить штемпель суду першої інстанції на апеляційній скарзі (а.с.47).

Разом з тим, до апеляційної скарги апелянтом додано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

14 вересня 2016 року на адресу суду від Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області повторно надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Зазначено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції надіслана в межах строку апеляційного оскарження 17.08.2016 року рекомендованим листом безпосередньо до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Однак в матеріалах справи відсутні докази про надсилання такої скарги по даній справі суду апеляційної інстанції, також жодних доказів не було надано разом з клопотанням про поновлення строку.

Зазначені у клопотанні підстави пропуску строку, а саме надсилання апеляційної скарги 17.08.2016 є безпідставними, а тому визнаються судом неповажними.

Відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС України особі, яка подала апеляційну скаргу, слід надати 30-денний термін з моменту отримання цієї ухвали для повідомлення інших підстав для поновлення строку, а також доказів на їх підтвердження.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст.189, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотань відмовити.

Апеляційну скаргу Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області залишити без руху.

Надати Рівненській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Рівненській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.В. Євпак

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2- відповідачу/відповідачам: Рівненська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Рівненській області вул.Відінська,8,м.Рівне,33000

- ,