Справа № 756/5250/16-а
Суддя: Великохацька В. В.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

15.09.2016 Справа № 756/5250/16-а
Справа пр. №2-а/756/200/16
ун. №756/5250/16-а
У Х В А Л А

15 вересня 2016 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Великохацької В.В.

при секретарі - Приходько І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного інспектора Державної архітектурно-будівельної інспекції України Кузьменка Володимира Володимировича, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного інспектора Державної архітектурно-будівельної інспекції України Кузьменка В.В., Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні 15.09.2016 року представником позивача ОСОБА_1 подано заяву про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного інспектора Державної архітектурно-будівельної інспекції України Кузьменка В.В., Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №826/5838/16 за позовом ТОВ "Фонд дослідження та розвитку", ТОВ "КВВ СТРОЙ" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Представник відповідача в судовому засіданні проти зупинення провадження у справі заперечувала.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву представника позивача про зупинення провадження у справі слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить суд скасувати постанову №47 по справі про адміністративне правопорушення від 05.04.2016 року, за якою позивача визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.ч.1,9 ст.96 КУпАП. Підставою притягнення посадової особи до адміністративної відповідальності визнано порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, а саме виконання будівельних робіт без отримання дозволу на виконання будівельних робіт, чим порушено вимоги ч.1 ст.34, ч.1 ст.37 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності".

В провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебуває адміністративна справа №826/5838/16 за позовом ТОВ "Фонд дослідження та розвитку", ТОВ "КВВ СТРОЙ" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Суд вважає, що розгляд справи №2-а/756/200/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного інспектора Державної архітектурно-будівельної інспекції України Кузьменка В.В., Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення є неможливим до вирішення Окружним адміністративним судом м. Києва адміністративної справи №826/5838/16 за позовом ТОВ "Фонд дослідження та розвитку", ТОВ "КВВ СТРОЙ" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.156 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного інспектора Державної архітектурно-будівельної інспекції України Кузьменка Володимира Володимировича, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №2-а/756/200/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного інспектора Державної архітектурно-будівельної інспекції України Кузьменка Володимира Володимировича, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №826/5838/16 року за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фонд дослідження та розвитку", товариства з обмеженою відповідальністю "КВВ СТРОЙ" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.В. Великохацька