Справа № 444/2303/15, 2а-444/3/16
Суддя: Ільчишин Надія Василівна
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2016 р. Справа № 876/4916/16
Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ільчишин Н.В.,

суддів Пліша М.А., Шинкар Т.І.,

за участю секретаря судового засідання Федак С.Р.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 23.06.2016 року про роз'яснення рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовківському районі Львівської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

УПФ в Жовківському районі звернулося в суд із заявою до суду що у зв'язку із незрозумілою резолютивною частиною постанови, просить роз'яснити з якого терміну слід провести перерахунок розміру призначеної ОСОБА_1 на 21.02.2012 року пенсії, та у якому відсотковому відношенні перерахувати пенсію і чи проводити її виплату в такому у розмірі в подальшому.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 23.06.2016 заяву Управління Пенсійного фонду України у Жовківському районі задоволено частково. Роз'яснено постанову Жовківського районного суду Львівської області від 16.11.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Жовківському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, в частині перерахунку раніше призначеної пенсії, а саме, провести перерахунок раніше призначеної пенсії з 02.09.2015 року. В іншій частині роз'яснення рішення відмовлено.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу. В якій просить ухвалу скасувати та прийняти нову, якою роз'яснити рішення суду першої інстанції, апеляційну скаргу мотивовано тим, що судом першої інстанції при прийнятті оскаржуваного рішення допущено порушення норм процесуального та матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги у їх сукупності, колегія суддів приходить до переконання, що подана скарга підлягає частковому задоволенню з наступних мотивів.

Як встановлено судом першої інстанції та підтверджується матеріалами справи, 16 листопада 2015 року по даній справі постановлено постанову, якою заяву позовну заяву ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії задоволено частково. Визнано дії управління Пенсійного фонду України в Жовківському районі Львівської області щодо не включення ОСОБА_1 при нарахуванні пенсії до середньомісячного заробітку державного службовця сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та сум індексації заробітної плати під час обчислення пенсії відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу» - протиправними. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Жовківському районі Львівської області перерахувати розмір призначеної ОСОБА_1 пенсії на 21 лютого 2012 року, з урахуванням інших видів виплат (матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги па вирішення соціально-побутових питань та сум індексації заробітної плати), на які нараховано та утримано страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2016 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Жовківському районі Львівської області повернуто.

Постановою старшого державного виконавця відділу ДВС Жовківського РУЮ Львівської області Петрух В.Є. від 10.05.2016 року ВП №51041382 відкрито виконавче провадження, а 24.06.2016 року закінчено виконавче провадження.

Частиною 1 ст. 170 КАС України передбачено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання (ч.2 ст.170 КАС України).

Постановою Жовківського районного суду Львівської області від 16.11.2015 року задовольняючи частково позовні вимоги, суд виходив з того, що ОСОБА_1 має право на перерахунок пенсії призначеної їй, з врахуванням інших видів виплат, матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових потреб та індексації заробітної плати, з 21.02.2012 року на які нараховані страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, пенсія позивачці була призначена в розмірі 80% від суми заробітної плати. Однак в оскаржуваній ухвалі Жовківського районного суду Львівської області від 23.06.2016 року суд встановив строк перерахунку пенсії з 02.09.2015 року, що не відповідає постанові Жовківського районного суду Львівської області від 16.11.2015 року, яка набрала законної сили та підлягає виконанню.

З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України у Жовківському районі про роз'яснення судового рішення, оскільки постанова Жовківського районного суду Львівської області від 16.11.2015 року є зрозумілою та підлягає до виконання з врахуванням інших видів виплат, матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових потреб та індексації заробітної плати, з 21.02.2012 року та з врахуванням того відсотку, який був призначений позивачу на час призначення їй пенсії, тобто в розмірі 80% від суми заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 199, 202, 205, 206, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 23.06.2016 року у справі №444/2303/15-а провадження №2ар/444/3/2016 - скасувати, в задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України у Жовківському районі про роз'яснення постанови Жовківського районного суду Львівської області від 16.11.2015 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили, а в разі складення такої в порядку ч.3 ст. 160 КАС України, протягом того ж строку з часу складення в повному обсязі.

Головуючий Н.В. Ільчишин

Судді М.А. Пліш

Т.І. Шинкар

Повний текст ухвали виготовлено 20.09.2016 року