Справа № 806/1129/16
Суддя: Сичова Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про витребування доказів)

20 вересня 2016 року Житомир Справа № 806/1129/16

Категорія 6.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Сичова О.П. розглянувши у порядку письмового провадження питання про витребування додаткових доказів по адміністративній справі за позовом Фізичної особа-підприємця ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області ОСОБА_2, треті особи: Управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища Житомирської міської ради, Житомирська міська рада та Виконавчий комітет Житомирської міської ради про визнання протиправним і скасування рішення №42/16-а від 15.06.2016,-

в с т а н о в и в:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з даним позовом.

12.09.2016 протокольною ухвалою суду залучено до участі у справі в якості третьої особи Житомирську міську раду та Виконавчий комітет Житомирської міської ради.

В судове засідання, призначене на 20.09.2016 представник Житомирської міської ради та Виконавчого комітету Житомирської міської ради не з'явився. Про час, місце слухання справи повідомлявся вчасно та належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Клопотань, доповнень на адресу суду не надходило. (а.с.134).

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути питання про витребування доказів ухвалою суду в порядку ст.71 КАС України згідно запиту № 806/1129/16/11811/16, в письмовому провадженні (ч.6 ст.128 КАС України).

Відповідно до положень частини 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до положень частини 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Оскільки пакет документів на підставі яких був розроблений Детальний план території реконструкції павільйону із зупинкою громадського транспорту за адресою: майдан Перемоги, 13-а, м.Житомир, який був затверджений рішенням двадцять четвертої сесії шостого скликання Житомирської міської ради від 11.07.2013 №579 може мати доказове значення у справі № 806/1129/16, суд, з урахуванням положень статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне витребувати оригінали зазначених документів для огляду, належним чином завірені копії для приєднання до матеріалів справи ухвалою суду.

Керуючись статтями 71, 133, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Зобов'язати Житомирську міську раду та Виконавчий комітет Житомирської міської ради надати в судове засідання, яке відбудеться 22 вересня 2016 року о 15:30 год. за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська 17, - пакет документів на підставі яких був розроблений Детальний план території реконструкції павільйону із зупинкою громадського транспорту за адресою: майдан Перемоги, 13-а, м.Житомир, який був затверджений рішенням двадцять четвертої сесії шостого скликання Житомирської міської ради від 11.07.2013 №579. Оригінали зазначених документів для огляду суду, належним чином завірені копії для приєднання до матеріалів справи.

Визнати обов'язковою явку представника Житомирської міської ради та Виконавчого комітету Житомирської міської ради у судове засідання, яке відбудеться 22 вересня 2016 року о 15:30.

Попередити керівників Житомирської міської ради та Виконавчого комітету Житомирської міської ради про застосування до них заходів адміністративної відповідальності у разі невиконання даної ухвали суду та ухилення від явки до суду їх уповноважених представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Сичова