Справа № 640/4414/16-а
Суддя: Ніколаєнко І. В.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 640/4414/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Ніколаєнко І.В.,

при секретарі Газіної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Харкові НПУ, інспектора роти № 8 батальйону НУПП у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Харкові НПУ, інспектора роти № 8 батальйону НУПП у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позивач в судове засідання 26.08.2016 року не зявився, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, відповідно до поданої заяви судове засідання просив відкласти у звязку з необхідністю бути присутнім на реєстрації шлюбу молодшого брата в якості свідка. Зобовязався надати довідку РАЦС в наступному судовому засіданні. В судове засідання 14.09.2016 року не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення смс-повідомлення на номер мобільного телефону вказаного в заяві про отримання судової повістки в електронній формі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні просив адміністративний позов залишити без розгляду.

Суд, вислухавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи дійшов висновку про необхідність залишення адміністративного позову без розгляду з огляду на наступне.

В матеріалах справа наявне зворотне повідомлення про вручення позивачу судової повістки на 26.08.2016 року, а також довідка про доставку смс-повідомлення про виклик в судове засідання 14.09.2016 року.

Позивач повторно в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, докази на підтвердження поважності причин неможливості прибуття в судове засідання суду не надані, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Приписами ч. 3 ст. 128 КАС України встановлено, що у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Харкові НПУ, інспектора роти № 8 батальйону НУПП у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів апеляційної скарги.

Суддя - І.В. Ніколаєнко