Справа № 357/7506/15-а
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №357/7506/15-а Головуючий у 1- й інстанції Подрєзова Г.О. Суддя - доповідач: Мєзєнцев Є.І.
У Х В А Л А

21 вересня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Мєзєнцева Є.І., суддів - Файдюка В.В., Чаку Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 червня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково.

На вказану постанову відповідачем подано апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2015 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області задоволено частково, постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 червня 2015 року - скасовано та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_2 - задоволено частково.

15 серпня 2016 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові суду від 31 серпня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи в частині, що стосується питання про виправлення описки, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_2 про виправлення описки та вважає за необхідне внести виправлення в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2015 року, зазначивши у третьому та четвертому абзаці резолютивної частини постанови вірну назву відповідача у відповідних відмінкових формах, а саме: «управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області» замість помилково зазначеного «управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області».

Керуючись ст. ст. 160, 169, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити допущену описку в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії зазначивши у третьому та четвертому абзаці резолютивної частини постанови вірну назву відповідача у відповідних відмінкових формах, а саме: «управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області» замість помилково зазначеного «управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області».

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Є.І.Мєзєнцев

суддя В.В.Файдюк

суддя Є.В.Чаку

Головуючий суддя Мєзєнцев Є.І.

Судді: Чаку Є.В.

Файдюк В.В.