Справа № 807/954/16
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2016 рокум. Ужгород№ 807/954/16

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І

при секретарі судового засідання Шмідзен І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Хаус" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 20 вересня 2016 року проголошено вступну та резолютивну частини Постанови. Постанова в повному обсязі складена 22 вересня 2016 року.

Ужгородська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Хаус" про стягнення податкового боргу у сумі 50631,38 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, при цьому, прохальною частиною позовної заяви просить розглянути справу за його відсутності, відтак, у відповідності до ст. 122 КАС України, справу розглянуто за відсутності представника позивача, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач письмове заперечення проти позову з належними доказами не подав, свого представника в судові засідання не направляв, хоча повідомлявся належним чином про відкриття провадження у справі, про дату, час та місце проведення судових засідань, відтак, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження, про дату, час і місце судового розгляду даної адміністративної справи, та у відповідності до ст. 128 КАС України, справа розглянута за відсутності представника відповідача, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про задоволення адміністративного позову, виходячи з наступного:

Відповідно до частини 1 статті 67 Конституції України та статті 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (далі - ПК України), кожен зобов'язаний сплачувати податки, збори, інші обов'язкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Форест Хаус " зареєстроване як юридична особа за адресою: 93000, Закарпатська область, Свалявський район, м. Свалява, вул. Алексія, 10, , що підтверджується копією Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 10-11).

Станом на день звернення із вказаним позовом до суду за відповідачем рахується податковий борг у розмірі 50631,38 грн. по платежу 50 18010500 "земельний податок з юридичних осіб" у розмірі 43384,67 грн., в т. ч. пені у розмірі 95,35 грн. та по платежу 50 18010400 "податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки" у розмірі 7246,71 грн.

Вказана заборгованість виникла на підставі наступного.

Згідно поданих ТОВ "Форест Хаус" податкових декларацій відповідачем самостійно задекларовано до сплати податкове зобовязання по земельному податку та податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки. Так, зокрема відповідачем подано: податкову декларацію від 26.02.2015 року № НОМЕР_1 з плати за землю із самостійно задекларованою сумою, що підлягає сплаті до бюджету у розмірі 26547,41 грн. (відповідачем сплачено 0,79 грн, не сплаченою залишається самостійно задекларована сума грошового зобовязання у розмірі 26546,62 грн.); податкову декларацію від 18.02.2016 року № НОМЕР_2 з плати за землю із самостійно задекларованою сумою, що підлягає сплаті до бюджету у розмірі 15850, 70 грн. (січень-травень помісячно по 3170,14 грн.) (самостійно задекларована сума грошового зобовязання не сплачена в повному обсязі); податкову декларацію від 25.02.2015 року № НОМЕР_3 з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на 2015 рік із самостійно задекларованою сумою, що підлягає сплаті до бюджету у розмірі 2821,37 грн. (вказана сума залишається несплаченою в повному обсязі); уточнюючу податкову декларацію від 27.04.2015 року № НОМЕР_3 з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки із самостійно задекларованою сумою, що підлягає сплаті до бюджету у розмірі 2821,37 грн.; податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки від 25.02.2015 року № НОМЕР_3 самостійно визначена сума 1603,97 грн. залишається не сплаченою.

У відповідності до п.286.2 ст.286 ПК України, платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному контролюючому органу за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями.

Згідно п.287.3 ст.287 ПК України, податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем, податкового (звітного) місяця.

Згідно п.54.1 ст.54 ПК України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає, у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно пп.56.11 ст.56 ПК України не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Крім того, Державною податковою інспекцією у м. Ужгороді проведено документальну невиїзну перевірку ТОВ "Форест Хауз" з питань дотримання строків сплати (перерахування) збору по платі за землю з юридичних осіб. Перевіркою встановлено порушення п. 51.1 ст. 57 ПК України, а саме порушено строки сплати (перерахування) збору по платі на землю з юридичних осіб 2014 р.

За результатами перевірки складено акт № 422/15-03 від 12.02. 2015 року (а.с. 28) та винесено: податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_4 від 24.02.2015 року про застосування штрафної санкції за несвоєчасну сплату земельного податку в розмірі 2,35 грн. (а.с. 29) та податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_5 від 24.02.2015 року про застосування штрафної санкції за несвоєчасну сплату земельного податку в розмірі 532,96 грн. (а.с. 29 (на звороті).

Вказані податкові повідомлення-рішення отримані відповідачем, однак залишаються не сплаченими, та не оскаржувались ним ні в адміністративному, ні в судовому порядку.

Державною податковою інспекцією у м. Ужгороді проведено документальну позапланову невиїзну перевірку дотримання строків сплати (перерахування) збору по платі за землю з юридичних осіб ТОВ "Форест Хауз". Перевіркою встановлено порушення п. 57.1 ст. 57 ПК України, а саме порушено строки сплати (перерахування) збору по платі за землю з юридичних осіб 2014 р.

За результатами перевірки складено акт № 768 від 18.05.2015 року (а.с. 24) та винесено: податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_6 від 03.06.2015 р. про застосування штрафної санкції за несвоєчасну сплату земельного податку у розмірі 0,08 грн. (а.с. 25 на звороті) та податкове повідомлення-рішення № 000912502 від 03.06.2015 р. про застосування штрафної санкції за несвоєчасну сплату земельного податку у розмірі 356,61 грн. (а.с. 25).

Вказані податкові повідомлення-рішення були отримані відповідачем, однак залишаються несплаченими та не оскаржувались ним ні в адміністративному порядку, ні в судовому порядку.

Згідно п.129.1.1. ст.129 ПК України пеня нараховується після закінчення встановлених цимКодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу. Погашення сум нарахованої та несплаченої пені здійснюється у загальному порядку установленому для погашення податкового боргу.

У відповідності до ст. 129 ПК України, відповідачу по платежу НОМЕР_7 "земельний податок з юридичних осіб" було проведено нарахування пені у розмірі 95,35 грн., яка також залишається не сплаченою відповідачем.

Згідно з п. 57.3 ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідно до пп.14.1.175 ст.14 ПК України, податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п.59.1 ст.59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно пп.14.1.153 п.14.1 ст. 14 ПК України податкова вимога - письмова вимога контролюючого органу до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

Так, відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення направлялася податкова вимога від 17.03.2015 року № 416-25 та отримана 24.03.2015 р.. (а.с. 35).

Податковий борг відповідача підтверджений матеріалами справи, зокрема розрахунком податкового боргу та обліковими картками платника податків.

Відповідно до пп.20.1.19 п.20.1 ст.20 ПК України контролюючі органи мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України; стягувати суми недоїмки із сплати єдиного внеску; стягувати суми простроченої заборгованості суб'єктів господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитами (позиками), залученими державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державні (місцеві) гарантії, а також за кредитами із бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законами України.

Пунктом 95.1 ст. 95 ПК України визначено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.3 ст.95 ПК України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Ужгородською ОДПІ доведено наявність податкового боргу ТОВ "Форест Хаус" у розмірі 50631,38 грн., правомірність звернення з позовом про стягнення податкового боргу до суду та наявність підстав для стягнення такого, тобто позовні вимоги відповідають положенням податкового законодавства та підтверджуються дослідженими належними та допустимими доказами, відповідачем не спростовано (заперечення проти позову відповідач суду не надав), в зв'язку з чим позов підлягає до задоволення та слід стягнути з ТОВ "Форест Хаус" податковий борг у розмірі 50631,38 грн.

Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 94, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Хаус" про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

2. Стягнути з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Хаус" (Закарпатська область, Свалявський район, м. Свалява, вул. Алексія, 10 код 32653536) кошти у сумі 50631,38 грн. (п'ятдесят тисяч шістсот тридцять одна гривня тридцять вісім копійок) на погашення суми податкового боргу у розмірі 50361,38 грн.

3. Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України протягом десяти днів з дня отримання її копії (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя ОСОБА_1