overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 226/1564/16-а
Суддя: Петунін І. В.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/1564/16-а
Провадження №2-а/226/60/2016
УХВАЛА

про розгляд справи за загальними правилами

19 вересня 2016 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглядаючи адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Димитров Донецької області про визнання протиправним і скасування рішення та зобовязання здійснити перерахунок і виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Димитров Донецької області про визнання протиправним і скасування рішення та зобовязання здійснити перерахунок і виплату пенсії.

Ухвалою від 09.09.2016 року відкрито скорочене провадження у цій адміністративній справі.

16.09.2016 року судом отримано заперечення від відповідача та клопотання про розгляд справи за загальними правилами КАС України, оскільки обставини, повідомлені позивачем, підлягають уточненню.

Відповідно до ч.4 ст.1832 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу.

З метою ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення, суддя вважає необхідним розглянути дану справу за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст.1832 ч.4 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Розглянути адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Димитров Донецької області про визнання протиправним і скасування рішення та зобовязання здійснити перерахунок і виплату пенсії, за загальними правилами КАС України.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Димитров Донецької області про визнання протиправним і скасування рішення та зобовязання здійснити перерахунок і виплату пенсії до попереднього судового засiдання на 30 вересня 2016 року о 08.15 годині у приміщенні Димитровського міського суду Донецької області за адресою: вул.Центральна, 73, м.Мирноград Донецької області

Викликати сторони по справі.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 226/1563/16-а
Суддя: Петунін І. В.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/1563/16-а
Провадження №2-а/226/59/2016
УХВАЛА

про розгляд справи за загальними правилами

19 вересня 2016 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглядаючи адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Димитров Донецької області про визнання протиправним і скасування рішення та зобовязання здійснити перерахунок і виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Димитров Донецької області про визнання протиправним і скасування рішення та зобовязання здійснити перерахунок і виплату пенсії.

Ухвалою від 09.09.2016 року відкрито скорочене провадження у цій адміністративній справі.

16.09.2016 року судом отримано заперечення від відповідача та клопотання про розгляд справи за загальними правилами КАС України, оскільки обставини, повідомлені позивачем, підлягають уточненню.

Відповідно до ч.4 ст.1832 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу.

З метою ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення, суддя вважає необхідним розглянути дану справу за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст.1832 ч.4 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Розглянути адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Димитров Донецької області про визнання протиправним і скасування рішення та зобовязання здійснити перерахунок і виплату пенсії, за загальними правилами КАС України.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Димитров Донецької області про визнання протиправним і скасування рішення та зобовязання здійснити перерахунок і виплату пенсії до попереднього судового засiдання на 30 вересня 2016 року о 08.25 годині у приміщенні Димитровського міського суду Донецької області за адресою: вул.Центральна, 73, м.Мирноград Донецької області

Викликати сторони по справі.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 226/1248/16-а
Суддя: Коваленко Т. О.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/1248/16-а
Провадження № 2-а/226/44/2016
У Х В А Л А

про проведення розгляду адміністративної

справи за загальними правилами

19 вересня 2016 року м. Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Коваленко Т.О., під час розгляду у порядку скороченого провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитров Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Димитров Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Скорочене провадження у даній справі було відкрите ухвалою від 25 липня 2016 року.

В обґрунтування своїх вимог позивач ОСОБА_1 зазначила, що рішенням відповідача від 05 липня 2016 року їй відмовлено у задоволенні її вимог про призначення пенсії. У вказаному рішенні відповідач посилається на Закон України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Відповідач надав суду заперечення, та клопотання про розгляд справи за загальними правилами судочинства.

Даючи оцінку повідомленим позивачем обставинам, зважаючи на складність справи, приходжу до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення у скороченому провадженні без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, що відповідно до положень частини четвертої статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для розгляду справи за загальними правилами цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 158-160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитров Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії провести за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи призначити о 09 годині 30 хвилин 7 жовтня 2016 року, про що повідомити сторони, надіславши їм копії зазначеної ухвали.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Коваленко
Справа № 233/4464/16-а
Суддя: Наумик О. О.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 233/4464/16-а
У Х В А Л А

16 вересня 2016 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління освіти Костянтинівської міської ради «про скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності і стягнення моральної шкоди»,

В С Т А Н О В И В:

12.09.2016 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства до Управління освіти Костянтинівської міської ради, в якому просить:

Визнати незаконним та скасувати наказ начальника Управління освіти Костянтинівської міської ради № 250к/тр від 02 серпня 2016 року в частині притягнення його до дисциплінарної відповідальності;

Визнати незаконним та скасувати наказ начальника Управління освіти Костянтинівської міської ради № 252к/тр від 04 серпня 2016 року в частині притягнення його до дисциплінарної відповідальності;

Стягнути з Управління освіти Костянтинівської міської ради на його користь в рахунок відшкодування моральної шкоди за незаконне притягнення до дисциплінарної відповідальності у розмірі 2000 грн.

Провадження у справі підлягає відкриттю, адміністративна справа вирішенню в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.107,181КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти Костянтинівської міської ради «про скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності і стягнення моральної шкоди»

та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду 29 вересня 2016 року на 15 годину 30 хвилин.

Розгляд справи здійснювати одноособово.

Про подання позовної заяви повідомити відповідача за допомогою кур'єра, телефону, факсу, електронної пошти чи іншого технічного засобу зв'язку не пізніше наступного дня після відкриття провадження у справі.

Протягом одного дня з дня одержання такого повідомлення відповідач зобов'язаний отримати в суді копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у разі заперечення проти позову зобовязаний до початку судового розгляду справи подати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАСУ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 826/12389/15
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Терлецький О.О., розглянувши заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» Додусенка Володимира Івановича (далі - Уповноважена особа) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Відповідно до статті 2401 Кодексу адміністративного судочинства України (далі − КАС) Верховний Суд України ухвалою від 23 червня 2016 року відкрив провадження у цій справі та витребував її з окружного адміністративного суду міста Києва.

Згідно з вимогами статті 2401 КАС здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом України.

Ураховуючи те, що зібраних по справі матеріалів достатньо для її розгляду, вважаю за необхідне підготовчі дії завершити та призначити справу до розгляду Верховним Судом України в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку та призначити розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» Додусенка Володимира Івановича про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії до розгляду Верховним Судом України на 27 вересня 2016 року в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Слухання справи відбудеться за адресою: м. Київ, вул. П. Орлика, 8 о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України О.О. Терлецький
Справа № 761/23523/15-а
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 вересня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Волкова О.Ф.
суддів:Гриціва М.І., Коротких О.А.,-
розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 15 квітня 2016 року на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі − КАС) відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 14 грудня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2016 року.

15 липня 2016 року ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд зазначеної ухвали касаційного суду з підстав, передбачених пунктами 1 та 2 частини першої статті 237 КАС.

Подана заява відповідає вимогам, встановленим статтями 239 та 2391 КАС.

На обґрунтування заяви додано копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 березня 2015 року (№К/800/8857/15), яка, на думку заявника підтверджує неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального та процесуального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Перевіривши доводи заяви та додане судове рішення, колегія суддів вважає заяву ОСОБА_4 необґрунтованою та не вбачає необхідності у відкритті провадження у цій справі для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 квітня 2016 року.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Ф. Волков
Судді:М.І. Гриців
О.А. Коротких
Справа № 2-а/489/46/15
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 вересня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Волкова О.Ф.
суддів:Коротких О.А., Прокопенка О.Б., -

розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 7 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 звернувся із заявою про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 7 квітня 2016 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Цією постановою касаційний скасував постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 квітня 2015 року, ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2015 року та прийняв нове рішення яким в задоволенні позовних вимог відмовив.

На підтвердження наведених у заяві доводів заявник надав копії рішень Вищого адміністративного суду України від 4 грудня 2015 року та 31 березня 2016 року (№№ К/800/4151/15 та К/800/52264/15 відповідно).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Проте аналіз рішення, про перегляд якого подано заяву та рішень наданих для порівняння не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, оскільки прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами, які були встановлені під час розгляду цих справ, перевірка правильності яких не входить до компетенції Верховного Суду України.

За таких обставин підстав для допуску справи до провадження немає.

ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про поновлення процесуального строку. Зважаючи на те, що наведені заявником причини пропуску процесуального строку є поважними, строк для подання заяви ОСОБА_4 слід поновити.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 235 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_4 строк для подання заяви про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 7 квітня 2016 року.

Відмовити у допуску справи за позовом ОСОБА_4 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови до провадження Верховного Суду України для перегляду постанови Вищого адміністративного суду України від 7 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачО.Ф. Волков
Судді: О.А. Коротких
О.Б. Прокопенко
Справа № 2а-6736/2011
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 вересня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Волкова О.Ф.
суддів:Гриціва М.І., Прокопенка О.Б.,-
розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

встановила:

ОСОБА_4 звернувся із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 липня 2016 року з підстави, установлених пунктами 1, 2 та 5 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Цією ухвалою Вищий адміністративний суду України скасував постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2013 року, а постанову Деснянського районного суду м. Києва від 6 жовтня 2011 року залишив в силі.

На підтвердження наведених у заяві доводів заявник надав копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 8 листопада 2012 року (№ К/9991/21084/12), та постанову Верховного Суду України від 8 липня 2014 року.

Верховний Суд України вже розглядав справи цієї категорії та, зокрема, у постановах від 26 лютого, 14 травня, 18 червня та 10 вересня 2013 року (№№ 21-5а13, 21-109а13, 21-165а13, 21-223а13 відповідно) викладено висновок, що встановлені наказами №№ 576, 50 премії мають тимчасовий характер, їх виплата дозволена за наявності певних умов тільки в межах видатків, передбачених у кошторисі Міністерства оборони України для грошового забезпечення військовослужбовців у 2010 та 2011 роках. А тому встановлення такої премії не є підставою для перерахунку пенсії відповідно до частини третьої статті 63 Закону України від 9 квітня 1992 року № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Зазначеному правовому висновку рішення касаційного суду в даній справі відповідає.

За таких обставин колегія суддів Судової палати в адміністративних справах України не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 235 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Ф. Волков
Судді: М.І. Гриців
О.Б. Прокопенко
Справа № 344/13140/15-а
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 вересня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Волкова О.Ф.
суддів:Гриціва М.І., Маринченка В.Л., -

розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до департаменту соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 звернлась із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 червня 2016 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Цією ухвалою Вищий адміністративний суд України на підставі положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 жовтня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2016 року.

На підтвердження наведених у заяві доводів заявник надав копію рішень Вищого адміністративного суду України від 6 листопада 2014 року та 30 квітня 2015 року (№№ К/800/10284/13 та К/800/13648/15 відповідно).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Проте аналіз рішення, про перегляд якого подано заяву та рішень наданих для порівняння не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, оскільки прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами, які були встановлені під час розгляду цих справ, перевірка правильності яких не входить до компетенції Верховного Суду України.

За таких обставин підстав для допуску справи до провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах України Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом ОСОБА_4 до департаменту соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачО.Ф. Волков
Судді: М.І. Гриців
В.Л. Маринченко