Справа № 806/1619/16
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про зупинення провадження)

21 вересня 2016 року м.Житомир Справа № 806/1619/16

Категорія 3.1.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Нагірняк М.Ф.,

за участю: секретар судового засідання Маленька Ю.О.,

позивач ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 Міхаіла до Управління Державної міграційної служби України у Житомирській області Богунського районного відділу у м. Житомирі Управління державної міграційної служби України в Житомирській області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання видати посвідку на тимчасове проживання,

встановив:

ОСОБА_1 Міхаіл звернувся з позовом до Управління Державної міграційної служби України у Житомирській області, Богунського районного відділу у м. Житомирі Управління державної міграційної служби України в Житомирській області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання видати посвідку на тимчасове проживання.

Як зазначено в позові, Позивачу 02.11.2012року була видана посвідка на тимчасове проживання в Україні зумовленого його навчанням в Житомирському державному технологічному університеті. 12.08.2016року Позивач та учбовий заклад звернулися до Управління Державної міграційної служби України у Житомирській області із заявами про продовження терміну перебування в України зумовленого продовженням терміну навчання Позивача в цьому ж учбовому закладі. Відмова Відповідачів у продовженні посвідки на тимчасове проживання в Україні Позивачу стала підставою для звернення з даним позовом.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4, відповідальний працівник Житомирського державного технологічного університету, підтвердив факт звернення Позивача до Богунського районного відділу у м. Житомирі Управління державної міграційної служби України в Житомирській області щодо продовження посвідки на тимчасове проживання в Україні Позивача та надав суду оригінал такої заяви із службовими відмітками Відповідача.

Після допиту вказаного свідка представник Управління Державної міграційної служби України у Житомирській області заявила клопотання про зупинення провадження в даній справі для надання часу для добровільного вирішення вказаних спірних питань в межах 20 календарних днів.

Позивач та представник Позивача в судовому засіданні підтримали дане клопотання і не заперечили щодо можливості позасудового врегулювання питання щодо продовження Позивачу посвідки на тимчасове проживання в Україні для закінчення навчання в учбовому закладі.

За приписами п.4 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.156,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 Міхаіла до Управління Державної міграційної служби України у Житомирській області, Богунського районного відділу у м.Житомирі Управління державної міграційної служби України в Житомирській області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання видати посвідку на тимчасове проживання зупинити до вирішення сторонами спірних питань в добровільному порядку до 17.10.2016року.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя М.Ф. Нагірняк

Повний текст ухвали виготовлено 22.09.2016року.