Справа № 200/9267/16-а
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №200/9267/16а
Провадження №2аво/200/10/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2016 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Єлісєєвій Т.Ю.

при секретарі Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву позивача про виправлення описки у постанові суду від 17.06.2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного Фонду України в м.Дніпропетровську про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебувала вищезазначена адміністративна справа.

Постановою суду від 17.06.2016 року позовні вимоги задоволені, вирішено питання розподілу судових витрат, шляхом стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 понесених судових витрат в розмірі 551 грн. 20 коп.

Згідно ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.1 ст.94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Згідно ст.8 Закону України «Про пенсійне забезпечення» Пенсійний фонд України є самостійною фінансово-банківською системою, не входить до складу державного бюджету України, формується за рахунок коштів, що відраховуються підприємствами і організаціями (в тому числі й тими, що використовують працю громадян за угодами цивільно-правового характеру) на заходи соціального страхування за тарифами, диференційованими залежно від небезпечності, шкідливості, тяжкості робіт та стану інших умов праці, страхових внесків громадян, які займаються підприємницькою діяльністю, обов'язкових страхових внесків громадян, а також коштів державного бюджету України. Аналогічна норма закріплена у ст.72 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", де поміж іншого визначено, що кошти Пенсійного фонду не включаються до складу Державного бюджету України.

Відповідно до ст.73 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", кошти Пенсійного фонду використовуються на: 1) виплату пенсій, передбачених цим Законом; 2) надання соціальних послуг, передбачених цим Законом; 3) фінансування адміністративних витрат, пов'язаних з виконанням функцій, покладених на органи Пенсійного фонду; 4) оплату послуг з виплати та доставки пенсій; 5) формування резерву коштів Пенсійного фонду. Забороняється використання коштів Пенсійного фонду на цілі, не передбачені цим Законом.

Таким чином, Центральне обєднане управління Пенсійного Фонду України в м.Дніпропетровську, будучи суб'єктом владних повноважень, на підставі наведених вище норм фінансується, в тому числі, з державного бюджету України, проте кошти Пенсійного фонду можуть бути спрямовані виключно на визначені ст.73 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" цілі.

Враховуючи, що позивачем не зазначено та не обґрунтовано в чому саме полягає описка при розподілі судових витрат, заява про виправлення описки задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.165, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається Дніпропетровському апеляційному адміністративному суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва