Справа № 2а-260/2010
Суддя: Войтун О. Б.
Дата ухвалення: 2010-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-260/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2010 року

Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді Войтун О. Б.

при секретарі Костинян І.М.

за участю

позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Чернівці ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до інспектора ДПС ВДАІ м. Чернівці ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Посилались на те, що постановою інспектора ДПС ВДАІ м. Чернівці ОСОБА_2 від 16.04.2010 року серії СЕ № 079732 по справі про адміністративне правопорушення його було притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та було накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 300 гривень.

Вважає дану постанову необґрунтованою, такою що не відповідає нормам КУпАП.

Вказує, що при розгляді справи інспектором не були з'ясовані і доведені об'єктивні обставини, які б свідчили що саме він скоїв проступок, за який чинним законодавством встановлено адміністративну відповідальність.

Просив суд скасувати постанову від 16.04.2010 року серії СЕ №079732 по справі про адміністративне правопорушення, стягнути з відповідача 400 гривень моральної та матеріальної шкоди.

Позивач в судовому засіданні адміністративний позов підтримав та надав пояснення аналогічні позовній заяві, просив суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив суду, що дійсно 16 квітня 2010 року, він зупинив позивача, який керував транспортним засобом, у звязку з тим, що останній порушив вимоги дорожніх знаків «Рух прямо» та «Вїзд заборонено». Після чого він склав протокол про адміністративне правопорушення, за результатом якого виніс постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України та наклав адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 300 гривень. Вважає, що він діяв в межах правового поля, а тому на його думку немає підстав, для задоволення позовних вимог. Просив суд в позові відмовити.

Судом встановлено, що постановою СЕ №079732 по справі про адміністративне правопорушення від 16.04.2010 року позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП /а.с.6/. З змісту даної Постановою вбачається, що позивач 16 квітня 2010 року близько 09год. 25хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Боянівській в м. Чернівці заїжджаючи на АЗС здійснив лівий поворот, чим порушив вимоги дорожніх знаків «Рух прямо», «Вїзд заборонено».

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України, - кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Позивач в супереч вищевказаної не надав суду докази як на підставу позовних вимог, щодо незаконності оскаржуваної постанови, а тому підстав для задоволення позовних вимог немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.287-289 КУпАП, ст.ст.6,8-9,58-59,70-71,86,104,128,158-163,167,185,186 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

В адміністративному позові ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Чернівці ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 О. Б.