Справа № 321/1200/16-а
Суддя: Олійник М. Ю.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1200/16-а
Провадження № 2-а/321/13/2016
У х в а л а

19 вересня 2016 року смт. Михайлівка

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Олійник М.Ю. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Михайлівського районного центру зайнятості про визнання неправомірними дії та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Михайлівського районного суду Запорізької області з адміністративним позовом до Михайлівського районного центру зайнятості з такими позовними вимогами:

-визнати неправомірним та скасувати рішення Михайлівського районного центру зайнятості про призначення йому допомоги по безробіттю в мінімальному розмірі;

-зобов'язати Михайлівський районний центр зайнятості здійснити перерахунок виплат допомоги по безробіттю з 05.05.2016 по день фактичного ухвалення рішення;

-визнати неправомірними дії Михайлівського районного центру зайнятості, щодо не прийняття рішення про призначення одноразової допомоги по безробіттю для організації підприємницької діяльності;

-зобов'язати Михайлівський районний центр зайнятості прийняти рішення про призначення одноразової допомоги по безробіттю для організації підприємницької діяльності;

-зобов'язати Михайлівський районний центр зайнятості для обчислення середньої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення) для розрахунку виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням виключити з розрахункового періоду місяці (з першого до першого числа), в яких він не працював з поважних причин, та включити до розрахункового періоду останні 12 місяців фактичної роботи (червень 2013 року - червень 2014 року).

Позивачем був сплачений судовий збір в сумі 551,20 грн.

Ухвалою Михайлівського районного суду Запорізької області від 7 вересня 2016 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху для усунення недоліків заяви, а саме позивачу необхідно було доплатити судовий збір за чотири позовні в загальному розмірі 2204,80 грн.

16 вересня 2016 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про зменшення ро-міру судового збору у звязку із його скрутним матеріальним становищем.

У відповідності до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст. 88 КАС України, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Проте, у статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Крім того, відповідно до розяснень, які містяться в п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

До своєї заяви ОСОБА_1 додав лише довідку про отримання допомоги по безробіттю, що на думку суду не може свідчити про перебування його у скрутному матеріальному становищі, відтак, клопотання позивача про зменшення сплати судового збору, з огляду на недоведеність викладених у клопотанні обставин, задоволенню не підлягає. Крім того, зазначені позивачем обставини не можна визнати такими, що унеможливлюють чи утруднюють сплату судового збору.

Таким чином, враховуючи, що позивач не усунув недоліки заяви, а заява оформлена з порушеннями вимог ст.105 КАС України, згідно ст.108 КАС України заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 105-108, 160, 165, 245, 248, 250 КАС України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Михайлівського районного центру зайнятості про визнання неправомірними дії та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, вважати не поданим та повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Михайлівський районний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2