Справа № 415/3974/16-а
Суддя: Калмикова Ю. О.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/3974/16-а
Провадження № 2-а/415/93/16
УХВАЛА

08.08.16 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Калмикова Ю.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську, Рубіжному департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - інспектор взводу №2 роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному рядовий поліції ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду із позовом до Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську, Рубіжному департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - інспектор взводу №2 роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному рядовий поліції ОСОБА_2

Розглянувши поданий адміністративний позов, вважаю за необхідне залишити зазначений позов без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3, ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Як вбачається з адміністративного позову адреса третьої особи інспектора взводу №2 роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному рядовий поліції ОСОБА_2 не зазначена взагалі, крім того не зазначено повне імя, прізвище та по батькові інспектора Мірошника. Отже, слід усунути вищевказані недоліки, зазначивши поштову адресу і прізвище, імя, по батькові третьої особи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і пятою ст. 105 цього кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

З поданого адміністративного позову вбачається, що відповідачем зазначено Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську, Рубіжному департаменту патрульної поліції, але позовні вимоги предявлені до інспектора Мірошника О.О. Отже позивачу, слід уточнити зміст позовних вимог, зазначивши обґрунтування щодо порушення його прав саме відповідачем.

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Так, як вбачається з матеріалів позовної заяви, для третьої особи по позову не надано копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин суд вважає, що позов слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків. В іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 158, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську, Рубіжному департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - інспектор взводу №2 роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному рядовий поліції ОСОБА_2 залишити без руху, про що сповістити заявника надавши йому час для усунення зазначених недоліків у пятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА