overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 415/4863/16-а
Суддя: Бойко С. Л.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/4863/16-а
Провадження № 2-а/ 415/108/16
У Х В А Л А

19.09.16 року

Суддя Лисичанського міського суду Бойко С.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України м.Лисичанськ до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області про скасування постанови про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В :

16.09.2016 року Управління Пенсійного фонду України м.Лисичанськ звернулося до суду з адміністративним позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області про скасування постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст.106, 107, 165 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України м.Лисичанськ до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області про скасування постанови про накладення штрафу.

Призначити зазначену справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 04.10.2016року о 11 год.00 хв., у залі судових засідань Лисичанського міського суду № 3.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати до 04.10.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Лисичанського міського суду: ОСОБА_1
Справа № 415/4866/16-а
Суддя: Бойко С. Л.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/4866/16-а
Провадження № 2-а/ 415/110/16
У Х В А Л А

19.09.16 року

Суддя Лисичанського міського суду Бойко С.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України м.Лисичанськ до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області про скасування постанови про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В :

16.09.2016 року Управління Пенсійного фонду України м.Лисичанськ звернулося до суду з адміністративним позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області про скасування постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст.106, 107, 165 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України м.Лисичанськ до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області про скасування постанови про накладення штрафу.

Призначити зазначену справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 04.10.2016року о 10 год.00 хв., у залі судових засідань Лисичанського міського суду № 3.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати до 04.10.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Лисичанського міського суду: ОСОБА_1
Справа № 415/4915/16-а
Суддя: Бойко С. Л.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/4915/16-а
Провадження № 2-а/ 415/112/16
У Х В А Л А

20.09.16 року

Суддя Лисичанського міського суду Бойко С.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу культури ОСОБА_2 міської ради, конкурсної комісії з проведення конкурсу на заміщення вакантної посади директора КЗ «ОСОБА_2 культури «Діамант» про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

19.09.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Відділу культури ОСОБА_2 міської ради, конкурсної комісії з проведення конкурсу на заміщення вакантної посади директора КЗ «ОСОБА_2 культури «Діамант» про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст.106, 107, 165 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу культури ОСОБА_2 міської ради, конкурсної комісії з проведення конкурсу на заміщення вакантної посади директора КЗ «ОСОБА_2 культури «Діамант» про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити зазначену справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 05.10.2016року о 10 год.00 хв., у залі судових засідань Лисичанського міського суду № 3.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати до 05.10.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Лисичанського міського суду: ОСОБА_3
Справа № 415/3462/16-а
Суддя: Бойко С. Л.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/3462/16-а
Провадження № 2-а/415/85/16
У Х В А Л А

Іменем України

19.09.16 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Бойко С.Л.

при секретарі Тимофієвої О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Лисичанськ адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Дніпро про визнання дій противоправними та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Лисичанського міського суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Дніпро про визнання дій противоправними та скасування постанови.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме витребування у Управління патрульної поліції у м. Дніпро диск відеозапису від 03.07.2016р., на який посилюється відповідач в запереченні на позов, по- скільки як диска, як і копія протоколу про притягнення позивача до адміністративної відповідальності по ст.130 КУАП при запереченні були відсутній, та надати ксерокопію адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1

Позивач у судовому засіданні підтримав за явленне клопотання.

Представник відповідача у судове засідання не зявився про час та місце розгляду справми був повідомленний належним чином.

Заслухавши думку осіб, які були присутні у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заявлене клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно із ст. 74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження

Відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Враховуючи те, що у представника позивача є труднощі з наданням доказів, якими він бажає обґрунтувати свї позовні вимоги, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування зазначених доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 71, 74, 79 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Управління патрульної поліції у м. Дніпро диск відеозапис від 03.07.2016р., на який посилюється відповідач в запереченні на позов, та надати ксерокопію адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1

Копію ухвали для виконання направити Управління патрульної поліції у м. Дніпро. Докази направити до суду безпосередньо до 05.10.2016 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: С.Л. Бойко
Справа № 415/4914/16-а
Суддя: Бойко С. Л.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/4914/16-а
Провадження № 2-а/ 415/111/16
У Х В А Л А

20.09.16 року

Суддя Лисичанського міського суду Бойко С.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанськ про визнання дій незаконними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

19.09.2016 року ОСОБА_1 звернувася до суду з адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанськ про визнання дій незаконними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст.106, 107, 165 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанськ про визнання дій незаконними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити зазначену справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 05.10.2016року о 09 год.00 хв., у залі судових засідань Лисичанського міського суду № 3.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати до 05.10.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Лисичанського міського суду: ОСОБА_2
Справа № 415/1635/16-а
Суддя: Бойко С. Л.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/1274/16-а Провадження № 2-а/415/46/16
П О С Т А Н О В А

(вступна та резолютивна частини)

15.09.16 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Бойко С.Л.

при секретарі Нестеренко С.М., Тимофієвій О.В.

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Лисичанськ адміністративний позов ОСОБА_1 до секретаря Лисичанської міської ради, Лисичанської міської ради, третя особа ОСОБА_5 про визнання дій противоправними та зобовязувати вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись: ст.ст. 69, 71, 86, 158 - 163 Кодексу Адміністративного судочинства України , Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні», суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до секретаря Лисичанської міської ради, Лисичанської міської ради, третя особа ОСОБА_5 про визнання дій противоправними та зобовязувати вчинити певні дії -відмовити.

На підставі ч.3 ст.160 КАС України відкласти з дня закінчення судового розгляду справи на строк п'ять днів складання судового рішення у повному обсязі.

Вступна та резолютивна частини постанови складені, підписані головуючим у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 15.09.2016 року.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу з дня складення в повному обсязі.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга не буде подана. Якщо апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Головуючий суддя: С.Л. Бойко
Справа № 423/2734/16-а
Суддя: Мазур М. В.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 423/2734/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2016 р. м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Мазура М.В., при секретарі судового засідання Соловйовій О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Попаснянському районі про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому зазначає, що відповідач, серед іншого, незаконно відмовив йому в зарахуванні як пільгового стажу періоду роботи на шахті «Глубока» АТ «Ростовуголь» з 01.02.1994 р. до 01.10.1994 р.

У судовому засіданні за клопотанням позивача були допитані свідки ОСОБА_3 і ОСОБА_4, які зазначили, що працювали з позивачем на цьому підприємстві в 1994 році на аналогічній посаді та їм при призначенні пенсії цей період роботи був зарахований як пільговий.

З метою перевірки періодів роботи свідків, зарахованих як пільгові, представник позивача заявив клопотання про витребування доказів в Управління ПФУ в м.Лисичанську та м.Сєвєродонецьку Луганської області розрахунки стажу зазначених осіб з указівкою періодів, зарахованих як пільгові.

Свідки не заперечували проти витребування цієї інформації.

Представник відповідача проти задоволення указаних клопотань не заперечувала.

Відповідно до ч.3 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися; суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає клопотання обґрунтованим, оскільки указана інформація має значення для вирішення справи, але позивач не може її отримати, оскільки вона стосується інших осіб.

Враховуючи сказане, керуючись ст.71 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати в Управлінні Пенсійного фонду України в м.Лисичанськ Луганської області розрахунок стажу (з указівкою періодів, зарахованих як пільгові) ОСОБА_3, який народився 26.12.1964 р. в м.Гірське Луганської області.

Витребувати в Управлінні Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області розрахунок стажу (з указівкою періодів, зарахованих як пільгові) ОСОБА_4, який народився 26.10.1960 р. в м.Гірське Луганської області.

По справі оголосити перерву, призначивши наступне судове засідання на 10 год. 30 хв. 20.09.2016 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мазур
Справа № 425/2711/16-а
Суддя: Овчаренко О. Л.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

21.09.2016 Провадження №2-а/425/76/16

Справа №425/2711/16-а

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі: головуючого судді Овчаренко О.Л.., при секретарі Гайворонській І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду Рубіжанського міського суду Луганської області від 21.09.2016 р. у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 Батальйону УПП в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ та Рубіжне старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій субєкта владних повноважень незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2016 року Рубіжанським міським судом Луганської області було постановлено ухвалу про витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 Батальйону УПП в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ та Рубіжне старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій субєкта владних повноважень незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, однак, під час виготовлення тексту зазначеної ухвали суд припустився описки, вказавши дату постановлення ухвали "21.09.2016" замість " 20.09.2016". Суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити описку, допущену в тексті ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 21 вересня 2016 року, в частині зазначення дати її постановлення з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Як вбачається з матеріалів справи, а саме з тексту ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 21 вересня 2016 року судом у вступній частині даної ухвали допущена описка в даті її постановлення, зазначена дата "21.09.2016" замість "20.09.2016". Не змінюючи суті ухвали суд вважає за необхідне виправити допущену описку. Керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 21.09.2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 Батальйону УПП в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ та Рубіжне старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій субєкта владних повноважень незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, зазначивши правильно дату постановлення ухвали " 20.09.2016".

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя О.Л.Овчаренко
Справа № 426/7152/15-а
Суддя: Гашинський М. А.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 426/7152/15-а
УХВАЛА

11 січня 2016 року суддя Сватівського районного суду Луганської області Гашинський М.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області до управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Луганській області про скасування постанови про накладення штрафу від 22.09.2015 року,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з адміністративним позовом управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Луганській області про скасування постанови про накладення штрафу від 22.09.2015 року та просить суд визнати неправомірними дії державного виконавця щодо прийняття постанови про накладення штрафу від 21.12.2015 року за ВП № 48823647, стягнути з відповідача судові витрати на користь позивача, в порядку виконання підготовки справи до розгляду витребувати у відповідача матеріали виконавчого провадження.

Враховуючи, що адміністративний позов відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 106, 107 КАС України, те що відсутні підстави, передбачені ст. 109 КАС України для відмови у відкритті провадження по справі, виконуючи вимоги ч.4 ст. 107 КАС України, та надаючи право відповідачу подати до суду заперечення проти позову необхідно відкрити провадження у справі та призначити попереднє судове засідання.

Одночасно сторонам необхідно роз'яснити, що справа буде розглядатись суддею Сватівського районного суду Луганської області Гашинським М.А., одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 23, 24, 107 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області до управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Луганській області про скасування постанови про накладення штрафу від 22.09.2015 року.

Призначити попереднє судове засідання на 26 січня 2016 року о 14-30 годині.

Витребувати у управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Луганській області матеріали виконавчого провадження ВП № 48823647до попереднього судового засідання.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я ОСОБА_1