Справа № 149/1967/16-а
Суддя: Войнаревич М. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/1967/16-а
Провадження №2-а/149/49/16
Номер рядка звіту 92
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
13.09.2016 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого (ї) судді Войнаревич М. Г.
при секретарі Янюк А. Й.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник в залі суду заяву про постановлення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Хмільницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області, головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії -
в с т а н о в и в:
У вересні 2016 року позивач подала заяву про винесення додаткового судового рішення до постанови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 22 серпня 2016 року у адміністративній справі № 149/1967/16-а.
Позивач посилається на те, що 22.08.2016 року Хмільницьким міськрайонним судом винесено постанову про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, не повно прийнято рішення на всі заявлені позивачем вимоги, а саме в постанові суду відсутнє рішення на позовну вимогу щодо зобовязати Хмільницьке обєднане управління пенсійного фонду України призначити пенсію за віком на пільгових умовах ОСОБА_1, відповідно до пункту «д» ст. 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» № 1788-ХІІ та виплатити пенсію з дня звернення до суду.
Відповідно до ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати. Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.
Відповідно до Постанови Пленуму ВАСУ "Про судове рішення в адміністративній справі" від 20.05.2013 № 7 - додатковими судовими рішеннями є додаткова постанова чи додаткова ухвала, якими вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для постанов) або вирішені не всі клопотання (для ухвал). Крім того, додаткові постанови (ухвали) можуть прийматися (постановлятися), якщо судом при ухваленні основного судового рішення не визначено способу його виконання або не вирішено питання про судові витрати.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність прийняття додаткової постанови про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії
Керуючись ст. ст. 168, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
п о с т а н о в и в :
Прийняти додаткову постанову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Хмільницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області, головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.
Зобовязати Хмільницьке обєднане управління ПФУ Вінницької області призначити пенсію за віком на пільгових умовах ОСОБА_1, відповідно до пункту «д» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» № 1788-ХІІ та виплатити пенсію з дня звернення до суду, тобто з 08 серпня 2016 року.
Додаткова постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на додаткову постанову суду в десятиденний строк з дня отримання додаткової постанови .
Додаткова постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги додаткова постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Войнаревич М. Г.