Справа № 815/2775/16
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

16 вересня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/2775/16

Категорія: 8.3 Головуючий в 1 інстанції: Потоцька Н. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30 червня 2016р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 30 червня 2016р. адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області № 25053-17 від 22.06.2015р.

Стягнуто з Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області () за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (ІК НОМЕР_1) суму судового збору за подання адміністративного позову за: - квитанцією № ПН3824 від 3.06.2016р. у сумі 551, 21грн. (п'ятсот п'ятдесят одна гривня 21 коп.).

Не погоджуючись із даним судовим рішенням, Державна податкова інспекція у Київському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову про відмову у задоволені адміністративного позову.

Також, в апеляційній скарзі апелянтом ставилось питання про звільнення від сплати судового збору, яке обґрунтоване відсутністю коштів, призначених на цю мету.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду 21 липня 2016р., апелянту відмовлено у задоволенні вказаного клопотання, апеляційну скаргу - залишено без руху та надано строк до 4.08.2016р. для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду 15 серпня 2016р., апелянту за його клопотанням продовжено строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 12 вересня 2016р.

14 вересня 2016р. до канцелярії Одеського апеляційного адміністративного суду від Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Обґрунтовуючи вказане клопотання, представник апелянта зазначив, що у зв'язку із затриманням у серпні 2016р. фінансування, ДПІ у Київському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області не може вчасно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги, у зв'язку з чим просить продовжити йому строк для усунення цих недоліків.

Ознайомившись з доводами вище зазначеного клопотання, суддя-доповідач дійшов висновку щодо відсутності підстав для його задоволення виходячи з наступного.

Так, ч.1 ст.102КАС України встановлено, що процесуальний строк, встановлений судом, може бути ним продовжений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Аналізуючи вище зазначені приписи чинного законодавства, суддя-доповідач дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення вказаного клопотання, оскільки апелянтом не надано до суду жодних доказів у підтвердження можливості податкового органу протягом певного строку здійснити оплату судового збору у встановлених законом розмірах.

Отже, станом на 16 вересня 2016р. (з урахуванням наданого в ухвалі строку для усунення недоліків апеляційної скарги) скаржником не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2016р. про залишення поданої ним апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

За приписами п.1 ч.3 ст.108 КАС України якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

На підставі наведеного, зважаючи на те, що скаржником подано клопотання з якого вбачається, що останній не має можливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30 червня 2016р., а отже не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2016р. про залишення апеляційної скарги без руху, суддя приходить до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги скаржнику.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189 КАС України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги - відмовити.

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30 червня 2016р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя Одеського апеляційного

адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ