overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 743/1126/16-а
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/1126/16-а
Провадження № 2-а/743/121/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 вересня 2016 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Сташків В.Б., розглянувши позовну заяву Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Нуреддіна про затримання особи з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземції та осіб без громадянства,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Нуреддіна про затримання особи з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземції та осіб без громадянства.

Позовна заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення позовної заяви без руху не встановлено.

Позовна заява підсудна Ріпкинському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи наведене та зважаючи на недоцільність проведення по даній справі попереднього судового засідання, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Нуреддіна про затримання особи з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземції та осіб без громадянства.

Судове засідання призначити на 21 вересня 2016 року о 15:30 год.

В судове засідання викликати сторони та зобовязати їх подати свої докази, чи повідомити про них суд до початку судового розгляду.

Запропонувати відповідачу, в разі не визнання позову, до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Сташків
Справа № 750/8893/16-а
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/8893/16-а
Провадження № 2-а/750/839/16
У Х В А Л А

21 вересня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Чернігівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183-2 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Чернігівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/1150/11
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
№2-а-6089/10
УХВАЛА

23 грудня 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Лямзіна Н.Ю.., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явлені адміністративного позову, ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про стягнення виплаченої соціальної допомоги-,

встановила:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104-106, 183-2 КАС України і підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтями 107, 183-2 КАС України,

ухвалила:

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про стягнення виплаченої соціальної допомоги.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі не подання заперечень у встановлений законом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 695/2329/16-а
Суддя: Таратін В. О.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/2329/16-а
номер провадження 2-а/695/72/16
У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

19 вересня 2016 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Таратіна В.О.,

при секретарі Курченко В.М.

представників ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Золотоноша адміністративний позов ОСОБА_3 до Золотоніське обєднане управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Золотоніського ПФУ в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії 14.03.2016 року позивач подав до суду заяву, в якій просить винести ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

19.08.2016 року представник відповідача надав до суду заперечення де просив суд залишити позов без розгляду на підставі п. 3 ст. 1 ст. 155 КАС України, мотивуючи тим, що у даній позовній заяві позивач ставить вимоги, що і в позовній заяві по справі № 695/463/16-а, які були задоволені постановою Золотоніського міськрайонного суду від 25.07.2016 року та просить суд зобовязати управління здійснити перерахунок страхового стажу за період 01.12.1977р по 28.07.1981 р., який був включений в період для зарахування по попередній постанові, враховуючи що дана постанова виконана за один місяць, а справа знаходиться на перегляді в Київському апеляційному адміністративному суді.

В судовому засіданні позивач не заперечував проти залишення позову без розгляду..

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу та ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що заяви представника відповідача підлягає до задоволення.

Відповідно до постанови Золотоніського міськрайонного суду від 25.07.2016 року адміністративний позов ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, позовні вимоги задоволено повністю.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ухвалою суду від 10.08.2016 року, позивачу було відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі.

Суд відносить судові витрати за рахунок держави.

Суд, керуючись ст.155 КАС України, -

УХВАЛИВ

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Золотоніське обєднане управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом п'яти днів.

Суддя В.О. Таратін
Справа № 631/1637/16-а
Суддя: Трояновська Т. М.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 631/1637/16-а
провадження № 2-а/631/69/16
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

20 вересня 2016 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Трояновської Т.М.

при секретарі судового засідання Атанасовій З.О.

за участю позивача ОСОБА_1І,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії,

ВСАТАНОВИВ:

07 вересня 2016 року до Нововодолазького районного суду Харківської області звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Харківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії, призначеної за вислугою років відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» у розмірі 90% та зобовязати Харківське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області провести з 01.12.2015 року перерахунок пенсії, у звязку із прийняттям постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно - правових актів».

Ухвалою суду від 08 вересня 2016 року відкрито провадження по справі.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 111 КАС України, уточнено позовні вимоги ОСОБА_1 та заперечення відповідача проти позову, зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати, зясовано якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлено строки для їх надання, вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Підстав для залучення до справи третіх осіб, не виявлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом . ОСОБА_1 до Харківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії до судового розгляду.

2. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 27 вересня 2016 року о 14-30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, смт. Нова Водолага, вул. 40 років Перемоги, 1.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та визнати їх явку обовязковою.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Трояновська
Справа № 751/9203/16-а
Суддя: Цибенко І. В.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 751/9203/16-а
Провадження №2-а/751/344/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

"20" вересня 2016 р. м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Цибенко І.В.

Розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в :

20.09.2016 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання не правомірними дії та зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії та виплату з 01.05.2016 пенсії у розмірі 90% відповідно до ЗУ «Про державну службу» (у редакції чинній на момент призначення пенсії), у звязку з підвищенням розміру заробітної плати працюючим державним службовцям, згідно з Постановою КМУ від 09.12.2015 № 1013 відповідно до довідки № 11-50/2885 від 16.08.2016, а також просить стягнути понесені судові витрати.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, подана в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду відсутні.

На підставі ст.183-2 КАС України, вважаю за можливе розглянути адміністративний позов в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 105-110, 121, 183-2, 186 КАС України, суддя, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня одержання ухвали та копії адміністративного позову з доданими до нього документами подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя підпис.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 743/1113/16-а
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/1113/16-а
Провадження № 2-а/743/120/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 вересня 2016 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Сташків В.Б., розглянувши позовну заяву Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській област до громадянина ОСОБА_1 Камерун Такуджу Віллі про продовження строку затримання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до громадянина ОСОБА_1 Камерун Такуджу Віллі про продовження строку затримання.

Позовна заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення позовної заяви без руху не встановлено.

Позовна заява підсудна Ріпкинському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи наведене та зважаючи на недоцільність проведення по даній справі попереднього судового засідання, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській област до громадянина ОСОБА_1 Камерун Такуджу Віллі про продовження строку затримання.

Судове засідання призначити на 20 вересня 2016 року о 16:30 год.

В судове засідання викликати сторони та зобовязати їх подати свої докази, чи повідомити про них суд до початку судового розгляду.

Запропонувати відповідачу, в разі не визнання позову, до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Сташків
Справа № 743/1128/16-а
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/1128/16-а
Провадження № 2-а/743/123/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 вересня 2016 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Сташків В.Б., розглянувши позовну заяву Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області до громадянина ОСОБА_1 Амірова Абдусамада про затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до громадянина ОСОБА_1 Амірова Абдусамада про затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства.

Позовна заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення позовної заяви без руху не встановлено.

Позовна заява підсудна Ріпкинському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи наведене та зважаючи на недоцільність проведення по даній справі попереднього судового засідання, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області до громадянина ОСОБА_1 Амірова Абдусамада про затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства.

Судове засідання призначити на 21 вересня 2016 року о 15:00 год.

В судове засідання викликати сторони та зобовязати їх подати свої докази, чи повідомити про них суд до початку судового розгляду.

Запропонувати відповідачу, в разі не визнання позову, до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Сташків
Справа № 709/1940/16-а
Суддя: Калашник С. І.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 709/1940/16-а
У Х В А Л А

20.09.2016 рік смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді -Калашника С.І.

секретаря судового засідання -Соломки Л.М.

позивача -ОСОБА_1

представнитка позивача -ОСОБА_2

Розглянувши в відкритому судовому засіданні смт.Чорнобай матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

В вересні місяці 2016 року до Чорнобаївського районного суду надійшли матеріали адміністративного позову жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови пов»язаної з накладенням посадовою особою патрульної поліції Головного Управління Національної Поліції в Київській області стягнення за ч.1 ст.122 КУпАП. Відповідачем по матеріалах позову позивач залучив працівника поліції ОСОБА_3 яким виносилась постанова про накладення адміністративного стягнення та який фактично перебуває у трудових відносинах з ГУНП у Київській області.

Ухвалою суду від 06.09.2016 року відкрито провадження за наявними матеріалами та призначено справу до судового розгляду .Копію ж матеріалів адміністративного позову та судову повістку , направлено керівництву патрульної поліції у Київській області для відома та вручення відповідачу.

В визначений судом час,тобто 20 вересня 2016 року належним чином повідомлений про час та місце слухання справи відповідач в судове засідання не з»явився, про причину своєї неявки суд не повідомив. Після відкриття судового засідання, перевірки явки сторін по справі та роз»яснення позивачу і його представнику процесуальних прав суд звернув увагу останніх на те, що позов заявлено не до належного відповідача так, як особа , що накладала стягнення, перебуває у трудових відносинах з Головним Управлінням Національної Поліції в Київській області яке розташовано у м.Київ по вул. Володимирська № 15, що являється юридичною особою та має бути належним відповідачем по справі, а тому суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача (працівника поліції) на належного відповідача, тобто Головне Управління Національної Поліції в Київській області м.Київ вул. Володимирська № 15.

Позивач та його представник погодились з роз»ясненням головуючого по справі та не заперечують щодо проведення заміни відповідача тому суд керуючись ст.52 КАС України,

УХВАЛИВ:

Допустити заміну первинного відповідача інспектора поліції ОСОБА_3 на Головне Управління Національної Поліції в Київській області м. Київ вул. Володимирська № 15.

Копію ухвали суду направити в Головне Управління Національної Поліції в Київській області м. Київ вул. Володимирська № 15, для вручення інспектору патрульної поліції ОСОБА_3.

Копію ухвали суду, позовної заяви та судову повістку направити в Головне Управління Національної Поліції в Київській області м. Київ вул. Володимирська № 15, для відома та подання своїх заперечень .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 727/4868/16-а
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/4868/16-а
Провадження № 2-а/727/162/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Ткачук С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах згідно п. «а» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за Списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження списків виробництв, робіт, професій, посад і показників, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах» від 16.01.2003 року № 36.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області нарахувати та виплачувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, пенсію за віком на пільгових умовах згідно п. «а» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та п.23-2 розділу XXІІІ Списку №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження списків виробництв, робіт, професій, посад і показників, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах» від 16.01.2003 року № 36.

З постановою в повному обсязі особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись 26 вересня 2016 року.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня отримання її копії до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівців.

Суддя: