Справа № 808/904/16
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 квітня 2016 року Справа № 808/904/16 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі судового засіданні ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_2

до Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції

про: визнання протиправною постанови та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

12.03.2016 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 (далі позивач) до Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (далі - відповідач) про визнання протиправною та скасування постанови відповідача про поновлення виконавчого провадження від 03.03.2016 ВП №48080853 та зобовязання відповідача зупинити виконавче провадження, відкрите постановою про відкриття виконавчого провадження від 09.07.2015 ВП №48080853 до остаточного вирішення по суті справи про визнання протиправною та скасування постанови Київської міської митниці ДФС України в справі про порушення митних правил №0148/10000/15 від 25.03.2015 в судовому порядку.

Ухвалою суду від 14.03.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №808/904/16 та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою суду від 29.03.2016 закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача у судове засідання не зявився, направив суду заяву про відмову від позову. На обґрунтування заяви зазначає, що як вбачається з повідомлення Комунарського відділу Державної виконавчої служби Запорізького Міського управління юстиції, постанова про поновлення виконавчого провадження, оскарження якої є предметом розгляду у цій справі, скасована начальником ВДВС. Таким чином, вимоги позивача задоволено вже після подання адміністративного позову. На підставі викладеного, просить прийняти відмову від позову у цій справі. Також, просить вирішити питання про відшкодування понесених позивачем судових витрат.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, направив суду письмові заперечення на позов. Просить у задоволенні позову відмовити в повному обсязі, у звязку із скасуванням оскаржуваних постанов, як таких, що винесені безпідставно.

Згідно з ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву представника позивача про відмову від адміністративного позову та матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а провадження у справі підлягає закриттю, на підставі наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі у разі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне прийняти відмову представника позивача від позову, провадження у справі закрити, оскільки така відмова не порушує інтересів інших осіб.

Відповідно до ст.95 КАС України, у разі відмови позивача від адміністративного позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від адміністративного позову внаслідок задоволення його вимог відповідачем після подання адміністративного позову, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати з відповідача.

Враховуючи, що позивач відмовився від адміністративного позову внаслідок задоволення його вимог відповідачем після подання адміністративного позову, суд вважає за необхідне присудити всі понесені ним у справі витрати із відповідача

Керуючись п.1 ч.1 ст.157, ст.ст.160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №808/904/16 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про визнання протиправною постанови та зобовязання вчинити певні дії - закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (код ЄДРПОУ 3503764) на користь ОСОБА_2 (ІПН 235332087) судовий збір у розмірі 1102 (одна тисяча дві) грн. 40 коп.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Нестеренко