Справа № 307/2189/16-а
Суддя: Чопик В. В.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/2189/16-а
Провадження № 2-а/307/43/16
У Х В А Л А

20 вересня 2016 року м.Тячів

Тячівським районним судом Закарпатської області в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до першого заступника начальника Управління Держпраці у Закарпатській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу від 02.08.2016 р..

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до першого заступника начальника Управління Держпраці у Закарпатській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу від 02.08.2016 р..

Представник Управління Держпраці у Закарпатській області в судовому засіданні заявив клопотання в якому просить спрямувати дану справу до окружного адміністративного суду Закарпатської області.

Відповідно до ст. 22 ч. 1 п. 2 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил предметної підсудності.

Згідно ст. 18 ч. 2 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам, як адміністративним судам.

Відповідно ч. 3 ст. 265 Кодексу Законів про працю України, штрафи, накладення яких передбачено частиною другою цієї статті, є фінансовими санкціями і не належать до адміністративно-господарських санкцій, визначених главою 27 Господарського кодексу України.

Отже, механізм накладення на субєктів господарювання та роботодавців штрафів за порушення законодавства про працю не передбачений КУпАП, а це передбачено ч. 2 ст. 265 Кодексу Законів про працю України.

А тому, оскільки позивач фактично звернувся з адміністративним позовом до органу державної влади і оскаржує його рішення, а саме постанову про накладення штрафу, яка є фінансовою санкцією і на яку норми КУпАП, не розповсюджуються, суд вважає, що подана справа ОСОБА_1 підсудна окружному адміністративному суду Закарпатської області, а тому приходить до висновку, що дану справу слід передати на розгляд окружному адміністративному суду Закарпатської області.

На підставі наведеного та керуючись ст.18 ч. 2, ст. 22 ч. 1 п. 2 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до першого заступника начальника Управління Держпраці у Закарпатській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу від 02.08.2016 р передати до окружного адміністративного суду Закарпатської області.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тячівський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя: В.В.Чопик