Справа № 806/1381/16
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 вересня 2016 року м. Житомир Справа № 806/1381/16

Категорія 9.2.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання дій протиправними, скасування податкових повідомлень-рішень від 15.07.2016 р. №, №, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом доЖитомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про про визнання дій протиправними, скасування податкових повідомлень-рішень від 15.07.2016 р. №, №.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 11.05.2016 року позовну заяву Позивача було залишено без розгляду по причині повторної неявки.

07.09.2016 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання (заява), у якому просить повернути 551,20грн., сплаченого судового збору.

В судове засідання сторони по даній справі не з'явилися. Про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином.

Одночасно із подачею заяви про повернення судового збору заявник заявив клопотання про її розгляд у порядку письмового провадження. Згідно клопотання (заява) від 19.09.2016 року представник Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області просить справу розглянути у письмовому провадженні та відмовити у задоволенні заяви на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до вимог ч.6 ст.128 КАС України суд розглянув заяву в порядку письмового провадження.

Як вбачається із платіжної квитанції № 0.0.591634978.1 від 27 липня 2016 року, за подачу даного адміністративного позову Позивачем було сплачено судовий збір у сумі 551,21грн.

Частиною 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що сплачений судовий збір у розмірі 551,21 грн. не підлягає поверненню Позивачеві у зв'язку з повторною неявкою у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 87, 128, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.Ф. Нагірняк