overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 404/3816/13-а
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/3816/13-а
Номер провадження 2-а/404/7/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 березня 2014 року Кіровський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючої-судді - ОСОБА_1

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Кіровоградській області ОСОБА_3, головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Кіровоградській області ОСОБА_4, третя особа Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання дій неправомірними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

П О С ТА Н О В И В :

В задоволені адміністративного позову ОСОБА_2 до начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Кіровоградській області ОСОБА_3, головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Кіровоградській області ОСОБА_4, третя особа Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання дій неправомірними та скасування постанови - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/6714/16-а
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/6714/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" вересня 2016 р.

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко Ірина Миколаївна розглянувши матеріали адміністративного позову позивача ОСОБА_1 начальник Кіровоградського міського району електричних мереж ПАТ "Кіровоградобленерго" до відповідача ОСОБА_2 комісія при виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради , про скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України, суд вважає за можливе відкрити позовне провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 начальник Кіровоградського міського району електричних мереж ПАТ "Кіровоградобленерго" до відповідача ОСОБА_2 комісія при виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради , про скасування постанови .

Призначити судове засідання в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. Велика Перспективна, 40, на 05.10.2016 року о 09-30 год.

Надіслати сторонам копію ухвали, відповідачу - копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін обовязкова.

Суддя Ленінського районного Шевченко

суду м. Кіровограда
Справа № 405/8271/14-а
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/8271/14-а
Провадження №8-а/405/1/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 вересня 2016 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого - судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської митниці Міндоходів за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення Ленінського районного суду м.Кіровограда від 12 листопада 2014 року за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської митниці Міндоходів про скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 11, 69, 71, 94, 158-163, 167, 185-186, 245, 252, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Скасувати постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12 листопада 2014 року по справі №405/8271/14-а, провадження №2-а/405/444/14 за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської митниці Міндоходів про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Позов ОСОБА_1 до Кіровоградської митниці Міндоходів про скасування постанови в справі про порушення митних правил задовольнити.

Скасувати постанову в справі про порушення митних правил №77/90100/14 від 29 серпня 2014 року, винесену в.о. начальника Кіровоградської митниці Міндоходів ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1, якою його визнано винним у вчиненні порушення митних правил, передбачених ч.2 ст.469 Митного кодексу України, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 грн. 00 коп.

Постанова за наслідками провадження за нововиявленими обставинами може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м.Кіровограда шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, у разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Л.А. Іванова
Справа № 392/1216/16-а
Суддя: Кавун Т. В.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/1216/16-а
Провадження № 2-а/392/39/16
У Х В А Л А

14 вересня 2016 року Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В.,

розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Маловисківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард"

про вчинення дій ,-

В С Т А Н О В И В:

12.09.2016 року позивач звернувся до суду з позовом про вчинення дій.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Маловисківському районному суду Кіровоградської області.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження по справі - немає.

Керуючись ст.ст.4, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Маловисківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард" про вчинення дій.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24.10.2016 року о 14-00 годині.

Відповідачеві запропонувати подати заперечення проти позову та докази, які обґрунтовують заперечення.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Кавун
Справа № 1118/6016/12
Суддя: Нерода Л. М.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 1118/6016/12
УХВАЛА

Іменем України

"22" серпня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Нероди Л.М.

при секретарі Борозні Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Олександрія справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 та інспектора УДПС 2-ї групи роти ТНС при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з адміністративним позовом до відповідача і просить суд скасувати постанову від 16 липня 2012 року відносно ОСОБА_1 в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

24.07.2012 року адміністративний позов розподілено судді Олександрійського міськрайонного суду Поповичу С.М.

Згідно розпорядження керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області №786 від 01.06.2016 року, того ж дня здійснено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого головуючим у справі визначено ОСОБА_4.

22 серпня 2016 року від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення його адміністративного позову до управління ДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 та інспектора УДПС 2-ї групи роти ТНС при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином позов необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 та інспектора УДПС 2-ї групи роти ТНС при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Позивач, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення через Олександрійський міськрайонний суд до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Справа № 1118/5714/12
Суддя: Нерода Л. М.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 1118/5714/12
УХВАЛА

Іменем України

"22" серпня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Нероди Л.М.

при секретарі Борозні Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Олександрія справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Нікопольського ВДПС ДАІ ОСОБА_2 про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з адміністративним позовом до відповідача і просить суд визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову від 25 червня 2012 року відносно ОСОБА_1 в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

12 липня 2012 року адміністративний позов розподілено судді Олександрійського міськрайонного суду Поповичу С.М.

Згідно розпорядження керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області №785 від 01.06.2016 року, того ж дня здійснено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого головуючим у справі визначено ОСОБА_3.

Позивач у судове засідання призначене на 17.06.2016 року та 22.08.2016 року не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Судові повістки про виклик позивача направлялися за адресою, зазначеною у позові, а саме: вул. Кірова, буд.45, м. Олександрія Кіровоградської області. Заяви про розгляд справи без участі позивача до суду не надходило.

Відповідно до ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином позов необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до інспектора Нікопольського ВДПС ДАІ ОСОБА_2 про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Позивач, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення через Олександрійський міськрайонний суд до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Справа № 2-а-5538/11
Суддя: Нерода Л. М.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-5538/11
УХВАЛА

Іменем України

"22" серпня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Нероди Л.М.

при секретарі Борозні Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Олександрія справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДПС Олександрійської роти ДПС ДАІ УМВС України в Кіровоградській області про визнання бездіяльності начальника ДПС Олександрійської роти ДПС ДАІ УМВС України в Кіровоградській області протиправною та зобов`язання вичинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з адміністративним позовом до відповідача і просить суд визнати протиправною бездіяльності начальника ДПС Олександрійської роти ДПС ДАІ УМВС України в Кіровоградській області та зобов`язати надати обгрунтовану відповідь на заяву від 25 березня 2011 року.

08 липня 2011 року адміністративний позов розподілено судді Олександрійського міськрайонного суду Поповичу С.М.

Згідно розпорядження керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області №773 від 01.06.2016 року, того ж дня здійснено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого головуючим у справі визначено ОСОБА_2.

22 серпня 2016 року від ОСОБА_1В надійшла заява про залишення без розгляду його адміністративного позову до ДПС Олександрійської роти ДПС ДАІ УМВС України в Кіровоградській області про визнання бездіяльності начальника ДПС Олександрійської роти ДПС ДАІ УМВС України в Кіровоградській області протиправною та зобов`язання вичинити певні дії.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином позов необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ДПС Олександрійської роти ДПС ДАІ УМВС України в Кіровоградській області про визнання бездіяльності начальника ДПС Олександрійської роти ДПС ДАІ УМВС України в Кіровоградській області протиправною та зобов`язання вичинити певні залишити без розгляду.

Позивач, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення через Олександрійський міськрайонний суд до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Справа № 2-а-10/11
Суддя: Нерода Л. М.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-10/11
УХВАЛА

Іменем України

"02" червня 2016 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Л.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДАІ Знамянського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2010 року ОСОБА_3 звергнувся до інспектора ДАІ Знамянського ВДАІ ОСОБА_2 Олександровичаінспектора про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

01.06.2016 року, повторним автоматизованим розподілом судової справи на підставі розпорядження керівника апарату суду від 01.06.2016 року, головуючим суддею визначено ОСОБА_4

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України, додані матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДАІ Знамянського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

Розгляд справи призначити на 10 годину 30 хвилин 17 червня 2016 року в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області на вул. Карла Лібкнехта, 76 в м. Олександрії.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.М. НЕРОДА
Справа № 1118/6016/12
Суддя: Нерода Л. М.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 1118/6016/12
УХВАЛА

Іменем України

"02" червня 2016 р. Сулддя іОлександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління ДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3., інспектора УДПС 2-ї групи роти ТНС при УМВС України в Кіровоградські області ОСОБА_4 провизнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2012 року ОСОБА_2 звернувся до Управління ДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3, інспектора УДПС 2-ї групи роти ТНС при УМВС України в Кіровоградскій області ОСОБА_4 . про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

01.06.2016 року, повторним автоматизованим розподілом судової справи на підставі розпорядження керівника апарату суду від 01.06.2016 року, головуючим суддею визначено ОСОБА_1

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України, додані матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління ДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3., інспектора УДПС 2-ї групи роти ТНС при УМВС України в Кіровоградські області ОСОБА_4 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

Розгляд справи призначити на 14 годину 00 хвилин 17 червня 2016 року в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області на вул. Карла Лібкнехта, 76 в м. Олександрії.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.М. НЕРОДА
Справа № 2-а-10/11
Суддя: Нерода Л. М.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-10/11
УХВАЛА

Іменем України

"22" серпня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Нероди Л.М.

при секретарі Борозні Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Олександрія справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Знам`янського ДАІ ОСОБА_2 про визнання дій відповідача протиправними та зобов`язати вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з адміністративним позовом до відповідача і просить суд визнання дії останнього протиправними та зобов`язати вчинити певні дії,

01.04.2010 року адміністративний позов розподілено судді Олександрійського міськрайонного суду Поповичу С.М.

Згідно розпорядження керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області №760 від 01.06.2016 року, того ж дня здійснено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого головуючим у справі визначено ОСОБА_3.

Позивач у судове засідання призначене на 17.06.2016 року та 12.08.2016 року не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Судові повістки про виклик позивача направлялися за адресою, зазначеною у позові, а саме: вул. Міліцейська, буд.131, м. Олександрія Кіровоградської області. Заяви про розгляд справи без участі позивача до суду не надходило.

Відповідно до ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином позов необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до інспектора Знам`янського ДАІ ОСОБА_2 про визнання дій відповідача протиправними та зобов`язати вчинити певні дії залишити без розгляду.

Позивач, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення через Олександрійський міськрайонний суд до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Справа № 403/697/16-а
Суддя: Годованець І. А.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія. Справа № 403/697/16-а
Провадження № 2-а/403/5/16
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15 вересня 2016 р. Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Годованець І. А. розглянувши матеріали справи за № 403/697/16-а, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс" до Седнівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області про про зобов"язання вчинити певні дії.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам статей 105-106 КАС України. В порядку ст. 107 КАС України відкриття провадження в справі проводиться на підставі позовної заяви.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс" до Седнівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області про про зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 15:00 годину 29 вересня 2016 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов"язати надати до 29 вересня 2016 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Дана справа буде розглядатись суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Устинівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 414/1637/16-а
Суддя: Харченко Г. А.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі та

призначення справи до розгляду

Справа № 414/1637/16-а

Провадження № 2-а/414/46/2016

"16" вересня 2016 р.

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Харченко Г.А., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оскарження дій посадової особи по справі про притягнення до адміністративної відповідальності шляхом накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Подана до суду адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі ст. 171-2 ч. 1 КпАП України подовжити розгляд справи на пять днів.

На підставі викладеного та керуючись ч. ч. 2 - 4, 6 ст. 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оскарження дій посадової особи по справі про притягнення до адміністративної відповідальності шляхом накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 23 вересня 2016 року, о 14 годині, про що повідомити сторони по справі.

Сторонам надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки, а відповідачеві додатково пакет документів.

Запропонувати відповідачеві в зазначений строк подати заперечення на позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. А. Харченко