Справа № 813/2666/16
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань зупинення провадження у справі

14 вересня 2016 року Справа № 813/2666/16

Львівський окружний адміністративний суд в складі

головуючого судді Кузана Р.І.,

секретар судового засідання Перчак С.В.,

з участю представників:

позивача Пастернак У.І.,

відповідача Крамара І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області про стягнення заборгованості з рахунків у банках,-

в с т а н о в и в:

На розгляді у Львівському окружному адміністративному суді перебуває справа за позовом Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області (надалі - позивач, Дрогобицька ОДПІ) до Комунального підприємства "Дрогобичводоканал" Дрогобицької міської ради Львівської області (надалі - відповідач, КП «Дрогобичводоканал») про стягнення коштів з рахунків у банках.

Представником відповідача в судовому засіданні подано клопотання про зупинення провадження у справі до уточнення КП «Дрогобичводоканал» податкових зобов'язань з податку на додану вартість. Клопотання мотивоване тим, що у ТОВ «Трускавецький водоканал» наявна заборгованість перед відповідачем, у зв'язку з чим КП «Дрогобичводоканал» звернулось до вказаного товариства з листом про отримання інформації, необхідної для визначення податкових зобов'язань з податку на додану вартість та формування податкового кредиту по операціях з постачання послуг ТОВ «Трускавецький водоканал». В свою чергу, після отримання відповіді від ТОВ «Трускавецький водоканал» буде здійснено уточнення задекларованих сум по податку на додану вартість за період з 01.07.14р. по 31.07.16р., внаслідок чого заборгованість по податку на додану вартість зменшиться на 20-40% (451,0-722,0 тис.грн.).

Представник позивача при розгляді клопотання про зупинення провадження у справі поклався на розсуд суду.

Суд, розглянувши клопотання, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення такого та зупинення провадження у справі, мотивуючи це наступним.

Підстави зупинення провадження у адміністративній справі визначені статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З матеріалів справи слідує, що заборгованість КП «Дрогобичводоканал» по податку на додану вартість виникла на підставі самостійно задекларованих відповідачем зобов'язань та нарахованої пені. Заявлені в позові суми податкових зобов'язань є узгодженими у встановленому законодавством порядку. Необхідність отримання відповідачем від контрагентів додаткової інформації щодо обсягу спожитих послуг, не може бути підставою для зупинення провадження у справі, оскільки підстави для коригування узгоджених податкових зобов'язань по податку на додану вартість можуть виникнути у відповідача в майбутньому та не є предметом дослідження у межах цієї справи.

З урахуванням викладеного в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Керуючись статтями 156, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Кузан Р.І.