overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 225/4552/16-а
Суддя: Челюбєєв Є. В.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/225/45/2016
УХВАЛА

Іменем України

19 вересня 2016 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Челюбєєва Є.В.,

за участю

секретаря Бондарчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області у м. Торецьку матеріали справи за адміністративним позовом Сіобко Ріти Мухадінівни до управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про зобовязання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області знаходиться зазначена справа.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надавши суду письмову заяву, в якій просив адміністративний позов залишити без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не суперечить закону та не порушує будь-чиїх охоронюваних законом інтересів.

Відповідно ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо зокрема надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, суд вважає, що є всі підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду адміністративний позов Сіобко Ріти Мухадінівни до управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про зобовязання вчинення певних дій.

Розяснити позивачу, що вона має право звернутися до суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 0520/9809/2012
Суддя: Одерій С. М.
Дата ухвалення: 2012-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0520/9809/2012
У Х В А Л А

04 грудня 2012 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Адміністративної комісії виконкому Маріупольської міської ради про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до Іллічівського райсуду м. Маріуполя з адміністративним позовом до Адміністративної комісії виконкому Маріупольської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 22.11.2012 р. відповідно до вимог ч.2 ст.156 КАС України провадження у справі було зупинено у зв`язку з призначенням за клопотанням позивачки по справі почеркознавчої експертизи.

04.12.2012 року від позивачки ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі та відмову від проведення почеркознавчої експертизи. Враховуючи те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження відпали та від позивачки надійшло клопотання, суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 156 ч.5 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Адміністративної комісії виконкому Маріупольської міської ради про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення відновити та призначити до розгляду о 09.30 годині 04 грудня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 756/11901/16-а
Суддя: Васалатій К. А.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/756/360/16 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження у справі

21 вересня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці матеріалів позову були дотримані вимоги передбачені ст. 105-106 КАС України, а тому провадження по справі слід відкрити.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Оболонського районного суду м. Києва.

У разі неподання письмових заперечень протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, справу буде розглянуто протягом трьох днів в порядку скороченого провадження на підставі наявних у ній доказів.

СУДДЯ: К. А. ВАСАЛАТІЙ
Справа № 757/45178/16-а
Суддя: Остапчук Т. В.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

16 вересня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Центрального об'єднання Управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити дії-,

В С Т А Н О В И В:

14.09.2016 року до проваджння судді Печерського районного суду м.Києва Остапчук Т.В. надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального об'єднання Управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до статті 107 частини 1 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи:

1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником);

3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу;

4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства;

5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);

6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Частиною другою статті 107 КАС України передбачено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження в даній адміністративній справі, на підставі поданої позивачем позовної заяви та для з'ясування обставин, щодо відсутності підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, суддею було встановлено, що позивач 14.09.2016 року звернувся до Печерського районного суду м.Києва з аналогічним адміністративним позовом про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, який був зареєстрований в автоматизованій системі діловодства суду під номером 757/45175/16-а (2-а-401/16).

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст. 107, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального об'єднання Управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити дії повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційний адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Остапчук Т.В.
Справа № 757/16382/16-а
Суддя: Новак Р. В.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

12 квітня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши вищезазначені матеріали позовної заяви, перевіривши їх відповідність ст. 106 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання дій протиправними та скасування постанови, направити копії позовної заяви та матеріали відповідачу.

Призначити судове засідання на 17.06.2016 на 08:10.

Роз'яснити сторонам їх права при провадженні адміністративної справи в суді, які передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України, розгляд справи проводити одноособово.

СУДДЯ: Р.В. Новак
Справа № 761/22425/16-а
Суддя: Осаулов А. А.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/344/2016
У Х В А Л А

21 червня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А. вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при Київській міській державній адміністрації про визнання протиправною та скасування Постанови, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2016 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при Київській міській державній адміністрації про визнання протиправною та скасування Постанови.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Справа підсудна Шевченківському районному суду м. Києва.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття адміністративного позову до розгляду та відкриття провадження по справі, керуючись ст. 107 КАС України, суддя:

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при Київській міській державній адміністрації про визнання протиправною та скасування Постанови.

2. Призначити справу до розгляду на 18 серпня 2016 року о 12 год. 40 хв., яке проводити за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, 4 поверх, 403 кабінет.

3. Викликати для участі в засіданні позивача, відповідача.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 761/22425/16-а
Суддя: Осаулов А. А.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/344/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(втупна і резолютивна частини)

16 вересня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

при секретарі Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому органі Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини у цьому судовому засіданні.

Роз'яснити сторонам, що з повним текстом рішення вони зможуть ознайомитися через п'ять днів в канцелярії суду.

Керуючисьст.ст. 2, 8, 10, 11, 69-71, 86, 94, 160, 162, 163, 186, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому органі Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову Адміністративної комісії при виконавчому органі Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) №1627 від 06.06.2016 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення за ст.152 Кодексу України про адміністративні правопорушення та справу провадженням закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: (
Справа № 814/938/16
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

19 вересня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/938/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 червня 2016 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Миколаївській області, за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Атестаційної комісії № 5 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, Апеляційної атестаційної комісії Південного регіону № 3, про проходження публічної служби,-

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 01 листопада 2016 року о 09:30.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєв О.В.
Справа № 814/742/16
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

21 вересня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/742/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.06.2016 р. по справі № 814/742/16

позивач ОСОБА_1

відповідач Головне управління Національної поліції в Миколаївській області

третя особа Атестаційна комісія №2 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області , Апеляційна атестаційна комісія Південного регіону №3 , Національна поліція України

про визнання незаконним наказу,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 25 жовтня 2016 року о 12:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бойко А.В.
Справа № 821/3736/15-а
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

19 вересня 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/3736/15-а

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Циганій С.І.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого -судді Романішина В.Л.,

суддів Запорожана Д.В., Шляхтицького О.І.,

розглянувши за власною ініціативою питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційними скаргами Головного управління Національної поліції в Херсонській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області, Головного управління Національної поліції в Херсонській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2016 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до МВС України, УМВС України в Херсонській області, ГУНП в Херсонській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

На зазначену постанову суду УМВС України в Херсонській області та ГУНП в Херсонській області подали апеляційні скарги, за якими відкрито апеляційне провадження у справі та здійснювався їх розгляд у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ст.122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи територіальну віддаленість сторін спору від суду апеляційної інстанції та висловлене ними бажання у судовому засіданні, яке відбулося 27.07.2016р., щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе проводити розгляд справи 21.09.2016р. в режимі відеоконференції з Херсонським окружним адміністративним судом.

Керуючись ст.122-1 КАС України,

У Х В А Л И В :

Доручити Херсонському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1, Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області, Головного управління Національної поліції в Херсонській області 21 вересня 2016 року о 16:00 годині.

Копію ухвали направити сторонам у справі та Херсонському окружному адміністративному суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Романішин В.Л.

Судді Запорожан Д.В.

Шляхтицький О.І.
Справа № 516/42/16-а
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

21 вересня 2016 р.м.ОдесаСправа № 516/42/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Теплодарського міського суду Одеської області від 21.07.2016 р. по справі № 516/42/16-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Теплодарського міського суду Одеської області від 21.07.2016 р. відмовлено у задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.08.2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху через несплату судового збору в повному обсязі та надано строк для усунення недоліків скарги до 12 вересня 2016 року.

12.09.2016 року апелянтом надано до Одеського апеляційного адміністративного суду квитанцію на підтвердження сплати судового збору в повному обсязі.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бойко А.В.
Справа № 814/938/16
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

19 вересня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/938/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 червня 2016 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Миколаївській області, за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Атестаційної комісії № 5 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, Апеляційної атестаційної комісії Південного регіону № 3, про проходження публічної служби,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.08.2016 р. зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 12.09.2016 р.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Поновити Головному управлінню Національної поліції у Миколаївській області строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Миколаївській області .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Яковлєв О.В.