overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 366/2469/16-а
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 366/2469/16-а
Провадження № 2-а/366/52/16
У Х В А Л А

6 вересня 2016 року Іванківський районний суд у складі головуючої судді Слободян Н.П., (секретар судового засідання Мартовицька Н.Є.), за участю позивача, її представника ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у попередньому судовому засіданні у смт. Іванків справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Ладижицьеої сільської ради, Ладижицької сільської ради про визнання дій протиправними та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд з вказаним позовом до відповідачів.

Позивач та її представник у попередньому судовому засіданні позов підтримали у повному обсязі.

Представник відповідачів у попередньому судовому засіданні позов визнав.

Під час попереднього судового засідання по справі судом з*ясовано:

- питання про склад осіб, які беруть участь у справі до участі у справі за заявою залучено третю особу ОСОБА_4, який орендує магазин-кафе, питання про розпорядок роботи якого і ставить позивачка;

- обставини, на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, а також які обставини визнаються чи заперечуються сторонами;

- визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

- проведено інші необхідні підготовчі дії.

На підставі викладеного, ст. 110, 111 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Судове засідання призначити на 14 вересня 2016 року в приміщенні Іванківського районного суду о 10 год.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 366/2469/16-а
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 366/2469/16-а
Провадження № 2-а/366/52/16
У Х В А Л А

8 вересня 2016 року Іванківський районний суд у складі головуючої судді Слободян Н.П., (секретар судового засідання Мартовицька Н.Є.), за участю позивача, її представника ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у попередньому судовому засіданні у смт. Іванків справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Ладижицьеої сільської ради, Ладижицької сільської ради про визнання дій протиправними та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд з вказаним позовом до відповідачів: просить визнати незаконним та скасувати рішення Ладижицької сільської ради Іванківського району Київської області від 26.07.2016 року № УІІ-10/92 в частині погодження режиму роботи в пятницю до 01.00, субота до 02.00, п.2 рішення Ладижицької сільської ради від 26.07.2016 року № УІІ-10/92 «забезпечити під час роботи закладу рівні звучання звуковідтворювальної апаратури та музичних інструментів у приміщенні і на відкритих площадках, а також рівні шуму в прилеглих до них жилих і громадських будівлях, що не перевищують рівнів, встановлених санітарними нормами», а також заборонити відповідачам погоджувати режим роботи кафе0бару на вул. Соборній, 79 в с. Сукачі Іванківського району Київської області після 22 год.

Слухання справи по суті призначено на 14.09.2016 року на 10 год.

06.03.2016 року до суду надійшла заява ФОП ОСОБА_4 про залучення його до участі у справі як третьої особи, оскільки саме він здійснює у зазначеному магазині-кафе підприємницьку діяльність, то рішення у справі буде стосуватись його законних прав і інтересів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява має бути задоволена, а ОСОБА_4 залучений до участі у справі у якості третьої особи, на стороні відповідача, який не заявляє самостійних вимог на предмет спору, так як рішення у цій справі може вплинути на його права.

На підставі викладеного, ст. 53 КАС України

У Х В А Л И Л А :

Притягнути до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-11747/11
Суддя: Іванюта Т. Є.
Дата ухвалення: 2011-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
У Х В А Л А

про об»єднання провадження

26 жовтня 2011 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши адміністративні позови ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі, третя особа: Кагарлицька міжрайонна прокуратура про зобов»язання здійснити перерахунок та підвищення пенсії у 3,5 разів, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 22.08.2011 року провадження у зазначених справах було відкрито.

Справи підготовлені до розгляду в Кагарлицькому районному суді.

Керуючись ст. 116 КАС України, суддя може своєю ухвалою об»єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз»єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовних вимог у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111, 116, 121 КАС України, -

у х в а л и в:

Об»єднати адміністративну справу №2-11747/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі, третя особа: Кагарлицька міжрайонна прокуратура про зобов»язання здійснити перерахунок та підвищення пенсії у 3,5 разів в одне провадження зі справами № 2-а -11748/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2, № 2-а-11749 за адміністративним позовом ОСОБА_3, № 2-а-11750/11 за адміністративним позовом ОСОБА_4.

Об»єднаному провадженню присвоїти №2- 11747/11 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя: Т.Є. Іванюта
Справа № 2-а-11747/11
Суддя: Іванюта Т. Є.
Дата ухвалення: 2011-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
У Х В А Л А

28 грудня 2011 року Кагарлицький районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Іванюти Т.Є.

при секретарі Зайченко О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про визнання дій неправомірними ,-

встановив :

Позивачі звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що вони просили Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області провести підвищення розміру їхньої основної пенсії за віком в 3,5 разів. Однак їм було відмовлено, а тому просять суд визнати дії відповідача неправомірними та зобов»язати Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі провести перерахунок пенсії.

Вказані чотири позови об»єднані в одне провадження.

В судове засідання надійшла заява від позивачів в якій просять позов залишити без розгляду.

Відповідно до ст..155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду та її вимоги не порушують чиї-небудь інтереси та вимоги закону і підлягають задоволенню.

А тому, керуючись ст. 155 КАС України, суд,-

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про визнання дій неправомірними - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом 5 днів.

Суддя : Т.Є. Іванюта.
Справа № 370/1278/16-а
Суддя: Мазка Н. Б.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 370/1278/16-а

"08" червня 2016 р. суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України

за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі,

В с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись вимогам ст.107 КАС України, суддя

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі.

Призначити розгляд вказаного позову до попереднього судового розгляду в приміщенні Макарівського районного суду Київської області, кабінет № 2 (зал судових засідань №2) на 01.07.2016 року на 12 годину 30 хвилин.

Копію ухвали та копію позовної заяви із доданими до неї документами надіслати особам, що беруть участь у справі.

Позивачу надати оригінали доданих до заяви документів (для огляду).

Заінтересованим особам надати заперечення проти позову (у разі його невизнання), та докази, якими вони обґрунтовуються.

Звернути увагу сторін, що подання доказів має відбуватися до початку розгляду справи по суті. В інакшому випадку останні прийматися не будуть.

У разі неможливості бути присутнім в судовому засіданні обовязково повідомити про це суд, із зазначенням причин.

Суддя Н.Б. Мазка
Справа № 369/8457/16-а
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/8457/16-а
Провадження № 2-а/369/582/16
УХВАЛА

про відкриття провадження

15.09.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Бузівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Бузівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради.

Позивач є фізичною особою, яка наділена адміністративною процесуальною правосубєктністю.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав, установлених Кодексом адміністративного судочинства України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Відповідно до Розділу II Кодексу адміністративного судочинства України права підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області як місцевому адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Бузівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради.

Провести підготовче провадження у справі до 27 жовтня 2016 року.

Попереднє судове засідання призначити на 09 год. 15 хв. 27 жовтня 2016 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідача зобовязую подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови, у разі заперечення проти позову - у десятиденний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності та залишення частини позовних вимог без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя А.Я.Волчко
Справа № 370/1276/16-а
Суддя: Мазка Н. Б.
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 370/1276/16-а

"07" липня 2016 р. суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України

за позовною заявою Макарівської селищної ради в особі Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Макарівської селищної ради до ОСОБА_1 про знесення самовільно збудованого обєкта містобудування,

В с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись вимогам ст.107 КАС України, суддя

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Макарівської селищної ради в особі Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Макарівської селищної ради до ОСОБА_1 про знесення самовільно збудованого обєкта містобудування.

Призначити розгляд вказаного позову до попереднього судового розгляду в приміщенні Макарівського районного суду Київської області, кабінет № 2 (зал судових засідань №2) на 21.07.2016 року на 13 годину 45 хвилин.

Копію ухвали та копію позовної заяви із доданими до неї документами надіслати особам, що беруть участь у справі.

Позивачу надати оригінали доданих до заяви документів (для огляду).

Заінтересованим особам надати заперечення проти позову (у разі його невизнання), та докази, якими вони обґрунтовуються.

Звернути увагу сторін, що подання доказів має відбуватися до початку розгляду справи по суті. В інакшому випадку останні прийматися не будуть.

У разі неможливості бути присутнім в судовому засіданні обовязково повідомити про це суд, із зазначенням причин.

Суддя Н.Б. Мазка
Справа № 370/1417/16-а
Суддя: Мазка Н. Б.
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 370/1417/16-а

"24" червня 2016 р. суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України

за позовною заявою ОСОБА_1 до начальника відділу державного архітектурно-будівельного контролю Макарівської селищної ради ОСОБА_2 про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення незаконною та її скасування,

В с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись вимогам ст.107 КАС України, суддя

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до начальника відділу державного архітектурно-будівельного контролю Макарівської селищної ради ОСОБА_2 про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення незаконною та її скасування.

Призначити розгляд вказаного позову до попереднього судового розгляду в приміщенні Макарівського районного суду Київської області, кабінет № 2 (зал судових засідань №2) на 28.07.2016 року на 15 годину 00 хвилин.

Копію ухвали та копію позовної заяви із доданими до неї документами надіслати особам, що беруть участь у справі.

Позивачу надати оригінали доданих до заяви документів (для огляду).

Заінтересованим особам надати заперечення проти позову (у разі його невизнання), та докази, якими вони обґрунтовуються.

Звернути увагу сторін, що подання доказів має відбуватися до початку розгляду справи по суті. В інакшому випадку останні прийматися не будуть.

У разі неможливості бути присутнім в судовому засіданні обовязково повідомити про це суд, із зазначенням причин.

Суддя Н.Б. Мазка
Справа № 370/1635/16-а
Суддя: Мазка Н. Б.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 370/1635/16-а

"20" липня 2016 р. суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України

за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Красногвардійського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, треті сторони: Міністерство юстиції України, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись вимогам ст.107 КАС України, суддя

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Красногвардійського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, треті сторони: Міністерство юстиції України, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити розгляд вказаного позову до попереднього судового розгляду в приміщенні Макарівського районного суду Київської області, кабінет № 2 (зал судових засідань №2) на 08.08.2016 року на 12 годину 00 хвилин.

Копію ухвали та копію позовної заяви із доданими до неї документами надіслати особам, що беруть участь у справі.

Позивачу надати оригінали доданих до заяви документів (для огляду).

Заінтересованим особам надати заперечення проти позову (у разі його невизнання), та докази, якими вони обґрунтовуються.

Звернути увагу сторін, що подання доказів має відбуватися до початку розгляду справи по суті. В інакшому випадку останні прийматися не будуть.

У разі неможливості бути присутнім в судовому засіданні обовязково повідомити про це суд, із зазначенням причин.

Суддя Н.Б. Мазка
Справа № 370/1733/16-а
Суддя: Косенко А. В.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"02" серпня 2016 р. Справа № 370/1733/16-а

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 105-105 КАС України адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у ОСОБА_2 районі Київської області, про визнання дій протиправними щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії, зобов"язання проведення перерахунку та виплати пенсії з 01.12.2015 року, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України та підсудна ОСОБА_2 районному судові Київської області.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у ОСОБА_2 районі Київської області, про визнання дій протиправними щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії, зобов"язання проведення перерахунку та виплати пенсії з 01.12.2015 року.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 04.10.2016 року о 15:30 год. в приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою, вул. Димитрія Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська обл., зал. №2.

Копію ухвали та копію позовної заяви із доданими до неї документами надіслати відповідачу та третій особі.

Позивачу надати оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду).

Відповідачу надати заперечення проти позову (у разі його невизнання), та докази, якими вони обґрунтовуються.

Звернути увагу сторін, що подання доказів має відбуватися до початку розгляду справи по суті. В інакшому випадку останні прийматися не будуть.

У разі неможливості бути присутнім в судовому засіданні обовязково повідомити про це суд, із зазначенням причин.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Макарівський районний суд Київської області в частині дотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня отримання її копії

Суддя А.В.Косенко
Справа № 371/1065/16-а
Суддя: Пархоменко В. М.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

21.09.2016 Єдиний унікальний № 371/1065/16-а
Провадження №2-а/371/41/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2016 року Миронівський районний суд Київської області

в складі: головуючого-судді Пархоменко В.М.

при секретарі - Овчаренко В.С.

за участю:

позивача- ОСОБА_2

представника відповідача- Самойлик А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миронівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області про визнання відмови у перерахунку пенсії протиправною та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні постанови у повному обсязі, суд відповідно до ч.3 ст.160 КАС України вважає за можливе проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 11, 14, 158-163 КАС України, суд

постановив:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправним рішення Управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області №27 від 19 серпня 2016 року про відмову у перерахунку пенсії ОСОБА_2.

Зобов"язати Управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області здійснити ОСОБА_2 перерахунок та виплату раніше призначеної їй пенсії державного службовця у розмірі 85% заробітної плати державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі у зв"язку з підвищенням розміру заробітної плати працюючим державним службовцям згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 квітня 2016 року №292 "Про деякі питання оплати праці державних службовців у 2016 році" та довідки Управління Державної казначейської служби України у Миронівському районі Київської області №01-20/17 від 18 липня 2016 року, починаючи з 01 серпня 2016 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 551 грн. 21 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку в Київський апеляційний адміністративний суд через Миронівський районний суд в 10-денний строк з дня її проголошення.

У разі застосування ч.3 ст.160 КАС України скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя підпис В.М.Пархоменко

Згідно з оригіналом

Суддя В.М.Пархоменко
Справа № 373/1460/16-а
Суддя: Опанасюк І. О.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/1460/16-а
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

20 вересня 2016 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Опанасюк І.О.,

при секретарі Товста В.О.,

здійснивши підготовче провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького обєднаного управління пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій протиправними щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії та зобовязання проведення перерахунку та виплати пенсії,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить визнати протиправним рішення Переяслав-Хмельницького обєднаного управління пенсійного фонду України в Київській області щодо відмови в проведенні перерахунку та виплати пенсії як державному службовцю; зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії.

В попередньому судовому засіданні позивач позов підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача позов не визнав.

Спір не врегульовано у порядку, визначеному ч.3 ст.111 КАС України.

На основі викладеного, керуючись ст.121 КАС України,

ухвалив:

Призначити дану справу до судового розгляду на 04 жовтня 2016 року на 11 год. 15 хв. та викликати учасників цивільного процесу.

Явка сторін обовязкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.О.Опанасюк
Справа № 373/1461/16-а
Суддя: Опанасюк І. О.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/1461/16-а
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

20 вересня 2016 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Опанасюк І.О.,

при секретарі Товста В.О.,

здійснивши підготовче провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій протиправними щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії,-

встановив:

Позивач звернувся до суд з позовом в якому просить визнати протиправним рішення Переяслав-Хмельницького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області щодо відмови в перерахунку пенсії як державному службовцю; зобовязати Переяслав-Хмельницьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Київській області здійснити перерахунок та виплату пенсії.

В попередньому судовому засіданні позивач позов підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача до суд не зявився. про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Спір не врегульовано у порядку, визначеному ч.3 ст.111 КАС України.

На основі викладеного, керуючись ст.121 КАС України,

ухвалив:

Призначити дану справу до судового розгляду на 05 жовтня 2016 року на 09 год. 30 хв. та викликати учасників цивільного процесу.

Явка сторін обовязкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.О.Опанасюк