Справа № 820/5000/16
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №820/5000/16
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 вересня 2016 р. м. Харків
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, Компанії "Агросвіт Лімітед" до Державного реєстратора Київської обласної філії Державного підприємства "Державний інститут судових економіко - правових та технічних експертних досліджень" ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі, ОСОБА_1, Компанія "Агросвіт Лімітед", звернулися до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державного реєстратора Київської обласної філії Державного підприємства "Державний інститут судових економіко - правових та технічних експертних досліджень" ОСОБА_2, в якому просить суд:

- визнати незаконною дію державного реєстратора ОСОБА_2, Київська обласна філія Державного підприємства «Державний інститут судових економіко - правових та технічних експертних досліджень» щодо внесення 22.08.2016 змін у відомості Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо складу засновників Товариство з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація «АГРОСВІТ» (61002, м. Харків, вул. Маршала Бажанова, б. 5, літ. "Б- 3", ), в результаті якої було змінено склад засновників Товариство з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "АГРОСВІТ" "Агросвіт" та замість єдиного учасника Компанії "Агросвіт Лімітед" зазначено 2 учасника, а саме Компанія "Агросвіт Лімітед" з розміром внеску до статутного фонду - 48500000 грн., та ТОВ "АПК "НАДІЯ ЛТД" з розміром внеску до статутного фонду 111500000 грн.

- привести запис у відомостях Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань №7001123 від 28.12.2011 "Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи, зміна складу засновників" щодо складу засновників Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "АГРОСВІТ" (61002, м. Харків, вул. Маршала Бажанова, б. 5, літ. "Б-3", ) до первісного стану, що існував до 22.08.2016 у вигляді: "Перелік засновників (учасників) юридичної особи, у тому числі прізвище, ім'я, по батькові, місце проживання, якщо засновник - фізична особа; найменування, місцезнаходження та ідентифікаційний код юридичної особи, якщо засновник - юридична особа: Компанія "Агросвіт Лімітед", індекс м. Лімассол, вулиця Арсос, КІПР, розмір внеску до статутного фонду - 160 000 000 грн.".

Згідно п.6 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно інформації, яка міститься в автоматизованій системі "Документообіг адміністративних судів" Харківського окружного адміністративного суду, в провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебуває справа №820/4990/16 за позовом ОСОБА_1, Компанії "Агросвіт Лімітед" до Державного реєстратора Київської обласної філії Державного підприємства "Державний інститут судових економіко - правових та технічних експертних досліджень" ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, відповідно до ухвали про залишення позовної заяви без руху від 19.09.2016.

Фактично у даній справі розглядається предмет розгляду справи №820/5000/16 є таким же, що і у справі №820/4990/16.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що в провадженні цього ж суду перебуває справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, через що позовна заява підлягає поверненню позивачеві відповідно до п.5 ч.2 ст.108 КАС України.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленого законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 185 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, Компанії "Агросвіт Лімітед" до Державного реєстратора Київської обласної філії Державного підприємства "Державний інститут судових економіко - правових та технічних експертних досліджень" ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мар'єнко Л.М.