overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-658/2010
Суддя: Мірошниченко Н. В.
Дата ухвалення: 2010-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
У Х В А Л А

27 квітня 2010 року Справа № 2-а-658/10

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мірошниченко Н.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни,

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2010 р. до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищевказана адміністративна позовна заява.

Відповідно до Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами від 18.02.2010 р. N 1691-VI, спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них, підлягають розгляду в порядку Цивільного процесуального кодексу України. Крім того, до позовної заяви та доданих до неї матеріалів не додано доказів, що підтверджують сплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Індустріальний районний суд шляхом подачі заяви протягом 5 днів з дня постановлення ухвали та подальшої подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Н.В.Мірошниченко
Справа № 2а-641/2010
Суддя: Мірошниченко Н. В.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
У Х В А Л А

20 квітня 2010 року Справа № 2-а-641/10

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мірошниченко Н.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни,

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2010 р. до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищевказана адміністративна позовна заява.

Відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18.02.2010 р. N 1691-VI, спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них, підлягають розгляду в порядку Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Індустріальний районний суд шляхом подачі заяви протягом 5 днів з дня постановлення ухвали та подальшої подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Н.В.Мірошниченко
Справа № 2а-643/2010
Суддя: Мірошниченко Н. В.
Дата ухвалення: 2010-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
У Х В А Л А

01 червня 2010 року Справа № 2а-643/10

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мірошниченко Н.В.,

при секретарі Поляковій Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1

до управління Державтоінспекції УМВС України в Дніпропетровській області в особі інспектора дізнання ВДАІ м. Новомосковська ОСОБА_2

про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із заявою про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Сторони у судове засідання 06 травня 2010 року не з`явилися, про час і місце судового засідання було повідомлено належним чином. Розгляд справи було відкладено на 01.06.2010р.

01 червня 2010 року сторони у судове засідання повторно не з`явилися, повідомлені належним чином про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не подали.

Відповідно до вимог ч.4 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч. 4 ст.155 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Державтоінспекції УМВС України в Дніпропетровській області в особі інспектора дізнання ВДАІ м. Новомосковська ОСОБА_2 про скасування постанови - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги

Суддя: Н.В.Мірошниченко
Справа № 2а-630/2010
Суддя: Мірошниченко Н. В.
Дата ухвалення: 2010-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 2а-630/10
У Х В А Л А

про повернення адміністративного позову

15 квітня 2010 р. суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мірошниченко Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Дніпропетровська прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

14.04.2010 р. до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов вищезазначений адміністративний позов, розглянувши який, вважаю за необхідне повернути його позивачеві з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи, з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, що стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання позивача.

Як вбачається з позовної заяви позивач ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходиться не на території Індустріального району м. Дніпропетровська.

Враховуючи, що ОСОБА_1 проживає за межами території Індустріального району м. Дніпропетровська, його позов Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська не підсудний. За таких обставин зазначений позов підлягає поверненню позивачеві для подання належному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Дніпропетровська прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, - повернути позивачеві для подання належному суду за місцем його проживання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання заяви про її оскарження протягом пяти днів з дня її проголошення та подання апеляційної скарги протягом наступних десяти днів.

Суддя: Н.В.Мірошниченко
Справа № 2а-697/2010
Суддя: Мірошниченко Н. В.
Дата ухвалення: 2010-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
У Х В А Л А

26 травня 2010 року Справа № 2-а-697/10

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мірошниченко Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії,, -

В С Т А Н О В И В :

В травні 2010 року позивач звернувся до суду із зазначеною адміністративною позовною заявою, яка не відповідала вимогам ст. ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою суду від 12.05.2010 року ОСОБА_1 було надано строк для усунення недоліків, однак до теперішнього часу позивач не усунув недоліки, тому позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 1, ч. 3, ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії - визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Індустріальний районний суд шляхом подачі заяви протягом 5 днів з дня постановлення ухвали та подальшої подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги повинна бути одночасно направлена до апеляційного суду Дніпропетровської області, або в порядку ст. 186 ч. 5 КАС України.

Суддя: Н.В.Мірошниченко
Справа № 2а-629/2010
Суддя: Мірошниченко Н. В.
Дата ухвалення: 2010-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
У Х В А Л А

про повернення адміністративного позову

15 квітня 2010 р. суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мірошниченко Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Дніпропетровська та авто-технічної Інспекції підпорядкований УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення штрафу за адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

14.04.2010 р. до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов вищезазначений адміністративний позов, розглянувши який, вважаю за необхідне повернути його позивачеві з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи, з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, що стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання позивача.

Як вбачається з позовної заяви позивач ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходиться не на території Індустріального району м. Дніпропетровська.

Враховуючи, що ОСОБА_1 проживає за межами території Індустріального району м. Дніпропетровська, його позов Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська не підсудний. За таких обставин зазначений позов підлягає поверненню позивачеві для подання належному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Дніпропетровська та авто-технічної Інспекції підпорядкований УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення штрафу за адміністративне правопорушення, повернути позивачеві для подання належному суду за місцем його проживання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання заяви про її оскарження протягом пяти днів з дня її проголошення та подання апеляційної скарги протягом наступних десяти днів.

Суддя: Н.В.Мірошниченко
Справа № 2а-710/2010
Суддя: Мірошниченко Н. В.
Дата ухвалення: 2010-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
У Х В А Л А

26 травня 2010 року Справа № 2-а-710/10

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мірошниченко Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ПП Саакян ОСОБА_1 до Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В :

В травні 2010 року позивач звернулася до суду із зазначеною адміністративною позовною заявою, яка не відповідала вимогам ст. ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою суду від 13.05.2010 року ОСОБА_2 було надано строк для усунення недоліків, однак до теперішнього часу позивач не усунув недоліки, тому позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 1, ч. 3, ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПП Саакян ОСОБА_1 до Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради про визнання дій протиправними - визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Індустріальний районний суд шляхом подачі заяви протягом 5 днів з дня постановлення ухвали та подальшої подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги повинна бути одночасно направлена до апеляційного суду Дніпропетровської області, або в порядку ст. 186 ч. 5 КАС України.

Суддя: Н.В.Мірошниченко
Справа № 2а-675/2010
Суддя: Мірошниченко Н. В.
Дата ухвалення: 2010-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
У Х В А Л А

27 липня 2010 року Справа № 2а-675/10

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мірошниченко Н.В.,

при секретарі Поляковій Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України у Дніпропетровській області, інспектора батальйону дорожньо-патрульної служби відділу державної автомобільної інспекції для обслуговування м. Дніпропетровська мол. сержант міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із заявою про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Сторони у судове засідання 24 червня 2010 року не з`явилися, про час і місце судового засідання було повідомлено належним чином. Розгляд справи було відкладено на 27.07.2010р.

27 липня 2010 року сторони у судове засідання повторно не з`явилися, повідомлені належним чином про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не подали.

Відповідно до вимог ч.4 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч. 4 ст.155 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя: Н.В.Мірошниченко
Справа № 2а-392/2010
Суддя: Мірошниченко Н. В.
Дата ухвалення: 2010-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
У Х В А Л А

13 травня 2010 року Справа № 2а-392/10

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мірошниченко Н.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради про визнання дій неправомірними щодо виплат допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12.04.2010р. було відкрито провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради про визнання дій неправомірними щодо виплат допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Відповідно до Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами від 18.02.2010 р. N 1691-VI, спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них, підлягають розгляду в порядку Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суддя закриває провадження в адміністративній справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради про визнання дій неправомірними щодо виплат допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Індустріальний районний суд шляхом подачі заяви протягом 5 днів з дня постановлення ухвали та подальшої подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Н.В.Мірошниченко
Справа № 2а-381/2010
Суддя: Мірошниченко Н. В.
Дата ухвалення: 2010-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
Справа №2а-381/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2010 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді Мірошниченко Н.В.,

при секретарі Поляковій Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про визнання дії неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

Керуючись ст. ст. 22, 92, 152 Конституції України, ст.ст.1,3,6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, Законом України Про державний бюджет на 2008 рік, Рішенням Конституційного суду України від 22.05.2008 року №10-рп/2008, Рішенням Конституційного Суду України № 6-рп/2007 від 09.07.2007 року, ст. ст. 8, 10, 11, 12, 18, 69, 94, 128, 158, 160-163, 186 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська в частині виплати ОСОБА_1 пенсії у періоди з 01.03.2009 р. по 28.02.2010 р. без урахування підвищення, встановленого ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська здійснити перерахунок пенсії, що була виплачена ОСОБА_1 у період з 01.03.2009 р. по 28.02.2010 р. з урахуванням права отримувача пенсії на її підвищення на 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, та виплатити на користь ОСОБА_1 різницю між розрахованою та фактично виплаченою сумами.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Відповідно до Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами від 18.02.2010 року постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний суд м. Дніпропетровська протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів після з дня проголошення постанови.

Суддя Н.В.Мірошниченко
Справа № 2а-657/2010
Суддя: Мірошниченко Н. В.
Дата ухвалення: 2010-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
У Х В А Л А

27 квітня 2010 року Справа № 2-а-657/10

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мірошниченко Н.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни,

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2010 р. до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищевказана адміністративна позовна заява.

Відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18.02.2010 р. N 1691-VI, спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них, підлягають розгляду в порядку Цивільного процесуального кодексу України. Крім того, до позовної заяви та доданих до неї матеріалів не додано доказів, що підтверджують сплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у встановленому порядку та розмірі.

Згідно ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Індустріальний районний суд шляхом подачі заяви протягом 5 днів з дня постановлення ухвали та подальшої подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Н.В.Мірошниченко