Справа № 820/4915/16
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

16.09.2016р. № 820/4915/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Атестаційної комісії № 21 Головного управління Національної поліції в Харківській області, Апеляційної атестаційної комісії Східного регіону № 1, третя особа: т.в.о. начальника Головного управління Національної поліції в Харківській області генерал поліції третього рангу ОСОБА_3, про визнання протиправними та скасування висновків, скасування наказу, поновлення на посаді, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд:

- Визнати протиправним та скасувати висновок Атестаційної комісії №21 Головного управління Національної поліції в Харківській області від 18.08.2016 року стосовно невідповідності ОСОБА_2 займаній посаді та звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність.

- Визнати протиправним та скасувати висновок Апеляційної атестаційної комісії східного регіону №1 від 06.09.2016 року стосовно невідповідності ОСОБА_2 займаній посаді та звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність.

- Скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Харківській області № 332 о/с від 13.09.2016 р. про звільнення зі служби в поліції ОСОБА_2.

- Поновити ОСОБА_2 на посаді старшого інспектора дозвільної системи сектору превенції патрульної поліції ОСОБА_1 відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області.

- Зобов'язати Головне управління Національної поліції в Харківській області на користь ОСОБА_2 відшкодувати місячне грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 13 вересня 2016 р. до дня поновлення на роботі.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Атестаційної комісії № 21 Головного управління Національної поліції в Харківській області, Апеляційної атестаційної комісії Східного регіону № 1, третя особа: т.в.о. начальника Головного управління Національної поліції в Харківській області генерал поліції третього рангу ОСОБА_3, про визнання протиправними та скасування висновків, скасування наказу, поновлення на посаді, зобов'язання вчинити певні дії.

2. Зобов'язати відповідачів надати до суду у строк до 30.09.2016 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тітов О.М.