Справа № 335/3837/16-а
Суддя: Апаллонова Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/3837/16-а 2-а/335/110/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: Апаллонової Ю.В., при секретарі: Кудряшовій Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії. При оформлені матеріалів справи було встановлено , що в постанові суду допущено описку, а саме у третьому абзаці резолютивній частині постанови не зазначено «без обмеження граничного розміру пенсії» як то в позовній заяві просив позивач.

Судом встановлено, що при складанні постанови було допущена описка.. Сторони правом участі в судовому засіданні не скористалися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Справа розглянута у відсутності сторін без фіксування процесу технічним засобом відповідно до ст. 41 ч.1 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку у постанові суду.

Судом встановлено, що при складанні постанови було допущена описка в третьому абзаці резолютивної частини постанови суду від 25.04.2016 року, помилково не зазначено « … обмеження граничного розміру пенсії» як в позові просив позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 160, 165, 169, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку, у постанові суду від 25.04.2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Третій абзац резолютивної частини постанови суду викласти у наступному змісті «Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя здійснити з 01 січня 2016 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії відповідно до ч.ч.13,18 ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції на час призначення пенсії - у редакції Закону №1166-VІІ від 27.03.2014 року), у розмірі 70 відсотків від розміру місячної заробітної плати ОСОБА_1, зазначеної у довідці прокуратури Рівненської області №18-94вих.-16 від 23.02.2016 року, без обмеження граничного розміру пенсії.»

Апеляційна скарга може бути подана до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя протягом 5-ти днів з дня проголошення даного судового рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Ю.В. Апаллонова