Справа № 573/1756/16-а
Суддя: Кліщ О. В.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №573/1756/16-а
Провадження №6-а/573/2/16
У Х В А Л А

іменем України

20 вересня 2016 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Кліщ О.В. розглянувши подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білопільського РВ ДВС про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1,

в с т а н о в и л а:

08 вересня 2016 року старший державний виконавець Білопільського РВ ДВС ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому зазначено, що на виконанні у Білопільському РВДВС знаходиться виконавче провадження № 50658845 з примусового виконання виконавчого листа № 818/4872/13-а, виданого 09.07.2013 р. Сумським окружним адміністративним судом про стягнення з боржника на користь Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі борг у сумі 4 269 грн. 84 коп. Постанову про відкриття виконавчого провадження було винесено 01.04.2016 року та надано боржнику строк для самостійного виконання рішення суду. З метою перевірки майнового стану боржника старшим державним виконавцем направлено запити до ІДТН та УДАІ в Сумській області, УПФ України в Білопільському районі, МДПІ.Посилаючись на те, що місце мешкання боржника не відоме, державний виконавець просив оголосити його розшук.

В судове засідання державний виконавець Білопільського РВ ДВС ОСОБА_2 не зявився, надавши клопотання про розгляд справи без його участі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання також не зявився, повідомлявся за двома адресами: м.Суми, вул.Металургів, 5/106, та с.Піщане Білопільського району про дату та місце розгляду справи, але повідомлення на даний час боржнику не вручені.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними у справі доказами без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 40 Закону України Про виконавче провадження у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи внутрішніх справ, а розшук боржника - юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача.

У відповідності до ч. 1 ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з ч. 5 ст. 257 КАС України процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах, вирішує суддя адміністративного суду одноособово, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

На підставі ч. 2 ст. 158 КАС України судове рішення щодо інших процесуальних дій, клопотань, викладається у формі ухвали.

Судом встановлено, що 07 серпня 2013 Сумським окружним адміністративним судом був виданий виконавчий лист по справі № 818/4872/13-а про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі заборгованість в розмірі 4 269 грн. 84 коп. (а. с. 6).

01 квітня 2016 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції Сумської області ОСОБА_2 було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого Сумським окружним адміністративним судом 07 серпня 2013 року (а. с.7).

Відповідно до висновку від 17 серпня 2016 року, наданого Білопільським відділенням поліцї ГУНП в Сумській області, в ході проведеної перевірки було встановлено, що ОСОБА_1 за місцем реєстрації в с.Піщане Білопільського району не проживає, місце його перебування в ході проведеної перевірки встановити не можливо. Згідно з наданими Державною фіскальною службою України довідками останній не отримує заробітну плату, що унеможоивлює виплату боргу (а.с.17).

З відповіді Управління Пенсійного фонду України вбачається, що ОСОБА_1 на обліку в управлінні не перебуває, пенсію не отримує, не працює за трудовими та цивільно-правовими договорами (а. с. 8).

Згідно з відповідями Державної фіксальної служби України на запити державного виконавця інформація стосовно боржника щодо джерела отримання доходів та номери рахунків в органах ДПС не перебуває (а. с. 8).

З Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що відомості відносно ОСОБА_1 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, відсутні (а. с. 9).

З пояснення ОСОБА_1 вбачається, що останній про відповідальність за несплату боргу попереджений (а. с. 10-11).

За даними довідки ТОВ фірми «Орбіта» від 15 березня 2016 року ОСОБА_1 звільнений з роботи на момент отримання постанови ВП № 50368032 (а. с. 5).

Постановою державного виконавця Ковпаківського відділу ДВС Сумського МУЮ від 17 березня 2016 року закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 818/4872/13-а про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь УПФУ у Білопільському районі борг у сумі 4 269 грн. 84 коп. (а. с. 4).

Постановами державного виконавця Білопільського РУЮ від 22 липня 2014 року та 20 січня 2016 року закрито виконавчі провадження з примусового виконання щодо стягнення з ОСОБА_1 інших сум (а. с. 2-3).

05 вересня 2015 року начальником Білопільського РВ ДВС здійснено виїзд за адресою: с. Піщане Білопільського району Сумської області та встановлено, що боржник за зазначеною адресою не проживає, його фактичне місце проживання не відомо, про що складено акт (а. с. 12).

На даний час фактичне місцезнаходження боржника залишається не встановленим.

Відповідно до ч. 2 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» розшук боржника - фізичної особи здійснюють органи внутрішніх справ.

Враховуючи вищевикладене, а також те що боржник від сплати заборгованості ухиляється, місце його проживання і роботи не відомі, прийнятими державним виконавцем заходами встановити його місцезнаходження не виявилося можливим, вважаю за необхідне оголосити розшук ОСОБА_1, а виконання даної постанови доручити Білопільському ВП ГУНП в Сумській області.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 2 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 375 ЦПК України, ст. ст. 158, 254, 257 КАС України, суд

у х в а л и л а:

Подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білопільського РВ ДВС про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, також останнє відоме місце проживання боржника: АДРЕСА_1, фактичне місце проживання якого невідоме, який згідно з виконавчим листом по справі № 818/4872/13-а, виданим Сумським окружним адміністративним судом 07 серпня 2013 року, зобовязаний сплатити на користь Управління Пенсійного фонду України борг в сумі 4 269 грн. 84 коп.

Виконання даної ухвали доручити Білопільському відділенню поліції ГУНП в Сумській області.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст.254 КАС України і може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: