Справа № 813/9030/13-а
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

22 вересня 2016 року № 813/9030/13-а

м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Сакалоша В.М.,

судді Сасевича О.М.,

судді Кедик М.В.,

за участю секретаря судового засідання Присташ І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові питання з приводу поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Левадія-Проект" до Державної архітектурно - будівельної інспекції України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Дочірнього підприємства "Інтеграл-Буд" Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інтеграл" про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Левадія-Проект" до Державної архітектурно - будівельної інспекції України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Дочірнього підприємства "Інтеграл-Буд" Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інтеграл" про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2015 року по справі №876/9257/15 задоволено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Левадія-Проект", ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 25.08.2015 року про залишення позову без розгляду по справі №813/9030/13-а скасовано та справу направлено до цього ж суду для продовження розгляду.

Ухвалою суду від 16.12.2015 року справу прийнято до розгляду.

10.02.2016 року на адресу суду представником позивача подано клопотання про призначення комплексної будівельно - технічної експертизи (вх. № 2872) із зазначенням переліку питань, які необхідно поставити експертам.

Ухвалою суду від 11.02.2016 року було задоволено клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Левадія-Проект" про призначення судової експертизи та призначено у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Левадія-Проект" до Державної архітектурно - будівельної інспекції України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Дочірнього підприємства "Інтеграл-Буд" Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інтеграл" про визнання протиправною та скасування постанови, комплексну будівельно - технічну експертизу.

02.09.2016 року на адресу суду надійшов лист Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, в якому зазначено, що позивачем не було здійснено покладеної на нього оплати проведення експертизи, у результаті чого матеріали адміністративної справи повернуто до суду.

Позивач явку уповноваженого представника у судове засідання з приводу розгляду питання про поновлення провадження у справі не забезпечив, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання з приводу розгляду питання про поновлення провадження у справі не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Третя особа явку уповноваженого представника у судове засідання з приводу розгляду питання про поновлення провадження у справі не забезпечила, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце судового засідання.

При прийнятті ухвали суд виходив з наступного.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження в адміністративній справі №813/9030/13-а за власною ініціативою.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Поновити провадження в адміністративній справі №813/9030/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Левадія-Проект" до Державної архітектурно - будівельної інспекції України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Дочірнього підприємства "Інтеграл-Буд" Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інтеграл" про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 18 жовтня 2016 року о 11:00 год. яке буде проводитися колегією суддів: головуючий суддя Сакалош В.М., суддів Сасевича О.М. та Кедик М.В. у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, 2.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Сакалош В.М.

Суддя Сасевич О.М.

Суддя Кедик М.В.