overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0203/2686/2012
Суддя: Бондаренко О. І.
Дата ухвалення: 2012-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0203/2686/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

і призначення попереднього судового засідання

"26" квітня 2012 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О. І. , одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, третьої особи ОСОБА_2 про визнання не чинним рішення № 60 14 сесії 6 скликання Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області від 08 грудня 2011 року та його скасування , -

ВСТАНОВИВ:

Вищевказана позовна заява :

- подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;

- відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України;

- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області як адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду і забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку вважаю за необхідне провести у справі попереднє судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі 0203/2686/2012 за позовом ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, третьої особи ОСОБА_2 про визнання не чинним рішення № 60 14 сесії 6 скликання Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області від 08 грудня 2011 року та його скасування .

2. Призначити у справі попереднє судове засідання з участю сторін, яке провести в приміщенні Вінницького районного суду (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29) о 09 год. 30 хв. 14.05.2012 року.

3. Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Запропонувати відповідачу в строк до 14.05.2012 року надати суду письмові визнання або заперечення проти позову з посиланням на докази, які в нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя:

Секретар:
Справа № 0203/2698/2012
Суддя: Бондаренко О. І.
Дата ухвалення: 2012-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0203/2698/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

і призначення попереднього судового засідання

"03" травня 2012 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого сержанта ІДПС ВДАІ ВМУ ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності , -

ВСТАНОВИВ:

Вищевказана позовна заява :

- подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;

- відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України;

- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області як адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду і забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку вважаю за необхідне провести у справі попереднє судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №0203/2698/2012 за позовом ОСОБА_1 до старшого сержанта ІДПС ВДАІ ВМУ ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

2. Призначити у справі попереднє судове засідання з участю сторін, яке провести в приміщенні Вінницького районного суду (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29) о 14.00 год. 18 травня 2012 року.

3. Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Запропонувати відповідачу в строк до 18 травня 2012 року надати суду письмові визнання або заперечення проти позову з посиланням на докази, які в нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 203/3966/12
Суддя: Бондаренко О. І.
Дата ухвалення: 2012-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/3966/12
16 липня 2012 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши матеріали заяви відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про встановлення способу і порядку виконання постанови суду по справі №2-а-80/2010 Вінницького районного суду Вінницької області від 02.06.2010 року , -
Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області звернувся до суду з заявою про встановлення способу і порядку виконання постанови суду по справі №2-а-80/2010 Вінницького районного суду Вінницької області від 02.06.2010 року.
Всі скарги, заяви, подання щодо виконання судових рішень мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положенням КАС України.
Заява відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області вимогам ст. 106 КАС України не відповідає, оскільки заявником вказано, що 25.05.2012 року державний виконавець звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з заявою про встановлення способу та порядку виконання рішення суду, однак, не зазначено про результат розгляду даної заяви судом.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду, ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі, ухвала про залишення позовної заяви без розгляду в зв`язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі).
За таких обставин, заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області слід залишити без руху.
Керуючись ст.ст. 106, 108, 109 КАС України, суд -
Заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про встановлення способу і порядку виконання постанови суду по справі №2-а-80/2010 Вінницького районного суду Вінницької області від 02.06.2010 року –залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків до 23.07.2012 року, роз’яснивши, що в іншому випадку заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд 1-ої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Справа № 203/5077/12
Суддя: Бондаренко О. І.
Дата ухвалення: 2012-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/5077/12
УХВАЛА

27 вересня 2012 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до територіального управління МНС України у Вінницькій області про визнання протиправними дій і зобов`язання здійснити перерахунок середнього заробітку та видачі довідки для перерахунку пенсії , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до територіального управління МНС України у Вінницькій області про визнання протиправними дій і зобов`язання здійснити перерахунок середнього заробітку та видачі довідки для перерахунку пенсії.

Оглядом матеріалів даної заяви було встановлено, що вона не відповідає вимогам ч.2 ст. 106 КАС України, оскільки позивачем не зазначено доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, зокрема, щодо протиправності дій відповідача про відмову в перерахунку пенсії.

Ухвалою суду від 17.09.2012 року вказана позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк для усунення вищевказаних недоліків до 24.09.2012 року, однак до вказаного терміну позивач не виконав вимоги ухвали.

За таких обставин, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіального управління МНС України у Вінницькій області про визнання протиправними дій і зобов`язання здійснити перерахунок середнього заробітку та видачі довідки для перерахунку пенсії вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд 1-ої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання позивачем копії ухвали.

Суддя:
Справа № 203/5077/12
Суддя: Бондаренко О. І.
Дата ухвалення: 2012-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/5077/12
УХВАЛА

17 вересня 2012 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до територіального управління МНС України у Вінницькій області про визнання протиправними дій і зобов`язання здійснити перерахунок середнього заробітку та видачі довідки для перерахунку пенсії , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до територіального управління МНС України у Вінницькій області про визнання протиправними дій і зобов`язання здійснити перерахунок середнього заробітку та видачі довідки для перерахунку пенсії.

Оглядом матеріалів даної заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам ч.2 ст. 106 КАС України, оскільки позивачем не зазначено доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, зокрема, щодо протиправності дій відповідача про відмову в перерахунку пенсії.

За таких обставин, подана позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіального управління МНС України у Вінницькій області про визнання протиправними дій і зобов`язання здійснити перерахунок середнього заробітку та видачі довідки для перерахунку пенсії залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків до 24.0.09.2012 року, розяснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд 1-ої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання позивачем копії ухвали.

Суддя:
Справа № 203/5723/12
Суддя: Бондаренко О. І.
Дата ухвалення: 2012-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/5723/12
УХВАЛА

24 жовтня 2012 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ДПС із ЗС при УДАІ ГУМВС України у Київській області старшого інспектора ДПС взводу №1 роти ДПС із ЗС при УДАІ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ДПС із ЗС при УДАІ ГУМВС України у Київській області старшого інспектора ДПС взводу №1 роти ДПС із ЗС при УДАІ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Оглядом матеріалів даної заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки не оплачена судовим збором.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДПС із ЗС при УДАІ ГУМВС України у Київській області старшого інспектора ДПС взводу №1 роти ДПС із ЗС при УДАІ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків до 31.10.2012 року, розяснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд 1-ої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання позивачем копії ухвали.

Суддя:
Справа № 203/5759/12
Суддя: Бондаренко О. І.
Дата ухвалення: 2012-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/5759/12
УХВАЛА

26 жовтня 2012 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до головного державного виконавця ВДВС Вінницького РУЮ у Вінницькій області Сичука Віталія Євгенійовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до головного державного виконавця ВДВС Вінницького РУЮ у Вінницькій області Сичука В.Є. про визнання дій неправомірними та скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Оглядом матеріалів даної заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам п. 3 ч.1 ст. 106 КАС України, оскільки позивачем не уточнено найменування відповідача, з огляду на положення ч.3 ст. 181 КАС України; не зазначено причин пропущення строку звернення до суду відповідно до вимог ч.2 ст. 181 КАС України.

За таких обставин, подана позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до головного державного виконавця ВДВС Вінницького РУЮ у Вінницькій області Сичука Віталія Євгенійовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків до 02.11.2012 року, розяснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд 1-ої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання позивачем копії ухвали.

Суддя:
Справа № 203/5723/12
Суддя: Бондаренко О. І.
Дата ухвалення: 2012-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/5723/12
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

і призначення попереднього судового засідання

26 жовтня 2012 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до ДПС із ЗС при УДАІ ГУМВС України у Київській області старшого інспектора ДПС взводу №1 роти ДПС із ЗС при УДАІ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Вищевказана позовна заява :

- подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;

- відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України;

- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області як адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду і забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку вважаю за необхідне провести у справі попереднє судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №203/5723/2012 за позовом ОСОБА_1 до ДПС із ЗС при УДАІ ГУМВС України у Київській області старшого інспектора ДПС взводу №1 роти ДПС із ЗС при УДАІ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

2. Призначити у справі попереднє судове засідання з участю сторін, яке провести в приміщенні Вінницького районного суду (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29) о 16.30 год. 05 листопада 2012 року.

3. Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Запропонувати відповідачу в строк до 05 листопада 2012 року надати суду письмові визнання або заперечення проти позову з посиланням на докази, які в нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 129/2454/16-а
Суддя: Кравець В. І.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/2454/16-а
Провадження по справі № 2-а/129/37/2016
про відкриття провадження в адміністративній справі
15.09.2016 року м. Гайсин
Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Кравець В. І., розглянувши позовну заяву ТОВ "АТБ-інвест" до Гайсинської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування,-
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність з огляду на приписи ст. 60 КАС України, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Гайсинському районному суду Вінницької області.
Керуючись ч.4 ст. 107 КАС України,-
Відкрити провадження у справі за позовом ТОВ "АТБ-інвест" до Гайсинської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду о 12:30 год. 30.09.2016 року.
Запропонувати відповідачу подати в строк до 30.09.2016 року до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Справа буде розглядатися під головуванням судді Кравця В. І.
- позивачу: копію ухвали про відкриття провадження;
- відповідачу: копію ухвали про відкриття провадження з копією позовної заяви та додатків.
Роз’яснити, що сторони зобов’язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання, а також, про те, що за відсутності поважних причин несвоєчасного подання доказів, неявки у судове засідання, завчасного неповідомлення причин неявки в судове засідання, з’ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час судового засідання.
Справа № 147/1080/16-а
Суддя: Савченко С. М.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 147/1080/16-а
Провадження № 2-а/147/32/16
У Х В А Л А

відкриття провадження у справі

14.09.2016 року смт. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Савченко С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Тростянецькому районі про визнання рішення неправомірним, зобов'язання вчинити певні дії та визнати право на пенсію на пільгових умовах за віком, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст. ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, з дотриманням правил територіальної підсудності, визначеної ч. 1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 29 серпня 2016 року було відкрито скорочене провадження, відповідно до ст. 183-2 КАС України без виклику осіб, які беруть участь у справі, без проведення судового засідання.

Представник відповідача 13.09.2016 подав заперечення проти позову в якому зазначив, що управляння діє правомірно та в межах чинного законодавства, а отже будь-яких прав, свобод та інтересів позивача не порушено.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З огляду на вищевикладене, суд вважає необхідним проведення судового засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 183-2 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Тростянецькому районі про визнання рішення неправомірним, зобов'язання вчинити певні дії та визнати право на пенсію на пільгових умовах за віком.

Призначити дану справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області за адресою: смт. Тростянець, вул. Соборна, 21, на 29 вересня 2016 року о 09 год. 00 хв.

Сторонам по справі направити копії ухвали про відкриття провадження та витяг про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/18488/16-а
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/653/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2016 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І. Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Вінниці про скасування постанови в справі про адміністративне провопорушення серії ПС2 № 830631 від 17 серпня 2016 року. -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся з позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Вінниці про скасування постанови в справі про адміністративне провопорушення серії ПС2 № 830631 від 17 серпня 2016 року.

Приймаючи до уваги те, що позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому КАС України та керуючись ст.ст. 99, 100, 104-107 цього Кодексу ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Вінниці про скасування постанови в справі про адміністративне провопорушення серії ПС2 № 830631 від 17 серпня 2016 року.

Судове засідання по справі призначити на 08.09.2016 р. на 11 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань ( № 2).

Запропонувати відповідачу в строк до 08.09.2016 р. надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, яких викликати в судове засідання.

Суддя: Вишар І. Ю.
Справа № 127/19305/16-а
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/679/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2016 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І. Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону УП у м. Вінниці ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулася з позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону УП у м. Вінниці ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

Приймаючи до уваги те, що позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому КАС України та керуючись ст.ст. 99, 100, 104-107 цього Кодексу ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону УП у м. Вінниці ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Судове засідання по справі призначити на 20.09.2016 р. на 10 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань ( № 2).

Запропонувати відповідачу в строк до 20.09.2016 р. надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, яких викликати в судове засідання.

Суддя: Вишар І. Ю.