overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/48/16
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження

19 вересня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/48/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., перевіривши матеріали заяви Сватівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про прийняття додаткового судового рішення по справі № 812/48/16 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" до Сватівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена заява.

Ухвалою суду від 21 червня 2016 року провадження з розгляду заяви Сватівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про прийняття додаткового судового рішення по справі № 812/48/16 зупинено до надходження справи № 812/48/16 з Донецького апеляційного адміністративного суду до Луганського окружного адміністративного суду.

Згідно із ч. 7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки питання поновлення провадження при розгляді заяв, пов'язаних з виконанням судових рішень в адміністративних справах, не врегульовано розділом V КАС України, суд застосовує положення ст. 156 КАС України.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. 156,158,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження за заявою Сватівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про прийняття додаткового судового рішення по справі № 812/48/16 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" до Сватівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Шембелян
Справа № 812/699/16
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

19 вересня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/699/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С. розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "А.О. "Мрія-Інвест" до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про скасування рішення № від 18.03.2015,-

ВСТАНОВИВ:

Луганським окружним адміністративним судом було відкрито провадження у вказаній адміністративній справі.

Ухвалою суду від 26 липня 2016 року провадження у справі зупинено, у зв'язку з необхідністю підготовки відповідачем додаткових доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на які воно було зупинено.

Станом на 19 вересня 2016 року від сторін ніяких клопотань та заяв щодо поновлення провадження у справі або примирення не надійшло, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі за власною ініціативою.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 158, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №812/699/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "А.О. "Мрія-Інвест" до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про скасування рішення № від 18.03.2015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.С. Шембелян
Справа № 812/648/16
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

19 вересня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/648/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С. розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Комунального підприємства "Щастинська теплова енергетична компанія" до обласної комісії з узгодження обсягу заборгованості з різниці в тарифах Луганської обласної державної адміністрації, Луганська обласна державна адміністрація про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Луганським окружним адміністративним судом було відкрито провадження у зазначеній адміністративній справі.

Ухвалою суду від 25 липня 2016 року провадження у справі зупинено, у зв'язку з залученням другого відповідача.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на які воно було зупинено.

Станом на 19 вересня 2016 року від сторін ніяких клопотань та заяв щодо поновлення провадження у справі або примирення не надійшло, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі за власною ініціативою.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 158, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №812/648/16 за позовом Комунального підприємства "Щастинська теплова енергетична компанія" до обласної комісії з узгодження обсягу заборгованості з різниці в тарифах Луганської обласної державної адміністрації, Луганська обласна державна адміністрація про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.С. Шембелян
Справа № 813/3071/16
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 вересня 2016 року Справа № 813/3071/16
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. одержав позовну заяву Головного управління ДФС у Львівській області про повернення коштів з ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДФС у Львівській області з позовною заявою до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти в сумі 21631,80 грн.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Підстав для повернення, залишення без розгляду позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі на стадії відкриття провадження у справі не встановлено.

З врахуванням характеру спірних правовідносин та поданих доказів у справі, необхідністю з'ясувати можливість врегулювання спору до судового розгляду, а також забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд вважає за доцільне провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 17-19, 107, 110 КАС України, суд -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Львівській області про повернення коштів з ОСОБА_1.

2. Призначити попереднє судове засідання на 11 жовтня 2016 року о 10:45 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 1-ий поверх, зал судових засідань № 3).

3. Попереднє судове засідання проводитиме суддя Кравців О.Р.

4. Позивачу надати суду: усі наявні докази в обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору; оригінали долучених до матеріалів справи документів - для огляду у судовому засіданні.

5. Відповідачу надати суду: письмові заперечення проти позову, якщо останній ним заперечується, та докази на спростування вимог позовної заяви у випадку її заперечення.

6. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравців О.Р.
Справа № 813/3054/16
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3054/16

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 вересня 2016 року

Справа № 813/3054/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. одержав позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія-Інтергал» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Львові Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в :

В якості додатку до позовної заяви позивачем подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Підстав для повернення, залишення без розгляду позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі на стадії відкриття провадження у справі не встановлено.

З врахуванням характеру спірних правовідносин та поданих доказів у справі, заявленого клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви, необхідністю з’ясувати можливість врегулювання спору до судового розгляду, а також забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд вважає за доцільне провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 17-19, 107, 110 КАС України, суд -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія-Інтергал» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Львові Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Призначити попереднє судове засідання на 11 жовтня 2016 року о 10:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 1-ий поверх, зал судових засідань № 3).

3. Клопотання про звільнення від сплати судового збору вирішити у попередньому судовому засіданні.

4. Попереднє судове засідання проводитиме суддя Кравців О.Р.

5. Позивачу надати суду: усі наявні докази в обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору; оригінали долучених до матеріалів справи документів – для огляду у судовому засіданні.

6. Відповідачу надати суду: письмові заперечення проти позову, якщо останній ним заперечується, та докази на спростування вимог позовної заяви у випадку її заперечення.

7. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравців О.Р.
Справа № 2а-8894/11/1470
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12.09.2016 р. № 2а-8894/11/1470

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Желєзного І.В., при секретарі судового засідання Науменко О.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області, вул. Янтарна, 61, Миколаїв, 54050

доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Заінтересовані особи Жовтневий районний ВДВС ГТУЮ у Миколаївській області,

вул.Новобудівна 1, м.Миколаїв, 54050

Баштанська ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області, вул. Миколи Аркаса 2, м.Баштанка, 56100

простягнення 340 гривень,
ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.01.2012 р. адміністративний позов УПФУ в Жовтневому районі Миколаївської області задоволено, стягнуто з ФОП ОСОБА_1 заборгованість в сумі 340 грн. 00 коп.

На виконання вказаного судового рішення 25.07.2012 р. судом виданий виконавчий лист.

05.09.2016 року від УПФУ в Жовтневому районі Миколаївської області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а-8894/11/1470 , а саме стягувача - УПФУ в Жовтневому районі Миколаївської області на Баштанську ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області.

Обґрунтовуючи необхідність здійснення заміни стягувача УПФУ вказує на те, що з набранням чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи" від 04.07.13, функції адміністрування єдиного внеску належать органам доходів і зборів.

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Зважаючи на зазначене, суд дійшов висновку про обгрунтованість заяви УПФУ в Жовтневому районі Миколаївської області про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 264 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Замінити сторону виконавчого провадження по справі №2а-8894/11/1470, а саме стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області на Баштанську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області..

2. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя І.В. Желєзний
Справа № 814/4107/13-а
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16.09.2016 р. № 814/4107/13-а

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Желєзного І.В при секретарі судового засідання Науменко О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовомУправління Пенсійного фонду України у Березанському районі Миколаївської області, вул. Леніна, 31, Березанка, Березанський район, Миколаївська область, 57400

доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
заінтересовані особи Березанський районний ВДВС ГТУЮ у Миколаївській

області, вул.Центральна 41, смт.Березанка Миколаївської

області, 57401

Очаківська ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області, вул. Старофортечна 27, м.Очаків, 57508

простягнення 4 010 гривень 30 копійок,
ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.10.2013 р. адміністративний позов УПФУ в Березанському районі Миколаївської області задоволено, стягнуто з ФОП ОСОБА_1 заборгованість в сумі 4010 грн. 30 коп.

На виконання вказаного судового рішення 05.11.2013 р. судом виданий виконавчий лист.

08.09.2016 року від УПФУ в Березанському районі Миколаївської обл. надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження по справі №814/4107/13-а , а саме стягувача - УПФУ в Березанькому районі Миколаївської області на Очаківську ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області.

Обґрунтовуючи необхідність здійснення заміни стягувача УПФУ вказує на те, що з набранням чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи" від 04.07.13, функції адміністрування єдиного внеску належать органам доходів і зборів.

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Зважаючи на зазначене, суд дійшов висновку про обгрунтованість заяви УПФУ в Березанському районі Миколаївської області про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 264 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Замінити сторону виконавчого провадження по справі №814/4107/13-а, а саме стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Березанському районі Миколаївської області на Очаківську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області.

2. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя І.В. Желєзний
Справа № 812/7096/13-а
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

19 вересня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/7096/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С. розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Ровеньки Луганської області до Державної фінансової інспекції в Луганській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 про визнання дій незаконними та скасування вимоги №820-14/982 від 02.08.2013,-

ВСТАНОВИВ:

Луганським окружним адміністративним судом прийнято до провадження на новий розгляд адміністративну справу за вказаним позовом.

Ухвалою суду від 25 липня 2016 року провадження у справі № 812/7096/13-а зупинено до 19 вересня 2016 року, у зв'язку з необхідністю представнику відповідача надати додаткові докази.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на які воно було зупинено.

Станом на 19 вересня 2016 року від сторін ніяких клопотань та заяв щодо поновлення провадження у справі або примирення не надійшло, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі за власною ініціативою.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 158, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі № 812/7096/13-а за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Ровеньки Луганської області до Державної фінансової інспекції в Луганській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 про визнання дій незаконними та скасування вимоги №820-14/982 від 02.08.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.С. Шембелян
Справа № 2а-1576/12/1470
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1576/12/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12.09.2016 р. № 2а-1576/12/1470

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Желєзного І.В. при секретарі судового засідання Науменко О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

заінтересовані особи ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у

Інгульський відділ ДВС м.Миколаїва Головного

територіального управління юстиції у Миколаївській області

про

стягнення 19 539 гривень 07 копійок,

ВСТАНОВИВ:

На виконання вказаного судового рішення 09.08.2012 р. судом виданий виконавчий лист.

01.09.2016 року від УПФУ в Ленінському районі м.Миколаєва надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2а-1576/12/1470, а саме стягувача - УПФУ в Ленінському районі м.Миколаєва на ДПІ у Ленінському районі м.Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області.

Обґрунтовуючи необхідність здійснення заміни стягувача УПФУ вказує на те, що з набранням чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи" від 04.07.13, функції адміністрування єдиного внеску належать органам доходів і зборів.

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Зважаючи на зазначене, суд дійшов висновку про обгрунтованість заяви УПФУ в Ленінському районі м.Миколаєва про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 264 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Замінити сторону виконавчого провадження по справі № 2а-1576/12/1470, а саме стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Миколаєва на Державну податкову інспекцію в Ленінському районі міста Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області.

2. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її отримання.

Суддя І.В. Желєзний