Справа № 361/3746/16-а
Суддя: Білик Г. О.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд Київської області
м. Бровари № справи 361/3746/16-а
№ провадження 2-а/361/249/16
У Х В А Л А

14 вересня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Коваль О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України Управління патрульної поліції в м.Києві Департаменту патрульної поліції, інспектора 10 роти 4 батальйону УПП в м.Києві ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України Управління патрульної поліції в м.Києві Департаменту патрульної поліції, інспектора 10 роти 4 батальйону УПП в м.Києві ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій інспектора протиправними, визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 20 травня 2016 року серії ПСЗ №011768.

Так, в судовому засіданні зясовано, що провадження у справі відкрито без додержання вимог, викладених у статтях 106-108 КАС України.

А саме позивачем всупереч ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви не додано документ про сплату ним судового збору за подання адміністративного позову до суду.

Звільнення від сплати судового збору за подання даного позову в тексті позовної заяви ОСОБА_1 обгрунтовує тим, що особа, яка оскаржує постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати судового збору.

Проте суд не може погодитись з позицією позивача та вважає, що окрім оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, в даному випадку має місце адміністративний позов з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, адже в даному випадку позивачем оскаржуються дії інспектора 10 роти 4 батальйону УПП в м.Києві ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, що є субєктом владних повноважень.

А відтак позивачем всупереч ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» не сплачено судовий збір за подання до суду фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру.

Відповідно ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що складає на день подання даного позову до суду 551 грн. 20 коп.

В судове засідання сторони не зявились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно ч.4 ст. 122 КАС України суд враховуючи ту обставину, що сторони в судове засідання не зявились, вважає за можливе розглядати справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС, суд,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України Управління патрульної поліції в м.Києві Департаменту патрульної поліції, інспектора 10 роти 4 батальйону УПП в м.Києві ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,- залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом 3 (трьох) днів з дня отримання ухвали суду, а саме позивачу необхідно надати до суду документ про сплату ним судового збору за подання адміністративного позову до суду, та пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде залишена без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя Г.О. Білик