Справа № 820/241/16
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/241/16
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

15 вересня 2016 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Горизонт", ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Золочівського районного управління юстиції Харківської області, Державного реєстратора Золочівського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_3, треті особи: Головне управління Держземагенства у Харківській області, ОСОБА_4, про визнання дій незаконними, визнання незаконними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому з урахуванням зменшення розміру позовних вимог просять суд:

- скасувати рішення Реєстраційної служби Золочівського районного управління юстиції Харківської області, Державного реєстратора Реєстраційної служби Золочівського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_3 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 16341095 від 08.10.2014 року, яке прийняте о 15:50:08 часу.

Ухвалами Харківського окружного адміністративного суду від 02.02.2016 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивачі в судове засідання не прибули, повідомлені належним чином про дату час та місце судового розгляду, правом участі у судовому засіданні не скористалися, уповноваженого представника не направили.

Розглянувши відомості про належне повідомлення сторін про час, дату та місце розгляду справи, враховуючи положення ч.6 ст.128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні.

Судом встановлено, що позивачі не прибули у судове засідання призначене на 27.07.2016 року, про дату, час та місце розгляду повідомлялися належним чином, про що свідчить особистий підпис уповноваженого представника ОСОБА_5 в розписці від 24.05.2016 року наявній в матеріалах справи (т.1, а.с. 228). Позивачі причин неприбуття суду не повідомили, уповноваженого представника не направили, заяв та клопотань про розгляд справи у відсутність позивачів/уповноваженого представника чи відкладення розгляду справи не надали.

В судове засідання призначене на 15.09.2016 року позивачі повторно не прибули, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені завчасно та належним чином, про що свідчить особистий підпис уповноваженого представника ОСОБА_5 в розписці від 27.07.2016 року наявній в матеріалах справи (т.2, а.с. 15). Через канцелярію суду уповноважений представник позивачів засобами електронного зв'язку надіслав лист, в якому просив суд перенести судове засідання на інший час, у зв'язку з фізичною неможливістю представника позивачів бути присутнім в судовому засіданні через зайнятість в інших судових справах. Доказів поважності не прибуття у судове засідання суду не надав.

Також суд, вважає за доцільне зазначити, що законними представниками підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням статутом, яких не було позбавлено можливості з'явитися в судові засідання з метою захисту прав та інтересів.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду в звязку з повторною неявкою позивачів у судове засідання без поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 155 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Частиною 3 ст. 155 КАС України передбачено, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 155, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Приватного сільськогосподарського підприємства "Горизонт", ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Золочівського районного управління юстиції Харківської області, Державного реєстратора Золочівського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_3, треті особи: Головне управління Держземагенства у Харківській області, ОСОБА_4, про визнання дій незаконними, визнання незаконними та скасування рішень - залишити без розгляду.

Розяснити позивачам їх право на повторне звернення до суду після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Тітов О.М.