Справа № 372/2481/16-а
Суддя: Мора О. М.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/2481/16-а
Провадження 6-а-4/16
ухвала

Іменем України

15 вересня 2016 року Обухівський районний суд Київської області складі :

головуючого судді Мори О. М.,

при секретарі Василенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області подання в.о. начальника Обухівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області про тимчасове обмеження боржника в праві виїзду за кордон,

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2016 року до Обухівського районного суду Київської області надійшло подання в.о. начальника Обухівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області про тимчасове обмеження боржника в праві виїзду за кордон про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобовязань, в якому вказав, що на примусовому виконанні Обухівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області перебуває виконавчий лист № 810/3022/13-а, виданий Київським окружним адміністративним судом 12.03.2014 року, про стягнення з боржника на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Обухові та Обухівському районі боргу у сумі 39137,57 грн.

На даний час зобовязання встановлені рішенням суду не виконані.

У звязку з невиконанням боржником зобов'язань, в.о. начальника Обухівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області був вимушений звернутися до суду із даним поданням і просить тимчасово обмежити його у праві виїзду за кордон.

В судове засідання заявник не зявився, просив про розгляд справи без його участі.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання в.о. начальника Обухівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон визначені Законом України «Про порядок виїзду і вїзду в Україну громадян України» від 21 січня 1994 року.

Стаття 6 зазначеного Закону передбачає декілька видів обмеження виїзду громадян України за кордон, зокрема: громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорту та тимчасового відмовлено у виїзді за кордон у певних випадках, що визначені в цій статті.

За змістом п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 6 зазначеного Закону громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) до виконання зобовязань.

З аналізу цих правових норм вбачається, що особі, може бути відмовлено у виїзді за кордон у випадку ухилення від виконання зобовязань, покладених на неї судовим рішенням, до виконання зобовязань.

Таким чином, при зверненні до суду з вказаним поданням, органи державної виконавчої служби повинні послатися на обставини та підтвердити їх відповідними доказами про те, що боржник ухиляється від виконання зобовязань та його дії свідчать про намір виїхати за кордон.

Згідно матеріалів подання, боржник добровільно не виконав рішення суду, проте заявником не надано достатніх доказів в підтвердження навмисного чи іншого свідомого невиконання ним своїх обов'язків по сплаті заборгованості, його наміру ухилитися від виконання покладених на нього судовим рішенням зобов'язань шляхом виїзду на постійне місце проживання до іншої країни та його приховування від виконавчих органів, а відділом державної виконавчої служби вжито ряд необхідних заходів для своєчасного і повного примусового виконання зазначеного виконавчого листа, при тому, що боржник не чинить державній виконавчій службі перешкод у здійснені таких виконавчих дій,тому суд вважає,що немає необхідності у тимчасовому обмеженні права виїзду ОСОБА_1 за кордон.

При зверненні до суду із зазначеним поданням в.о. начальника Обухівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області не навів жодних з перелічених обставин, а послався, як на підставу для обрання такого обмеження боржнику, тільки на наявність боргових зобовязань.

На підставі ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України» № 3857-ХІІ від 21.01.1994 року, ст. 33 Конституції України, керуючись ст. 257 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання в.о. начальника Обухівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області про тимчасове обмеження боржника в праві виїзду за кордон відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. М. Мора