Справа № 2-а-147/11
Суддя: Овчарик В. М.
Дата ухвалення: 2010-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 2-а-147/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2010 року

м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Овчарика В.М.

при секретарі Кулак І.В.,

з участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Ічнянського ВДАІ УМВС України в Чернігівській області Прокопенка Віктора Петровича про визнання незаконними дій інспектора ВДАІ та надання терміну для оплати штрафу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконними дії інспектора Ічнянського ВДАІ УМВС України в Чернігівській області Прокопенка В.П. посилаючись на те, що останнім 19.08.2010 року винесено постанову, якою його притягнуто до адміністравтиної відповідальності за ст.121 ч.1 КУпАП з накладенням адмінстягнення виді штрафу в розмірі 340 гривень. З вищезазначеною постановою він ознайомився лише в жовтні 2010 року в відділі ДВС Ічнянського районного управління юстиції. Вважає дії інспектора Ічнянського ВДАІ незаконними, оскільки йому не було вручено копії даної постанови, в результаті чого він був позбавлений права сплатити штраф протягом 15 днів з дня винесення постанови та просить надати йому термін для оплати штрафу в розмірі 340 грн. Крім того, позивач просить поновити йому строк на оскарження вказаної постанови, так як він його пропустив з поважних причин, так як про наявність вказаної постанови він дізнався у відділі ДВС у жовтні 2010 року.

В судовому засіданні позивач підтримав позов і просив його задовольнити із вищевикладених обставин, а також просив поновити йому строк на оскарження постанови від 19.08.2010 року, пояснивши, що про наявність накладеного на нього штрафу у розмірі 340 грн. постановою відповідача від 19.08.2010 року він дізнався у відділі ДВС у жовтні 2010 року.

Відповідач у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, а тому суд визнав можливим розглянути справу у його відсутності.

Заслухавши позивача та ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Положеннями ч.2 ст.99 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, тобто КАС України повязує початок перебігу строку звернення до суду із адміністративним позовом із моментом, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про протиправність дій відповідача.

Згідно вимог ст. 289 КУпАП передбачено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом, правомочним розглядати скаргу.

Позивачем (дата звернення до суду 11 січня 2011 року) заявлені вимоги про визнання незаконними дій інспектора ВДАІ УМВС України в Чернігівській області Прокопенка Віктора Петровича щодо не надання йому копії протоколу та постанови, при цьому останній зазначає, що про існування постанови відповідача від 19.08.2010 року він дізнався в жовтні 2010 року у відділі ДВС Ічнянського районного управління юстиції.

Заявляючи клопотання про поновлення строку на оскарження постанови в справі про адмінправопорушення, позивач не надав ніяких доказів поважності причин пропуску 10 денного строку для оскарження. За таких обставин він пропустив процесуальний строк звернення до суду без поважних причин, що є підставою для відмови в його поновленні та залишення позову без розгляду відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України.

Керуючись ст. 289 КУпАП, ст.ст. 99, 100, 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку звернення до адміністративного суду відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Ічнянського ВДАІ УМВС України в Чернігівській області Прокопенка Віктора Петровича про визнання незаконними дій інспектора ВДАІ та надання терміну для оплати штрафу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом пяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2