Справа № 705/5391/16-а
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

705/5391/16-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 705/5391/16-а

Суддя доповідач Коротких А. Ю.

У Х В А Л А

15 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А.Ю., перевіривши апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Уманське хлібоприймальне підприємство» на ухвалу судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11 серпня 2016 року про залишення адміністративного позову без розгляду у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Уманське хлібоприймальне підприємство» до відділу державного архітектурно-будівельного контролю Уманської міської ради про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11 серпня 2016 року адміністративний позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю «Уманське хлібоприймальне підприємство» подало апеляційні скарги, в яких просить суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову, якою справу направити для продовження розгляду.

Перевіривши апеляційні скарги, вважаю, що вони не можуть бути прийняті до апеляційного провадження та підлягають залишенню без руху, оскільки не відповідають вимогам ст. 189 КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Тобто апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали або протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, у разі якщо постанову ухвалено в письмовому провадження або якщо було проголошено в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала судом першої інстанції постановлена 11 серпня 2016 року.

Перша пеляційна скарга, відповідно до дати на штемпелі вхідної кореспонденції Уманського міськрайонного суду Черкаської області, була подана 22 серпня 2016 року.

Таким чином, вищевказане унеможливлює суд зробити висновок про своєчасність подання апеляційної скарги.

Крім того, вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме: апеляційна скарга не містить підпису директора товариства з обмеженою відповідальністю «Уманське хлібоприймальне підприємство».

З матеріалів справи вбачається, що товариство з обмеженою відповідальністю «Уманське хлібоприймальне підприємство» подало другу апеляційну скаргу, яка зареєстрована, відповідно до штемпеля вхідної кореспонденції Уманського міськрайонного суду Черкаської області, 30 серпня 2016 року.

Відповідно до дати на штемпелі поштового конверту, вказана апеляційна скарга була подана 19 серпня 2016 року.

В своїх апеляційних скаргах товариство з обмеженою відповідальністю «Уманське хлібоприймальне підприємство» зазначає, що отримало оскаржувану ухвалу суду першої інстанції 16 серпня 2016 року.

В матеріалах апеляційних скарг не міститься жодних належних та допустимих доказів на підтвердження того, чи дійсно товариство з обмеженою відповідальністю «Уманське хлібоприймальне підприємство» отримало ухвалу судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11 серпня 2016 року саме 16 серпня 2016 року.

Щодо поважності причин пропуску строку звернення до суду, слід зазначити, що поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об’єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов’язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами.

Недоліки апеляційних скарг можуть бути усунені шляхом подання підтверджуючих документів подачі апеляційної скарги без пропущення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 186, 189, 206, 212, 254 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Уманське хлібоприймальне підприємство» залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків - тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення без руху.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 254 КАС України, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя Коротких А.Ю.