Справа № 522/25214/14а
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 вересня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Кривенди О.В.,

суддів: Гриціва М.І., Терлецького О.О., -

розглянувши заяву Новодофінівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області (далі - Сільрада) про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Сільради, Комінтернівської районної державної адміністрації, третя особа - голова Сільради Бойко Оксана Богданівна, про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Одеський окружний адміністративний суд постановою від 23 жовтня 2015 року позов задовольнив.

Одеський апеляційний адміністративний суд постановою від 11 лютого 2016 року рішення суду першої інстанції скасував та прийняв нове - про часткове задоволення позову.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 8 квітня 2016 року відмовив у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, Сільрада звернулася до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 КАС.

У заяві посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції пункту 1 частини першої статті 157 КАС.

На обґрунтування заяви додано копії постанов Вищого адміністративного суду України від 11 серпня 2015 року та 26 січня 2016 року (справи №№ К/800/24869/14, К/800/20136/15 відповідно), які, на думку заявника, підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції зазначених норм права.

Проте зі змісту рішення, про перегляд якого подано заяву, та рішень, наданих для порівняння, не вбачається неоднакового застосування судом касаційної інстанції зазначених вище норм процесуального права, оскільки прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами, які були встановлені під час розгляду цих справ, перевірка правильності встановлення яких не входить до компетенції Верховного Суду України.

Так, у справі, про перегляд рішення в якій подано заяву, встановлено, що Сільрада на порушення вимог частини п'ятої статті 8 Закону України «Про поховання та похоронну справу» не забезпечила утримання в належному стані та охорону місць поховання, і цією бездіяльністю порушила права та законні інтереси позивача.

Водночас предметом розгляду в інших справах були вимоги про визнання недійсними рішення органу місцевого самоврядування щодо надання дозволу на складання технічної документації для передачі земельної ділянки у власність та державних актів на право власності.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження у цій справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом ОСОБА_2 до Новодофінівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, Комінтернівської районної державної адміністрації, третя особа - голова Новодофінівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області Бойко Оксана Богданівна, про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії за заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 8 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Кривенда
Судді: М.І. Гриців О.О.Терлецький