Справа № 826/20652/14
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань заміни сторони виконавчого провадження

13.09.2016 року м. Київ № 826/20652/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Шулежка В.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про заміну боржника у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український Фінансовий світ» Гончарова Сергія Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 (далі - заявник) про заміну боржника у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український Фінансовий світ» Гончарова Сергія Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

В обґрунтування заяви зазначено, що згідно інформації, розміщеної на офіційному сайті Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на підставі рішення виконавчої дирекції Фондом гарантування вкладів фізичних осіб №198 від 02.11.2015 змінено уповноважену особу Фонду, якій делегуються повноваження ліквідатора ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Оберемку Роману Анатолійовичу.

Сторони у судове засідання з розгляду заяви не прибули, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, представник заявника просив у заяві розглядати заяву за його відсутності. Інших клопотань до суду не надходило.

З огляду на приписи частини другої 2 статті 264 КАС України, якою передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, не перешкоджає судовому розгляду, суд розглядає заяву у письмовому провадженні за наявними матеріалами у справі.

Дослідивши матеріали справи, заяву та додані до неї документи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.01.2015 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено повністю.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2015 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.01.2015- без змін.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 24.12.2015 постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.01.2015, Київського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2015 скасовано, та прийнято нову постанову про задоволення позову частково.

Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист.

На підставі виконавчого листа та заяви стягувача (ОСОБА_1) державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві винесено постанову від 15.07.2016 про відкриття виконавчого провадження №51653380.

Згідно оголошення, розміщеного на офіційному сайті Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на підставі рішення виконавчої дирекції Фондом гарантування вкладів фізичних осіб №198 від 02.11.2015 змінено уповноважену особу Фонду, якій делегуються повноваження ліквідатора ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Оберемку Роману Анатолійовичу.

Згідно з частиною п'ятою статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Положення даної статті спрямовано на продовження виконавчого провадження у разі вибуття сторони виконавчого провадження із заміною її іншою особою.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа, виданого 27.07.2016 про зобов'язання Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український Фінансовий світ» Гончарова Сергія Івановича подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_1, як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в адміністративній справі №826/20652/14.

Керуючись статтями 160, 165, 264 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі №826/20652/14 - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №826/20652/14, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 27.07.2016, а саме замінити боржника - Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український Фінансовий світ» Гончарова Сергія Івановича на Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український Фінансовий світ» Оберемка Романа Анатолійовича.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, а також державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шулежко В.П.