overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 759/5707/16-а
Суддя: Сенько М. Ф.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/157/16
ун. № 759/5707/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Ніколенку В.В.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання рішення протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 заявив позов до МО України, за яким просив визнати протиправним рішення відповідача про відмову в призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги у зв'язку з настанням інвалідності внаслідок поранення (контузії), отриманого під час виконання обов'язків військової служби, та зобов'язати відповідача призначити і виплатити таку допомогу.

Розглянувши справу суд видалився в нарадчу кімнату, для винесення рішення у справі.

Проте, судом в нарадчій кімнаті було виявлено ряд обставин, без з'ясування яких винести рішення у справі не вбачається за можливе.

Зокрема, суду не надано документів про причини і обставини одержання позивачем поранення в тому числі і про відсутність обставин, що виключають виплату спірної допомоги, відповідно до пункту 11 Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов'язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, затвердженого постановою КМ України від 25.12.2013р. № 975.

У зв'язку з цим, суд вважає за необхідне відновити розгляд справи по суті.

Керуючись ст. 153 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання рішення протиправними, зобов'язання вчинити певні дії поновити.

Зобов'язати позивача надати суду документи, що свідчить про причини та обставини поранення (контузії, травми або каліцтва), зокрема про те, що воно не пов'язане із вчиненням особою кримінального чи адміністративного правопорушення або не є наслідком вчинення нею дій у стані алкогольного, наркотичного чи токсичного сп'яніння, або навмисного спричинення собі тілесного ушкодження, відповідно до пункту 11 Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов'язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, затвердженого постановою КМ України від 25.12.2013р. № 975.

В судовому засіданні оголосити перерву.

Судове засідання призначити на 09 год. 00 хв. 25 серпня 2016 р., про час та місце судового розгляду повідомити сторони, копію ухвали надати позивачу, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Сенько М.Ф.
Справа № 759/10833/16-а
Суддя: Кириленко Т. В.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/260/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В., ознайомившись з матеріалами позову ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо відмови в поверненні сплаченого збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 7962,59грн. та зобов'язати відповідача повернути сплачений збір відповідно до квитанції № 15653084 від 15.03.2016 року в розмірі 7962,59грн.

Відповідно до ч.2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Оскільки відповідач є органом державної влади, спір виник не з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, справа не підсудна місцевому загальному суду як адміністратвиному суду, а тому підлягає поверненню позивачу для подачі до Окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів.

Суддя
Справа № 760/12357/16-а
Суддя: Шевченко Л. В.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1036/16
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі/

19 вересня 2016 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Шевченко Л. В.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Мінстерства оборони України про визнання дій протиправними та стягнення одноразової грошової допомоги,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-106, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Мінстерства оборони України про визнання дій протиправними та стягнення одноразової грошової допомоги.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України відповідачу в 10-денний термін з дня отримання копії ухвали надати заперечення проти позову та необхідних для цього документів або заяву про визнання позову до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Шевченко
Справа № 760/12352/16-а
Суддя: Шевченко Л. В.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1033/16
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі/

19 вересня 2016 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Шевченко Л. В.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Мінстерства оборони України щодо визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-106, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Мінстерства оборони України щодо визнання протиправними дій.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України відповідачу в 10-денний термін з дня отримання копії ухвали надати заперечення проти позову та необхідних для цього документів або заяву про визнання позову до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Полковника шутова, буд.1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Шевченко
Справа № 2-а-8358/11
Суддя: Компанієць О. В.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8358/11
УХВАЛА

20 вересня 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Компанійця О.В.

з секретарем судового засідання Кочетковою І.В.,

розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області про виправлення описки в постанові суду по справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Смілі Черкаської області про виплату підвищення до пенсії,

встановив:

8 липня 2011 року суд виніс постанову, якою зобовязав управління Пенсійного фонду України в м. Смілі нарахувати і виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» та ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 25 грудня 2011 року до моменту втрати такого права з урахуванням вже сплачених сум.

УПФУ в м. Смілі та Смілянському районі подало заяву, в якій просило виправити описку щодо періоду стягнення, оскільки позивач просила стягнути доплату до пенсії з 25 грудня 2010 року.

На розгляд заяви сторони не зявились.

Суд вважає, що описку у вступній та резолютивній частині рішення належить виправити.

Керуючись ч. 1 ст. 41, ст. 169 КАС України, суд

ухвалив:

Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини постанови суду від 8 липня 2011 року цифри «2011» виправити на «2010».

Ухвала може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть, одночасно має бути надіслана в Київський апеляційний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не буде скасовано.

Головуючий О.В. Компанієць
Справа № 712/10193/16-а
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 вересня 2016 року м. Черкаси

Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси Мельник І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Черкаси, Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Черкаси, Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Ухвалою суду від 08.09.2016 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

На адресу суду відповідачем ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області 16.09.2016 року надані письмові заперечення проти позову

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За результатами розгляду поданого заперечення, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому вважає за необхідне провести розгляд справи за загальними правилами цього Кодексу.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Черкаси, Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, на 17 жовтня 2016 року о 14 год. 45 хв., яке відбудеться за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, каб.236.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси І.О.Мельник
Справа № 712/8996/16-а
Суддя: Троян Т. Є.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/8996/16-а
Провадження № 2а/712/485/16
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

20 вересня 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії

До початку розгляду справи до суду надійшло клопотання від представника ПАТ ОТП Банк про ОСОБА_2 про залучення ПАТ ОТП Банк до участі у справі в якості третьої особи, оскільки винесене рішення по справі може вплинути на їх права та обовязки.

Державний виконавець Топор А.І. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Суд, заслухавши думку сторін, вважає, що для повного та обєктивного розгляду справи необхідно залучити до розгляду в справі в якості третьої особи Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк».

Керуючись ст. ст. 53,111 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії в якості третіх осіб Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», про що повідомити останніх.

Наступне судове засідання призначити на 30.09.2016 року на 13-15 год.

Публічному акціонерному товариству «ОТП Банк» направити судову повістку, копію ухвали та копію позовної заяви.

З додатками до позовної заяви сторони можуть ознайомитись в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Троян Т.Є.
Справа № 707/1446/16-а
Суддя: Василенко В. В.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 19.09.2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19 вересня 2016 року Черкаський районний суд Черкаської області, який діє як адміністративний суд, у складі:

головуючого судді Василенка В.В.

при секретарі Березюк Л.С.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 представника відповідача Топор А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови та зобов'язання вчинити дії, -

Встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 69-71, 158-161, 181 КАС України, ст. ст. 30, 47-48, 75 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

Постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ВП № 48945917 від 18.04.2016 року про закінчення виконавчого провадження визнати незаконною та скасувати.

Зобов'язати головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Вакуленко С.М. вчинити всі дії передбачені ЗУ «Про виконавче провадження» стосовно примусового виконання виконавчого листа № 2а/707/29/15 виданого 26.08.2015 року.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя: В. В. Василенко
Справа № 752/12454/16-а
Суддя: Хоменко О. Л.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/752/311/16
У Х В А Л А

16.08.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко О.Л. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Правобережного об"єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання неправомірними дій щодо відмови у призначенні пенсії за вислугу років та зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в Голосіївський районний суд м. Києва із позовною заявою до Правобережного об"єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання неправомірними дій щодо відмови у призначенні пенсії за вислугу років та зобов"язання вчинити певні дії.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст. 104-106 КАС України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 18,107 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об"єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання неправомірними дій щодо відмови у призначенні пенсії за вислугу років та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. П. Потєхіна, 14-а, каб. 13) на 13.10.2016 року на 12 год. 00 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали направити сторонам (третім особам) у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 757/32144/16-а
Суддя: Гладун Х. А.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

04 липня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А. вивчивши адміністративний позов ОСОБА_2 до Пенсійного фонду України, про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.17, ч.1 ст.18, ч.2 ст.19, ч.2 ст.99, ст.ст.105-106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви та залишення її без розгляду з наданих суду матеріалів не вбачається.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 18, 19, 99, 105-107, 108-109, 165, 183-2, ч.2 ст.185 КАС України, -

У Х В А Л И В:

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Пенсійного фонду України, про зобов'язання вчинити дії. Копії ухвали про відкриття скороченого провадження, матеріали позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачам.

Відповідачам у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів пропонується подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А.

Роз'яснити відповідачам, що у разі неподання у встановлений строк заперечень проти позову або у разі неподання заяви про визнання позову, справа буде вирішена у порядку скороченого провадження на підставі наявних матеріалів, а у випадку неможливості ухвалення судового рішення на підставі наданих матеріалів, справу буде розглянуто за загальними правилами.

Розгляд справи в порядку скороченого провадження провести одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Х.А. Гладун
Справа № 758/10766/16-а
Суддя: Васильченко О. В.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2016 року суддя Подільський районний суд міста Києва Васильченко О. В. , розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Київській області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 30.08.2016 р. звернувся до Подільського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Київській області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Вивчивши матеріали справи приходжу до висновку що позов ОСОБА_2 в частині вимог у період з 01.01.2016 року по 28.02.2016 року необхідно залишити без розгляду на підставі ч. 1 ст. 100 КАС України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 статті 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особою, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач просить зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії починаючи з 01.01.2016р., проте заява про поновлення пропущеного строку звернення до суду в матеріалах позовної заяви відсутня.

Беручи до уваги зазначене, приходжу до висновку, що вказана позовна заява підлягає залишенню без розгляду в частині вимог у період з 01.01.2016 року по 28.02.2016 року.

Керуючись, ст.ст. 99, 100, 165 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Київській області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, залишити без розгляду в частині вимог у період з 01.01.2016 року по 28.02.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена через Подільський суд м. Києва до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СуддяО. В. Васильченко