Справа № П/811/705/16
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 серпня 2016 року справа № П/811/705/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Ленінського відділу Державної виконавчої служби міста Кіровоград Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області

про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Ленінського відділу Державної виконавчої служби міста Кіровоград Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про зобовязання припинити розшук автотранспорту MERCEDES-BENZ VITO 108 D, 1997 року випуску, кузов №VSA5852, державний номер НОМЕР_1, який на праві приватної власності належить ОСОБА_1.

В судове засідання 16.08.2016 року представник позивача не прибула, подавши до суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження проти якого представник відповідача не заперечувала (а.с.53).

Судом також встановлено, що відповідно до наказу Міністерства юстиції України №1520/5 від 27.05.2016 року «Про перейменування деяких відділів державної виконавчої служби міста Кіровоград Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області» Ленінський відділ Державної виконавчої служби міста Кіровоград Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області перейменовано на ОСОБА_2 відділ Державної виконавчої служби міста Кіровоград Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (а.с.47).

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 3, 52, 122, 158-160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визначити у якості належного відповідача ОСОБА_2 відділ Державної виконавчої служби міста Кіровоград Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

Подальший розгляд адміністративної справи здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук