overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/946/16
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/946/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 вересня 2016 року

справа № 808/946/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. розглянувши клопотання Запорізької митниці ДФС про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги Запорізької митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19 липня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправними і скасування рішення та картки відмови ,-

в с т а н о в и в:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 19 липня 2016 року адміністративний позов задоволено повністю.

Запорізька митниця ДФС, не погодившись з рішенням суду, 05 серпня 2016 року, звернулася до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2016 року апеляційну скаргу Запорізької митниці ДФС було залишено без руху у зв’язку з її невідповідністю вимогам ст. 187 КАС України, а саме у зв’язку з не сплатою судового збору.

Отримання заявником апеляційної скарги, 29 серпня 2016 року, копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2016 року про залишення без руху апеляційної скарги Запорізької митниці ДФС підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

При цьому, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, 20 вересня 2016 року, надійшло клопотання Запорізької митниці ДФС про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги у зв’язку з неможливістю у встановлені судом строки здійснити сплату судового збору з об’єктивних причин.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення заявленого Запорізькою митницею ДФС клопотання про продовження строку на усунення недоліків.

З урахуванням наведеного та керуючись статтею 102 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Клопотання Запорізької митниці ДФС про продовження строку виконання ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2016 року задовольнити.

Продовжити Запорізькій митниці ДФС строк для виконання ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2016 року у справі №808/946/16 до 10 жовтня 2016 р.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: С.А. Уханенко
Справа № 808/176/16
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/176/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 вересня 2016 р.

справа № 808/176/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Київської митниці ДФС

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 17 лютого 2016 р. по справі № 808/176/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліон"

до Київської митниці ДФС

про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської митниці ДФС.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов’язки.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 11 жовтня 2016 р., а також надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 804/3974/16
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/3974/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 вересня 2016 року

справа № 804/3974/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В.

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 липня 2016 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського" до Дніпропетровської митниці ДФС про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорною Л.М. відкрито на призначено до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 липня 2016 року.

На виконання розпорядження заступника керівника апарату Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.09.2016, виданого у зв’язку із звільненням судді Нагорної Л.М., здійснено повторний автоматизований розподіл із передачею справи судді Дурасовій Ю.В.

Для подальшого розгляду справи суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та розглянути апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 липня 2016 року у відкритому судовому засіданні 08 листопада 2016 року о 13:20.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 804/3974/16 до провадження.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 08 листопада 2016 року о 13:20

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети “Правда”, 29, кім. 504.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ, справа призначена до розгляду у складі: головуючого судді – Дурасова Ю.В.,

суддів – Туркіної Л.П., Коршуна А.О.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Дурасова
Справа № 331/5202/16-а
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

13 вересня 2016 рокусправа № 331/5202/16-а(2а/331/142/2016)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Шлай А.В.

суддів: Іванова С.М. Чабаненко С.В.

за участю секретаря судового засідання: Горшков В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01 серпня 2016 р. по справі № 331/5202/16-а(2а/331/142/2016) за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, третя особа: Управління праці та соціального захисту населення по Жовтневому району Запорізької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

На підставі частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 195, 199, 204, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01 серпня 2016 р. по справі № 331/5202/16-а(2а/331/142/2016) скасувати та постановити нову ухвалу з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню у касаційному порядку, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий: А.В. Шлай

Суддя: С.М. Іванов

Суддя: С.В. Чабаненко
Справа № 804/3500/16
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 вересня 2016 рокусправа № 804/3500/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В.

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 липня 2016 року

у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною та скасування вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорною Л.М. відкрито на призначено до розгляду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 липня 2016 року.

На виконання розпорядження заступника керівника апарату Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.09.2016, виданого у зв'язку із звільненням судді Нагорної Л.М., здійснено повторний автоматизований розподіл із передачею справи судді Дурасовій Ю.В.

Для подальшого розгляду справи суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та розглянути апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 липня 2016 року у відкритому судовому засіданні 08 листопада 2016 року о 13:00.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 804/3500/16 до провадження.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 08 листопада 2016 року о 13:00

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ, справа призначена до розгляду у складі: головуючого судді - Дурасова Ю.В.,

суддів - Туркіної Л.П., Коршуна А.О.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Дурасова
Справа № 812/321/16
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

20 вересня 2016 р. справа №812/321/16

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Сіваченко І.В., розглянувши апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22 червня 2016 року у справі №812/321/16 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22 червня 2016 року у справі №812/321/16.
Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2016 року залишено без руху апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22 червня 2016 року у справі №812/321/16, з наданням строку для усунення недоліків шляхом надіслання на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору у сумі 606,32 грн. При цьому, у клопотанні апелянта про звільнення від сплати судового збору було залишено без задоволення.
З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2016 року отримана скаржником 25 серпня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Таким чином, станом на 20 вересня 2016 року (з урахуванням довідки про відсутність даних в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства про зарахування судового збору) апелянтом не було усунуто недоліки апеляційної скарги.
Відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.
За приписами ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.
Відповідно до ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. ст. 108, 186, 189 ч. 3, 5 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22 червня 2016 року у справі №812/321/16 повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Суддя-доповідач І.В. Сіваченко
Справа № 219/11698/15-а
Суддя: Сухарьок Михайло Гаврилович
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в відкритті апеляційного провадження

21 вересня 2016 року справа № 219/11698/15-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Сухарьок М.Г., розглянувши апеляційну скаргу Артемівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22 червня 2016 року в справі № 219/11698/15-а за позовом ОСОБА_3 до Артемівської об'єднаної управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання провести перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Артемівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22 червня 2016 року в справі № 219/11698/15-а.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Копія ухвали суду від 18 липня 2016 року була надіслана апелянту рекомендованою поштою з повідомленням 19 липня 2016 року, що підтверджується супровідним листом Донецького апеляційного адміністративного суду (а.с.106) та отримана апелянтом 22 липня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.107).

Таким чином, станом на 21 вересня 2016 року (з урахуванням поштового перебігу) апелянтом не було усунуто недоліки апеляційної скарги.

Згідно зі статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 109, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою Артемівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22 червня 2016 року в справі № 219/11698/15-а за позовом ОСОБА_3 до Артемівської об'єднаної управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили. Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі.

Суддя-доповідач М. Г. Сухарьок
Справа № 820/3246/15
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"19" вересня 2016 р. справа № 820/3246/15

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Ястребова Л. В., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2015 р. у справі № 820/3246/15 (головуючий І інстанції Басова Н.М.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кларіант Україна" до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області , Управління Державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання бездіяльності незаконною та стягнення з державного бюджету надлишково сплаченого податку на додану вартість,-

В С Т А Н О В И В:

"19" вересня 2016 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 820/3246/15 та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 820/3246/15 до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 жовтня 2016 р. об 10:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: Л.В. Ястребова
Справа № 805/1626/16-а
Суддя: Васильєва Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"21" вересня 2016 р. справа № 805/1626/16-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Васильєва І.А., розглянувши апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 18 липня 2016 р. у справі № 805/1626/16-а (головуючий І інстанції Куденков К.О.) за позовом ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

"21" вересня 2016 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 805/1626/16-а та проведені дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 805/1626/16-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 жовтня 2016 р. об 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: І.А. Васильєва
Справа № 805/5102/15-а
Суддя: Казначеєв Едуард Геннадійович
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"21" вересня 2016 р. справа № 805/5102/15-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул.Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Казначеєва Е.Г., Васильєвої І.А., Жаботинської С.В., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23 лютого 2016 р. у справі № 805/5102/15-а (головуючий І інстанції Аканов О.О.) за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» Савельєвої Анни Миколаївни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування наказу № 204 від 09.11.2015 року у частині, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходиться справа № 805/5102/15-а за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23 лютого 2016 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2016 року зупинено апеляційне провадження по розгляду даної апеляційної скарги до набрання законної сили рішення Конституційного Суду України на підставі конституційного подання Верховного Суду України з урахуванням Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03 липня 2015 року № 13 щодо відповідності (конституційності) Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" положенням статті 6, частини першої статті 8, частини четвертої статті 13, статей 21, 22, частини першої, четвертої, п'ятої статті 41 Конституції України.

Верховним Судом України прийнято постанови від 16 лютого 2016 року у справі № 21-4846а15 та від 15 червня 2016 року у справі № 826/20410/14, із висновку якої вбачається, що на спори, які виникають на стадії ліквідації (банкрутства) банку, не поширюється юрисдикція адміністративних судів.

Для з'ясування обставин щодо виникнення спору між сторонами на стадії ліквідації (банкрутства) банку та для захисту прав позивача, колегія суддів вважає необхідним поновити провадження у справі.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись статтями 156, 160, 197, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження у справі № 805/5102/15-а за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23 лютого 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Е.Г. Казначеєв

Судді: І.А. Васильєва

С.В. Жаботинська