Справа № 2-а-3543/11
Суддя: Новак Ю. Д.
Дата ухвалення: 2012-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-3543/11
Провадження № 2-а/1616/131/2012
У Х В А Л А

06.02.2012м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого: судді Новака Ю.Д.,

при секретарі: Артюховій Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про закриття провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до першого заступника начальника ОСОБА_3 управління статистики у Полтавській області ОСОБА_4, ОСОБА_3 управління статистики у Полтавській області за участю прокуратури Полтавської області про скасування постанови та закриття провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебуває адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до першого заступника начальника ОСОБА_3 управління статистики у Полтавській області ОСОБА_4, ОСОБА_3 управління статистики у Полтавській області за участю прокуратури Полтавської області про скасування постанови та закриття провадження по справі.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про закриття провадження у справі у звязку зі смертю відповідача ОСОБА_4. Крім того, представник позивача вказав, що ОСОБА_2 не має жодних претензій до ОСОБА_3 управління статистики у Полтавській області та вважає, що Головне управління статистики в Полтавській області не може бути правонаступником посадової особи.

Представники відповідачів ОСОБА_3 управління статистики у Полтавській області та прокуратури Полтавської області заперечували проти задоволення даного клопотання посилаючись на його безпідставність та необгрунтованість.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання

представника позивача не підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі:

1) якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства;

2) якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом;

3) якщо сторони досягли примирення;

4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами;

5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 як до посадової особи ОСОБА_3 управління статистики у Полтавській області, який діяв на виконання повноважень та від імені Управління. Посада заступника начальника ОСОБА_3 управління статистики не ліквідовувалася і обовязки заступника начальника ОСОБА_3 управління статистики на даний час виконує інша особа.

Крім того, незрозумілим є посилання представника позивача на норми Цивільного кодексу України в частині правонаступництва (спадщини), які регулюють приватноправові відносини, оскільки спір виник у сфері публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень та розглядається в порядку Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 157 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про закриття провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до першого заступника начальника ОСОБА_3 управління статистики у Полтавській області ОСОБА_4, ОСОБА_3 управління статистики у Полтавській області за участю прокуратури Полтавської області про скасування постанови та закриття провадження по справі відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5