Справа № 815/4691/16
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4691/16
УХВАЛА

19 вересня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову малого приватного підприємства «ІР» до Головного управління Держпраці в Одеській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов малого приватного підприємства «ІР» до Головного управління Держпраці в Одеській області про визнання протиправними дій Головного управління Держпраці в Одеській області по проведенню з 22.08.2016 року по 31.08.2016 року позапланової перевірки МПП «ІР» з питання дотримання законодавства про працю щодо страхувальників, у яких протягом року не підвищувалась заробітна плата, або сума підвищення становить менше суми нарахованої індексації, визнання протиправним та скасування наказу ГУ Держпраці в Одеській області від 25.07.2016 року № 907.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Проте дана позовна заява зазначеним вимогам не відповідає.

Позивач звернувся до Одеського адміністративного суду з даним адміністративним позовом до ГУ Держпраці в Одеській області, в якому просить суд визнати протиправними дії Головного управління Держпраці в Одеській області по проведенню з 22.08.2016 року по 31.08.2016 року позапланової перевірки МПП «ІР» з питання дотримання законодавства про працю щодо страхувальників, у яких протягом року не підвищувалась заробітна плата, або сума підвищення становить менше суми нарахованої індексації та визнати протиправним та скасувати наказ ГУ Держпраці в Одеській області від 25.07.2016 року № 907.

Позивач в адміністративному позові посилається на те, що згідно наказу Головного управління Держпраці в Одеській області № 907 від 25.07.2016 року державному інспектору зазначеного органу Голінському П.І. приписано провести позапланову перевірку МТШ «ІР», яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 з питання дотримання законодавства про працю щодо страхувальників, у яких протягом року не підвищувалась заробітна плата, або сума підвищення становить менше суми нарахованої індексації. В якості підстави для винесення спірного наказу та проведення позапланової перевірки відповідачем зазначений лист Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області № 7870/04 від 23.06.2016 р. (Державної фіскальної служби України в Одеській області). Проте, позивач не додав до адміністративного позову копії спірного наказу, на який посилається в адміністративному позові та який просить визнати протиправним та скасувати.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом приведення адміністративного позову у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, а саме шляхом надання до суду належним чином засвідченої копії спірного наказу від 25.07.2016 року №907.

Керуючись ст. 106, 107, ч. 1 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов малого приватного підприємства «ІР» до Головного управління Держпраці в Одеській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 30 вересня 2016 року усунути недоліки та роз'яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Левчук