Справа № 815/4687/16
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4687/16
УХВАЛА

19 вересня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Одеського обласного управління лісового та мисливського господарства про поновлення на посаді, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеського обласного управління лісового та мисливського господарства про поновлення на посаді головного спеціаліста-юрисконсульта Одеського обласного управління та змінити дату звільнення на дату здійснення виплати перерахованої заробітної плати, зобовязання присвоїти 8 ранг відповідно до категорії посади та провести відповідний перерахунок заробітної плати, зобовязання виплатити незаконно неперераховану заробітну плату, та відповідно різницю грошової компенсації та вихідної допомоги при звільненні, стягнення коштів за вимушений прогул.

Відповідно до вимог ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача та відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги,а в разі подання позову до кількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів та документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В прохальній частині адміністративного позову ОСОБА_1 просить суд поновити її на посаді головного спеціаліста-юрисконсульта Одеського обласного управління, зобовязати відповідача присвоїти 8 ранг відповідно до категорії посади і провести відповідний перерахунок заробітної плати та зобовязати виплатити незаконно неперераховану заробітну плату, при цьому, не зазначає що саме оскаржується, які рішення, дії чи бездіяльність відповідача, як субєкта владних повноважень, за результатами вирішення питання про правомірність яких, суд може вирішити позовні вимоги про поновлення на посаді та зобовязання вчинити відповідні дії.

Згідно зі ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин адміністративний позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеського обласного управління лісового та мисливського господарства про поновлення на посаді головного спеціаліста-юрисконсульта Одеського обласного управління та змінити дату звільнення на дату здійснення виплати перерахованої заробітної плати, зобовязання присвоїти 8 ранг відповідно до категорії посади та провести відповідний перерахунок заробітної плати, зобовязання виплатити незаконно неперераховану заробітну плату, та відповідно різницю грошової компенсації та вихідної допомоги при звільненні, стягнення коштів за вимушений прогул залишити без руху.

Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя К.О. Танцюра