overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 733/1098/14-а
Суддя: Головченко М. М.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1098/14-а
№ 2-а/733/42/14
Ухвала

про відкриття провадження

"07" липня 2014 р. м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області М.М. Головченко, розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ічнянської РДА про визнання протиправними дії субєкта владних повноважень,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження по справі

2. Судове засідання призначити на 10 30 годин 17 липня 2014 року.

3.Відповідачу УПСЗН в Ічнянському районі пропонується в термін до 16 липня

2014 року подати письмові заперечення

проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. В судове засідання викликати сторони.

5. Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Ухвала про відкриття провадження у справі при недотриманні правил підсудності може

бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі 5 днів.

.

Суддя М. М. Головченко
Справа № 733/1085/14-а
Суддя: Головченко М. М.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1085/14-а
№ 2-а/733/40/14
Ухвала

про відкриття провадження

"07" липня 2014 р. м. Ічня

Суддя адміністративного Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви, які надійшли від ОСОБА_2 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Ічнянського районного управління юстиції Чернігівської області про зобовязання внести виправлення та доповнення в актові записи .

Керуючись ст. 107 ч. 4 КАС України,

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження по справі.

2. Судове засідання призначити на 09 год. 00 хв. на 16 липня 2014 року.

3.Відповідачу Ічнянського РУЮ в Чернігівській області пропонується в термін до 15

липня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4.В судове засідання викликати сторони.

5.Адміністративна справа буде розглядатися одноособово.

6.Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Заперечення на ухвалу про відкриття провадження у справі можуть бути викладені в

апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Права та обовязки сторін передбачені ст. 49, 51, 54 КАС України.

Суддя М. М. Головченко
Справа № 733/1145/14-а
Суддя: Головченко М. М.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1145/14-а
№ 2-а/733/43/14
Ухвала

про відкриття провадження

"15" липня 2014 р.

Суддя адміністративного Ічнянського районного суду Чернігівської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви, які надійшли від ОСОБА_2 до Ічнянського ВДАІ в Чернігівській області капітана міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження по справі.

2. Судове засідання призначити на 14 год. 30 хв. на 18 липня 2014 року.

3.Відповідачу капітану міліції Ічнянського ВДАІ ОСОБА_3 пропонується в термін

17 липня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та

докази, які у нього є.

4.В судове засідання викликати сторони.

5.Адміністративна справа буде розглядатися одноособово.

6.Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Заперечення на ухвалу про відкриття провадження у справі можуть бути

викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Права та обовязки сторін передбачені ст. 49, 51, 54 КАС України.

Суддя М. М. Головченко
Справа № 733/1153/14-а
Суддя: Головченко М. М.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1153/14-а
№ 2-а/733/44/14
Ухвала

про відкриття провадження

"15" липня 2014 р.

м. Ічня

Суддя адміністративного Ічнянського районного суду Чернігівської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви, які надійшли від ОСОБА_2 до відділу реєстраційної служби Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області про поновлення актового запису про народження.

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження по справі.

2. Судове засідання призначити на 09 год. 30 хв. на 28 липня 2014 року.

3.Відповідач реєстр. служб. Пирятинського РУЮ пропонується в термін 25

липня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази,

які у нього є.

4.В судове засідання викликати сторони.

5.Адміністративна справа буде розглядатися одноособово.

6.Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Заперечення на ухвалу про відкриття провадження у справі можуть бути

викладені впеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Права та обовязки сторін передбачені ст. 49, 51, 54 КАС України.

Суддя М. М. Головченко
Справа № 733/1220/14-а
Суддя: Головченко М. М.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1220/14-а
№ 2-а/733/47/14
Ухвала

про відкриття провадження

"23" липня 2014 р.

м. Ічня

Суддя адміністративного Ічнянського районного суду Чернігівської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви, які надійшли від ОСОБА_2 до інспектора ДПС взводу №3 РДПІ ДАІ ОСП при УДАІ в Київській області прапорщика міліції ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу.

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження по справі.

2. Судове засідання призначити на 11год. 30 хв. на 28 липня 2014 року.

3.Відповідачу прапорщику міліції ОСОБА_3 пропонується в термін 25

липня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та

докази, які у нього є.

4.В судове засідання викликати сторони.

5.Адміністративна справа буде розглядатися одноособово.

6.Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Заперечення на ухвалу про відкриття провадження у справі можуть бути

викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Права та обовязки сторін передбачені ст. 49, 51, 54 КАС України.

Суддя М. М. Головченко
Справа № 751/8713/16-а
Суддя: Маслюк Н. В.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/319/16 у справі № 751/8713/16-а

20 вересня 2016 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Маслюк Н.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 Михайло вича до управління патрульної поліції в м. Чернігові, інспектора роти №2 БУПП в м. Чернігові ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звертаючись до суду з позовом до управління патрульної поліції в м. Чернігові, інспектора роти №2 БУПП в м. Чернігові ОСОБА_2, просить визнати протиправною постанову ПС2 №662597 від 26.08.2016 року та скасувати її, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду - відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в м. Чернігові, інспектора роти №2 БУПП в м. Чернігові ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 год 00 хв на 30 вересня 2016 року в приміщенні Новозаводського районного суду м.Чернігова.

Справу розглядати одноособово.

Витребувати в Управлінні патрульної поліції у м.Чернігові Департаменту патрульної поліції матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП ОСОБА_1 (постанова серії ПС2 №662597 від 26.08.2016 року).

Розяснити відповідачам, що вони вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачам. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 742/1938/15-а
Суддя: Галич А. І.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/118/16
Єдиний унікальний № 742/1938/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Галича А.І.

при секретарі Волошиній А.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки питання про виправлення описки у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 липня 2016 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Прилуцької міської ради, третя особа ОСОБА_2, про визнання протиправним рішення виконавчого комітету Прилуцької міської ради № 163 від 21 квітня 2015 року та його скасування, але в резолютивній частині постанови з технічних причин пропущено абзаз про оскарження постанови.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки.

У звязку з цим, суд вважає за необхідне в резолютивній частині після першого абзацу зазначити «На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайсуд протягом десяти днів з дня її проголошення».

Тому, керуючись ст. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В резолютивній частині постанови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 липня 2016 року після першого абзацу зазначити «На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайсуд протягом десяти днів з дня її проголошення».

Дана ухвала є невідємною частиною постанови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області провадження № 2-а/742/118/16 від 26 липня 2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий А.І. Галич
Справа № 742/2740/16-а
Суддя: Галич А. І.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/162/16
Єдиний унікальний № 742/2740/16-а
УХВАЛА

15 вересня 2016 року

суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Галич А.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до голови ліквідаційної комісії УМВС України про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т АН О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до голови ліквідаційної комісії УМВС України про зобовязання вчинити певні дії.

При подачі позовної заяви позивачем надана квитанція про сплату судового збору, яка отримана зі справи № 742/2151/16-а, провадження № 2-а/742/136/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про зобовязання вчинити певні дії, що була залишена без розгляду за заявою позивача.

Відповідно до ч.4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за повторно подані позови, що раніше були залишені без розгляду, судовий збір сплачується на загальних підставах.

За таких обставин, приходжу до висновку щодо необхідності залишення позовної заяви без руху, надавши позивачу строк для сплати судового збору по справі та надання суду документу, що підтверджує сплату такого.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до голови ліквідаційної комісії УМВС України про зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, попередивши, що в разі невиконання вимог суду заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно направити в адресу позивача.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно.

Суддя А.І. Галич
Справа № 742/2505/16-а
Суддя: Коваленко А. В.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/157/16
Єдиний унікальний № 742/2505/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

20 вересня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Коваленко А.В., за участі секретаря Гапоненко Л.М., позивача ОСОБА_1, представника відповідача Борисенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу в залі суду м.Прилуки за позовом ОСОБА_1 до Прилуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області, Комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугою років при головному управлінні Пенсійного Фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 160 КАС України суд вважає за можливе відкласти складення постанови в повному обсязі до 23.09.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про пенсійне забезпечення», ст.ст.2, 4, 6, 8, 9, 17-18, 69, 104-106, 158-163, 186КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Прилуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області, Комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугою років при головному управлінні Пенсійного Фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними - задовольнити частково.

Визнати неправомірним та скасувати рішення Прилуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України від 10.08.2016 року щодо відмови ОСОБА_1 в призначені пенсії за віком на пільгових умовах.

Зобов»язати Прилуцьке об»єднане управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2 згідно п. б ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», з урахуванням стажу роботи на посаді майстра та виконавця будівельних робіт в період з 01 серпня 2005 по 31 липня 2008 року на ЗАТ «Спецалізоване будівельно-монтажне управління № 15» починаючи з дати звернення - 15 серпня 2014 року.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі прийняття постанови в письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Коваленко А.В.
Справа № 155/110/16-а
Суддя: Адамчук Г. М.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Пр.№ 2а/155/6/2016
Справа № 155/110/16-а
Ухвала

іменем України

16 вересня 2016 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі:

головуючого-судді Адамчук Г.М.,

при секретарі Ревуцькій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду в м.Горохів Волинської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Локачинського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Локачинського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії.

Постановою Горохівського районного суду від 1 липня 2016 року позов ОСОБА_1 було задоволено, відмову управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі щодо призначення ОСОБА_1 пільгової пенсії від 27.11.2015 року визнано неправомірною, зобовязано ОСОБА_2 об»єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області призначити ОСОБА_1 пільгову пенсію відповідно до п. «б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», починаючи з 28 серпня 2015 року, як такому, що працював газоелектрозварювальником та виконував встановлені норми виробітку, та проводити її виплату в подальшому.

Однак, під час складання вищевказаної постанови було допущено описку у вступній частині постанови, помилково було зазначено відповідачем управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі Волинської області, хоча правильно необхідно зазначити відповідачем ОСОБА_2 об»єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області.

Згідно з ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що у вступній частині постанови слід замінити відповідача з управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі Волинської області на ОСОБА_2 об»єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області.

Керуючись ст. 169 КАСу України,

ухвалив:

Замінити у вступній частині постанови відповідача з управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі Волинської області на ОСОБА_2 об»єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом:

Голова Горохівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 161/12102/16-а
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/664/16
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2016 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П., розглянувши цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області, Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання протиправними дій відповідачів щодо відмови у перерахунку пенсії і наданні довідки для перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернулася до Луцького міськрайонного суду із адміністративним позовом до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області, Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання протиправними дій відповідачів щодо відмови у перерахунку пенсії і наданні довідки для перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (яка підлягає застосуванню відповідно до ст. 9 Конституції, та ст. 5, ч. 1 ст. 9 КАС України та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»), закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом.

Наявність безсторонності визначається в тому числі і тим, чи забезпечує суд умови, за яких були б неможливі сумніви у його безсторонності.

Позивач в минулому працювала в Луцькому міськрайонному суді та була секретарем судових засідань під моїм головуванням, а тому для забезпечення умов, за яких у сторін не виникало б будь-яких сумнівів щодо розгляду справи безстороннім і неупередженим судом, а також в обєктивності судді, вважаю за необхідне заявити самовідвід в даній справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 27, 31, 32 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заявляю самовідвід у цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області, Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання протиправними дій відповідачів щодо відмови у перерахунку пенсії і наданні довідки для перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.

Справу передати на розгляд іншому судді.

Ухвала не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 159/3193/16-а
Суддя: Восковська О. А.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/3193/16-а
Провадження № 2-а/159/83/16
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

19 вересня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Восковської О.А.

за участю секретаря Панечко К.В.

позивача ОСОБА_1 представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Ковелі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ковельського об»єднаного управління пенсійного фонду України про визнання протиправним рішення щодо здійснення перерахунку пенсіїї та зобов»язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в Ковельський міськрайонний суд з адміністративним позовом до Ковельського об»єднаного управління пенсійного фонду України про визнання протиправним рішення щодо здійснення перерахунку пенсії та зобов»язання вчинити дії.

У справі проведено такі підготовчі дії :

- уточнено позовні вимоги та заперечення проти адміністративного позову;

- зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати.

Підготовчі дії в справі закінчені, в звязку з чим слід призначити її до розгляду.

На підставі ст.121 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ковельського об»єднаного управління пенсійного фонду України про визнання протиправним рішення щодо здійснення перерахунку пенсіїї та зобов»язання вчинити дії на 10.00 годину 27 вересня 2016 року в Ковельському міськрайонному суді з участю сторін та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_3