Справа № 446/283/16-а
Суддя: Макарик Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 вересня 2016 р.Справа № 876/6121/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Макарик В.Я., розглянувши аитання про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 серпня про залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Кам'янка-Бузького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на постанову Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 04.08.2016р. у справі №446/283/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кам'янка-Бузького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про стягнення та перерахунок соціальних виплат, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 04.08.2016р. задоволено адміністративний позов.

Не погоджуючись із даною постановою, апелянт подав апеляційну скаргу.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст. 187 КАС України, а саме апелянт до поданої апеляційної скарги не долучив документ про сплату судового збору у розмірі встановленому законом.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2016 року апеляційну скаргу Кам'янка-Бузького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на постанову Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 04.08.2016р. у справі №446/283/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кам'янка-Бузького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про стягнення та перерахунок соціальних виплат залишено без руху.

Приймаючи ухвалу від 19 серпня 2016 року Львівський апеляційний адміністративний суд в абз.8, 10 описової частини даної ухвали помилково зазначив суму сплати судового збору апелянтом - « 1378 грн. 00 коп.» замість « 606 грн. 32 коп.».

Проаналізувавши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вбачає підстави для виправлення описки в судовому рішенні.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин необхідно виправити допущену описку.

Відповідно до ст.102 КАС України суд зробив висновок, що скаржнику слід продовжити строк для усунення недоліків та роз'яснити, що у випадку невиконання ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.08.2016р., апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Керуючись статтями 102,165, 169, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в абз. 8, 10 описової частини ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2016 року замість суми сплати судового збору апелянтом - «1378 грн. 00 коп.» слід читати «606 грн. 32 коп.».

Зазначені в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2016 року недоліки апелянту слід усунути в 5-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити особі яка подала апеляційну скаргу, що у разі не усунення зазначених недоліків, відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України апеляційна скарга буде повернута.

Копію ухвали направити апелянту.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду.

Суддя Макарик В.Я.