Справа № 361/5669/15-а
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 вересня 2016 року м. Київ К/800/16926/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції у Київській області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції у Київській області про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції у Київській області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2016 року, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 24 червня 2016 року залишена без руху і надана можливість скаржнику виправити недоліки касаційної скарги до 15 липня 2016 року.

На виконання даної ухвали, Департамент Державної архітектурно - будівельної інспекції у Київській області надіслав клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, в якому зазначає, що Департамент є територіальним органом - структурним підрозділом Державної архітектурно - будівельної інспекції України, який не має окремого розрахункового рахунку та не здійснює розрахункові операції, тому ним надана для опрацювання до Державної архітектурно - будівельної інспекції України службова записка щодо сплати судового збору за подання касаційної скарги, однак інформація щодо розгляду даної службової записки на даний час відсутня.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 11 серпня 2016 року продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги до 31 серпня 2016 року.

Департамент Державної архітектурно - будівельної інспекції у Київській області надіслав документ про сплату судового збору.

Після дослідження змісту оскаржуваного судового рішення приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження з огляду на наступне.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2016 року повернуто апеляційну скаргу заявнику.

Повертаючи апеляційну скаргу суд апеляційної інстанції виходив з того, що апелянтом не усунуто недоліки відповідно до ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2016 року, а тому вона підлягає поверненню.

Таким чином, з аналізу вказаної норми слідує, що касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення суд вбачає підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права, оскільки суд апеляційної інстанції дійшов обґрунтованого висновку.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції у Київській області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції у Київській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцов О.В.