Справа № 826/6967/15
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 вересня 2016 року м. Київ № 826/6967/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа та визнання виконавчого листа частково таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом ОСОБА_1
до Донецької міської ради
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Донецької міської ради про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.06.2015 року позовні вимоги задоволено.

22.07.2015 року на виконання Постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.06.2015 року у справі № 826/6967/15 видано виконавчий лист.

13.09.2016 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа та визнання виконавчого листа частково таким, що не підлягає виконанню у справі № 826/6967/15.

14.09.2016 року на підставі ч.2 ст.26 КАС України та з дотриманням вимог ст.15-1 КАС України заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа та визнання виконавчого листа частково таким, що не підлягає виконанню у справі № 826/6967/15 передана на розгляд судді Іщуку І.О.

З урахуванням вищевикладеного, заява підлягає прийняттю до провадження.

Відповідно до ч.1 ст.261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч.3 ст.261 Кодексу адміністративного судочинства України Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно ч.3 ст.259 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Керуючись ст. ст.160, 259, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа та визнання виконавчого листа частково таким, що не підлягає виконанню у справі № 826/6967/15.

2. Призначити судовий розгляд заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа та визнання виконавчого листа частково таким, що не підлягає виконанню у справі № 826/6967/15 у судовому засіданні на 06 жовтня 2016 року о 13:05 год. за адресою: 01601, місто Київ, вулиця Петра Болбочана 8, корпус 1, зал судових засідань №38.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Іщук