overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/1775/16
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

м. Миколаїв

21.09.2016 р. № 814/1775/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула заяву про повернення судового збору за позовною заявою

ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54031 ОСОБА_2, АДРЕСА_2, 54050 ОСОБА_3, АДРЕСА_3, 54024

доМиколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001

треті особиСадове товариство "Путієць", Дільниця Живзахисту , Одеської залізниці, м. Миколаїв, 54018

проскасування рішення від 27.01.2006р. № 71,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до Миколаївської міської ради, третя особа Садове товариство "Путієць" про скасування рішення від 27.01.2006 року № 71.

Ухвалою від 15.09.2016 позовну заяву повернуто заявникам відповідно до п. 6 ч. 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

19.09.2016 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись статтями 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна гривня 20 коп.), сплачений квитанцією № 0.0.614762903.1 від 12.09.2016 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гордієнко
Справа № 815/3302/16
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3302/16
УХВАЛА

21 вересня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря Слободянюка К.С.,

За участю сторін:

представника відповідача та третьої особи ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ТОВ УЛС ГЛОБАЛ до Іллічівської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ДФС України для належного сповіщення позивача про дату, час та місце судового засідання, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ТОВ УЛС ГЛОБАЛ до Іллічівської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ДФС України.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для належного сповіщення позивача про дату, час та місце судового засідання.

Позивач до суду не зявився, про дату, час та місце судового засідання сповіщений належним чином та завчасно. Направив до суду клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з неможливістю прийняття участі у судовому засіданні через відрядження представника позивача ОСОБА_2, при цьому судом було визнано неявку позивача у судове засідання без поважних причин.

Враховуючи приписи п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Провадження у справі № 815/3302/16 зупинити до 04.10.2016 року.

Судове засідання призначити на 04.10.2016 року о 10 год. 00 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 815/3207/16
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3207/16
У Х В А Л А

21 вересня 2016 року м.Одеса Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Атестаційної комісії № 9 Головного управління Національної поліції в Одеській області, Апеляційної атестаційної комісії № 1 Південного регіону, третя особа - Головне управління Національної поліції в Одеській області про скасування рішень (висновків), -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Атестаційної комісії № 9 Головного управління Національної поліції в Одеській області, Апеляційної атестаційної комісії № 1 Південного регіону, третя особа - Головне управління Національної поліції в Одеській області про скасування рішень (висновків).

Ухвалою суду від 06 липня 2016 року вищезазначену позовну заяву Магац ОСОБА_1 залишено без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2016 року ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 06 липня 2016 року скасовано та справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає необхідним відкрити провадження у справі, надіслати копії ухвали сторонам.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Атестаційної комісії № 9 Головного управління Національної поліції в Одеській області, Апеляційної атестаційної комісії № 1 Південного регіону, третя особа - Головне управління Національної поліції в Одеській області про скасування рішень (висновків).

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу-субєкту владних повноважень копію позову з додатками, запропонувати відповідачам надати заперечення на позов у строк до 27.09.2016 року та вказати на їх обовязок у разі заперечення проти позову надати у зазначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 22 « 27» вересня 2016 року о « 14» годині « 00» хвилин за участю сторін.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Справа буде розглядатися суддею Стефановим С.О. одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд протягом 5 (пяти) днів після отримання ухвали.

Ухвала про відкриття провадження в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 815/4308/16
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4308/16
УХВАЛА

20 вересня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Індел» до ОСОБА_1, старший державний інспектор митного посту «Одеса-порт» Одеської митниці ДФС про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

20.09.2016 року через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі у звязку із зайнятістю представника відповідача у іншому судовому засіданні та неможливістю прибути до суду у вказаний час.

Від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із перебуванням представника у службовому відрядженні.

У зв'язку із неявкою в судове засідання представників сторін, на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України, розгляд справи здійснювався без технічної фіксації.

Приписами частини 4 статті 11 КАС України, передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 156 КАС України передбачено право суду зупинити провадження по справі до терміну, встановленого судом, за обґрунтованим клопотанням сторони.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі № 815/4308/16 підлягає задоволенню, з огляду на принцип рівності сторін у процесі у розумінні справедливого балансу між сторонами, який вимагає щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєве невигідне становище відносно до другої сторони, що викладено в рішенні по справі Європейського Суду з прав людини Кресс проти Франції, Ф.С.Б. проти Італії, Кайя проти Австрії.

Керуючись ст. ст. 49, 103, 122, 128, п.4 ч. 2 ст. 156, ст. 160, ст. 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача по справі № 815/4308/16 про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 815/4308/16 на строк до 03.10.2016 року, призначити судове засідання на 11:00 годину 03.10.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 815/4542/16
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4542/16

УХВАЛА

21 вересня 2016 року м.Одеса справа № 815/4542/16

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Іванова Е.А.

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду у м.Одесі клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Златен Край» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Учасники судового процесу у судове засідання не з’явились, про дату час та місце судового засідання сповіщені належним чином та завчасно, та від представника відповідача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони – до терміну встановленого судом.

З метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст..165 КАС України , суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі №815/4542/16 до 14.10.2016р. 11год.00хв.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої ст.160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 815/4741/16
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4741/16
У Х В А Л А

21 вересня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу №300 о/с від 10.05.2016 року стосовно звільнення зі служби в поліції оперуповноваженого Іллічівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу №300 о/с від 10.05.2016 року стосовно звільнення зі служби в поліції оперуповноваженого Іллічівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_1.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав залишити адміністративний позов без руху відповідно ст.108 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлені.

У звязку з чим, суддя вважає можливим відкрити провадження у справі та призначити адміністративну справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.107,121,п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу №300 о/с від 10.05.2016 року стосовно звільнення зі служби в поліції оперуповноваженого Іллічівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_1.

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яка відбудеться за адресою суду: 65062, м.Одеса, Фонтанська дорога,14, 2-й поверх, в залі судового засідання № 16 на « 04» жовтня 2016 року о « 11» годині « 30» хвилин за участю сторін. Сторонам направити копію ухвали та судові повістки.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Запропонувати відповідачу подати заперечення на позов та наявні у нього докази по справі за три дні до початку розгляду справи до канцелярії суду.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Зупинити провадження по адміністративній справі №815/4741/16 до дати призначення судового засідання, а саме до 04.10.2016 року.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 814/1309/16
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

м. Миколаїв
21.09.2016р. № 814/1309/16
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. при розгляді справи
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

доВійськової частини-польова пошта НОМЕР_1 , м. Миколаїв, 54025

провизнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 29.06.2016 суд відкрив провадження усправі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини-польова пошта НОМЕР_1 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.
Згідно пункту 4 статті 11, статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне для з`ясування всіх обставин у справі витребувати додаткові докази.
Керуючись статтями 11, 79, 128, 150, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи № 814/1309/16 на 21.10.16 р. о 11:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м, Миколаїв, вул. Заводська, 11.
2. Витребувати з Військового комісаріату Ленінського району м. Миколаєва належним чином завірену копію особової справи військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (військовий квиток НОМЕР_2 ), АДРЕСА_2 .
3. Вказані документи надати суду до 21.10.2016р.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гордієнко
Справа № 814/1270/16
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

м. Миколаїв

19.09.2016 р. № 814/1270/16

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т.О., суддів Желєзного І.В., Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні клопотання по справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 57508

доНаціональної поліції України, вул. Академіка Богомольця, 10, Мсп601, Центральна Частина Києва, м. Київ, 01601 Центральної атестаційної комісії №8 Національної поліції України, вул. Декабристів, 5 (вул. Спаська, 41), м. Миколаїв, 54001

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаДепартаменту захисту економіки Національної поліції України, вул. Ак. Богомольця, 10, Мсп601, Центральна Частина Києва, м. Київ, 01601

провизнання протиправними дії, скасування рішення від 29.02.2016р.,
ВСТАНОВИВ:

Відповідачі, Національна поліція України, Департамент захисту економіки Національної поліції України, надали клопотання про відкладення рогляду справи.

Також відповідач, Національна поліція України, надала клопотання про виклик свідків- членів Центральної атестаційної комісії № 8 Національної поліції України, де позивач проходив атестування.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 138 КАС України, предметом доказування є обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги чи заперечення або які мають інше значення для вирішення справи (причини пропущення строку для звернення до суду тощо) та які належить встановити при ухваленні судового рішення у справі. Для встановлення обставин, зазначених у частині першій цієї статті, у судовому засіданні заслуховуються пояснення осіб, які беруть участь у справі, показання свідків, досліджуються письмові та речові докази, у тому числі носії інформації із записаною на них інформацією, висновки експертів.

Оскільки предметом спору є атестування позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та викликати свідків у судове засідання.

Керуючись статтями 122-1, 150, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідачів задовольнити, відкласти розгляд справи на 06 жовтня 2016 р. о 11:00 год.

2. Викликати свідків у судове засідання.

3. Призначити розгляд справи в режимі відеоконференції.

4. Проведення відеоконференції доручити Окружному адміністративному суду м. Києва.

5. Ухвалу направити сторонам по справі та Окружному адміністративному суду м. Києва.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.О. Гордієнко

Суддя І.В. Желєзний

Суддя Є.В. Марич
Справа № 815/4239/16
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4239/16
УХВАЛА

20 вересня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши в підготовчому провадженні справу за адміністративним позовом Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 128862,26 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 128862,26 грн.

Ухвалою судді від 20 вересня 2016 року провадження по справі відкрито, розпочато підготовче провадження по справі.

Під час підготовчого провадження відповідачу була надіслана копія ухвали про відкриття провадження та запропоновано надати свої заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло заяв та клопотань про уточнення позовних вимог, про зміну складу осіб, які братимуть участь у справі, додаткових клопотань сторін про уточнення, витребування або забезпечення доказів, призначення експертизи тощо, суддя вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 128862,26 грн.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду на 11 жовтня 2016 року о 12:00 годині.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Суддя В.В.Андрухів
Справа № 815/4700/16
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4700/16
УХВАЛА

21 вересня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю Укрпромстрой до державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3 від 09.09.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю Укрпромстрой до державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3 від 09.09.2016 року.

Ухвалою від 16.09.2016р. адміністративний позов залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків адміністративного позову до 30.09.2016р.

20.09.2016р. (вхід. №24481/16) до суду до відкриття провадження по справі від позивача надійшло письмове клопотання, в якому останній просив повернути позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Укрпромстрой у звязку з її відкликанням.

Відповідно до ч.3 ст.11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд вважає, що відкликання позовної заяви не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відкликання позовної заяви є відмовою особи, яка звернулася до суду, від її розгляду, а тому суд не вправі здійснювати розгляд заяви, коли особа, яка до нього звернулася, не бажає такого розгляду, і це не порушує прав інших осіб та не суперечить законодавству.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись п.2 ч.3 ст. 108, ст. ст. 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю Укрпромстрой до державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3 від 09.09.2016 року, повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.П. Самойлюк