Справа № 823/127/16
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 вересня 2016 року справа № 823/127/16

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 03.03.2016 в адміністративній справі № 823/127/16 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної поліції в Черкаській області, управління МВС України в Черкаській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 подала до Черкаського окружного адміністративного суду заяву, в якій просить відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 03.03.2016 у адміністративній справі 823/127/16.

Вивчивши подану заяву, суддя вважає, що вона не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до пункту 5 частини 2 статті вказаної статті у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.

Як свідчать матеріали заяви від 20.09.2016 без зазначення номера (вх. № 11395/16 від 20.09.2016 Черкаського окружного адміністративного суду) ОСОБА_1 просить відкрити провадження за нововиявленими обставинами та переглянути постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 03.03.2016 в адміністративній справі № 823/127/16, однак в порушення статті 248 Кодексу адміністративного судочинства не вказує змісту вимог особи, яка подає заяву, до суду.

Згідно з частиною 3 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, 245, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 03.03.2016 в адміністративній справі № 823/127/16 залишити без руху.

Встановити заявникові строк до 17 жовтня 2016 року для усунення вказаних вище недоліків шляхом подання Черкаському окружному адміністративному суду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 03.03.2016 в адміністративній справі № 823/127/16 із зазначенням змісту вимог особи, яка подає заяву, до суду, а також надати копії приведеної у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга може бути подана особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Гаврилюк