overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 404/5731/16-а
Суддя: Кулінка Л. Д.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/5731/16-а
Номер провадження 2-а/404/1182/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, до Кіровоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання неправомірними дії Кіровоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про відмову ОСОБА_1 в перерахунку пенсії на підставі довідки державного підприємства «Світловодський комбінат твердих сплавів та тугоплавких металів» та зобовязання відповідача зробити такий перерахунок.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення адміністративного позову, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, до Кіровоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 25.10.2016 року о 09:30 год. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, в зал № 17.

Адміністративна справа розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Кіровського районного суду м. Кіровограда Кулінка Л.Д. одноособово.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

Зобовязати відповідача, у строк до 20.10.2016 року, у разі не визнання ним адміністративного позову, надати суду письмові заперечення проти адміністративного позову, відповідно до ст. 51 КАС України, з поясненнями по суті позовних вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини. Заперечення проти позову повинні містити мотиви повного або часткового відхилення вимог.

Копії документів, що подаються до суду повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи, організації) і подаються з супровідним листом.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка
Справа № 399/633/16-а
Суддя: Бондаренко Г. К.
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 399/633/16-а
Провадження № 2а/399/11/16
У Х В А Л А

17.08.16 року Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Бондаренко Г.К., розглянувши справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Світловодського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, -

встановив :

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106-107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 110 КАС України,-

ухвалив :

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Світловодського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до судового розгляду на 16 годину 06 жовтня 2016 року в залі судових засідань Онуфріївського райсуду.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.К. Бондаренко
Справа № 399/615/16-а
Суддя: Бондаренко Г. К.
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 399/615/16-а
Провадження № 2а/399/10/16
У Х В А Л А

10.08.16 року Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Бондаренко Г.К., розглянувши справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Світловодського обєднаного Управлінння Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106-107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 110 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Світловодського обєднаного Управлінння Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій до судового розгляду на 14 годину 00 хвилин 6 жовтня 2016 року в залі судових засідань Онуфріївського райсуду.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.К. Бондаренко
Справа № 399/646/16-а
Суддя: Бондаренко Г. К.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 399/646/16-а
Провадження № 2а/399/12/16
У Х В А Л А

25.08.16 року Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Бондаренко Г.К., розглянувши справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Світловодського обєднаного Управлінння Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106-107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 110 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Світловодського обєднаного Управлінння Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій до судового розгляду на 9 годину 30 хвилин 10 жовтня 2016 року в залі судових засідань Онуфріївського райсуду.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.К. Бондаренко
Справа № 367/6940/16-а
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/6940/16-а
Провадження№2-а/367/287/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14 вересня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., перевіривши виконання вимог ст. 110-120 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області про призначення 50-відсоткової пільги наданої по оплаті жилої площі, комунальних послуг та палива, -

встановив:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст.ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення, до 23.09.2016 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя С.І. Оладько
Справа № 404/5726/16-а
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/5726/16-а
Номер провадження 2-а/404/1179/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону УПП у місті Кіровограді ДПП, ст. сержанту поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора роти №4 батальйону УПП у місті Кіровограді ДПП, ст. сержанту поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 104-107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону УПП у місті Кіровограді ДПП, ст. сержанту поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 24 жовтня 2016 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб.№23.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується в строк до 21.10.2016 року.

Відповідач зобовязаний надати в судове засідання матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення по яким винесено постанову серія ПС 2 №709251 від 01.09.2016 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копія ухвали надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній
Справа № 431/979/16-а
Суддя: Озеров В. О.
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 431/979/16-а
Провадження 2-а/431/18/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 березня 2016 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Озеров В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Старобільському районі Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду в Старобільському районі Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви. Зазначена адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106, 172 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

У порядку підготовчого провадження вважаю за необхідне призначити справу до попереднього судового засідання та запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.ст.6,104-107,110, ч.4 ст. 160 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Старобільському районі Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 10 березня 2016 року на 13 годину 30 хвилин та викликати сторони.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів, інформацією про процесуальні права і обовязки та відповідачу запропоновано надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 10 березня 2016 року.

Повідомити сторони, що справа розглядатиметься Старобільським районним судом Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Озеров
Справа № 431/979/16-а
Суддя: Озеров В. О.
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 431/979/16-а
Провадження 2-а/431/18/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2016 року. Старобільський районний суд

Луганської області

у складі: головуючого - судді Озерова В.О.,

при секретарі Дубініній О.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Старобільському районі Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах,

встановив:

Позивачзвернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду в Старобільському районі Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах.

При підготовці справи до судового розгляду до матеріалів справи долучено письмове заперечення відповідача проти позову, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, визначено, які факти підлягають доказуванню, встановлено, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин; у витребуванні доказів, виклику свідків, проведенні експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, судових дорученнях щодо збирання доказів необхідності не має.

На підставі вищевикладеного та вважаючи проведення підготовки справи до судового розгляду завершеною, керуючись п.4 ч.1 ст. 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження за адміністративною справою за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Старобільському районі Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах закінчити та призначити справу до судового розгляду на 08 квітня 2016 року на 11 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Озеров В.О.
Справа № 551/708/16-а
Суддя: Колос Ю. А.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 551/708/16-а
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

15 вересня 2016 року Селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Колос Ю.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Шишацької районної державної адміністрації,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2016 року скасовано ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 29.07.2016 року про залишення позовної заяви без розгляду, а справу направлено для продовження розгляду.

Керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове по справі засідання призначити на 27 жовтня 2016 року о 13 год 30 хвилин в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 125/1778/16-а
Суддя: Хитрук В. М.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15.09.2016 року м. Бар

Суддя Барського районного суду Вінницької області Хитрук В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Барському районі Вінницької області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Барського районного суду Вінницької області суду з вказаним позовом.

Дана позовна заява відповідає вимогам, визначеним ст. 106 КАС України, відсутні підстави для його повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Адміністративний позов підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства, підсудний Барському районному суду Вінницької області.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.

Керуючись ст. ст. 18, 107 ч. 4 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Барському районі Вінницької області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у попередньому удовому засіданні на 11:30 годин 26.09.2016 року у залі судових засідань Барського районного суду Вінницької області.

Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти позову, надати у строк до 26.09.2016 року письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Хитрука В.М.

Надіслати:

позивачу - копію ухвали про відкриття провадження і інформацію про процесуальні права та обовязки;

відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження з копією позовної заяви та додатків до неї і інформацію про процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 203/6508/12
Суддя: Бондаренко О. І.
Дата ухвалення: 2012-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/6508/12
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

і призначення попереднього судового засідання

17 грудня 2012 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до в.о. інспектора АП ВДАІ Вінницького РВ старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Вищевказана позовна заява :

- подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;

- відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України;

- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області як адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду і забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку вважаю за необхідне провести у справі попереднє судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №203/6508/2012 за позовом ОСОБА_1 до в.о. інспектора АП ВДАІ Вінницького РВ старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

2. Призначити у справі попереднє судове засідання з участю сторін, яке провести в приміщенні Вінницького районного суду (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29) о 16.00 год. 26 грудня 2012 року.

3. Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Запропонувати відповідачу в строк до 26 грудня 2012 року надати суду письмові визнання або заперечення проти позову з посиланням на докази, які в нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 619/2963/16-а
Суддя: Овсянніков В. С.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №619/2963/16-а
провадження №2-а/619/88/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2016 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Овсянніков В.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації, Управління праці та соціального захисту населення Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області про відновлення порушеного права, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовною заявою в якій просить визнати дії Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації та Управління праці та соціального захисту населення Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області незаконними та неправомірними; визнати його гарантоване право на отримання субсидії в повному обсязі; зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області нарахувати належну йому субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від сплати судового збору посилаючись на розмір пенсії, яка є меншою за мінімальну пенсію в Україні.

Суддя приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд може звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи все вищезазначене, суддя доходить висновку, що клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 88 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Овсянніков
Справа № 128/60/13- а
Суддя: Бондаренко О. І.
Дата ухвалення: 2013-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/60/13- а
УХВАЛА

22 січня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, відділу громадянства і реєстрації фізичних осіб Вінницького РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області про захист права на реєстрацію фізичних осіб, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з адміністративним позовом до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, відділу громадянства і реєстрації фізичних осіб Вінницького РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області про захист права на реєстрацію фізичних осіб.

Оглядом матеріалів даної заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки позивачами не в повному обємі сплачено судовий збір, ставка якого з 01.01.2013 року становить 34 грн. 41 коп.

Крім того, до позовної заяви не надано належної кількості її копій з додатками відповідно до кількості відповідачів; не уточнено кола належних відповідачів та третіх осіб.

Ухвалою суду від 15.01.2013 року вказана позовна заява залишена без руху та позивачам надано строк для усунення вищевказаних недоліків до 22.01.2013 року.

На виконання вимог ухвали про залишення позову без руху позивачами 21.01.2013 року надано заяву з додатками, з яких вбачається, що вимоги вищезазначеної ухвали виконані неналежним чином, зокрема, до позовної заяви не надано належної кількості її копій з додатками відповідно до кількості відповідачів; не уточнено кола належних відповідачів та третіх осіб .

За таких обставин, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, відділу громадянства і реєстрації фізичних осіб Вінницького РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області про захист права на реєстрацію фізичних осіб вважати неподаною та повернути позивачам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд 1-ої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання позивачами копії ухвали.

Суддя: