overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 425/2733/16-а
Суддя: Мирошникова О. Ш.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16.09.2016 року Провадження №2-а/425/77/16

Справа №425/2733/16-а

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Капрала поліції поліцейської роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжне в Луганській області ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень,-

встановив:

05 вересня 2016 року суддею Рубіжанського міського суду Луганської області Москаленко В.В. було відкрито провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Капрала поліції поліцейської роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжне в Луганській області ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 15.09.2016 року задоволено заяву про самовідвід судді Москаленко В.В., справа передана на розгляд іншому судді Рубіжанського міського суду Луганської області.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КАС України у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судових справ між суддями від 15.09.2016 року після задоволення самовідводу судді Москаленко В.В. визначено головуючого суддю Мирошникову О.Ш. для розгляду цієї справи.

Отже, вважаю за можливе прийняти цю справу до свого провадження та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 122, 165, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Капрала поліції поліцейської роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжне в Луганській області ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень.

Адміністративну справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на «23» вересня 2016 року о 10:00 годині у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області, кабінет № 3.

Справа буде розглядатися суддею Мирошниковою О.Ш. одноособово.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права і обовязки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями документів, доданих до неї.

Відповідачу розяснюється про його обовязок подати до суду до 23.09.2016 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дії та прийнятті рішення, з приводу яких подано позов, у разі його заперечень проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ш. Мирошникова
Справа № 425/2733/16-а
Суддя: Мирошникова О. Ш.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16.09.2016 року Провадження №2-а/425/77/16

Справа №425/2733/16-а

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд у складі головуючого судді Мирошникової О.Ш., в порядку письмового провадження, розглянувши питання продовження строку розгляду справи по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Капрала поліції поліцейської роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжне в Луганській області ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень,-

встановив:

05 вересня 2016 року суддею Рубіжанського міського суду Луганської області Москаленко В.В. було відкрито провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Капрала поліції поліцейської роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжне в Луганській області ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 15.09.2016 року задоволено заяву про самовідвід судді Москаленко В.В., справа передана на розгляд іншому судді Рубіжанського міського суду Луганської області.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судових справ між суддями від 15.09.2016 року після задоволення самовідводу судді Москаленко В.В. визначено головуючого суддю Мирошникову О.Ш. для розгляду цієї справи.

16.09.2016 року суддею Мирошниковою О.Ш. прийнято зазначену справу до свого провадження.

Відповідно до ст. 171-2 КАС України з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи не більше як на пять днів.

В звязку з продовженням розгляду справи в іншому складі суду, в звязку з задоволенням самовідводу судді, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст. 171-2 КАС України суд, -

ухвалив:

Продовжити строк розгляду адміністративної справиза позовом ОСОБА_1 до Капрала поліції поліцейської роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжне в Луганській області ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мирошникова О.Ш.
Справа № 428/9947/16-а
Суддя: Баронін Д. Б.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/9947/16-а
УХВАЛА

16 вересня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Баронін Д.Б, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання прийняти рішення з призначення пенсії, нарахувати та виплатити пенсію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання прийняти рішення з призначення пенсії, нарахувати та виплатити пенсію.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Враховуючи те, що позов відноситься до юрисдикції адміністративного суду, підсудний Сєвєродонецькому міському суду, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, вимоги позивача стосуються виплат, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, то вбачається можливим відкрити скорочене провадження в цій адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 17-20, 107, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання прийняти рішення з призначення пенсії, нарахувати та виплатити пенсію.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня одержання ухвали подати до канцелярії суду свої письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У разі, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача протягом вказаного строку, справу буде розглянуто протягом трьох днів з дня закінчення цього строку.

Витребувати від Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області в строк протягом десяти днів з дня одержання ухвали належним чином завірені копії заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії від 26.08.2016 року, всіх доданих до заяви документів, відповіді на вказану заяву.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Б. Баронін
Справа № 428/9543/16-а
Суддя: Баронін Д. Б.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/9543/16-а
УХВАЛА

16 вересня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Баронін Д.Б, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Луганського комунального закладу «Обласний центр медико-соціальної експертизи» обласна МСЕК про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до Луганського комунального закладу «Обласний центр медико-соціальної експертизи» обласна МСЕК про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Вказаний позов відноситься до юрисдикції адміністративного суду, підсудний Сєвєродонецькому міському суду, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), у звязку із чим суд приходить до висновку про можливість відкриття провадження у вказаній справі.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, проведення попереднього судового засідання не вбачається необхідним.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 17-20, 71, 105, 106, 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позову у цій справі.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Луганського комунального закладу «Обласний центр медико-соціальної експертизи» обласна МСЕК про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 19 жовтня 2016 року о 13-00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

Запропонувати відповідачу подати за два дні до судового засідання письмові заперечення проти позову та усі наявні докази, якими вони обґрунтовуються, а також копії усіх документів, які були взяті до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення, або вчинення дії чи бездіяльності.

Запропонувати ОСОБА_1 надати в судовому засіданні для огляду оригінали документів, копії яких нею було додано до позовної заяви.

Витребувати від Луганського комунального закладу «Обласний центр медико-соціальної експертизи» обласна МСЕК в строк до 10 жовтня 2016 року оригінали або належним чином завірені копії медичної документації стосовно проходження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, комісії на призначення групи інвалідності.

Копію ухвали разом із судовою повісткою направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Б. Баронін
Справа № 618/555/16-а
Суддя: Рябоконь Є. А.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 618/555/16-а
Провадження № 2-а/618/11/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 вересня 2016 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є.А. при прийняттіадміністративного позову ОСОБА_1 до Дворічанської селищної ради Харківської області про скасування рішення органу місцевого самоврядування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Дворічанської селищної ради Харківської області про скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Позовна заява подана без додержання вимог ст. 106 КАС України.

Так, згідно п. 2 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Однак, в поданій позовній заяві зазначені відомості про особу позивача не відповідають відомостям доданої до позову світлокопії його паспорту.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.

Керуючись ст. ст.106, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дворічанської селищної ради Харківської області про скасування рішення органу місцевого самоврядування залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані недоліки позовної заяви, а саме: зазначити в позовній заяві вірні відомості про особу позивача та надати строк для усунення вказаних недоліків до 26 вересня 2016 року.

Роз»яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали або пропуску встановленого строку без поважних причин, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Є.А. Рябоконь
Справа № 619/2862/16-а
Суддя: Якименко Л. О.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №619/2862/16-а
провадження №2-а/619/81/16
В С Т У П Н А І Р Е З О Л Ю Т И В Н А Ч А С Т И Н А П О С Т А Н О В И
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2016 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Якименко Л.О.

за участю: секретаря

судового засідання ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Дергачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними та про зобов'язання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку зі складністю справи складання повної постанови суду відкладається на строк п'ять днів у відповідності до ст. 160 КАС України, а резолютивна його частина викладається в такій редакції.

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом десяти днів з дня отримання її копії. Мотивувальна частина постанови буде виготовлена 21 вересня 2016 року.

Суддя Л. О. Якименко
Справа № 638/8717/14-а
Суддя: Задорожний М. І.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/8717/14-а
Провадження №2-а/638/27/15
17 червня 2015 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Задорожного М.І.
при секретарі Жупник Ю.В.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Приватного підприємства фірма «Антей» до Харківської міської ради про визнання незаконним пунктів 2.5, 6.1., 6.4. рішення 9 сесії Харківської міської ради 5 скликання «Про затвердження «Положення про порядок визначення розміру орендної плати, плати за суперфіцій, земельний сервітут при наданні земельних ділянок у платне користування в місті Харкові» від 27.02.2008 р. №41/08,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.01.2015р. у справі №638/8717/14-а, адміністративний позов ППФ «Антей», до Харківської міської ради, про оскарження нормативно-правового акту - рішення 19 сесії Харківської міської ради 5 скликання від 27.02.2008р №41/08 - залишено без розгляду.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2015р. зазначена ухвала Дзержинського районного суду м. Харкова скасована. Справа направлена на подальший розгляд до Дзержинського районного суду м. Харкова.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання зобов'язати відповідача - Харківську міську раду опублікувати, відповідно до вимог ст. 171 КАС України, в газеті «Харьковськие Известия», оголошення про відкриття провадження у цій справі.
Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді справи, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Главою 6 КАС України встановлені особливості провадження в окремих категоріях адміністративних справ, зокрема ст. 171 КАС України врегульовані особливості провадження у справах щодо оскарження нормативно-правових актів органів виконавчої влади, Верховної Ради Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування та інших суб'єктів владних повноважень.
Відповідно до ч. З цієї статті, у разі відкриття провадження в адміністративній справі щодо оскарження нормативно-правового акта суд зобов'язує відповідача опублікувати оголошення про це у виданні, у якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений.
Керуючись ст. 171 КАС України, суд-
Зобов'язати відповідача по справі - Харківську міську раду опублікувати, відповідно до вимог ст. 171 КАС України, в газеті «Харьковськие Известия», оголошення про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства фірма «Антей» до Харківської міської ради про визнання незаконним пунктів 2.5, 6.1., 6.4. рішення 9 сесії Харківської міської ради 5 скликання «Про затвердження «Положення про порядок визначення розміру орендної плати, плати за суперфіцій, земельний сервітут при наданні земельних ділянок у платне користування в місті Харкові» від 27.02.2008 р. №41/08.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 638/12148/16-а
Суддя: Подус Г. С.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/12148/16-а

Провадження № 2-а/638/429/16

29.08.2016 року. м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобовязання вчинити певні дії по перерахунку пенсії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 28 липня 2016 року було відкрито скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобовязання вчинити певні дії по перерахунку пенсії.

До суду надійшла заява від представника відповідача, у якій вони просять призначити справу до розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику сторін, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами Кодексу, про що постановлюється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ч.4 ст. 183-2 КАС України,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобовязання вчинити певні дії по перерахунку пенсії та призначити справу до розгляду на 01.09.2016 р. на 15-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 638/12150/16-а
Суддя: Подус Г. С.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/12150/16-а

Провадження № 2-а/638/430/16

29.08.2016 року. м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобовязання вчинити певні дії по перерахунку пенсії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 28 липня 2016 року було відкрито скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобовязання вчинити певні дії по перерахунку пенсії.

До суду надійшла заява від представника відповідача, у якій вони просять призначити справу до розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику сторін, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами Кодексу, про що постановлюється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ч.4 ст. 183-2 КАС України,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобовязання вчинити певні дії по перерахунку пенсіїта призначити справу до розгляду на 02.09.2016 р. на 15-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 638/14956/16-а
Суддя: Рибальченко Л. М.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/554/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2016 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до Управління патрульної поліції у м. Харкові

про визнання дій посадових осіб протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції м. Харкова про визнання дій посадових осіб протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 19, 104-106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Харкова про визнання дій посадових осіб протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Провести підготовку справи до судового розгляду в порядку письмового провадження.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову подати до суду у строк до 21.09.2016 року письмові заперечення на позов, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу, третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -