Справа № 2а-7653/11
Суддя: Курбатова О. М.
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2а-7653/2011р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 серпня 2011року Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Курбатової О.М.

при секретарі - Насальській Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Краснодонського району м. Краснодон старшого сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 07.02.2011 року відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення та постановою інспектора ДПС ВДАІ Краснодонського району м. Краснодон старшого сержанта ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КпАП України та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 гривень. Вважає протокол та постанову незаконними оскільки він 07.02.2011 року, керуючі автомобілем, дійсно проїжджав перехрестя вулиць Чкалова та ОСОБА_3 в м. Краснодон, але не порушував правил дорожнього руху України. Він був зупинений співробітником ДАІ, так як, на думку працівника ДАІ, він при повороті ліворуч не надав попереджувальний сигнал світловим указчиком лівого повороту. Він не погодився з правопорушенням про що зазначив у протоколі про адміністративне правопорушення. Просить поновити строк на оскарження постанови про адмінісмтративне правопорушення та скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання двічі не з*явився. Належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи. Причину неприбуття не повідомив. Суд вважає можливим відповідно до ч.4 ст.128 КАС України вирішити справу на підставі наявних у ній доказів.

Суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.289 КУпАП постанову про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови. Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом з пропуском встановленого законом строку, але, враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення йому не надавався і про те, що він скоїв адміністративне правопорушення він дізнався лише 31 травня 2011р. у Хортицькому відділі державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, тому суд вважає, що строк пропущено з поважної причини і вважає за необхідне поновити його.

Встановлено, що 07.02.2011 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення та постановою інспектора ДПС ВДАІ Краснодонського району м. Краснодон старшого сержанта ОСОБА_2 його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КпАП України та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 гривень.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що водій ОСОБА_1 07.02.2011 року керуючі автомобілем на перехресті вул. Чкалова та вул. Р.Юрніна в м.Краснодон, при повороті ліворуч не надав попереджувальний сигнал світловим указчиком лівого повороту.

В судовому засіданні позивач пояснив, що порушення не припустив. Інспектор ДАЇ не зафіксував правопорушення у присутності свідків та понятих.

Згідно ст.71 ч.2 КАС України обовязок доказування правомірності своїх дій покладається на відповідача. Відповідач не надав суду доказів того, що ОСОБА_1 порушив ПДР України та при повороті ліворуч не надав попереджувальний сигнал світловим указчиком лівого повороту.

Зважаючи на вище викладене суд, вважає, що постанова серії ВВ1 № 035733 від 07.02.2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накладення на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень є незаконною, і такою що підлягає скасуванню, а адміністративна справа закриттю.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 102, 128, 159, 161, 162, 163. 171-2 КАС України, ст.ст.247, 287, 288, 289 КУпАП, суд

постановив:

Адміністративний позов задовільнити.

Поновити ОСОБА_1 строк оскарження постанови інспектора ДПС ВДАІ Краснодонського району м. Краснодон старшого сержанта ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП.

Скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ Краснодонського району м. Краснодон старшого сержанта ОСОБА_2 серії ВВ1 № 035733 від 07.02.2011 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 425 гривень. Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122 ч.2 КпАП України - закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: