Справа № 540/11/2070
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

за результатами розгляду заяви (подання) про видачу дубліката виконавчого листа

13 вересня 2016 року № 2а- 540/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду подання ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського обласного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області звернувся до суду із поданням в якому просить суд, вирішити питання про видачу дубліката виконавчого листа № 2а-540/11/2070 віл 30.08.2011 року, виданого Харківським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_2 (вул. Марсельського, 1а, с. Зернове, Харківський район, Харківська область, 62408, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Харківського обласного центру зайнятості кошти, виплачені як допомога по безробіттю одноразово для організації безробітними підприємницької діяльності у розмірі 3532,51 грн.

Сторони в судове засідання призначене на 13.06.2016 року не прибули, належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. Від представника Харківського обласного центру зайнятості ОСОБА_3, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши відомості про належне повідомлення сторін про час, дату та місце розгляду справи, враховуючи положення ч. 6 ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні.

Фіксування судового процесу згідно ч.1 ст.41 КАС України не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, подання про видачу дубліката виконавчого листа, судом встановлено наступне.

З наявних у справі документів вбачається, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 15.03.2011 року адміністративний позов Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського обласного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Харківського обласного центру зайнятості кошти, виплачені як допомога по безробіттю одноразово для організації безробітними підприємницької діяльності у розмірі 3532,51 грн.

Постанова набрала законної сили.

З автоматизованої системи документообігу суду "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що на виконання постанови від 15.03.2011 р. по справі №2а-540/11/2070 Харківським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист.

Зі змісту поданого ОСОБА_1 відділом державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області подання вбачається, що зазначений виконавчий лист було втрачено при пересилці з Харківського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Правовідносини з приводу видачі дублікатів виконавчих листів унормовані ст. 260 КАС України.

Так, згідно ч. 1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Згідно довідки ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 21.06.2016 року №13037 (а.с. 231) на примусовому виконанні у ОСОБА_1 відділі державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області знаходився виконавчий лист № 2а-540/11/2070, за результатами розгляду якого 22.06.2015 року керуючись п.8 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження та направлено до Харківського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області для усунення недоліків за вих. № 14039. На адресу відділу 12.05.2016 року надійшла скарга (вхідний № 2815/20-26/15) від стягувача, в якій було зазначено, що Харківським відділом державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області зазначену постанову разом з оригіналом виконавчого документа було повторно надіслано до ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області. В свою чергу на адресу ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області виконавчі документи не надходили. Таким чином, зроблено висновок, що виконавчий лист було втрачено при пересиланні.

З огляду на викладені вище обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області - задовольнити.

ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області дублікат виконавчого листа по справі №2а-540/11/2070 за позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського обласного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Мар'єнко Л.М.