Справа № 635/6663/16-а
Суддя: Березовська І. В.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/6663/16-а
Провадження № 2а/635/146/2016
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

15 вересня 2016 року суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про визнання протиправними рішення субєкта владних повноважень,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовом, в якому просить визнати протиправними рішення відповідача щодо відмови йому в перерахунку пенсії за вислугу років в розмірі 90 відсотків місячної (чинної) заробітної плати відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» №1789-ХІІ від 05 листопада 1991 року на підставі довідки прокуратури Харківської області про заробітну плату від 05 лютого 2016 року №18-54 та щодо відмови у перегляді з 01 квітня 2014 року розміру нарахованої пенсії по довідці №18-149 від 01 квітня 2014 року в сторону її збільшення до 90 відсотків. Скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області№833272 від 26 лютого 2016 року щодо відмови йому у перерахунку та перегляд нарахованої пенсії за вислугою років згідно ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» №1789-ХІІ від 05 листопада 1991 року; Зобовязати відповідача здійснити перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії за вислугою років відповідно до ст.. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» №1789-ХІІ від 05 листопада 1991 року (зі змінами, внесеними згідно із Законом України від 05 жовтня 1995 №358/95-ВР, у редакції Закону України від 12 липня 20001 №2663-111, що діяла станом на квітень 2010 року, з розрахунку 90 відсотків від середнього заробітку щомісячної (чинної) заробітної плати відповідної посади працівника прокуратури згідно довідки прокуратури Харківської області про заробітну плату від 05 лютого 2016 року №18-54, починаючи з 01 січня 2016 року, без обмеження її максимального розміру та здійснення виплати зазначених коштів, оскільки згідно з постановою Кабінету Міністрів України №1013 від 09 грудня 2015 року підвищення посадових окладів працівників прокуратури здійснюється з 01 грудня 2015 року; зобовязати відповідача здійснити перерахунок призначеної йому пенсії за вислугу років відповідно до ст.. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» №1789-ХІІ від 05 листопада 1991 року (зі змінами, внесеними згідно із Законом України від 05 жовтня 1995 №358/95-ВР, у редакції Закону України від 12 липня 20001 №2663-111, що діяла станом на квітень 2010 року, з розрахунку 90 відсотків від середнього заробітку щомісячної (чинної) заробітної плати відповідної посади працівника прокуратури згідно довідки прокуратури Харківської області про заробітну плату від 01 квітня 2014 року №18-149, починаючи з зазначеної дати, без обмеження її максимального розміру та здійснити виплати зазначених коштів.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ч.3 ст.106 КАС України, оскільки позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 0,4 розміри мінімальної заробітної плати.

За ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позовна заява ОСОБА_1 містить п"ять вимог немайнового характеру.

Позивачем при подачі позову до суду сплачено судовий збір у розмірі 551 гривня 21 копійка.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 2204 гривні 80 копійок та надати суду оригінал платіжного документу.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Харківському районі Харківської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999633, Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, рахунок отримувача 0429, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Також матеріали справи не містять відомостей щодо дати отримання позивачем рішення від 26 лютого 2016 року №833272 про відмову в проведенні перерахунку пенсії за вислугу років. Вказаний недолік може бути усунутий шляхом надання суду поштового конверту зі штампом надходження поштового відправлення.

Крім того, слід зазначити, що позов предявлено ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області.

Разом з тим, на виконання постанови КМУ від 16 грудня 2015 року № 1055 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» реорганізовано Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області та Управління Пенсійного фонду України у Нововодолазькому районі Харківської області шляхом злиття та з 01 квітня 2016 року утворене Харківське обєднане управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про визнання протиправними рішення субєкта владних повноважень - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені недоліки та надати строк до 23 вересня 2016 року для усунення недоліків.

Розяснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.В. Березовська