overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 751/8694/16-а
Суддя: Цибенко І. В.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/8694/16-а
Провадження №2-а/751/316/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 вересня 2016 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Цибенко І.В.,

при секретарі Брик Л.М.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Рубаненко Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Чернігові адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №1 БУПП у м. Чернігові Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду,суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Згідно ч.3 ст.160 КАС України складання повного тексту постанови відкласти на п'ять днів, до 19 вересня 2016 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3,11,17,69-71,94,99,158-163,167, 185,186 КАС України, ст.. 283-284, 288, 289, 293 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати постанову серії ПС 2 № 577909 від 03.09.2016 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КпАП України, винесену інспектором роти №1 БУПП у м.Чернігові Департаменту патрульної поліції молодшим лейтенантом поліції ОСОБА_3

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя І.В. Цибенко
Справа № 2-а/2515/189/2012
Суддя: Косач І. А.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а/2515/189/2012
Провадження №2-а/751/215/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 вересня 2016 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Косач І.А.,

при секретарі Летяга М.О.,

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Ольховик Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради про стягнення допомоги при народженні дитини в розмірі 1963,80 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 160 КАС України, складання повного рішення суду відкладено до 19 вересня 2016 року.

Керуючись ст. ст. 69, 70, 71, 99, 100, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради про стягнення допомоги при народженні дитини в розмірі 1963,80 гривень - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя І.А. Косач
Справа № 744/801/16-а
Суддя: Гнип О. І.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 744/801/16-а
Провадження № 2-а/744/45/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

м. Семенівка 15 вересня 2016 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Гнип О.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області про зобов»язання вчинення певних дій з видачі довідки для перерахунку пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачем, ОСОБА_1, поданий до суду адміністративний позов, який відповідає формі позовної заяви, до зазначеного вище відповідача, в якому позивач просить1). визнати дії відповідача протиправними щодо невидачі довідки, викладені у листі № В1-6/2781 від 29 серпня 2016 року Управління соціального захисту населення Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області; 2). зобовязати Управління соціального захисту населення Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області видати їй довідку для перерахунку пенсії за формою №15-1, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду від 04 вересня 2013 року.

Зазначений адміністративний позов поданий з додержанням правил ст. ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України і містить вимоги, які можуть розглядатися у порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області про зобов»язання вчинення певних дій з видачі довідки для перерахунку пенсії.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій відповідних документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа розглядатиметься суддею Гнипом О.І..

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Гнип
Справа № 749/504/16-а
Суддя: Шаповал З. О.
Дата ухвалення: 2016-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/504/16-а
Номер провадження 2-а/749/105/16
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

01 вересня 2016 року м. Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Шаповал З.О., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у справі №749/504/16-а за позовом ОСОБА_1 до Корюківського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання здійснити перерахунок раніше призначеної пенсії,-

В С Т А Н О В И Л А :

До суду надійшла заява позивачки про вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у справі №749/504/16-а за позовом ОСОБА_1до Корюківського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання здійснити перерахунок раніше призначеної пенсії.

Керуючись ст.ст. 168 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити заяву ОСОБА_1 про вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у справі №749/504/16-а за позовом ОСОБА_1 до Корюківського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання здійснити перерахунок раніше призначеної пенсії, до судового розгляду на 15 вересня 2016 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Щорського районного суду

У судове засідання викликати ОСОБА_1, відповідача.

Ухвала не оскаржується.

Суддя З.О.Шаповал
Справа № 749/749/16-а
Суддя: Шаповал З. О.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/749/16-а
Номер провадження 2-а/749/122/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

14 вересня 2016 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шаповал З.О.

за участі секретаря Мирошниченко А.М., Зорко М.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Марченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сновськ адміністративний позов ОСОБА_3 до Головного управління Національної Гвардії України про визнання протиправними дій, зобов"язання вчинити певну дію,-

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до положень ч. 3 ст. 160 КАС України суд відкладає виготовлення постанови у повному обсязі до 19 вересня 2016 року.

Керуючись Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей», постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2013 № 975, Законом України від 25.03.1992 № 2232-ХІІІ "Про військовий обов'язок і військову службу" ст.ст.2, 4, 6, 8, 9, 17-18,41, 69, 104-106,122,128,158-163, 186, КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Головного управління Національної Гвардії України про визнання протиправними дій, зобов"язання вчинити певну дію - задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Головного управління Національної Гвардії України щодо відмови ОСОБА_3 у призначенні одноразової грошової допомоги.

Зобов'язати Головне управління Національної Гвардії України повторно розглянути заяву ОСОБА_3 про нарахування та виплату йому одноразової грошової допомоги у зв'язку з встановленням йому І групи інвалідності, пов'язаної з виконанням обов'язків військової служби та прийняти відповідне рішення.

В іншій частині позову відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Щорський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі прийняття постанови в письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя З.О. Шаповал
Справа № 749/272/16-а
Суддя: Чигвінцев М. С.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/272/16-а
Номер провадження 2-ар/749/17/16
У Х В А Л А

14 вересня 2016 року м.Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Чигвінцев М.С., вирішуючи питання щодо можливості роз"яснення судового рішення: постанови Щорського районного суду Чернігівської області від 19 травня 2016 року за заявою ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Щорського районного суду Чернігівської області перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Корюківського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірним, скасування рішення № 860/03 від 17.03.2016 року та зобов"язання провести перерахунок та виплату пенсії.

19 травня 2016 року по вказаній справі винесена постанова, яка набрала чинності 29 серпня 2016 року.

Позивачкою надана заява про роз"яснення судового рішення, оскільки при його виконанні є незрозумілим в якому саме розмірі здійснювати перерахунок пенсії державного службовця.

Таким чином заява про роз"яснення постанови Щорського районного суду підлягає розгляду в суді і вона може бути призначена до слухання в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про роз"яснення постанови Щорського районного суду від 19 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Корюківського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірним, скасування рішення № 860/03 від 17.03.2016 року та зобов"язання провести перерахунок та виплату пенсії прийняти до розгляду та призначити в судове засідання на 20 вересня 2016 року на 08-00 год.

Повідомити про розгляд заяви осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Чигвінцев
Справа № 482/755/16-а
Суддя: Баранкевич В. О.
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №482/755/16-А
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2016року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області, в складі: головуючого судді Баранкевич В.О., при секретарі Пазюк І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Миколаєві Департаменту патрульної поліції про визнання дій не законними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ПС1 №997313 від 20.04.2016року, -

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2016року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в м. Миколаєві Департаменту патрульної поліції про визнання дій не законними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ПС1 №997313 від 20.04.2016року.

07 липня 2016року від представника позивача - ОСОБА_2 надійшла заява про залишення вищевказаного адмінстративного позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України суд може залишити позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч.2 ст.155 КАС про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

За таких підстав суд приходить до висновку, що адміністративний позов позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Миколаєві Департаменту патрульної поліції про визнання дій не законними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ПС1 №997313 від 20.04.2016року слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Миколаєві Департаменту патрульної поліції про визнання дій не законними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ПС1 №997313 від 20.04.2016року- залишити без розгляду.

Особа позовна заява якої була залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:
Справа № 749/422/16-а
Суддя: Чигвінцев М. С.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/422/16-а
Номер провадження 2-ар/749/16/16
У Х В А Л А

13 вересня 2016 року м.Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Чигвінцев М.С., вирішуючи питання щодо можливості роз"яснення судового рішення: постанови Щорського районного суду Чернігівської області від 07 червня 2016 року за заявою ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Щорського районного суду Чернігівської області перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Корюківського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов"язання здійснити перерахунок раніше призначеної пенсії.

07 червня 2016 року по вказаній справі винесена постанова, яка набрала чинності 10 серпня 2016 року.

Позивачкою надана заява про роз"яснення судового рішення, оскільки при його виконанні є незрозумілим в якому саме розмірі здійснювати перерахунок пенсії державного службовця.

Таким чином заява про роз"яснення постанови Щорського районного суду підлягає розгляду в суді і вона може бути призначена до слухання в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про роз"яснення постанови Щорського районного суду від 07 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Корюківського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов"язання здійснити перерахунок раніше призначеної пенсії прийняти до розгляду та призначити в судове засідання на 19 вересня 2016 року на 08-30 год.

Повідомити про розгляд заяви осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Чигвінцев
Справа № 749/350/16-а
Суддя: Чигвінцев М. С.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/350/16-а
Номер провадження 2-адр/749/10/16
У Х В А Л А

14 вересня 2016 року м. Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Чигвінцев М.С. розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у справі №749/350/16-а за позовом ОСОБА_1 до Корюківського обєднаного управління Пенсійного фонду України про оскарження дій управління Пенсійного фонду України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у справі №749/350/16-а за позовом ОСОБА_1 до Корюківського обєднаного управління Пенсійного фонду України про оскарження дій управління Пенсійного фонду України.

Керуючись ст.ст. 168 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити заяву позивача ОСОБА_1 про вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у справі №749/350/16-а за позовом ОСОБА_1 до Корюківського обєднаного управління Пенсійного фонду України про оскарження дій управління Пенсійного фонду України, до судового розгляду на 19 вересня 2016 року на 08 год. 00 хв. в приміщенні Щорського районного суду

У судове засідання викликати ОСОБА_1, відповідача.

Ухвала не оскаржується.

Суддя М.С. Чигвінцев
Справа № 2а-3262/12/2670
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2012-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3262/12/2670

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

27 березня 2012 року № 2а-3262/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

Головуючого судді – Добрівської Н.А.

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління механізації і

автомобільного транспорту»

про

стягнення заборгованості по відшкодуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій

В С Т А Н О В И В:

Підстави виникнення заборгованості, наявність боргу у визначеному позивачем розмірі, а також дотримання територіальним управлінням Пенсійного фонду України встановленої законодавством процедури, що передує стягнення заборгованості по відшкодуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в судовому порядку підтверджуються: розрахункоми сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за січень 2012 року; довідкою про наявність (відсутність заборгованості) по платежах до Пенсійного фонду України №672 від 20.02.2012 року.

Виходячи з положень пунктів «б»? «з»статті 13 Закону України від 05.11.1991 року № 1788-XII «Про пенсійне забезпечення», пунктів 6.4, 6.8 глави 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 р. №21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 р. за № 64/8663, ст.58 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»від 09.07.2003р. №1058 та керуючись ст.ст.69-71, 94, 158-163, 167, 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

П О С Т А Н О В И В :

Позов Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва задовольнити.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ч.8 ст.182-3, ст.ст.185-187 КАС України.

Суддя Н.А. Добрівська
Справа № 2а-85/12/1370
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2012-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2012 р. № 2а-85/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брильовського P.M.,

при секретарі Падляк О.І.

за участю:

представника заявника ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові справу за поданням ДПІ у Личаківському районі м. Львова до Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал" про стягнення коштів за податковим боргом, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшло подання ДПІ у Личаківському районі м. Львова до Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал" про стягнення коштів за податковим боргом.

Ухвалою суду від 04.01.2012 р. провадження у даній справі відкрито.

В судовому засіданні сторони досягли примирення, подали клопотання про закриття провадження у справі у звязку із примиренням. Мирову угоду долучено до матеріалів справи, умови примирення не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення. Керуючись ст.ст. 157-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання представника відповідача та затвердити мирову угоду, укладену 05 січня 2012 року між ДПІ у Личаківському районі м. Львова та Львівським міським комунальним підприємством "Львівводоканал".

Задовольнити клопотання представника заявника, провадження у справі за поданням ДПІ у Личаківському районі м. Львова до Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал" про стягнення коштів за податковим боргом - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Брильовський Р.М.