Справа № 810/1985/16
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2016 року 810/1985/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Домосвіт Трейд" до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

13 червня 2016 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "Домосвіт Трейд" (далі - позивач) з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 8 червня 2016 р. № .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач протиправно зробив висновки про безпідставне включення до складу податкового кредиту податку на додану вартість (далі - ПДВ) у сумі 11 664 грн 00 коп. згідно податкової накладної від 3 грудня 2013 р. № 2, яка не була зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних, оскільки названа накладна була зареєстрована у вказаному реєстрі товариством з обмеженою відповідальністю "Орієнтир-Екобетон" (далі - ТОВ "Орієнтир-Екобетон") своєчасно. Крім того, зазначив, що позивачем було включено до складу податкового кредиту суми ПДВ на загальну суму 84 955 грн 00 коп. на підставі первинних документів, складених за результатами господарських операцій з товариством з обмеженою відповідальністю "Віст Групп Лімітед" (далі - ТОВ "Віст Групп Лімітед"), товариством з обмеженою відповідальністю "Ресанта" (далі - ТОВ "Ресанта"), малим приватним підприємством "Ліна" (далі - МПП "Ліна"), товариством з обмеженою відповідальністю "Грін пауер євроелектрик Україна" (далі - ТОВ "Грін пауер євроелектрик Україна"), товариством з обмеженою відповідальністю "Максус Юкрейн" (далі - ТОВ "Максус Юкрейн"), товариством з обмеженою відповідальністю "Град Строй ХХІ" (далі - ТОВ "Град Строй ХХІ"), товариством з обмеженою відповідальністю "НТС Україна" (далі - ТОВ "НТС Україна"), приватним підприємством "Крепеж Люкс Юг" (жалі - ПП "Крепеж Люкс Юг") (т. 1 а.с. 3-6).

Відповідач позов не визнав, подав до суду письмові заперечення, в яких у задоволенні позову просив відмовити, посилаючись на те, що позивачем у грудні 2013 р. віднесено до складу податкового кредиту суму ПДВ 11 664 грн 00 коп. на підставі податкової накладної, яка не була включена до Єдиного реєстру податкових накладних. Крім того, зазначив, що позивачем включено до складу податкового кредиту за січень-лютий, квітень-травень, липень, жовтень 2014 р. та січень-березень 2015 р. суми ПДВ, які не підтверджені податковими накладними на загальну суму 84 955 грн 00 коп. (т.2 а.с. 31-34).

14 вересня 2016 р. представником позивача було подано клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Представник відповідача проти розгляду справи в порядку письмового провадження не заперечував.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи, встановив таке.

У період з 18 квітня по 18 травня 2016 р. відповідачем було проведено документальну планову виїзну перевірку позивача з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 1 січня 2013 р. по 31 грудня 2015 р., за результатами якої 25 травня 2016 р. було складено акт перевірки № 60/10-36-14-01-13 (далі - акт перевірки № 60/10-36-14-01-13) (т. 1 а.с. 7-45).

У розділі "Висновок" названого акту перевірки зазначено, що позивачем порушено вимоги п. 198.3, п. 198.5, п. 198.6 ст. 198, п. 201.10 ст. 201 ПК України, в результаті чого занижено ПДВ на загальну суму 96 619 грн 00 коп., у тому числі за: грудень 2013 р. у сумі 11 664 грн 00 коп., січень 2014 р. - 865 грн 00 коп., лютий 2014 р. - 11 975 грн 00 коп., квітень 2014 р. - 5956 грн 00 коп., травень 2014 р. - 18 061 грн 00 коп., липень 2014 р. - 17 447 грн 00 коп., жовтень 2014 р. - 7988 грн 00 коп., січень 2015 р. - 1860 грн 00 коп., лютий 2015 р. - 17 714 грн 00 коп., березень 2015 р. - 3089 грн 00 коп. (т. 1 а.с. 44).

На підставі висновків акту перевірки № 60/10-36-14-01-13 відповідачем винесено податкове повідомлення-рішення від 8 червня 2016 р. № , яким збільшено суму грошового зобов'язання з ПДВ із вироблених в Україні товарів на загальну суму 120 774 грн 00 коп., з якої за основним платежем - 96 619 грн 00 коп., штрафні санкції - 24 155 грн 00 коп. (далі - податкове повідомлення-рішення № ) (т. 1 а.с. 46).

У зв'язку з тим, що позивач вважає оскаржуване податкове повідомлення-рішення протиправним, ним було подано даний адміністративний позов до суду.

Спірні правовідносини врегульовані ПК України, в редакції, яка діяла на дату виникнення спірних правовідносин.

Як убачається з п. 198.3 ст. 198 ПК України, податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг (у разі здійснення контрольованих операцій - не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу) та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку. Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Відповідно до вимог п. 198.5 ст. 198 ПК України платник податку зобов'язаний нарахувати податкові зобов'язання виходячи з бази оподаткування, визначеної відповідно до пункту 189.1 статті 189 цього Кодексу, та скласти не пізніше останнього дня звітного (податкового) періоду і зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних в терміни, встановлені цим Кодексом для такої реєстрації, зведену податкову накладну за товарами/послугами, необоротними активами (для товарів/послуг, необоротних активів, придбаних або виготовлених до 1 липня 2015 року, - у разі, якщо під час такого придбання або виготовлення суми податку були включені до складу податкового кредиту), у разі якщо такі товари/послуги, необоротні активи призначаються для їх використання або починають використовуватися:

а) в операціях, що не є об'єктом оподаткування відповідно до статті 196 цього Кодексу (крім випадків проведення операцій, передбачених підпунктом 196.1.7 пункту 196.1 статті 196 цього Кодексу) та місце постачання яких розташоване за межами митної території України;

б) в операціях, звільнених від оподаткування відповідно до статті 197, підрозділу 2 розділу XX цього Кодексу, міжнародних договорів (угод) (крім випадків проведення операцій, передбачених підпунктом 197.1.28 пункту 197.1 статті 197 цього Кодексу та операцій, передбачених пунктом 197.11 статті 197 цього Кодексу);

в) в операціях, що здійснюються платником податку в межах балансу платника податку, у тому числі передача для невиробничого використання, переведення виробничих необоротних активів до складу невиробничих необоротних активів;

г) в операціях, що не є господарською діяльністю платника податку.

У разі якщо такі товари/послуги, необоротні активи в подальшому починають використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності, у тому числі переведення невиробничих необоротних активів до складу виробничих необоротних активів, платник податку може зменшити суму податкових зобов'язань, що були нараховані відповідно до цього пункту, на підставі розрахунку коригування до податкової накладної, зазначеної в абзаці першому цього пункту, зареєстрованого в Єдиному реєстрі податкових накладних.

З метою застосування цього пункту податкові зобов'язання визначаються по товарах/послугах, необоротних активах:

придбаних для використання в неоподатковуваних операціях - на дату їх придбання;

придбаних для використання в оподатковуваних операціях, які починають використовуватися в неоподатковуваних операціях, - на дату початку їх фактичного використання, визначену в первинних документах, складених відповідно до Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні".

У разі якщо на момент перевірки платника податку контролюючим органом в акті вибіркової (часткової) інвентаризації, проведеної платником податку на вимогу такого органу, виявлено нестачу придбаних таким платником товарів (крім випадку, якщо така нестача обумовлена знищенням внаслідок дії обставин непереборної сили, що підтверджується відповідно до законодавства), для цілей розділу V цього Кодексу такі товари вважаються використаними платником податку в операціях, що не є господарською діяльністю платника податку.

Згідно з вимогами п. 198.6 ст. 198 ПК України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

У разі коли на момент перевірки платника податку контролюючим органом суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними у абзаці першому цього пункту документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 201.10 ст. 201 ПК України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов'язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Податкові накладні, які не надаються покупцю, а також податкові накладні, складені за операціями з постачання товарів/послуг, які звільнені від оподаткування, підлягають реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня.

З метою отримання податкової накладної/розрахунку коригування, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних, покупець надсилає в електронному вигляді запит до Єдиного реєстру податкових накладних, за яким отримує в електронному вигляді повідомлення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних та податкову накладну/розрахунок коригування в електронному вигляді. Такі податкова накладна/розрахунок коригування вважаються зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних та отриманими покупцем.

Покупцю товарів/послуг податкова накладна / розрахунок коригування можуть бути надані продавцем таких товарів/послуг в електронній формі з дотриманням вимог законодавства щодо електронного документообігу та електронного цифрового підпису.

Датою та часом надання податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронному вигляді до центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, є дата та час, зафіксовані у квитанції.

Якщо надіслані податкові накладні та/або розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених відповідно пунктом 201.1 статті 201 та/або пунктом 192.1 статті 192 цього Кодексу, протягом операційного дня продавцю/покупцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді із зазначенням причин.

Якщо протягом операційного дня не надіслано квитанції про прийняття або неприйняття, така податкова накладна вважається зареєстрованою в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних має бути здійснена протягом 15 календарних днів, наступних за датою виникнення податкових зобов'язань, відображених у відповідних податкових накладних та/або розрахунках коригування. У разі порушення цього терміну застосовуються штрафні санкції згідно з цим Кодексом.

Платник податку має право зареєструвати податкову накладну та/або розрахунок коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, в якій загальна сума податку не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 200 1.3 статті 200 1 цього Кодексу.

Якщо сума, визначена відповідно до пункту 200 1.3 статті 200 1 цього Кодексу, є меншою, ніж сума податку в податковій накладній та/або розрахунок коригування, які платник повинен зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, то платник зобов'язаний перерахувати потрібну суму коштів із свого поточного рахунку на свій рахунок в системі електронного адміністрування податку на додану вартість.

Порядок ведення Єдиного реєстру податкових накладних встановлюється Кабінетом Міністрів України. Покупець має право звіряти дані отриманої податкової накладної на відповідність із даними Єдиного реєстру податкових накладних.

Відсутність факту реєстрації платником податку - продавцем товарів/послуг податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних не дає права покупцю на включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту та не звільняє продавця від обов'язку включення суми податку на додану вартість, вказаної в податковій накладній, до суми податкових зобов'язань за відповідний звітний період.

Виявлення розбіжностей даних податкової декларації та даних Єдиного реєстру податкових накладних є підставою для проведення контролюючими органами документальної позапланової виїзної перевірки продавця та у відповідних випадках покупця товарів/послуг.

У разі допущення продавцем товарів/послуг помилок при зазначенні обов'язкових реквізитів податкової накладної, передбачених пунктом 201.1 статті 201 цього Кодексу, та/або порушення продавцем/покупцем граничних термінів реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної та/або розрахунку коригування покупець/продавець таких товарів/послуг має право додати до податкової декларації за звітний податковий період заяву із скаргою на такого продавця/покупця. Таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів, що настають за граничним терміном подання податкової декларації за звітний (податковий) період, у якому не надано податкову накладну або допущено помилки при зазначенні обов'язкових реквізитів податкової накладної та/або порушено граничні терміни реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних. До заяви додаються копії товарних чеків або інших розрахункових документів, що засвідчують факт сплати податку у зв'язку з придбанням таких товарів/послуг, або копії первинних документів, складених відповідно до Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", що підтверджують факт отримання таких товарів/послуг.

Протягом 15 календарних днів з дня надходження такої заяви із скаргою контролюючий орган зобов'язаний провести документальну позапланову перевірку зазначеного продавця для з'ясування достовірності та повноти нарахування ним зобов'язань з податку за такою операцією.

Податкова накладна, що містить помилки в реквізитах, визначених пунктом 201.1 цієї статті (крім коду товару згідно з УКТ ЗЕД), які не заважають ідентифікувати здійснену операцію, її зміст (товар/послугу, що постачаються), період, сторони та суму податкових зобов'язань, є підставою для віднесення покупцем сум податку до податкового кредиту.

Наявні матеріали справи свідчать, що відповідачем було поставлено під сумнів правомірність включення позивачем до складу податкового кредиту сум ПДВ за грудень 2013 р. у сумі 11 664 грн 00 коп., січень 2014 р. - 865 грн 00 коп., лютий 2014 р. - 11 975 грн 00 коп., квітень 2014 р. - 5956 грн 00 коп., травень 2014 р. - 18 061 грн 00 коп., липень 2014 р. - 17 447 грн 00 коп., жовтень 2014 р. - 7988 грн 00 коп., січень 2015 р. - 1860 грн 00 коп., лютий 2015 р. - 17 714 грн 00 коп., березень 2015 р. - 3089 грн 00 коп.

І. Стосовно правомірності включення позивачем до складу податкового кредиту за грудень 2013 р. 11 664 грн 00 коп., судом встановлено таке.

20 листопада 2013 р. між позивачем (покупець) та ТОВ "Орієнтир-Екобетон" (постачальник) було укладено договір № 1163 (т. 2 а.с. 29-37).

Згідно з п. 1.1 названого договору постачальник зобов'язується поставити та передати у власність покупця товари із усіма їх приналежностями та документами, що стосуються товарів, в асортименті та кількості, які визначені у замовленні покупця та за цінами, зазначеними в Специфікаціях, які є невід'ємною частиною цього договору, а покупець зобов'язується прийняти товари та оплатити їх вартість на умовах цього договору (т. 2 а.с. 29).

На підтвердження виконання договору № 1163 позивачем суду було надано такі докази. Зокрема, копії:

- оборотно-сальдової відомості по рахунку 631 за період 20 листопада 2013 р. - 27 липня 2016 р. (т. 2 а.с. 38-42);

- видаткової накладної від 3 грудня 2013 р. № РН-0000203 на суму 69984 грн 00 коп. (т. 2 а.с. 43);

- податкової накладної від 3 грудня 2013 р. № 2 на суму 69 984 грн 00 коп., з яких ПДВ - 11 664 грн 00 коп. (т. 2 а.с. 45).

Названа податкова накладна була зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних 4 грудня 2013 р., що підтверджується квитанцією № 1 (т. 2 а.с. 46).

Вказані документи від імені ТОВ "Орієнтир-Екобетон" були підписані вповноваженою особою, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (т. 3 а.с. 234-236).

Наведене свідчить, що у позивача було право на віднесення суми ПДВ, зазначеної у податковій накладній № 2 до складу податкового кредиту за грудень 2013 р., яка була зареєстрована у Єдиному реєстрі податкових накладних.

При вирішенні справи судом не приймається до уваги посилання відповідача на те, що податкова накладна від 3 грудня 2013 р. № 2 не була зареєстрована у Єдиному реєстрі податкових накладних, оскільки воно спростовується наявними матеріалами справи.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що позивачем правомірно включено до складу податкового кредиту за грудень 2013 р. ПДВ у сумі 11 664 грн 00 коп. на підставі податкової накладної від 3 грудня 2013 р. № 2.

ІІ. Стосовно правомірності включення позивачем до складу податкового кредиту сум ПДВ за січень 2014 р. у сумі 865 грн 00 коп., лютий 2014 р. - 11 975 грн 00 коп., квітень 2014 р. - 5956 грн 00 коп., травень 2014 р. - 18 061 грн 00 коп., липень 2014 р. - 17 447 грн 00 коп., жовтень 2014 р. - 7988 грн 00 коп., січень 2015 р. - 1860 грн 00 коп., лютий 2015 р. - 17 714 грн 00 коп., березень 2015 р. - 3089 грн 00 коп., судом встановлено таке.

Названі суми ПДВ позивачем були включені до складу податкового кредиту за вказані періоди на підставі первинних документів, виданих контрагентами позивача - ТОВ "Віст Групп Лімітед", ТОВ "Ресанта", МПП "Ліна", ТОВ "Грін пауер євроелектрик Україна", ТОВ "Максус Юкрейн", ТОВ "Град Строй ХХІ", ТОВ "НТС Україна", ПП "Крепеж Люкс Юг" за результатами господарських операцій.

Так, стосовно господарських операцій між позивачем та ТОВ "Грін Пауер Євроелектрик Україна", судом встановлено таке.

2 серпня 2012 р. між позивачем (покупець) та ТОВ "Грін Пауер Євроелектрик Україна" (постачальник) було укладено договір № 3110-Р (т. 2 а.с. 93-100).

Згідно з п. 1.1 названого договору постачальник зобов'язується поставити та передати у власність покупця товари із усіма їх приналежностями та документами, що стосуються товарів, в асортименті та кількості, які визначені у замовленні покупця та за цінами, зазначеними в Специфікаціях, які є невід'ємною частиною цього договору, а покупець зобов'язується прийняти товари та оплатити їх вартість на умовах цього договору (т. 2 а.с. 93).

На підтвердження виконання договору № 3110-Р позивачем суду було надано такі докази. Зокрема, копії:

- оборотно-сальдової відомості по рахунку (т. 2 а.с. 101-110);

- видаткової накладної від 25 лютого 2015 р. № 713 (т. 2 а.с. 111-112);

- накладних на повернення постачальнику товару (т. 2 а.с. 113-114, 116, 118-120);

- податкової накладної від 25 лютого 2015 р. № 2721 (ПДВ на суму - 11 445 грн 84 коп. (т. 1 а.с. 57-60);

- розрахунками коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної (т. 5 а.с. 55-58).

Вказані документи від імені ТОВ "Грін Пауер Євроелектрик Україна" були підписані вповноваженою особою, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (т. 3 а.с. 213-215).

Стосовно господарських операцій між позивачем та ТОВ "Град Строй ХХІ", судом встановлено таке.

12 лютого 2014 р. між позивачем (покупець) та ТОВ "Град Строй ХХІ" (постачальник) було укладено договір № 1167 (т. 2 а.с. 122-128).

Згідно з п. 1.1 названого договору постачальник зобов'язується поставити та передати у власність покупця товари із усіма їх приналежностями та документами, що стосуються товарів, в асортименті та кількості, які визначені у замовленні покупця та за цінами, зазначеними в Специфікаціях, які є невід'ємною частиною цього договору, а покупець зобов'язується прийняти товари та оплатити їх вартість на умовах цього договору (т. 2 а.с. 122).

На підтвердження виконання договору № 1167 позивачем суду було надано такі докази. Зокрема, копії:

- оборотно-сальдової відомості по рахунку (т. 2 а.с. 130-131);

- податкової накладної від20 січня 2015 р. № 17 на загальну суму 11 162 грн 88 коп., з яких ПДВ на суму - 1 860 грн 48 коп. (т. 1 а.с. 63);

- накладної від 20 січня 2015 р. № 17 на загальну суму 11 162 грн 88 коп., з яких ПДВ на суму - 1 860 грн 48 коп. (т. 2 а.с. 133);

- платіжного доручення (т. 2 а.с. 133);

- банківської виписки (т. 2 а.с. 135).

Вказані документи від імені ТОВ "Град Строй ХХІ" були підписані вповноваженою особою, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (т. 3 а.с. 225-227).

Стосовно господарських операцій між позивачем та ПП "Крепеж Люкс Юг", судом встановлено таке.

24 січня 2014 р. між позивачем (покупець) та ПП "Крепеж Люкс Юг" (постачальник) було укладено договір № 2135-В (т. 2 а.с. 136-143).

Згідно з п. 1.1 названого договору постачальник зобов'язується поставити та передати у власність покупця товари із усіма їх приналежностями та документами, що стосуються товарів, в асортименті та кількості, які визначені у замовленні покупця та за цінами, зазначеними в Специфікаціях, які є невід'ємною частиною цього договору, а покупець зобов'язується прийняти товари та оплатити їх вартість на умовах цього договору (т. 2 а.с. 136).

На підтвердження виконання договору № 2135-В позивачем суду було надано такі докази. Зокрема, копії:

- оборотно-сальдової відомості по рахунку (т. 2 а.с. 146-147);

- видаткових накладних (т. 2 а.с. 148-155);

- податкових накладних від 1 квітня 2014 р. № 3 на загальну суму 3 968 грн 07 коп., з яких ПДВ на суму - 1494 грн 68 коп., 9 квітня 2014 р. № 63 на загальну суму 5868 грн 99 коп., з яких ПДВ на суму - 976 грн 15 коп., 11 квітня 2014 р. № 73 на загальну суму 3175 грн 88 коп., з яких ПДВ на суму - 529 грн 33 коп., 16 квітня 2014 р. № 88 на загальну суму 1914 грн 71 коп., з яких ПДВ на суму - 319 грн 13 коп., 23 квітня 2014 р. № 120 на загальну суму 6134 грн 79 коп., з яких ПДВ на суму - 1022 грн 47 коп., 30 квітня 2014 р. № 185 на загальну суму 2811 грн 57 коп., з яких ПДВ на суму - 468 грн 61 коп., 30 квітня 2014 р. № 186 на загальну суму 6858 грн 90 коп., з яких ПДВ на суму - 1143 грн 33 коп., від 7 травня 2014 р. № 11 на загальну суму 5404 грн 05 коп., з яких ПДВ на суму - 900 грн 69 коп. (т. 1 а.с. 219-220, 243-250, т. 2 а.с. 1 );

- банківської виписки (т. 2 а.с. 156-167).

Вказані документи від імені ПП "Крепеж Люкс Юг" були підписані вповноваженою особою, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (т. 3 а.с. 231-233).

Стосовно господарських операцій між позивачем та ТОВ "Максус Юкрейн", судом встановлено таке.

27 травня 2014 р. між позивачем (покупець) та ТОВ "Максус Юкрейн (постачальник) було укладено договір № 7161-Р (т. 2 а.с. 168-176).

Згідно з п. 1.1 названого договору постачальник зобов'язується поставити та передати у власність покупця товари із усіма їх приналежностями та документами, що стосуються товарів, в асортименті та кількості, які визначені у замовленні покупця та за цінами, зазначеними в Специфікаціях, які є невід'ємною частиною цього договору, а покупець зобов'язується прийняти товари та оплатити їх вартість на умовах цього договору (т. 2 а.с. 166).

На підтвердження виконання договору № 7161-Р позивачем суду було надано такі докази. Зокрема, копії:

- оборотно-сальдової відомості по рахунку (т. 2 а.с. 178-179);

- акти звіряння (т. 2 а.с. 180-182);

- видаткових накладних (т. 2 а.с. 183-184);

- податкових накладних від 11 липня 2014 р. № 711063 на загальну суму 20 993 грн 71 коп., з яких ПДВ на суму - 3498 грн 95 коп., 25 лютого 2015 р. № 213006 на загальну суму 37 608 грн 36 коп., з яких ПДВ на суму - 6268 грн 06 коп. (т. 1 а.с. 53-56);

- платіжних доручень (т. 2 а.с. 185-196).

Вказані документи від імені ТОВ "Максус Юкрейн" були підписані вповноваженою особою, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (т. 3 а.с. 210-212).

Стосовно господарських операцій між позивачем та МПП "Ліна", судом встановлено таке.

19 вересня 2011 р. між позивачем (покупець) та МПП "Ліна" (постачальник) було укладено договір № 3031 (т. 2 а.с. 197-203).

Згідно з п. 1.1 названого договору постачальник зобов'язується поставити та передати у власність покупця товари із усіма їх приналежностями та документами, що стосуються товарів, в асортименті та кількості, які визначені у замовленні покупця та за цінами, зазначеними в Специфікаціях, які є невід'ємною частиною цього договору, а покупець зобов'язується прийняти товари та оплатити їх вартість на умовах цього договору (т. 2 а.с. 197).

На підтвердження виконання договору № 3031 позивачем суду було надано такі докази. Зокрема, копії:

- оборотно-сальдової відомості по рахунку (т. 2 а.с. 216-218);

- видаткових накладних (т. 2 а.с. 206-215);

- податкових накладних від 31 жовтня 2014 р. № 2522 на загальну суму 14 866 грн 67 коп., з яких ПДВ на суму - 2477 грн 78 коп., 22 жовтня 2014 р. № 1720 на загальну суму 13692 грн 22 коп., з яких ПДВ на суму - 2282 грн 04 коп., 17 жовтня 2014 р. № 1351 на загальну суму 6770 грн 28 коп., з яких ПДВ на суму - 1128 грн 38 коп., 3 жовтня 2014 р. № 172 на загальну суму 12596 грн 40коп., з яких ПДВ на суму - 2099 грн 40 коп. (т. 1 а.с. 235-242);

- банківської виписки (т. 2 а.с. 219-227);

- платіжних доручень (т.2 а.с. 228-230).

Вказані документи від імені МПП "Ліна" були підписані вповноваженою особою, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (т. 3 а.с. 216-218).

Стосовно господарських операцій між позивачем та ТОВ "Ресанта", судом встановлено таке.

29 вересня 2011 р. між позивачем (покупець) та ТОВ "Ресанта" (постачальник) було укладено договір № 3062-45к (т. 2 а.с. 231-237).

Згідно з п. 1.1 названого договору постачальник зобов'язується поставити та передати у власність покупця товари із усіма їх приналежностями та документами, що стосуються товарів, в асортименті та кількості, які визначені у замовленні покупця та за цінами, зазначеними в Специфікаціях, які є невід'ємною частиною цього договору, а покупець зобов'язується прийняти товари та оплатити їх вартість на умовах цього договору (т. 2 а.с. 231).

На підтвердження виконання договору № 3062-45к позивачем суду було надано такі докази. Зокрема, копії:

- оборотно-сальдової відомості по рахунку (т. 3 а.с. 1-4);

- видаткової накладної (т. 3 а.с. 5);

- накладної на повернення товару на загальну суму 5455 грн 74 коп., з яких ПДП - 909 грн 29 коп. (т. 3 а.с. 6);

- податкової накладної від 15 січня 2014 р. № 12 на загальну суму 10 616 грн 22 коп., з яких ПДВ на суму - 1774 грн 37 коп. (т. 1 а.с. 64);

- банківської виписки (т. 3 а.с. 7-9).

Вказані документи від імені ТОВ "Ресанта" були підписані вповноваженою особою, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (т. 3 а.с. 219-221).

Стосовно господарських операцій між позивачем та ТОВ "НТС Україна", судом встановлено таке.

2 січня 2015 р. між позивачем (покупець) та ТОВ "НТС" (постачальник) було укладено договір № 7176-14Р (т. 3 а.с. 10-17).

Згідно з п. 1.1 названого договору постачальник зобов'язується поставити та передати у власність покупця товари із усіма їх приналежностями та документами, що стосуються товарів, в асортименті та кількості, які визначені у замовленні покупця та за цінами, зазначеними в Специфікаціях, які є невід'ємною частиною цього договору, а покупець зобов'язується прийняти товари та оплатити їх вартість на умовах цього договору (т. 3 а.с. 10).

На підтвердження виконання договору № 7176-14Р позивачем суду було надано такі докази. Зокрема, копії:

- оборотно-сальдової відомості по рахунку (т. 3 а.с. 22-24);

- видаткової накладної (т. 3 а.с. 25);

- податкової накладної від 15 березня 2015 р. № 210 на загальну суму 18 531 грн 36 коп., з яких ПДВ на суму - 3088 грн 56 коп. (т. 1 а.с. 61-62);

- платіжних доручень (т. 3 а.с. 26-28).

Вказані документи від імені ТОВ "НТС Україна" були підписані вповноваженою особою, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (т. 3 а.с. 228-230).

Стосовно господарських операцій між позивачем та ТОВ "Віст Групп Лімітед", судом встановлено таке.

28 березня 2012 р. між позивачем (покупець) та ТОВ "Віст Групп Лімітед" (постачальник) було укладено договір № 2075-22-Б (т. 3 а.с. 50-56).

Згідно з п. 1.1 названого договору постачальник зобов'язується поставити та передати у власність покупця товари із усіма їх приналежностями та документами, що стосуються товарів, в асортименті та кількості, які визначені у замовленні покупця та за цінами, зазначеними в Специфікаціях, які є невід'ємною частиною цього договору, а покупець зобов'язується прийняти товари та оплатити їх вартість на умовах цього договору (т. 3 а.с. 50).

На підтвердження виконання договору № 2075-22Б позивачем суду було надано такі докази. Зокрема, копії:

- специфікації (т. 3 а.с. 57);

- актів звірки взаєморозрахунків (т. 3 а.с. 58-61);

- оборотно-сальдової відомості по рахунку (т. 3 а.с. 67-81);

- видаткових накладних (т. 3 а.с. 82-163);

- податкових накладних від 28 лютого 2014 р. № 72 на загальну суму 8301 грн 19 коп., з яких ПДВ на суму - 1383 грн 53 коп., від 12 лютого 2014 р. № 141718 на загальну суму 5071 грн 72 коп., з яких ПДВ на суму - 845 грн 29 коп., від 4 лютого 2014 р. № 140414 на загальну суму 4479 грн 90 коп., з яких ПДВ на суму - 746 грн 65 коп., від 24 лютого 2014 р. № 143095 на загальну суму 8672 грн 88 коп., з яких ПДВ на суму - 1445 грн 48 коп., від 24 лютого 2014 р. № 143096 на загальну суму 3611 грн 32 коп., з яких ПДВ на суму - 601 грн 89 коп., від 24 лютого 2014 р. № 143097 на загальну суму 2214 грн 65 коп., з яких ПДВ на суму - 369 грн 11 коп., від 24 лютого 2014 р. № 143098 на загальну суму 640 грн 08 коп., з яких ПДВ на суму - 106 грн 68 коп., від 24 лютого 2014 р. № 143094 на загальну суму 6424 грн 34 коп., з яких ПДВ на суму - 1070 грн 72 коп., від 24 лютого 2014 р. № 143099 на загальну суму 20 160 грн 05 коп., з яких ПДВ на суму - 3360 грн 01 коп., від 24 лютого 2014 р. № 143100 на загальну суму 9975 грн 78 коп., з яких ПДВ на суму - 1662 грн 63 коп., від 24 лютого 2014 р. № 143101 на загальну суму 2300 грн 10 коп., з яких ПДВ на суму - 383 грн 35 коп.,

від 4 липня 2014 р. № 164790 на загальну суму 22 019 грн 70 коп., з яких ПДВ на суму - 3669 грн 95 коп., від 4 липня 2014 р. № 164792 на загальну суму 1012 грн 86 коп., з яких ПДВ на суму - 168 грн 81 коп., від 4 липня 2014 р. № 164787 на загальну суму 1183 грн 26 коп., з яких ПДВ на суму - 197 грн 21 коп., від 7 липня 2014 р. № 164816 на загальну суму 7719 грн 94 коп., з яких ПДВ на суму - 1286 грн 66 коп., від 4 липня 2014 р. № 164791 на загальну суму 440 грн 45 коп., з яких ПДВ на суму - 73 грн 41 коп., від 7 липня 2014 р. № 164815 на загальну суму 886 грн 27 коп., з яких ПДВ на суму - 147 грн 70 коп., від 10 липня 2014 р. № 164906 на загальну суму 6063 грн 77 коп., з яких ПДВ на суму - 1010 грн 63 коп., від 16 липня 2014 р. № 164970 на загальну суму 7210 грн 43 коп., з яких ПДВ на суму - 1201 грн 74 коп., від 18 липня 2014 р. № 165017 на загальну суму 7611 грн 19 коп., з яких ПДВ на суму - 1268 грн 53 коп., від 21 липня 2014 р. № 165023 на загальну суму 5704 грн 96 коп., з яких ПДВ на суму - 950 грн 83 коп., від 24 липня 2014 р. № 165083 на загальну суму 8905 грн 32 коп., з яких ПДВ на суму - 1484 грн 22 коп., від 24 липня 2014 р. № 165082 на загальну суму 2946 грн 22 коп., з яких ПДВ на суму - 491 грн 04 коп., від 30 липня 2014 р. № 165123 на загальну суму 5138 грн 65 коп., з яких ПДВ на суму - 856 грн 44 коп., від 30 липня 2014 р. № 165121 на загальну суму 6341 грн 47 коп., з яких ПДВ на суму - 1056 грн 91 коп., від 30 липня 2014 р. № 165122 на загальну суму 502 грн 58 коп., з яких ПДВ на суму - 83 грн 76 коп., від 10 липня 2014 р. № 164908 на загальну суму 6063 грн 77 коп., з яких ПДВ на суму - 1010 грн 63 коп., від 24 липня 2014 р. № 165083 на загальну суму 8905 грн 32 коп., з яких ПДВ на суму - 1484 грн 22 коп., від 24 липня 2014 р. № 165082 на загальну суму 2916 грн 22 коп., з яких ПДВ на суму - 491 грн 04 коп.

від 26 травня 2014 р. № 158436 на загальну суму 7387 грн 36 коп., з яких ПДВ на суму - 1231 грн 23 коп., від 29 травня 2014 р. № 159234 на загальну суму 10274 грн 53 коп., з яких ПДВ на суму - 1712 грн 42 коп., від 22 травня 2014 р. № 157998 на загальну суму 6902 грн 78 коп., з яких ПДВ на суму - 1150 грн 46 коп., від 19 травня 2014 р. № 157106 на загальну суму 15087 грн 88 коп., з яких ПДВ на суму - 2514 грн 65 коп., від 19 травня 2014 р. № 157107 на загальну суму 8019 грн 79 коп., з яких ПДВ на суму - 1336 грн 63 коп., від 15 травня 2014 р. № 156712 на загальну суму 11009 грн 00 коп., з яких ПДВ на суму - 1834 грн 83 коп., від 12 травня 2014 р. № 156028 на загальну суму 3484 грн 32 коп., з яких ПДВ на суму - 580 грн 72 коп., від 8 травня 2014 р. № 155612 на загальну суму 162 грн 90 коп., з яких ПДВ на суму - 27 грн 15 коп., від 8 травня 2014 р. № 155544 на загальну суму 406 грн 13 коп., з яких ПДВ на суму - 67 грн 69 коп., від 8 травня 2014 р. № 155543 на загальну суму 12652 грн 43 коп., з яких ПДВ на суму - 2108 грн 74 коп., від 7 травня 2014 р. № 155276, від 5 травня 2014 р. № 154843 на загальну суму 13482 грн 41 коп., з яких ПДВ на суму - 2247 грн 07 коп., від 7 травня 2014 р. № 158436 на загальну суму 7387 грн 36 коп., з яких ПДВ на суму - 1231 грн 23 коп., від 5 травня 2014 р. № 154843 на загальну суму 13482 грн 41 коп., з яких ПДВ на суму - 2247 грн 07 коп., від 5 травня 2014 р. № 154843 на загальну суму 13482 грн 41 коп., з яких ПДВ на суму - 2247 грн 07 коп., від 7 травня 2014 р. № 155276 на загальну суму 14091 грн 06 коп., з яких ПДВ на суму - 2348 грн 51 коп., від 15 травня 2014 р. № 156712 на загальну суму 11009 грн 00 коп., з яких ПДВ на суму - 1834 грн 83 коп. (т. 1 а.с. 72-234, т. 5 а.с. 59-70);

- реєстру податкових накладних (т. 1 а.с. 65-71, 103-108, 152-166, 209-218, 221-230);

- банківської виписки (т. 3 а.с. 164-204).

Вказані документи від імені ТОВ "Віст Групп Лімітед" були підписані вповноваженою особою, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (т. 3 а.с. 222-224).

Поставлений контрагентами позивача товар було передано на реалізацію до магазинів позивача, які знаходиться у користуванні останнього на підставі договорів оренди нежитлового приміщення від 12 вересня 2011 р. № 110912 та від 1 вересня 2014 р. № 01/09/14, укладеного між позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю "СТБУД" та від 25 лютого 2014 р. № 7, укладеного між позивачем та приватним акціонерним товариством "Будівельне управління № 7" (т. 3 а.с. 237-243, т. 4 а.с. 1-7, 9-15).

У подальшому поставлений контрагентами позивача товар було реалізовано, що підтверджується документами на оприбуткування (т. 4 а.с. 17-250, т. 5 а.с. 1-46).

Наведене свідчить, що договори, укладені між позивачем та його контрагентами - ТОВ "Віст Групп Лімітед", ТОВ "Ресанта", МПП "Ліна", ТОВ "Грін пауер євроелектрик Україна", ТОВ "Максус Юкрейн", ТОВ "Град Строй ХХІ", ТОВ "НТС Україна", ПП "Крепеж Люкс Юг" були реальними господарськими операціями, а тому у позивача було право на включення сум ПДВ, визначених у названих вище податкових накладних до складу податкового кредиту за відповідний звітний період.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що позивачем правомірно та на підставі належним чином оформлених податкових накладних, виданих контрагентами позивача - ТОВ "Віст Групп Лімітед", ТОВ "Ресанта", МПП "Ліна", ТОВ "Грін пауер євроелектрик Україна", ТОВ "Максус Юкрейн", ТОВ "Град Строй ХХІ", ТОВ "НТС Україна", ПП "Крепеж Люкс Юг", було включено до складу податкового кредиту суми ПДВ за січень 2014 р. у сумі 865 грн 00 коп., лютий 2014 р. - 11 975 грн 00 коп., квітень 2014 р. - 5956 грн 00 коп., травень 2014 р. - 18 061 грн 00 коп., липень 2014 р. - 17 447 грн 00 коп., жовтень 2014 р. - 7988 грн 00 коп., січень 2015 р. - 1860 грн 00 коп., лютий 2015 р. - 17 714 грн 00 коп., березень 2015 р. - 3089 грн 00 коп.

Таким чином, доводи, якими податковий орган мотивував правомірність оскаржуваного податкового повідомлення-рішення, є необґрунтованими.

Крім того, судом не можуть бути взяті до уваги заперечення відповідача, оскільки вони спростовуються наданими позивачем доказами.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, що і було зроблено позивачем.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову, чого не було зроблено відповідачем.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а податкове повідомлення-рішення № є протиправним та таким, що підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 9, 69 - 72, 158 - 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області від 8 червня 2016 р. № .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Виноградова О.І.