Справа № 813/2350/16
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

16 вересня 2016 року Справа № 813/2350/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. здійснив підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними дій, скасування наказу, поновлення на роботі, -

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції у Львівській області, в якому просить:

- визнати дії відповідача протиправними про винесення наказу про звільнення позивача;

- скасувати наказ № 1498 від 24.06.2016 року;

- поновити позивача на попередній роботі на посаді старшого оперуповноваженого Стрийського ВП ГУ НП України у Львівській області.

12.09.2016 року за вх. № 22644 від позивача надійшла уточнена позовна заява, відповідно до якої просив викласти позовні вимоги у наступній редакції:

- визнати протиправним та скасувати в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності та накладення дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції позивача Наказ Головного управління Національної поліції від 24.06.2016 року № 198 о/с «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності працівників Стрийського ВП ГУНП у Львівській області»;

- визнати протиправним та скасувати Наказ по особовому складу Головного управління Національної поліції від 13.07.2016 року № 198 о/с «Про звільнення зі служби в поліції підполковника поліції ОСОБА_1»;

- поновити підполковника поліції ОСОБА_1 на посаді старшого оперуповноваженого Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області.

- стягнути з Головного управління національної поліції у Львівській області на користь позивача середньомісячне грошове забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 13.07.2016 року по день винесення постанови про поновлення на роботі з проведенням необхідних відрахувань відповідно до чинного законодавства.

Позивач та його представник позовні вимоги, з врахуванням уточненої позовної заяви, підтримали повністю, просили адміністративний позов задовольнити.

Відповідач явки уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

16.09.2016 року за вх. № 2731ел. від представника відповідача надійшло клопотання про перенесення судового засідання.

Слід зазначити, що до матеріалів справи в попередньому судовому засіданні 06.09.2016 року подано заперечення проти позову.

Суд заслухав думку позивача та його представника щодо можливості продовження розгляду справи за даною явкою, проти чого заперечень не висловлено, а також щодо предмету спору, та з'ясував, що сторонами примирення у попередньому судовому засіданні не досягнуто.

Суд з'ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також які належить доказувати, та вважає, що підготовче провадження слід закінчити та призначити адміністративну справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середньомісячного грошового забезпечення - закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду на 07 жовтня 2016 року о 11:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2; 1-ий поверх, зал судових засідань № 3).

3. Судовий розгляд здійснюватиме суддя Кравців О.Р.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують статус представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравців О.Р.