Справа № 573/936/16-а
Суддя: Свиргуненко Ю. М.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №573/936/16-а
У Х В А Л А

іменем України

14 вересня 2016 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

ВСТАНОВИЛА:

09 вересня 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору в сумі 1 102 грн. 40 коп., сплаченого за подання до суду позову до сектору культури Білопільської районної державної адміністрації Сумської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 та матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

У відповідності до ч. 1, 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Судом встановлено, що 17 травня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до сектору культури Білопільської районної державної адміністрації Сумської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування наказів (а. с. 1-6).

Ухвалою Білопільського районного суду від 29 серпня 2016 року за клопотанням представника третьої особи ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до сектору культури Білопільської районної державної адміністрації Сумської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування наказів у звязку з тим, що позовні вимоги ОСОБА_1 не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства (а. с. 175-177).

У квитанції про сплату судового збору від 26 травня 2016 року, доданій до матеріалів адміністративного позову, платником зазначена ОСОБА_5, іпн 264110708. Призначенням платежу є сплата судового збору за позовом ОСОБА_1 (а. с. 44-45).

За даними управління державної казначейської служби України у Білопільському районі Сумської області 30 травня 2016 року на рахунок 0037 до спеціального фонду Державного бюджету України, банк отримувача ГУДКСУ у Сумській області, код банку 837013, призначення платежу «*;101;;22030001;судовий збір ніколаїнко ольга василівна іпн264110708 ломоносова, 114;;;» надійшли кошти ОСОБА_6 в сумі 1 102 грн. 40 коп. (а. с.58).

З довідки цеху обслуговування споживачів №5 м. Білопілля Сумської дирекції Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» вбачається, що згідно з квитанцією №2443 від 26 травня 2016 року ОСОБА_1 сплатила судовий збір у сумі 1 102 грн. 40 коп. на рахунок 0037 до спеціального фонду Державного бюджету України, банк отримувача ГУДКСУ в Сумській області, код банку 837013, призначення платежу «*;101;;22030001; судовий збір ОСОБА_5 іпн 264110708 Ломоносова, 114;;;» помилково зазначено, що платником є ОСОБА_5, а вірно вважати ОСОБА_1, та іпн 264110708 невірний, а вважати вірним НОМЕР_1 (а. с.190).

Таким чином, вважаю за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та зобовязати управління державної казначейської служби України у Білопільському районі повернути заявнику сплачений судовий збір у сумі 1 102 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 87, 165 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Зобовязати управління державної казначейської служби України у Білопільському районі Сумської області повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1 102 (одна тисяча сто дві) гривні 40 копійок, який був сплачений платником ОСОБА_5 (адреса платника: м. Білопілля, вул. Ломоносова, 114) згідно повідомлення від 26 травня 2016 року, платіж №2443, особовий рахунок НОМЕР_1 на рахунок №0037, код отримувача: 38020201, МФО одержувача: 837013, банк одержувача: ГУ ДКСУ з призначенням платежу *;101;;судовий збір за позовом ніколаєнко олена василівна; білопільський районний суд сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: