overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 353/570/16-а
Суддя: Луковкіна У. Ю.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 353/570/16-а
Провадження № 2-а/353/35/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 вересня 2016 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Луковкіна У.Ю.

з участю: секретаря - Бойко В.Я.

представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2

представника відповідача - виконкому Тлумацької міської ради - Голуба Г.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тлумацької міської ради Івано-Франківської області про визнання неправомірним розгляду колективного звернення мешканців та про визнання протиправним і скасування рішення,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тлумацької міської ради Івано-Франківської області про визнання неправомірним розгляду колективного звернення мешканців та про визнання протиправним і скасування рішення - задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати Рішення виконкому Тлумацької міської ради № 28 від 18.02.2016 року «Про розгляд колективної заяви жителів вул. Коцюбинського».

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду, через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області, протягом десяти днів з дня отримання її копії. Постанова набирає законної сили в порядку встановленому ст. 254 КАС України.

Головуюча У.Ю.Луковкіна
Справа № 355/1144/16-а
Суддя: Литвиненко О. Л.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/1144/16-а
Провадження № 2-а/355/33/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 вересня 2016 року суддя Баришівського районного суду Київської області Литвиненко Олена Леонідівна, розглянувши матеріали адміністративної справи

№ провадження 2-а/355/33/16, справа №355/1144/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Баришівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області

про оскарження дій осіб владних повноважень.

В с т а н о в и л а :

Дана позовна заява подана до суду з додержанням вимог, викладених в ст.106 КАС України.

Керуючись ст..107 КАС України,

У х в а л и л а :

Відкрити провадження по адміністративні справі № провадження 2-а/355/33/16,

справа №355/1144/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Баришівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області

про оскарження дій осіб владних повноважень.

Судове засідання призначити в приміщенні Баришівського районного суду Київської області на 23 вересня 2016 року о 10 годині 00 хвилин.

Відповідач має право подати суду своє письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в інший його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_2
Справа № 356/1390/16-а
Суддя: Дудар Т. В.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 2-а/356/14/16
Справа № 356/1390/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2016 року Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Дудар Т.В.,

за участю секретарів Харченко Ж.В., Волошин Є.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області адміністративний позов ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання незаконними та скасування постанов державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

Для складання постанови у повному обсязі потрібен значний час. На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України суд вважає за необхідне проголосити її вступну і резолютивну частини. Повний текст постанови скласти протягом 5 днів.

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання незаконними та скасування постанов державного виконавця - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Березанський міський суд Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України - з дня отримання копії постанови.

Суддя Т.В. Дудар
Справа № 357/8534/16-а
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/8534/16-а
У Х В А Л А

22 серпня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Держгеокадастру у Білоцерківському районі Київської області, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Київській області, Державне підприємство Експерементальна база «Олександрія» Інституту захисту рослин НААН, Національна академія аграрних наук України, Фурсівська сільська рада Білоцерківського району Київської області, Білоцерківська районна державна адміністрація Київської області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі та призначити судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська обл., м. Біла Церква вул. Першотравнева, 4а в залі суду № 4, на 20 вересня 2016 року о 11:30 год.

Про день і час призначення судового засідання повідомити учасників процесу.

Відповідач та треті особи мають право подати до суду письмові заперечення та докази, що підтверджують їх заперечення та відповідач має обовязково надати до суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, з приводу яких подано позов.

Розгляд справи буде проводитись одноособово суддею Бондаренко О.В.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/10034/16-а
Суддя: Кошель Л. М.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

19 вересня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л. М. розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

Управління ПФУ у Білоцерківському районі звернулося до суду з адміністративним позовом до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу.

У заяві міститься клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі про звільнення від сплати судового збору за подання адміністративного позову до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу задовольнити.

Звільнити Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі від сплати судового збору.

Відкрити провадження по справі.

Призначити справу в судове засідання на 14 год 10 хв 30 вересня 2016 р. в залі суду № 4, каб №15 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою м.Біла Церква, вул.Турчанінова, 7.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та наявні в нього докази в строк до 30.09.2016 р.

Справа розглядатиметься суддею одноособово. на о

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/10032/16-а
Суддя: Кошель Л. М.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

19 вересня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л. М. розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

Управління ПФУ у Білоцерківському районі звернулося до суду з адміністративним позовом до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу.

У заяві міститься клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі про звільнення від сплати судового збору за подання адміністративного позову до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу задовольнити.

Звільнити Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі від сплати судового збору.

Відкрити провадження по справі.

Призначити справу в судове засідання на 14 год 00 хв 30 вересня 2016 р. в залі суду № 4, каб №15 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою м.Біла Церква, вул.Турчанінова, 7.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та наявні в нього докази в строк до 30.09.2016 р.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

на о

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/8993/16-а
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/8993/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2016 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. , оглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області, про визнання незаконним та скасування рішення субєкта владних повноважень

В С ТА Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом 18.08.2016 року в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення 7 сесії Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області VII скликання від 14.07.2016 року «Про затвердження Кодексу етики депутата Узинської міської ради», оскільки воно є таким, що не відповідає закону, порушує принципи здійснення місцевого самоврядування, порушує баланс приватних та публічних інтересів і обмежує право фізичної особи на інформацію. Також, просив розглядати справу без участі позивача, депутата Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області, та стягнути судовий збір з відповідача.

19.08.2016 року винесено ухвалу про залишення позову без руху та надано строк для усунення недоліків заяви, а саме: позивачу необхідно було надати до суду докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме рішення 7 сесії Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області VII скликання від 14.07.2016 року «Про затвердження Кодексу етики депутата Узинської міської ради» та документи про сплату судового збору чи документ про звільнення від його сплати.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач отримав ухвалу суду про залишення позову без руху 05.09.2016 року, однак у встановлений судом строк вимоги КАС, зазначені в ухвалі суду від 19.08.2016 року, не виконав.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Отже, адміністративний позов ОСОБА_1 до Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області, про визнання незаконним та скасування рішення субєкта владних повноважень, підлягає поверненню.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області, про визнання незаконним та скасування рішення субєкта владних повноважень, вважати неподаним і повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/9473/16-а
Суддя: Кошель Л. М.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/9473/16-а
У Х В А Л А

19 вересня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Л. М. ,

при секретарі Вангородська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови державного виконавця про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження -,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду знаходиться адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, щодо зобов»язання провести перерахунок та виплату пенсії по другій групі інвалідності, додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров»ю та за проживання у зоні посиленого радіоекологічного конторолю відповідно до ст.54,50,39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» ОСОБА_1.

В судовому засіданні з ініціативи суду поставлено на обговорення питання про залучення в якості третьої особи ОСОБА_1.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, ОСОБА_1 так як рішення суду певним чином може вплинути на його права та обов»язки.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити по адміністративній справі в якості третьої особи ОСОБА_1 , та направити йому копію ухвали та копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 361/4788/16-а
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2-а/361/341/16, cправа № 361/4788/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивні частини)

«19» вересня 2016 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Харченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Броварського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

п о с т а н о в и в:

Позов - задовольнити.

Визнати неправомірними дії Броварського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні із 01 квітня 2016 року перерахунку та виплату пенсії без обмеження її максимальним розміром.

Зобов'язати Броварське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області провести ОСОБА_1, починаючи із 01 квітня 2016 року перерахунок та виплату пенсії без обмеження її максимальним розміром, з урахуванням проведених виплат.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. При відкладенні складення постанови суду в повному обсязі на строк, який не може бути більшим ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин
Справа № 361/4853/16-а
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2-а/361/349/16, cправа № 361/4853/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивні частини)

«19» вересня 2016 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Харченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Броварського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії,

п о с т а н о в и в:

Позов - задовольнити.

Визнати неправомірними дії Броварського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії по інвалідності внаслідок захворювання, пов'язаного з роботами по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, із заробітної плати в сумі - 2 077, 58 крб., отриману за роботу в зоні відчуження за грудень 1988 року.

Зобов'язати Броварське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії по інвалідності внаслідок захворювання, пов'язаного з роботами по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, починаючи з 01 березня 2016 року, виходячи із заробітної плати

в сумі - 2 077, 58 крб., отриману за роботу в зоні відчуження за грудень 1988 року, з урахуванням уже проведених виплат.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. При відкладенні складення постанови суду в повному обсязі на строк, який не може бути більшим ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин
Справа № 357/7800/16-а
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/7800/16-а
У Х В А Л А

20 вересня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дмитренко А. М. ,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 як фізична особа-підприємець звернулася до суду з позовною заявою до Білоцерківської міської ради Київської області про визнання неправомірним та скасування рішення про припинення договору про встановлення особистого строкового сервітуту.

За ухвалою суду від 19.07.2016 року відмовлено у відкритті провадження за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради Київської області про визнання неправомірним та скасування рішення про припинення договору про встановлення особистого строкового сервітуту, оскільки справа не підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства.

При поданні позову ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в розмірі 1378 грн. згідно квитанції № 15961917 від 12.07.2016 року.

Відповідно до ст.7 Закону України Про судовий збір /зі змінами/ сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Крім того, відповідно до п.42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», Законом України «Про судовий збір» не передбачено граничного терміну повернення сплаченої суми судового збору.

А тому враховуючи наведене та керуючись ст.7 Закону України Про судовий збір,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір розмірі 1378 грн. згідно квитанції № 15961917 від 12.07.2016 року.

Копію ухвали надати для виконання до Білоцерківського управління Державної казначейської служби України Київської області /м. Біла Церква, вул.Яр.Мудрого,36/.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 363/1788/16-а
Суддя: Баличева М. Б.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"16" вересня 2016 р. Справа № 363/1788/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2016 року Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді Баличевої М.Б., при секретарі Кашоїді М.Ю. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту постанови суду, пов'занного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

З повним текстом постанови суду сторони можуть ознайомитись в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області 20 вересня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 8, 9,11, 71, 94, 159, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області із переведення пенсійної справи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) з 01.05.2016 року на пенсію за віком зі знижкою згідно ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», як потерпілому від Чорнобильської катастрофи віднесеному до четвертої категорії та зменшення розміру пенсії на 853 грн. 08 коп.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області перевести пенсійну справи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на пенсію за віком на пільгових умовах та провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.05.2016 року по 12.05.2016 року з урахуванням пільгового стажу роботи за період з 03.10.1994 року по 01.03.2010 рік з повним робочим днем при п'ятиденному робочому тижні, що дає право на пільгове пенсійне забезпечення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Київської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу апеляційна скарга подається протягом дестяи днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий М.Б. Баличева