Справа № 826/1479/15
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 вересня 2016 року м. Київ №826/1479/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., за участі секретаря судового засідання Голод А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до 1) Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Гончарова Сергія Івановича 2) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,
за участі:

представник позивача: ОСОБА_3;

представник відповідача-1: не прибув;

представник відповідача-2: Фурман Р.В.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Гончарова Сергія Івановича (далі - відповідач-1) та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - відповідач-2), в якій просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Гончарова Сергія Івановича щодо не включення позивача до переліку вкладників Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

- зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліківдацію ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Гончарова Сергія Івановича надати додаткову інформацію щодо вкладника ОСОБА_1, стосовно якої необхідно здійснити виплату відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

- зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб включити позивача до Загального реєстру вкладників ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 21.01.2016 позов ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Оберемка Романа Анатолійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії задоволено.

01.03.2016 Окружний адміністративний суд міста Києва видав виконавчі листи.

26.08.2016 від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до суду надійшла заява про визнання виконавчого листа, виданого Шевченківським районним відділом державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві ВП № 51227697 від 25.05.2016, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.08.2016 призначено заяву до судового розгляду.

В судовому засіданні 14.09.2016 представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб підтримав подану заяву та просив її задовольнити.

Представник позивача, заперечуючи проти задоволення заяви, зазначила, що вона є необґрунтованою та безпідставною, у задоволенні заяви просила відмовити.

Вирішуючи питання про визнання виконавчого листа у справі № 826/1479/15 таким, що не підлягає виконанню, суд виходить з наступного.

Заява Фонду гарантування вкладів фізичних осіб мотивована тим, що прийняте рішення, на виконання якого видано виконавчий лист, виданий Шевченківським районним відділом державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві ВП № 51227697 від 25.05.2016, прийнято щодо особи, прізвище якої не відповідає паспортним даним позивача.

Проте, суд звертає увагу, що Фондом гарантування вкладів фізичних осіб подано дану заяву відносно виконавчого листа, виданого Шевченківським районним відділом державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві ВП № 51227697 від 25.05.2016, однак виконавчий лист у даній справі виданий Окружним адміністративним судом міста Києва 01.03.2016 № 826/1479/15.

Дослідивши матеріали справи, виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства України, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про визнання виконавчого листа виданого Окружним адміністративним судом міста Києва від 01.03.2016 в справі №826/1479/15 таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частин 2, 4 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд наголошує, що частина 4 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України містить виключний перелік підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Заявником не наведено обставин, які б свідчили про те, що виконавчий лист Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.03.2016 в справі №826/1479/15 видано помилково або, що обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою, або з інших причин, та не надано відповідних доказів.

Суд наголошує, що зазначена відповідачем-1 підстава для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, не є підставою, у розумінні приписів частини 4 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України, яка б слугувала для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи наведене суд не вбачає підстав для задоволення заяви Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання виконавчого листа виданого Окружним адміністративним судом міста Києва від 01.03.2016 в справі №826/1479/15 таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 160, 165, 254, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у задоволенні заяви про визнання виконавчого листа від 01.03.2016 № 826/1479/15 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кобилянський К.М.