Справа № 591/2100/16-а
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/2100/16-а
Провадження № 2-адр/591/7/16
ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
12 вересня 2016 року. Зарiчний районний суд м. Суми
в складi головуючого - суддi Прокудіної Н.Г.
при ceкpeтapi - Різниченко Н.А.
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі суду м. Суми заяву ОСОБА_3 про винесення додаткового рішення суду по справі за позовом ОСОБА_3 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправними дій , зобов'язання відновити виплату пенсії,-
ОСОБА_3 звернулась з заявою винесення додаткової постанови по справі № 591/2100/16-а, мотивуючи її тим, що 06.07.2016 р. судом було винесено постанову по справі за її позовом до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправними дій, зобов'язання відновити виплату пенсії, позов було задоволено частково та зобов'язано відповідача розглянути її заяву від 23.03.2016 року. В той же час судом не прийняте рішення щодо іншої частини позовних вимог, а саме визнання протиправними дій Управління пенсійного фонду у м.Сумах щодо відмови їй у виплаті раніше призначеної пенсії за віком з 01.06.2015 року, зобов'язання відповідача відновити їй виплату пенсії за віком з 01.06.2015 року по 31.12.2015 року та виплатити належні суми пенсії за віком за вказаний період, призначеної відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Крім того, не вирішено питання про відшкодування понесених судових витрат. Просить ухвалити додаткове рішення.
ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримала повністю, просила її задовольнити.
Представник Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області в судовому засіданні та в письмових запереченнях заяву не визнав, просив в ухваленні додаткового рішення відмовити в повному обсязі.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає , що заява підлягає частковому задоволенню , виходячи з наступного.
06.07.2016 р. судом було винесено постанову по справі за позовом ОСОБА_3 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправними дій, зобов'язання відновити виплату пенсії, якою вимоги позивача були задоволені частково, а саме: зобов'язано Сумське об'єднане Управління Пенсійного фонду України в Сумській області розглянути заяву ОСОБА_3 від 23.03.2016 року.
Постановою Правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 22-1 затверджено Порядок подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". Згідно пунктів 4.1, 4.2, 4.3 Порядку орган, що призначає пенсію, розглядає питання про призначення пенсії, перерахунок та поновлення виплати раніше призначеної пенсії, а також про переведення з одного виду пенсії на інший при зверненні особи з відповідною заявою.
Заяви про переведення з одного виду пенсії на інший, про перерахунок пенсії й поновлення виплати раніше призначеної пенсії приймаються органом, що призначає пенсію, за наявності в особи всіх необхідних документів.
Заяви осіб про призначення, перерахунок, поновлення, переведення з одного виду пенсії на інший реєструються в журналі реєстрації рішень органу, що призначає пенсію. Особі або посадовій особі органом, що призначає пенсію, видається розписка із зазначенням дати прийняття заяви, а також переліку одержаних і відсутніх документів, які необхідно подати у тримісячний строк з дня прийняття заяви. Копія розписки зберігається в пенсійній справі.
При прийманні документів орган, що призначає пенсію:
перевіряє правильність оформлення заяви, відповідність викладених у ній відомостей про особу даним паспорта та документам про стаж;
перевіряє зміст і належне оформлення наданих документів;
перевіряє копії відповідних документів, фіксує й засвідчує виявлені розбіжності (невідповідності).
Орган, що призначає пенсію, має право вимагати від підприємств, установ та організацій, фізичних осіб дооформлення у тримісячний строк з дня подання заяви прийнятих і подання додаткових документів, передбачених законодавством, а також перевіряти обґрунтованість їх видачі;
видає пам'ятку пенсіонеру (додаток 3), копія якої зберігається у пенсійній справі.
Не пізніше 10 днів після надходження заяви та за наявності документів, необхідних для призначення, перерахунку, переведення з одного виду пенсії на інший та поновлення виплати пенсії (у тому числі документів, одержаних відповідно до абзацу другого підпункту 3 пункту 4.2 цього розділу), орган, що призначає пенсію, розглядає подані документи та приймає рішення щодо призначення, перерахунку, переведення з одного виду пенсії на інший, поновлення раніше призначеної пенсії без урахування періоду, за який відсутня інформація про сплату страхових внесків до Пенсійного фонду України.
Відповідно до статей 44 та 45 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" підставою для повідомлення про відмову у перерахунку пенсії може бути виключно рішення, прийняте з цього питання.
Як вбачається з матеріалів справи 23.03.2016 року ОСОБА_3 звернулась до відповідача з заявою про поновлення виплати пенсії з 01.04.2015 року , однак листом від 25.03.2016 року № 136/П їй було відмовлено у поновленні виплати пенсії з 01.04.2015 року (а.с.9).
Належного рішення на звернення ОСОБА_3 не отримала, доказів надання рішення відповідач також не надав.
Суд вийшов за межі позовних вимог, в силу приписів ст. 11 КАС України, та зобов'язав відповідача розглянути заяву позивача від 23.03.2016 року, тому заява позивача про винесення додаткової постанови щодо відмови їй у виплаті раніше призначеної пенсії за віком з 01.06.2015 року, зобов'язання відповідача відновити їй виплату пенсії за віком з 01.06.2015 року по 31.12.2015 року та виплатити належні суми пенсії за віком за вказаний період, призначеної відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» не підлягає задоволенню.
Що стосується питання повернення судових витрат, суд вважає, що дана вимога позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 3 ст. 168 КАС суд, що ухвалив судове рішення, за заявою особи, яка брала участь у справі або з власної ініціативи може прийняти додаткову постанову, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Оскільки, судом не вирішено питання про стягнення судових витрат, то суд приходить до висновку, що слід постановити додаткову постанову, та стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області - на користь ОСОБА_3 551 грн. 20 коп., повернення судового збору
В іншій частині відмовити.
Керуючись ст. ст. 9, 11, 17, 71, 94, 158-163, 168 КАС України, -
П О С Т А Н О В И В :
Вимоги ОСОБА_3 задовольнити частково.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області - на користь ОСОБА_3 551 грн. 20 коп., повернення судового збору. В іншій частині відмовити.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня ї ї проголошення.
Повний текст виготовлено та підписано 15 вересня 2016 року.
Суддя Н.Г.Прокудіна