Справа № 807/1544/15
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

щодо витребування доказів в справі

19 вересня 2016 р.Справа № 876/3778/16, 876/3780/16

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого Шинкар Т.І.,

суддів Гудима Л.Я.

Макарика В.Я.

секретаря судового засідання Малетич М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_2 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 травня 2016 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 25.09.2015р. та на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2016 року у справі №807/1544/15 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби України в Закарпатській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Державної фіскальної служби України про визнання дій неправомірними, скасування Довідки та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

10.08.2015р. ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби України в Закарпатській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Державної фіскальної служби України.

Разом із позовною заявою подано клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 25.09.2015р. клопотання ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову задоволено.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 27.04.2016р. в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

28.04.2016р. ОСОБА_2 подав заяву про роз'яснення ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 25.09.2015р.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 10.05.2016р. у задоволенні заяви ОСОБА_3 відмовлено.

Не погоджуючись з постановою та ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_2 подав апеляційні скарги.

Ухвалами судді Львівського апеляційного адміністративного суду Шинкар Т.І. від 30.08.2016р. справу за апеляційними скаргами ОСОБА_2 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 травня 2016 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 25.09.2015р. та на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2016 року у справі №807/1544/15 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби України в Закарпатській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Державної фіскальної служби України про визнання дій неправомірними, скасування Довідки та зобов'язання вчинити певні дії, прийнято до свого провадження та призначено до апеляційного розгляду на 19.09.16р. о 10:45.

19.09.2016р. ОСОБА_2 подано клопотання №1/9 щодо витребування особової справи (в ГУ ДФС України у Закарпатській області) та пенсійної справи (в ГУ Пенсійного фонду України у Закарпатській області).

В судовому засіданні ОСОБА_2 подане клопотання підтримав, представник відповідачів ГУ ДФС України в Закарпатській області та ДФС України щодо поданого клопотання про витребування доказів заперечив.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши наявні матеріали і обговоривши підстави поданого клопотання про витребування доказів, суд апеляційної інстанції приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з ч.3 ст.71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

На підставі аналізу матеріалів справ, враховуючи вимоги ст.159 КАС України щодо законності і обґрунтованості судового рішення, та підстав поданого клопотання суд апеляційної інстанції приходить до висновку щодо обґрунтованість поданого клопотання.

Керуючись ст. 14, 69, 71, 160, 206 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_2 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 травня 2016 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 25.09.2015р. та на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2016 року у справі №807/1544/15 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби України в Закарпатській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Державної фіскальної служби України про визнання дій неправомірними, скасування Довідки та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області надати в судове засідання Львівського апеляційного адміністративного суду 03 жовтня 2016 року матеріали пенсійної справи ОСОБА_2 для огляду.

Зобов'язати Головне управління Державної фіскальної служби України в Закарпатській області надати в судове засідання Львівського апеляційного адміністративного суду 03 жовтня 2016 року матеріали особової справи ОСОБА_2 для огляду.

Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.І. Шинкар

Судді Л.Я. Гудим

В.Я. Макарик