Справа № 152/1392/16-а
Суддя: Строгий І. Л.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 152/1392/16-а
У Х В А Л А

22 вересня 2016 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Строгий І.Л., розглянувши позовну заяву Шаргородської міської ради Вінницької області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання рішень посадових осіб державної виконавчої служби протиправними та їх скасування, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

у с т а н о в и в:

21 вересня 2016 року Шаргородська міська рада Вінницької області (далі позивач) звернулась до суду з указаним вище позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (далі відповідач) про визнання рішень посадових осіб державної виконавчої служби протиправними та їх скасування, у якому просить:

1) визнати незаконною та скасувати постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про стягнення з боржника виконавчого збору від 8 вересня 2016 року у виконавчому провадженні № 49384050 з виконання виконавчого листа № 152/804/15-а від 13 жовтня 2015 року, виданого Шаргородським районним судом Вінницької області;

2) визнати незаконною та скасувати постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про накладення штрафу від 9 вересня 2016 року у виконавчому провадженні № 49384050 з виконання виконавчого листа № 152/804/15-а від 13 жовтня 2015 року, виданого Шаргородським районним судом Вінницької області;

3) визнати незаконною та скасувати постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про стягнення з боржника виконавчого збору від 9 вересня 2016 року у виконавчому провадженні № 52064863 з виконання виконавчого листа № 152/804/15-а від 13 жовтня 2015 року, виданого Шаргородським районним судом Вінницької області;

4) визнати незаконною та скасувати постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про накладення штрафу від 9 вересня 2016 року у виконавчому провадженні № 52064863 з виконання виконавчого листа № 152/804/15-а від 13 жовтня 2015 року, виданого Шаргородським районним судом Вінницької області.

Перевіривши відповідність позовної заяви вимогам, викладеним у статтях 105 і 106 КАС України, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає пункту ч. 3 ст. 106 КАС України.

Так, згідно із ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі ст. 2 та ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом. Судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч. 1 та підпункту 1 пункту 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, у якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до адміністративногосуду адміністративного позову немайнового характеру, який подано субєктом владних повноважень, юридичною особою розмір судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» передбачено, що з 1 січня 2016 року мінімальна заробітна плата становить 1378 грн.

Отже, за позовну вимогу немайнового характеру розмір судового збору становить 1378 грн.

Згідно із абзацом другим ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У даному випадку, у позовній заяві обєднано чотири вимоги немайнового характеру, отже, судовий збір позивачем мав бути сплачений в загальній сумі 5512 грн.

Водночас, із платіжного доручення № 840 від 20 вересня 2016 року, доданого до позовної заяви, вбачається, що судовий збір сплачено у розмірі 1378 грн, тобто лише з частини позовних вимог.

Отже, усупереч ч. 3 ст. 106 КАС України, позивачем не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Згідно із ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на викладене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, шляхом доплати судового збору в сумі 4134 грн (5512 1378 = 4134) та подання відповідних доказів до суду.

Керуючись, статтями 106, 108, 160, 165 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Шаргородської міської ради Вінницької області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання рішень посадових осіб державної виконавчої служби протиправними та їх скасування, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2 - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення недоліків позовної заяви протягом трьох днів з дня отримання ним копії цієї ухвали, шляхом доплати судового збору в сумі 4134 грн за наступними реквізитами: одержувач: УДКСУ у Шаргородському районі, 22030001; ; банк: ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, п/р № 0687 та у цей же строк подати відповідні докази до суду.

Розяснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і повернута позивачу.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом пяти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.Л. Строгий