Справа № 825/1462/16
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 вересня 2016 року Чернігів Справа № 825/1462/16

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О. за участі секретаря Мхитаряна В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі

за позовом Першого заступника прокурора Чернігівської області

до Чернігівської обласної державної адміністрації

треті особи 1.Приватне акціонерне товариство "Чернігіврибгосп"

2.Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області

про визнання протиправними та скасування розпоряджень

за участю

представників сторін:

від позивача Курило Я.М.,

від відповідача Мужикової Н.М., довіреність від 01.04.2015 №10-05/1390

від третьої особи 1 Слабошевського Б.Б., довіреність від 12.09.2016 № 162,

Помазної С.І., -

В С Т А Н О В И В:

16.08.2016 до Чернігівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Першого заступника прокурора Чернігівської області до Чернігівської обласної державної адміністрації, треті особи 1. Приватне акціонерне товариство "Чернігіврибгосп", 2. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області про визнання протиправними та скасування розпоряджень.

20.09.2016 представник позивача у судовому засіданні зявив клопотання про зупинення провадження у справі, мотивуючи тим, що у провадженні Господарського суду Чернігівської області перебувають справи за позовами заступника прокурора області в інтересах держави в особі Чернігівської обласної державної адміністрації до ПАТ "Чернігіврибгосп" про припинення права постійного користування земельними ділянками, а саме справа № 927/845/16 щодо припинення ПАТ "Чернігіврибгосп" права постійного користування земельною ділянкою загальною площею 437,9 га на території Пакульської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області згідно з державним актом на право постійного користування землею серії ЧН № 001355 від 13.02.1997, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 109; справа № 927/846/16 щодо припинення ПАТ "Чернігіврибгосп" права постійного користування земельною ділянкою загальною площею 535,5 га на території Мньовської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області згідно з державним актом на право постійного користування землею серії ЧН № 001356 від 07.04.1997, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 110; справа № 927/844/16 щодо припинення ПАТ "Чернігіврибгосп" права постійного користування земельною ділянкою загальною площею 361,6 га на території Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області згідно з державним актом на право постійного користування землею серії ЧН № 001357 від 13.05.1997, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 111.

Враховуючи наявність державних актів на право постійного користування землею серій ЧН № 001357 від 13.05.1997, ЧН № 001356 від 07.04.1997, ЧН № 001355 від 13.02.1997, Чернігівською ОДА надано дозволи згідно з оскаржуваними у даній справі розпорядженнями.

Таким чином вважає, що у вищезазначених господарських справах, які перебувають у провадженні Господарського суду Чернігівської області, оскаржується право постійного користування ПАТ "Чернігіврибгосп" на землі, яке і слугувало підставою для видачі оскаржуваних розпоряджень Чернігівської ОДА, а тому є всі підстави для зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовими рішеннями у справах № 927/844/16, № 927/845/16, № 927/846/16.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечив.

Представник Приватного акціонерного товариства "Чернігіврибгосп" проти задоволення клопотання заперечив.

Представник Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зважаючи, що вирішення даної справи залежить від вирішення спорів у справах № 927/844/16, № 927/845/16, № 927/846/16, що знаходяться у провадженні Господарського суду Чернігівської області, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 825/1462/16 до набрання законної сили судовими рішеннями по справі № 927/844/16, № 927/845/16, № 927/846/16.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 825/1462/16 до набрання законної сили судовими рішеннями у справах № 927/844/16, № 927/845/16, № 927/846/16.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Ю.О. Скалозуб