overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/4931/15
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/4931/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

02 грудня 2015 року Житомир Справа № 806/4931/15

Категорія 10.1

в с т а н о в и в :

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 07.10.2015 позовну заяву було залишено без руху та надано Управлінню Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області строк на усунення недоліків до 22.10.2015.

Ухвалу про залишення без руху позовної заяви позивачем було отримано 13.10.2015, про що свідчить корінець рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.14).

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області вимоги суду не виконало та недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунуло.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Згідно ч.4,6 ст.108 КАС України, копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.В. Чернова
Справа № 806/4860/15
Суддя: Сичова Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/4860/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

07 жовтня 2015 року Житомир Справа № 806/4860/15

Категорія 11.5

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Сичова О.П. , розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Замкове" до Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про визнання дій незаконними, визнання незаконним та скасування акту опису майна, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Замкове" звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про визнання дій незаконними, визнання незаконним та скасування акту опису майна.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2015 р. дану позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу до 05 жовтня 2015 р. усунути недоліки, викладені в мотивувальній частині ухвали.

У встановлений строк позивач недоліки позовної заяви не усунув, а тому, згідно з п. 1 ч. 3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, його позовна заява підлягає поверненню.

Згідно ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Замкове" до Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про визнання дій незаконними, визнання незаконним та скасування акту опису майна повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Сичова
Справа № 806/187/16
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/187/16

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

04 березня 2016 року Житомир Справа № 806/187/16

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Чернова Г.В., розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Явір" про стягнення 4911,76 грн., -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Явір" в сумі 4911,76 грн.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 10.02.2016 позовну заяву було залишено без руху та надано Управлінню Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області строк на усунення недоліків в частині сплати судового збору в розмірі 1378 грн до 24.02.2016.

Ухвалу про залишення без руху позовної заяви позивачем було отримано 18.02.2016.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі вимоги суду не виконало та недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунуло.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Згідно ч.4,6 ст.108 КАС України, копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Явір" про стягнення 4911,76 грн. повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.В. Чернова
Справа № 806/212/16
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/212/16

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

09 березня 2016 року Житомир справа № 806/212/16

категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шимонович Р.М., розглянувши позовну заяву управління Пенсійного фонду України в м. Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Перлина" про стягнення 1167,60 грн., -

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в м. Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області звернулось до суду з позовом, у якому просить стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Перлина" заборгованість із відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за вересень- грудень 2015 року у сумі 1167,60 грн.

Ухвалою судді від 15 лютого 2016 р. дану позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу до 9 березня 2016 р. усунути недоліки, викладені в мотивувальній частині ухвали.

У встановлений строк позивач недоліки позовної заяви не усунув, а тому, згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, його позовну заяву необхідно повернути.

Керуючись статтями 108, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в м. Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Перлина" про стягнення 1167,60 грн., - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.М.Шимонович
Справа № 806/4895/15
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/4895/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

26 жовтня 2015 року Житомир Справа № 806/4895/15

Категорія 5.1.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Липа В.А. , розглянувши позовну заяву Територіального управління Держгірпромнагляду у Житомирській області до Публічного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" про застосування заходів реагування, -

в с т а н о в и в :

Територіальне управління Держгірпромнагляду у Житомирській області звернулося до суду з позовом про застосування заходів реагування до Публічного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль".

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2015 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений строк позивач недоліки позовної заяви не усунув, а тому, згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, його позовна заява підлягає поверненню.

Згідно ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву Територіального управління Держгірпромнагляду у Житомирській області до Публічного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" про застосування заходів реагування - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А. Липа
Справа № 806/206/16
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

14 березня 2016 року Житомир Справа № 806/206/16

Категорія 11

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Токарева М.С. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Коростенської виправної колонії №71 про визнання дій неправомірними, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до Коростенської виправної колонії № 71 про визнання дій неправомірними .

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2016 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме уточнити суб'єктний склад осіб, які будуть брати участь у справі, надати до суду позовну заяву, складену з врахуванням вимог ст. 106 КАС України, надати докази, які підтверджують дату отримання листа Коростенської міжрайонної прокуратури від 30.03.2015 року №06-33/19 16 вих15, а також оригінал документу про сплату судового збору у сумі 551,20 грн. на рахунок Житомирського окружного адміністративного суду.

Позивач подав до суду лише клопотання в якому вкотре акцентує увагу на своє складне матеріальне становище, що унеможливлює сплату судового збору у розмірі 551, 20 грн., просив звільнити від сплати судового збору, відповідно до ст. 88 КАС України та у порядку ст. 110 КАС України витребувати довідку з адміністрації ВК-71, про відсутність коштів на особовому рахунку.

Суд наголошує, що несплата судового збору не була єдиною підставою для залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1

На виконання вимог ухвали від 15 лютого 2016 року жодних інших письмових доказів щодо усунення недоліків, а саме уточнення суб'єктного складу осіб, які будуть брати участь у справі, надання до суду позовної заяви, складеної з врахуванням вимог ст. 106 КАС України, надання доказів, які підтверджують дату отримання листа Коростенської міжрайонної прокуратури від 30.03.2015 року №06-33/19 16 вих15, позивачем у встановлений строк не було надано, що свідчить, що недоліки позовної заяви позивачем не усунено.

З огляду на викладене, позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ч. 3 п. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Коростенської виправної колонії №71 про визнання дій неправомірними повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.С. Токарева
Справа № 806/256/16
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

10 березня 2016 року Житомир Справа №806/256/16

Категорія 8.2.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О.Г., розглянувши позовну заяву Овруцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 463759,69 грн., -

в с т а н о в и в :

Овруцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з ФОП ОСОБА_1 податковий борг в сумі 463759,69 грн.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 24.02.2016 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 09 березня 2016 року.

Копію вказаної ухвали від 24.02.2016 року представник позивача отримав 01.03.2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому законом.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Овруцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 463759,69 грн. повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г. Попова
Справа № 806/5078/15
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/5078/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

16 листопада 2015 року Житомир Справа № 806/5078/15

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Липа В.А., розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Романівському районі Житомирської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" про стягнення 3 152,46 грн, -

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в Романівському районі Житомирської області звернулося до суду з позовом про стягнення 3 152,46 грн з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" заборгованості зі сплати пільгової пенсії.

Ухвалою судді від 02.11.2015 дану позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу до 16.11.2015 усунути недоліки, викладені в мотивувальній частині ухвали. Також, даною ухвалою суду було відмовлено у задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Романівському районі Житомирської області у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, враховуючи, що вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконані, недоліки у строк, визначений судом, не виправлено, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись статтями 108, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Романівському районі Житомирської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" про стягнення 3 152,46 грн повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А. Липа
Справа № 806/5029/15
Суддя: Сичова Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/5029/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

05 листопада 2015 року Житомир Справа № 806/5029/15

Категорія 11.5

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Сичова О.П. , розглянувши позовну заяву Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України в Житомирській області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

Новоград-Волинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби України в Житомирській області звернулася до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2015 року позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачу до 02 листопада 2015 р. усунути недоліки, викладені в мотивувальній частині ухвали.

У встановлений строк позивач недоліки позовної заяви не усунув, а тому, згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, його позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 108, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України в Житомирській області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Сичова
Справа № 806/1298/16
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/1298/16

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

18 липня 2016 року Житомир Справа № 806/1298/16

Категорія 3.2.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Є.Ю. Романченко, розглянувши позовну заяву Виконавчого комітету Житомирської міської ради до Житомирської єпархії Української Православної Церкви про обмеженння проведення масового заходу ,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст.ст. 107, 182 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Виконавчого комітету Житомирської міської ради до Житомирської єпархії Української Православної Церкви про обмеженння проведення масового заходу.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10:30 18 липня 2016 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, зал судових засідань № 1, суддею одноособово.

Відповідачу пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Про відкриття провадження у справі, дату, час та місце розгляду справи негайно повідомити сторін.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Ю. Романченко
Справа № 806/4842/15
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/4842/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

04 листопада 2015 року Житомир Справа № 806/4842/15

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Капинос О.В. , розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі Житомирської області до Приватного сільськогосподарського підприємства з орендними відносинами "Славівське" про стягнення 3377,06 грн., -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства з орендними відносинами "Славівське" про стягнення 3377,06 грн.

Ухвалою судді від 17 вересня 2015 року відмовлено Управлінню пенсійного фонду України в Черняхівському районі Житомирської області в клопотанні про звільнення від сплати судовго збору, а позовну заяву залишено без руху та надано строк до 30 вересня 2015 року для усунення недоліків.

28 вересня 2015 року позивачем було подано апеляційну скаргу на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року про відмову у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судовгого збору.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2015 року апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Черняхівському районі Житомирської області повернуто позивачу.

Таким чином, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до ч. 3 п. 1 ст. 108 КАС України позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Позивач до вказаного строку не усунув недоліки позовної заяви, а тому за таких обставин позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ч. 3 п. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі Житомирської області до Приватного сільськогосподарського підприємства з орендними відносинами "Славівське" про стягнення 3377,06 грн. повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Капинос