Справа № 815/2971/15
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

16 вересня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/2971/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Автотранспортне підприємство 15142" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11.08.2015 р. по справі № 815/2971/15

позивач Державна податкова інспекція у м. Южному Головного управління ДФС в Одеській області

відповідач Публічне акціонерне товариство "Автотранспортне підприємство 15142"

про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

У травні 2015 року Державна податкова інспекція у м. Южному Головного управління ДФС в Одеській області (далі ДПІ у м. Южному ГУ ДФС в Одеській області) звернулась до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство-15142» (далі ПАТ «АТП-15142») про стягнення податкової заборгованості.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2015 року позовні вимоги ДПІ у м. Южному ГУ ДФС в Одеській області задоволено у повному обсязі.

13 червня 2016 року ПАТ «АТП-15142» подано апеляційну скаргу на зазначену постанову суду.

В порушення вимог статті 186 КАС України відповідачем при подачі апеляційної скарги пропущено строк на апеляційне оскарження.

На виконання вимог ч. 4 ст. 189 КАС України ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 8 липня 2016 року відмовлено ПАТ «АТП-15142» у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Апеляційну скаргу ПАТ «АТП-15142» залишено без руху та роз'яснено, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянт має право звернутися до суду апеляційної інстанції із мотивованою заявою про поновлення строків на оскарження рішення суду першої інстанції.

2 серпня 2016 року ПАТ «АТП-15142» подано до суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому вказано інші підстави для поновлення процесуального строку.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечено судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Враховуючи, що відповідач протягом провадження у справі в суді першої інстанції не отримував повідомлень про день, час та місце розгляду справи, а про існування оскарженого судового рішення дізнався лише 17 травня 2016 року, після чого відразу ж вчинив необхідні дії по оскарженню постанови суду першої інстанції, суддя апеляційного суду вважає за необхідне поновити ПАТ «АТП-15142» строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ПАТ «Автотранспортне підприємство-15142» про поновлення строку на апеляційне провадження задовольнити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Автотранспортне підприємство 15142" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11.08.2015 р. по справі № 815/2971/15 за позовом ДПІ у м. Южному Головного управління ДФС в Одеській області до ПАТ "Автотранспортне підприємство 15142" про стягнення заборгованості.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Золотніков О.С.