overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 727/6880/16-а
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/6880/16-а
Провадження № 2-а/727/222/16
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

16 вересня 2016 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Смотрицький В.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання дій незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання дій незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень здійснити перерахунок пенсії.

Відповідно до ст. 6 КАС України він має право на пред'явлення адміністративного позову. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. ст. 104-106 КАС України. Перешкоди у відкритті скороченого провадження відсутні. Адміністративний позов за подано у строк, установлений законом. А тому, по справі необхідно відкрити скорочене провадження.

Керуючись ст. ст. 6, 104-108, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі Справа № 727/6880/16-А, провадження

2-а/727/222/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання дій незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень здійснити перерахунок пенсії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя :
Справа № 727/5906/16-а
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/5906/16-а
Провадження № 2-а/727/195/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина )

16 вересня 2016 року

Шевченківський районний суд м. Чернівці, в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань Бурма А,С.

за участю сторін:

- представника позивача ОСОБА_1

- представників відповідача, за довіреністю ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці справу адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання неправомірною відмову у перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсі, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати неправомірною відмову Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області включити суми матеріальної допомоги для вирішення соціально побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення та компенсації заробітної плати для перерахунку пенсії ОСОБА_3, відповідно до Законів України «Про службу в органах місцевого самоврядування», «Про державну службу».

Зобов'язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), з урахуванням усіх складових заробітної плати, - матеріальної допомоги для вирішення соціально побутових питань та компенсації заробітної плати, в розмірі 85% суми заробітної плати із якої було сплачено єдиний соціальний внесок на загальнообов»язкове державне страхування (довідка № 416 від 26.07. 2016р.), відповідно до статті 37 Закону України «Про державну службу» № 3723-ХІІ від 16 грудня 1993 року та статті 66 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05 листопада 1991 року № 1788-ХІІ, в редакції, що була чинна на час призначення пенсії, починаючи з 12 липня 2016 року.

Постанову суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці, шляхом подачі сторонами апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Слободян Г.М.
Справа № 628/2719/15-а
Суддя: Демченко І. М.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 628/2719/15-а
Провадження № 2-а/628/59/16р.
У Х В А Л А

15 вересня 2016 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

в складі : головуючого судді Демченко І.М.

за участю секретаря Романової Н.П.

представників сторін ОСОБА_1В і ОСОБА_2

судового розпорядника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Купянську справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Грушівської сільської ради Купянського району Харківської області про визнання нечинним рішення Грушівської сільради в частині встановлення транспортного податку,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до Купянського міськрайонного суду Харківської області з вказаною вище позовом.

У судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 заявив клопотання про зобовязання відповідача у відповідності до ч. 3 ст. 171 КАС України опублікувати оголошення в офіційному виданні газеті «Вісник Купянщини» про оскарження нормативно-правового акту, а саме спірного рішення Грушівської сільради в частині встановлення транспортного податку.

Представник відповідача не заперечував проти цього клопотання.

Відповідно до ч.3 ст. 171 КАС України у разі відкриття провадження в адміністративній справі щодо оскарження нормативно-правового акта суд зобовязує відповідача опублікувати оголошення про це у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений.

Враховуючи те, що вказаною вище нормою Кодексу адміністративного судочинства України, яка передбачає спеціальний порядок провадження у справах даної категорії, прямо визначена необхідність надання оголошення у виданні засобу масової інформації стосовно початку провадження по справі щодо оскарження нормативно-правового акту, суд, заслухавши думки учасників процесу та перевіривши матеріали справи, керуючись ст. 171 КАС України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 за довіреністю ОСОБА_1 про зобовязання відповідача опублікувати оголошення в газеті «Вісник Купянщини» задовольнити.

Зобовязати Грушівську сільську раду Купянського району Харківської області не пізніше ніж за сім днів до наступного судового засідання, яке призначене на 05 жовтня 2016 року на 09.30 год., опублікувати оголошення в офіційному виданні газеті «Вісник Купянщини» наступного змісту: «У Купянському міськрайонному суді Харківської області, який знаходиться за адресою: Харківська область м. Купянськ, вул. 1-го Травня, 27-А, кабінет № 15, до судового розгляду на 05.10.2016 року о 09.30 год. призначена адміністративна справа № 628/2719/15-а, провадження № 2-а/628/59/16р., за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Грушівської сільської ради Купянського району Харківської області про визнання нечинним рішення Грушівської сільради LIX сесії VI скликання Купянського району Харківської області від 20.01.2015 року в частині встановлення транспортного податку з 01.01.2015 року» та один примірник газети з цим оголошенням надати суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Демченко І.М.
Справа № 2024/2-а-6092/11
Суддя: Бондаренко В. В.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2024/2-а-6092/11
Провадження№6-а/642/11/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2016 року м.Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бондаренко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 2024/2-а-6092/11 про стягнення з УПФУ в Ленінському районі м.Харкова на його користь виплат за період з 01.03.2011 р. по 01.09.2011 р.

Відповідно до ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця вид

Частиною 4 статті 260 КАС України встановлено, що за видачу стягувачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду заяви про видачу дубліката виконавчого листа, сплачується 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (41,34 грн.).

Судовий збір заявником не сплачено.

Також заявником не обґрунтовано звернення до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, не вказано, де він знаходився, чи втрачено виконавчий лист та чим це підтверджується.

Не надано і достовірних даних про те, чи не пропущено строк для виконання виконавчого листа згідно дати його видачі.

Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір за заявою, про що надати суду квитанцію та зазначити, на яких підставах заявник просить видати дублікат виконавчого листа, про що зазначено вище.

Відповідно до ст.108 КАС України заяву необхідно залишити без руху, надати заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108, 260 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків протягом 3-х днів з дня отримання заявником копії ухвали суду.

Розяснити заявнику, що у разі, якщо вона не виконає вказані вимоги, заява вважається неподаною і повертається, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м.Харкова.

Суддя В.В.Бондаренко
Справа № 643/10651/16-а
Суддя: Букреєва І. А.
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/389/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2016 року Суддя Московського районного суду м. Харкова - Букреєва І.А. , розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і підсудна Московському районному суду м. Харкова. Є всі підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за вказаним адміністративним позовом.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 03.10.2016 року на 14-30 год.

В судове засіданні викликати сторони. Копію ухвали направити сторонам.

Направити відповідачу копію позову з доданими до нього матеріалами.

Відповідач, у разі заперечення проти позову, в строк до дня судового засідання або в судовому засіданні до початку розгляду справи по суті, зобовязаний надати суду всі матеріали , що були або мали бути взяті ним до уваги з приводу якої поданий позов.

Суддя:
Справа № 643/11253/16-а
Суддя: Єрмак Н. В.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/417/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2016 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про визнання протиправними рішення субєкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Копію ухвали з копією позовної заяви та копіями документів, доданих до неї, направити відповідачам.

Відповідачі у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів можуть подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову, чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачами заперечення проти позову, справу буде розглянуто на основі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єрмак Н.В.
Справа № 631/1675/16-а
Суддя: Марюхна Л. А.
Дата ухвалення: 2016-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

16 вересня 2016 року смт. Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Марюхна Л.А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Харківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат та загальнообовязковим державним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг - застосовується скорочене провадження.

Справа підсудна Нововодолазькому районному суду Харківської області.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства суддею одноособово.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу.

Зобовязати відповідача у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марюхна Л.А.
Справа № 723/1926/16-а
Суддя: Цуренко В. А.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 723/1926/16-а
Провадження № 2-а/715/34/16
У Х В А Л А

16.09.2016 Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Цуренка В.А.,

секретар судового засідання Оршевська С.М.,

розглянувши в судовому засіданні в смт. Глибока в залі суду за ініціативою суду питання про виправлення описки у постанові по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у Сторожинецькому районі Чернівецької області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити перерахунок і виплату довічного грошового утримання, -

В С Т А Н О В И В :

Суд за власною ініціативою вирішив виправити описку в постанові по справі за за позовною заявою ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у Сторожинецькому районі Чернівецької області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити перерахунок і виплату довічного грошового утримання, оскільки Постановою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 09 вересня 2016 року вказаний позов задоволено, однак в даній Постанові в резолютивній частині помилково вказано не вірну дату з якої слід визнати дії відповідача неправомірними і зобовязати відповідача здійсни перерахунок щомісячного довічного грошового утримання «з 18 липня 2016 року» замість вірного «з 18 січня 2016 року». Тому суд за власною ініціативою вирішив виправити дану описку.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд, з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, виправити вказану описку.

Так, в судовій постанові в мотивувальній частині дату з якої порушені права позивача підлягають захисту вказано вірно 18 січня 2016 року, а в резолютивній частині помилково вказано невірно «18 липня 2016 року».

Керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в Постанові Глибоцького районного суду Чернівецької області від 09 вересня 2016 року № 723/1926/16-а провадження №2-а/715/34/16 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у Сторожинецькому районі Чернівецької області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити перерахунок і виплату довічного грошового утримання, і вважати вірною дату з якої слід визнати дії відповідача неправомірними і зобовязати відповідача здійсни перерахунок щомісячного довічного грошового утримання «з 18 січня 2016 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 727/5928/16-а
Суддя: Семенко О. В.
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/5928/16-а
Провадження № 2-а/727/197/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

02 вересня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Судді Семенка О.В.

за участю :

секретаря судових засідань Гончарук Н.Г.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці адміністративний позов ОСОБА_3 до Головного управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання дій незаконними та зобов'язання суб'єкта владних повноважень здійснити перерахунок пенсії,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_3 до Головного управління пенсійного фонду України в м. Чернівцях про визнання дій незаконними у та зобов'язання суб'єкта владних повноважень здійснити перерахунок пенсії - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Пенсійного фонду України у м. Чернівцях щодо відмови у перерахунку пенсії за вислугу років ОСОБА_3.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України Чернівецькій області перерахувати ОСОБА_3 пенсію із середньомісячного заробітку згідно довідки прокуратури Чернівецької області за № 18/244 вих.-16 від 27.05.2016 року відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про прокуратуру» від 26 липня 2001 року), виходячи з розрахунку 90% від середнього заробітку на посаді Чернівецького транспортного прокурора починаючи з 01 червня 2016 року з урахуванням обмежень максимального розміру пенсії десятьма прожитковими мінімумами, установленими для осіб, які втратили працездатність на відповідний рік.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області виплатити ОСОБА_3 різницю в перерахованій пенсії за вислугу років за період з 01 червня 2016 року.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області на користь ОСОБА_3 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551 гривня 20 копійок.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня отримання її копії до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівців.

Постанова в повному обсязі буде виготовлена 06.09.2016 року.

СУДДЯ: О.В. Семенко
Справа № 727/5143/16-а
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/5143/16-а
Провадження № 2-а/727/172/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Трач В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону УПП в м. Чернівці ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача Управління патрульної поліції у м. Чернівці, про визнання дій протиправними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

постановив:

Визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову інспектора Управління патрульної поліції у м. Чернівці ОСОБА_2 ПС2 № 436449 від 02.07.2016р. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за ст. 122 ч.2 КУпАП.

Стягнути з Управління патрульної поліції у м. Чернівці на користь ОСОБА_1 551 грн.20 коп. судового збору за рахунок бюджетних асигнувань, що передбачені на утримання Управління патрульної поліції у м. Чернівці.

З постановою в повному обсязі особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись 21.09.2016 року.

Апеляційна скарга може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 219/5749/16-а
Суддя: Фролова Н. М.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/5749/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 вересня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді Фролової Н.М., при секретарі Шкурат К.В., за участю представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Артемівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання відмови неправомірною та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, суд вважає за можливе проголосити лише вступну та резолютивну частину постанови, відклавши складання постанови в повному обсязі. Керуючись ст. ст. 160, 163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до Артемівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання відмови неправомірною та зобовязання вчинити певні дії, - відмовити повністю.

Стягнути зі ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 551,20 грн.

Встановити строк для ознайомлення сторін з повною постановою суду 12 вересня 2016 року.

На постанову до Донецького апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Н.М.Фролова