overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 345/457/16-а
Суддя: Гринів М. А.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/457/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2016 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Гриніва М.А.

секретаря Заткальницької Н.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Калуш справу за позовом ОСОБА_2 до Мостищенської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення, суд

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 подала клопотання про заміну третьої особи ОСОБА_4, яка померла 06.08.2016р., на неї, як спадкоємця, так як вона 15.09.2016р. подала заяву до нотаріуса про прийняття спадщини.

Представник позивача ОСОБА_2-ОСОБА_1 не заперечує щодо задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає що клопотання слід задовільнити виходячи із наступних підстав:

Згідно ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Як видно із копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_4, яка є третьою особою по даній справі, померла 06.08.2016р. (а.с.130).

15.09.2016р. ОСОБА_3 подала заяву у нотаріальну контору про прийняття спадщини, заведена спадкова справа, у якій числиться один спадкоємець, що стверджується довідкою приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу ОСОБА_5 від 15.09.2016р., а також витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі.

При таких обставинах суд вважає, що слід провести заміну третьої особи з ОСОБА_4 на ОСОБА_3.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55, 133 КАС України, суд

у х в а л и в:

Провести заміну третьої особи з ОСОБА_4 на ОСОБА_3.

Г о л о в у ю ч и й:
Справа № 345/3039/16-а
Суддя: Кардаш О. І.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3039/16-а
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

16.09.2016 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Кардаш О. І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Калуське об"єднане управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії , суд -

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії.

1. уточнено вимоги заявника.

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Керуючись ст.111 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калуське об"єднане управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії , призначити до судового розгляду в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10, на 15.30 год. 20.09.2016 року.

Суддя :
Справа № 346/4788/16-а
Суддя: Хільчук І. І.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/4788/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 вересня 2016 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Хільчук І. І. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Взвод ДПС ГУНП в Івано-Франківській області про поновлення строків оскарження постанови про адміністративне правопорушення, про скасування протоколу про адміністративне правопорушення. , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явив позовну заяву (скаргу) до Взвод ДПС ГУНП в Івано-Франківській області про поновлення строків оскарження постанови про адміністративне правопорушення, про скасування протоколу про адміністративне правопорушення. .

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 105 і 106 КАС України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Взвод ДПС ГУНП в Івано-Франківській області про поновлення строків оскарження постанови про адміністративне правопорушення, про скасування протоколу про адміністративне правопорушення. .

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 28 вересня 2016 року 14:00 год. .

Відповідач до 28 вересня 2016 року має право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Хільчук І. І.
Справа № 346/4811/16-а
Суддя: Веселов В. М.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 346/4811/16-а
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

16 вересня 2016 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі:

судді: Веселов В. М.

секретаря: Максим'юк М. А.

провівши у попереднє судове засідання по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Коломийське об"єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про перерахунок пенсії. , -

ВСТАНОВИВ:

до закінчення підготовки справи до судового розгляду проведені такі підготовчі дії: уточнення позовних вимог .

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в попередньому судовому засіданні, виконавши вимоги ст.ст. 41 КАС України та, керуючись ст. 110, 112 КАС України, -

УХВАЛИВ:

справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Коломийське об"єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про перерахунок пенсії. , призначити до розгляду в судовому засіданні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 28.09.2016 р. 10:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Веселов В. М.
Справа № 348/1522/16-а
Суддя: Грещук Р.П. Р. П.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1522/16-а

15 вересня 2016 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання протиправними дій щодо відмови в зарахуванні виплат матеріальної допомоги на оздоровлення, соціально-побутові потреби та індексації заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В :

29.08.2016 року позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, справу було розподілено в автоматичному режимі до розгляду судді Безбородько В.А.

Ухвалою судді Безбородько В.А. від 30.08.2016 року відкрито провадження по справі і призначено попередній розгляд на 07.09.2016 року. 14.09.2016 року вказані матеріали судової справи передано до канцелярії суду для проведення повторного автоматичного розподілу зазначеної судової справи у звязку з неможливістю продовжувати розгляд даної справи суддею Безбородько В.А., оскільки 08.09.2016 року Верховною Радою України прийнято Постанову про звільнення суддів (№4697-5), якою у звязку з поданням заяви про відставку звільнено з посади суддю Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Безбородько Віру Андріївну.

За розпорядженням в. о. керівника апарату суду №52 від 14.09.2016 року здійснено повторний авторозподіл справи, в результаті якого, головуючим по справі визначено суддю Грещука Р.П.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що слід прийняти справу до свого провадження та призначити її розгляд в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15-1, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання протиправними дій щодо відмови в зарахуванні виплат матеріальної допомоги на оздоровлення, соціально-побутові потреби та індексації заробітної плати прийняти до свого провадження.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 11:15 годину 26.09.2016 року в приміщенні Надвірнянського районного суду за адресою: м. Надвірна, Івано-Франківська область, вул.Г.Мазепи,35.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грещук Р.П.
Справа № 348/1660/16-а
Суддя: Флоряк Д.В. Д. В.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/1660/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

16 вересня 2016 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Флоряк Д.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання протиправною відмову в зарахуванні довідки про заробітну плату , -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підвідомча Надвірнянському районному суду, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання протиправною відмову в зарахуванні довідки про заробітну плату

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

- провести попереднє судове засідання 26 вересня 2016 року о 09:30 год.;

- направити відповідачу копію п/заяви та копії всіх документів;

- інформацію про права та обов"язки;

- запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя Флоряк Д.В.
Справа № 349/987/16-а
Суддя: Рибій М. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/987/16-а
Провадження № 2-а/349/28/16
У Х В А Л А

12 вересня 2016 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, відшкодування заподіяної моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом про визнання протиправними дій Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду Івано-Франківської області щодо неврахування стажу роботи, скасування протоколу Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду Івано-Франківської області від 12.10.2015 року № 959 в частині визначення стажу роботи, зобовязання Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду Івано-Франківської області зарахувати стаж роботи згідно з трудовою книжкою та військовим квитком 38 років 7 місяців 2 дні, виплату недоплаченої пенсію з 04.03.2016 року, відшкодування заподіяної моральної шкоди в розмірі 5000,00 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Рогатинському районному суду Івано-Франківської області.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, відшкодування заподіяної моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду на 27 вересня 2016 року о 14 год. 00 хв. який буде проводитися в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Рогатин, вул. Галицька, 40.

Зобовязати відповідача, у разі заперечення ним проти позову, надати суду у 3-денний строк з дня отримання ухвали всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при винесені оскаржуваної постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Г. Рибій
Справа № 351/1487/16-а
Суддя: Боднарук М.В. М. В.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/1487/16-а
Номер провадження №2-а/351/38/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

"13" вересня 2016 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарук М.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява за змістом в формою відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для її повернення не встановлено, а тому, керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі, про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити певні дії.

Суд пропонує відповідачам (третій особі) подати до 28.09.2016 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.09.2016 р. на 13:30 год. з викликом сторін по справі.

Суддя: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_2
Справа № 352/1328/16-а
Суддя: Струтинський Р. Р.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/1328/16-а
Провадження № 2-а/352/87/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

15 вересня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Фрапнківської області Струтинський розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора батальойону УПП м.Івано-Франківська ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали позовної заяви подані суду, вважаю,що їх достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду.

Встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Вважаю,що зібраних по справі доказів достатньо для призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора батальойону УПП м.Івано-Франківська ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150) на 0945 год., 26.09.2016 року.

Відповідач до початку розгляду справи по суті вправі подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими обґрунтовуються його заперечення.

Суддя Р.Р.Струтинський
Справа № 352/1331/16-а
Суддя: Струтинський Р. Р.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/1331/16-а
Провадження № 2-а/352/88/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

15 вересня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Фрапнківської області Струтинський розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали позовної заяви подані суду, вважаю,що їх достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду.

Встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Вважаю,що зібраних по справі доказів достатньо для призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150) на 14.30 год., 14.11.2016 року.

Відповідач до початку розгляду справи по суті вправі подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими обґрунтовуються його заперечення.

Суддя Р.Р.Струтинський
Справа № 352/684/16-а
Суддя: Струтинський Р. Р.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/684/16-а
Провадження № 2-а/352/54/16
УХВАЛА

15 вересня 2016 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано- Франківської області

в складі:головуючого - судді Струтинського Р.Р.

секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до міського голови м.Тисмениця про визнання незаконним розпорядження, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання незаконним розпорядження, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку та моральної шкоди.

Представник відповідача в судовому засіданні заявила клопотання про застосування позовної давності та залишення позовної заяви без розгляду, оскільки позивачем пропущено місячний строк звернення до суду з даним позовом.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання та пояснив, що позивач звернувся до суду із заявою про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними мотивувавши тим, що він спершу звернувся з цивільним позовом до суду про поновлення на роботі у строки, які передбачені ЦПК. Судом було відкрито провадження по даній справі, проте 10.05.2016 року постановлено ухвалу про закриття провадження у справі на підставі ч.1 ст. 205 ЦПК України. Вже 11.05.2016 року позивач звернувся з даним адміністративним позовом до суду. Просив відмовити у задоволенні клопотання, визнати причини пропуску строку звернення до суду поважними та поновити строки звернення до суду.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити та поновити позивачу строки звернення до суду, визнавши причини пропуску строку поважними.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 99-103, 158-160, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника відповідача про застосування позовної давності та залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Поновити позивачу процесуальний строк звернення до суду, визнавши причини пропуску строку поважними.

Головуючий Р.Р.Струтинський
Справа № 352/634/16-а
Суддя: Струтинський Р. Р.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/634/16-а
Провадження № 2-а/352/50/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

16 вересня 2016 р. м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді Струтинського Р Р.,

секретаря Бардюк Кавецької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону УПП в м.Івано-Франківську ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач предявив позов до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач повторно не прибув в судове засідання та не повідомив суд про причини такої неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.155 ч.1 п.4 КАС України суд залишає заяву без розгляду у випадку повторної неявки позивача у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ст.155 ч.1 п.4, 158-160,165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону УПП в м.Івано-Франківську ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду з підстав зазначених у мотивувальній частині.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції до Львівського апеляційного адміністративного суду подається протягом пяти днів з дня проголошення через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Струтинський Р.Р.
Справа № 353/618/16-а
Суддя: Луковкіна У. Ю.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 353/618/16-а
Провадження № 2-а/353/39/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 вересня 2016 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Луковкіна У.Ю.

з участю секретаря: Бойко В.Я.

позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2

представника відповідача Тлумацького обєднаного управління ПФУ Івано-Франківської області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумач справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тлумацького обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Тлумацького обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії задовольнити.

Визнати протиправними дії Тлумацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області щодо відмови у зарахуванні ОСОБА_1 до стажу періоду роботи на посаді столяра в колгоспі ім. Дзержинського з 05 липня 1978 року по 03 травня 1986 року та виконання ним встановленого річного мінімуму трудової участі трудоднів (людиноднів).

3обов'язати Тлумацьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області зарахувати ОСОБА_1 до стажу період роботи на посаді столяра в колгоспі ім. Дзержинського з 05 липня 1978 року по 03 травня 1986 року з виконанням ним встановленого річного мінімуму трудової участі трудоднів (людиноднів), провести перерахунок та виплату пенсії з урахуванням даного стажу роботи з 19.04.2016 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованго за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, понесені судові витрати в розмірі 551,20 грн. (пятсот пятдесят одна гривані 20 копійок).

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тлумацький районний суд. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України ,а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Головуюча У.Ю.Луковкіна