Справа № 821/1328/16
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 вересня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/1328/16

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Кузьменко Н.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 атестаційної комісії Національної поліції України №1, Національної поліції України, Департаменту захисту економіки Національної поліції України про визнання протиправними та скасування наказів, рішень, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -

встановив:

19 вересня 2016 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 атестаційної комісії Національної поліції України №1, Національної поліції України, Департаменту захисту економіки Національної поліції України з позовними вимогами про визнання протиправними та скасування наказів, рішень, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, а саме:

- визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту захисту економіки Національної поліції України в частині направлення ОСОБА_1 на атестування;

- визнати протиправним та скасувати рішення атестаційної комісії №1 головного управління Національної поліції в Херсонській області, оформлене протоколом ОП№15.00024487.0063067 від 08.08.2016 в частині висновку про невідповідність ОСОБА_1 займаній посаді та звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність;

- визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту захисту економіки Національної поліції України в частині звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції за п.5 ч.1 ст.77 ЗУ «Про Національну поліцію» через службову невідповідність;

- поновити ОСОБА_1 на службі в поліції на посаді оперуповноваженого Управління захисту економіки у Херсонській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України з 12.09.2016 року;

- стягнути з Департаменту захисту економіки Національної поліції України на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу;

- допустити негайне виконання постанови суду в частині поновлення ОСОБА_1 на службі в поліції на посаді оперуповноваженого Управління захисту економіки у Херсонській області Департаменту захисту економіки у Херсонській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу за один місяць.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу.

Згідно з п.4 ч.1 ст.106 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

При цьому позивач в адміністративному позові визначив відповідачами ОСОБА_2 атестаційну комісію Національної поліції України №1, Національну поліцію України, Департамент захисту економіки Національної поліції України, але позовні вимоги до Національної поліції України не сформовано, як не зазначено і суті вчинених нею порушень, що вплинули на права та інтереси ОСОБА_1

Позивачу слід викласти позовні вимоги до Національної поліції України, а також зазначити в чому полягає порушення прав та інтересів позивача та які саме дії наведеного відповідача призвели до таких порушень або скорегувати адміністративний позов, з урахуванням викладених 19 вересня 2016 року позовних вимог.

Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 106, ч.1 ст. 108, ст. 160, ст. 165, КАС України, суддя, -

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 29 вересня 2016 р., а саме, вчинити передбачені ухвалою дії та розяснити, що у разі не виконання вимог суду щодо усунення недоліків, у визначений судом термін, позовну заяву разом з додатками буде повернуто позивачу відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 821/1328/16 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кузьменко Н.А.