overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 199/6560/16-а
Суддя: Богун О. О.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/6560/16-а
УХВАЛА

15.09.2016 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Богун О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 батальйону №3 УПП в місті Дніпропетровську ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, подано особою, яка має адміністративну дієздатність.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлені.

Необхідність проведення попереднього судового засідання відсутня.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 107, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 батальйону №3 УПП в місті Дніпропетровську ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Судове засідання по справі призначити на 18 жовтня 2016 року о 11 годині 00 хвилин у залі судових засідань Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 200/5027/16-а
Суддя: Кудрявцева Т. О.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 200/5027/16-а
29 серпня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Кудрявцевої Т.О.
при секретарі Власенко К.О.
В судове засідання представник позивача не з"явилася, надала суду заяву, про його проведення у її відсутність та зобюов"язання відповідача відповідно до ч.3 ст. 171 КАС України опублікувати оголошення про відкриття провадження у даній адміністративній справі у виданні, в якому оскаржуване рішення було або мало бути офіційно оприлюднене.
В судове засідання представник відповідача не з"явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.
Розглянувши заяву, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає наступне.
Відповідно до ст. 74 КАС України суд забезпечує докази, зокрема, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів.
Зважаючи на зміст позовних вимог, для повноти та всебічності розгляду справи по суті суд вважає за необхідне витребувати у відповідача завірені копії документів, які стали підставою для прийняття відповідачем оспорюваного рішення.
Крім того, відповідно до ч.3, 4, 5, 6 ст. 171 КАС України у разі відкриття провадження в адміністративній справі щодо оскарження нормативно-правового акта суд зобов'язує відповідача опублікувати оголошення про це у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений. Оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити нормативно-правового акта, дату, час і місце судового розгляду адміністративної справи. Оголошення має бути опубліковано не пізніш як за сім днів до судового розгляду. Якщо оголошення опубліковано своєчасно, вважається, що всі заінтересовані особи належним чином повідомлені про судовий розгляд справи. Скарги на судові рішення в цій справі таких осіб, якщо вони не брали участі у справі, залишаються без розгляду.
На виконання зазначених вимог законодавства судом направлялися на адресу відповідача ухвала та листи про необхідність опублікування ним оголошення про відкриття провадження у вказаній адміністративній справі у виданні, в якому оспорюваний позивачем акт, що здійснено не було, тому виникла необхідність у зобов"язанні відповідача здійснити зазначену публікацію.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 14, 74, 79, 133, 160, 165 КАС України, -
Копію ухвали направити для виконання до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, зобов"язавши надати Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська копію вказаних документів та докази здійснення публікації оголошення в судове засідання, призначене на 14 год. 00 хв. 10.10.2016 року.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О. Кудрявцева
Справа № 209/3294/16-а
Суддя: Замкова Я. В.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/3294/16-а
Провадження № 2-а/209/80/16
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

13 вересня 2016 року м. Кам'янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до поліцейського Кам'янського відділу поліції ОСОБА_3 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до поліцейського Кам'янського відділу поліції ОСОБА_3 про скасування постанови.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, викладених у ст. 106 КАСУ, а саме:

- у позовній заяві не зазначена поштова адреса відповідача , а також номер засобу зв'язку та адреса електронної пошти

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАСУ України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАСУ, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.

Керуючись статтями 106, 108 КАСУ, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_2 до поліцейського Кам'янського відділу поліції ОСОБА_3 про скасування постанови.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, шляхом подачі оновленої позовної заяви у строк до 13 жовтня 2016 року, але не більше ніж протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Я. В. Замкова
Справа № 175/3264/16-а
Суддя: Борисов С. А.
Дата ухвалення: 2016-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 175/3264/16-а
Провадження № 2-а/175/64/16
Справа №175/3264/16-а
Провадження №2а/175/64/16
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Борисов С.А., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову представника ТОВ «АТБ-маркет» до Виконавчого комітету П’ятихатської міської ради П’ятихатського району Дніпропетровської області про визнання противоправними та скасування рішення виконавчого комітету П’ятихатської міської ради №52 від 21.07.2016 року,
До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області звернувся з адміністративним позовом представник ТОВ «АТБ-маркет» до Виконавчого комітету П’ятихатської міської ради П’ятихатського району Дніпропетровської області про визнання противоправними та скасування рішення виконавчого комітету П’ятихатської міської ради №52 від 21.07.2016 року.
Вимоги ст. 105, 106 КАС України при подачі позову дотримані, тому є підстави для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 53,105,106,107 КАС України, суддя -
п о с т а н о в и в :
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом представника ТОВ «АТБ-маркет» до Виконавчого комітету П’ятихатської міської ради П’ятихатського району Дніпропетровської області про визнання противоправними та скасування рішення виконавчого комітету П’ятихатської міської ради №52 від 21.07.2016 року.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області за адресою смт. Слобожанське, вул. Теплична, 7 (в залі судових засідань) на 15:00 годину 08.09.2016 pоку.
В судове засідання викликати сторони.
Невідкладно надіслати копію ухвали про відкриття провадження в справі сторонам по справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.
Відповідачу надіслати копію позовної заяви разом з усіма доданими до заяви матеріалами.
Відповідач, до початку розгляду справи по суті, у разі заперечення проти позову, зобов'язаний надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена окремо від постанови суду.
Справа № 209/3354/16-а
Суддя: Лобарчук О. О.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/3354/16-а
Провадження № 2-а/209/81/16
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

"16" вересня 2016 р. Суддя Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Лобарчук О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління соціального захисту населення адміністрації Дніпровського району Камянської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру отриманих коштів державної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом , в якому просить стягнути з відповідача на користь Управління соціального захисту населення адміністрації Дніпровського району Камянської міської ради надміру виплачені кошти допомоги малозабезпеченим сімям у розмірі 19422 грн.

Представник позивача в адміністративному позові посилається на ст.8 ЗУ «Про судовий збір», але клопотання про відстрочення або розстрочення сплату судового збору на певний строк, не заявляє. Крім того позивачем не надано жодних доказів тяжкого матеріального стану.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, вважаю, що адміністративний позов повинен бути залишений без руху з наступних підстав.

Матеріали позову подані з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме: позивачем до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору. Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір» за подання адміністративного позову майнового характеру суб'єктом владних повноважень справляється судовий збір в розмірі 1,5% від ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (1378 гривень).

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління соціального захисту населення адміністрації Дніпровського району Камянської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру отриманих коштів державної допомоги - залишити без руху.

Повідомити представника Управління соціального захисту населення адміністрації Дніпровського району Камянської міської ради про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду, шляхом надання суду документу, що підтверджує сплату судового збору.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до адміністративного апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Дніпровського районного суду

м.Дніпродзержинська О.О.Лобарчук
Справа № 175/3261/16-а
Суддя: Борисов С. А.
Дата ухвалення: 2016-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 175/3261/16-а
Провадження № 2-а/175/63/16
Справа №175/3261/16-а
Провадження №2а/175/63/16
У Х В А Л А

18.08.2016 рокусмт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Борисов С.А., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та визнання незаконним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області звернулася з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та визнання незаконним та скасування рішення.

Вимоги ст. 105, 106 КАС України при подачі позову дотримані, тому є підстави для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 53,105,106,107 КАС України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та визнання незаконним та скасування рішення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області за адресою смт. Слобожанське, вул. Теплична, 7 (в залі судових засідань) на 11:00 годину 20.09.2016 pоку.

В судове засідання викликати сторони.

Невідкладно надіслати копію ухвали про відкриття провадження в справі сторонам по справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви разом з усіма доданими до заяви матеріалами.

Відповідач, до початку розгляду справи по суті, у разі заперечення проти позову, зобов'язаний надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена окремо від постанови суду.

Суддя С.А. Борисов
Справа № 175/3274/16-а
Суддя: Борисов С. А.
Дата ухвалення: 2016-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 175/3274/16-а
Провадження № 2-а/175/65/16
Справа №175/3274/16-а
Провадження №2а/175/65/16
У Х В А Л А

18.08.2016 рокусмт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Борисов С.А., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську про визнання дій протиправними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області звернулася з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську про визнання дій протиправними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Вимоги ст. 105, 106 КАС України при подачі позову дотримані, тому є підстави для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 53,105,106,107 КАС України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську про визнання дій протиправними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області за адресою смт. Слобожанське, вул. Теплична, 7 (в залі судових засідань) на 16:00 годину 13.09.2016 pоку.

В судове засідання викликати сторони.

Невідкладно надіслати копію ухвали про відкриття провадження в справі сторонам по справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви разом з усіма доданими до заяви матеріалами.

Відповідач, до початку розгляду справи по суті, у разі заперечення проти позову, зобов'язаний надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена окремо від постанови суду.

Суддя С.А. Борисов
Справа № 201/13058/16-а
Суддя: Антонюк О. А.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження 2-а/201/1056/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

16 вересня 2016 р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Дніпро ОСОБА_2 про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена справа. Враховуючи, що підстав для залишення її без руху, повернення позивачеві, відмови у прийнятті її до свого провадження не встановлено, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Дніпро ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити проведення судового засідання у справі на 11 годину 00 хвилин 03 листопада 2016 року.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Антонюк
Справа № 212/9161/15-а
Суддя: Чайкін І. Б.
Дата ухвалення: 2016-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/9161/15-а
У Х В А Л А

23 серпня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого - судді Чайкін І.Б.

при секретарі Гавеля Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі Дніпропетровської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Криворізьке північне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльність при обчислені стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах ,

встановив:

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час, день та місце розгляду справи,. Відповідно до ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених цього Кодексу, у випадку першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.

У відповідності до вимог ст.41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За наведених обставин, з огляду на вимоги ст. 128 КАС України, судовий розгляд справи слід відкласти, про що належним чином повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 41, 128 КАС України, суд

ухвалив:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Криворізьке північне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльність при обчислені стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах на 15.00 год. 12.09.2016 року, про що належним чином повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Б. Чайкін
Справа № 201/13109/16-а
Суддя: Антонюк О. А.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження 2-а/201/1059/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

19 вересня 2016 р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, третя особа: Головне управління Національної поліції у Дніпропетровській області, про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена справа. Враховуючи, що підстав для залишення її без руху, повернення позивачеві, відмови у прийнятті її до свого провадження не встановлено, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, третя особа: Головне управління Національної поліції у Дніпропетровській області, про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити проведення судового засідання у справі на 11 годину 30 хвилин 15 листопада 2016 року.

Запропонувати відповідачу та третій особі до початку розгляду справи по суті подати суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Антонюк
Справа № 212/4972/16-а
Суддя: Водоп"янов С. М.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/4972/16-а
У Х В А Л А

16 вересня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: Головуючого судді: С.М. Водопянова, за участі секретаря судового засідання Мельник К.В., без участі сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста ОСОБА_1, цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ОСОБА_1 ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання щодо внесення змін до списку осіб, які користуються правом позачергового одержання жилих приміщень та забезпечення житлом,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судове заідання з"явився представник позивача.

Представник відповдача в судове засідання не з'явився, заздалегідь надав клопотання про відладення розгляду справи у зв"язку з зайнятістю.

Відповідно до ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи у разі неявки в судове засідання без поважних причин належним чином повідомлених сторін.

За цих обставин судовий розгляд справи підлягає відкладенню для повторного виклику сторін.

Керуючись ст. 128 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд справи відкласти до 06 жовтня 2016 року на 13-00 годину, про що повідомити сторони.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: С. М. Водоп"янов
Справа № 212/1385/16-а
Суддя: Борис О. Н.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/1385/16-а
У Х В А Л А

16 вересня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись з заявою ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення, -

встановив:

У провадження судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшла заява ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Суддя, ознайомившись з заявою, вважає необхідним прийняти її до свого провадження та призначити до розгляд.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 168 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Прийняти в провадження судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення.

Розгляд заяви призначити на 10-30 годину, 23 вересня 2016 року, у залі судових засідань № 103 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Н. Борис