Справа № 802/1263/16-а
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про повернення позовної заяви

м. Вінниця

21 вересня 2016 р. Справа № 802/1263/16-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Сало Павло Ігорович, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та стягнення компенсації за неотримане речове майно,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати йому в день виключення зі списків особового складу частини компенсації за неотримане під час проходження військової служби речове майно та стягнення з військової частини НОМЕР_1 на користь позивача компенсації за неотримане під час проходження військової служби речове майно у розмірі 29 543,77 грн.

Ухвалою судді Вінницького окружного адміністративного суду від 31.08.2016 року вказану позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви шляхом сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Копію вищезазначеної ухвали позивач ОСОБА_1 отримав 09.09.2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення УДППЗ "Укрпошта" за № 21 0.

Однак як у наданий судом строк, так і станом на сьогодні недоліки позовної заяви, визначені ухвалою від 31.08.2016 року, позивачем не усунуто.

При цьому необхідно зазначити, що наказом Міністерства інфраструктури України № 958 від 28.11.2013 року "Про затвердження Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень" встановлено нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, в тому числі і рекомендованої письмової кореспонденції.

Так, відповідно до пп. 2 п. 1 Розділу ІІ таких Нормативів нормативний строк пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку) становить в межах міста Д+2, де Д день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 2 кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначений нормативний строк пересилання збільшуються на один день (п. 2 Розділу ІІ Нормативів).

Отже, граничним днем отримання судом поштою доказів на виконання позивачем вимог ухвали від 31.08.2016 року слід вважати 19.09.2016 року, враховуючи те, що 18.09.2016 року є неробочим днем (у випадку, якщо б зазначені докази позивач надіслав суду поштовими засобами зв`язку за адресою місця свого проживання: АДРЕСА_1 ).

За таких обставин і враховуючи те, що позивачем не усунуто недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовну заяву ОСОБА_1 належить повернути на підставі положень п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Керуючись ст.ст. 108, 165, 186, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та стягнення компенсації за неотримане речове майно разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу для відома.

3. Роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сало Павло Ігорович