overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 310/6508/16-а
Суддя: Дністрян О. М.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/6508/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

16 вересня 2016 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дністрян О.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Бердянської міської ради Запорізької області, третя особа приватне акціонерне товариство «Бердянський райагропостач» про визнання нечинним та скасування п. 10 рішення 14 сесії Бердянської міської ради Запорізької області VІІ скликання від 19.08.2016 р. № 39 «Про поновлення договорів оренди земельних ділянок», -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Бердянської міської ради Запорізької області, третя особа приватне акціонерне товариство «Бердянський райагропостач» про визнання нечинним та скасування п. 10 рішення 14 сесії Бердянської міської ради Запорізької області VІІ скликання від 19.08.2016 р. № 39 «Про поновлення договорів оренди земельних ділянок».

Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 111 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Бердянської міської ради Запорізької області, третя особа приватне акціонерне товариство «Бердянський райагропостач» про визнання нечинним та скасування п. 10 рішення 14 сесії Бердянської міської ради Запорізької області VІІ скликання від 19.08.2016 р. № 39 «Про поновлення договорів оренди земельних ділянок».

Призначити по справі попереднє судове засідання на «26» вересня 2016 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні суду.

Апеляційна скарга про оскарження цієї ухвали в звязку з недотриманням правил підсудності може бути подано до місцевого суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 339/283/16-а
Суддя: Головенко О. С. О. С.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 339/283/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 вересня 2016 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О. С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Долинського обєднаного управління Пенсійного фонду в Івано-Франківській області, третя особа ТзОВ "Миколаївспецрембуд" про зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом, в якому просить зобов'язати відповідача призначити та здійснити йому виплату з 28.01.2015 року пенсії за віком на пільгових умовах за списком №2 .

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України та підсудна Болехівському міському суду, подана в межах строку звернення до адміністративного суду, оплачена судовим збором.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Долинського обєднаного управління Пенсійного фонду в Івано-Франківській області, третя особа ТзОВ "Миколаївспецрембуд" про зобовязання вчинити певні дії та прийняти матеріали позову до розгляду.

Справу призначити до попереднього судового засідання, яке відбудеться 26 вересня 2016 року о 11 год. 30 хв. в залі Болехівського міського суду.

Відповідач - суб'єкт владних повноважень, у відповідності до ст. 107 КАС України, зобов'язаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали , що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов у строк до 25.09.2016 року.

Особам, які беруть участь у справі направити копії ухвали з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49,51 КАС України .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головенко О.С.
Справа № 339/277/16-а
Суддя: Головенко О. С. О. С.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 339/277/16-а
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

16.09.2016 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Головенко О.С.

секретаря судового засідання Ганчар Л.В.

з участю позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали за позовом ОСОБА_1 до Долинського обєднаного управління Пенсійного фонду в Івано-Франківській області про визнання дії протиправними та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 08.09.2016 року провадження у зазначеній справі відкрито;

до судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені такі підготовчі дії:

1) проведено попереднє судове засідання з участю позивача та представника .

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

2) уточнено позовні вимоги;

3) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

4)визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які підлягають доказуванню;

5) з`ясовано, якими доказами позивач буде обгрунтовувати свої доводи ;

6) визначено час і місце судового розгляду.

Цього достатньо для призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Долинського обєднаного управління Пенсійного фонду в Івано-Франківській області про визнання дії протиправними та зобовязання вчинити дії призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі Болехівського міського суду 23.09. 2016 року о 9 год. 30 хвилин з викликом сторін по справі. Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Головенко О.С.
Справа № 361/5311/16-а
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/5311/16-а
провадження № 2-а/361/397/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15 вересня 2016 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Броварського районного відділу управління Державної міграційної служби України в Київській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 Хан про продовження строку затримання,

у с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106, 183-5 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 23 вересня 2016 року на 08 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2 каб. № 214.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 367/6336/16-а
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/6336/16-а
У Х В А Л А

16 вересня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л. П., вивчивши матеріали позовної заяви громадської організації «Громадське формування з охорони громадського порядку і державного кордону «Бучанська варта» до ОСОБА_1, Бучанської міської ради про скасування рішення Бучанської міської ради та відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява громадської організації «Громадське формування з охорони громадського порядку і державного кордону «Бучанська варта» до ОСОБА_1, Бучанської міської ради про скасування рішення Бучанської міської ради та відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав.

Згідно ухвали суду від 18 серпня 2016 року було надано термін для усунення недоліків позивачу, де було вказано, що відповідно до ст. 6 КАС України «ОСОБА_1 особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси. У випадках, установлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Позивачем, як громадською організацією при зверненні до суду із даним позовом у позовній заяві не було обґрунтовано, яким чином порушені права, свободи чи інтереси організації, у чому саме полягають дані порушення. Також не зазначено яким законом, підзаконним актом, дорученням, довіреністю чи іншим документом позивача як громадську організацію уповноважено на звернення до суду із вказаним позовом.

Крім того, ставлячи питання про зобовязання відповідача відновити стан земельної ділянки, який існував до порушення права, позивач не зазначає, який саме стан був спірної земельної ділянки на 2006р. і яким чином необхідно відносити стан даної земельної ділянки, у звязку з чим дані вимоги є не конкретизовані..

До вказаного в ухвалі строку зазначені недоліки позовної заяви позивачем виправлені не були.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву громадської організації «Громадське формування з охорони громадського порядку і державного кордону «Бучанська варта» до ОСОБА_1, Бучанської міської ради про скасування рішення Бучанської міської ради та відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 321/1262/16-а
Суддя: Олійник М. Ю.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1262/16-а
Провадження № 2-а/321/15/2016
У х в а л а

15 вересня 2016 року

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Олійник М.Ю. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 і ОСОБА_2, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Михайлівської районної державної адміністрації про визнання незаконними дії, зобовязання вчинення певної дії та відшкодування завданої шкоди,

В С Т А Н О В И В:

До Михайлівського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позовОСОБА_1 і ОСОБА_2, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Михайлівської районної державної адміністрації про визнання незаконними дії, зобовязання вчинення певної дії та відшкодування завданої шкоди.

Під час зясування питань, визначених ч. 1 ст. 107 КАС України, суддею було встановлено, що позовна заява не підсудна Михайлівському районному суду Запорізької області як адміністративному суду.

Так, позов предявлений до Управління соціального захисту населення Михайлівської районної державної адміністрації.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 1 Закону України «Про місцеві державні адміністрації» 09.04.1999 № 586-XIV місцева державна адміністрація є місцевим органом виконавчої влади і входить до системи органів виконавчої влади, та в межах своїх повноважень здійснює виконавчу владу на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, а також реалізує повноваження, делеговані їй відповідною радою.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 і ОСОБА_2, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Михайлівської районної державної адміністрації про визнання незаконними дії, зобовязання вчинення певної дії та відшкодування завданої шкоди повернути позивачам.

Розяснити позивачам їх право на звернення до Запорізького окружного адміністративного суду із зазначеними позовними вимогами.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Михайлівський районний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4
Справа № 335/3837/16-а
Суддя: Апаллонова Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/3837/16-а 2-а/335/110/2016
У ХВ А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., дослідивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

25.04.2016 року судом винесено постанову якою позовні вимоги ОСОБА_1, задоволено.

Оскільки по тексту постанови було допущено описку, суд з власної ініціативи вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання про виправлення допущених описок.

За змістом ст. 169 КАС України суд може з власною ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки незалежно він того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про виправлення описки підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 169 України, суд -

У Х В А Л И В:

Судове засідання з приводу виправлення описки призначити на 12 вересня 2016 р. о 09 год. 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51 каб№3.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Апаллонова
Справа № 335/9081/16-а
Суддя: Апаллонова Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/9081/16-а 2-а/335/304/2016
(вступна та резолютивна частини)
14 вересня 2016 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: Апаллонової Ю.В.,
при секретарі: Кудряшовій Ю.І.
за участю: позивача: ОСОБА_1
відповідача: патрульного поліції Кожушко Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти 2 батальйону 2 Управління патрульної поліції м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції Кожушко Юлії Олегівни, Управління патрульної поліції м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 03.08.2016 року АР№ 177102, -
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11, 69, 71, 86, 102, 158-163,171-2 КАС України, суд,
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти 2 батальйону 2 Управління патрульної поліції м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції Кожушко Юлії Олегівни, Управління патрульної поліції м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 03.08.2016 року АР№ 177102, - задовольнити частково.
Визнати протиправною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 03 серпня 2016 року серія АР №177102, яка винесена інспектором роти 2 батальйону 2 Управління патрульної поліції м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції Кожушко Юлією Олегівною, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП.
В позові до Управління патрульної поліції м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції, відмовити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя : Ю.В. Апаллонова
Справа № 335/10282/16-а
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

15 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до Управління пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії .

Згідно ст. 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, суд може розглядати в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали судді.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадходження до суду заперечень, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмових заперечень на підставі наявних у ній доказів.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Воробйов
Справа № 335/8962/16-а
Суддя: Апаллонова Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/8962/16-а 2-а/335/296/2016
(вступна та резолютивна частини)
16 вересня 2016 м.Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: Апаллонової Ю.В.,
при секретарі: Кудряшовій Ю.І.
за участю: представника відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Вознесенівському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,
Керуючись ст.ст.99, 100, 107 КАС України,
Адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Вознесенівському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії , залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя: Ю.В.Апаллонова
Справа № 335/9576/16-а
Суддя: Апаллонова Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/9576/16-а 2-а/335/331/2016
(вступна та резолютивна частини)
15 вересня 2016 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: Апаллонової Ю.В.,
при секретарі: Кудряшовій Ю.І.
за участю: позивача: ОСОБА_1
відповідача: патрульного поліції Ошека В.В.
представника третьої особи : ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти 3 батальйону 1 Управління патрульної поліції м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції Ошека Віталія Вікторовича, Управління патрульної поліції м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 13.08.2016 року АР №020759 , -
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11, 69, 71, 86, 102, 158-163,171-2 КАС України, суд,
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти 3 батальйону 1 Управління патрульної поліції м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції Ошека Віталія Вікторовича, Управління патрульної поліції м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 13.08.2016 року АР №020759 , - задовольнити частково.
Визнати протиправною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 13 серпня 2016 року серія АР №020759 , яка винесена інспектором роти 3 батальйону 1 Управління патрульної поліції м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції Ошека Віталієм Вікторовичем, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП.
В решті частині вимог відмовити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя : Ю.В. Апаллонова