overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 575/218/13-а
Суддя: Савєльєва А. І.
Дата ухвалення: 2013-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 575/218/13-а р.
№ Провадження 2-а/575/10/13 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2013 р. смт.В-Писарівка

ОСОБА_1 районний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Савєльєвої А.І.

за участю секретаря Гордієнко О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.В.Писарівка справу за адміністративним позовом Відділу культури Великописарівської районної державної адміністрації до ВРЕВ ДАІ з обслуговування м.Охтирка, Охтирського, Великописарівського та Тростянецького районів, підпорядкованого УМВС України в Сумській області, про проведення державної реєстрації автотранспорту,

в с т а н о в и в :

Керуючись Постановою КМУ № 1388 від 07.09.1998 року Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, ст.ст. 49, 51, 158, 159, 160 КАС України, суд -

В и р і ш и в :

Адміністративний позов Відділу культури Великописарівської районної державної адміністрації задовольнити.

Зобовязати ВРЕВ ДАІ з обслуговування м.Охтирка, Охтирського, ОСОБА_1 та Тростянецького районів, підпорядкованого УМВС України в Сумській області, зняти з реєстрації за Відділом культури та туризму ОСОБА_1 РДА автомобіль мікроавтобус HYUNDAI, державний номер НОМЕР_1, 1999 року випуску, номер шасі (кузова, рами) KMJFD37FPXU432662, та провести його реєстрацію за Відділом культури Великописарівської районної державної адміністрації, ідентифікаційний код юридичної особи 26439963.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через В-Писарівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення, а у разі застосування ч.3 ст. 160 КАС України з дня отримання копії постанови, з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови буде виготовлений та підписаний 02 квітня 2013 року.

Суддя А.І.Савєльєва
Справа № 1803/227/2012
Суддя: Савєльєва А. І.
Дата ухвалення: 2012-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1803/227/2012 р.
№ Провадження 8-а/1803/227/2012 р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі за нововиявленими обставинами

07 лютого 2012 р. смт. В-Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Вюник Н.Г., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України у В-Писарівському районі Сумської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови В-Писарівського районного суду від 17 лютого 2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у В-Писарівському районі Сумської області про визнання бездіяльності державного органу протиправною, нарахування та стягнення щомісячних соціальних виплат,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України у В-Писарівському районі Сумської області просить переглянути постанову В-Писарівського районного суду від 17 лютого 2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у В-Писарівському районі Сумської області про визнання бездіяльності державного органу протиправною, нарахування та стягнення щомісячних соціальних виплат та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог, посилаючись на рішення Конституційного Суду України від 26 грудня 2011 року. В заяві зазначають, що постанова суду набрала законної сили 7 вересня 2011 року.

Вважаю, що заява відповідає вимогам ст. ст. 248, 108 КАС України і відповідно до ст. 247 КАС України підсудна Великописарівському районному суду Сумської області.

Підстав для повернення та залишення без руху не вбачаю.

Але до матеріалів справи не додано довідку про виконання рішення суду, яку необхідно витребувати від заявника.

Керуючись ст. ст. 248 -250 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою Управління Пенсійного фонду України у В-Писарівському районі Сумської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови В-Писарівського районного суду від 17 лютого 2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у В-Писарівському районі Сумської області про визнання бездіяльності державного органу протиправною, нарахування та стягнення щомісячних соціальних виплат.

Справу призначити на 21 лютого 2012 року на 10 годину 30 хвилин з участю сторін.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Копію заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами надіслати

ОСОБА_1

Витребувати з Управління Пенсійного Фонду України у Великописарівському районі Сумської області довідку про виконання постанови суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вюник
Справа № 1803/1616/2012
Суддя: Савєльєва А. І.
Дата ухвалення: 2012-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1803/1616/2012 р.
№ Провадження 2-а/1803/22/2012 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2012 р. смт.В-Писарівка

ОСОБА_1 районний суд Сумської області у складі: головуючого - судді Савєльєвої А.І., за участю секретаря Доценко Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Великописарівському районі Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

На підставі викладеного,

керуючись Законом України Про боротьбу із захворюванням на туберкульоз, ст.60 Закону України Про пенсійне забезпечення, ст.ст. 6-14, 17, 18, 69-71, 159-163, 186 КАС України, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України у В-Писарівському районі Сумської області неправомірними.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у В-Писарівському районі Сумської області з 10.04.2012 року відновити застосування подвійного розміру стажу при його підрахунку за період робіт з 21.12.1995 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у В-Писарівському районі Сумської області з 10.04.2012 року здійснити перерахунок і виплату недоплаченої суми пенсії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через В-Писарівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з одночасним надісланням її копії особою, яка подає апеляційну скаргу, до апеляційної інстанції.

Повний текст постанови буде виготовлений та підписаний 16 листопада 2012 року.

Суддя А.І.Савєльєва
Справа № 591/4817/16-а
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/4817/16-а Провадження № 2-а/591/486/16
У Х В А Л А

про залишення без руху

15 вересня 2016 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про порушення конституційних прав, свобод та інтересів та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вище вказаною позовною заявою, однак вона не відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, виходячи з наступного:

1)відсутнє обґрунтування позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди та докази на підтвердження цих вимог.

За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки та розяснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст.105, 106, 108 КАС України -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про порушення конституційних прав, свобод та інтересів та відшкодування моральної шкоди залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути зазначені недоліки, але не більше пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, про що повідомити позивача та розяснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвалу суду може бути оскаржено відповідно до ст. 186 КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, або протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до апеляційної інстанції.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО
Справа № 1803/1816/2012
Суддя: Савєльєва А. І.
Дата ухвалення: 2012-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1803/1816/2012 р.
№ Провадження 2-а/1803/26/2012 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2012 р. смт.В-Писарівка

ОСОБА_1 районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Савєльєвої А.І., за участю секретаря Доценко Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.В.Писарівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Великописарівському районі Сумської області про зобовязання здійснити нарахування та виплату пенсії у звязку із втратою годувальника,-

встановив:

Керуючись

Законом України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування,

Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, затвердженого Постановою Правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 року (із змінами),

ст.ст. 6-14, 49-51, 69-71, 159-163, 186 КАС України, -

в и р і ш и в :

У задоволенні позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Великописарівському районі Сумської області про зобовязання здійснити нарахування та виплату пенсії у звязку із втратою годувальника - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через В-Писарівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з одночасним надісланням її копії особою, яка подає апеляційну скаргу, до апеляційної інстанції.

Повний текст постанови буде виготовлений та підписаний 27 грудня 2012 року.

Суддя А.І.Савєльєва
Справа № 575/154/13-а
Суддя: Савєльєва А. І.
Дата ухвалення: 2013-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 575/154/13-а р.
№ Провадження 2-а/575/7/13 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 липня 2013 р. смт.В-Писарівка

В.Писарівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Савєльєвої А.І.

за участю секретаря Доценко Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.В.Писарівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у В.Писарівському районі Сумської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст.8, 22, 55, 95 Конституції України, ст.ст. 49, 50, 54, 57 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи , ст.ст. 6-14, 71, 159-163, 167, 186 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України у В-Писарівському районі Сумської області щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку та виплати державної пенсії у відповідності до Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи - незаконними.

Зобов`язати Управління Пенсійного фонду України у В-Писарівському районі Сумської області здійснити перерахунок ОСОБА_1 з 20.08.2012 року розміру встановленої йому державної пенсії з урахуванням довідки військової частини НОМЕР_1 , де розмір заробітної плати складатиме 3000,00 крб.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через В-Писарівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови буде виготовлений та підписаний 02 серпня 2013 року.

Суддя А.І.Савєльєва
Справа № 575/139/15-а
Суддя: Савєльєва А. І.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 575/139/15-а
Провадження № 2-а/575/4/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2015 р. смт. Велика Писарівка

ОСОБА_1 районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді Савєльєвої А.І.

за участю секретаря - Доценко Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.В.Писарівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Великописарівському районі Сумської області в порядку адміністративного судочинства, -

в с т а н о в и в :

На підставі вищевикладеного,

керуючись ст. 58 Конституції України, Законом України «Про пенсійне забезпечення», Законом України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, ст.ст. 6-14, 71, 159-163, 167, 186 КАС України, суд

В и р і ш и в :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Великописарівському районі Сумської області в порядку адміністративного судочинства задовольнити.

Визнати дії УПФУ у ОСОБА_1 районі в частині відмови за повідомленням № 29 від 16.01.2015 року в зарахуванні двох років до загального трудового стажу - незаконними

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Великописарівському районі Сумської області зарахувати до загального трудового стажу ОСОБА_2 час роботи в період з 01.01.1990 року по 31.12.1991 року на посаді інженера 1-ої категорії Державної інспекторської служби з використання та охорони земель земельного відділу ОСОБА_1 райвиконкому.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через В-Писарівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови буде виготовлений та підписаний 14 квітня 2015 року.

Суддя : А.І.Савєльєва
Справа № 591/1269/16-а
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/1269/16-а
Провадження № 2-аво/591/24/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2016 року

Зарічний районний суд м. Суми

в складі: головуючого - судді Прокудіної Н.Г.

при секретарі - Різниченко Н.А.

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м.Суми заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду по справі № 591/1269/16-а від 06.09.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в резолютивній частині постанови суду по справі № 591/1269/16-а від 06.09.2016 року, а саме - в абзаці 5-му замість «Бондаренко Ольги Леонідівни» необхідно зазначити «Бондаренко Ольга Олегівна» .

ОСОБА_1 до суду не зявилась, в письмовій заяві просить справу розглядати у її відсутність, заяву підтримує повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену у постанові описку , виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Постановою суду від 06.09.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Однак в постанові допущено описку та зазначено в резолютивній частині постанови суду по справі № 591/1269/16-а від 06.09.2016 року, а саме в абзаці 5-му замість «Бондаренко Ольга Олегівна» зазначено «Бондаренко Ольги Леонідівни».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в резолютивній частині постанови допущена явна описка, а тому необхідно внести відповідні виправлення.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Зарічного районного суду м. Суми від 06.09.2016 р. по справі №591/1269/16-а та вважати вірним в абзаці 5-му резолютивної частини постанови «Бондаренко Ольги Олегівни» замість «Бондаренко Ольги Леонідівни» .

В іншій частині текст постанови залишити без зміни.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г.Прокудіна
Справа № 592/8356/16-а
Суддя: Чернобай О. І.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/8356/16-а
Провадження №2-а/592/296/16
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

13 вересня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до т.в.о. начальника Управління патрульної поліції в м.Суми ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому просить рішення щодо скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 10.08.2016 року визнати незаконним та скасувати, а також скасувати постанову інспектора патрульної поліції 2-ї роти батальйону УП в м.Суми старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ПС2 № 496152 від 25.07.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП.

Однак, позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивач в позовній заяві зазначає про те, що рішення про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 10.08.2016 року він отримав на руки 29.08.2016 року, однак зазначена позивачем обставина не підтверджена доказами (поштове повідомлення, конверт, тощо) з яких можна б було зробити висновок, що позивач отримав вищезазначене рішення саме 29.08.2016 року.

З огляду на викладене, відповідно до статті 108 КАС України, позовну заяву слід залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки надати докази про отримання рішення про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 10.08.2016 року саме 29.08.2016 року.

Розяснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовна заява буде повернута позивачу.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до т.в.о. начальника Управління патрульної поліції в м.Суми ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху, запропонувати позивачу усунути недоліки у пятиденний термін з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно направити позивачу.

Розяснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. ЧернобаЧернобай
Справа № 591/4771/16-а
Суддя: Грищенко О. В.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/4771/16-а Провадження № 2-а/591/477/16
У Х В А Л А

про залишення без руху

14 вересня 2016 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Грищенко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно будівельної інспекції у Сумській області ОСОБА_2 про скасування рішень субєкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно будівельної інспекції у Сумській області ОСОБА_2 про скасування рішень субєкта владних повноважень.

Відповідно до ст. 105 КАС до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Законом України «Про судовий збір» визначено, що за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 0, 4 розміру мінімальної заробітної плати, а саме : 551, 20 грн.

За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки. Судовий збір необхідно сплатити на р/р 0003; отримувач УК у м. Сумах/Зарічний р-н/ 22030101; код за ЄДРПОУ- 37970593; банк отримувача - ГУДКСУ у Сумській обл., МФО -837013; Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; .

Розяснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 158 ч.2 КАС України

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно будівельної інспекції у Сумській області ОСОБА_2 про скасування рішень субєкта владних повноважень залишити без руху, запропонувавши позивачу в строк до 03 жовтня 2016 року усунути зазначені недоліки, але не більше пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, про що повідомити позивача та розяснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, з подачею копії скарги до апеляційного суду.

Суддя О.В. Грищенко