overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/4983/15
Суддя: Сичова Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/4983/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

07 грудня 2015 року Житомир Справа № 806/4983/15

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Сичова О.П., розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області до Сільськогосподарського кооперативу "Україна" про стягнення 6164,25 грн., -

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду з вказаним позовом.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2015 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк до 27 жовтня 2015 року для усунення недоліків позовної заяви викладених в мотивувальній частині ухвали.

У встановлений строк позивач недоліки позовної заяви не усунув, а тому, згідно з п. 1 ч. 3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, його позовна заява підлягає поверненню.

Згідно ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області до Сільськогосподарського кооперативу "Україна" про стягнення 6164,25 грн. повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Сичова
Справа № 806/5264/15
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/5264/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

21 січня 2016 року м. Житомир Справа № 806/5264/15

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М. , розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області до Товариства з додатковою відповідальністю "Довбиська агропромтехніка" про стягнення 9198,71 грн., -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2015 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви, яки в зазначений строк усунуті не були, а тому позовну заяву, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, слід повернути позивачу.

Керуючись ч. 3 п. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області до Товариство з додатковою відповідальністю "Довбиська агропромтехніка" про стягнення 9198,71 грн, повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 806/5196/15
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/5196/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

21 грудня 2015 року Житомир справа № 806/5196/15

категорія 10.1

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 25 листопада 2015 р. дану позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу до 21 грудня 2015 р. усунути недоліки, викладені в мотивувальній частині ухвали.

У встановлений строк позивач недоліки позовної заяви не усунув, а тому, згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, його позовну заяву необхідно повернути.

Керуючись статтями 108, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.М.Шимонович
Справа № 806/4933/15
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/4933/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

01 грудня 2015 року Житомир Справа № 806/4933/15

Категорія 10.1

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 22 жовтня 2015 року.

Позивач оскаржив ухвалу від 07.10.2015 до суду апеляційної інстанції. Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27.10.2015 апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області повернено.

Станом на 30.11.2015 управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області не усунуло недоліки позовної заяви, а тому позовну заяву слід повернути позивачу .

Керуючись п. 1ч. 3 ст. 108, с. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Е.Черняхович
Справа № 806/5228/15
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/5228/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

21 грудня 2015 року Житомир Справа № 806/5228/15

Категорія 5.1.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Чернова Г.В., розглянувши позовну заяву Управління Держпраці у Житомирській області до Публічного акціонерного товариства "Біо мед скло" про застосування заходів реагування, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом та просить вжити заходи реагування до Публічного акціонерного товариства "Біо мед скло", а саме:

- припинити експлуатацію електроустановок на напругу 0,4 кВт, мереж живлення штепсельних розеток, кулера для води, прожекторів, зварювального трансформатора, пересуваних газозварювальних постів в кількості 3 од., автонавантажувачів в кількості 4 од., електронавантажувачів в кількості 2 од., трансформаторних підстанцій № 1-6, посудини що працюють під тиском в кількості 6 од., вантажозахоплюючі пристрої в кількості 2 од., вантажного ліфта, пасажирського ліфта, до усунення порушень, зазначених в акті перевірки від 14.11.2015 № 003/10/0018;

- припинити виконання робіт на висоті, до усунення порушень, зазначених в акті перевірки від 14.11.2015 № 003/10/0018;

- припинити роботи посадових осіб та працівників: бухгалтерії від робіт на персональних комп'ютерах, ліфтерів від управління ліфтами, до усунення порушень, зазначених в акті перевірки від 14.11.2015 № 003/10/0018.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 02.12.2015 позовну заяву було залишено без руху та надано Управлінню Держпраці у Житомирській області строк на усунення недоліків до 16.12.2015.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Управління Держпраці у Житомирській області вимоги суду не виконало та недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, в строк до 16.12.2015 не усунуло.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Згідно ч.4,6 ст.108 КАС України, копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Управління Держпраці у Житомирській області до Публічного акціонерного товариства "Біо мед скло" про застосування заходів реагування - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.В. Чернова
Справа № 806/5281/15
Суддя: Сичова Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

25 грудня 2015 року Житомир Справа № 806/5281/15

Категорія 11.5

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Сичова О.П., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства "Немильнянський цегельний завод" до Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новоград-Волинського управління юстиції ОСОБА_1 про визнання постанови протиправною, -

в с т а н о в и в :

Приватне підприємство "Немильнянський цегельний завод" звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду з даним позовом.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2015р. позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачу до 25 грудня 2015 р. усунути недоліки, викладені в мотивувальній частині ухвали.

У встановлений строк позивач недоліки позовної заяви не усунув, а тому, згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, його позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 108, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву Приватного підприємства "Немильнянський цегельний завод" до Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новоград-Волинського управління юстиції ОСОБА_1 про визнання постанови протиправною повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Сичова
Справа № 806/5303/15
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/5303/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

12 лютого 2016 року Житомир Справа № 806/5303/15

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Чернова Г.В., розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Адонікс" про стягнення 3359,83 грн., -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Адонікс" в сумі 3359,83 грн.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 14.12.2015 позовну заяву було залишено без руху та надано Управлінню Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області строк на усунення недоліків в частині сплати судового збору в розмірі 1218 грн до 23.12.2015.

Ухвалу про залишення без руху позовної заяви позивачем було отримано 18.12.2015.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі вимоги суду не виконало та недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунуло.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Згідно ч.4,6 ст.108 КАС України, копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Адонікс" про стягнення 3359,83 грн. повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.В. Чернова
Справа № 806/5213/15
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/5213/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

24 грудня 2015 року Житомир Справа № 806/5213/15

Категорія 11.5

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черняхович І.Е., розглянувши позовну заяву Державної міграційної служби України до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа: управління Державної міграційної служби у Житомирській області про визнання протиправними та скасування постанов, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа: управління Державної міграційної служби у Житомирській області про визнання протиправними та скасування постанов.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2015 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду: позовної заяви із зазначенням дати підписання; доказів вплати судового збору за повторно подану позовну заяву в сумі 2436,00 грн.

Станом на 24 грудня 2015 року позивачем надано лише докази сплати судового збору, однак не надано позовної заяви із зазначенням дати підписання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, а тому позовну заяву слід повернути позивачу .

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву Державної міграційної служби України до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа: управління Державної міграційної служби у Житомирській області про визнання протиправними та скасування постанов повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Е.Черняхович
Справа № 806/183/16
Суддя: Шуляк Любов Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/183/16

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

24 лютого 2016 року Житомир Справа № 806/183/16

Категорія 5.1.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шуляк Л.А. , розглянувши позовну заяву Управління Держпраці у Житомирській області до Об’єднання сіввласників багатоквартирного будинку "Затишна оселя 25" про застосування заходів реагування, -

в с т а н о в и в :

Управління Держпраці у Житомирській області звернулося до суду з позовом про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до Об’єднання сіввласників багатоквартирного будинку "Затишна оселя 25" .

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2016 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалу про залишення без руху позовної заяви позивачем було отримано 11.02.2016.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Управління Держпраці у Житомирській області вимоги суду не виконало та недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунуло.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Згідно ч. 4, 6 ст.108 КАС України, копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч. 3 п. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву Управління Держпраці у Житомирській області до Об’єднання сіввласників багатоквартирного будинку "Затишна оселя 25" про застосування заходів реагування повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.А.Шуляк
Справа № 806/5285/15
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

25 грудня 2015 року Житомир Справа № 806/5285/15

Категорія 5.1.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф. , розглянувши позовну заяву Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з вказаним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 10.12.2015 позовну заяву було залишено без руху по причині невідповідності вимогам ст.106 КАС України та надано Управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області строк на усунення зазначених недоліків позовної заяви до 21.12.2015 р.

Ухвалу про залишення без руху позовної заяви Позивачем було отримано 14.12.2015, про що свідчить корінець рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 483.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається Позивачеві, якщо Позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області вимоги суду, які викладені в ухвалі, не виконало та недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, в строк до 21.12.2015 не усунуло.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню Позивачеві.

Згідно ч.4,6 ст.108 КАС України, копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права Позивача на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч. 3 п. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування повернути Позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.Ф. Нагірняк
Справа № 806/1621/16
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/1621/16

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 вересня 2016 року Житомир Справа № 806/1621/16

Категорія 11.5

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Капинос О.В. , розглянувши заяву про повернення судового збору у адміністративній справі за позовом Державного підприємства "Підприємство Житомирської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№4)" до Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про визнання дій незаконними та скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

Державне підприємство "Підприємство Житомирської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№4)" звернулося до суду з позовом до Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про визнання дій незаконними та скасування постанови про арешт майна від 08.06.2015 р..

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2016 року Державному підприємству "Підприємство Житомирської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№4)" відмовлено у відкритті провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст.109 Кодексу адміністративного судочинства України.

12 вересня 2016 року позивач подав до суду заяву про повернення сплаченого судового збору в сумі 1450,00 грн.

У відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву про повернення судового збору в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" N 3674-VI від 08.07.2011 року (зі змінами і доповненнями) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

Враховуючи викладене, клопотання Державного підприємства "Підприємство Житомирської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№4)" підлягає задоволенню, а сплачений згідно платіжного доручення від 29.08.2016 р. № 247 судовий збір в розмірі 1450,00 грн. поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.160 КАС України суд,

у х в а л и в :

Заяву Державного підприємства "Підприємство Житомирської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№4)" про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Державному підприємству "Підприємство Житомирської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№4)" з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1450,00 грн. (одна тисяча чотириста п"ятдесят гривень 00 копійок), сплачений згідно платіжного доручення від 29.08.2016 року № 247.

Суддя О.В. Капинос