overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-10/10
Суддя: Рак Л. С.
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 2а-10/10
УХВАЛА

11 березня 2010 р. м.Червоноград

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рак Л.С. розглянувшиматеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в м. Червонограді Львівської області про зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся із позовом до Державної податкової інспекції в м. Червонограді Львівської області про визнання дій неправомірними.

Як вбачається із позовної заяви відповідач просить зобовязати субєкта владних повноважень вчинити певні дії.

Враховуючи вищенаведене суддя приходить до переконання, що позовна заява подана до Червоноградського міського суду Львівської області з порушенням правил підсудності, оскільки згідно ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім

справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, тому дана справа повинна розглядатися в окружному адміністративному суді, а позовна заява підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду.

Керуючись ст.ст. 18, 108 КАС України, суддя

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в м. Червонограді Львівської області про зобовязання вчинити певні дії з усіма додатками до неї повернути позивачу для подання до належного суду.

Копію ухвали направити ОСОБА_1.

На ухвалу протягом пяти днів з дня її проголошення може бути подано заяву про її апеляційне оскарження та протягом 10-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження на ухвалу може бути подану апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області.

Суддя Л.С.Рак
Справа № 2-а-18/10
Суддя: Мелешко С. І.
Дата ухвалення: 2010-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 2- а -18/10.
УХВАЛА

судового засідання

05 січня 2010 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого- судді Мелешко С.І.

при секретарі Янкевич Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівського обласного військового комісаріату про стягнення компенсації за неотримане речове майно ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом про стягнення компенсації за неотримане речове майно .

Даний спір випливає з цивільно-правових відносин , тому повинен розглядатись у відповідності до вимог ЦПК України .

Згідно ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати у в порядку адміністративного судочинства .

Керуючись ст.157 ч.1 КАС України суд,-

Ухвалив:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівського обласного військового комісаріату про стягнення компенсації за неотримане речове майно - провадженням закрити.

Ухвала набирає чинності через п*ять днів з часу її оголошення, якщо не подана заява про апеляційне оскарження ухвали суду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п*яти днів з дня проголошення ухвали .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті

Суддя С.І.Мелешко
Справа № 2-а-28/10
Суддя: Рак Л. С.
Дата ухвалення: 2010-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 2-а-28/10
УХВАЛА

судового засідання

05 липня 2010 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Рака Л.C.

при секретарі Багач Л.Д.

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді адміністративну справу за позовом директора шахти ОСОБА_1 по дорученню ДП «Львіввугілля» до державного виконавця Головного управління юстиції Львівської області ОСОБА_2»яна Григоровича про скасування постанови від 19.06.2008 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про скасування постанови державного виконавця Головного управління юстиції Львівської області ОСОБА_3 від 19.06.2008 року винесеної на підставі виконавчого листа Червоноградського міського суду про стягнення з ДП «Львіввугілля» в користь ОСОБА_4 928.72 грн. відшкодування шкоди.

Представник позивача в судовому засідання заявив усне клопотання про відсутність спору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки відкликання позивачем позовної заяви не порушує нічиїх прав чи охоронюваних законом інтересів.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом директора шахти ОСОБА_1 по дорученню ДП «Львіввугілля» до державного виконавця Головного управління юстиції Львівської області ОСОБА_2»яна Григоровича про скасування постанови від 19.06.2008 року, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

СУДДЯ
Справа № 459/2311/16-а
Суддя: Грабовський В. В.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/2311/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

13 вересня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Грабовський В. В.

при секретарі Черник Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді питання про виправлення описки в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Сокальського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2016 року постановою Червоноградського міського суду Львівської області у справі за позовом ОСОБА_1 до Сокальського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії позовні вимоги задоволено.

При цьому у короткому тексті резолютивної частини постанови помилково вказано про стягнення судового збору з Державного бюджету України замість за рахунок бюджетних асигнувань Сокальського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області.

Така неправильність є опискою, що відповідно до ст. 169 КАС України може бути виправлена за ініціативою суду.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України.

Керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у короткому тексті резолютивної частини постанови Червоноградського міського суду Львівської області від 12.09.2016 року у справі № 459/2311/16-а, виклавши її четвертий абзац у такій редакції: «Стягнути на користь ОСОБА_1 551 (пятсот пятдесят один),20 грн. сплаченого судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Сокальського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий : В. В. Грабовський
Справа № 2а-761/10
Суддя: Зима І. Є.
Дата ухвалення: 2010-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-761/10
У Х В А Л А

5 травня 2010 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова І.Є. ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до Шевченківського відділу соціального захисту населення Львівської міської ради, третя особа Управління Державного казначейства у Львівській області про зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати та виплатити суму недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та відшкодувати шкоду у вигляді упущеної вигоди , -

установив:

ОСОБА_2 предявила до суду адміністративний позов до Шевченківського відділу соціального захисту населення Львівської міської ради, третя особа Управління Державного казначейства у Львівській області про зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати та виплатити суму недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та відшкодувати шкоду у вигляді упущеної вигоди.

29 березня 2010 року судом було винесено ухвалу про залишення позову ОСОБА_2

О.П. без руху та вказано, в який строк та які саме порушення вимог ст.106 КАС України позивачу слід усунути.

У відповідності до ст.108 ч.З п.1 КАС України позов вважається неподаним і повертається позивачу у випадку, коли позивач відповідно до вказівок судді у встановлений строк не виконує всі перелічені в ст. 108 КАС України вимоги.

У зв'язку з тим, що позивачка не усунула вказані в ухвалі недоліки у встановлений строк, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_2 слід вважати неподаною та повернути позивачці.

Керуючись ст. 108 ч. З п. 1 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Шевченківського відділу соціального захисту населення Львівської міської ради, третя особа Управління Державного казначейства у Львівській області про зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати та виплатити суму недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та відшкодувати шкоду у вигляді упущеної вигоди - вважати неподаною та повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2а-260/10
Суддя: Зима І. Є.
Дата ухвалення: 2010-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-260/10
У Х В А Л А

06 квітня 2010 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючої судді Зими І.Є.

при секретарі с/з. ОСОБА_1

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УДАІ ГУМВСУ у Львівській області, третя особа ВДАІ м.Львова ІДПС ВДПС ВДАІ м. Львова сержант міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

установив:

ОСОБА_2 звернувся з адміністративним позовом до суду до відповідача та третьої особи про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справа призначалась до слухання на 15.02.2010р., 10.03.2010р. та 06.04.2010р., однак позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин, хоча про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений.

У звязку з повторною неявкою в судове засідання позивача без поважних причин вважаю, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155,165 КАС України

ухвалив :

справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до УДАІ ГУМВСУ у Львівській області, третя особа ВДАІ м.Львова ІДПС ВДПС ВДАІ м. Львова сержант міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали суду і поданням після цього протягом десяти днів

апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 2а-1760/10
Суддя: Зима І. Є.
Дата ухвалення: 2010-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1760/10
У Х В А Л А

18 листопада 2010 р.

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є., розглянувши матеріали адміністративного позову першого заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах ОСОБА_1 до Управління Західного оперативного командування, з участю третьої особи Управління державного казначейства у Львівській області про стягнення грошової допомоги на оздоровлення , -

встановив:

перший заступник військового прокурора Західного регіону України в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Західного ОК, в якому, посилаючись на наведені в позові обставини, просить постановити рішення яким стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 3000,06 грн. в якості матеріальної допомоги на оздоровлення за 2009 рік.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем по справі є Управління Західного оперативного командування та за предметною підсудністю такі справи підсудні ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 18 ч.2,165 КАС України,

ухвалила:

Адміністративний позов першого заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах ОСОБА_1 до Управління Західного оперативного командування, з участю третьої особи Управління державного казначейства у Львівській області про стягнення грошової допомоги на оздоровлення - повернути позивачу для подачі до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 2а-1762/10
Суддя: Зима І. Є.
Дата ухвалення: 2010-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1762/10
У Х В А Л А

18.11.2010р.

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є., розглянувши матеріали адміністративного позову першого заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах ОСОБА_1 до Управління Західного оперативного командування про стягнення матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та заборгованості по відрядженням, -

встановив:

перший заступник військового прокурора Західного регіону України в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Західного ОК, в якому, посилаючись на наведені в позові обставини, просить постановити рішення яким стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 11699,87 грн.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем по справі є Управління Західного оперативного командування та за предметною підсудністю такі справи підсудні ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, а відтак адміністративний позов слід повернути позивачу для подачі до належного суду.

Керуючись ст.ст. 18 ч.2,165 КАС України,

ухвалила:

Адміністративний позов першого заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах ОСОБА_1 до Управління Західного оперативного командування про стягнення матеріальної допомоги на вирішення соціально- побутових питань та заборгованості по відрядженням - повернути позивачу для подачі до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2а-1761/10
Суддя: Зима І. Є.
Дата ухвалення: 2010-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1761/10
У Х В А Л А

18 листопада 2010 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є., розглянувши матеріали адміністративного позову першого заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах ОСОБА_1 до Управління Західного оперативного командування про стягнення матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, винагороди за безперервну військову службу та заборгованості по відрядженням, -

встановив:

перший заступник військового прокурора Західного регіону України в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Західного ОК, в якому, посилаючись на наведені в позові обставини, просить постановити рішення яким стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 11360,53 грн.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем по справі є Управління Західного оперативного командування та за предметною підсудністю такі справи підсудні ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, а відтак адміністративний позов слід повернути позивачу для подачі до належного суду.

Керуючись ст.ст. 18 ч.2,165 КАС України,

ухвалила:

Адміністративний позов першого заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах ОСОБА_1 до Управління Західного оперативного командування про стягнення матеріальної допомоги на вирішення соціально- побутових питань, винагороди за безперервну військову службу та заборгованості по відрядженням - повернути позивачу для подачі до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.?

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2а-16/10
Суддя: Зима І. Є.
Дата ухвалення: 2010-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-16/10
У Х В А Л А

11 листопада 2010 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Зими І.Є. при секретарі Попівняк Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву Управління пенсійного

фонду України у Шевченківському районі м. Львова про розяснення постанови

Шевченківського райсуду м. Львова від 08.04.10 р. ,-

встановив:

Постановою Шевченківського райсуду м. Львова від 08.04.10 р. було частково задоволено позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова про зобовязання до вчинення дій. Зобовязано відповідача провести нарахування і виплату пенсії позивача за період з 09.07.07 р. по

31.12.7 р., з 22.05.08 р. по 31.12.08 р., з 01.01.09 р. по 31.12.09 р. з врахуванням підвищення пенсії на 30 % мінімальної пенсії за віком, передбаченого ст. 6 Закону України „ Про соціальний захист дітей війни. Рішення набрало законної сили.

Від відповідача поступила заява про розяснення постанови суду з тих підстав, що у тексті рішення не зазначено в якому порядку, за який період та яким чином слід проводити нарахування та виплату пенсії позивача.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що заява підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до вимог ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі , або державного виконавця ухвалою розЯснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що слід розяснити, що провести нарахування і виплату пенсії позивача за згаданий у тексті рішення період слід виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України " Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" .

Керуючись ст. 170 КАС України, ст. 19 Закону України „ Про виконавче провадження „

суд,

ухвалив :

Заяву задовольнити частково . Розяснити, що провести нарахування і виплату пенсії позивача за згаданий у тексті рішення період слід виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України " Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шевченківського районного суду м. Львова протягом пЯти днів^після оголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2а-111/10
Суддя: Зима І. Є.
Дата ухвалення: 2010-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-111/10
У Х В А Л А

20 квітня 2010 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Зими І.Є.

при секретарі Савула O.A.

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Фінансово-економічної служби штабу Західного оперативного командування, Управління пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова, третя особа військовий прокурор західного регіону України про визнання дій протиправними, зобов'язання до вчинення дій ,-

встанови в:

позивач звернувся до суду з заявою, в якій просив суд постановити рішення, яким визнати дії фінансово-економічної служби штабу ЗОК та Управління пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова по видачі довідки та нарахування пенсії за вислугу років на правомірними; зобов'язати фінансово-економічної служби штабу ЗОК видати йому довідку для призначення пенсії за вислугу років з коригуванням додаткових видів грошового забезпечення за 24 місяці підряд перед звільненням та зобовязати Управління пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова провести йому нарахування пенсії за вислугу років відповідно до нової довідки - розрахунку, виданої ФЕС штабу ЗОК.

В судовому засіданні позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить залишити даний позов без розгляду.

Суд приходить до висновку, що позов слід залишити без розгляду в силу дії ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України.

Керуючись ст.155 ч. 1 п. 5 КАС України, суд ,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Фінансово-економічної служби штабу Західного оперативного командування, Управління пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова, третя особа військовий прокурор західного регіону України про визнання дій протиправними, зобов'язання до вчинення дій - залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано до Шевченківського райсуду м. Львова протягом пяти днів з моменту прийняття ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шевченківського районного суду м. Львова протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_2