overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5755/11
Суддя: Стадник І. М.
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 вересня 2011 року 17:42 год. Справа №2-а-5755/11

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Стадник І. М. , розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 (позивач)

до Управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі (відповідач)

про визнання діянь (бездіяльність й відмову в перерахунку) протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни з 15 лютого 2011 року та виплачувати її повністю в подальшому (предмет позову),-

На підставі ст. 46 Конституції України, ст. 6 Закону України від 18.11.2004 року №2195-IV Про соціальний захист дітей війни, з урахуванням Рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року №10-рп/2008, ч. 1 ст. 28 Закону України від 09.07.2003 №1058-IV Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, п. 7 розділу І Закону України від 14 червня 2011 року №3491-VI "Про внесення змін до Закону України "Про державний бюджет України на 2011 рік", п. 6 Постанови Кабінеті Міністрів України від 6 липня 2011 р. N 745 "Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету", керуючись ст. 2, ч. 4 ст. 9, ст. 10, 11, 21, 69-71, 105, 162, 183 2 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити частково.

Визнати незаконними дії Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області щодо відмови в перерахунку та виплаті ОСОБА_1 підвищення до пенсії як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1, як дитині війни, підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до вимог ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняз урахуванням вже виплачених сум підвищення за період часу з 15 лютого 2011 року по 22 липня 2011 року включно .

В задоволенні решти вимог відмовити.

Відповідно до ст. 256 КАС України допустити постанову до негайного виконання і розяснити відповідачеві його обовязок виконати постанову негайно.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в розмірі 3,40 грн.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами, а іншими особами - у звязку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обовязки, в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 2-а-6192/11
Суддя: Стадник І. М.
Дата ухвалення: 2011-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 жовтня 2011 року 18:09 год. Справа №2-а-6192/11

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Стадник І. М. , розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 (позивач)

до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі (відповідач)

про визнання діянь (бездіяльність й відмову в перерахунку) протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачекну 30% надбавку до пенсії як дитині війни з 05 березня 2011 року по 05 вересня 2011 року та виплачувати її в подальшому (предмет позову),-

На підставі ст. 46 Конституції України, ст. 6 Закону України від 18.11.2004 року №2195-IV Про соціальний захист дітей війни, з урахуванням Рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року №10-рп/2008, ч. 1 ст. 28 Закону України від 09.07.2003 №1058-IV Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, п. 7 розділу І Закону України від 14 червня 2011 року №3491-VI "Про внесення змін до Закону України "Про державний бюджет України на 2011 рік", п. 6 Постанови Кабінеті Міністрів України від 6 липня 2011 р. N 745 "Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету", керуючись ст. 2, ч. 4 ст. 9, ст. 10, 11, 21, 69-71, 105, 162, 183 2 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити частково.

Визнати незаконними дії Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області щодо відмови в перерахунку та виплаті ОСОБА_1 підвищення до пенсії як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1, як дитині війни, підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до вимог ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняз урахуванням вже виплачених сум підвищення за період часу з 05 березня 2011 року по 22 липня 2011 року включно .

В задоволенні решти вимог відмовити.

Відповідно до ст. 256 КАС України допустити постанову до негайного виконання і розяснити відповідачеві його обовязок виконати постанову негайно.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в розмірі 3,40 грн.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами, а іншими особами - у звязку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обовязки, в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 2-а-5940/11
Суддя: Стадник І. М.
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 жовтня 2011 року 09:21 год. Справа №2-а-5940/11

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Стадник І. М. , розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 (позивач)

до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі (відповідач)

про визнання діянь (бездіяльність й відмову в перерахунку) протиправними та зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30 % надбавку до пенсії як дитині війни з 05 березня 2011 року по 12 серпня 2011 року та виплачувати її в подальшому (предмет позову),-

На підставі ст. 46 Конституції України, ст. 6 Закону України від 18.11.2004 року №2195-IV Про соціальний захист дітей війни, з урахуванням Рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року №10-рп/2008, ч. 1 ст. 28 Закону України від 09.07.2003 №1058-IV Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, п. 7 розділу І Закону України від 14 червня 2011 року №3491-VI "Про внесення змін до Закону України "Про державний бюджет України на 2011 рік", п. 6 Постанови Кабінеті Міністрів України від 6 липня 2011 р. N 745 "Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету", керуючись ст. 2, ч. 4 ст. 9, ст. 10, 11, 21, 69-71, 105, 162, 183 2 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити частково.

Визнати незаконними дії Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області щодо відмови в перерахунку та виплаті ОСОБА_1 підвищення до пенсії як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1, як дитині війни, підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до вимог ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняз урахуванням вже виплачених сум підвищення за період часу з 05 березня 2011 року по 22 липня 2011 року включно .

В задоволенні решти вимог відмовити.

Відповідно до ст. 256 КАС України допустити постанову до негайного виконання і розяснити відповідачеві його обовязок виконати постанову негайно.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в розмірі 3,40 грн.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами, а іншими особами - у звязку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обовязки, в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 2-а-6358/11
Суддя: Стадник І. М.
Дата ухвалення: 2011-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 жовтня 2011 року 17:36 год. Справа №2-а-6358/11

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Стадник І. М. , розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 (позивач)

до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі (відповідач)

про визнання діянь (бездіяльність й відмову в перерахунку) протиправними та зобов`язання суб`єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30 % надбавку до пенсії як дитині війни з 20 травня 2011 року по 20 вересня 2011 року та виплачувати її в подальшому (предмет позову),-

На підставі ст. 46 Конституції України, ст. 6 Закону України від 18.11.2004 року №2195-IV Про соціальний захист дітей війни, з урахуванням Рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року №10-рп/2008, ч. 1 ст. 28 Закону України від 09.07.2003 №1058-IV Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, п. 7 розділу І Закону України від 14 червня 2011 року №3491-VI "Про внесення змін до Закону України "Про державний бюджет України на 2011 рік", п. 6 Постанови Кабінеті Міністрів України від 6 липня 2011 р. N 745 "Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету", керуючись ст. 2, ч. 4 ст. 9, ст. 10, 11, 21, 69-71, 105, 162, 183 2 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити частково.

Визнати незаконними дії Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області щодо відмови в перерахунку та виплаті ОСОБА_1 підвищення до пенсії як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1, як дитині війни, підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до вимог ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняз урахуванням вже виплачених сум підвищення за період часу з 20 травня 2011 року по 22 липня 2011 року включно .

В задоволенні решти вимог відмовити.

Відповідно до ст. 256 КАС України допустити постанову до негайного виконання і розяснити відповідачеві його обовязок виконати постанову негайно.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в розмірі 3,40 грн.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами, а іншими особами - у звязку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обовязки, в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 2-а-5788/11
Суддя: Стадник І. М.
Дата ухвалення: 2011-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5788/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

і призначення попереднього судового засідання

"05" вересня 2011 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Стадник І.М., одержавши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС УДАІ м.Вінниці ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Вищевказана позовна заяви:

- подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;

- відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України;

- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області як адміністративному суду;

- подана у строк, установлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Вважаю за необхідне відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС УДАІ м.Вінниці ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке провести в приміщенні Вінницького районного суду (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29) о 16-30 год. 03 жовтня 2011 року.

3. Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. В разі заперечення проти позову зобовязати відповідача не пізніше, ніж за три дні до судового засідання подати суду всі матеріали, що були ним взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-6128/11
Суддя: Стадник І. М.
Дата ухвалення: 2011-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6128/11
УХВАЛА

11 жовтня 2011 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Стадник І.М., одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Вінницькому районі про визнання діянь відповідача незаконними та зобовязання нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни з 09.03.2011 року та виплачувати її в подальшому, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду надійшла вищевказана позовна заява, яка ухвалою від 16.09.2011 року залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ч. 4 ст. 106 КАС України.

Так, згідно з ч.4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Позовна заява ОСОБА_1 таким вимогам не відповідає, оскільки позивачкою подано до суду позов не підписаний особисто або представником.

Для усунення вищевказаних недоліків, позивачеві був наданий строк до 05.10.2011 року.

Однак, в наданий судом строк, позивач не виконала вимоги ухвали, хоча її копію вона отримала 04.10.2011 року, що підтверджується розпискою поштового повідомлення. Заяви про продовження строку суду не надійшло.

Відповідно до ч. 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 п.1 ст. 108 КАС України , -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Вінницькому районі про визнання діянь відповідача незаконними та зобовязання нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни з 09.03.2011 року та виплачувати її в подальшому, - повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду, в порядку встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом пяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 130/2097/16-а
Суддя: Шепель К. А.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12.09.2016 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до організаційного відділу Жмеринської міської ради (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Жмеринська міська рада) про визнання недійсним протоколу першого засідання першої сесії сьомого скликання Жмеринської міської ради від 12 листопада 2015 року в частині "Про утворення виконавчого комітету Жмеринської міської ради" ст. 23-26, -

у с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з цим позовом, в якому просила визнати недійсним протокол першого засідання першої сесії сьомого скликання Жмеринської міської ради від 12 листопада 2015 року в частині "Про утворення виконавчого комітету Жмеринської міської ради" ст. 23-26, а судові витрати покласти на відповідача.

Ознайомившись з позовною заявою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.99 КАС України.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вказано в адміністративному позові, позивач по закінченні сесії не була ознайомлена з стенограмою та друкованим варіантом протоколу її ведення. Тобто позивач вже на той час вбачала порушення при веденні протоколу. Однак звернулася до суду за даним позовом лише 07 вересня 2016 року, тобто пройшло більше шести місяців з дня, коли позивач дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

В своїй позовній заяві позивач взагалі не вказує, з яких причин нею було пропущено строк звернення до адміністративного суду з даним позовом.

Тому вважаю, що адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до організаційного відділу Жмеринської міської ради (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Жмеринська міська рада) про визнання недійсним протоколу першого засідання першої сесії сьомого скликання Жмеринської міської ради від 12 листопада 2015 року в частині "Про утворення виконавчого комітету Жмеринської міської ради" ст. 23-26 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя К.Шепель
Справа № 130/2132/16-а
Суддя: Сенько Л. Ю.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14.09.2016 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Сенько Л.Ю., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 Сайдулаєвої, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Жмеринського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області, третя особа без самостійних вимог: Відкрите акціонерне товариство «Жмеринське експериментальне виробниче агрохімпідприємство» про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, яка діє в інтересах М.В. звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з даною позовною заявою, в якій просила визнати протиправним та скасувати рішення Жмеринського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області від 29 червня 2016 року №16 про відмову у призначені ОСОБА_2 пенсії за віком на пільгових умовах; зобовязати Жмеринське обєднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області призначити ОСОБА_2 пенсію за віком на пільгових умовах по Списку №2 згідно пункту «б» ч.1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», з 29 червня 2016 року.

Розглянувши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку про залишення її без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову майнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Оскільки позовну заяву до суду не оформлено у відповідності до ст. 106 КАС України вважаю, що дану позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків та рахунок для сплати судового збору за подання до суду даної позовної заяви 551,20 грн. (одержувач: ГУДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринка 22030001, номер рахунку: 0006, банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, Призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ суду 37755173, Пункт 3.1.2).

Відповідно до вимог ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суд -

у х в а л и л а :

Адміністративний позов ОСОБА_1 Сайдулаєвої, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Жмеринського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області, третя особа без самостійних вимог: Відкрите акціонерне товариство «Жмеринське експериментальне виробниче агрохімпідприємство» про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу строк п'ять днів з моменту отримання ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У випадку не виправлення вказаних недоліків у зазначений суддею строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 132/2414/16-а
Суддя: Попик Ю. П.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

14 вересня 2016 року Калинівський районний суд Вінницької області

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Попик Ю.П.

за участю секретаря Гордієнко А.М.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора УПП, ДПП р. 7, б. 1 м. Вінниця ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

2) уточнені позовні вимоги.

3) визначено факти які необхідно встановити для вирішення спору.

Суд уточнив позовні вимоги, зясував, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої вимоги, вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив час і місце судового розгляду.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст.121 КАС України.

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП, ДПП р. 7, б. 1 м. Вінниця ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності та скасування постанови про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09:00 год. 26 вересня 2016 року в залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

СУДДЯ: