overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-8405/10
Суддя: Скобельський С. І.
Дата ухвалення: 2010-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-8405/10
Провадження № -
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" червня 2010 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду мирської області ОСОБА_1

янув матеріали адміністративного позову ОСОБА_2, яка діє с в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 В»ячеславівни, 04.07.2000 народження до управління праці та соціального захисту населення Коростенської ої ради про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, [бачених Законом України " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали ідок Чорнобильської катастрофи " до Управління пенсійного фонду України в м. :тені Житомирської області ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління праці та иьного захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними ягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України " Про статус і іьний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи ".

Даний позов не може бути прийнятий судом, оскільки не підлягає розгляду в порядку істративного судочинства, так як спори з приводу призначення, обчислення, ахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат іцездатним громадянам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним уванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту пільг, ого майна, пайків або грошової компенсації замість них, підлягають розгляду в порядку ьного судочинства відповідно до ст. 15 ч.І п.2 ЦПК України.

Відповідно до ст. 109 ч.І п.1 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження іністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного инства.

Керуючись ст. 109 ч.іп.1 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд ,-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 имівни, яка діє також в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 :славівни, ІНФОРМАЦІЯ_1 до управління праці та соціального захисту ення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення сплачених коштів, передбачених Законом України " Про статус і соціальний захист дян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи " - відмовити, оскільки не гає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду, гом 10 днів, після подачі заяви про оскарження, що подається протягом 5 днів після її лошення.

Суддя
Справа № 2-а-8921/10
Суддя: Ярмоленко В. В.
Дата ухвалення: 2010-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-8921/10
Провадження № -
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" травня 2010 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши у м. Коростені адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Коростені про стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Даний позов не може бути прийнятий судом оскільки не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства так, як спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхування та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них, підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства у відповідності до Закону України № 1691-6 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов»язаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 року .

Відповідно до ст.109 ч.І п.1 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.109 ч.І п.1 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадженні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Коростені про стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом- України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», оскільки дана заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-8927/10
Суддя: Ярмоленко В. В.
Дата ухвалення: 2010-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-8927/10
Провадження № -
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" травня 2010 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Ярмоленко В.В.. розглянувши у м. Коростені адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Даний позов не може бути прийнятий судом оскільки не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства так, як спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхування та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них, підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства у відповідності до Закону України № 1691-6 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов»язаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 року .

Відповідно до ст.109 ч.І п.1 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.109 ч.І п.1 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадженні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», оскільки дана заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-8419/10
Суддя: Скобельський С. І.
Дата ухвалення: 2010-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-8419/10
Провадження № -
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" червня 2010 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Скобельський С.І.

Розглянув матеріали адміністративного позову Солом»янчук ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населенн Коростенської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи " до Управління пенсійного фонду України в м. Коростені Житомирської області ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління праці та соціального захисту населенн Коростенської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи ".

Даний позов не може бути прийнятий судом, оскільки не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, так як спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них, підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства відповідно до ст. 15 ч.І п.2 ЦПК України.

Відповідно до ст. 109 ч.І п.1 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 109 ч.іп.1 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд ,-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Солом»янчук ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населенн Коростенської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи " - відмовити, оскільки не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду, протягом 10 днів, після подачі заяви про оскарження, що подається протягом 5 днів після її проголошення.

Суддя:
Справа № 2-а-8914/10
Суддя: Рафальський Й. Л.
Дата ухвалення: 2010-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-8914/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" грудня 2010 р. м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого Рафальського Й.Л.

при секретарі Трохимчук І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростені адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області, третя особа - інспектора ДПС ВДАІ м. Коростеня ОСОБА_2, про визнання дій неправомірними та скасування постанови від 21 квітня 2010 року

встановив:

В адміністративному позові ОСОБА_1 зазначає, що 21.04.2010 року інспектором ВДПС ВДАІ м. Коростеня ОСОБА_2 щодо його винесена постанова про адміністративне правопорушення в якій зазначено, що 21.04.2010 року о 19 год. 45 хв. В м. Коростені, на перехресті вул Грушевського та вул. Сосновського він керував легковим автомобілем, номерний знак НОМЕР_1, здійснив рух заднім ходом на перехресті та пішоходному переході. Постановою працівника ДАІ ОСОБА_2 його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУАП у виді штрафу 425 гривень.. В дійсності він цього правопорушення не вчиняв.

Позивач просить скасувати постанову серії АВ №154827 від 21,04.2019 року про накладання адмінвстративного правопорушення за ст.122 ч.2 КУАП, про накладання стягнення у виді 325 гривень штрафу.

В судовому засіданні позивач позов підтримав.

ОСОБА_2. та представник ДАІ УМВС України в Житомирський області в в судове засідання не з'явились, не спростували доводи позивача.

На підставі ст. 128 КАС України суд розглянув справу у відсутності відповідачів.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засідані не доведено, що ОСОБА_1 порушив вимоги Правил дорожнього руху.

З врахуванням зазначеного, керуючись ст.ст.7-12, 158-163, 167, 254 КАС України, суд

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати дії інспектора ДПС УМВС України в м.Коростені ОСОБА_2, Управління ДАІ УМВС України в Житомирський області неправомірними.

Постанову серії АМ №154827 від 21 квітня 2010 року року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122 КУпАП скасувати, провадження по справі закрити.

Копію постанови направити відповідачам.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя
Справа № 2-а-8929/10
Суддя: Ярмоленко В. В.
Дата ухвалення: 2010-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-8929/10
Провадження № -
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" травня 2010 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., ^вши у м. Коростені адміністративний позов ОСОБА_1 до шя праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про стягнення лачених коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист н, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,

ВСТАНОВИВ:

Іозивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про стягнення лачених коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист н, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Ідний позов не може бути прийнятий судом оскільки не підлягає розгляду в порядку ративного судочинства так, як спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, іня, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним нам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхування та інших шх виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або >ї компенсації замість них, підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства у [ності до Закону України № 1691-6 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо підвідомчості справ, пов»язаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 року . Ядповідно до ст.109 ч.І п.1 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в ративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного їства.

Серуючись ст.109 ч.І п.1 КАС України,

УХВАЛИВ:

Іідмовити у відкритті провадженні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 мировича до управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ро стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус і ний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», оскільки іва не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

/хвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів після подання ро апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення

Суддя
Справа № 2-а-8432/10
Суддя: Скобельський С. І.
Дата ухвалення: 2010-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-8432/10
Провадження № -
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" червня 2010 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду омирської області ОСОБА_1

лянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до управління ц та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій шомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України " Про ус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи Управління пенсійного фонду України в м. Коростені Житомирської області ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління праці та ального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними ггягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України " Про статус і альний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи " .

Даний позов не може бути прийнятий судом, оскільки не підлягає розгляду в порядку іністративного судочинства, так як спори з приводу призначення, обчислення, :рахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат зацездатним громадянам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним іхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту пільг, звого майна, пайків або грошової компенсації замість них, підлягають розгляду в порядку ільного судочинства відповідно до ст. 15 ч.І п.2 ЦПК України.

Відповідно до ст. 109 ч.І п.1 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження [.чіністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного зчинства.

Керуючись ст. 109 ч.І п.1 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд ,-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 ювича до управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених оном України " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок інобильської катастрофи " - відмовити, оскільки не підлягає розгляду в порядку іністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду, тягом 10 днів, після подачі заяви про оскарження, що подається протягом 5 днів після її голошення.

Суддя:
Справа № 2-а-8925/10
Суддя: Ярмоленко В. В.
Дата ухвалення: 2010-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-8925/10
Провадження № -
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" травня 2010 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши у м. Коростені адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду м. Коростеня, управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів про стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Даний позов не може бути прийнятий судом оскільки не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства так, як спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхування та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них, підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства у відповідності до Закону України № 1691-6 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов»язаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 року .

Відповідно до ст.109 ч.І п.1 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.109 ч.І п.1 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадженні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного, фонду м. Коростеня, управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», оскільки дана заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Справа № 281/446/16-а
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/446/16-а
Провадження по справі № 2-а/281/44/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2016 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Бичківська К.Г., розглядаючи матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Овруцького об"єднаного УПФУ в Житомирській області про визнання рішення завідувача Лугинського сектору з питань призначення та перерахунку пенсій Овруцького об"єднаного УПФУ в Житомирській області № 62 від 15.08.2016 про утримання надміру виплачених сум пенсій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно автоматичного розподілу справ до провадження головуючого надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Овруцького об"єднаного УПФУ в Житомирській області про визнання рішення завідувача Лугинського сектору з питань призначення та перерахунку пенсій Овруцького об"єднаного УПФУ в Житомирській області № 62 від 15.08.2016 про утримання надміру виплачених сум пенсій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії - для розгляду.

Ознайомившись із матеріалами адміністративного позову, мною встановлені обставини, які перешкоджають мені приймати участь, як головуючому, у розгляді даної справи. Зокрема, дружина позивача по справі ОСОБА_2 працює секретарем Лугинського районного суду.

А тому, з метою недопущення упередженості та необєктивного розгляду даної справи, я заявляю самовідвід та вважаю, що справу потрібно повернути до канцелярії суду для повторного авторозподілу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22,27, 30-32 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Задоволити заяву про самовідвід по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Овруцького об"єднаного УПФУ в Житомирській області про визнання рішення завідувача Лугинського сектору з питань призначення та перерахунку пенсій Овруцького об"єднаного УПФУ в Житомирській області № 62 від 15.08.2016 про утримання надміру виплачених сум пенсій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Овруцького об"єднаного УПФУ в Житомирській області про визнання рішення завідувача Лугинського сектору з питань призначення та перерахунку пенсій Овруцького об"єднаного УПФУ в Житомирській області № 62 від 15.08.2016 про утримання надміру виплачених сум пенсій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії повернути до канцелярії Лугинського районного суду Житомирської області для повторного авторозподілу.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Лугинський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя К.Г.Бичківська
Справа № 2-а-7453/11
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-7453/11
У Х В А Л А

12 вересня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по справі , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить замінити у справі №2а-7453/11 стягувача ОСОБА_2 на її, як правонаступника.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні..

Керуючись ст.ст.107,55 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 19.09.2016 року о 09:05.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: ОСОБА_3