overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 185/1958/16-а
Суддя: Бабій С. О.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/1958/16-а
У Х В А Л А

08 серпня 2016 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бабій С. О. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Куйбишевськму районі м.Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Куйбишевськму районі м.Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді від 26 лютого 2016 року зазначену позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків пять днів з моменту отримання ухвали.

Недоліки, зазначені в ухвалі про залишення позову без руху у встановлений строк позивачем не усунено .

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного та керуючись п. ч.1 ст.108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Куйбишевськму районі м.Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди - повернути позивачу

Розяснити позивачу, що у відповідності до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Павлоградський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 185/2067/16-а
Суддя: Бабій С. О.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/2067/16-а
У Х В А Л А

29 лютого 2016 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бабій С. О. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Калінінському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Калінінському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог вказує щомісячний розмір пенсії та період, за який відповідач не проводив виплати пенсії, проте, на підтвердження зазначених обставини не надав жодних доказів та не зазначив про неможливість надати такі докази самостійно із зазначенням причин.

У своїх позовних вимогах позивач просить зобовязати відповідача нараховувати та проводити виплати пенсії на майбутнє, проте, в порушення вимог п.4 ч.1 ст. 106 КАС України позивачем не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує такі свої вимоги.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, керуючись ст. 106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Калінінському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху для усунення недоліків, а саме:

- надати суду докази в обґрунтування щомісячного розміру пенсії та періоду, за який відповідач не проводив виплати пенсії, або зазначити докази, які позивач не має можливості надати самостійно із зазначенням причин неможливості подання таких доказів;

- зазначити обставини в обґрунтування вимог щодо зобовязання відповідача нараховувати та виплачувати пенсію в майбутньому.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - п'ять днів з моменту отримання ухвали. Розяснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали суду в установлений строк позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 214/4238/16-а
Суддя: Прасолов В. М.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/4238/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2016 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Криворізького центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, покладення зобов'язання виконати певні дії, суд

В С Т А Н О В И В:

1 серпня 2016 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Криворізького центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, покладення зобов'язання виконати певні дії, було відкрито скорочене провадження.

Однак, дослідивши повідомлені позивачем обставини та подані відповідачем заперечення, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Розглянути справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Криворізького центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, покладення зобов'язання виконати певні дії, за загальними правилами КАС України та призначити справу до розгляду на 10 год. 00 хв. 3 жовтня 2016 року.

У судове засідання викликати: сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.М.Прасолов
Справа № 214/4237/16-а
Суддя: Прасолов В. М.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/4237/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2016 року Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Криворізького центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, покладення зобов'язання виконати певні дії, суд -

В С Т А Н О В И В:

1 серпня 2016 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Криворізького центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, покладення зобов'язання виконати певні дії, було відкрито скорочене провадження.

Однак, дослідивши повідомлені позивачем обставини та подані відповідачем заперечення, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Розглянути справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Криворізького центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, покладення зобов'язання виконати певні дії, за загальними правилами КАС України та призначити справу до розгляду на 10 год. 15 хв. 6 жовтня 2016 року.

У судове засідання викликати: сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.М.Прасолов
Справа № 214/4242/16-а
Суддя: Прасолов В. М.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/4242/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2016 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про визнання бездіяльності протиправною (неправомірною), покладення зобов'язання виконати певні дії, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, в якому просить : визнати протиправною (неправомірною) бездіяльність відповідача щодо відмови у нарахуванні та виплаті щорічної разової допомоги на оздоровлення та одноразової компенсації за шкоду, заподіяну здоровю; зобовязати відповідача здійснити виплату одноразової компенсації за шкоду, заподіяну здоровю в сумі тридцяти мінімальних заробітних плат та щорічну допомогу на оздоровлення в сумі піти мінімальних заробітних плат починаючи з 29.11.2012 року.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 106, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про визнання бездіяльності протиправною (неправомірною), покладення зобов'язання виконати певні дії.

Пропоную відповідачу протягом 10 днів з дня одержання ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються. Крім того, відповідач може подати необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута у порядку скороченого провадження у відповідності до ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.М.Прасолов
Справа № 206/5088/16-а
Суддя: Зайченко С. В.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 206/5088/16-а

08.09.2016 року Провадження № 2-а/206/111/16

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Зайченко С.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора Новомиргородського ПП Макорій Валерія Валерійовича про визнання дій незаконними, скасування постанови та закриття провадження ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов даний адміністративний позов.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху оскільки подана без додержання вимог ст. 106 КАС України, а саме:

-позивачем в переліку документів до позовної заяви зазначено: копія паспорта, копія ідентифікаційного коду та копія водійського посвідчення, однак до матеріалів справи цих документів позивачем приєднано не було;

-не зазначена поштова адреса відповідача, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Відповідно до вимог ст. 108 КАС України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.106,108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора Новомиргородського ПП Макорій Валерія Валерійовича про визнання дій незаконними, скасування постанови та закриття провадження залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків пять днів з моменту отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання в строк вимог закону вказаних в ухвалі судді, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Розяснити, що за змістом ч.6 ст.108 КАС України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний адміністративний суд Дніпропетровської області шляхом подання через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: С.В. Зайченко
Справа № 215/2133/16-а
Суддя: Демиденко Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело № 215/2133/16-а р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

09 вересня 2016 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

у складі:

головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

при секретарі - Зоріній А.В.

розглянувши у відкритомусудовому засіданні в м.Кривому Розі в залі №1 Тернівського районного суду м.Кривого Рогу справу за позовом ОСОБА_1 до Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги складність справи, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.160 ч.3 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити, зобовязати Криворізьке північне обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області призначити, до нарахувати і виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком починаючи з 16 грудня 2015 р. із застосуванням середньої заробітної плати (доходу) у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески за 2010 рік, відповідно до ст.40 ч.2 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Стягнути з Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Копії постанови направити сторонам.

Постанова може бути оскаржене до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови складеної в повному обсязі.

СУДДЯ:
Справа № 279/4181/16-а
Суддя: Коренюк В. П.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4181/16-а
УХВАЛА

іменем України

09 вересня 2016 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В.П. розглянувши цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Коростенського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними щодо відмови у перерахунку пенсії , -

в с т а н о в и в :

Заява відповідає вимогам ст.ст. 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України, спір між сторонами публічно - правовий та підвідомчий Коростенському міськрайонному суду, є підстави для відкриття скороченого провадження, передбаченого ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100, 107, 110, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України , -

п о с т а н о в и в :

Відкрити скорочене провадження у цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Коростенського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними щодо відмови у перерахунку пенсії.

Справу розглядати суддею одноособово у скороченому провадженні без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у строки визначені ч. 5 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідач має право подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову до канцелярії суду у 10-ти денний строк з дня одержання такої ухвали, копії позову та додатків до нього.

У разі неподання заперечення проти позову у визначений строк, справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подачі заперечення проти позову. Копію ухвали направити відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду, через Коростенський міськрайонний суд, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в решті ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_2
Справа № 279/3939/16-а
Суддя: Снігір В. М.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/3939/16-а У Х В А Л А
про відкриття скороченого провадження
"09" вересня 2016 р. м. Коростень Житомирської області
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Снігір В..М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Коростенського об"єднаного управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області про визнання неправомірними дії відповідача щодо відмови в перерахунку пенсії,
Позов подано з додержанням вимог ст. 106 КАС України, спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудний Коростенському міськрайонному суду Житомирської області.
Керуючись ст. ст. 107,183 -2 КАС України, УХВАЛИВ:
Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Коростенського об"єднаного управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області про визнання неправомірними дії відповідача щодо відмови в перерахунку пенсії .
Справу розглядати суддею одноособово в скороченому провадженні без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі .
Запропонувати відповідачеві подати в письмовому вигляді заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позову та додатків до нього.
Повідомити відповідача, що в разі неподання заперечення проти позову справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного в ухвалі строку для подачі заперечення проти позову. Копію ухвали направити відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Снігір
Справа № 279/4149/16-а
Суддя: Коренюк В. П.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4149/16-а
УХВАЛА

іменем України

09 вересня 2016 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В.П. розглянувши цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Коростенського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та відновлення виплати пенсії , -

в с т а н о в и в :

Заява відповідає вимогам ст.ст. 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України, спір між сторонами публічно - правовий та підвідомчий Коростенському міськрайонному суду, є підстави для відкриття скороченого провадження, передбаченого ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100, 107, 110, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України , -

п о с т а н о в и в :

Відкрити скорочене провадження у цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Коростенського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та відновлення виплати пенсії.

Справу розглядати суддею одноособово в скороченому провадженні без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у строки визначені ч. 5 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідач має право подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову до канцелярії суду у 10-ти денний строк з дня одержання такої ухвали, копії позову та додатків до нього.

У разі неподання заперечення проти позову у визначений строк, справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подачі заперечення проти позову.

Копію ухвали направити відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду, через Коростенський міськрайонний суд, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в решті ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_2
Справа № 279/4074/16-а
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4074/16-а провадження №2-а/279/164/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2016 р. 13:30 м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., розглянувши в скороченому провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Коростенського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії, керуючись ст. ст.6,9,11,12,158-163,256 КАС України, ст.ст.8,22 Конституції України, Законом України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» від 9 липня 2003 року №1058-IV зі змінами, Законом України «Про державну службу» від 16 грудня 1993 року № 3723-XII зі змінами, Законом України №213-VIII від 02.03.2015 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення», Законом України №911-VIII від 24.12.2015 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України»,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після закінчення апеляційного розгляду справи, якщо її не скасовано.

Суддя : підпис :

Копія згідно оригіналу : суддя :
Справа № 279/4084/16-а
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4084/16-а провадження №2-а/279/165/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2016 р. 13:40 год. м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., розглянувши в скороченому провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Коростенського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії, враховуючи, що на час звернення позивача із заявою про проведення перерахунку набула чинності та діяла ст.37-1 Закону України «Про державну службу» в редакції зі змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України» № 76-VІІІ від 28.12.2014 року, та позивачем позов обґрунтовано згідно редакції ст.37 -1 Закону України «Про державну службу», яка втратила чинність; відсутність на час звернення позивача до відповідача, затвердженого Кабінетом Міністрів України порядку перерахунку призначених пенсій, керуючись ст.ст.6,9,11,12,158-163,256 КАС України, ст.ст.8,22 Конституції України, Законом України «Про державну службу», Законом України «Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України» № 76-VІІI від 28.12.2014 року, ст.37-1 Закону України «Про державну службу»,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після закінчення апеляційного розгляду справи, якщо її не скасовано.

Суддя : підпис :

Копія згідно оригіналу : суддя :