Справа № 806/1005/16
Суддя: Шуляк Любов Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про зупинення провадження)

12 вересня 2016 року м.Житомир Справа № 806/1005/16

Категорія 8.3.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шуляк Л.А.,

секретар судового засідання Грабський А.В.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Наумчука Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області, третя особа: ПАТ"Омега Банк" про скасування податкового повідомлення-рішення від 17.04.2014 року,

встановив:

В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває справа №806/1005/16 за позовом ОСОБА_3 до Житомирської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 17.04.2014.

В судовому засіданні протокольною ухвалою від 11.07.2016 ПАТ "Омега Банк" залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

За клопотанням сторін судом здійснено запит до третьої особи про надання документів, необхідних для розгляду даної справи. У відповіді на запит від 05.09.2016 ПАТ "Омега Банк" повідомив, що витребувані судом документи передані на зберігання до ТОВ "Айрон Маунтейн Україна" в рамках угоди про надання послуг від 11.03.2010.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів від ТОВ "Айрон Маунтейн Україна".

Представник позивача не заперечував проти заявленого клопотання.

Відповідно до ст.60 Закону України "Про банки і банківську діяльність" інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Згідно із ст.62 цього Закону інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, в тому числі за рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів від ТОВ "Айрон Маунтейн Україна" (02002 м. Київ, вул. Луначарського, 4, ), які містять банківську таємницю та перебувають на зберіганні у вказаного товариства, а саме угоду від 30.07.2012 про розірвання кредитного договору, укладеного між ПАТ"Сведбанк" та ОСОБА_3 НОМЕР_1-104 від 19.05.2008 у зв'язку із прощенням боргу за цим договором; докази надсилання або вручення позивачу повідомлення ПАТ "Сведбанк" №163 від 30.07.2012 про прощення боргу за кредитним договором НОМЕР_1-104 від 19.05.2008.

Відповідно до ст.255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Згідно із положеннями пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи заявлене клопотання відповідача, необхідність надання ТОВ "Айрон Маунтейн Україна" часу для підготовки необхідних документів, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне зупинити розгляд адміністративної справи до 29.09.2016 14:30.

Керуючись статтями 69,71,156,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Зобов'язати ТОВ"Айрон Маунтейн Україна" до 29.09.2016 надати:

- угоду від 30.07.2012 про розірвання кредитного договору, укладеного між ПАТ"Сведбанк" та ОСОБА_3 НОМЕР_1-104 від 19.05.2008 у зв'язку із прощенням боргу за цим договором;

- докази надсилання або вручення позивачу повідомлення ПАТ "Сведбанк" №163 від 30.07.2012 про прощення боргу за кредитним договором НОМЕР_1-104 від 19.05.2008.

Зупинити провадження у справі №806/1005/16 до 29.09.2016 14:30.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.А.Шуляк