overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9/83-59А
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

9/83-59А

Категорія справи - 10.2.4

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та

призначення заяви до судового розгляду

13 вересня 2016 року

Справа № 9/83-59А

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Ковальчука В.Д.,

за наслідками підготовчого провадження щодо розгляду заяви Рожищенського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом прокурора Ківерцівського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі Волинської області до приватного підприємства “Станколіс” про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування,

ВСТАНОВИВ:

Рожищенське об’єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області звернулося із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом прокурора Ківерцівського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі Волинської області до приватного підприємства “Станколіс” про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 07 вересня 2016 року зазначену заяву про заміну сторони виконавчого провадження направлено за підвідомчістю та підсудністю до Волинського окружного адміністративного суду, яка надійшла до суду 12 вересня 2016 року.

За результатами автоматизованого розподілу справу призначено головуючому судді Ковальчуку В.Д.

Враховуючи наведене, необхідно призначити заяву до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу №9/83-59А за позовом прокурора Ківерцівського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі Волинської області до приватного підприємства “Станколіс” про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Призначити заяву до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:00 21 вересня 2016 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представників заявника – Рожищенського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області, прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури та відповідача – приватного підприємства “Станколіс”, а також представника Ківерцівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представникам, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.Д. Ковальчук
Справа № 806/1702/16
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

12 вересня 2016 року м.Житомир Справа № 806/1702/16

Категорія 5.1.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., в порядку підготовки до судового розгляду справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління екології та природних ресурсів Житомирської обласної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування рішення, поновлення дозволу

в с т а н о в и в:

9 вересня 2016 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернувся фізична особа-підприємець ОСОБА_1 із позовом до Управління екології та природних ресурсів Житомирської обласної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування рішення від 2 вересня 2016 року №2372/1-4/8, поновлення дозволу від 27 квітня 2016 року №-38.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2016 року відкрито провадження у даній справі.

У ході підготовчого провадження було вчинено всі необхідні дії для підготовки справи до судового розгляду, а саме: надіслано особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства. Надіслано відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів. Запропоновано відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

На підставі наведеного та керуючись статтями 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління екології та природних ресурсів Житомирської обласної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування рішення, поновлення дозволу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін, які беруть участь у справі на 16:00 28 вересня 2016 року до Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, зал судових засідань №2.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Гурін
Справа № 803/1247/16
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

13 вересня 2016 року Справа № 803/1247/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Андрусенко О. О.,

суддів Денисюка Р. С., Дмитрука В. В.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльності щодо нерозгляду звернення від 18.05.2016 року, оформленого «Звернення № 3 щодо відзначення підполковника ОСОБА_2.» та зобов'язання належним чином розглянути зазначене звернення.

У судове засідання 13.09.2016 року позивач не прибув, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду (а.с. 36).

Відповідно до положень частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи наведене, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на неявку у судове засідання позивача, а також враховуючи необхідність витребування доказів по справі у відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, про що повторно повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 128, статтею 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії відкласти на 12:00 07 жовтня 2016 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати Міністерство оборони України надати суду до 06 жовтня 2016 року належним чином завірені копії листа-відповіді Командування Сухопутних військ Збройних Сил України від 24.06.2016 року за № 116/9/1/7865 на звернення ОСОБА_1 від 18.05.2016 року та доказів направлення такого листа ОСОБА_1

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Головуючий - суддя О. О. Андрусенко

Судді Р. С. Денисюк

В. В. Дмитрук
Справа № 807/1298/16
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 вересня 2016 рокум. Ужгород№ 807/1298/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехнік Велика Добронь" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Ужгородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехнік Велика Добронь" про стягнення податкового боргу.

Адміністративний позов подано з дотриманням статей 104-106 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 107, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехнік Велика Добронь" про стягнення податкового боргу.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 17 жовтня 2016 року.

Провести підготовку справи до розгляду.

Справу буде розглянуто суддею Луцович М.М. одноособово.

СуддяЛуцович М.М.
Справа № 806/1707/16
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

13 вересня 2016 року Житомир Справа № 806/1707/16

Категорія 6.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черноліхов С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови №149-ф від 04.08.2016 р.,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання незаконною та скасування постанови №149-ф від 04.08.2016 р. управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5100 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188(42) Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ознайомившись із адміністративним позовом, доданими до нього документами, суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

За таких обставин, коли ОСОБА_1 подав позов до окружного адміністративного суду, в якому він оскаржує рішення суб'єкта владних повноважень щодо притягнення його до адміністративної відповідальності, його позовна заява не підсудна Житомирському окружному адміністративному суду і підлягає поверненню на підставі п. 6 ч.3 ст. 108 КАС України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 18, п.6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови №149-ф від 04.08.2016 р. повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Черноліхов
Справа № 807/1301/16
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 вересня 2016 рокум. Ужгород№ 807/1301/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до Публічного акціонерного товариства "Акціонерна фірма "Яворник" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Ужгородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства "Акціонерна фірма "Яворник" про стягнення податкового боргу.

Адміністративний позов подано з дотриманням статей 104-106 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 107, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до Публічного акціонерного товариства "Акціонерна фірма "Яворник" про стягнення податкового боргу.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 17 жовтня 2016 року.

Провести підготовку справи до розгляду.

Справу буде розглянуто суддею Луцович М.М. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛуцович М.М.
Справа № 806/1700/16
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(про відкриття провадження у справі)

13 вересня 2016 року Житомир Справа № 806/1700/16

Категорія 12.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду І.Е.Черняхович, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними, зобов`язання виплатити частину нарахованого грошового забезпечення у розмірі 5365,01 грн. ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними, зобов`язання виплатити частину нарахованого грошового забезпечення у розмірі 5365,01 грн.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 14:30 29 вересня 2016 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов`язати відповідача до 29 вересня 2016 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов`язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Е.Черняхович
Справа № 808/8489/13-а
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення подання до судового розгляду

13 вересня 2016 року Справа № 808/8489/13-а
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. розглянувши подання головного державного виконавця Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшло подання головного державного виконавця Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, стягувач - Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області, боржник - Колективне агропромислове підприємство «Дорожник» у якому просить суд замінити вибулу сторону (стягувача) у виконавчому провадженні №47944802 з примусового виконання виконавчого листа Запорізького окружного адміністративного суду від 22.01.2014 №808/8489/13-а про стягнення з Колективного агропромислового підприємства «Дорожник» 1266,12 грн. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за жовтень 2013 року ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі (м.Оріхів вул.Запорізька буд.36а, ) на іншого стягувача - Пологівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (, юридична адреса: 70608, Запорізька область, м.Пологи, вул.Магістральна буд.245).

Згідно з ч.1 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 165, 264 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду подання головного державного виконавця Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні №47944802 з примусового виконання виконавчого листа Запорізького окружного адміністративного суду від 22.01.2014 №808/8489/13-а.

Призначити судове засідання на 21.09.2016 року о/об 12:55 год., яке буде проводитися суддею Прасовим О.О. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65в, каб.247, зала судових засідань 20.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у строк до 21.09.2016 подати до суду письмові пояснення із викладенням правової позиції стосовно подання.

Копію даної ухвали направити учасникам адміністративного процесу.

На судове засідання викликати заявника та сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя О.О. Прасов
Справа № 804/5889/16
Суддя: Павловський Дмитро Павлович
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 вересня 2016 рокусправа № 804/5889/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Павловський Д.П., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "СТАЛЬСЕРВІС" до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування вимоги та рішення, -

ВСТАНОВИВ :

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104 - 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у адміністративній справі № 804/5889/16.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22.09.16 року о 14:20 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: індекс 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 4.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Д.П. Павловським.

Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

Запропонувати позивачу, надати до суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору.

Зобов'язати відповідача, надати до суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, або заяву про визнання адміністративного позову.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи та їх оригінали для огляду.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.П. Павловський