overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 442/1596/16-а
Суддя: Крамар О. В.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/1596/16-а
Провадження № 2-а/442/159/2016
13 вересня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого - судді Крамара О.В.
при секретарі Малик О.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Домофон. Інжиніринг. Охорона» до Дрогобицької міської ради про визнання протиправними дій посадових осіб та скасування рішення,-
Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резулятивну частину.
Виходячи з наведеного та керуючись п. 3 ст. 160 КАС України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Домофон. Інжиніринг. Охорона» задоволити.
Визнати протиправним та скасувати рішення Дрогобицької міської ради від 28 травня 2015 року № 109 «Про затвердження Порядку встановлення та обслуговування замочно-переговорних пристоїв домофонів у багатоквартирних житлових будинках м. Дрогобича».
Стягнути Дрогобицької міської ради за рахунок її бюджетних асигнувань за кодом економічної класифікації, передбаченим на оплату судвого збору на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Домофон. Інжиніринг. Охорона» суму сплаченого судового збору в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а у випадку відкладення складення постанови у повному обсязі чи її прийняття у письмовому провадженні – в цей же строк з дня отримання копії постанови.
Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті.
Справа № 442/5964/16-а
Суддя: Гарасимків Л. І.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/5964/16-а
Провадження № 2-а/442/212/2016
У Х В А Л А

Іменем України

09 вересня 2016 року

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дрогобицької міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ Держгеокадастру у м.Дрогобичі про визнання протиправною бездіяльність Дрогобицької міської ради у зв»язку із ненаданням відповіді на колективне звернення громадян та у зв»язку із невжиттям заходів щодо облаштування роз»їзного майданчика на тупиковому односмуговому проїзді до житлових будинків №36/2, №36/3 та №38/1 по вулиці Завіжній у місті Дрогобичі,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства та підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, підстав для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження не виявлено, а тому керуючись ст. ст.106, 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дрогобицької міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ Держгеокадастру у м.Дрогобичі про визнання протиправною бездіяльність Дрогобицької міської ради у зв»язку із ненаданням відповіді на колективне звернення громадян та у зв»язку із невжиттям заходів щодо облаштування роз»їзного майданчика на тупиковому односмуговому проїзді до житлових будинків №36/2, №36/3 та №38/1 по вулиці Завіжній у місті Дрогобичі.

З копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений нижче строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, каб. №8 ( м.Дрогобич, вул. Війтівська гора, 39) на 10 год. 00 хв. «25» жовтня 2016 року.

Суддя Гарасимків Л.І.
Справа № 449/877/16-а
Суддя: Савчак А. В.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 449/877/16-а
У Х В А Л А

12.09.2016 Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді А. В. Савчак

при секретарі Сторожинська Ольга

розглянув у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання протиправними дій працівника митного поста "Павлово" Закарпатської митниці ДФС щодо притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил , -

В С Т А Н О В И В :

По справі проведено попереднє судове засідання.

Судом визначено коло осіб, які братимуть участь у справі та встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульовано.

Зважаючи на те, що по справі всі необхідні та можливі підготовчі дії проведено, підготовка справи до судового розгляду закінчена , керуючись ст.ст.110, 111 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про про визнання протиправними дій працівника митного поста "Павлово" Закарпатської митниці ДФС щодо притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил до судового розгляду на 20 вересня 2016 року о 9год. 30хв. в приміщенні Перемишлянський районний суд Львівської області за адресою м.Перемишляни, вул. Галицька 67/А.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 449/878/16-а
Суддя: Борняк Р. О.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 449/878/16-а
У Х В А Л А

12.09.2016

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Борняка Р.О.

при секретарі Баран П.Д.

розглянув у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання протиправними дій працівника митного поста "Павлово" Закарпатської митниці ДФС щодо притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил , -

В С Т А Н О В И В :

По справі проведено попереднє судове засідання.

Судом визначено коло осіб, які братимуть участь у справі та встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульовано.

Зважаючи на те, що по справі всі необхідні та можливі підготовчі дії проведено, підготовка справи до судового розгляду закінчена , керуючись ст.ст.110, 111 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправними дій працівника митного поста "Павлово" Закарпатської митниці ДФС щодо притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил до судового розгляду на 20 вересня 2016 року о 9год. 45 хв. в приміщенні Перемишлянський районний суд Львівської області за адресою м.Перемишляни, вул. Галицька 67/А.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 451/1047/16-а
Суддя: Мулявка О. В.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №451/1047/16-а
Провадження № 2-а/451/29/16
УХВАЛА

судового засідання

13 вересня 2016 року

Радехівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Мулявка О.В.

при секретарі судового засідання Кріса М.М.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування Радехівського району ГУ МВС України у Львівській області про визнання неправомірною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання, яке підтримане довірителем, про заміну первинного відповідача належним, а саме відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування Радехівського району ГУ МВС України у Львівській області на Радехівське відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУ НП у Львівській області.

Відповідач ОСОБА_3 щодо заміни відповідача не заперечує.

Відповідно до ст.52 КАС України, суд за згодою позивача може допустити заміну первинного відповідача на належного відповідача, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Керуючись ст.ст.55,122,165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Замінити первинного відповідача належним - Радехівське відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУ НП у Львівській області

Адміністративну справу №451/1047/16-а в подальшому іменувати, як адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про визнання неправомірною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи призначити на 19 вересня 2016 року о 12 год. 00 хв.

Про день, час і місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_4
Справа № 464/5847/16-а
Суддя: Рудаков І. П.
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/5847/16-а
пр.№ 2-а/464/277/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.07.2016 Суддя Сихівського районного суду м. Львова Рудаков І.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування ухвали Львівської міської ради,

встановив :

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106, 107 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м. Львова.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі слід відкрити та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107 КАС України,

ухвалив :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування ухвали Львівської міської ради.

Судове засідання призначити на 18.08.2016 р. о 10:00 год. з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду м. Львів, вул. Чоловського, 2, (5 поверх, 505 кабінет).

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу його право у строк до судового розгляду подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані надати всі наявні у них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рудаков І.П.
Справа № 464/5847/16-а
Суддя: Рудаков І. П.
Дата ухвалення: 2016-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/5847/16-а
пр.№ 2-а/464/277/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2016 Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Рудакова І.П.

за участю секретаря Бондар Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про скасування ухвали,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати незаконною та скасувати ухвалу Львівської міської ради від 20.10.2005 року №2596 «Про передачу громадянам у приватну власність, спільну сумісну власність та оренду земельних ділянок у м.Львові» в частині передачі у власність земельної ділянки для обслуговування будинку №101 на вул..Бережанській у м.Львові Бушко ОСОБА_3.

Надалі позивач подав суду заяву про відкликання позовної заяви, в якій просить залишити без розгляду її позовну заяву.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що заяву позивача слід задоволити з наступних підстав.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про відкликання позовної заяви.

Суд вважає, що слід прийняти заяву позивача про відкликання позовної заяви, оскільки це не порушує законних прав та охоронюваних законом інтересів сторін та залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про скасування ухвали - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуючий : Рудаков І.П.
Справа № 453/182/16-а
Суддя: Ясінський Ю. Є.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 453/182/16-а
№ провадження 2-а/453/21/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05.09.2016 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Ясінського Ю.Є.

при секретарі Гринюк Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе Львівської області в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Гребенівської сільської ради Сколівського району Львівської області, голови Гребенівської сільської ради Сколівського району Львівської області Кожана Ярослава Івановича про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в:

У зв'язку із складністю справи, суд у відповідності до вимог ч. 3 ст. 160 КАС України проголошує лише вступну та резолютивну частини постанови суду.

Складення постанови суду у повному обсязі суд відкладає на строк п'ять днів з дня закінчення розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-14, 23, 69-71, 86, 159-163, 167 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Визнати протиправними дії та бездіяльність голови Гребенівської сільської ради Сколівського району Львівської області Кожана Ярослава Івановича щодо ненадання інформації на запит ОСОБА_1 від 07 грудня 2015 року та ненадання повної інформації на запит ОСОБА_1 від 21 січня 2016 року.

Стягнути з місцевого бюджету Гребенівської сільської ради Сколівського району Львівської області на користь ОСОБА_1 551 (п»ятсот п»ятдесят одну) грн. 21 коп. сплаченого судового збору та 15 750 (п»ятнадцять тисяч сімсот п»ятдесят) гривень витрат на правову допомогу.

У решті позовних вимог відмовити.

Постанова суду у відповідності до вимог ч. 2 ст. 186 КАС України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сколівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, що є у даному випадку, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області Ю.Є. Ясінський
Справа № 453/1077/16-а
Суддя: Ясінський Ю. Є.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 453/1077/16-а
№ провадження 2-а/453/46/16
УХВАЛА

про відкриття провадження

22.08.2016 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання утримання від дій, які загрожують роботі Гребенівської сільської ради Сколівського району Львівської області, зобов'язання брати участь у роботі сесії сільської ради, зобов'язання організовувати підготовку сесії сільської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 звернувся в суд з позовною заявою, в якій просить зобов'язати ОСОБА_2 утримуватися від дій, які загрожують роботі Гребенівської сільської ради Сколівського району Львівської області, брати участь у роботі сесії та організовувати підготовку сесії Гребенівської сільської ради Сколівського району Львівської області 7-го скликання.

Подана адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Сколівському районному суду Львівської області та повинна розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана у визначені законодавством строки.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч. 1 ст. 109 КАС України, або повернення позовної заяви передбачених ч. 3 ст. 108 КАС України не вбачаю.

До матеріалів позовної заяви подано достатньо доказів для можливості її призначення до судового розгляду. Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 106-107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання утримання від дій, які загрожують роботі Гребенівської сільської ради Сколівського району Львівської області, зобов'язання брати участь у роботі сесії сільської ради, зобов'язання організовувати підготовку сесії сільської ради.

Справу призначити до судового розгляду на 02 листопада 2016 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області.

У судове засідання викликати сторони.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, відповідачу також копію позовної заяви із додатками, для відома.

У відповідності до ч. 5 ст. 107 КАС України відповідачу у строк до 02 листопада 2016 року подати до суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті відповідного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_4
Справа № 453/1154/16-а
Суддя: Ясінський Ю. Є.
Дата ухвалення: 2016-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 453/1154/16-а
№ провадження 2-а/453/47/16
УХВАЛА

про відкриття провадження

23.08.2016 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу ОДДЗ батальону №2 УПП у м. Львові ДПП майора поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративною позовною заявою, в якій просить визнати протиправними дії інспектора поліцейського взводу ОДДЗ батальону №2 УПП у м. Львові ДПП ОСОБА_2, щодо розгляду та прийняття рішення по адміністративній справі відносно нього. Визнати неправомірною та скасувати постанову поліцейського взводу ОДДЗ батальону №2 УПП у м. Львові ДПП ОСОБА_2 серії АР №341769 від 18.08.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП про накладення штрафу в розмірі 425 гривень.

Подана адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Сколівському районному суду Львівської області та повинна розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана у визначені законодавством строки.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч. 1 ст. 109 КАС України, або повернення позовної заяви передбачених ч. 3 ст. 108 КАС України не вбачаю.

До матеріалів позовної заяви подано достатньо доказів для можливості її призначення до судового розгляду. Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 106-107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського взводу ОДДЗ батальону №2 УПП у м. Львові ДПП майора поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 11 листопада 2016 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області.

У судове засідання викликати сторони.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов»язки, відповідачу також копію позовної заяви із додатками, для відома.

У відповідності до ч. 5 ст. 107 КАС України відповідачу у строк до 11 листопада 2016 року подати до суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті відповідного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_3
Справа № 455/8/15-а
Суддя: Лойзик М. В.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/8/15-а
Провадження № 2-а/455/1/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 вересня 2016 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Лойзик М.В.,

за секретаря Бобельської Н.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Старий Самбір справу за адміністративним позовом відділу освіти Старосамбірської районної державної адміністрації Львівської області до Головецької сільської ради Старосамбірського району, третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - загальноосвітньої середньої школи 1-111 ступенів села Головецько, третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3, про визнання неправомірними дій та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на ту обставину, що на викладення повної постанови суду з обґрунтуванням доводів сторін може бути витрачений значний час, доцільно проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

А тому, керуючись ст.7-11,99-100,159-163 КАС України, Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні», ст.114 Земельного кодексу України, Державними будівельними нормами ДБН 360-92 «Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень», суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати неправомірним та скасувати рішення Головецької сільської ради № 129 від 22.10.2013 року «Про надання дозволу на розробку проекту детального планування території ОСОБА_3».

Визнати неправомірним та скасувати рішення Головецької сільської ради № 142 від 11.12.2013 року «Про надання дозволу на розробку проекту детального планування території ОСОБА_3».

Постанова може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду через Старосамбірський районний суд на протязі 10 днів з часу отримання сторонами копії постанови.

Постанова у повному обсязі буде виготовлена 10.09.2016 року.

Суддя
Справа № 456/2732/16-а
Суддя: Гулкевич О. В.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/2732/16-а
Провадження № 2-а/456/119/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"12" вересня 2016 р. м. Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гулкевич О. В. , розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови ПС2 № 653926 від 21.08.2016р. про накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 6 ст. 121 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст.104-107 КАС України.

Справа підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись п.5 ч.5 ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 10 год. 00 хв. 25 жовтня 2016 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області під головуванням судді Гулкевича О.В.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобовязати останніх подати у строк до 25.10.2016 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, а також відповідно до ч.4 ст.71 КАСУ наявні документи та матеріали, які можуть бути використані у справі як докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2