Справа № 812/385/16
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 вересня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/385/16

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чиркіна С.М.,

за участю

секретаря судового засідання Михальченко Д.С.,

та

представників сторін:

від позивача - не прибув,

від відповідача - не прибув,

при розгляді у відкритому судовому засіданні заяви Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про виправлення описки в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 15 липня 2016 року у справі №812/385/16 за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного акціонерного товариства «Екоенергія» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за порушення нормативу створення робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2015 році у розмірі 198905,75 грн,

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2016 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про виправлення описки в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 15 липня 2016 року у справі №812/385/16 за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного акціонерного товариства «Екоенергія» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за порушення нормативу створення робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2015 році у розмірі 198905,75 грн.

Заявник просив суд виправити описку в резолютивній частині ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 15.07.2016 року у справі №812/385/16, виклавши пункт другий в наступній редакції: "повернути Луганському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів з Державного бюджету України сплачену згідно платіжного доручення від 08 липня 2016 року №231 суму судового збору в розмірі 1491,79 грн (одна тисяча чотириста дев'яносто одна гривня 79 коп.)".

08.09.2016 Позивач надав уточнення до заяви про виправлення описки в ухвалі суду від 15.07.2016 (т.2 а.с.42), в якій просив суд виправити описку в резолютивній частині ухвали

Луганського окружного адміністративного суду від 15.07.2016 року у справі №812/385/16, виклавши пункт другий в наступній редакції: «повернути Луганському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів , 93003 Луганська область, місто Рубіжне, вулиця Будьоного, будинок 28 з Державного бюджету України сплачену згідно платіжного доручення від 08 липня 2016 року №231 суму судового збору в розмірі 1491,79 грн (одна тисяча чотириста дев'яносто одна гривня 79 коп.)».

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (т.2 а.с.45), надав заяву про розгляд справи без участі представника (т.2 а.с.44).

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (т.2 а.с.46).

Розглянувши заяву Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про виправлення описки в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 15 липня 2016 року у справі №812/385/16 суд встановив наступне.

Судом встановлено, що постановою Луганського окружного адміністративного суду від 15.07.2016 у задоволенні адміністративного позову Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного акціонерного товариства «Екоенергія» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за порушення нормативу створення робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2015 році у розмірі 198905,75 грн відмовлено повністю (т.1 а.с.227-230).

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 15.07.2016 відмовлено в прийнятті заяви Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про змінення позовних вимог у справі за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного акціонерного товариства «Екоенергія» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за порушення нормативу створення робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2015 році у розмірі 198905,75 грн. Повернуто Луганському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів з Державного бюджету України сплачену згідно платіжного доручення від 08 липня 2016 року № 231 суму судового збору в розмірі 1491,79 грн (одна тисяча чотириста дев'яносто одна гривня 79 копійок) (т.1 а.с.225-226).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 23.08.2016 апеляційну скаргу Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 15 липня 2016 року по адміністративній справі №812/385/16 залишено без задоволення. Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 15 липня 2016 року по адміністративній справі №812/385/16 залишено без змін (т.2 а.с.27-29).

Судом встановлено, що в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 15.07.2016 допущено описку у резолютивній частині тексту ухвали, а саме: «Повернути Луганському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів з Державного бюджету України сплачену згідно платіжного доручення від 08 липня 2016 року № 231 суму судового збору в розмірі 1491,79 грн (одна тисяча чотириста дев'яносто одна гривня 79 копійок)» замість: «Повернути Луганському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів , 93003 Луганська область, місто Рубіжне, вулиця Будьоного, будинок 28 з Державного бюджету України сплачену згідно платіжного доручення від 08 липня 2016 року №231 суму судового збору в розмірі 1491,79 грн (одна тисяча чотириста дев'яносто одна гривня 79 коп.)».

Згідно зі статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе виправити описку допущену у пункті другому резолютивної частини ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 15.07.2016 у справі №812/385/16, що не змінює суті судового рішення.

Керуючись ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про виправлення описки в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 15 липня 2016 року у справі №812/385/16 за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного акціонерного товариства «Екоенергія» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за порушення нормативу створення робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2015 році у розмірі 198905,75 грн - задовольнити.

Виправити описку допущену у резолютивній частині тексту ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 15 липня 2016 року у справі №812/385/16 за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного акціонерного товариства «Екоенергія» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за порушення нормативу створення робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2015 році у розмірі 198905,75 грн виклавши пункт другий в наступній редакції: «Повернути Луганському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів , 93003 Луганська область, місто Рубіжне, вулиця Будьоного, будинок 28 з Державного бюджету України сплачену згідно платіжного доручення від 08 липня 2016 року №231 суму судового збору в розмірі 1491,79 грн (одна тисяча чотириста дев'яносто одна гривня 79 коп.)».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя С.М. Чиркін