Справа № 808/7508/15
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 вересня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Кривенди О.В.,

суддів: Волкова О.Ф., Коротких О.А., -

розглянувши заяву Командувача Національної гвардії України генерал-лейтенанта Аллерова Ю.В. (далі - Командувач Нацгвардії) про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до тимчасово виконуючого обов'язки Командувача Національної гвардії України генерал-лейтенанта ОСОБА_4, військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового утримання за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а:

Запорізький окружний адміністративний суд постановою 24 листопада 2015 року позовні вимоги задовольнив частково.

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд постановою від 1 березня 2016 року скасував рішення суду першої інстанції та прийняв нове про відмову в задоволенні позовних вимог.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 7 червня 2016 року постанову суду апеляційної інстанції скасував, а постанову суду першої інстанції залишив у силі.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, Командувач Нацгвардії звернувся до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

На обґрунтування заяви додано копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 вересня 2015 року, яка, на думку заявника, підтверджує неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Проте аналіз зазначених судових рішень не дає підстав вважати, що судом касаційної інстанції неоднаково застосовані одні й ті ж самі норми матеріального права у подібних правовідносинах.

Прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами щодо вчинення дисциплінарного проступку, порядку притягнення до дисциплінарної відповідальності, умов проведення службового розслідування та підстав звільнення зі служби, які були встановлені під час розгляду цих справ. Перевірка правильності встановлення цих обставин не входить до компетенції Верховного Суду України.

Крім того, надане для порівняння рішення не містить іншого, ніж в оскаржуваному рішенні, тлумачення норм матеріального права, про які йдеться у заяві.

Зазначене дає підстави для висновку про необґрунтованість поданої заяви.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом ОСОБА_3 до тимчасово виконуючого обов'язки Командувача Національної гвардії України генерал-лейтенанта ОСОБА_4, військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового утримання за час вимушеного прогулу та моральної шкоди за заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Кривенда

Судді: О.Ф. Волков

О.А. Коротких