Справа № 826/7789/16
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 вересня 2016 року м. Київ № 826/7789/16

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючого судді Мазур А.С., при секретарі судових засідань Ферштей А.М., за участю представника позивача - ОСОБА_2, представника відповідача та третьої особи - ОСОБА_3, розглянувши у попередньому судовому засіданні заяву представника позивача про відвід головуючому судді Мазур А.С. від вирішення справи

за позовом Громадянина Сирії ОСОБА_4
до третя особаДержавної міграційної служби України Головне управління Державної міграційної служби Украни в м. Києві
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся громадянин Сирії ОСОБА_4 з позовом до Державної міграційної служби України, третя особа: Головне управління Державної міграційної служби України в м. Києві, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою від 26.05.2016 відкрито провадження в даній адміністративній справі, яка буде розглядатись у попередньому судовому засіданні суддею Мазур А.С. та призначено попереднє судове засідання на 13.09.2016.

13.09.2016 через канцелярію суду надійшла заява представника позивача про відвід головуючому судді від вирішення справи № 826/7789/16.

В обґрунтування вказаної заяви представником позивача зазначено, що суд, у складі головуючого судді Мазур А.С., суддів Кротюка О.В., Літвінової А.В. розглядав аналогічну справу № 826/301/15 за позовом того ж позивача про скасування рішення відповідача № 619-14 від 10.11.2014. За результатами розгляду справи позов задоволено частково.

Тому, представник позивача стверджує, що позиція головуючого судді Мазур А.С. по справі 826/301/15 може вплинути на її позицію при розгляді справи № 826/7789/16, з аналогічним предметом позову та сторонами.

В попередньому судовому засіданні представник позивача подану заяву підтримав, представник відповідача та третьої особи залишила вирішення даного питання на розсуд суду.

Відповідно до статті 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: 1) якщо він брав участь в розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді. Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

В заяві про відвід головуючого судді Мазур А.С. від вирішення справи № 826/7789/16 представником позивача не наведено підстав, передбачених статтею 27 та 28 Кодексу адміністративного судочинства України, які встановлюють вичерпний перелік підстав відводу судді від розгляду справи.

За таких обставин, розглянувши заяву представника позивача, суд вважає, що в заяві представника позивача не наведено підстави, за якими головуючий суддя Мазур А.С. не може брати участь в розгляді справи № 826/7789/16, у зв'язку з чим подана заява задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 27, 28, 29, 31, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача про відвід головуючому судді Мазур А.С. від вирішення справи 826/7789/16.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя А.С. Мазур