overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 345/2796/16-а
Суддя: Мигович О. М.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №345/2796/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2016 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Мигович О.М.

секретаря Гладенької Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці в Івано-Франківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, суд

в с т а н о в и в:

Що справа являє собою певну складність і для виготовлення повного мотивованого рішення необхідний додатковий час.

Керуючись ст..160 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задоволити частково.

Скасувати постанову № 09-01-0030/306-37 від 05.08.2016 року головного державного інспектора відділу з питань додержання законодавства про працю ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 за ст. 188-6 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1300,00 грн .

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого 188-6 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити у звязку із звільненням його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий:
Справа № 345/2975/16-а
Суддя: Гринів М. А.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №345/2975/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2016 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Гриніва М.А.

секретаря Заткальницької Н.І.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуш справу за позовом ОСОБА_1 до Калуського обєднаного управління пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, суд

п о с т а н о в и в:

Позов задовільнити. Визнати неправомірними дії Калуського обєднаного управління пенсійного фонду України Івано-Франківської області щодо відмови ОСОБА_1 у зарахуванні стажу роботи з 11.10.1982р. по 31.05.1992р. до пільгового стажу роботи водієм міського пасажирського транспорту та призначенні пенсії за віком на пільгових умовах з 18.04.2016р.

Зобовязати Калуське обєднане управління пенсійного фонду України Івано-Франківської області зарахувати ОСОБА_1 стаж роботи з 11.10.1982р. по 31.05.1992р. до пільгового стажу роботи водієм міського пасажирського транспорту та призначити пенсію за віком на пільгових умовах з 18.04.2016р.

Стягнути із Калуського обєднаного управління пенсійного фонду України Івано-Франківської області на користь ОСОБА_1 551,20грн. судових витрат.

Постанова може бути оскаржене до Львівського апеляційного адміністративного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з часу проголошення.

Г о л о в у ю ч и й :
Справа № 345/3151/16-а
Суддя: Якимів Р. В.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3151/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15.09.2016 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Калуське об"єднане УПФУ про перерахунок пенсії ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає, тому справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Калуське об"єднане УПФУ про перерахунок пенсії.

Призначити відкрите судове засідання на 29.09.2016 р. о 09.00 год. в залі судового засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 29.09.2016 року .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :
Справа № 345/3182/16-а
Суддя: Кардаш О. І.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3182/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15.09.2016 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О. І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головне управління Національної поліції Інспектор Палагіцький Володимир Степанович рота №3 про скасування постанови ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає, тому справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головне управління Національної поліції Інспектор Палагіцький Володимир Степанович рота №3 про скасування постанови.

Призначити відкрите судове засідання на 29.09.2016 р. о 11.00 год. в залі судового засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 29.09.2016 року .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :
Справа № 345/2793/16-а
Суддя: Мигович О. М.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2793/16-а
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

15.09.2016 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Мигович О. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Калуське об"єднане Управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій , суд -

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії.

1. уточнено вимоги заявника.

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Керуючись ст.111 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калуське об"єднане Управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій , призначити до судового розгляду в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10, на 27.09.2016 року о 13.30 год.

Суддя :
Справа № 345/3067/16-а
Суддя: Юрчак Л. Б.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3067/16-а
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до розгляду

15.09.2016 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Юрчак Л. Б., з участю секретаря судового засідання Пукіш В.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Калуського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання провести нарахування та виплату пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії.

1. уточнено вимоги заявника.

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Керуючись ст.111 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калуського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання провести нарахування та виплату пенсії призначити до судового розгляду у судовому засіданні в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10, на 09.00 год. 22.09.2016.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Головуючий:
Справа № 345/3150/16-а
Суддя: Мигович О. М.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3150/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15.09.2016 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Мигович О. М. вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Калуське об"єднане УПФУ про визнання дій неправомірними та зобо'язання до вчинення дій , -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калуське об"єднане УПФУ про визнання дій неправомірними та зобо'язання до вчинення дій призначити в попереднє судове засідання на 13.30 год. 28.09.2016 р. в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя :
Справа № 345/3002/16-а
Суддя: Гавриленко В. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3002/16-а
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

15.09.2016 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Гавриленко В. Г., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Калуське об"єднане управління ПФУкраїни Івано-Франківської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії.

1. уточнено вимоги заявника.

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Керуючись ст.111 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калуське об"єднане управління ПФУкраїни Івано-Франківської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, призначити до судового розгляду в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10, на 11год. 30хв. 22.09.2016 року.

Суддя
Справа № 346/4383/16-а
Суддя: Хільчук І. І.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 346/4383/16-а
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

25 серпня 2016 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі:судді: ОСОБА_1

секретаря: Олексюк Г. І.

провівши у попереднє судове засідання по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Коломийський міський відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про зобов"язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

до закінчення підготовки справи до судового розгляду проведені такі підготовчі дії: виклик сторін у судове засідання.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в попередньому судовому засіданні, виконавши вимоги ст.ст. 110 КАС України та, керуючись ст. 110, 112 КАС України, -

УХВАЛИВ:

справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Коломийський міський відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про зобов"язання вчинити дії, призначити до розгляду в судовому засіданні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 01 вересня 2016 року о 16:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Хільчук І. І.
Справа № 346/4792/16-а
Суддя: Веселов В. М.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 346/4792/16-а
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

15 вересня 2016 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі:

судді: Веселов В. М.

секретаря: Максим'юк М. А.

провівши у попереднє судове засідання по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Коломийське об"єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання незаконною відмови щодо призначення пенсії із зниженням пенсійного віку як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС відповідно до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та зобов"язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

до закінчення підготовки справи до судового розгляду проведені такі підготовчі дії: уточнення позовних вимог .

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в попередньому судовому засіданні, виконавши вимоги ст.ст. 110 КАС України та, керуючись ст. 110, 112 КАС України, -

УХВАЛИВ:

справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Коломийське об"єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання незаконною відмови щодо призначення пенсії із зниженням пенсійного віку як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС відповідно до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та зобов"язання вчинити певні дії, призначити до розгляду в судовому засіданні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 10.10.2016 11:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Веселов В. М.
Справа № 347/1635/16
Суддя: Бельмега М.В. М. В.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/1635/16
УХВАЛА

15 вересня 2016 року м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Бельмега М.В., одержавши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі № 2-А-658 2010 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Косівському районі Івано-Франківської області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни», -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі № 2-А-658 2010 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Косівському районі Івано-Франківської області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни».

Заява про поновлення пропущеного строку подана відповідно до вимог ст. 261 КАС України, перешкод для її прийняття не встановлено.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі № 2-А-658 2010 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Косівському районі Івано-Франківської області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни», до свого провадження.

Призначити судове засідання на 23 вересня 2016 року о 13 год. 00 хв. у залі судових засідань № 3 Косівського районного суду Івано-Франківської області.

Суддя М.В. Бельмега
Справа № 349/942/16-а
Суддя: Рибій М. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/942/16-а
Провадження № 2-а/349/27/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

(вступна і резолютивна частини)

14 вересня 2016 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Рибія М. Г.,

секретар Мартиновська І. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 4-ї роти 2-го батальйону управління патрульної поліції у м. Одесі лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити повністю.

Скасувати постанову інспектора патрульної поліції 4-ї роти 2-го батальйону управління патрульної поліції у м. Одесі лейтенанта поліції ОСОБА_2 ПС2 № 110345 від 19 серпня 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, та закрити справу.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя М. Г. Рибій
Справа № 357/9796/16-а
Суддя: Подрєзова Г. О.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/9796/16-а
У Х В А Л А

14 вересня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Подрєзова Г. О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області про визнання протиправним та скасування рішення і зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10 жовтня 2016 року о 14:00 год.

Викликати сторони в судове засідання.

Відповідачу надати письмові пояснення (заперечення) проти позову.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/9858/16-а
Суддя: Кошель Л. М.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/9858/16-а
У Х В А Л А

15.09.2016 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л. М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах недієздатного ОСОБА_2 до Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Вищевказана позовна заява не відповідає вимогам ч.3 ст.106 КАС України .

Позивачеві необхідно додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що

приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб,

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати позивачеві строк п»ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, в іншому разі вона буде визнана неподаною і повернута .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії .

Суддя ОСОБА_3
Справа № 359/6094/16-а
Суддя: Саган В. М.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/359/257/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Саган В.М.

при секретарі Степаненко А.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Бориспільського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними і скасування рішення суб»єкта владних повноважень та зобов»яззання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на значну завантаженість та складність справи, відповідно до положень ст. 160 КАС України, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частину постанови, повідомивши сторони, що повна постанова буде виготовлено впродовж п'яти днів.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_3 до Бориспільського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними і скасування рішення суб»єкта владних повноважень та зобов»яззання вчинити певні дії відмовити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня отримання сторонами копії постанови.

Суддя
Справа № 359/6540/16-а
Суддя: Саган В. М.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/359/277/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Саган В.М.

при секретарі Степаненко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 4-ї роти УПП в м. Борисполі ДПП ОСОБА_2, 3-я особа: Управління патрульної поліції у м. Борисполі Департаменту патрульної служби про скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на значну завантаженість та складність справи, відповідно до положень ст. 160 КАС України, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частину постанови, повідомивши сторони, що повна постанова буде виготовлена впродовж п'яти днів.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд, -

Постановив:

Позов задовольнити.

Постанову інспектора роти №4 УПП у м. Борисполі ОСОБА_2 серії ПСЗ №018714 від 02.08.2016 року про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень скасувати, провадження у справі стосовно нього закрити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів.

Суддя
Справа № 365/618/16-а
Суддя: Денисенко Н. О.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 365/618/16-а
Номер провадження: 2-а/365/25/16
У Х В А Л А

14.09.2016 смт. Згурівка Київської області

Суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1,

вивчивши матеріали адміністративної справи № 365/618/16-а

за адміністративним позовом ОСОБА_2

до Управління соціального захисту населення Згурівської районної державної адміністрації Київської області

про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Згурівському районному суду Київської області.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.104-106 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не вбачається.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Аналогічна позиція викладена у справах Європейського суду з прав людини «Міллер проти Швеції», заява № 558553/00, п. 29, ввід 08.02.2005, та «Шулер-Цграгген проти Швейцарії, від 24.06.93, п. 58.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Згурівської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Справа розглядатиметься Згурівським районним судом Київської області у складі головуючого судді Денисенко Н.О. в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати Управлінню соціального захисту населення Згурівської районної державної адміністрації Київської області не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою вулиця Українська, 43 смт.Згурівка Київської області.

Роз'яснити Управлінню соціального захисту населення Згурівської районної державної адміністрації Київської області, що справа буде розглянута судом у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечень проти позову та необхідних документів, якщо не надійде таке заперечення.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позової заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Н.О.ДЕНИСЕНКО