Справа № 139/575/16-а
Суддя: Добровольський В. В.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 139/575/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткова)

13 вересня 2016 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Добровольського В.В.,

секретаря Хонькович Л.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі № 139/575/16-а за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільського об'єднаного управління ПФУ Вінницької області про визнання протиправними дій, скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник подала до суду заяву, в якій просить ухвалити додаткове рішення в адміністративній справі № 139/575/16-а за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільського об'єднаного управління ПФУ Вінницької області про визнання протиправними дій, скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, де за ухвалою суду від 22 липня 2016 року її позовна заява залишена без руху та повернуто їй судовий збір, зазначивши номер квитанції по якій був сплачений нею судовий збір.

Особи, які брали участь у справі будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення, в судове засідання не зявилися, надали заяви про проведення судового засідання в їх відсутності, позивач заяву підтримує, відповідач не заперечує на задоволення заяви. Суд, на підставі ч.3 ст.168 КАС України ухвалив розглянути заяву у відсутності сторін.

Розглянувши дану заяву про ухвалення додаткового рішення, суд приходить до висновку про задоволення даної заяви, виходячи з наступного.

Ухвалою Мурованокуриловецького районного суду від 22 липня 2016 року позовна заява ОСОБА_1 до Могилів-Подільського об'єднаного управління ПФУ Вінницької області про визнання протиправними дій, скасування рішення, зобов'язання вчинити дії залишена без розгляду та позивачці повернуто судовий збір в сумі 551, 20 гривень які були сплачені по квитанції від 16 червня 2016 року.

Заявник просить ухвалити додаткове рішення зазначивши номер квитанції по якій сплачено судовий збір при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч.ч. 1та 3 ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу, зокрема з питань про судові витрати.

Статтею 87 КАС України до судових витрат віднесено - судовий збір.

При подачі адміністративного позову позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір по квитанції від 16 червня 2016 року № 0.0.568734453.1 в сумі 551.20 гривень (а.с. 1).

В ухвалі про залишення позовної заяви без розгляду від 22 липня 2016 (а.с. 35) в резолютивній частині зазначено - повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 551.20 гривень по квитанції від 16 червня 2016 року.

Таким чином, в даній ухвалі не зазначено номер квитанції по якій сплачено судовий збір, а тому в цій частині необхідно постановити додаткову ухвалу із зазначенням номера квитанції по якій сплачено судовий збір позивачем.

Керуючись ст. 87, 168 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Постановити додаткову ухвалу в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільського об'єднаного управління ПФУ Вінницької області про визнання протиправними дій, скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 551.20 гривень по квитанції від 16 червня 2016 року № 0.0.568734453.1.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу протягом пяти днів із дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя