overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 243/7534/16-а
Суддя: Хаустова Т. А.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/243/239/2016
Номер справи 243/7534/16-ц
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

«14» вересня 2016 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Хаустова Т.А. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Трудовий архів» Словянської районної ради Донецької області про визнання дії протиправними,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Словянського міськрайонного суду Донецької області з адміністративною позовною заявою до Комунального підприємства «Трудовий архів» Словянської районної ради Донецької області про визнання дії протиправними.

14 вересня 2016 року на адресу суду надійшла Заява від представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, який діє на підставі Договору про надання юридичних послуг від 05 вересня 2016 року, про повернення позовної заяви.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Судом встановлено, що дана заява відповідає вимогам ст.108 ч. 3 п. 2 КАС України, тому її слід задовольнити і повернути позивачу до відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Трудовий архів» Словянської районної ради Донецької області про визнання дії протиправними - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 316/1285/16-а
Суддя: Ткаченко І. М.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/1285/16-а
Провадження № 2-а/316/89/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2016 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України ум. Енергодар Запорізької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України ум. Енергодар Запорізької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, перебувала в провадженні судді Курач І.В.

На підставі розпорядження керівника апарату цього ж суду № 17-78 від 09.09.2016 року, у судді Курач І.В. припинилися повноваження у звязку із виходом у відставку на підставі постанови Верховної Ради України від 08.09.2016 року.

У відповідності до вимог ст.15-1 КАС України автоматизованою системою документообігу суду було визначено суддю Ткаченко І.М. для розгляду зазначеної справи.

Керуючись ст.ст.15-1, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України ум. Енергодар Запорізької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Судове засідання по справі призначити на 21.09.2016 року о 08-00 годині

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Ткаченко
Справа № 317/3148/16-а
Суддя: Гончаренко П. П.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 317/3148/16-а
№/п 2-а/317/51/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Гончаренко П.П.

при секретарі - Ігнатченко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУНП України в Запорізькій області в особі Відділення ДАІ з обслуговування Запорізького району ГУ МВС про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ГУНП України в Запорізькій області в особі Відділення ДАІ з обслуговування Запорізького району ГУ МВС про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

07.09.2016 року до суду надійшли листи від Дніпровського ВП ГУПН в Запорізькій області, в яких зазначено, що з 15.11.2015 року ВДАІ з обслуговування Запорізького району ГУ МВС України в Запорізькій області більше не існує. В звязку з реформуванням МВС України на теперішній час існує Дніпровський ВП ГУПН в Запорізькій області. Так як дану постанову складено на території м. Запоріжжя, яку обслуговує Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя, тому підрозділ ДАІ з обслуговування Запорізького району ГУ МВС України в Запорізькій області жодного звязку з даною справою не має.

12 вересня 2016 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про заміну відповідача, а саме змінити відповідача ГУНП України в Запорізькій області в особі Відділення ДАІ з обслуговування Запорізького району ГУ МВС на УПП у м. Запоріжжя ДПП.

В судове призначене на 14.09.2016 року сторони не зявились, повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку

Керуючись ст.ст. 52 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про заміну відповідача.

Змінити відповідача ГУНП України в Запорізькій області в особі Відділення ДАІ з обслуговування Запорізького району ГУ МВС України в Запорізькій області на Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя ДПП (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 96).

Суддя: П.П. Гончаренко
Справа № 317/2719/16-а
Суддя: Сакоян Д. І.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/317/56/2016
Справа № 317/2719/16-а
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

13 вересня 2016 р. м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сакояна Д.І.

при секретарі Лебідь О.Б.

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області про визнання рішення незаконними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області про визнання рішення незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою від 18.08.2016 р. відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

В попереднє судове засідання зявилась позивач ОСОБА_1, яка позов підтримала у повному обсязі.

В попереднє судове засідання зявилась представник відповідача ОСОБА_2, яка заперечувала проти задоволення позову у повному обсязі.

Оскільки спір між сторонами не врегульовано, судом вчинені дії передбачені ч. 4 ст. 111 КАС України.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 110, 111 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області про визнання рішення незаконними та зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду на 28.09.2016 р. о 14 год.00 хв.

В судове засідання викликати сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян
Справа № 334/8120/15-а
Суддя: Нікітенко Н. П.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 09.03.2016
Справа № 334/8120/15-а
Провадження № 2-а/334/99/16
09 березня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Нікітенко Н.П., розглянувши адміністративний позов виконуючого обов’язки міста Запоріжжя до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району м. Запоріжжя, третя особи Територіальний відділ освіти, молоді та спорту Ленінського району Департаменту освіти та науки, молоді та спорту Запорізької міської ради по Ленінському району та зобов’язання вчинити певні дії ,
Прокурор міста Запоріжжя звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району м. Запоріжжя, третя особи Територіальний відділ освіти, молоді та спорту Ленінського району Департаменту освіти та науки, молоді та спорту Запорізької міської ради по Ленінському району та зобов’язання вчинити певні дії.
За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.
Підстав для залишення позову без руху, його поверненню чи відмові в відкритті провадження по справі, передбачених ст. 108 КАС України, не має.
Керуючись ст. 107 КАС України, суддя
Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом виконуючого обов’язки міста Запоріжжя до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району м. Запоріжжя, третя особи Територіальний відділ освіти, молоді та спорту Ленінського району Департаменту освіти та науки, молоді та спорту Запорізької міської ради по Ленінському району та зобов’язання вчинити певні дії.
Призначити слухання справи у попередньому судовому засіданні на 15-30 год. 14 квітня 2016 року, з викликом осіб, які вказані у позові.
Відповідачу надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до 14.04.2016 р.
Сторонам надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Суддя: Нікітенко Н. П.
Справа № 334/3273/16-а
Суддя: Нікітенко Н. П.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 31.05.2016
Справа № 334/3273/16-а
Провадження № 2-а/334/183/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

31 травня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Нікітенко Н.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови Запорізької митниці ДФС в справі про порушення митних правил від 22.04.2016 року № 0326/11200/15,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови Запорізької митниці ДФС в справі про порушення митних правил від 22.04.2016 року № 0326/11200/15.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для залишення позову без руху, його поверненню чи відмові в відкритті провадження по справі, передбачених ст. 108 КАС України, не має.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови Запорізької митниці ДФС в справі про порушення митних правил від 22.04.2016 року № 0326/11200/15.

Призначити слухання справи у попередньому судовому засіданні на 10-30 год. 06 червня 2016 року, з викликом осіб, які вказані у позові.

Відповідачу надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до 06.06.2016 р.

Сторонам надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя: Нікітенко Н. П.
Справа № 316/1200/16-а
Суддя: Ткаченко І. М.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/1200/16-а
Провадження № 2-а/316/82/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2016 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України ум. Енергодар Запорізької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України ум. Енергодар Запорізької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, перебувала в провадженні судді Курач І.В.

На підставі розпорядження керівника апарату цього ж суду № 17-77 від 09.09.2016 року, у судді Курач І.В. припинилися повноваження у звязку із виходом у відставку на підставі постанови Верховної Ради України від 08.09.2016 року.

У відповідності до вимог ст.15-1 КАС України автоматизованою системою документообігу суду було визначено суддю Ткаченко І.М. для розгляду зазначеної справи.

Керуючись ст.ст.15-1, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України ум. Енергодар Запорізької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Судове засідання по справі призначити на 21.09.2016 року о 08-30 годині

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Ткаченко
Справа № 334/3642/16-а
Суддя: Нікітенко Н. П.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 10.06.2016
Справа № 334/3642/16-а
Провадження № 2-а/334/203/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

10 червня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Нікітенко Н.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії ,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для залишення позову без руху, його поверненню чи відмові в відкритті провадження по справі, передбачених ст. 108 КАС України, не має.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити слухання справи у судовому засіданні на 09-45 год. 06 вересня 2016 року, з викликом осіб, які вказані у позові.

Відповідачу надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до 06.09.2016 р.

Сторонам надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя: Нікітенко Н. П.
Справа № 334/3452/16-а
Суддя: Нікітенко Н. П.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 10.06.2016
Справа № 334/3452/16-а
Провадження № 2-а/334/190/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

10 червня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Нікітенко Н.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для залишення позову без руху, його поверненню чи відмові в відкритті провадження по справі, передбачених ст. 108 КАС України, не має.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити слухання справи у судовому засіданні на 09-30 год. 06 вересня 2016 року, з викликом осіб, які вказані у позові.

Відповідачу надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до 06.09.2016 р.

Сторонам надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя: Нікітенко Н. П.
Справа № 334/2761/16-а
Суддя: Нікітенко Н. П.
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 31.08.2016
Справа № 334/2761/16-а
Провадження № 2-а/334/163/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Нікітенко Н.П.,

при секретарі Вєтлугіній Г.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя ДППУ, інспектора 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя ДППУ, інспектора 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя Нікітенко Н.П. від 10 травня 2016 року відкрито провадження у вищезазначеній справі.

31 серпня 2016 року проведено попереднє судове засідання з дотриманням вимог ст. 111 КАС України.

У попередньому судовому засіданні сторони були присутні.

Судом було проведено такі підготовчі дії по справі: з`ясовано позовні вимоги; вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню; зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлює строки для їх надання.

Отже, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя ДППУ, інспектора 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення до розгляду в судовому засіданні на 20 вересня 2016 року о 10-45 год. у приміщенні суду, викликати сторони.

Суддя: Нікітенко Н. П.
Справа № 334/8120/15-а
Суддя: Нікітенко Н. П.
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 31.08.2016
Справа № 334/8120/15-а
Провадження № 2-а/334/99/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Нікітенко Н.П.,

при секретарі Вєтлйгіній Г.С.,

розглянувши у відкритому попередньому засіданні цивільну справу за позовом в.о. прокурора міста Запоріжжя до Районної адміністрації Запорізької міської ради Ленінського району, третя особа: Територіальний відділ освіти, молоді та спорту Ленінського району Департаменту освіти і науки, молоді та спорту Запорізької міської ради про визнання незаконною бездіяльність районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району та зобов»язання вчинити певні дії,

встановив:

Прокурор міста Запоріжжя звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до Районної адміністрації Запорізької міської ради Ленінського району, третя особа: Територіальний відділ освіти, молоді та спорту Ленінського району Департаменту освіти і науки, молоді та спорту Запорізької міської ради про визнання незаконною бездіяльність районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району та зобов»язання вчинити певні дії.

31.08 2016р. у судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заявила клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача Запорізьку міську раду м. Запоріжжя.

Згідно ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про що суд повідомляє третю особу.

Враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку, що необхідно залучити до участі в справі в якості співвідповідача Запорізьку міську раду м. Запоріжжя.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити Запорізьку міську раду в якості співвідповідача за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 205 до участі у справі за позовом в.о. прокурора міста Запоріжжя до Районної адміністрації Запорізької міської ради Ленінського району, третя особа: Територіальний відділ освіти, молоді та спорту Ленінського району Департаменту освіти і науки, молоді та спорту Запорізької міської ради про визнання незаконною бездіяльність районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району та зобов»язання вчинити певні дії

Направити співвідповідачу копію позовної заяви та копію цієї ухвали з викликом у наступне засідання, яке відбудеться 19 листопада 2016 року об 15:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Нікітенко Н. П.