Справа № 813/2340/16
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань закриття провадження у справі

15 вересня 2016 року справа № 813/2340/16

Львівський окружний адміністративний суд, у складі :

головуючого - судді Кухар Н.А.

секретаря судового засідання Єдинак Г.Б.

за участю:

позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про закриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1,ОСОБА_2 до Галицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Галицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень № 1636-17 від 09.12.2015 року, № 1638-17 від 09.12.2015 року, № 1633-17 від 09.12.2015 року, № 1635-17 від 09.12.2015 року.

Представником відповідача заявлено клопотання про закриття провадження у справі у звязку з тим, що у Львівському апеляційному адміністративному суді триває розгляд аналогічної справи.

Позивачі в судовому засіданні заперечили проти заявленого клопотання про закриття провадження у справі, просили відмовити у його задоволенні.

Заслухавши думку позивачів, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що таке клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Згідно ч. 2 ст. 2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Підстави, порядок та правові наслідки закриття провадження у справі зазначені у статті 157 КАС України.

Згідно ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі,

1) якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства;

2) якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом;

3) якщо сторони досягли примирення;

4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами;

5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Судом встановлено, що в провадженні суду перебувала адміністративна справа № 813/943/16 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень за результатами розгляду якої дану позовну заяву 30.06.2016 року залишено без розгляду.

Згідно із частиною 3 статті 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивачів права повторно звернутись до суду.

Оскільки, ст. 157 КАС України не передбачено закриття провадження у справі у звязку оскарженням ухвали про залишення позовної заяви без розгляду, клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 157, ст. 160,165 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Кухар Н.А.

Повний текст ухвали виготовлено 15.09.2016 року.