Справа № 569/7236/16-а
Суддя: Харечко С.П. С. П.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/7236/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2016 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Харечка С.П.,

при секретарі Левчук Д.О.

представника відповідача Рибалко Н. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання здійснити виплату пенсії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання здійснити виплату пенсії, просить визнати протиправними дії, які полягають у призупиненні виплати йому пенсії по інвалідності у відповідності до ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», зобов'язати відповідача поновити та виплачувати йому пенсію по інвалідності у відповідності до ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» починаючи із 01.04.2015 року у попередньому розмірі із наступними перерахунками, визначеними Законом.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України Рівненської області та отримує пенсію по інвалідності 3 групи у відповідності до ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». На даний час продовжує працювати на посаді державного службовця. Дізнавшись про призупинення пенсії, звернувся до відповідача з вимогою про її відновлення. Однак 31.05.2016 року відповідач йому відмовив у звязку з тим, що внаслідок нових змін в пенсійному законодавстві він не може отримувати пенсію у відповідності до ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», оскільки посада на якій він працює дає право на отримання пенсії відповідно до ЗУ «Про державну службу».

В судове засідання позивач не з'явився, в прохальній частині позовної заяви просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав подані на позов заперечення, просив відмовити у задоволенні позову. Пояснив, що оскільки позивач працює на посаді, на яку розповсюджується дія Закону України „Про державну службу", тому відповідно до Закону № 213-VIII та Закону № 911-VIII, в період з 1 квітня 2015 року по 31 грудня 2016 року виплата пенсії позивачу не здійснюється. Відповідач, припинивши з 01.04.2015 виплату пенсії позивачу діяв відповідно до вимог діючого законодавства.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 з 29 серпня 2002 року отримував пенсію як інвалід ІІІ групи загального захворювання відповідно до ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

01.04.2016 року відповідач припинив виплату пенсії ОСОБА_2

25.05.2016 року ОСОБА_2 звернувся до відповідача із заявою, в якій просив відновити йому виплату пенсії.

31.05.2016 року Рівненським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Рівненської області у поновленні виплати пенсії ОСОБА_2 було відмовлено, оскільки встановлений факт його роботи в Рівненській митниці ДФС на посаді, яка дає право на виплату пенсії відповідно до ЗУ «Про державну службу».

Суд вважає відмову відповідача правомірною з огляду на наступне.

Законом України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення" № 213-VIII від 02.03.2015(далі - Закон №213-VIII), у абз.2 ч.1 ст.47 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" № 1058-IV від 09.07.2003 викладений в наступній редакції: „Тимчасово, у період з 1 квітня 2015 року по 31 грудня 2015 року особам, на яких поширюється дія цього Закону (крім інвалідів I та II груп, інвалідів війни III групи та учасників бойових дій, осіб, на яких поширюється дія пункту 1 статті 10 Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту"), у період роботи на посадах, які дають право на призначення пенсії або щомісячного довічного грошового утримання у порядку та на умовах передбачених законами України „Про статус народного депутата України", „Про державну службу", „Про прокуратуру", „Про судоустрій і статус суддів" пенсії, призначені відповідно до цього закону не виплачуються".

Аналогічні зміни внесені до ст.37 Закону України „Про державну службу" № 3723-XII від 16.12.1993.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Закону № 213-VIII порядок виплати пенсії (щомісячного довічного грошового утримання) працюючим пенсіонерам, встановлений цим Законом, поширюється на пенсіонерів (отримувачів щомісячного довічного грошового утримання) незалежно від часу призначення пенсії.

Згідно п.1 Прикінцевих положень Закону №213-VIII цей Закон набирає чинності з 1 квітня 2015 року.

Також Законом України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" № 911-VIII від 24.12.2015 (далі - Закон № 911-VIII) абзаци 2 та 3 ч.1 ст.47 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" № 1058-IV від 09.07.2003 викладений в такій редакції: „Тимчасово, у період з 1 січня 2016 року по 31 грудня 2016 року особам (крім інвалідів I та II груп, інвалідів війни III групи та учасників бойових дій, осіб, на яких поширюється дія пункту 1 статті 10 Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту"), які працюють на посадах та на умовах, передбачених законами України „Про державну службу", „Про прокуратуру", „Про судоустрій і статус суддів", призначені пенсії / щомісячне довічне грошове утримання не виплачуються".

Аналогічні зміни внесені до ст.37 Закону України „Про державну службу" № 3723-XII від 16.12.1993.

Згідно п.1 Прикінцевих положень Закону №911-VIII цей Закон набирає чинності з 1 січня 2016 року.

Виходячи з наведених законодавчих норм, враховуючи, що позивач працює на посаді, на яку розповсюджується дія Закону України„Про державну службу", суд вважає, що відповідно до Закону № 213-VIII та Закону № 911-VIII в період з 1 квітня 2015 року по 31 грудня 2016 року виплата пенсії позивачу не здійснюється, тому відповідач, припинивши з 01.04.2015 виплату пенсії позивачу діяв відповідно до вимог діючого законодавства.

Керуючись ст. ст. 11, 17, 18, 71, 94, 160, 161, 162, 163, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання здійснити виплату пенсії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського адміністративного апеляційного суду через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Cуддя: С.П.Харечко