Справа № 808/2082/16
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2016-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/2082/16

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ

01 вересня 2016 року

Справа № 808/2082/16

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В., вирішуючи питання про повернення судового збору в адміністративній справі

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів»

до: Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління ДФС, Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області

про: визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2016 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» (далі – позивач) до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління ДФС (далі – відповідач 1), Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області (далі – відповідач 2), в якому позивач просить визнати протиправною бездіяльність відповідача 1, яка виразилась у ненаданні відповідачу 2 висновку про повернення позивачу податку на додану вартість, що підлягала відшкодуванню за березень 2016 року у розмірі 30 004 938,00 грн.; стягнути з Державного бюджету України (Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області) на користь позивача суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, заявлену у декларації за березень 2016 року, у розмірі 30 004 938,00 грн.; вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 08 липня 2016 року через невідповідність вимогам ст. 106 КАС України позовна заява була залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви до 18 липня 2016 року.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 21.07.2016 у зв’язку з не усуненням позивачем недоліків позовної заяви у спосіб, визначений судом, позовна заява разом з усіма доданими до неї матеріалами була повернута позивачу.

Ухвала Запорізького окружного адміністративного суду від 21.07.2016 про повернення позовної заяви набрала законної сили 02.08.2016.

01.08.2016 судом отримано клопотання представника позивача про повернення судового збору.

Вирішити питання про повернення позивачу судового збору в даній адміністративній справі у встановлений строк не видалось можливим у зв’язку з перебуванням головуючого судді у щорічній відпустці з 01.08.2016 по 31.08.2016.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» (далі – Закон України від 08.07.2011 № 3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення позовної заяви.

Так, позивачем було сплачено судовий збір у загальному розмірі 451 452,08 грн., що підтверджується платіжними дорученнями від 04.07.2016 № 286543 на суму 450 074,08 грн. та від 04.07.2016 № 286545 на суму 1 378,00 грн. (450 074,08 грн. + 1 378,00 грн. = 451 452,08 грн.). З огляду на викладене, сплачений судовий збір у сумі 451 452,08 грн. підлягає поверненню позивачу у повному обсязі.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус