Справа № 2а-0870/2715/11
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
2а-0870/2715/11: не визначено.
Надіслано судом: 27.04.2011. Зареєстровано: 13.09.2016. Забезпечено надання загального доступу: 16.09.2016.
Дата набрання законної сили: 04.05.2011
Номер судового провадження: не визначено
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

26 квітня 2011 року Справа № 2а-0870/2715/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Лілія Яковлівна, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Орієнтір», м. Запоріжжя

до:Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя

про:визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Орієнтір» (далі – позивач) до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя (далі – відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 07.12.2010 № /0 про визначення податкового зобов’язання з податку на прибуток приватних підприємств на загальну суму 231483,00 грн., у т.ч. за основним платежем -154322,00 грн. та штрафними (фінансовими) санкціями – 77161,00 грн., № /0 про визначення податкового зобов’язання з податку на додану вартість на загальну суму 235438,50 грн., у т.ч. за основним платежем – 56959,00 грн. та штрафними (фінансовими) санкціями 78479,50 грн.

Поданий адміністративний позов не відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, виходячи з наступного.

Частиною 3 ст. 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем до адміністративного позову доданий оригінал квитанції № 019098.006.047 від 22.04.2011 про сплату судового збору у розмірі 2 грн. 40 коп.

Частиною 3 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита; розмір судового збору визначається відповідно до підпункту «б» пункту 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», крім випадків, встановлених підпунктом «з» цього пункту. Розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700,00 грн.

Оскільки позов містить вимоги немайнового характеру (про визнання протиправними та скасування рішень суб’єкта владних повноважень), суд дійшов висновку, що судовий збір при поданні адміністративного позову підлягає сплаті у розмірі 3 грн. 40 коп.

Таким чином, позивачем не доплачено судовий збір за адміністративним позовом в розмірі 1 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надіслання на адресу суду документу про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі за реквізитами:

Одержувач: УДК у Ленінському районі м. Запоріжжя

ЄРДПОУ 34677103, р/р 0006

МФО 813015, Банк: ГУДКУ у Запорізькій області

КБК 22090200

Призначення платежу: судовий збір за подання адміністративного позову,

-або у разі необхідності – клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Орієнтір» до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, – залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 10 травня 2011 року Роз’яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію цієї ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Орієнтір».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...