overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/4555/16
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4555/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 вересня 2016 року м. Одеса Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Марина П.П.,

секретар судового засідання Гацанюк К.В.

за участю представників сторін:

від Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області: Бурдейна О.Г. (за довіреністю);

від Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2: ОСОБА_2 - особисто, ОСОБА_3 - за договором;

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,-

Керуючись ст. ст. 6-8, 71, 86, 128, 158-163, 167, 183-3, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків - задовольнити.

Підтвердити обґрунтованість умовного адміністративного арешту майна Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (НОМЕР_1), що перебуває (розміщене, зберігається) за адресою: АДРЕСА_1, застосованого рішенням начальника ДПІ у Малиновському районі м. Одеси від 07 вересня 2016 року.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя П.П. Марин

12 вересня 2016 року

м. Одеса
Справа № 815/3275/16
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3275/16
У Х В А Л А

12 вересня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Іллічівської об'єднаної ДПІ ГУ ДФС в Одеській області до ПАТ «ЭЗЯБИИ» про стягнення податкового боргу у сумі 376 004,50 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Іллічівської об'єднаної ДПІ ГУ ДФС в Одеській області до ПАТ «ЭЗЯБИИ» (002914051) про стягнення податкового боргу у сумі 376 004,50 грн. на рахунок 0011 в УДКС в Одеській області, код 37894104, банк УДКС в Одеській області, МФО банку 828011 з розрахункових рахунків ПАТ «ЭЗЯБИИ», відкритих у банках.

Ухвалою від 11.07.2016р. Одеським окружним адміністративним судом вказану позовну заяву було залишено без руху, та надано позивачу строк на усунення недоліків до 22.07.2016р.

Ухвалою від 29.07.2016р. Одеським окружним адміністративним судом було продовжено позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду від 11.07.2016 року, та надано позивачу строк на усунення недоліків до 08 вересня 2016р.

Станом на 12.08.2016 року позивачем усунено недоліки вказані в ухвалі суду від 29.07.2016 року.

Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України.

Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 99, 106, 107, 110, 160, 165 КАС України КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Іллічівської об'єднаної ДПІ ГУ ДФС в Одеській області до ПАТ «ЭЗЯБИИ» (002914051) про стягнення податкового боргу у сумі 376 004,50 грн. на рахунок 0011 в УДКС в Одеській області, код 37894104, банк УДКС в Одеській області, МФО банку 828011 з розрахункових рахунків ПАТ «ЭЗЯБИИ», відкритих у банках.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу у строк до 22 вересня 2016 року подати на адресу суду письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування.

Витребувати від Іллічівської об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області карту особового рахунку ПАТ «Эзябии» станом на час розгляду справи.

Зобов'язати Іллічівську об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області надати у строк до 22 вересня 2016 року надати документи до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 29 вересня 2016 року на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Левчук О.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 820/4522/16
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

Про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

"12" вересня 2016 р. № 820/4522/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до Регіонального відділення фонду державного майна України по Харківській області
про визнання протиправним та скасування наказу,
В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати наказ Регіонального відділення фонду державного майна України по Харківській області від 16.08.2016 року № 108 за підписом начальника Кравченка Олега Олександровича про застосування до позивача дисциплінарного стягнення у вигляді догани за неналежне виконання посадових обов'язків.

Ухвалою суду від 23.08.2016року було відкрито провадження по адміністративній справі та надано строк до 12.09.2016 року для надання письмових заперечень проти позову та доказів в обґрунтування заперечень.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 111, 121, Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Регіонального відділення фонду державного майна України по Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу.

2. Призначити розгляд адміністративної справи на 05.10.2016 о 16:15 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 „Б-3", 1-й поверх, каб. № 14.

3. Про час і місце судового засідання повідомити учасників адміністративного процесу.

4 Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

5 Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Спірідонов М.О.

З оригіналом згідно.

Оригінал знаходиться в матеріалах справи.

Суддя
Справа № 820/4470/16
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

Про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

"12" вересня 2016 р. № 820/4470/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши адміністративну справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Плодокомбінат-А"
до Головного управління ДФС України у Харківській області
про скасування податкових повідомлень-рішень,
В С Т А Н О В И В:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Плодокомбінат-А", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати в повному обсязі податкові повідомлення-рішення від 16.08.2016 року № , від 16.08.2016 року № , від 16.08.2016 року № .

Ухвалою суду від 22.08.2016року було відкрито провадження по адміністративній справі та надано строк до 12.09.2016 року для надання письмових заперечень проти позову та доказів в обґрунтування заперечень.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 111, 121, Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Плодокомбінат-А" до Головного управління ДФС України у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Призначити розгляд адміністративної справи на 05.10.2016 о 09:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 „Б-3", 1-й поверх, каб. № 14.

3. Про час і місце судового засідання повідомити учасників адміністративного процесу.

4 Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

5 Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 820/4872/16
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"13" вересня 2016 р. № 820/4872/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Національної поліції в Харківській області
провизнання незаконним і скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. Прийняти позовну заяву до провадження та розглянути позов за моєї участі чи участі мого представника.

2. Визнати незаконним та скасувати наказ ГУ НП в Харківській області , від 1 вересня 2016 року № 305 о/с в частині звільнення мене з посади старшого слідчого Красноградського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, поновити мене на посаді старшого слідчого Красноградського відділу поліції ГУ НП в Харківській області та стягнути на мою користь середній заробіток за час вимушеного прогулу, застосувавши негайне виконання судового рішення, передбаченого ст. 256 КАС України.

3. У разі прийняття судом рішення не на користь суб'єкта владних повноважень, прошу суд застосувати до виконання рішення вимоги ст. 267 КАС України та встановити строк для подання звіту про негайне виконання рішення суду 3 робочих дні з дня отримання відповідачем судового рішення.

4. Судові витрати покласти на відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає, тому суд вважає за можливе відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання незаконним і скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 27 вересня 2016 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Справа розглядається одноособово суддею.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 815/2109/16
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2109/16
УХВАЛА

12 вересня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретаря судового засідання Соколової М.С.

за участі:

представника позивача - Царелунг С.С., Гаджиєвої Ю.В. (за довіреностями),

представника відповідача - Владика О.О. (за довіреністю),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Головного управління Держпраці в Одеській області до комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Хмельницький" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Головного управління Держпраці в Одеській області до комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Хмельницький" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

У судовому засіданні 12.09.2016 року судом поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження у справі для отримання з боку позивача та відповідача витребуваних судом доказів.

Представники позивача та представник відповідача вважали за необхідне зупинити провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вище викладеного, оскільки існує необхідність в отриманні з боку сторін витребуваних судом доказів, а також з метою економії процесуальних строків розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до 03 жовтня 2016 року.

Керуючись ст.ст.133, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі до 03 жовтня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вовченко О.А.
Справа № 820/4886/16
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"13" вересня 2016 р. № 820/4886/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1
до Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління державної прикордонної служби України, третя особа - начальник Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління державної прикордонної служби України Зайцева Юрія Олександровича
про скасування наказу, поновлення на посаді
ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. Скасувати наказ про звільнення ОСОБА_1 з військової служби від 26 серпня 2016 року.

2. Поновити ОСОБА_1 на службі у Державній прикордонній службі України на попередній посаді (інспектора прикордонної служби 3 категорії - дозиметриста 1 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Вовчанськ» III категорії (тип Б) Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України).

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає, тому суд вважає за можливе відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління державної прикордонної служби України, третя особа - начальник Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління державної прикордонної служби України Зайцева Юрія Олександровича про скасування наказу, поновлення на посаді.

2. Витребувати з Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління державної прикордонної служби України документи, а саме:

- підсумки службового розслідування;

-наказ про звільнення ОСОБА_1 (повний текст);

- відеозапис, наданий Харківському прикордонному загону ПУ ФСБ РФ;

- журнал видачі табельної зброї (аркуші від 07.07.2016 року)

3. Запропонувати відповідачу в строк до 27.09.2016 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

4. Справа розглядається одноособово суддею.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 815/4497/16
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4497/16
УХВАЛА

12 вересня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Соколова М.С.,

за участю:

представника позивача - Цвєтков Є.Г. (за довіреністю),-

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна лізингова компанія "Ленд-ліз" до другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про скасування арешту,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна лізингова компанія "Ленд-ліз" до другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про скасування арешту.

Відповідач у судове засідання 12.09.2016 року не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно, однак, станом на 12.09.2016 року до суду не повернулись докази на підтвердження належного сповіщення другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про розгляд справи.

У судовому засіданні 12.09.2016 року судом поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження у справі з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи для належного сповіщення відповідача про дату, час та місце проведення судового засідання.

Представник позивача вважав за необхідне зупинити провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки. Згідно з ч. 3 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема, знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів.

З урахуванням вище викладеного, з метою дотримання процесуальних інтересі відповідача в частині належного сповіщення його про розгляду справи, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, які визначені ст. 181 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до 19.09.2016 року.

Керуючись ст.ст. 133, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до 19 вересня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Вовченко
Справа № 815/4122/16
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4122/16
У Х В А Л А

09 вересня 2016 року суддя Одеського окружного адміністративного суду, Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Трейдінг» до Департаменту державного архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправним та скасування постанови від 26.07.2016 року

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Ухвалою суду від 22 серпня 2016 року адміністративний позов було залишено без руху.

Станом на 09.09.2016 року недоліки адміністративного позову усунуто.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний у визначний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Трейдінг» до Департаменту державного архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправним та скасування постанови від 26.07.2016 року.

Призначити справу до судового розгляду на 28 вересня 2016 року на 16 годину 15 хвилин, про що сповістити сторони.

Зобов'язати Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області надати до суду всі докази що стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення у строк до 28 вересня 2016 року.

Запропонувати відповідачу надати свої заперечення на заявлені позовні вимоги в строк до 28 вересня 2016 року.

Справа буде розглядатись суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо