Справа № 825/1433/16
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 вересня 2016 року м. Чернігів Справа № 825/1433/16

Чернігівський окружний адміністративний суд, колегією суддів у складі головуючого судді Лобана Д.В., суддів: Падій В.В., Скалозуба Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у резолютивній частині повного тексту постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 30.08.2016 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Голови правління Пенсійного фонду України Зарудного Олексія Борисовича, Пенсійного фонду України, Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання нечинним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

30.08.2016 Чернігівським окружним адміністративним судом оголошено вступну та резолютивну частини постанови суду такого змісту:

«Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати наказ Голови правління Пенсійного фонду України № 579-о від 05.07.2016.

Поновити ОСОБА_1 на посаді начальника Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України.

Стягнути з Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на користь ОСОБА_1 середній заробіток у сумі 15879,16 грн за час вимушеного прогулу з 06.07.2016 по 30.08.2016.

Постанова в частині поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць підлягає негайному виконанню».

Частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки, у повному тексті постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 30.08.2016 судом допущено описку, а саме у її резолютивній частині відсутній абзац 5 такого змісту: «Постанова в частині поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць підлягає негайному виконанню.», який був зазначений та проголошений у вступній та резолютивній частині постанови, суд вважає за необхідне внести виправлення у резолютивну частину повного тексту постанови суду від 30.08.2016.

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у резолютивну частину повного тексту постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 30.08.2016 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Голови правління Пенсійного фонду України Зарудного Олексія Борисовича, Пенсійного фонду України, Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання нечинним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, шляхом доповнення її абзацем 5 такого змісту: «Постанова в частині поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць підлягає негайному виконанню».

Відповідно до ст. ст. 186, 254 КАС України апеляційна скарга подається через Чернігівський окружний адміністративний суд, а її копія надсилається апелянтом до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або її подано з пропуском строку, у поновленні якого було відмовлено, а у разі вчасного подання апеляційної скарги, з набранням законної сили рішенням апеляційної інстанції, якщо оскаржувану ухвалу не скасовано.

Головуючий суддя: Д.В. Лобан

Судді: В.В. Падій

Ю.О. Скалозуб