Справа № 826/259/16
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/259/16

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

13 вересня 2016 року м. Київ № 826/259/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Арсірія Р.О. розглянувши в скороченому проваджені адміністративну справу

за позовом

Управління Держпраці у Житомирській області

до

Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «РІФ-1»

про

застосування заходів реагування

В С Т А Н О В И В:

Управління Держпраці у Житомирській області звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «РІФ-1» про застосування заходів реагування.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.01.2016 відкрито скорочене провадження у справі та запропоновано відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову.

Представником позивача через канцелярію суду 10.03.2016 подано заперечення проти адміністративного позову, в яких зазначено про усунення вказаних в акті перевірки №007/10/0018 від 28.12.2015 порушень та відсутності загрози життю та здоров’ю людей.

Позивачем 17.03.2016 подано уточнюючу заяву про зміну позовних вимог щодо застосування заходів реагування до Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «РІФ-1», в частині заборони експлуатації машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, а саме: - зупинити виконання робіт на висоті вище 1,3 метра за адресою м. Житомир, вул. Г. Пожежних, 122; - зупинити експлуатацію: електрогосподарства, персональних комп’ютерів у кількості 2-х одиниць, подовжувачів, кавоварки, мікрохвильових печей 2 одиниці, холодильника, кулера для води, калорифера 2 одиниці, розеток у виробничих приміщеннях, автонавантажувачів в кількості 2 одиниць, швейної машини зав. №870499, посудин, що працюють під тиском в кількості 4 одиниць, компресорів в кількості 3 одиниць, теплопункти №1, №2, ліфтів в кількості 5 одиниць, повітропроводів, за адресою м. Житомир, вул. Г. Пожежних, 122; - відсторони від роботи, працівників зайнятих на роботах підвищеної небезпеки, на час необхідний для проведення психофізіологічної експертизи та переатестації з питань охорони праці, за адресою м. Житомир , вул. Г. Пожежних, 122, решту позовних вимог залишити без змін та застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «РІФ-1», а саме припинити експлуатацію мережі живлення штепсельних розеток офісних приміщень зі сторони РП, до усунення порушень, зазначених в акті перевірки №006/10/0018 від 26.02.2016.

Представником Управління Держпраці у Житомирській області 05.04.2016 подано клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду.

Клопотання обґрунтовується тим, що порушення зазначені в адміністративному позові усунене та відсутня загроза життю і здоров’ю працюючих на Спільному підприємстві у формі товариства з обмеженою відповідальністю «РІФ-1», що підтверджується актом перевірки № 007/10/0018 від 17.03.2016.

Дослідивши матеріали справа, розглянувши заявлене клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до системного аналізу положень Кодексу адміністративного судочинства України право особи відкликати поданий нею адміністративний позов є її безумовним правом.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення поданого клопотання та залишення позовної заяви без розгляду.

Одночасно суд звертає увагу позивача, що відповідно до статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України позовні матеріали позивачу не повертаються.

Керуючись п. 5. ч.1 ст.155, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про відкликання позову та залишити без розгляду позовну заяву Управління Держпраці у Житомирській області до Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «РІФ-1» про застосування заходів реагування.

2. Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Р.О. Арсірій