overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 766/1692/16-а
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

21 липня 2016 р.м.ОдесаСправа № 766/1692/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Заступника начальника Херсонської митниці Державної фіскальної служби - начальник управління боротьби з митними правопорушеннями Сличко Сергія Васильовича на постанову Дніпровського районного суду м.Херсона від 17.05.2016 р. по справі № 766/1692/16-а позивач ОСОБА_3 відповідач Заступник начальника Херсонської митниці Державної фіскальної служби - начальник управління боротьби з митними правопорушеннями Сличко Сергій Васильович про скасування постанов,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника начальника Херсонської митниці Державної фіскальної служби - начальник управління боротьби з митними правопорушеннями Сличко Сергія Васильовича на постанову Дніпровського районного суду м.Херсона від 17.05.2016 р. по справі № 766/1692/16-а за позовом ОСОБА_3 до Заступника начальника Херсонської митниці Державної фіскальної служби - начальник управління боротьби з митними правопорушеннями Сличко Сергія Васильовича про скасування постанов.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Федусик А. Г.
Справа № 815/1458/16
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

01 липня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/1458/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Металопром-Південь" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11.05.2016 р. по справі № 815/1458/16 позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Металопром-Південь" відповідач Державна податкова інспекція у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування вимоги ДПІ у Суворовському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській № Ю-817 від 01.02.2016 року про сплату боргу (недоїмки),-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Металопром-Південь" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11.05.2016 р. по справі № 815/1458/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металопром-Південь" до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування вимоги ДПІ у Суворовському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській № Ю-817 від 01.02.2016 року про сплату боргу (недоїмки).

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Федусик А. Г.
Справа № 766/1692/16-а
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

21 липня 2016 р.м.ОдесаСправа № 766/1692/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Заступника начальника Херсонської митниці Державної фіскальної служби - начальник управління боротьби з митними правопорушеннями Сличко Сергій Васильович на постанову Дніпровського районного суду м.Херсона від 17.05.2016 р. по справі № 766/1692/16-а позивач ОСОБА_3 відповідач Заступник начальника Херсонської митниці Державної фіскальної служби - начальник управління боротьби з митними правопорушеннями Сличко Сергій Васильович про скасування постанов,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 07 вересня 2016 року о 11:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федусик А. Г.
Справа № 815/1988/16
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

12 вересня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/1988/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07.06.2016 р. по справі № 815/1988/16

позивач ОСОБА_1

відповідач Головне управління Національної поліції в Одеській області

про визнання протиправним, скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07.06.2016 р. по справі № 815/1988/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним, скасування наказу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шляхтицький О.І.
Справа № 815/1988/16
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

12 вересня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/1988/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький О.І.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07.06.2016 р. по справі № 815/1988/16

позивач ОСОБА_1

відповідач Головне управління Національної поліції в Одеській області

про визнання протиправним, скасування наказу,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 28 вересня 2016 року о 12:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шляхтицький О.І.
Справа № 815/2978/16
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

13 вересня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/2978/16

Категорія: 5.1.1 Головуючий в 1 інстанції: Харченко Ю. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 17 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Кілійської районної державної адміністрації Одеської області Ногай Валентини Петрівни, Державного реєстратора Комунального підприємства "Центр державної реєстрації Хлібодарської селищної ради" Чернега Оксани Вікторівни про скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, зміну статутного або складеного капіталу, інші зміни, зміна складу або інформації про засновників №0000260 від 26 січня 2016 року; скасування державної реєстрації щодо,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 17 червня 2016 року відмовлено у задоволені заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху, надано строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 23 липня 2016 року.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліки, залишеної без руху апеляційної скарги.

ОСОБА_1 не виконав вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2016 року, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Бітов А.І.
Справа № 2-а/489/26/15
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2016 р. Справа № 2-а/489/26/15

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Губницький Д.Г.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Федусика А.Г.,

суддів - Шевчук О.А. та Зуєвої Л.Є.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі за заявою Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва питання про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2015 року по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва на постанову Ленінського районного суду м.Миколаєва від 06 лютого 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України в Миколаївській області, Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва, треті особи Управління охорони здоров'я Миколаївської обласної державної адміністрації, Державне підприємство "Науково - виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря - "Машпроект" про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2015 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва залишено без задоволення, а постанову Ленінського районного суду м.Миколаєва від 06 лютого 2014 року без змін.

Разом з тим, у вказаній ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду судом апеляційної інстанції було помилково зазначено дату оскаржуваного рішення суду першої інстанції, а саме: замість « 06 лютого 2015 року», було помилково зазначено « 06 лютого 2014 року».

Відповідно до ч.1 статті 169 КАС України, суд з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Тому, колегія суддів вважає необхідним виправити вказану описку, оскільки, правильною датою оскаржуваного рішення суду першої інстанції є саме « 06 лютого 2015 року».

Керуючись ст. 169, 197, 205, 206, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2015 року, вказавши в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2015 року дату оскаржуваної постанови Ленінського районного суду м.Миколаєва - « 06 лютого 2015 року».

Ухвала апеляційного суду набирає чинності відповідно до законодавства та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку передбаченим КАС України.

Головуючий: А.Г. Федусик
Суддя: Суддя: Л.Є. Зуєва О.А. Шевчук
Справа № 815/3230/16
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3230/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

13 вересня 2016 р.

м.Одеса

Справа № 815/3230/16

Категорія: 10.2.4

Головуючий в 1 інстанції: Свида Л. І.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 07 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси до Відкритого акціонерного товариства "Укрінкран" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 07 липня 2016 року у задоволенні клопотання УПФ України в Малиновському районі міста Одеси про звільнення від сплати судового збору за подачу адміністративного позову відмовлено.

На зазначену ухвалу суду УПФ України в Малиновському районі міста Одеси подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2016 року апеляційна скарга УПФ України в Малиновському районі міста Одеси залишена без руху, надано строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Згідно поштового повідомлення УПФ України в Малиновському районі міста Одеси отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 01 серпня 2016 року.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліки, залишеної без руху апеляційної скарги.

УПФ України в Малиновському районі міста Одеси не виконало вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2016 року, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Бітов А.І.
Справа № 814/759/16
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

13 вересня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/759/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.07.2016 р. по справі № 814/759/16

позивач ОСОБА_1

відповідач Головне управління Національної поліції в Миколаївській області , Жовтневе відділення Корабельного відділу поліції в Миколаївській області , Атестаційна комісія №6 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області 3-тя особа Національна поліція України

про визнання протиправним та скасування наказу від 21.03.2016р. , поновлення на посаді,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.07.2016 р. по справі № 814/759/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області , Жовтневого відділення Корабельного відділу поліції в Миколаївській області , Атестаційної комісії №6 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області , 3-тя особа: Національна поліція України про визнання протиправним та скасування наказу від 21.03.2016р. , поновлення на посаді.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кравченко К.В.
Справа № 814/604/16
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

13 вересня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/604/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.07.2016 р. по справі № 814/604/16

позивач ОСОБА_1

відповідач Головне управління Національної поліції в Миколаївській області 3-тя особа Атестаційна комісія №5 ГУ Національної поліції в Миколаївській області , Національна поліція України , Апеляційна атестаційна комісія Південного регіону №3

про визнання протиправним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.07.2016 р. по справі № 814/604/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області , 3-тя особа: Атестаційна комісія №5 ГУ Національної поліції в Миколаївській області , Національна поліція України , Апеляційна атестаційна комісія Південного регіону №3 про визнання протиправним та скасування наказу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кравченко К.В.
Справа № 667/155/16-а
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

13 вересня 2016 р.м.ОдесаСправа № 667/155/16-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Рядча Т.І.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 12 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 12 травня 2016 року позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху, надано строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 28 липня 2016 року.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліки, залишеної без руху апеляційної скарги.

ОСОБА_1 не виконало вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2016 року, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Бітов А.І.