Справа № 459/2169/15-а
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2016 р. Справа № 876/301/16

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів :

головуючого судді : Запотічного І.І.,

суддів: Матковської З.М.,Ліщинського А.М.,

при секретарі судового засідання: Дутка І.І.,

з участю представника заявника: Гладій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву Радехівської районної ради Львівської області про роз'яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2016 року в справі № 876/301/16 в частині що стосується сплати прибуткового податку з громадян та інших платежів із виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі 50 423 грн. 40 коп. за період з 23.01.2015 по 03.12.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2016 року в справі № 876/301/16, апеляційну скаргу Радехівської районної ради Львівської області задоволено частково, скасовано постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 08.12.2015 року по справі № 459/2169/15а та прийнято нову постанову, якою позов ОСОБА_2 задоволено частково; визнано протиправним рішення Радехівської районної ради Львівської області № 674 від 13.01.2015 року XXXVII позачергової сесії VI скликання «Про припинення повноважень заступника голови районної ради ОСОБА_2».; визнано протиправним та скасовано рішення Радехівської районної ради Львівської області № 685 від 22.01.2015 року XXXVII позачергової сесії VI скликання «Про припинення повноважень заступника голови районної ради ОСОБА_2».; стягнуто з Радехівської районної ради Львівської області на користь ОСОБА_2 50423 ( п'ятдесят тисяч чотириста двадцять три) гривні 40 копійок середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 23.01.2015 року по 03.12.2015 року.; постанову суду в частині стягнення з Радехівської районної ради Львівської області на користь ОСОБА_2 середнього заробітку з час вимушеного прогулу, в межах суми стягнення за один місяць допущено до негайного виконання; стягнуто з Радехівської районної ради Львівської області в дохід державного бюджету 1900, 08 грн. судового збору. В решті позову відмовлено.

Радехівська районна рада Львівської області звернулася в суд із заявою про роз'яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2016 року по справі № 876/301/16 в частині, що стосується сплати прибуткового податку з громадян та інших обов'язкових платежів із виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 50423 грн.40 копійок за період з 23.01.2015 року по 03.12.2015 року, оскільки вважає його дещо незрозумілим в цій частині.

Представник Радехівської районної ради Гладій М.В. в судовому засіданні пояснила, що заявнику незрозуміло чи слід стягувати з суми 50423,40 грн. податки та інші збори передбачені законодавством.

Позивач ОСОБА_2 повідомлявся про розгляд заяви про роз'яснення судового рішення однак до суду не зявився.

Відповідно до ч.1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Колегія суддів зазначає, що згідно з абзацом 5 п.6 Постанови пленуму Верховоного суду України від 24.12.1999 року № 13 «Про практику застосування судами законодавства про оплату праці» задовольняючи вимоги про оплату праці суд має навести в рішенні розрахунки, з яких він виходив при визначенні сум, що підлягають стягненню. Оскільки справляння і сплата прибуткового податку з громадян (податку на доходи фізичних осіб) є обовязком, відповідно, роботодавця та працівника, суд визначає значену суму без утримання цього податку та інших платежів.

Роботодавець, який виконує рішення суду в частині нарахування (виплати) доходу в розмірі середньої заробітної плати за вимушений прогул має виконати усі функції податкового агента визначені Податковим кодексом України.

Таким чином колегія суддів вважає, що працедавець виплачує стягувачу зазначену в рішенні суду суму, за мінусом утриманих з цієї суми податків і платежів.

З урахуванням наведеного вище, апеляційний суд приходить до висновку, що постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2016 року у справі № 876/301/16, в частині стягнення з Радехівської районної ради Львівської області в користь ОСОБА_2 50 423 (п'ятдесят тисяч чотириста двадцять три) гривні 40 копійок середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 23.01.2015 року по 03.12.2015 року, слід розяснити, що сума 50423,40 грн. вказана без врахування обовязкових платежів та зборів, які з неї слід стягнути, тобто такі підлягають вирахуванню із вказаної суми.

Керуючись ч.3 ст.160, ст.ст. 167, 170, 254 Кодексу суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Радехівської районної ради Львівської області задовольнити.

Розяснити постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2016 року у справі № 876/301/16 в частині стягнення з Радехівської районної ради Львівської області в користь ОСОБА_2 50 423 (п'ятдесят тисяч чотириста двадцять три) гривні 40 копійок середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 23.01.2015 року по 03.12.2015 року, що така сума вказана без врахування обов'язкових платежів та зборів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя: І.І.Запотічний

Судді: З.М.Матковська

А.М.Ліщинський

Повний текст ухвали виготовлений 13.09.2016 року.