Справа № 185/1461/16-а
Суддя: Палюх Т. Д.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/1461/16-а
Провадження № 2-а/185/58/16
У Х В А Л А

30 серпня 2016 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Палюх Т.Д., при секретарі Федосімової Ю.Д., розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, та зобов'язання вчинити певні дії, ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови йому у перерахунку пенсії за вислугу років в розмірі 82 відсотків середньомісячної (чинної) заробітної плати відповідно до статті 50-1 ЗУ "Про прокуратуру" № 1780-ХІІ від 15.11.1991року в редакції на момент призначення пенсії 13.10.2009 року на час призначення пенсії;

- зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та подальшу виплату призначеної йому пенсії відповідно до ст. 50-1 ЗУ "Про прокуратуру" № 1780-ХІІ від 15.11.1991року в редакції на момент призначення пенсії 13.10.2009 року виходячи з розміру 82% від суми заробітної плати, визначених у довідках прокуратури Дніпропетровської області № 18ф-271 від 19.09.2012року( на час перерахунку пенсії у 2012році та з урахуванням раніше виплачених сум) та № 18-28вих.15 від 17.04.2015року( на час звільнення, починаючи з 16.02.2015року.

Процесуальним право на участь у судовому засіданні сторони не скористались. З огляду на приписи статті 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2015року у справі № 185/7958/15-а(провадження № 2-а/185/465/15) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області, правонаступником якого є Павлоградське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, про визнання протиправними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та скасування рішення комісії від 14 травня 2015року, зобов"язання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до статті 50-1 Закону України " Про прокуратуру"( в редакції, чинній на момент призначенняя пенсії), виходячи з розміру 80% від суми заробітної плати, визначеної у довідці від 17.04.2015року.№ 18-28( на час звільнення), починаючи з 01 травня 2015року, ОСОБА_1 в позові відмовлено. Постанова набрала законної сили з моменту оголошення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1, ним заявлено позовні вимоги, відносно частини яких, а саме: зобов"язати відповідача дійснити перерахунок та подальшу виплату призначеної йому пенсії відповідно до ст. 50-1 ЗУ "Про прокуратуру", виходячи з заробітної плати, визначеної у довідці прокуратури Дніпропетровської області № 18-28вих.15 від 17.04.2015року( на час звільнення), є судове рішення, яке набрало законної сили.

Тому в цій частині позовних вимог провадження у справі підлягає закриттю.

В іншій частині позовних вимог, а саме визнати протиправними дії відповідача щодо відмови йому у перерахунку пенсії за вислугу років в розмірі 82 відсотків середньомісячної (чинної) заробітної плати відповідно до статті 50-1 ЗУ "Про прокуратуру" № 1780-ХІІ від 15.11.1991року в редакції на момент призначення пенсії 13.10.2009 року на час призначення пенсії; зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та подальшу виплату призначеної йому пенсії відповідно до ст. 50-1 ЗУ "Про прокуратуру" № 1780-ХІІ від 15.11.1991року в редакції на момент призначення пенсії 13.10.2009 року виходячи з розміру 82% від суми заробітної плати, визначеної у довідки прокуратури Дніпропетровської області № 18ф-271 від 19.09.2012року( на час перерахунку пенсії у 2012році та з урахуванням раніше виплачених сум) суд продовжує розгляд справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.157, ст.158 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, та зобов'язання вчинити певні дії, в частині зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та подальшу виплату призначеної йому пенсії відповідно до ст. 50-1 ЗУ "Про прокуратуру" № 1780-ХІІ від 15.11.1991року в редакції на момент призначення пенсії 13.10.2009 року виходячи з розміру 82% від суми заробітної плати, визначених у довідці прокуратури Дніпропетровської області № 18-28вих.15 від 17.04.2015року( на час звільнення), та з урахуванням раніше виплачених сум - закрити.

Продовжити розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, та зобов'язання вчинити певні дії в частині: визнати протиправними дії відповідача щодо відмови йому у перерахунку пенсії за вислугу років в розмірі 82 відсотків середньомісячної (чинної) заробітної плати відповідно до статті 50-1 ЗУ "Про прокуратуру" № 1780-ХІІ від 15.11.1991року в редакції на момент призначення пенсії 13.10.2009 року на час призначення пенсії; зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та подальшу виплату призначеної йому пенсії відповідно до ст. 50-1 ЗУ "Про прокуратуру" № 1780-ХІІ від 15.11.1991року в редакції на момент призначення пенсії 13.10.2009 року виходячи з розміру 82% від суми заробітної плати, визначеної у довідки прокуратури Дніпропетровської області № 18ф-271 від 19.09.2012року( на час перерахунку пенсії у 2012році), з урахуванням раніше виплачених сум), починаючи з 16.02.2016року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_2