overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 552/5032/16-а
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5032/16-а
Провадження № 2-а/552/186/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

15.09.2016 року суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 інспектора роти 2 батальйону УПП в м.Полтаві лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2016 року до Київського районного суду м.Полтави надійшла позовна заява ОСОБА_1 інспектора роти 2 батальйону УПП в м.Полтаві лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Перешкод для відкриття провадження немає.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.

Судове засідання необхідно призначити для розгляду в Київському районному суді м.Полтава за адресою м.Полтава пров.Хорольський,6.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Особам, які беруть участь у справі надіслати копії ухвал про відкриття провадження у справі, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до судового засідання має право подати до суду письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Судове засідання призначити на 03 жовтня 2016 року о 14 годин 30 хвилин.

Справа буде розглядатися Київським районним судом м. Полтави в складі головуючого судді Турченко Т.В. каб. 16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Турченко
Справа № 552/5016/16-а
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5016/16-а
Провадження № 2-а/552/184/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2016 року суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу поліції ГУ НП в Полтавській області про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2016 року до Київського районного суду м.Полтави надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відділу поліції ГУ НП в Полтавській області про скасування постанови.

Перешкод для відкриття провадження немає.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.

Судове засідання необхідно призначити для розгляду в Київському районному суді м.Полтава за адресою м.Полтава пров.Хорольський,6.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Особам, які беруть участь у справі надіслати копії ухвал про відкриття провадження у справі, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до судового засідання має право подати до суду письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Судове засідання призначити на 04 жовтня 2016 року о 09 годин 30 хвилин.

Справа буде розглядатися Київським районним судом м. Полтави в складі головуючого судді Турченко Т.В. каб. 16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Турченко
Справа № 552/5048/16-а
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5048/16-а
Провадження № 2-а/552/189/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

15.09.2016 року суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання протиправними та стягнення грошової допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2016 року до Київського районного суду м.Полтави надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання протиправними та стягнення грошової допомоги.

Перешкод для відкриття провадження немає.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.

Судове засідання необхідно призначити для розгляду в Київському районному суді м.Полтава за адресою м.Полтава пров.Хорольський,6.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Особам, які беруть участь у справі надіслати копії ухвал про відкриття провадження у справі, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до судового засідання має право подати до суду письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Судове засідання призначити на 04 жовтня 2016 року о 14 годин 30 хвилин.

Справа буде розглядатися Київським районним судом м. Полтави в складі головуючого судді Турченко Т.В. каб. 16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Турченко
Справа № 552/3976/16-а
Суддя: Яковенко Н. Л.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3976/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Кондра Ю.Ю.,

за участю

представник відповідача ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщені суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Полтава, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Полтава, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Справа призначалася до розгляду на 19 серпня 2016 року та на 15 вересня 2016 року.

Жодного разу позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, будучи повідомлений про час та місце розгляду справи за адресою, яку надавав суду, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань до суду не подавав, заяв про розгляд справи без його участі також не подавав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин без повідомлення причин або повідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, враховуючи, що позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Полтава, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення підлягає залишенню без розгляду.

При вирішенні питання про залишення позовної заяви без розгляду судом враховується, що позивач не скористався своїм правом та не подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Керуючись ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Полтава, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд протягом пяти днів апеляційної скарги.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_3

Суддя Н.Л.Яковенко

15.09.2016
Справа № 552/5046/16-а
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5046/16-а
Провадження № 2-а/552/188/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

15.09.2016 року суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Полтави ДПП про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2016 року до Київського районного суду м.Полтави надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Полтави ДПП про скасування постанови.

Перешкод для відкриття провадження немає.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.

Судове засідання необхідно призначити для розгляду в Київському районному суді м.Полтава за адресою м.Полтава пров.Хорольський,6.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Особам, які беруть участь у справі надіслати копії ухвал про відкриття провадження у справі, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до судового засідання має право подати до суду письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Судове засідання призначити на 04 жовтня 2016 року о 10 годин 30 хвилин.

Справа буде розглядатися Київським районним судом м. Полтави в складі головуючого судді Турченко Т.В. каб. 16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Турченко
Справа № 552/4982/16-а
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4982/16-а
Провадження № 2-а/552/183/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15.09.2016 року суддя Київського районного суду м. Полтава Миронець О.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти батальйону УПП в м. Полтава ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи викладене вважаю необхідним відкрити провадження по даній справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти батальйону УПП в м. Полтава ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідач має право до судового розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та докази.

Призначити по даній справі судове засідання в приміщенні Київського районного суду м. Полтави (пров. Хорольський, 6, м. Полтава) на 10 год. 00 хв. 23 вересня 2016 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.К. Миронець
Справа № 537/4114/16-а
Суддя: Мурашова Н. В.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/154/2016
Справа № 537/4114/16-а
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.09.2016 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді Мурашової Н.В.
за участю секретаря Шаповал М.С.
розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Кременчук адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Кременчук, інспектора патрульної поліції першої роти батальону 4 ПП Апришко Євгена Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у м. Кременчук, інспектора патрульної поліції першої роти батальону 4 ПП Апришко Євгена Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серія ДР №120584 від 12.08.2016 року.
Судом проведено попереднє судове засідання на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів.
В попереднє судове засідання з`явилися позивач ОСОБА_1 , представник відповідача.
Відповідно до ч.4 ст. 11 КАС України, суд уточнив позовні вимоги та заперечення відповідача проти позову, з`ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати, з`ясував, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлює строки для їх надання, з`ясував, якими доказами сторони можуть обґрунтувати свої доводи чи заперечення, та встановлює строки для їх надання, вчинив інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.
Судом проведено попереднє судове засідання на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів.
Керуючись ст.ст.71, 73-75, 121 КАС України, суд,
у х в а л и в :
Підготовче провадження справи до судового розгляду вважати закінченим.
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Кременчук, інспектора патрульної поліції першої роти батальону 4 ПП Апришко Євгена Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, призначити до судового розгляду 19.09.2016 року о 15 год. 00 хв.
Викликати в судове засідання сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.
Справа № 536/1486/16-а
Суддя: Кузнецов А. В.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/1486/16-а
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
15.09.2016 Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Кузнецов А. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальону УПП у місті Чернігів Департаменту патрульної поліції НП України Цибулько Андрія Володимировича, третя особа Управління патрульної поліції у м.Чернігів Департаменту патрульної поліції НП України про скасування постанови .

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти № 3 батальону УПП у місті Чернігів Департаменту патрульної поліції НП України Цибулько Андрія Володимировича, третя особа Управління патрульної поліції у м.Чернігів Департаменту патрульної поліції НП України про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. 105-106 Кодексу Адміністративного судочинства України. Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальону УПП у місті Чернігів Департаменту патрульної поліції НП України Цибулько Андрія Володимировича, третя особа Управління патрульної поліції у м.Чернігів Департаменту патрульної поліції НП України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначати судовий розгляд справи на 23.09.2016 року о 08:15 годин.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в строк до 23.09.2016 року .

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кузнецов А. В.
Справа № 536/1275/16-а
Суддя: Колотієвський О. О.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/1275/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття справи до свого провадження

15 вересня 2016 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський О.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій неправомірними та протиправним рішення субєкта владних повноважень по перерахунку пенсії державному службовцю, -

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2016 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області звернулася ОСОБА_1 до Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій неправомірними та протиправним рішення субєкта владних повноважень по перерахунку пенсії державному службовцю.

Справа за даним позовом знаходилась в провадженні судді Кременчуцького районного суду Полтавської області Бондаренко О.В.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 536/1275/16 було передано судді Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвському О.О., оскільки повноваження судді Бондаренко О.В. були припинені відповідно до постанови Верховної Ради України № 4697-3 від 08.09.2016 року «Про звільнення суддів», у зв'язку з поданням заяви про відставку.

Керуючись ст.ст. 26, 165 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій неправомірними та протиправним рішення субєкта владних повноважень по перерахунку пенсії державному службовцю.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 вересня 2016 року о 13 годині 00 хвилин.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Колотієвський
Справа № 537/3836/16-а
Суддя: Дядечко І. І.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/3836/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15.09.2016 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до Кременчуцької спеціалізованої школи-інтернат І-ІІІ ступенів імені ОСОБА_3 Полтавської обласної ради про визнання неправомірною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії та стягнення коштів,

встановив:

ОСОБА_2 звернулась в суд з адміністративним позовом до Кременчуцької спеціалізованої школи-інтернат І-ІІІ ступенів імені ОСОБА_3 Полтавської обласної ради про визнання неправомірною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії та стягнення коштів.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

Вважаю необхідним вирішити питання про відкриття провадження по справі, закінчити підготовку провадження, та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Кременчуцької спеціалізованої школи-інтернат І-ІІІ ступенів імені ОСОБА_3 Полтавської обласної ради про визнання неправомірною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії та стягнення коштів.

Присвоїти даній адміністративній справі реєстраційний номер 537/3836/16-а.

Призначити справу до судового розгляду на 20 вересня 2016 року о 14 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

В судове засідання викликати учасників адміністративного процесу.

Явку сторін визнати обовязковою.

Сторонам невідкладно направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обовязки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України, відповідачу направити копії позову з копіями долучених до нього документів.

Запропонувати відповідачу надати в зазначений строк письмові заперечення проти позову якщо такі є, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позовну заяву.

Суддя: І.І.Дядечко
Справа № 2-а-604/10
Суддя: Юхно С. П.
Дата ухвалення: 2010-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-604/10
Провадження № -
У Х В А Л А

Іменем України

20.01.2010м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Юхно С.П., перевіривши виконання вимог ст.ст.105,106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Ленінського району м. Полтави про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни за період з 01 січня 2006 року по 31 грудня 2009 року, -

В С Т А Н О В И В:

У заяві позивач просить визнати відмову Управління Пенсійного фонду Ленінського району м. Полтави щодо виплати їй щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків від мінімальної пенсії за віком протиправною та зобовязати відповідача здійснити нарахування щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків від мінімальної пенсії за віком та забезпечити її виплату з 01 січня 2006 року по 31 грудня 2009 року в сумі 6429 грн. 60 коп..

Спір виник із публічно правових відносин, у яких відповідач по справі є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства. Відповідно до вимог ч.2 ст. 18 КАС України, даний вид спору підсудний, місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У звязку з цим, керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі та призначити попереднє судове засідання на 08 год. 35 хв. 08 лютого 2010 року.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 08 лютого 2010 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві - копію позовної заяви разом з доданими неї документами для відому та виконання в частині надання суду документів.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 2-а-726/10
Суддя: Юхно С. П.
Дата ухвалення: 2010-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-726/10
Провадження № -
У Х В А Л А

Іменем України

22.02.2010м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Юхно С.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Ленінського району м. Полтави про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

Сторони подали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляду справи здійснюється в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Ленінського району м. Полтави про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни розглянути справу в порядку письмового провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2