overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 303/5294/16-а
Суддя: Монич В. О.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/5294/16-а
ряд.стат.звіту №18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2016 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 інтереси якого представляє ОСОБА_2 до інспектора роти №7 батальйону Управління патрульної поліції в містах Ужгород та Мукачево лейтенант поліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та стягнення коштів на відшкодування шкоди.

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 інтереси якого представляє ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом. 12 вересня 2016 року представник позивача до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання. Відповідно до ст.108 ч.3 п.2 КАС України встановлено, що в разі подачі позивачем до відкриття провадження в адміністративній справі заяви про її відкликання, позовна заява повертається позивачеві. Враховуючи, що по вищевказаній адміністративній справі провадження не відкрито, суд приходить до висновку про повернення адміністративного позову.

Керуючись: п.2 ч.3 ст.108,158,160,165 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 інтереси якого представляє ОСОБА_2 до інспектора роти №7 батальйону Управління патрульної поліції в містах Ужгород та Мукачево лейтенант поліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та стягнення коштів на відшкодування шкоди - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду В. О. Монич
Справа № 303/5220/16-а
Суддя: Монич В. О.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/5220/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 вересня 2016 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 районного сектору головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області до ОСОБА_2 про примусове видворення.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 районний сектор головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області звернувся до Мукачівського міськрайонного суду із адміністративним позовом до ОСОБА_2 про примусове видворення.

Форма і зміст поданого адміністративного позову згідно зі ст. ст. 105,106 КАС України відповідає вимогам, встановлених законом.

Судом визнано недоцільним проведення попереднього розгляду справи та вважає призначити справу до розгляду по суті, відповідно до п.4 ч.2 ст.110 КАС України.

Керуючись ст. ст.104,107,110 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 районного сектору головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області до ОСОБА_2 про примусове видворення.

Підготовче провадження у справі закінчити та призначити до розгляду на 10 год. 30 хв. 23 вересня 2016 року за участю сторін в ОСОБА_1 міськрайонному суді за адресою м.Мукачево вул.Л.Толстого, 13/42. Відповідачу до 21 вересня 2016 року можна подати письмові заперечення проти позову.

Розгляд справи проводитиметься суддею одноособово.

Направити позивачу копію ухвали, відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 308/13958/14-а
Суддя: Монич О. В.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2016 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

Головуючої судді Монич О.В.,

при секретарі Пассер М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді справу за адміністративним позовом ТОВ «ЕКО ХХІ століття» до виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання бездіяльність виконавчого комітету Ужгородської міської ради протиправною та зобовязання відповідача вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ «ЕКО ХХІ століття» звернувся до суду із адміністративним позовом до виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання бездіяльність виконавчого комітету Ужгородської міської ради протиправною та зобовязання відповідача вчинити певні дії.

До суду надійшла заява від представника ТОВ «ЕКО ХХІ століття» відповідно до якої просив суд провадження по даній адміністративній справі закрити у звязку із примиренням.

Відповідно до ст.157 ч.1 п.3 КАС України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.

Суд, дослідивши матеріали справи, виходячи з вимог п.3 ч.1 ст.157 КАС України, приходить до висновку, що є підстави закрити провадження по справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.157 ч.1п.3 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Провадження по адміністративній справі за позовом ТОВ «ЕКО ХХІ століття» до виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання бездіяльність виконавчого комітету Ужгородської міської ради протиправною та зобовязання відповідача вчинити певні дії - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її ухвалення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 308/9405/16-а
Суддя: Фазикош О. В.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/9405/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

13.09.2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора Ужгородського відділу поліції ГУНП молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування Постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 03.09.2016 р. серія ДР за №072590,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з адміністративним позовом до Інспектора Ужгородського відділу поліції ГУНП молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування Постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 03.09.2016 р. серія ДР за №072590.

Позовну заяву складено та подано до суду з дотриманням вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 104-109 КАС України, підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Суд, з урахуванням характеру справи та поданих доказів, не вбачає необхідності проведення попереднього судового засідання.

Одночасно сторонам повідомляється зміст частин 1, 6 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Керуючись ст. ст. 104-107 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Ужгородського відділу поліції ГУНП молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування Постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 03.09.2016 р. серія ДР за №072590.

Судове засідання у справі призначити на 09 годину 30 хвилин 26 вересня 2016 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду (м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Запропонувати відповідачу до 23 вересня 2016 р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Направити позивачу копію ухвали, а відповідачу копію ухвали, позовної заяви з доданими до них документами.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 309/2707/16-а
Суддя: Сідей Я. Я.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/2707/16-а
Провадження № 2-а/309/97/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12 вересня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого судді Сідей Я.Я.

при секретарі Раковці Г.Ю.

з участю позивача: ОСОБА_1

захисника: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за адміністративним позовом: ОСОБА_1

до

поліцейського роти № 8 батальйону управління патрульної поліції у містах Ужгород та Мукачеві Департаменту патрульної поліції рядового Яценко Романа Романовича

про

скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 9, 11, 71, 86, 128, 158-163, 167 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволити.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення від 06.08.2016 року серії ДР № 073106, винесену поліцейським роти № 8 батальйону управління патрульної поліції у містах Ужгород та Мукачеві Департаменту патрульної поліції рядовим поліції Яценко Романом Романовичем про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень - скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хустський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: Сідей Я.Я.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду Сідей Я.Я.
Справа № 312/203/16-а
Суддя: Рогоза А. Ю.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 312/203/16-а
№ 2а/312/7/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 вересня 2016 року Великобілозерський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Рогоза А.Ю.,

при секретарі - Сиротюк Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Велика Білозерка Запорізької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кам»янсько-Дніпровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись, ст. ст. 6-12, 17, 19, 99, 122, 159-163, 167, 185, 186, 254, 256 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Кам»янсько-Дніпровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок пенсії - задовольнити.

Визнати протиправними дії Кам»янсько-Дніпровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо не включення в розрахунок пенсії ОСОБА_1 сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових проблем, індексації заробітної плати, на які нараховувалися страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Зобов'язати Кам»янсько-Дніпровське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії державного службовця починаючи з 01.06.2016 року із розрахунку 87% всієї заробітної плати, тобто з урахуванням у складі заробітної плати сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових проблем, індексації заробітної плати, на які нараховувалися страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування згідно із поданою довідкою про заробітну плату № 148 від 07.06.2016 року, якою передбачені складові заробітної плати для призначення пенсії.

Стягнути на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят однієї гривни двадцяти копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Кам»янсько-Дніпровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана на протязі 10 днів до суду апеляційної інстанції, через Великобілозерський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Рогоза А.Ю.
Справа № 2-а-316/11
Суддя: Чемолосова С. П.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-316/2011 р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

27 січня 2011 р. м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Чемолосова С.П., розглянувши адміністративний позов № 2-а-316/2011 р. Таврійського благодійного фонду милосердя ім. Нестора Махна в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області в особі начальника управління ОСОБА_2 про захист порушених конституційних гарантій, прав і свобод людини від незаконних і протиправних дій посадових осіб,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області в особі начальника управління ОСОБА_2 про захист порушених конституційних гарантій, прав і свобод людини від незаконних і протиправних дій посадових осіб

Приймаючи до уваги, що адміністративний позов підсудний районному суду, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106, 110 КАС України, необхідно відкрити провадження у справі і призначити його до попереднього судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом № 2-а-316/2011 р. Таврійського благодійного фонду милосердя ім. Нестора Махна в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області в особі начальника управління ОСОБА_2 про захист порушених конституційних гарантій, прав і свобод людини від незаконних і протиправних дій посадових осіб.

Справу призначити до попереднього судового розгляду в судовому засіданні на 04 лютого 2011 року на 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати: сторони.

Копії ухвали про відкриття провадження по справі надіслати учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-355/11
Суддя: Чемолосова С. П.
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-355/11 р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

18.01.2011 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Чемолосова С. П. розглянувши адміністративний позов № 2-а-355/11 р. ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплатити щомісячну суму надбавки дітям війни,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплатити щомісячну суму надбавки дітям війни.

Приймаючи до уваги, що адміністративний позов підсудний районному суду та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106, 183-2 ч.1 п.2 КАС України, необхідно відкрити скорочене провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 ч.1 п.2 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом № 2-а-355/11 р. ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплатити щомісячну суму надбавки дітям війни.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу, управлінню Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області, з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачу, що він у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копії документів може подати заперечення проти позову та довідку про здійснення доплати щомісячної суми надбавки дітям війни, або заяву про визнання позову, через канцелярію суду.

В разі неподання заперечення проти позову відповідачем, за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше 3 днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст. 183-2 КАС України, якою відповідачеві надається 10-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів право подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову або не пізніше 5 днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-824/11
Суддя: Чемолосова С. П.
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-824/11 р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

10 лютого 2011 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Чемолосова С.П. розглянувши адміністративний позов № 2-а-824/2011 р. ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплатити щомісячну суму надбавки дітям війни,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплатити щомісячну суму надбавки дітям війни.

Приймаючи до уваги, що адміністративний позов підсудний районному суду та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106, 183-2 ч.1 п.2 КАС України, необхідно відкрити скорочене провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 ч.1 п.2 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом № 2-а-824/2011 р. ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплатити щомісячну суму надбавки дітям війни.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу, управлінню Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області, з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачу, що він у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копії документів може подати заперечення проти позову та довідку про здійснення доплати щомісячної суми надбавки дітям війни, або заяву про визнання позову, через канцелярію суду.

В разі неподання заперечення проти позову відповідачем, за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше 3 днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст. 183-2 КАС України, якою відповідачеві надається 10-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів право подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову або не пізніше 5 днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-319/11
Суддя: Чемолосова С. П.
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-319/11 р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

18.01.2011 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Чемолосова С. П. розглянувши адміністративний позов № 2-а-319/11 р. ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплатити щомісячну суму надбавки дітям війни,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплатити щомісячну суму надбавки дітям війни.

Приймаючи до уваги, що адміністративний позов підсудний районному суду та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106, 183-2 ч.1 п.2 КАС України, необхідно відкрити скорочене провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 ч.1 п.2 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом № 2-а-319/11 р. ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплатити щомісячну суму надбавки дітям війни.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу, управлінню Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області, з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачу, що він у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копії документів може подати заперечення проти позову та довідку про здійснення доплати щомісячної суми надбавки дітям війни, або заяву про визнання позову, через канцелярію суду.

В разі неподання заперечення проти позову відповідачем, за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше 3 днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст. 183-2 КАС України, якою відповідачеві надається 10-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів право подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову або не пізніше 5 днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: