Справа № 805/2561/16-а
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

07 вересня 2016 р. Справа №805/2561/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Волгіної Н.П.,

при секретарі судового засідання Маковецькій О.О.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника першого відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду питання про відкладення розгляду справи

за позовом ОСОБА_1

до Донецької обласної державної адміністрації, Департаменту з питань внутрішньої політики Донецької обласної державної адміністрації

про визнання розпорядження незаконним та його скасування, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду із позовом до Донецької обласної державної адміністрації, в якому просить суд:

- визнати розпорядження голови облдержадміністрації, керівника обласної військово-цивільної адміністрації від 19 липня 2016 року № 173рк про звільнення ОСОБА_1 заступника директора департаменту з питань внутрішньої політики облдержадміністрації за переведенням незаконним та скасувати його;

- поновити ОСОБА_1 а посаді заступника директора департаменту з питань внутрішньої політики облдержадміністрації;

- стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу та відшкодувати моральну шкоду.

Протокольною ухвалою суду від 30 серпня 2016 року до участі у справі в якості другого відповідача залучено Департамент з питань внутрішньої політики Донецької обласної державної адміністрації.

31 серпня 2016 року здійснювався виклик другого відповідача до суду на 7 вересня 2016 року.

Станом на 7 вересня 2016 року у суду відсутні відомості щодо отримання другим відповідачем зазначеної повістки.

Як визначено ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі, зокрема, неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Згідно зі ст. 150 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи наведене судом поставлено на обговорення питання про відкладення розгляду справи.

Позивач та його представник, а також представник першого відповідача у судовому засіданні не заперечували проти відкладення розгляду справи.

Представник позивача також заявив клопотання про зобовязання відповідачів надати суду оригінали або належним чином засвідчені копії: листів Департаменту інформаційної та внутрішньої політики від 18 липня 2016 року № 3/04.01-76-13 та № 3/04.01-74-13, направлених на адресу Департаменту з питань внутрішньої політики; наказу Департаменту з питань внутрішньої політики від 20 липня 2016 року № 58к.

Представник першого відповідача не залишила вирішення клопотання представника позивача на розсуд суду.

Також суд зазначає, що однією з позовних вимог позивача є вимога про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Враховуючи наведене суд вважає за необхідне зобовязати другого відповідача надати суду довідку про заробітну плату позивача за останні два місяці, що передували його звільненню (за травень-червень 2016 року).

Згідно зі ст. 159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права; обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом, в тому числі, на підставі письмових і речових доказів.

Беручи до уваги наведене вище, враховуючи відсутність в суду відомостей щодо вручення повістки представнику Департаменту з питань внутрішньої політики Донецької обласної державної адміністрації, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та зобовязати другого відповідача надати суду зазначені вище докази.

Керуючись ст.ст. 11, 128, 150, 158-160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Зобовязати Департамент з питань внутрішньої політики Донецької обласної державної адміністрації надати суду оригінали або належним чином засвідчені копії: листів Департаменту інформаційної та внутрішньої політики від 18 липня 2016 року № 3/04.01-76-13 та № 3/04.01-74-13, наказу Департаменту з питань внутрішньої політики від 20 липня 2016 року № 58к; довідку про заробітну плату позивача за останні два місяці, що передували звільненню (за травень-червень 2016 року); направити до судового засіданні 9 вересня 2016 року об 11-00 год вповноваженого представника Департаменту з питань внутрішньої політики або повідомити суду причини неможливості направлення свого представника.

Відкласти розгляд справи до 13 вересня 2016 року об 14-00 год.

Представники осіб, які беруть участь у справі, повинні мати документи, що посвідчують їх особу та повноваження відповідно до ст. ст. 56, 58 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний 9 вересня 2016 року.

Суддя Волгіна Н.П.