Справа № 805/2145/16-а
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

12 вересня 2016 р. Справа №805/2145/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кравченко Т.О.

за участю секретаря судового засідання Проніна Д.С.

позивача не зявився

представника відповідача 1 ОСОБА_1 на підставі довіреності

представника відповідача 2 не зявився

представника відповідача 3 не зявився

під час підготовчого провадження, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі судових засідань адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

встановила:

12 липня 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 (далі позивач), датований 30 червня 2016 року і того ж дня надісланий на адресу суду, до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (далі відповідач 1 або ГУПФУ в області), Головного управління Національної поліції в Донецькій області (далі відповідач 2 або ГУНП в області), Міністерства внутрішніх справ України (далі відповідач 3 або МВС України), в якому позивач просив:

- визнати незаконною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області в перерахунку пенсії позивача;

- визнати незаконними дії Міністерства внутрішніх справ України щодо ненадання Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області інформації, необхідної для перерахунку пенсії позивача;

- визнати незаконними дії Головного управління Національної поліції в Донецькій області щодо ненадання Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області інформації, необхідної для перерахунку пенсії позивача;

- зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області провести перерахунок пенсії позивача за нормами нового законодавства з урахуванням розмірів грошового забпезечення поліції у строки, визначені законодавством;

- зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області витребувати у Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області та Міністерстві внутрішніх справ України всі необхідні документи та інформацію для здійснення перерахунку пенсії позивача.

Ухвалою від 23 серпня 2016 року відкрито провадження у справі № 805/2145/16-а, розпочата підготовка справи до судового розгляду, призначене попереднє судове засідання.

Про дату, час і місце проведення судового засідання сторони повідомлені належним чином з дотриманням ст. ст. 33-36 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Позивач до попереднього судового засідання не зявився, одночасно з поданням позовної заяви надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі 2 і 3 явку своїх представників до попереднього судового засідання не забезпечили.

За відсутності передбачених ч. 5 ст. 111 КАС України підстав для відкладення попереднього судового засідання, воно проведене без участі незявившихся осіб.

06 вересня 2016 року через канцелярію суду надійшло клопотання відповідача 2 про участь його представника у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити Приморському районному суду м. Маріуполя Донецької області.

08 вересня 2016 року через канцелярію суду надійшло клопотання відповідача 3 про участь його представника у наступному судовому засідання в режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити Окружному адміністративному суду м. Києва, Печерському районному суду м. Києва, Подільському районному суду м. Києва або Святошинському районному суду м. Києва.

Вирішуючи вказані клопотання по суті, суддя виходить з наступного.

За приписами ч. ч. 1-3 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Зважаючи на те, що в попередньому судовому засіданні вирішуватиметься питання про передачу адміністративної справи до іншого суду, та враховуючи обставини, які обумовлюють проведення судового засідання в режимі відеоконференції, клопотання відповідачів 2 і 3 не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 51, 111, 122-1, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалила:

1. Відмовити у задоволенні клопотання відповідача 2 - Головного управління Національної поліції в Донецькій області про участь його представника у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Відмовити у задоволенні клопотання відповідача 3 - Міністерства внутрішніх справ України про участь його представника у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

3. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Кравченко Т.О.