overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 583/2700/16-а
Суддя: Мовчан Н. В.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/2700/16-а
УХВАЛА

"13" вересня 2016 р. м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Мовчан Н.В., розглянувши питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання незаконною та скасування постанови, -

встановив:

29.08.2016 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Охтирського МР ВДВС Головного ТУЮ у Сумській області, в якій просить визнати незаконною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №51925987 від 11.08.2016 в частині строку для її виконання.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29.08.2016 позовна заява залишена без руху.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення зазначена ухвала отримана позивачем 03.09.2016.

Станом на 13.09.2016 вимоги ухвали суду від 29.08.2016 про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладено, керуючись п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

ухвалив :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання незаконною та скасування постанови вважати не поданим та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 585/3587/16-а
Суддя: Євтюшенкова В. І.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/3587/16-а
Номер провадження 2-а/585/54/16
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

12 вересня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря Зубко К. В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Роменського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування розпорядження, зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2016 року вказану справу прийнято до провадження.

Під час попереднього судового засідання з'ясовано обсяг та зміст позовних вимог, визначено предмет доказування по справі, характер спірних правовідносин, матеріальний закон, який їх регулює, визначено, які докази підтверджують предмет доказування по справі.

З урахуванням того, що по справі вчиненні усі необхідні підготовчі дії, суд вважає за необхідне призначити дану справу до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст.ст.110, 111 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Роменського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування розпорядження, зобовязання вчинити дії, призначити до розгляду в судовому засіданні на 16 год. 00 хв. 19 вересня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 585/3581/16-а
Суддя: Євтюшенкова В. І.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/3581/16-а
Номер провадження 2-а/585/53/16
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

12 вересня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Євтюшенкової В.І.

з участю секретаря Зубко К. В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Роменського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання незаконним субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2016 року вказану справу прийнято до провадження.

Під час попереднього судового засідання з'ясовано обсяг та зміст позовних вимог, визначено предмет доказування по справі, характер спірних правовідносин, матеріальний закон, який їх регулює, визначено, які докази підтверджують предмет доказування по справі.

З урахуванням того, що по справі вчиненні усі необхідні підготовчі дії, суд вважає за необхідне призначити дану справу до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст.ст.110, 111 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Роменського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання незаконним субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, призначити до розгляду в судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 19 вересня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 588/1098/16-а
Суддя: Линник О. С.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 588/1098/16-а
Номер рядка звіту 90
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
12.09.2016 року м.Тростянець Суддя Тростянецького райсуду Сумської області Линник О.С., розглянувши адміністратвину позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумській області про визнання недійсним рішення №135456 від 18.01.2016 року,
Позивач звернулася до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що її чоловік ОСОБА_2 , що проходив службу у військовій частині № НОМЕР_1 у період з 14.05.1987 року по 29.07.1987 року, через опромінення ядерними матеріалами став інвалідом 2 групи, виконуючи обов`язки військової служби пов`язані з ліквідацією наслідків Чорнобильської катастрофи (дезактивація приміщень 3 енергоблоку ЧАЕС, сортування,в вантаження та розвантаження зараженого майна), у зв`язку з чим отримував пенсію у розмірі 6229,70 грн. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, т а позивач у поточному році звернулася до відповідача з проханням перевести її з одного виду пенсії на інший вид, оскільки вона є непрацездатною особою та як член сім`ї померлого має право на 50% фактично отримуваної пенсії померлого годувальника. При вирішенні даного питання відповідач послався на власне рішення №135456 від 18.01.2016 року, яке було прийняте після смерті годувальника та яким розмір його пенсії значно занижено. Тому позивач звернулася до суду з позовом та просить визнати рішення УПФ України №135456 від 18.01.2016 року недійсним.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.
Керуючись ст.ст.11,107,111 України, суддя,
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумській області про визнання недійсним рішення №135456 від 18.01.2016 року.
Призначити попереднє судове засідання на 21.09.2016 року на 09 годин 00 хвилин.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати до або під час попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (суб`єкт владних повноважень зобов`язаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позов).
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.С.Линник
Справа № 658/2470/16-а
Суддя: Єйбог І. М.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/2470/16-а
Категорія <Категорія>>
(провадження № <Номер провадження>)
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без розгляду

(вступна та резолютивна частини)

08 вересня 2016 р. м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі головуючого судді Єйбога І.М.,

секретаря Берднікової С.В.,

за участю представників ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Каховка Херсонської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Розо-Люксембурзької сільської ради Каховського району Херсонської області про визнання незаконним та скасування рішення Розо-Люксембурзької сільської ради Каховського району Херсонської області від 30 червня 2016 року за № 8, поновлення на роботі та виплата заробітної плати за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 160 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_4 до Розо-Люксембурзької сільської ради Каховського району Херсонської області про визнання незаконним та скасування рішення Розо-Люксембурзької сільської ради Каховського району Херсонської області від 30 червня 2016 року за № 8, поновлення на роботі та виплата заробітної плати за час вимушеного прогулу- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя: Єйбог І. М.
Справа № 2-а-2140/11
Суддя: Єйбог І. М.
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2140/11
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без розгляду

11 березня 2011 р. Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Єйбог І.М., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Каховка та Каховському районі Херсонської області про стягнення невиплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 09.03.2011 року звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про стягнення невиплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»за 2009 рік у сумі 1984 грн.50 коп.

Відповідно до ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк , який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатись про порушення своїх прав.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про поновлення строків звернення до суду, але у порядку ст. 131 ЦПК України (надання доказів).

Згідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З урахуванням положень ч.2 ст. 99 КАС України, позивачем пропущено строк звернення до суду з вимогами за період з січня 2009 року по грудень 2009 року.

З заявою про поновлення строку звернення до суду у відповідності до вимог КАС України ОСОБА_1 не звертався.

Керуючись ст. ст. 99,100, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Каховка та Каховському районі Херсонської області про стягнення невиплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» - залишити без розгляду .

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга упродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.М. Єйбог
Справа № 658/2814/16-а
Суддя: Єйбог І. М.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/2814/16-а
(провадження № 2-а/658/42/16)
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

06 вересня 2016 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Єйбог І.М., переглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 поліцейського взводу роти ДПС Відділу безпеки руху Головного управління Національної поліції в Херсонській області про скасування постанови ,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративний позовом про скасування постанови , порушивши вимоги ст. 106 КАС України, а саме:

- до матеріалів позовної заяви не додано поштового конверту, на який позивач посилається, як на доказ отримання постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.1 КУпАП;

Згідно ч.1 ст. 108 КАС України, суддя , встановивши, що позовну заяву подано без додерджання вимог, втсановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України ,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 поліцейського взводу роти ДПС Відділу безпеки руху Головного управління Національної поліції в Херсонській області про скасування постанови - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пять днів з дня отримання ним копії ухвали.

При не усуненні недоліків в зазначений строк позов вважатиметься неподаним і буде повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 664/1955/16-а
Суддя: Заславець Н. В.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 644/1955/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

13 вересня 2016 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського РФВСТУНП в Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

встановила:

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, судовий збір сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України вважаю за необхідне витребувати у відповідача поліцейського РФВСТУНП в Херсонській області ОСОБА_2 належним чином засвідчені копії протоколу про адміністративне правопорушення та постанови про накладення адміністративного стягнення в зрозумілому та читабельному вигляді, які надати в судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

ухвалила:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського РФВСТУНП в Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання у справі о 10-00 год. 11 жовтня 2016 року в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області.

Зобовязати відповідача поліцейського РФВСТУНП в Херсонській області ОСОБА_2 надати у судове засідання належним чином засвідчені протокол про адміністративне правопорушення та постанову про накладення адміністративного стягнення в зрозумілому та читабельному вигляді.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Копії зазначеної ухвали, копії позовної заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачам.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя Заславець Н.В.
Справа № 766/9377/16-а
Суддя: Єпішин Ю. М.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/9377/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2016 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Єпішин Ю.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 3 роти 1 батальйону УПП у м.Херсоні ДПП рядового поліції ОСОБА_2, про визнання незаконною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Розпорядження керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_3 від 12.09.2016 року №26/2016 було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи у звязку зі звільнення судді Спічак О.Б. з посади судді через відставку.

Провадження у справі відкрито 25.08.2016 року.

Вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 105, 106, 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 3 роти 1 батальйону УПП у м.Херсоні ДПП рядового поліції ОСОБА_2, про визнання незаконною та скасування постанови.

Призначити судове засідання о 14-00 год. 05.10.2016 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул.Маяковського, 6/29 (каб. 501).

В судове засідання викликати сторони, надіславши копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М.Єпішин
Справа № 728/1976/16-а
Суддя: Лобода Н. В.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/728/70/16
Єдиний унікальний номер 728/1976/16-а
УХВАЛА

про залишення без розгляду частини позовних вимог

12 вересня 2016 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря Кирути Л.І.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмацького обєднаного Управління Пенсійного фонду України про оскарження дій,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Бахмацького обєднаного Управління Пенсійного фонду України про оскарження дій, в якому просила визнати дії відповідача незаконними та зобовязати відповідача перерахувати їй пенсію та виплатити різницю з 01.12.2015 року.

З огляду на вимоги чч.1, 2 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Нормами ч.1 ст.100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду.

Згідно положень ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений лише за клопотанням особи, яке бере участь у справі.

Як було встановлено судом, про порушення своїх прав та законних інтересів відповідачем ОСОБА_1 дізналася 28.07.2016 року, отримавши відповідну відмову відповідача.

З огляду на положення ст.99 КАС України порушені права позивача стосовно призначення пенсії підлягають захисту і відновленню, починаючи з 28.01.2016року, оскільки вимоги за період з 01.12.2015 року по 27.01.2016 року знаходяться за межами строків позовної давності і клопотання про поновлення цих строків суду заявлено не було, тому їх необхідно залишити без розгляду

Керуючись ст.ст. 99, 103, 107, КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Бахмацького обєднаного Управління Пенсійного фонду України про оскарження дій за період з 01.12.2015 року по 27.01.2016 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Бахмацький районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода
Справа № 729/735/16-а
Суддя: Булига Н. О.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 729/735/16-а

У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
12 вересня 2016 р. суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Булига Н.О., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа Чернігівський обласний військовий комісаріат про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку з інвалідністю,-

ВСТАНОВИЛА:
Вимоги ст.106 КАС України при складанні позовної заяви дотримано. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, її повернення чи відмови у відкритті провадження немає. Справа підсудна Бобровицькому районному суду.
Суд вважає за необхідне провести по справі попереднє судове засідання з метою з`ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи.
Знаходячи, що спір підлягає розгляду в суді, керуючись ст.ст.107, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-
У Х В А Л И Л А :
1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа Чернігівський обласний військовий комісаріат про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку з інвалідністю.
2. Попереднє судове засідання призначити на 10 годину 22 вересня 2016 року.
3. Запропонувати відповідачу подати до дати проведення попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії з приводу яких подано позов.
4. Невідкладно надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обов`язки.
5. Відповідачу та третій особі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя