Справа № 812/1715/14
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 вересня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/1715/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про повернення судового збору у справі № 812/1715/14 за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_5 до Білокуракинської районної державної адміністрації, Управління Держземагентства в Луганській області про визнання неправомірною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява від представника ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про повернення судового збору у справі № 812/1715/14 за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_5 до Білокуракинської районної державної адміністрації, Управління Держземагентства в Луганській області про визнання неправомірною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

Заявник посилається на ст. 87 КАС України та зазначає, що позивачами у справі при зверненні до суду з позовом був сплачений судовий збір. На підтвердження факту перебування у Луганському окружному адміністративному суді справи № 812/1715/14 позивач посилається на дані Єдиного державного реєстру судових рішень.

Розглянувши заяву представника ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про повернення судового збору у справі № 812/1715/14, суд дійшов до такого.

Згідно з даними, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень, комп'ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду», вбачається наступне.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 11.03.2014 адміністративний позов у справі № 812/1715/14 залишений без руху.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 27.03.2014 відкрито провадження в адміністративній справі № 812/1715/14 за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_5 до Білокуракинської районної державної адміністрації, Управління Держземагентства в Луганській області про визнання неправомірною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 09.04.2014 провадження у справі № 812/1715/14 зупинене до 22.04.2014.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 22.04.2014 провадження у справі № 812/1715/14 поновлено.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 22.04.2014 провадження у справі № 812/1715/14 зупинене до 13.05.2014.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 13.05.2014 провадження у справі № 812/1715/14 поновлено.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 13.05.2014 провадження у справі № 812/1715/14 зупинене до 28.05.2014.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 28.05.2014 провадження у справі № 812/1715/14 поновлено.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 28.05.2014 провадження у справі № 812/1715/14 зупинене до 17.06.2014.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 17.06.2014 провадження у справі № 812/1715/14 поновлено.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 17.06.2014 провадження у справі зупинене до 29.07.2014.

Таким чином, з вище наведеного вбачається, що в провадженні Луганського окружного адміністративного суду дійсно перебувала справа № 812/1715/14, яка на сьогодні не розглянута по суті.

В даний час будівля Луганського окружного адміністративного суду (вул. Поштова,1, м. Луганськ), у тому числі й адміністративні справи, які перебували в провадженні суду, знаходяться на території, на якій органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Судове провадження в адміністративній справі № 812/1715/14, яка перебуває в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ, вважається втраченим.

Відповідно до ст. 273 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Частиною 3 статті 277 КАС України Розділу VII КАС України встановлено, що судове провадження, втрачене до закінчення судового розгляду, не підлягає відновленню у встановленому цим розділом порядку. Заявник у цьому разі може пред'явити новий позов.

Ухвалами Луганського окружного адміністративного суду від 05.09.2016 відмовлено у відкритті провадження із відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №812/1715/14 за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_5 до Білокуракинської районної державної адміністрації, Управління Держземагентства в Луганській області про визнання неправомірною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

До того ж, заявник жодним чином не обґрунтував чому саме судовий збір повинно бути повернуто судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» визначено вичерпний перелік випадків повернення судового збору, який не передбачає повернення судового збору у даному випадку.

З урахуванням вище наведеного, відсутністю матеріалів справи № 812/1715/14, у суду відсутні підстави для задоволення заяви представника ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про повернення судового збору у справі № 812/1715/14, на підставі чого суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні вказаної заяви.

Керуючись ст. ст. 87, 273, 277, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про повернення судового збору у справі № 812/1715/14 за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_5 до Білокуракинської районної державної адміністрації, Управління Держземагентства в Луганській області про визнання неправомірною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмову провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання к опії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя С.В. Борзаниця