Справа № 821/888/16
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

06 вересня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/888/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Попова В.Ф. ,

при секретарі: Харик В.Г.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Кротко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до суду з вказаним адміністративним позовом, однією з вимог у якому є стягнення на її користь з Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області (далі - Новокаховська ОДПІ, відповідач) компенсації за невикористані дні щорічної відпустки в кількості 48-ми календарних днів.

Судом встановлено, що питання щодо компенсації за невикористані відпустки вже досліджувалось судом в іншій справі у спорі між тими самими сторонами.

Так, Херсонський окружний адміністративний суд у постанові від 11 травня 2016 року у справі № 821/500/16 дійшов висновку, що ОСОБА_1 отримала компенсації за всі невикористані дні відпусток у сумі 3984,48 грн., а саме: за невикористану частину основної щорічної відпустки за період роботи з 01.08.2014 р. по 31.07.2015 р. у кількості 13 календарних днів; за невикористану частину основної щорічної відпустки за період роботи з 01.08.2015 р. по 05.11.2015 р. у кількості 8 календарних днів; за невикористану додаткову оплачувану відпустку державного службовця за період роботи з 01.08.2015 р. по 31.07.2016 р. у кількості 15 календарних днів. Суд зазначив, що в судовому засіданні позивач не заперечувала щодо виплати їй зазначених компенсацій та підтвердила їх отримання у листопаді 2015 року.

Судом також було встановлено, що 02.03.2016 р. позивачем було подано заяву про надання частини щорічної відпустки в кількості 10 календарних днів за період роботи з 01.08.2015 р. по 31.07.2016 р. з 02.03.2016 р., яку керівництво Новокаховської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області погодило та видало наказ "Про надання відпустки" від 02.03.2016 р. № 26-в, яким надано частину основної щорічної відпустки з 02.03.2016 р. по 12.03.2016 р. включно з виплатою матеріальної допомоги на оздоровлення.

Одеський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 7 липня 2016 року зазначену постанову залишив без змін. В цей же день рішення суду набрало законної сили.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що провадження у справі, що розглядається, в частині позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення на її користь з Новокаховської ОДПІ компенсації за невикористані дні щорічної відпустки в кількості 48-ми календарних днів, належить закрити.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України,

ухвалив:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області в частині позовних вимог про стягнення компенсації за невикористані дні щорічної в кількості 48-ми календарних днів (пункт 10 прохальної частини позовної заяви).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 12 вересня 2016 року.

Суддя Попов В.Ф.