Справа № 815/4025/16
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4025/16

Справа № 815/4025/16

У Х В А Л А

08 вересня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного багатопрофільного підприємства “Агросвіт” до Кілійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області, про визнання неправомірною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов Приватного багатопрофільного підприємства “Агросвіт” до Кілійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області, про визнання неправомірною та скасування постанови від 15.07.2016р. про відкриття виконавчого провадження №51676642.

Відповідно до вимог ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача та відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів та документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Ухвалою суду від 17.08.2016р. адміністративний позов Приватного багатопрофільного підприємства “Агросвіт” залишено без руху, у зв’язку з невідповідністю позовної заяви ст.106 КАС України, а саме позивачем не зазначено коли йому стало відомо про оскаржуване рішення та причини, які перешкоджали зверненню у встановлений Кодексом адміністративного судочинства України термін до суду із вказаним адміністративним позовом та не надано до суду документ про сплату судового збору.

На виконання ухвали суду від 17.08.2016р. ПрБП «Агросвіт» надано до суду заяву від 06.09.2016р. про відстрочення сплати судового збору.

В обґрунтування заяви про відстрочення сплати судового збору представником позивача зазначено, що на даний час позивач не має можливості сплатити судовий збір, оскільки ПрБП «Агросвіт» зараз не веде господарської діяльності та не отримує прибутки, рахунки або цінного майна не має.

Питання про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати регулюється Законом України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011р. Так, положеннями ст. 8 вказаного Закону передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відстрочення сплати судового збору є правом суду, а не обов’язком, сплата судового збору є обов’язком позивача.

Суд вважає, що зазначені позивачем доводи на підтвердження обґрунтування заяви про відстрочення сплати судового збору є недостатніми і не підтверджені відповідними доказами та з них не вбачається дійсна наявність підстав для відстрочення ПрБП «Агросвіт» сплати судових витрат.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 КАС України одним із принципів здійснення правосуддя в адміністративних судах є принцип рівності усіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом.

Разом з тим, позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 17.08.2016р. в частині необхідності зазначення коли ПрБП «Агросвіт» стало відомо про оскаржуване рішення та причини, які перешкоджали зверненню у встановлений Кодексом адміністративного судочинства України термін до суду із вказаним адміністративним позовом.

Згідно зі ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд приходить висновку про необхідність продовження терміну для усунення недоліків по справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Приватного багатопрофільного підприємства “Агросвіт” про відстрочення сплати судового збору-відмовити.

Продовжити термін для усунення недоліків адміністративного позову Приватного багатопрофільного підприємства “Агросвіт” до Кілійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області, про визнання неправомірною та скасування постанови від 15.07.2016р. про відкриття виконавчого провадження №51676642.

Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя К.О. Танцюра