Справа № 823/1055/16
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

08 вересня 2016 року Справа № 823/1055/16

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді: Тимошенко В.П.,

за участю секретаря: Кулику О.П.,

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2 (за довіреностями),

представника відповідача - ОСОБА_3 (за довіреністю),

представника третьої особи - ОСОБА_4 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання представника позивача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Черкаського обласного комунального підприємства «Фармація» до Головного управління ДФС у Черкаській області, третя особа Первинна профспілкова організація Черкаського обласного комунального підприємства «Фармація» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

04 серпня 2016 року до суду з позовною заявою звернулося Черкаське обласне комунальне підприємство "Фармація", в якій просить:

1) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Черкаській області від 17.05.2016 №, яким ЧОКП "Фармація" збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток підприємств на загальну суму 682862 грн;

2) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Черкаській області від 17.05.2016 №, яким ЧОКП "Фармація" збільшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток за 2015 рік у розмірі 672037 грн;

3) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Черкаській області від 17.05.2016 №, яким ЧОКП "Фармація" збільшено суму грошового зобов'язання з частини прибутку (доходу) господарських організацій, які належать до комунальної власності в розмірі 370829 грн;

4) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Черкаській області від 17.05.2016 №, яким ЧОКП "Фармація" збільшено суму грошового зобов'язання та пеню по податку на доходи фізичних осіб в сумі 10885,18 грн.

08.09.2016 до суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі №823/1055/16 до набрання законної сили судовими рішеннями у адміністративній справі №823/1075/16 за позовом Черкаського обласного комунального підприємства "Фармація" до Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області, третя особа Первинна профспілкова організація Черкаського обласного комунального підприємства "Фармація" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 14.04.2016. В обґрунтування клопотання зазначив, що предметом доказування у справі №823/1075/16 стали правомірності висновків Смілянської ОДПІ в акті перевірки №237/22/38646613 від 06.04.2016 та позиції відповідача щодо віднесення до категорії додаткового блага надбавок за вислугу років працівникам ЧОКП «Фармація» та, відповідно неврахування їх при обчисленні єдиного внеску нарахованого та сплаченого до бюджету з частини фонду заробітної плати у вигляді надбавок та утриманого з працівників і сплаченого до бюджету при виплаті таких надбавок. В той же час, визнання надбавок за вислугу років в якості додаткового блага є основною причиною невизнання їх відповідачем у якості витрат на збут, як витрат на оплату праці, що здійснюються за трудовими договорами та неврахування при обчисленні податку на прибуток. Враховуючи, що оскаржувані у податкові повідомлення-рішення у справі №823/1055/16 прийняті на підставі акта перевірки №20/23-00-22-0105/1/01980963, а висновки даного акта перевірки є похідними від висновків акта перевірки №237/22/38646613 від 06.04.2016, то похідними є і обставини справи №823/1075/16 від справи 823/1055/16.

Представники позивача в судовому засіданні підтримали своє клопотання і просили його задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення клопотання представника позивача заперечувала і просила відмовити в його задоволенні.

Представник третьої особи підтримала клопотання представника позивача і просила його задовольнити.

Заслухавши представників сторін, представника третьої особи, розглянувши заявлене клопотання, вивчивши матеріали адміністративної справи суд зазначає таке.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що судове рішення у справі №823/1075/16 за позовом Черкаського обласного комунального підприємства "Фармація" до Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області, третя особа Первинна профспілкова організація Черкаського обласного комунального підприємства "Фармація" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 14.04.2016 має значення для правильного вирішення адміністративної справи №823/1055/16 по суті, то клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 823/1055/16 за позовом Черкаського обласного комунального підприємства «Фармація» до Головного управління ДФС у Черкаській області,третя особа Первинна профспілкова організація Черкаського обласного комунального підприємства «Фармація» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №823/1075/16 за позовом Черкаського обласного комунального підприємства «Фармація» до Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області, третя особа Первинна профспілкова організація Черкаського обласного комунального підприємства «Фармація» про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 14.04.2016.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.П. Тимошенко

Повний текст ухвали виготовлено 09 вересня 2016 року