Справа № 821/322/16
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/322/16

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________________________________________

УХВАЛА

09 вересня 2016 р.

м. Херсон

Справа № 821/322/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Будмеханізація" про заміну сторони виконавчого провадження, в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Будмеханізація" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області про визнання протиправними та скасування припису від 04.03.2016 р. та постанови № 1021-04-15-31 від 17.03.2016 р.,

встановив:

Публічне акціонерне товариство "Будівельна компанія "Будмеханізація" звернулось до суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області на Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.

Заявлену вимогу мотивує тим, що боржник за виконавчим листом Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області не є юридичною особою та не має власних рахунків в органах Державної казначейської служби України. Таким чином, виконання рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 08.04.2016 р. можливе лише після заміни сторони виконавчого провадження.

Представник ПАТ "Будівельна компанія "Будмеханізація" просив провести розгляд заяви в порядку письмового провадження.

У судове засідання представник відповідача та представник Державної архітектурно-будівельної інспекції України та не з'явились. Про час, дату та місце розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву у порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву, оцінивши додані до заяви докази, суд приходить до наступного: постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 08.04.2016 р. в адміністративній справі № 821/322/16 задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Будмеханізація" та стягнуто з Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області за рахунок її бюджетних асигнувань шляхом безспірного списання на користь позивача судовий збір у сумі 2756 грн.

19 липня 2016 року позивачу видано виконавчий лист № 156 для звернення його до примусового виконання.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

У виконавчому листі № 156 від 19.07.2016 р. по адміністративній справі № 821/322/16 боржником значиться Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонської області.

Відповідно до наказу Державної архітектурно-будівельної інспекції України від 31.10.2014 р. № 366 "Щодо діяльності Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області", Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області забезпечує здійснення функцій та повноважень територіального органу, утвореного як структурний підрозділ апарату Державної архітектурно-будівельної інспекції України.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що оскільки Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області не є окремою юридичною особою, не має власних рахунків в органах Державної казначейської служби України та є структурним підрозділом апарату Державної архітектурно-будівельної інспекції України, тому заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 264 КАС України, суд –

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Будмеханізація" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом по адміністративній справі № 821/322/16 з Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області на Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонській окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5–денний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.