Справа № 815/3905/16
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3905/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.

за участю секретаря Музики І.О.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одеса справу за адміністративним позовом Роздільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Роздільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області, за результатом розгляду якого позивач просить: стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (код ДРФО НОМЕР_1) податковий борг у сумі 32 855,33 грн., а саме по орендній платі з фізичних осіб (код платежу 18010900) на р/р 0582 в УДКСУ у ОСОБА_2 районі Одеської області МФО 828011 код отримувача 37838652 банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області.

Заявлені позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 є платником податків, передбачених ПКУ.

Представник позивача зазначає, що на даний час відповідач є боржником перед бюджетом.

Згідно довідки Роздільнянської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області станом на 20.07.2016 року ФОП ОСОБА_1 має податковий борг перед бюджетом в сумі 32 855,33 грн., а саме: по орендній платі з фізичних осіб (код платежу 18010900) сума боргу складає 32855,33 грн., у тому числі: по основному платежу 32 855,33 грн., який виник згідно податкової декларації з плати за землю від 16.02.2016 року (залишок боргу склав 32 855,33 грн.)

Представник позивача в обґрунтування позовних вимог зазначає, що на момент погашення даної суми боргу податковим органом були вжиті заходи щодо погашення суми боргу, а саме ОСОБА_1 було надано податкову вимогу від 18.03.2016 року № 131-15.

Несплата відповідачем боргу, на думку представника позивача, призводить до ненадходження належних коштів до бюджету, чим порушуються інтереси держави, оскільки одним з доходів Державного бюджету України є усі податкові, неподаткові та інші надходження на безповоротній основі, справляння яких передбачено законодавством України.

Позивач у судове засідання не зявився, будучи належним чином сповіщеним про дату, час і місце судового розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Відповідач у судове засідання не зявився, будучи належним чином сповіщеним про дату, час і місце судового розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи, письмові заперечення на заявлені позовні вимоги до суду не надав.

Протокольною ухвалою суду від 30.08.2016 року, розгляд справи призначений в порядку письмового провадження відповідно до положень ч. 4 ст. 122, ч. 6 ст. 128 КАС України на 09.09.2016 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Як встановлено судом, відповідно до довідки від 08.07.2016 року № 158 ОСОБА_1 взято на облік як платника податків у Роздільнянській ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області (Великомихайлівське відділення).

16.02.2016 року відповідачем подано звітну декларацію з плати за землю (орендна плата) до Роздільнянської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області (Великомихайлівське відділення), згідно якої ФОП ОСОБА_1 самостійно розраховано суму податкового зобовязання, що підлягає сплаті за даними платника за 2016 рік, а саме: річна сума становить 180470,16 грн., сума орендної плати за один місяць становить 15039,18 грн.

18.03.2016 року відповідачу виставлено податкову вимогу № 131-15, згідно якої загальна сума податкового боргу платника податків за узгодженими зобовязаннями станом на 17.03.2016 року становить 31018,80 грн., у тому числі за основним платежем 31018,80 грн., штрафні (фінансові санкції) 0,00 грн., пеня 0,00 грн.

Зазначену вимогу відповідач отримала 21.03.2016 року, про що свідчить її особистий підпис із зазначенням дати отримання на корінці податкової вимоги. (арк. с. 8).

Відповідно до довідки, наданої представником позивача (арк. с. 6), станом на 20.07.2016 року за даними карток особових рахунків платника податків заборгованість відповідача перед бюджетом по орендній платі з фізичних осіб (код платежу 18010900) складає 32855,33 грн.

Відповідно до п. 20.1.19 Податкового Кодексу України(далі ПКУ), контролюючі органи мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобовязань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України; стягувати суми недоїмки із сплати єдиного внеску; стягувати суми простроченої заборгованості субєктів господарювання перед державою (Автономною Республікою ОСОБА_1 чи територіальною громадою міста) за кредитами (позиками), залученими державою (Автономною Республікою ОСОБА_1 чи територіальною громадою міста) або під державні (місцеві) гарантії, а також за кредитами із бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законами України.

Приписами п.п. 288.2 та 288.3 ст. 288 ПКУ встановлено, що платником орендної плати є орендар земельної ділянки.

Об'єктом оподаткування є земельна ділянка, надана в оренду.

Згідно положень п. 287.3 ст. 287 ПКУ, податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Відповідно до положень п. 286.2 ст. 286 ПКУ, платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному контролюючому органу за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій. При поданні першої декларації (фактичного початку діяльності як платника плати за землю) разом з нею подається довідка (витяг) про розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки, а надалі така довідка подається у разі затвердження нової нормативної грошової оцінки землі.

Приписами п. 57.1 ст. 57 ПКУ встановлено, що платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень п.п. 59.4, 59.5 ст. 59 ПКУ, податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

З наведених підстав, суд вважає, що позов Роздільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, подано в межах граничних строків, передбачених законодавством, доводи позивача знайшли своє підтвердження з наданих до суду матеріалів, тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 7-14, 69-71, 86, 122, 128, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити у повному обсязі адміністративний позов Роздільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (код ДРФО НОМЕР_1) податковий борг у сумі 32 855,33 грн., а саме по орендній платі з фізичних осіб (код платежу 18010900) на р/р 0582 в УДКСУ у ОСОБА_2 районі Одеської області МФО 828011 код отримувача 37838652 банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Н. В.Бжассо