Справа № 826/6571/16
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/6571/16

О К Р Е М А У Х В А Л А

08 вересня 2016 року м. Київ № 826/6571/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., розглянувши матеріали справи

за позовом

Державної податкової інспекції у Дарницькому районі ГУ ДФС у м.Києві

до

Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві

про

визнання незаконними та скасування постанов про накладення штрафів,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Дарницькому районі ГУ ДФС у м.Києві звернулась до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві про визнання незаконними та скасування постанов державного виконавця від 31.03.2016 р. ВП № 48805060, від 01.04.2016 р. ВП № 48805153, від 01.04.2016 р. ВП № 48805186.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 10.06.2016 р. відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи.

У судовому засіданні 23.06.2016р. судом ініційовано питання про тимчасове вилучення у Відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві матеріалів виконавчих проваджень ВП №48805060, ВП № 48805153, ВП № 48805186 для дослідження їх у ході судового розгляду справи.

Ухвала суду про вжиття заходів процесуального примусу від 23.06.2016 р. отримана Головним управлінням Національної поліції у м. Києві 07.07.2016 р., що підтверджується наявною в матеріалах справи роздруківкою із сайту УДППЗ «Укрпошта».

Натомість станом на 08.09.2016 р. ухвала суду виконана не була, жодних витребуваних судом документів Головним управлінням Національної поліції у м. Києві надано не було.

Таким чином, суб’єктом владних повноважень проігноровано вимогу закону про обов’язок надати суду всі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази по справі та вимоги ухвали суду від 23.06.2016 р.

Відповідно до ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону. Про вжиті заходи суд повідомляється не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали.

У разі необхідності суд може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними.

Таким чином, внаслідок неподання витребуваних судом документів Головним управлінням Національної поліції у м. Києві порушено вимоги ст. 69, 79 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, суд вирішив постановити окрему ухвалу і направити її для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 159, 160, 166 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Винести окрему ухвалу щодо протиправного невиконання Головним управлінням Національної поліції у м. Києві ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.06.2016 р.

2. Направити дану окрему ухвалу Головному управлінню Національної поліції у м. Києві для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

3. З метою усунення в майбутньому вказаних порушень законності та недоліків в роботі направити окрему ухвалу для відповідного реагування в Прокуратуру м. Києва.

4. Зобов’язати Головне управління Національної поліції у м. Києві та Прокуратуру м.Києва не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали письмово проінформувати Окружний адміністративний суд міста Києва про результати розгляду окремої ухвали та вжиті заходи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини третьої статі 166 Кодексу адміністративного судочинства України окрема ухвала може бути оскаржена особами, інтересів яких вона стосується, до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Іщук