Справа № 5446/11/2170
Суддя: Гомельчук С.В.
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2011 р. Справа № 2-а-5446/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі

головуючої судді Гомельчука С.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Бериславському районі Херсонської області до відкритого акціонерного товариства "Бериславське автотранспортне підприємство-16537" про стягнення податкової заборгованості за рахунок активів,

встановив:

Державна податкова інспекція у Бериславському районі Херсонської області (даліпозивач) звернулась до суду з позовом до відкритого акціонерного товариства "Бериславське автотранспортне підприємство-16537"(далівідповідач, ВАТ "Бериславське автотранспортне підприємство-16537") про стягнення податкової заборгованості за рахунок активів в розмірі 5564 грн. 46 коп.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи в порядку письмового провадження та підтримання позову в повному обсязі. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що позивачем проведено перевірку з питань дотримання вимог податкового законодавства при взаєморозрахунках з платником податків ПП "Окко-нафтопродукт" за травень 2011 року. Перевіркою встановлено заниження задекларованої суми позитивного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та податкового кредиту поточного періоду, та відповідно суми, нарахованої до сплати ВАТ "Бериславське автотранспортне підприємство-16537" за травень 2011 року на суму 8259 грн. За результатами перевірки складено акт, на підставі якого прийнято податкове повідомлення - рішення, згідно з яким сума грошового зобов'язання складає 8259 грн. Станом на 27.10.2011 р. борг відповідача становить 5564 грн. 46 коп., що не сплачений ВАТ "Бериславське автотранспортне підприємство-16537" добровільно, а тому підлягає стягненню.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надав, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату , час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію (Серія А00 № 233639) відкрите акціонерне товариство "Бериславське автотранспортне підприємство-16537" зареєстроване як юридична особа Бериславською районною державною адміністрацією Херсонської області, дата державної реєстрації - 02.02.1996 р. Ідентифікаційний код - 03119121, відповідача взято на облік у ДПІ в Бериславському районі Херсонської області з 12.02.1996 р. за № 375.

Згідно з п.п. 41.1.1. п. 41.1. ст.41 Податкового кодексу України (далі - ПКУ) контролюючими органами є: органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Згідно з п. 36.1. ст.36 ПКУ податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Згідно з пп.20.1.4., пп. 20.1.28. п.20.1. ст.20 ПКУ органи державної податкової служби мають право: проводити перевірки платників податків в порядку, встановленому цим Кодексом; застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції.

Відповідно до п. 201.11. ст.201 ПКУ підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту без отримання податкової накладної, також є: касові чеки, які містять суму отриманих товарів/послуг, загальну суму нарахованого податку (з визначенням фіскального номера та податкового номера постачальника). При цьому з метою такого нарахування загальна сума отриманих товарів/послуг не може перевищувати 200 гривень за день (без урахування податку).

Пунктом 41.5. ст.41 ПКУ визначено, що органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень

Як вбачається з матеріалів справи, 02.09.2011 р. на підставі наказу ДПІ у Бериславському районі "Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки відкритого акціонерного товариства "Бериславське автотранспортне підприємство-16537" від 30.08.2011 р. № 440 та службового посвідчення (серія УСХ № 032382 від 02.07.2010 р.) старшим державним податковим ревізором - інспектором відділу податкового контролю юридичних осіб, інспектором податкової служби ІІ рангу ОСОБА_1 проведено позапланову невиїзну документальну перевірку відповідача з питань дотримання вимог податкового законодавства при взаєморозрахунках з платником податків контрагентом - ПП "Окко-нафтопродукт" за період з 01.05.2011 р. по 31.05.2011 р. Перевіркою встановлено порушення п.201.11 ст.201 розділу V Податкового кодексу України, а саме завищення податкового кредиту, сформованого від придбання ПММ у ПП "Окко-нафтопродукт" та відповідно заниження нарахованої суми ПДВ до сплати на суму 8259 грн. в травні 2011 року. За результатами перевірки складено акт від 09.09.2011 р. № 396/231/3119121, на підставі якого прийнято податкове повідомлення - рішення від 26.09.2011 р. № НОМЕР_1, згідно з яким сума грошового зобов'язання складає 8259 грн. та донарахування за штрафними санкціями - 1 грн. Дане рішення направлено відповідачу поштою та отримано уповноваженою особою відкритого акціонерного товариства "Бериславське автотранспортне підприємство-16537" 28.09.2011 р.

Відповідно до п.56.1. ст.56 ПКУ рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Доказів оскарження відповідачем податкового повідомлення - рішення від 26.09.2011 р. № НОМЕР_1 суду не надано.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Станом на 25.10.2011 р. відповідно до облікової картки платника та довідки № 749 від 24.10.2011 р. недоїмка відповідача становить 5564 грн. 46 коп. з урахуванням переплати в розмірі 2695 грн. 54 коп. та донарахування на суму 1 грн.

Беручи до уваги викладені обставини, суд вважає вимоги державної податкової інспекції у Бериславському районі Херсонської області обґрунтованими.

Відповідно до абз. 1 п. 95.3 ст. 95 ПКУ стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 19, 94, 128, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків відкритого акціонерного товариства "Бериславське автотранспортне підприємство-16537", ідентифікаційний код - 03119121, (ФАКБ "Надра" у м.Нова Каховка Херсонської області № рахунку 26084684, АТ "ОСОБА_2 Аваль" у м.Києві №№ рахунків 260053893, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, 9, 2, 4, 2, 6, 2, 1, 7, 8, 7, 5, 1, ПАТ "Мегабанк", Харків № рахунку 9, Центральна філія ПАТ "Кредобанк" №№ рахунків 953, 953, Херсонська філія ПАТ КБ "Приватбанк", м.Херсон № рахунку 6112, філія ПАТ "Кредитпромбанк, м.Херсон № рахунку 1528, ПАТ "КБ"Надра" Херсон. РУ м.Херсон № рахунку 5001, філія ПАТ ПІБ в м.Херсон № рахунку 3752, ПАТ "Укрсоцбанк" № рахунку 3062, ПАТ "Креді ОСОБА_3" № рахунку 6330, Херсонська філія ПАТ КБ "Приватбанк", м.Херсон № рахунку 2367) заборгованість з ПДВ в розмірі 5564 (п'ять тисяч п'ятсот шістдесят чотири) грн. 46 коп. на р/р 0039, банк одержувача ГУДКУ м.Херсон, МФО 852010, Одержувач УДК у Бериславському районі, код 24103704.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Гомельчук С.В.

кат. 8.1.5