overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/174/16
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/174/16

УХВАЛА

"12" вересня 2016 р.

справа № 808/174/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14 квітня 2016 р. у справі № 808/174/16 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

в с т а н о в и в:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 14 квітня 2016 р. позовні вимоги задоволено.

Відповідач, не погодившись з постановою суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2016 року апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" залишена без руху у зв’язку з її невідповідністю вимогам КАС України. Надано тридцятиденний строк з дня отримання копії вищевказаної ухвали для усунення недоліків.

Копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2016 року про залишення без руху апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" була отримана 07 липня 2016 року уповноваженим представником відповідача, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Враховуючи дату отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, строк, наданий судом для усунення недоліків, сплинув 07 серпня 2016 року.

Станом на 12 вересня 2016 року недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до частини 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14 квітня 2016 р. у справі № 808/174/16 необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, –

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14 квітня 2016 р. у справі № 808/174/16 - повернути заявнику.

Роз’яснити заявнику, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Ю.М. Дадим
Справа № 208/4735/15-а(2-а/208/143/15)
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"29" серпня 2016 р.справа № 208/4735/15-а(2-а/208/143/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юхименка О.В. ознайомившись з матеріалами справи № 208/4735/15-а(2-а/208/143/15) по апеляційній скарзі ОСОБА_1

на постанову: Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 05 серпня 2015 року у справі № 208/4735/15-а(2-а/208/143/15)

за позовом: ОСОБА_2

до: Виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради

про: визнання незаконним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від "07" липня 2016 р. справу № 208/4735/15-а(2-а/208/143/15) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 05 серпня 2015 року призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 07 вересня 2016 р. о 11:00.

У зв'язку з службовою необхідністю, суддя вважає необхідним перенести розгляд справи № 208/4735/15-а(2-а/208/143/15) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 05 серпня 2015 року у справі № 208/4735/15-а(2-а/208/143/15) та призначити справу № 208/4735/15-а(2-а/208/143/15) до розгляду у судовому засіданні на 14 вересня 2016 р. о 11-00, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді даної адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Перенести розгляд справи № 208/4735/15-а(2-а/208/143/15) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 05 серпня 2015 року у справі № 208/4735/15-а(2-а/208/143/15) та призначити розгляд справи № 208/4735/15-а(2-а/208/143/15) у судовому засіданні на 14 вересня 2016 р. о 11:00.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Юхименко
Справа № 333/1739/16-а (2-а/333/63/16)
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"12" вересня 2016 р.справа № 333/1739/16-а (2-а/333/63/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08 червня 2016 р. у справі № 333/1739/16-а (2-а/333/63/16) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08 червня 2016 р. в задоволенні адміністративного позову було відмовлено.

Позивач, не погодившись з постановою суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам КАС України. Надано тридцятиденний строк з дня отримання копії вищевказаної ухвали для усунення недоліків.

Копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2016 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 була отримана 18 липня 2016 року позивачем, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Враховуючи дату отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, строк, наданий судом для усунення недоліків, сплинув 18 серпня 2016 року.

Станом на 12 вересня 2016 року недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до частини 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08 червня 2016 р. у справі № 333/1739/16-а (2-а/333/63/16) необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08 червня 2016 р. у справі № 333/1739/16-а (2-а/333/63/16) - повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Ю.М. Дадим
Справа № 804/18230/14
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2016-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гільдія Інжиніринг"

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гільдія Інжиніринг"

до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України.

Керуючись ст.189 КАС України, суд, -

ухвалив:

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про їх права та обов'язки.

Направити відповідачу копію апеляційної скарги.

Запропонувати відповідачу у строк до 28.09.2016 р. надати письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Панченко
Справа № П/811/2693/15
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/2693/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"29" серпня 2016 р.

справа № П/811/2693/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії

суддя доповідач: Юхименка О.В.

суддів: Кругового О.О. Нагорної Л.М.

ознайомившись з матеріалами справи № П/811/2693/15 по апеляційній скарзі Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

на постанову: Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 березня 2016 року у справі № П/811/2693/15

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Креатив"

до: Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

про: скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від "06" червня 2016 р. справу № П/811/2693/15 за апеляційною скаргою Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 березня 2016 року призначено до розгляду у судовому засіданні на 06 липня 2016 р. о 11:00.

06 липня 2016 року розгляд вищазазначеної справи відкладено на 07 вересня 2016 року о 10-00.

У зв’язку з службовою необхідністю, колегія суддів вважає необхідним перенести розгляд справи № П/811/2693/15 за апеляційною скаргою Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 березня 2016 року у справі № П/811/2693/15 та призначити справу № П/811/2693/15 до розгляду у судовому засіданні на 14 вересня 2016 р. о 10:00, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді даної адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 190 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Перенести розгляд справи № П/811/2693/15 за апеляційною скаргою Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 березня 2016 року у справі № П/811/2693/15 та призначити розгляд справи № П/811/2693/15 у судовому засіданні на 14 вересня 2016 р. о 10:00.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Юхименко

Суддя О.О. Круговий

Суддя Л.М. Нагорна
Справа № 804/3945/16
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 вересня 2016 року справа № 804/3945/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є. перевіривши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 липня 2016 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Рачкової Ольги Анатоліївни, третя особа - публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" про визнання протиправним та скасування рішення, скасування запису, -

ВСТАНОВИВ :

Апеляційна скарга подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, перешкод для відкриття провадження по справі не виявлено.

Приймаючи до уваги, що передбачені ст. 190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження у відповідності до ч. 1 ст. 197 КАС України на підставі наявних в справі матеріалів та без участі сторін.

Керуючись ст. ст. 187, 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 липня 2016 р..

Справу призначити в письмовому провадженні до апеляційного розгляду у складі:

головуючого судді - Чередниченка В.Є., суддів: Коршуна А.О. Панченко О.М. , в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 29, кім.504, на 06 жовтня 2016 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Є. Чередниченко
Справа № 320/5000/16-ц(4-с/320/27/16)
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 вересня 2016 рокусправа № 320/5000/16-ц(4-с/320/27/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09 серпня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа: державний виконавець ВДВС Мелітопольського МРУЮ в Запорізькій області Міщенко Олег Анатолійович, на дії та бездіяльність державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09 серпня 2016 року було повернуто скаргу заявнику та роз'яснено право на оскарження вказаного рішення до Апеляційного суду Запорізької області.(а.с.6)

Як свідчать матеріали справи, 09 серпня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області розглянув справу № 320/5000/16-ц (4-с/320/27/16) в порядку цивільного судочинства.

Натомість, позивач, не погодившись з даною ухвалою, подав апеляційну скаргу на неї до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до КАС України компетенція апеляційних адміністративних судів не поширюється на перегляд у апеляційному порядку рішень, прийнятих місцевими судами у порядку цивільного судочинства. Правом щодо перевірки судового рішення, прийнятого у порядку ЦПК, та прийняття відповідного рішення у цивільній справі наділені виключно апеляційні суди цивільної юрисдикції.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин вважаю за необхідне відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за їх апеляційною скаргою на ухвалу суду.

Керуючись ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09 серпня 2016 року у справі № 320/5000/16-ц (4-с/320/27/16).

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, визначені ст.. 212 КАС України.

Суддя : Л.М.Нагорна
Справа № 804/3915/15
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/3915/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"02" вересня 2016 р.

справа № 804/3915/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., ознайомившись з матеріалами справи та апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКФ Електропласт"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.05.2016 р. у справі №804/3915/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКФ Електропласт"

до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені. Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суд, -

ухвалив:

Призначити справу №804/3915/15 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКФ Електропласт" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.05.2016 р. до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 вересня 2016 року на 10:00 год..

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Панченко О.М., суддів - Чередниченка В.Є. Коршуна А.О.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі: забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні та належним чином завірені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Панченко
Справа № 180/1445/16-а(2а/180/68/16)
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"09" вересня 2016 р. м. Дніпро справа № 180/1445/16-а(2а/180/68/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2016 року

у справі № 180/1445/16-а

за позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в м.Марганець Дніпропетровської області

про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, встановлений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Направити відповідачу копію апеляційної скарги.

Запропонувати надати до суду у п`ятиденний строк, з моменту отримання копії цієї ухвали:

- відповідачу - письмові заперечення на апеляційну скаргу;

- сторонам - у разі неможливості прибуття у судове засідання письмові заяви про розгляд справи за відсутності представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Є. Чередниченко
Справа № 333/1171/16-а(2-а/333/51/16)
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"09" вересня 2016 р.Дніпропетровськсправа № 333/1171/16-а(2-а/333/51/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О. після проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі ОСОБА_1

на постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03 червня 2016 р. у справі № 333/1171/16-а(2-а/333/51/16)

за позовом ОСОБА_1

до Виконуючого обов"язки Головного лікаря Запорізької обласної клінічної психіатричної лікарні Судовської Т.Г.

про необхідність стороннього догляду, -

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з передачею справи №333/1171/16-а (2а/333/51/16)судді Круговому О.О.., суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.26 КАС України, необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені, справа призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні, тому керуючись ст. 190 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Апеляційний розгляд справи здійснювати в судовому засіданні 13 вересня 2016 року о 09:30 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім.504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Кругового О.О. (головуючий), суддів - Нагорної Л.М. Юхименка О.В. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Круговий
Справа № 804/866/16
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/866/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 вересня 2016 р.

справа № 804/866/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., ознайомившись з апеляційною скаргою Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2016 р. у справі № 804/866/16

за позовом Дніпродзержинської міської ради

до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області

про визнання протиправним, скасування пункту вимоги, -

встановив:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України.

Керуючись ст.189 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі №804/866/16 за апеляційною скаргою Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2016 р.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про їх права та обов'язки.

Направити позивачу копію апеляційної скарги.

Запропонувати позивачу у строк до 28.09.2016 р. надати письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Панченко
Справа № 180/1445/16-а(2а/180/68/16)
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"09" вересня 2016 р. м. Дніпросправа № 180/1445/16-а(2а/180/68/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2016 року

у справі № 180/1445/16-а

за позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в м.Марганець Дніпропетровської області

про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ :

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 180/1445/16-а до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 09:00 годин 06 жовтня 2016 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Чередниченка В.Є. (головуючий), суддів - Коршуна А.О. Панченко О.М.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. ім. Газети "Правда" (Слобожанський), 29, кім. 504.

Копії цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Є. Чередниченко