Справа № 425/2113/16-а
Суддя: Мирошникова О. Ш.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13.09.2016 року Провадження №2-а/425/63/16

Справа №425/2113/16-а

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд у складі головуючого судді Мирошникової О.Ш., в порядку підготовки справи до судового розгляду розглянувши питання витребування документів та інших матеріалів в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжне старшого лейтенанта ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, -

встановив:

12.07.2016 року суддею Рубіжанського міського суду Луганської області було відкрито провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжне в Луганській області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та скасування постанови.

Відповідно ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може, зокрема, прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно ч. 1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 2 ст. 69 та ч. 5 ст. 71 КАС України передбачена можливість суду збирати докази з власної ініціативи та витребувати докази з власної ініціативи.

Відповідно ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Суд, в звязку з ненаданням відповідачем до справи належним чином засвідченої копії постанови, яка була витребувана судом згідно ухвали від 12.07.2016 року, з метою вжиття заходів для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи, вважає за необхідне повторно витребувати у відповідача докази, а саме: належним чином засвідчену копію постанови у справі про адміністративне правопорушення від 30.05.2016 року серії ПС № 991712, яка була винесена відносно ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 (колишній проспект Кірова)АДРЕСА_1.

Також, суд вважає за необхідне оглянути оригінал зазначеної постанови в судовому засіданні, тому витребовує й оригінал цієї постанови.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 122 КАС України, суд, -

постановив:

Витребувати в Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжне в Луганській області (місцезнаходження: Луганська область, місто Лисичанськ, вулиця Штейгерська, будинок 8) оригінал та належним чином засвідчену копію постанови у справі про адміністративне правопорушення від 30.05.2016 року серії ПС № 991712, яка була винесена відносно ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 (колишній проспект Кірова)АДРЕСА_1.

Витребувані документи Управлінню патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжне в Луганській області надіслати безпосередньо до Рубіжанського міського суду Луганської області (адреса: Луганська область, місто рубіжне, вулиця Миру, будинок 34) в строк до 22 вересня 2016 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом строку для подання такого доказу.

Копію цієї ухвали надіслати Управлінню патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжне в Луганській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ш. Мирошникова