Справа № 201/14973/15-а
Суддя: Антонюк О. А.
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження 2-ар/201/12/16
УХВАЛА

02 вересня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами заяви Департамента соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про розяснення судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання виплатити грошову винагороду, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 вересня 2015 року звернувся до суду з позовом до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання виплатити грошову винагороду,

Постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 жовтня 2015 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2015 року скасовано постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 жовтня 2015 року та прийнято нову, якою адміністративний позов задоволено.

Департамент соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації 01 вересня 2016 року звернувся до суду з заявою про розяснення судового рішення по справі.

Частиною першою статті 170 КАС України передбачено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

З заяви та обставин якими вона обґрунтована вбачається, що заявник просить суд розяснити постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2015 року, що у встановленому законом порядку набрала законної сили, та знаходиться на виконанні в державній виконавчій службі.

Враховуючи вище викладене та значене ця заява не підсудна Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська, оскільки судове рішення, що заявник просить розяснити, ухвалено не Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська, а Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом, а тому з урахуванням вище викладеного відсутні передбачені законом підстави для розгляду вказаної заяви цим судом.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Таким чином, вважаю за необхідне заяву повернути заявнику та рекомендувати звернутися до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 170, п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву Департамента соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про розяснення судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання виплатити грошову винагороду і повернути заявнику та рекомендувати звернутися до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалу може бути оскаржено в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 5 днів з дня її проголошення або в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя -