Справа № 806/1622/16
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 вересня 2016 року Житомир Справа № 806/1622/16

Категорія 8.3.5

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Романченка Є.Ю.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Звягель Ресурс" до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про зобов'язання визнати залишки вказані в акті інвентаризації обсягів залишку пального станом на початок дня 01.03.2016 як дійсні,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просив зобов'язати ГУ ДФС у Житомирській області визнати залишки вказані в акті інвентаризації обсягів залишку пального станом на початок дня 01.03.2016, а саме важкі дистиляти (код УКТ ЗЕД ) в кількості 6435 літрів та важкі дистиляти (код УКТ ЗЕД ) в кількості 5007 літрів, як дійсні.

До початку судового засідання від директора ТОВ "ТД Звягель Ресурс" надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, яке суд розцінює як відкликання позовної заяви. Також у цьому клопотанні позивач просив повернути судовий збір, сплачений підприємством.

Представник позивача до суду не прибув, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Представник відповідача з'явилася до суду, подала заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд вважає за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження, відповідно до ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі наявних у ній доказів.

В силу приписів ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані документи і матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання необхідно задовольнити частково, виходячи з наступного.

У відповідності до частини 3 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом приписів ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України право позивача відкликати позовну заяву є його безумовним правом.

Пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Зважаючи на викладене, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Звягель Ресурс" необхідно залишити без розгляду.

Вирішуючи питання про повернення судового збору, суд зазначає таке.

У відповідності до ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Беручи до уваги наведене, а також ураховуючи те, що позов залишено без розгляду за клопотанням ТОВ "ТД Звягель Ресурс", суд вважає, що підстави для повернення позивачу судового збору в розмірі 1378 грн (платіжне доручення № 1181 від 29.08.16) відсутні.

Керуючись ст.ст. 98, 155, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Звягель Ресурс" задовольнити частково.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Звягель Ресурс" до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про зобов'язання визнати залишки вказані в акті інвентаризації обсягів залишку пального станом на початок дня 01.03.2016 як дійсні залишити без розгляду.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.Ю. Романченко