Справа № 243/7066/16-а
Суддя: Ільяшевич О. В.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/243/230/2016
Справа № 185/7066/16-а
УХВАЛА

12 вересня 2016 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Ільяшевич О.В.,

при секретареві Хміль О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Словянського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2, м. Словянськ, Донецької області) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до головного управління національної поліції в Донецькій області про визнання незаконною та відміну постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Словянського міськрайонного суду Донецької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до головного управління національної поліції в Донецькій області про визнання незаконною та відміну постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позивач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не зявилась, подала до суду письмову заяву з проханням розгляд справи проводити у її відсутності, позов задовольнити.

Представником відповідача головного управління національної поліції в Донецькій області, ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності № 445/Аб від 09 грудня 2015 року, засобами електронної пошти на адресу суду подано заяву з проханням відкласти судове засідання.

Відповідно ч.ч. 1, 3 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Як видно із тексту позовної заяви, позивачка просить визнати незаконною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення яка була винесена безпосередньо старшим інспектором поліції ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3.

Разом з тим, відповідачем у справі позивачкою зазначене головне управління національної поліції в Донецькій області.

З огляду на викладене, враховуючи, що вирішення даного позову впливає на права та обов'язки ОСОБА_4 який є посадовою особою, що винесла оскажувану постанову, суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді справи старшого інспектора поліції ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_4 як другого відповідача.

Керуючись ч.ч. 1, 3 ст. 52Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до головного управління національної поліції в Донецькій області про визнання незаконною та відміну постанови про притягнення до адміністративної відповідальності старшого інспектора поліції ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_4 як другого відповідача.

Роз'яснити другому відповідачу, що він вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Копію ухвали разом із копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити другому відповідачу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову суду.

Головуючиц - суддя: О.В. Ільяшевич