overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 646/9878/16-а
Суддя: Салайчук С. М.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/9878/16-а
Провадження № 2-а/646/181/2016
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

14.09.16 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Салайчук С.М., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова про визнання рішення протиправним та зобов'язати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати протиправним рішення Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова щодо відмови їй в перерахунку пенсії державного службовця з 23.08.2016 року у зв'язку з підвищенням зарплати державних службовців згідно постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року №1013 "Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів", та зобов'язати провести перерахунок та виплату пенсії державного службовця ОСОБА_1 з 01.09.2016 року у зв'язку з підвищенням зарплати державних службовців згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року №1013 "Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів" на підставі довідки про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям від 08.08.2016 року №01-04-1150 зі збереженням проценту нарахування пенсії на момент виходу на пенсію в розмірі 90%.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,107, 171-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова про визнання рішення протиправним та зобов'язати вчинити дії.

Призначити справу до розгляду на 10-20 год. 20 вересня 2016 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 20 вересня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Направити сторонам копію ухвали та пам'ятки про їх права та обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Салайчук
Справа № 693/901/16-а
Суддя: Первак М. О.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 693/901/16-а
Провадження № 2-аво/693/1/16
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рішенні

14.09.2016 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - Первак М.О.

при секретарі - Коломієць С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Під час винесення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі Черкаської області про визнання дій незаконними та зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі Черкаської області здійснити перерахунок пенсії інваліду 3-ї групи, учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, була допущена описка, а саме: замість правильного прізвища, імя та по батькові позивача - ОСОБА_1, вказано ОСОБА_2.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але подав заяву про розгляд його заяви про виправлення описки без його участі, вимоги, вказані в заяві підтримав повністю.

Відповідач представник Управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі Черкаської області в судове засідання не зявився.

Суд, дослідивши матеріали вищезазначеної адміністративної справи, зокрема рішення Жашківського районного суду Черкаської області 18 листопада 2010 року, вважає, що в мотивувальній частині рішення необхідно виправити описки.

Відповідно до статті 169 Кодексу України Адміністративного судочинства передбачено, що суд, може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки, про що постановляє ухвалу. Неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки у рішенні Жашківського районного суду Черкаської області від 18 листопада 2010 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі Черкаської області про визнання дій незаконними та зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі Черкаської області здійснити перерахунок пенсії інваліду 3-ї групи, учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

В мотивувальній частині рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 18 листопада 2010 року читати ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд протягом пяти днів після її проголошення.

Головуючий суддя: М. О. Первак
Справа № 711/7821/16-а
Суддя: Казидуб О. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7821/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

09 вересня 2016 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О.Г., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця,-

В С Т А Н О В И В :

Позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Спір підвідомчий даному суду. Справу може бути призначено до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 107, ст. ст. 110, 111 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

2. Призначити по справі судове засідання на 19 жовтня 2016 року в «14» год. «10» хв. в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси.

3.Викликати на судове засідання сторони.

Відповідач може подати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Для оскарження даної ухвали сторонами може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 711/7959/16-а
Суддя: Казидуб О. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7959/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

13 вересня 2016 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О.Г., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця,-

В С Т А Н О В И В :

Позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Спір підвідомчий даному суду. Справу може бути призначено до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 107, ст. ст. 110, 111 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

2. Призначити по справі судове засідання на 20 жовтня 2016 року в «14» год. «10» хв. в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси.

3.Викликати на судове засідання сторони.

Відповідач може подати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Для оскарження даної ухвали сторонами може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 711/7960/16-а
Суддя: Казидуб О. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7960/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

13 вересня 2016 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О.Г., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця,-

В С Т А Н О В И В :

Позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Спір підвідомчий даному суду. Справу може бути призначено до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 107, ст. ст. 110, 111 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

2. Призначити по справі судове засідання на 20 жовтня 2016 року в «15» год. «10» хв. в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси.

3.Викликати на судове засідання сторони.

Відповідач може подати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Для оскарження даної ухвали сторонами може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 701/657/16-а
Суддя: Калієвський І. Д.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №701/657/16-а
Провадження №2-а/701/7/16
У Х В А Л А

про попереднє судове засідання

08 вересня 2016 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1.
за участі секретаря -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду в Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача із позовом про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позивач в попереднє судове засідання не з"явився.

Представник відповідачав попереднє судове засідання не з"явився.

Суд, оглянувши матеріали справи вважає за необхідне призначити дану справу до судового розгляду у відповідності до ст. ст. 110, 111, 121 КАС України, оскільки сторони в попереднє судове засідання не з"явилися, що унеможливлює врегулювання спору на даній стадії та враховуючи факт, що попереднє судове засідання вже відкладалося, а заяв про повторне відкладення попереднього судового засідання від сторін не надходило, тому розгляд справи на попередньому судовому засіданні з ухваленням рішення неможливий.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду в Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, призначити до судового розгляду на 13.09.2016 року на 9 год. 00 хв., в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 711/7847/16-а
Суддя: Казидуб О. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7847/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

09 вересня 2016 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О.Г., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця,-

В С Т А Н О В И В :

Позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Спір підвідомчий даному суду. Справу може бути призначено до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 107, ст. ст. 110, 111 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

2. Призначити по справі судове засідання на 19 жовтня 2016 року в «15» год. «10» хв. в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси.

3.Викликати на судове засідання сторони.

Відповідач може подати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Для оскарження даної ухвали сторонами може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 711/7181/16-а
Суддя: Колода Л. Д.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження №2-а/711/213/16
Справа № 711/7181/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2016 року Суддя Придніпровського районного суду

м.Черкаси ОСОБА_1

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Черкаси Черкаської області про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця,-

В с т а н о в и л а:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

08.09.2016 року суддею Придніпровського районного суду м.Черкаси за результатами розгляду справи було винесено постанову.

Судом встановлено, що в постанові суду від 08.09.2016 року невірно зазначено прізвище позивача, замість «Копилова» зазначено «Кипилова».

Сторони в судове засідання не викликалися.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в постанові суду від 08.09.2016 р. слід виправити описку з наступних підстав. Судом встановлено, що 08 вересня 2016 року суддею Придніпровського районного суду м.Черкаси була винесена постанова за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Черкаси Черкаської області про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця. В постанові суду від 08.09.2016 р. дійсно невірно вказано прізвище позивача, а саме: «Кипилова» ОСОБА_3, замість «Копилова» ОСОБА_3, а також прізвище позивача «ОСОБА_2О.» вказано «ОСОБА_4О.».

Ст. 219 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою сторін, що беруть участь у справі виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

В звязку з вищевикладеним суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У х в а л и л а :

Виправити описку в постанові Придніпровського районного суду м.Черкаси від 08 вересня 2016 року по справі №711/7181/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Черкаси Черкаської області про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця, а саме прізвище позивача: «Кипилова Ірина Олександрівна» замінити на «Копилова Ірина Олександрівна». Прізвище «ОСОБА_4О.» замінити на «ОСОБА_2О.». Інші речення залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 711/8024/16-а
Суддя: Колода Л. Д.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2-а/711/263/16
Справа № 711/8024/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 вересня 2016 року Суддя Придніпровського районного

суду м. Черкаси ОСОБА_1Д

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця, -

В с т а н о в и л а:

Позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Спір підвідомчий даному суду. Справу може бути призначено до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, КАС України, -

У х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Призначити судове засідання на 28 вересня 2016 року 11 год. 30 хв.

Направити відповідачу копію позову та запропонувати подати у строк до 28.09.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо не дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/10488/16-а
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

14 вересня 2016 року м. Черкаси

Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси - Марцішевська О. М. , розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов*язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця , -

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов*язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України та підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси. Підстав для повернення позовної зави чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

У відповідності до п.2 ч. 1 ст. 183 2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Стаття 71 КАС України визначає, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Керуючись ст.ст. 110,111 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов*язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Направити відповідачу копію ухвали разом з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати безпосередньо до секретаріату Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, каб. 224 у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали та копії документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання такого заперечення і документів у вищевказаний строк справа буде вирішена на основі наявних доказів у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_2
Справа № 712/10472/16-а
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

Справа 712/10472/16-а

Провадження № 2а/712/593/16

14 вересня 2016 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Марцішевська О.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Цетрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції про скасування постанови про стягнення витрат на проведення виконавчих дій,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про стягнення витрат на проведення виконавчих дій, посилаючись на те, що постановою адіміністративної комісії від 20.04.2016 року на ОСОБА_1 було накладено штраф у розмірі 1700 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ст.152 КУпАП України. 28.04.2016 року позивачем було подано адміністративний позов до суду про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення суб»єктом владних пововажень. Постановою Соснівського районного суду м.Черкаси від 29.06.2016 року було скасовано постанову адміністративної комісії № 121 у справі про адміністративне стягнення від 20.04.2016 року, провадження у справі закрито. Вказану постанову позивач направив до відповідача. Однак 02.09.2016 року позивач отримав від відповідача постанову про відкриття виконавчого провадження № ВП52014619 від 19.08.2016 року про стягнення з нього на користь держави витрат на проведення виконавчих дій у розмірі 80,00 грн.. Позивач вважає вказану постанову протиправною та просить суд її скасувати.

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки у повній мірі не відповідає вимогам ст.106 КАС України, оскільки при його подачі не сплачений судовий збір, який підлягає сплаті в розмірі згідно п.1 ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання адміністртивного позову фізичною особою, підлягає сплаті судовий збір 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що в 2016 році складає 1378,00 грн., а тому необхідно сплатити 551,20 грн..

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків і встановлює строк, достатній для усунення недоліків. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду, інакше позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без руху, надавши позивачу строк протягом 5 днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя