Справа № 2-а-9296/11
Суддя: Дмитрюк О. В.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9296/11
Провадження № 6-а/336/65/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Прохоровій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі № 2-а-9296/11.

В заяві зазначає, що 06.07.2011 р. було частково задоволено його позов до УПФУ в Шевченківському р-ні м. Запоріжжя про визнання дій протиправними, зобовязання провести перерахунок пенсії та забезпечення її виплату з урахуванням сум, виплачених за зазначений період.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2013 р. постанова Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06.07.2011 р. залишена без змін.

25.03.2014 р. йому видано виконавчий лист по вищезазначеній справі, в якому встановлений строк предявлення його до виконання до 01.11.2014 р..

ОСОБА_2 державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області № 987-10-4-/03-40/6 від 10.08.2016 р. виконавчий лист було йому повернено без виконання із посиланням на закінчення строку предявлення його до виконання.

У судове засідання сторони не зявились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись судом у встановленому законом порядку. Відповідно до с. 3 ст. 261 КАС України, їхня неявка не перешкоджає розгляду судом заяви.

Дослідивши матеріали, додані ОСОБА_1 до заяви та матеріали адміністративної справи № 2-а-9296/2011, суд приходить до переконання, що заява стягувача підлягає задоволенню в звязку з наступним.

Судом встановлено, що постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06.07.2011 р. задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Шевченківському р-ні м. Запоріжжя про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2013 р. постанова від 06.07.2011 р. залишено без змін. 25.03.2014 р. ОСОБА_1 отримав виконавчий лист, зі строком предявлення його до виконання до 01.11.2014 р.. Виконавчий лист було предявлено до виконання до УДВС ГТКЮ у Запорізькій області у межах строку, зазначеного у виконавчому документі. Проте, листом УДВС № 987-10-4-/03-40/6 від 10.08.2016 р. виконавчий лист було повернено ОСОБА_1 без виконання із посиланням на закінчення строку предявлення його до виконання та запропоновано предявити виконавчий лист до виконання до відділу примусового виконання судових рішень УДВС ГТУЮ у Запорізькій області.

Відповідно до ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження» № 606 від 21.04.1999 року встановлений річний строк пред'явлення до виконання рішення суду.

Статтею 24 вказаного Закону надано право стягувачу, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

При вищевикладених обставинах, суд вважає за можливе визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1 строку для предявлення виконавчого документа до виконання та поновити останньому цей строк.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 158, 185, 186, 261 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа по цивільній справі № 2-а-9296/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для предявлення виконавчого документа: виконавчого листа № 2-а-9296/11 виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 25.03.2014 року до виконання, встановивши його до 09.09.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного шляхом подання в суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Дмитрюк