Справа № 381/3196/16-а
Суддя: Соловей Г. В.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Фастівського міськрайонного суду від 30.08.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м. Фастові та Фастівському районі, третя особа Виконавчий комітет Фастівської міської ради Київської області про визнання протиправними дій щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії за віком відповідно до Закону України «Про державну службу» та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Фастівським міськрайонним судом Київської області розглянуто адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м. Фастові та Фастівському районі, третя особа Виконавчий комітет Фастівської міської ради Київської області про визнання протиправними дій щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії за віком відповідно до Закону України «Про державну службу» та зобовязання вчинити дії. Судом по справі винесено постанову від 30.08.2016 року.

Заявник звернулася до суду з заявою про виправлення описки, яка допущена в абзаці четвертому постанови суду у написанні прізвища, імя та по-батькові позивача, де вказано «Сахно Тетяни Василівни», а потрібно «Коваленко Зінаїди Олександрівни».

Вивчивши матеріали зазначеної заяви, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що викладені обставини підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, Фастівським міськрайонним судом Київської області розглянуто адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м. Фастові та Фастівському районі, третя особа Виконавчий комітет Фастівської міської ради Київської області про визнання протиправними дій щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії за віком відповідно до Закону України «Про державну службу» та зобовязання вчинити дії. Судом по справі винесено постанову від 30.08.2016 року.

При виготовленні постанови була допущена описка в абзаці четвертому резолютивні частини постанови, щодо написання прізвища, імя та по-батькові позивача, вказано «Сахно Тетяни Василівни», а потрібно «Коваленко Зінаїди Олександрівни», що підтверджується матеріалами адміністративної справи і яка є позивачем по даній справі.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в абзаці четвертому резолютивної частини постанови Фастівського міськрайонного суду від 30.08.2016 року, вказавши прізвище, імя та по-батькові позивача «Коваленко Зінаїди Олександрівни».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ Г.В. Соловей