Справа № 379/1035/16-а
Суддя: Василенко О. М.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/1035/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2016 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Василенко О.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову винесену органом (посадовою особою), що оскаржується: інспектор патрульної поліції Радзивілівського відділення Дубенського ВП ГУ НП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_2 у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із скаргою на постанову інспектора патрульної поліції Радзивілівського відділення Дубенського ВП ГУ НП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 В.0. від 06.09.2016 року у справі про адміністративне правопорушення, в якій просить її скасувати та закриття провадження у справі.

Ст. 2 КАС України визначено, що завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ. До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що скарга не відповідає вимогам ст. 106 КАС України з таких підстав.

Відповідно до понять визначених у ч.1 ст.3 КАС України, ст.104 КАС України адміністративне судочинство здійснюється шляхом розгляду і вирішення адміністративними судами адміністративних справ. Звернення до адміністративного суду про захист прав, свобод та інтересів здійснюється у формі адміністративного позову.

Відповідно до ч.1 ст.105 КАС України адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником.

При цьому, у відповідності до положень п.2 та 3 ч.1 ст.106 КАС України позовна заява повинна містити: імя (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Однак скаржник звернувся до суду із скаргою, у якій не визначено виду судочинства, статусу сторін.

Крім того, в скарзі невірно зазначена адреса заявника.

У відповідності до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

А тому подану скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для виправлення недоліків зазначених в ухвалі суду шляхом подачі до суду позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 87, 106, 108, 165 КАС України, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову винесену органом (посадовою особою), що оскаржується: інспектор патрульної поліції Радзивілівського відділення Дубенського ВП ГУ НП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_2 у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_3