overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/1906/16
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15 вересня 2016 року Справа № 808/1906/16 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., розглянувши у місті Запоріжжі адміністративну справу

за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція»

до Головного управління Держпраці у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» (надалі позивач) до Головного управління держпраці у Запорізькій області (надалі відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати припис головного державного інспектора Головного управління держпраці у Запорізькій області ОСОБА_1 №08-10-0006/0350-0203 від 27.05.2016 про усунення виявлених порушень законодавства про працю.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 05.07.2016 за клопотанням представника відповідача провадження у справі зупинено до 15.09.2016.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/1906/16.

Призначити судове засідання на 15 вересня 2016 року о/об 11:15 год. у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65в, к.247, зала судових засідань №20.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Прасов
Справа № 808/8966/15
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

14 вересня 2016 року Справа № 808/8966/15
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О. розглянувши у місті Запоріжжі адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" ОСОБА_2

третя особа: ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК", Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" ОСОБА_2 про: 1) визнання дій відповідача щодо визнання нікчемним договору банківського вкладу від 04.02.2015 №002-07532-040215, укладеного між ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" та ОСОБА_1; 2) зобов'язання Фонд гарантування вкладів фізичних осіб включити ОСОБА_1 до переліку вкладників ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

У звязку з припиненням повноважень судді Нечипуренка О.М. щодо здійснення ним правосуддя, справа автоматизованою системою документообігу суду 14.09.2016 передана на розгляд судді Прасову О.О.

За приписами ч.1-2 ст.26 КАС України склад суду під час розгляду і вирішення адміністративної справи в суді однієї інстанції незмінний, крім випадків, встановлених законом. У разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст.26, 160, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя О.О. Прасов
Справа № 640/10569/16-а
Суддя: Зуб Г. А.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

"15" вересня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Зуб Г.А.

при секретарі Левченко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі

м. Харкова про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України у звязку зі складністю судового рішення оголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовити до 20 вересня 2016 року.

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії відмовити в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання сторонами копії цієї постанови.

СУДДЯ
Справа № 641/7750/16-а
Суддя: Ященко С. О.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/641/170/2016 Справа № 641/7750/16-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

14 вересня 2016 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко С.О., розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова, в якому просить визнати протиправним дії УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова та зобов'язати УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова здійснити перерахунок відповідно до ст. 37-1 ЗУ "Про державну службу" та виплату пенсії державного службовця, призначеної в розмірі 85 відсотків заробітної плати державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 19, 104-106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України по даній категорії адміністративних справ застосовується скорочене провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії Комінтернівського районного суду м. Харкова заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Суддя розглядає справу у порядку скороченого провадження одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у такі строки:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- у разі неподання заперечення проти позову - протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого п. 3 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

- у разі подання заперечень проти позову - не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 641/7683/16-а
Суддя: Ященко С. О.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/641/169/2016 Справа № 641/7683/16-а
У Х В А Л А

14 вересня 2016 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко С.О., провівши підготовчі дії в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до інспектора патрульної служби Управління патрульної поліції в м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2

про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.09.2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної служби Управління патрульної поліції в м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки, зобов'язано відповідача надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 121, 171-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної служби Управління патрульної поліції в м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду на 19 вересня року о 14-10 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 641/7683/16-а
Суддя: Ященко С. О.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/641/169/2016 Справа № 641/7683/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 вересня 2016 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко С.О. розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до інспектора патрульної служби Управління патрульної поліції в м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2

про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до інспектора патрульної служби Управління патрульної поліції в м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2, в якому просить скасувати постанову інспектора патрульної служби Управління патрульної поліції в м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 01.09.2016 року № 132734 про накладення на неї адміністративного стягнення, провадження по справі про притягнення її до адміністративної відповідальності закрити.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 19, 104-106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної служби Управління патрульної поліції в м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Провести підготовку справи до судового розгляду в порядку письмового провадження.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову подати до суду у строк до 19 вересня 2016 року письмові заперечення на позов, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 628/3073/16-а
Суддя: Клімова С. В.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 628/3073/16-а
Провадження №2-а/628/57/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2016 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі : головуючого судді Клімової С.В.

за участю секретаря Бавика Л.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду в місті Купянську адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправними дій ОСОБА_2 ОУПФУ Харківської області та зобовязання вчинити певні дії, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Купянського міськрайонного суду з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправними дій ОСОБА_2 ОУПФУ Харківської області та зобовязання вчинити певні дії.

Так, при проведенні попереднього судового розгляду справи проведені такі дії:

-позивачем підтримані позовні вимоги, відповідачем надані заперечення на адміністративний позов;

-зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

-визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

-зясовані докази, якими позивач обґрунтовує свої доводи, а відповідач заперечення;

-клопотань з боку осіб не надійшло.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, можливим закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправними дій ОСОБА_2 ОУПФУ Харківської області та зобовязання вчинити певні дії - до судового розгляду на 27.09.2016 року о 10.00 год.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Купянського міськрайонного суду

Харківської області ОСОБА_3
Справа № 820/3122/16
Суддя: Шиховцова А. О.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/3122/16-ц
Провадження № 2-а/628/63/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2016 р. Суддя Куп`янського міськрайонного суду Харківської області Шиховцова А.О., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дії та рішення протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дії та рішення протиправними та зобов`язання вчинити певні дії надійшла до Куп`янського міськрайонного суду 12.09.2016 р. з Харківського окружного адміністративного суду на підставі ст. 22 КАС України згідно ухвали суду від 15.08.2016 року та підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. 22 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дії та рішення протиправними та зобов`язання вчинити певні дії та призначити до розгляду у судове засідання на 20.09.2016 р. на 14-00 год. в приміщенні Будинку Правосуддя.

Про день та час розгляду справи повідомити учасників судового процесу.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Шиховцова
Справа № 642/4538/16-а
Суддя: Вікторов В. В.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

15.09.2016
Cправа № 642/4538/16-а
Провадження № 2а/642/166/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 вересня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.

Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду в порядку скороченого провадження.
Справа підсудна Ленінському районному суду м Харкова.
Підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.
Позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.
Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.

Відповідачеві у 10-ти денний строк з дня одержання ухвали суду та копій документів надати до канцелярії Ленінського районного суду м. Харкова письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень або заяву про визнання адміністративного позову.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження, суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом наступних строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.1832 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст. 1832 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав та обов`язків, визначених ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копії ухвали разом з копіями адміністративного позову та доданих до нього документів негайно надіслати відповідачу.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя В.В. Вікторов
Справа № 628/1902/16-а
Суддя: Цендра Н. В.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №628/1902/16-а
Провадження 2-а/628/34/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2016 року Купянський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Цендра Н.В.,

за участю секретаря - Кравцової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний позов ОСОБА_1 до конкурсної комісії на заміщення вакантних посад в Купянській міській раді та її структурних підрозділах, Купянської міської ради Харківської області, третя особа: Куп'янський міський голова ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення моральної шкоди, суд, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 13.07.2016 р. позивач надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій, зокрема просив зобовязати третю особу внести зміни до розпорядження Купянського міського голови № 31/ос від 17.03.2016 р., затвердити рішення конкурсної комісії визначенню переможців конкурсу на заміщення вакантних посад та визнати позивача переможцем конкурсу на заміщення вакантної посади державного реєстратора речових прав на нерухоме майно.

У звязку з уточненою позовною заявою на обговорення учасників процесу було поставлене питання про зміну процесуального положення Куп'янського міського голови ОСОБА_2В

Вислухавши думку учасників процесу, судом встановлено наступне.

Згідно ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Ст. 162 КАС Украни передбачено, що при вирішенні справи по суті суд може задовольнити адміністративний позов повністю або частково чи відмовити в його задоволенні повністю або частково.

У разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову зокрема про: 2) зобов'язання відповідача вчинити певні дії; 3) зобов'язання відповідача утриматися від вчинення певних дій. Тобто в разі задоволення позову суд може зобовязати вчинити певні дії або утриматися від вчинення певних дій саме відповідача, а не третю особу.

На підстав викладеного, беручи до уваги, що позивач у позовній заяві просить зобовязати третю особу, вчинити певні дії, для правильного вирішення справи, суд

вважає за необхідне змінити процесуальне положення міського голови з третьої особи на відповідача.

Керуючись ст.ст. 52, 162 Кодексу Адміністративного Судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Змінити процесуальне положення Куп'янського міського голови ОСОБА_2 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до конкурсної комісії на заміщення вакантних посад в Купянській міській раді та її структурних підрозділах, Купянської міської ради Харківської області, третя особа: Куп'янський міський голова ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення моральної шкоди, з третьої особи на відповідача.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Цендра
Справа № 642/5858/16-а
Суддя: Скляренко С. О.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №642/5858/16-а
Провадження №2-а/642/236/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 вересня 2016 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Скляренко С.О., перевіривши виконання статей 105, 106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень, перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до Харківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень, перерахунок пенсії.

Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду в порядку скороченого провадження.

Справа підсудна Ленінському районному суду м Харкова.

Підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень, перерахунок пенсії.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачеві про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження, суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копії ухвали разом з копіями адміністративного позову та доданих до нього документів негайно надіслати відповідачам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Скляренко