Справа № 812/972/15
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 вересня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/972/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Борзаниця С.В.,

за участі секретаря - Лященка А.Ю.,

представника ДПІ у м. Лисичанську ГУ ДФС у Луганській області - Леонової З.Є. (довіреність від 19.01.2016 402/12-09-10),

представника ДП "Регіональні електричні мережі" в особі Луганської філії ДП "РЕМ" - Майорової Н.О. (довіреність від 07.06.2016 № 455),

представника ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська ГУ ДФС у Луганській області - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі № 812/972/15 за адміністративним позовом Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" в особі Луганської філії Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" до державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області, державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 812/972/15 за позовом Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" в особі Луганської філії Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" до державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області, державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії.

Представник Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" в особі Луганської філії Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження, у зв'язку з необхідністю ознайомлення з документами по справі та надання додаткових доказів.

Представник державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області у судовому засіданні проти зупинення провадження у справі не заперечував.

Представник державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" в особі Луганської філії Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" позивача про зупинення провадження, суд дійшов наступного.

Згідно з частиною сьомою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки порядок зупинення провадження при розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не врегульовано Главою 4 розділу ІV Кодексу адміністративного судочинства України, суд за аналогією закону застосовує положення статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту четвертого частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обґрунтованість заявленого клопотання, з метою повного та всебічного встановлення судом обставин справи, задля забезпечення можливості реалізації процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі, зважаючи на скорочені строки розгляду адміністративної справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" в особі Луганської філії Державного підприємства "Регіональні електричні мережі", у зв'язку з чим зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 9, 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" в особі Луганської філії Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження щодо розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі № 812/972/15 до 30 вересня 2016 року.

Призначити наступне судове засідання у справі на 30 вересня 2016 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Борзаниця