overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 133/1977/16-а
Суддя: Сорока Д. В.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Козятин

13.09.2016

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши в порядку відкриття провадження позовну заяву ОСОБА_2 до виконавчого комітету Козятинської міської ради Вінницької області про визнання протиправним рішення виконавчого комітету Козятинської міської ради та зобов"язання вчинити дії , третя особа на стороні позивача яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И ЛА :

Позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до виконавчого комітету Козятинської міської ради Вінницької області про визнання протиправним рішення виконавчого комітету Козятинської міської ради та зобов"язання вчинити дії , третя особа на стороні позивача яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 .

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в справі за даним адміністративним позовом не має.

Керуючись ст. 107 КАС України , -

У Х В А Л И ЛА :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Козятинської міської ради Вінницької області про визнання протиправним рішення виконавчого комітету Козятинської міської ради та зобов"язання вчинити дії , третя особа на стороні позивача яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 .

Призначити попереднє судове засідання на 09:30 годину 20.09.2016 в залі судового засідання в приміщенні Козятинського міськрайонного суду за адресою : м. Козятин, вул. Грушевського , 64 .

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 20.09.2016 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали лише щодо недотримання правил підсудності , в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : підпис

З оригіналом вірно:

Суддя

Секретар

Дата документу 13.09.2016
Справа № 806/1332/16
Суддя: Сульженко Л. П.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 806/1332/16
Провадження по справі 2-а/276/73/16
14 вересня 2016 року смт. Хорошів
Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Сульженко Л.П. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся-Інвест» до голови Новоборівської об’єднаної територіальної громади про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії, -
13.09.2016 року до Володарсько-Волинського районного суду від Житомирського окружного адміністративного суду надійшла на розгляд адміністративна справа № 806/1332/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся-Інвест» до голови Новоборівської об’єднаної територіальної громади про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії.
Автоматизованою системою документообігу суду розгляд даної справи було розподілено судді Сульженку Л.П.
За таких обставин справа підлягає прийняттю до мого провадження та призначенню до розгляду.
Керуючись ст. ст. 107, 227 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся-Інвест» до голови Новоборівської об’єднаної територіальної громади про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії прийняти до свого провадження.
Розгляд даної справи призначити на 11 годину 00 хвилин 4 жовтня 2016 року.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: Сульженко Л.П.
Справа № 146/1073/16-а
Суддя: Пилипчук О. В.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 146/1073/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2016 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Пилипчук О.В., перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону УПП м.Луцьк ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення-

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2016 року до Томашпільського районного суду надійшов вказаний адміністративний позов.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Оскільки було встановлено, що дана позовна заява була подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, ухвалою Томашпільського районного суду від 29 серпня 2016 року вона була залишена без руху, позивачеві наданий строк для усунення недоліків у строк пять діб.

В наданий судом термін позивач ОСОБА_1 зазначені в ухвалі суду недоліки не усунув, хоча був належним чином повідомлений про винесену судом ухвалу, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення відправлення.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач ОСОБА_1 не виконали вимоги, зазначені в ухвалі Томашпільського районного суду від 29 серпня 2016 року, тобто недоліки не усунув, тому позовна заява ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону УПП м.Луцьк ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягненняпідлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону УПП м.Луцьк ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягненняповернути позивачу ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 361/5239/16-а
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/5239/16-а
провадження № 2-а/361/389/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

12 вересня 2016 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Броварського міського відділу (з обслуговування міста Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 30 вересня 2016 року на 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2 каб. № 214.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 361/5164/16-а
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/5164/16-а
провадження № 2-а/361/379/16
УХВАЛА

09 вересня 2016 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Рожнівської сільської ради Броварського району Київської області, третя особа управління Держгеокадастру у Броварському районі, про визнання незаконним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 30 вересня 2016 року на 10 год. 40 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 30 вересня 2016 рік письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя: Н.М.Петришин
Справа № 361/5165/16-а
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/5165/16-а
провадження № 2-а/361/380/16
09 вересня 2016 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-будівельна компанія «ВС» до Броварської міської ради Київської області в особі відділу державного архітектурно-будівельного контролю Броварської міської ради про визнання протиправними і скасування приписів та постанов про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності,-
позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.
Керуючись ст.107 КАС України,-
відкрити провадження у справі.
Призначити судове засідання на 04 жовтня 2016 р. на 11 год. 00 хв.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Справа № 371/1091/16-а
Суддя: Пархоменко В. М.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

13.09.2016 Єдиний унікальний № 371/1091/16-а
Провадження №2-а/371/42/16
УХВАЛА

( про відкриття скороченого провадження)

13 вересня 2016 року Суддя Миронівського районного суду Пархоменко В.М.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області про визнання неправомірним рішення та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з названим адміністративним позовом, в якому просить визнати неправомірним рішення управління пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області від 19 серпня 2016 року №26 щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязати управління пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця з 01 серпня 2016 року в розмірі 90% у звязку з підвищенням розміру заробітної плати працюючим державним службовцям згідно із Постановою КМУ від 06 квітня 2016 року №3292 «Про деякі питання оплати праці державних службовців у 2016 році» та довідки управління соціального захисту населення Миронівської РДА від 04 серпня 2016 року №01-17/115 про заробітну плату начальника управління праці та соціального захисту населення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України

Керуючись ст.183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити СКОРОЧЕНЕ провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області про визнання неправомірним рішення та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Направити невідкладно відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України відповідач у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копії документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі подання відповідачем заперечень проти позову у зазначений строк справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову без виклику сторін.

У разі неподання відповідачем заперечень проти позову у зазначений строк,справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку подачі заперечень на підставі наявних у справі доказів без виклику сторін.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності та залишення позову без розгляду у апеляційному порядку в Київський апеляційний адміністративний суд через Миронівський районний суд в 5-денний строк з дня отримання копії такої ухвали,в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя В.М.Пархоменко
Справа № 358/935/16-а
Суддя: Пархоменко В. М.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

13.09.2016 Єдиний унікальний № 358/935/16-а
Провадження №2-а/371/37/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2016 року Миронівський районний суд Київської області

в складі: головуючого-судді Пархоменко В.М.

при секретарі - Овчаренко В.С.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача- Бабенка Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миронівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання відмови у перерахунку пенсії протиправною та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні постанови у повному обсязі, суд відповідно до ч.3 ст.160 КАСУ вважає за можливе проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 11, 14, 158-163 КАС України, суд

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною відмову управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області у перерахунку пенсії ОСОБА_1.

Зобов"язати управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату раніше призначеної їй пенсії державного службовця у розмірі 83% відповідно довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області №178 від 31 травня 2016 року, починаючи з 09 червня 2016 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 551 грн. 21 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку в Київський апеляційний адміністративний суд через Миронівський районний суд в 10-денний строк з дня її проголошення.

У разі застосування ч. 3 ст.160 КАСУ скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя підпис В.М.Пархоменко

Згідно з оригіналом

Суддя В.М.Пархоменко
Справа № 147/666/16-а
Суддя: Волошин І. А.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 147/666/16-а
Провадження № 2-а/147/21/16
У Х В А Л А

про залишення без розгляду

14.09.2016 року Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина І.А.,

за участі секретаря Свистун А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тростянець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання протиправним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тростянецького районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Ободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання протиправним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень.

До суду надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно ст.155 ч.1 п.5 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надано клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За викладених обставин, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до Ободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання протиправним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Ободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання протиправним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень.

Особа, позовну заяву якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду на протязі пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Суддя:
Справа № 361/5240/16-а
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/5240/16-а
провадження № 2-а/361/390/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

12 вересня 2016 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Броварського міського відділу (з обслуговування міста Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 30 вересня 2016 року на 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2 каб. № 214.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 361/5043/16-а
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/5043/16-а
провадження № 2-а/361/372/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

2 вересня 2016 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Броварського міського відділу (з обслуговування міста Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 30 вересня 2016 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2 каб. № 214.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 127/18125/16-а
Суддя: Бар'як А. С.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 вересня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Баряк А.С., при розгляді в порядку скороченого провадження матеріалів справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

01.09.2016 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області було відкрите скорочене провадження по даній справі.

13.09.2016 року представником відповідача було надано заперечення, в якому він просив відмовити в задоволенні позовних вимог.

Враховуючи те, що за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення, оцінивши подані позивачем та відповідачем обставини, суд приходить до висновку про неможливість в порядку скороченого провадження ухвалити законне судове рішення по даній справі без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, оскільки без надання суду додаткових належних та допустимих доказів - неможливо в повному обсязі встановити обставини спірних правовідносин, що на думку суду, унеможливлює суд прийняти законне рішення та правильно вирішити спірні правовідносини, додержуючись особливостей скороченого провадження, а тому суд вважає, що дану справу потрібно призначити до судового розгляду за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, призначити до судового розгляду на 12.10.2016 року на 14 годин 15 хв. в залі судових засідань № 3 Вінницького міського суду Вінницької області вул. Грушевського, 17, м. Вінниця.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України суб'єкт владних повноважень - відповідач зобовязаний до вищевказаної дати судового розгляду справи надати до суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 263/11094/16-а
Суддя: Скрипниченко Т. І.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/326/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

14 вересня 2016 року місто Маріуполь Донецької області

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Пооліцейського ОСОБА_3 в Хмельницької області ст. с-нт поліції ОСОБА_4 Управління Міністерства Внутрішніх справ України в Хмельницької області Управління Державної Автомобільної інпекції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

01 вересня 2016 року до Жовтневого районного суду звернувся ОСОБА_2 з адміністративним позовом до Поліцейського СРПДГУ в Хмельницькій області ст. с-нт поліції ОСОБА_4 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 05.09.2016 позовну заяву залишено без руху, для усунення недоліків.

12 вересня 2016 року недоліки позовної заяви усунуто.

Розглянувши зазначену уточену позовну заяву та додані до неї документи вважаю, що уточнена позовна заява ОСОБА_2 підвідомча Жовтневому районному суду м.Маріуполя Донецької області та відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 2 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкриті провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, підсудна Жовтневому районному суду м.Маріуполя Донецької області.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Пооліцейського ОСОБА_3 в Хмельницької області ст. с-нт поліції ОСОБА_4 Управління Міністерства Внутрішніх справ України в Хмельницької області Управління Державної Автомобільної інпекції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення прийняти до провадження суду, відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 24 жовтня 2016 року о 10:30 годині в приміщенні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області, за адресою: м.Маріуполь, проспект Металургів, 31.

Запропонувати відповідачеві у строк до 24 жовтня 2016 року подати безпосередньо до канцелярії Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1