Справа № 817/1338/15
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 вересня 2016 року Справа № 817/1338/15
м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сала А.Б., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про внесення виправлень у постанову та виконавчий лист в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кузнецовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2016 представник позивача звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з заявою про здійснення виправлень у постанові суду та виконавчому листі. В заяві просить виправити боржника - відповідача про справі №817/1338/15 з Кузнецовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області на Сарненську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Рівненській області, яка є правонаступником з 29 квітня 2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Відповідно до ч.2 ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Розглянувши заяву представника позивача, суд зазначає, що у постанові суду описок та арифметичних помилок не допущено, у зв'язку з чим відсутні підстави для внесення виправлень у неї. Також, судом не встановлено помилок, допущених при оформленні або видачі виконавчого листа.

Враховуючи викладене заява представника відповідача до задоволення не підлягає.

Стосовно викладеного в заяві про те, що Сарненська ОДПІ є правонаступником позивача у справі - Кузнецовської ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області, суд зазначає, що клопотання про заміну неналежної сторони виконавчого провадження підлягає розгляду в порядку ст.264 КАС України, а не шляхом внесення виправлень у рішення суду.

Керуючись ст. 169, 259 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви представника позичава про внесення виправлень у постанову суду та у виконавчий лист, - відмовити повністю.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сало А.Б.