Справа № 820/4401/16
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування додаткових доказів

08.09.2016р. № 820/4401/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нуруллаєва І.С.

при секретарі судового засіданні - Король Д.О.,

за участі представника позивача - Чередніченка Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "МЕГАБАНК" до Московського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області, Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Металгрупхарків" про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "МЕГАБАНК", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Московського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області, Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Металгрупхарків" в якому просить суд:

- зняти арешт накладений постановою про арешт №46961401 від 22.04.2015, номери записів про обтяження: 9453246 від 22.04.2015р.; 9461985 від 23.04.2015р., обтяжувач: Московський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, з майна, що знаходиться в іпотеці ПАТ «МЕГАБАНК» згідно іпотечного договору № 42/2012-МК-UAН-З-З від 31.10.2012р.: нежитлові приміщення загальною площею 11061,4 кв.м.І-го поверху №1-:-99 площею 4381,9 кв.м., технічного поверху над 1-им поверхом №1-:-10 площею 2867,3 кв.м., 2-го поверху №1-:-71 площею 3595,4 кв. м., машинного відділення №1-:-6 площею 216,8 кв.м. в літ. «А-8», реєстраційний номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно 37864265, які розташовані за адресою: Харківська обл., м. Харків, вулиця Жовтневої Революції, будинок 99.

- зняти арешт накладений постановою № 48511755 від 20.08.2015, номер запису про обтяження 10872747 від 20.08.2015р., обтяжувач: Московський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, з майна, що знаходиться в іпотеці ПАТ «МЕГАБАНК» згідно іпотечного договору № 42/2012-МК-UAН-З-З від 31.10.2012р.: нежитлові приміщення загальною площею 11061,4 кв.м.І-го поверху №1-:-99 площею 4381,9 кв.м., технічного поверху над 1-им поверхом №1-:-10 площею 2867,3 кв.м., 2-го поверху №1-:-71 площею 3595,4 кв. м., машинного відділення №1-:-6 площею 216,8 кв.м. в літ. «А-8», реєстраційний номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно 37864265, які розташовані за адресою: Харківська обл., м. Харків, вулиця Жовтневої Революції, будинок 99;

- звільнити від податкової застави, яку накладено згідно акту опису майна 144 від 02.04.2014р., номер запису про обтяження 14287998 від 07.04.2014р., обтяжувач: Державна податкова інспекція у Московському районі м. Харкова Головного управління міндоходів у Харківській області, наступне майно, що знаходиться в іпотеці ПАТ «МЕГАБАНК» згідно іпотечного договору № 42/2012-МК-UAН-З-З від 31.10.2012р.: нежитлові приміщення загальною площею 11061,4 кв.м.І-го поверху №1-:-99 площею 4381,9 кв.м., технічного поверху над 1-им поверхом №1-:-10 площею 2867,3 кв.м., 2-го поверху №1-:-71 площею 3595,4 кв. м., машинного відділення №1-:-6 площею 216,8 кв.м. в літ. «А-8», реєстраційний номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно 37864265, які розташовані за адресою: Харківська обл., м. Харків, вулиця Жовтневої Революції, будинок 99.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо витребування у відповідачів по справі письмових пояснень стосовно обставин викладених в адміністративному позові, а також у Московського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області належним чином завірених копій виконавчих проваджень, в рамках яких винесено постанову про арешт №46961401 від 22.04.2015, номери записів про обтяження: 9453246 від 22.04.2015р.; 9461985 від 23.04.2015р., обтяжувач: Московський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції; постанову № 48511755 від 20.08.2015, номер запису про обтяження 10872747 від 20.08.2015р., обтяжувач: Московський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції; у Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області належним чином завірені копії документів на підставі яких контролюючим органом оформлено податкову заставу на нежитлові приміщення загальною площею 11061,4 кв.м.І-го поверху №1-:-99 площею 4381,9 кв.м., технічного поверху над 1-им поверхом №1-:-10 площею 2867,3 кв.м., 2-го поверху №1-:-71 площею 3595,4 кв. м., машинного відділення №1-:-6 площею 216,8 кв.м. в літ. «А-8», реєстраційний номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно 37864265, які розташовані за адресою: Харківська обл., м. Харків, вулиця Жовтневої Революції, будинок 99 згідно акту опису майна 144 від 02.04.2014 року номер запису про обтяження 14287998 від 07.04.2014р., обтяжувач: Державна податкова інспекція у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області.

Представник позивача у судовому засіданні проти витребування доказів від відповідача заперечував, зазначивши про їх витребування ухвалою суду про відкриття провадження.

Представник відповідача Московського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

При цьому суд зазначає, що через канцелярію суду від представника Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Частинами 4, 5 ст. 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст. 161 КАС України, під час прийняття постанови суд вирішує чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

Крім того, суд вважає за необхідне зауважити, що відповідно частин 2-3 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне для з'ясування всіх обставин у справі та повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи витребувати у відповідачів по справі вказаних додаткових доказів.

Керуючись положеннями статей 69, 79, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд -

У Х В А Л И В :

Витребувати у відповідача, Московського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області:

- письмові пояснення стосовно обставин викладених в адміністративному позові;

- належним чином завірені копії виконавчих проваджень, в рамках яких винесено постанову про арешт №46961401 від 22.04.2015, номери записів про обтяження: 9453246 від 22.04.2015р.; 9461985 від 23.04.2015р., обтяжувач: Московський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції; постановою № 48511755 від 20.08.2015, номер запису про обтяження 10872747 від 20.08.2015р., обтяжувач: Московський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Витребувати у відповідача, Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області:

- письмові пояснення стосовно обставин викладених в адміністративному позові, у разі заперечення проти позову письмові заперечення;

- належним чином завірені копії документів на підставі яких контролюючим органом оформлено податкову заставу на нежитлові приміщення загальною площею 11061,4 кв.м.І-го поверху №1-:-99 площею 4381,9 кв.м., технічного поверху над 1-им поверхом №1-:-10 площею 2867,3 кв.м., 2-го поверху №1-:-71 площею 3595,4 кв. м., машинного відділення №1-:-6 площею 216,8 кв.м. в літ. «А-8», реєстраційний номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно 37864265, які розташовані за адресою: Харківська обл., м. Харків, вулиця Жовтневої Революції, будинок 99 згідно акту опису майна 144 від 02.04.2014 року номер запису про обтяження 14287998 від 07.04.2014р., обтяжувач: Державна податкова інспекція у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області.

Вказані документи надати до канцелярії суду у строк за три дні до судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 12 вересня 2016 року.

Суддя Нуруллаєв І.С.