Справа № 804/14728/13-а
Суддя: Маринченко В.Л.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 вересня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Маринченка В.Л.,
суддів:Кривенди О.В., Прокопенка О.Б., -
розглянувши заяву підприємства «Дніпродзержинське мисливсько-рибальське господарство» Дніпродзержинської міської організації українського товариства мисливців та рибалок (далі - Підприємство) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 липня 2016 року у справі за позовом Підприємства до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити дії, скасування податкової застави та штрафних санкцій,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 29 липня 2016 року на підставі частини третьої статті 214 та пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) повернув залишену без руху касаційну скаргу Підприємства у зв'язку з неусуненням недоліків скарги.

Не погодившись із таким рішенням суду касаційної інстанції, Підприємство подало заяву про його перегляд Верховним Судом України, посилаючись на наявність підстави, установленої пунктом 2 частини першої статті 237 КАС, а саме неоднакове застосування касаційним судом статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Перевіривши наведені у заяві доводи, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку про її необґрунтованість з огляду на таке.

За правилами пункту 2 частини першої статті 237 КАС одним із мотивів перегляду Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах є неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності справ або встановленої законом юрисдикції адміністративних судів.

Обґрунтовуючи наявність різного правозастосування у подібних правовідносинах, Підприємство послалося на рішення Вищого адміністративного суду України від 19 січня 2016 року (№ К/800/46723/15).

Перевіривши викладені у заяві доводи та вивчивши додані до неї судові рішення, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не вбачає неоднакового застосування судом касаційної інстанції статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», а отже й необхідності у відкритті провадження про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 липня 2016 року у цій справі.

Керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом підприємства «Дніпродзержинське мисливсько-рибальське господарство» Дніпродзержинської міської організації українського товариства мисливців та рибалок до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити дії, скасування податкової застави та штрафних санкцій до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Л. Маринченко
Судді: О.В. Кривенда
О.Б. Прокопенко