Справа № 607/10086/16-а
Суддя: Берегуляк Ф. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2016 Справа №607/10086/16-а

суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Берегуляк Ф.Г., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Тернополі рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Тернополі рядового поліції ОСОБА_2 про скасування скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ДР №088824 від 20.08.2016 року.

Судом встановлено, що подана заява за своїм змістом і формою не відповідає вимогам ст.ст.2, 104,105,106 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до ч.2 ст.2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб»єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Поданий ОСОБА_1 позов заявлено до неналежного відповідача, оскільки інспектор патрульної поліції ОСОБА_2 діяла від імені Управління патрульної поліції у м. Тернополі, а тому належним відповідачем, як суб»єктом владних повноважень, може бути у даному випадку Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції.

Всупереч вимог ч.2 ст.106 КАС України до адміністративного позову не долучено оригінал оскаржуваної постанови в справі про адміністративне правопорушення, а неякісно виконана копія не дає можливості прочитати та зрозуміти її зміст.

Рім цього позивачем пропущено встановлений ст.289 КУпАП десятиденний термін на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, не заявлено відповідне клопотання про його поновлення та не наведено підстав, які свідчать про поважність причин пропуску строку звернення до суду із адміністративним позовом, як це передбачено ст.100 КАС України.

У відповідності до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.105-106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_1 слід надати строк до 28 вересня 2016 року для усунення вказаних недоліків, інакше заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст.2, 21 ч.3, 104, 105, 106, 108 ч.1, 5, 165, 186 ч.3, 187 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Тернополі рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши строк до 28 вересня 2016 року для виправлення недоліків.

У випадку не виконання зазначених вимог, заява буде вважатись неподаною.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд на протязі п»яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: