Справа № 639/6325/16-а
Суддя: Гаврилюк С. М.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/6325/16-а
Провадження № 2-а/639/184/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі Луценко С.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби , у якому просить визнати протиправними дії Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України щодо відмови у видачі довідки "Про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, які на момент перерахунку працюють на інших посадах, ніж ті, з яких їм призначено (перераховано) пенсію" та зобов"язати Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України видати ОСОБА_1 довідку "Про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, які на момент перерахунку працюють на інших посадах, ніж ті, з яких їм призначено (перераховано) пенсію" станом на 01.12.2015 року з урахуванням останнього півдвищення посадових окладів державних службовців згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року № 1013 "Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів".

Представником відповідача до початку розгляду справи по суті заявлено клопотання про передання справи на підставі п.1 ч.2 ст. 18 КАС України за підсудністю до окружного адміністративного суду м. Харкова у зв"язку з непідсудністю вказаного адміністративного позову Жовтневому районному суду м. Харкова.

Суд , вислухавши пояснення представника відповідача, думку позивача та її представника, які заперечували проти задоволення клопотання , посилаючись на вимоги п.4 ч.1 ст. 18 КАС України, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Пунктом 2 ч.1 ст. 22 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

З позовних вимог вбачається, що вказана адміністративна справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду .

Суд вважає безпідставними посилання представника позивача в обгрунтування заперечень проти заявленого клопотання на вимоги п.4 ч.1 ст. 18 КАС України, оскільки при вирішенні питання щодо відмови відповідачем ОСОБА_1 у видачі вказаної вище довідки Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби не вирішувалось питання з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 22 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії передати до розгляду до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду .

Ухвала може бути оскаржена до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня проголошення ї ухвали.

Суддя С.М.Гаврилюк