Справа № 823/1088/16
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09 вересня 2016 року справа № 823/1088/16

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позову Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області до публічного акціонерного товариства «Смілянський машинобудівний завод» про зобов'язання суб'єкта господарювання допустити до здійснення перевірки дотримання (виконання) законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки і цивільного захисту,

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2016 року до суду з позовною заявою звернулося Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області (далі - позивач) до публічного акціонерного товариства «Смілянський машинобудівний завод» (далі - відповідач), в якій просить суд зобов'язати суб'єкт господарювання публічне акціонерне товариство «Смілянський машинобудівний завод» допустити головного інспектора Смілянського РВ Управління ДНСН України у Черкаській області майора служби цивільного захисту Козаченка Олександра Ігоровича та провідного інспектора Смілянського РВ Управління ДНСН України у Черкаській області майора служби цивільного захисту Кушніра Владислава Станіславовича до здійснення позапланової перевірки публічного акціонерного товариства «Смілянський машинобудівний завод», розташованого за адресою: 20700, Черкаська область, м. Сміла, вул. Леніна, 67 щодо проведення позапланового заходу державного нагляду з метою перевірки додержання та виконання законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки та цивільного захисту.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2016 року позовну заяву Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області залишено без руху на підставі частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та встановлено позивачу строк до 06 вересня 2016 року для усунення недоліків позовної заяви.

07 вересня 2016 року Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області на виконання вказаної ухвали подало Черкаському окружному адміністративному суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить зобов'язати публічне акціонерне товариство «Смілянський машинобудівний завод» вчинити певні дії, допустити головного інспектора Смілянського РВ Управління ДНСН України у Черкаській області майора служби цивільного захисту Козаченка Олександра Ігоровича та провідного інспектора Смілянського РВ Управління ДНСН України у Черкаській області майора служби цивільного захисту Кушніра Владислава Станіславовича до здійснення позапланової перевірки публічного акціонерного товариства «Смілянський машинобудівний завод», розташованого за адресою: 20700, Черкаська область, м. Сміла, вул. Леніна, 67 щодо проведення позапланового заходу державного нагляду з метою перевірки додержання та виконання законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки та цивільного захисту.

Однак позивачем в повній мірі не усунуто недоліки позовної заяви, а саме не приведено позовні вимоги у відповідність до ст. 105 КАС України, не зазначивши норми Закону на підставі якого вони наділені правом звернення з даним позовом до суду. Посилання позивача на абз. 5 п.9 розділу ІІІ Порядку проведення планових (позапланових) перевірок щодо додержання суб'єктом господарювання вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки, затверджений наказом Міністерства внутрішніх справ України 02.11.2015 №1337 є необґрунтованими, оскільки Порядок не є Законом, а є підзаконним нормативно-правовим актом.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Приймаючи таке рішення, беру до уваги ту обставину, що в силу положень пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Повертаючи позовну заяву, вважаю за необхідне роз'яснити позивачеві, що відповідно до частини 6 статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 159, 160, 165, 254 КАС України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області до публічного акціонерного товариства «Смілянський машинобудівний завод» про зобов'язання суб'єкта господарювання допустити до здійснення перевірки дотримання (виконання) законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки і цивільного захисту - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана у Київський апеляційний адміністративний суд через суд першої інстанції у 5 денний строк з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.П. Тимошенко