Справа № 809/973/16
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

809/973/16

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"12" вересня 2016 р. Справа № 809/973/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Матуляка Я.П.

при секретарі судового засідання Щербяк В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про розстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі

за позовом Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Техкран"

про стягнення податкового боргу в сумі 223214,31 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19.08.2016 року по справі за №809/973/16 стягнуто із товариства з обмеженою відповідальністю "Техкран" в дохід бюджету податковий борг в сумі 223 214,31 грн.

01.09.2016 року ТзОВ "Техкран" звернулось із заявою про розстрочення виконання рішення суду терміном на 24 місяці. Заява мотивована тим, що на даний час ТзОВ "Техкран" не має можливості виконати вказане рішення суду, оскільки з урахуванням складної економічної ситуації в державі, погашення такого боргу призведе до невиплати заробітної плати працівникам підприємства, невиконання зобовязань підприємства перед контрагентами. Крім того, згідно довідки АТ "Райффайзен банк Аваль" у м. Києві, на розрахунковому рахунку ТзОВ "Техкран" залишок коштів становить 65,87 грн., згідно довідки "УніКредит банку", на розрахунковому рахунку ТзОВ "Техкран" залишок коштів становить 438,19 грн.

Представники сторін в судове засідання не прибули, хоча про час, дату та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, судом встановлено наступне.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19.08.2016 року по справі за №809/973/16 стягнуто із товариства з обмеженою відповідальністю "Техкран" в дохід державного бюджету податковий борг в сумі – 223 214,31 грн. На момент подання заяви про розстрочення судового рішення, вказана постанова не набрала законної сили.

Крім того, судом встановлено, що як на час звернення заявника із заявою про розстрочення виконання рішення суду, так і на даний час, виконавчий лист не видано та не передано на виконання до відповідного відділу ДВС, а виконавче провадження за вказаним виконавчим документом не відкрито.

Відповідно до ч.1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Виходячи із змісту вищенаведеної норми, суд приходить до висновку, що розстрочення виконання судового рішення можливе лише на стадії його виконання, після відкриття відповідного виконавчого провадження. Тобто, наведені стороною обставини повинні бути такими, що ускладнюють виконання судового рішення, що в контексті вищенаведеної норми, можливо лише на стадії його виконання.

Як встановлено в судовому засіданні, на момент звернення до суду рішення не набрало законної сили, виконавчий лист не видано та виконавче провадження не відкрито, так як Калуська оДПІ ГУ ДФС в Івано-Франківській області, ще не зверталась із відповідною заявою до органу ДВС.

Підсумовуючи все вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ТзОВ "Техкран" про розстрочення виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19.08.2016 року, подана передчасно, а тому, не підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Техкран" про розстрочення виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19.08.2016 року по справі №809/973/16, відмовити.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Матуляк Я.П.