overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 639/3628/16-а
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 вересня 2016 р.Справа № 639/3628/16-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова на постанову Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.07.2016р. по справі № 639/3628/16-а

за позовом ОСОБА_1

до УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова

про визнання протиправним рішення суб`єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.07.2016р. задоволено позов ОСОБА_1 до УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення суб`єкта владних повноважень.

На зазначену постанову суду УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.08.2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали. Згідно поштового повідомлення УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 29.08.2016р. Таким чином, останій день для усуненя недоліків- 08.09.2016р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали з урахуванням поштового перебігу, УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.08.2016р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова на постанову Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.07.2016р. по справі № 639/3628/16-а за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення суб`єкта владних повноважень повернути УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Подобайло З.Г.
Справа № 623/1795/16
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 вересня 2016 р.Справа № 623/1795/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ізюмського об'єднаного УПФУ Харківської області на постанову Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 04.08.2016р. по справі № 623/1795/16

за позовом ОСОБА_1

до Ізюмського об'єднаного УПФУ Харківської області

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 04.08.2016р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до Ізюмського об'єднаного УПФУ Харківської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Ізюмського об'єднаного УПФУ Харківської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.08.2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали. Згідно поштового повідомлення Ізюмським об'єднаним УПФУ Харківської області отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 30.08.2016р. Таким чином, останій день для усуненя недоліків- 09.09.2016р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали з урахуванням поштового перебігу, Ізюмським об'єднаним УПФУ Харківської області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.08.2016р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги Ізюмському об'єднаному УПФУ Харківської області.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Ізюмського об'єднаного УПФУ Харківської області на постанову Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 04.08.2016р. по справі № 623/1795/16 за позовом ОСОБА_1 до Ізюмського об'єднаного УПФУ Харківської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії повернути Ізюмському об'єднаному УПФУ Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Подобайло З.Г.
Справа № 547/266/16-а
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 вересня 2016 р. Справа № 547/266/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Департаменту соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації на постанову Семенівського районного суду Полтавської області від 15.06.2016р. по справі № 547/266/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації , Управління праці та соціального захисту населення Семенівської районної державної адміністрації Полтавської області

про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилія С.П. від 14.09.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Департаменту соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації на постанову Семенівського районного суду Полтавської області від 15.06.2016р. по справі № 547/266/16-а за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації , Управління праці та соціального захисту населення Семенівської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Департаменту соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації на постанову Семенівського районного суду Полтавської області від 15.06.2016р. по справі № 547/266/16-а за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації , Управління праці та соціального захисту населення Семенівської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії призначити до апеляційного розгляду на 29.09.16 р. о 13:40 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 9.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жигилій С.П.
Справа № 820/2693/16
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2016 р.Справа № 820/2693/16
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Лях О.П.

Суддів: Старосуда М.І. , Яковенка М.М.

при секретарі судового засідання Антипенко В.А.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Центральної об'єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління Державної Фіскальної Служби у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07.06.2016р. по справі № 820/2693/16 за позовом ОСОБА_2 до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління Державної Фіскальної Служби у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Центральної об'єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління Державної Фіскальної Служби у Харківській області залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07.06.2016р. по справі № 820/2693/16 залишити без змін.

Вступна та резолютивна частина ухвали постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 14 вересня 2016 року. У повному обсязі буде складена 15 вересня 2016 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі.

Головуючий суддя Лях О.П.
Судді Яковенко М.М. Старосуд М.І.
Справа № 820/11676/15
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 вересня 2016 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Лях О.П.

Суддів: Яковенка М.М. , Старосуда М.І.

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_2, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Міністерства внутрішніх справ України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.05.2016р. по справі № 820/11676/15

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області , Харківського районного відділу ( з обслуговування Харківського району та міста Люботин) Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області. треті особи Міністерство внутрішніх справ України , Головне управління Національної поліції в Харківській області

про поновлення на посаді та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2016 р. зупинено провадження у справі № 820/11676/15 за апеляційними скаргами ОСОБА_2, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Міністерства внутрішніх справ України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.05.2016р. по справі № 820/11676/15 до 14 вересня 2016 року о 10 год. 00 хв.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 167, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити провадження у справі № 820/11676/15 за апеляційними скаргами ОСОБА_2, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Міністерства внутрішніх справ України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.05.2016р. по справі № 820/11676/15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Лях О.П.
Судді Яковенко М.М. Старосуд М.І.
Справа № 635/5487/16-а
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 вересня 2016 р.Справа № 635/5487/16-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківського об'єднаного УПФУ Харківської області на постанову Харківського районного суду Харківської області від 29.07.2016р. по справі № 635/5487/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Харківського об'єднаного УПФУ Харківської області

про визнання протиправним рішення суб"єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського районного суду Харківської області від 29.07.2016р. задоволено позов ОСОБА_1 до Харківського об'єднаного УПФУ Харківської області про визнання протиправним рішення суб"єкта владних повноважень.

На зазначену постанову суду Харківським об'єднаним УПФУ Харківської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.08.2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали. Згідно поштового повідомлення Харківським об'єднаним УПФУ Харківської області отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 29.08.2016р. Таким чином, останій день для усуненя недоліків- 08.09.2016р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали з урахуванням поштового перебігу, Харківським об'єднаним УПФУ Харківської області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.08.2016р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги Харківському об'єднаному УПФУ Харківської області.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Харківського об'єднаного УПФУ Харківської області на постанову Харківського районного суду Харківської області від 29.07.2016р. по справі № 635/5487/16-а за позовом ОСОБА_1 до Харківського об'єднаного УПФУ Харківської області про визнання протиправним рішення суб"єкта владних повноважень повернути Харківському об'єднаному УПФУ Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Подобайло З.Г.
Справа № 635/2163/16-а
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 вересня 2016 р.Справа № 635/2163/16-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківського об'єднаного УПФУ Харківської області на постанову Харківського районного суду Харківської області від 29.07.2016р. по справі № 635/2163/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Харківського об'єднаного УПФУ Харківської області треті особи Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання виконати певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського районного суду Харківської області від 29.07.2016р. задоволено позов ОСОБА_1 до Харківського об'єднаного УПФУ Харківської області треті особи Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання виконати певні дії.

На зазначену постанову суду Харківським об'єднаним УПФУ Харківської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.08.2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали. Згідно поштового повідомлення Харківським об'єднаним УПФУ Харківської області отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 29.08.2016р. Таким чином, останій день для усуненя недоліків- 08.09.2016р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали з урахуванням поштового перебігу, Харківським об'єднаним УПФУ Харківської області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.08.2016р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги Харківському об'єднаному УПФУ Харківської області.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Харківського об'єднаного УПФУ Харківської області на постанову Харківського районного суду Харківської області від 29.07.2016р. по справі № 635/2163/16-а за позовом ОСОБА_1 до Харківського об'єднаного УПФУ Харківської області треті особи Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання виконати певні дії повернути Харківському об'єднаному УПФУ Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Подобайло З.Г.
Справа № 820/2151/16
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 вересня 2016 р.Справа № 820/2151/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Курило Л.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.08.2016р. по справі № 820/2151/16

за позовом ОСОБА_1

до Господарського суду Харківської області третя особа - Державна судова адміністрація України

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 23.08.2016р. в задоволенні позову ОСОБА_1 до Господарського суду Харківської області третя особа - Державна судова адміністрація України про зобов'язання вчинити певні дії відмовлено.

На зазначену постанову Харківська К.В. подала апеляційну скаргу. відмовлено

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.08.2016р. по справі № 820/2151/16 за позовом ОСОБА_1 до Господарського суду Харківської області третя особа - Державна судова адміністрація України про зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курило Л.В.
Справа № 534/1220/16-а
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 вересня 2016 р.Справа № 534/1220/16-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кременчуцького об'єднаного УПФУ Полтавської області на постанову Комсомольського міського суду Полтавської області від 27.07.2016р. по справі № 534/1220/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Кременчуцького об'єднаного УПФУ Полтавської області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Комсомольського міського суду Полтавської області від 27.07.2016р. задоволено позов ОСОБА_1 до Кременчуцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Кременчуцьким об'єднаним УПФУ Полтавської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.08.2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали. Згідно поштового повідомлення Кременчуцьким об'єднаним УПФУ Полтавської області отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 29.08.2016р. Таким чином, останій день для усуненя недоліків- 08.09.2016р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали з урахуванням поштового перебігу, Кременчуцьким об'єднаним УПФУ Полтавської області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.08.2016р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги Кременчуцькому об'єднаному УПФУ Полтавської області.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Кременчуцького об'єднаного УПФУ Полтавської області на постанову Комсомольського міського суду Полтавської області від 27.07.2016р. по справі № 534/1220/16-а за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького об'єднаного УПФУ Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії повернути Кременчуцькому об'єднаному УПФУ Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Подобайло З.Г.