overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/1508/16
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 вересня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/1508/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" до Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2016 року Публічне акціонерне товариство "Кременчуцький сталеливарний завод" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску № від 01 липня 2016 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/1508/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" до Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Запропонувати позивачу надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні інших судів України або органів, які у межах своєї компетенції вирішують спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав та не має рішень інших судів та органів з такого спору.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 07 жовтня 2016 року письмові заперечення на адміністративний позов та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Зобов`язати позивача надати до суду у строк до 07 жовтня 2016 року документи щодо підстав нарахування єдиного внеску на доходи працівників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Ясиновський
Справа № 813/2996/16
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2996/16

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

12 вересня 2016 року 813/2996/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовом

Дрогобицька об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області

до

Договір про спільну діяльність від 25.04.2003 року № 147 – уповноважена особа Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтогазрембуд - 1

про

стягнення коштів з рахунків у банках

В С Т А Н О В И В:

Дрогобицька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Позивач має адміністративну процесуальну дієздатність, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, така підсудна даному адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Згідно п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України дана справа розглядається в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, суддя -

В И Р І Ш И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 813/2996/16 за адміністративним

позовом

Дрогобицька об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області

до

Договір про спільну діяльність від 25.04.2003 року № 147 – уповноважена особа Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтогазрембуд - 1

про

стягнення коштів з рахунків у банках

2. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду (вул. Чоловського, 2, м. Львів).

3. Роз‘яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки невідкладно після постановлення надсилається відповідачу.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 819/988/16
Суддя: Дерех Н.В.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/988/16

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 819/988/16

12 вересня 2016 року

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Дерех Н.В. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Бучацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Горожанка" про відшкодування фактичних витрат по виплаті та доставці пенсій,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Бучацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Горожанка" про відшкодування фактичних витрат по виплаті та доставці пенсій в сумі 4292 грн. 50 коп.

Ухвалою від 29 серпня 2016 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків до 08 вересня 2016 року. У вказаний строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, позовну заяву слід повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись п.1 ч.3. ст.108, ст.160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Бучацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Горожанка" про відшкодування фактичних витрат по виплаті та доставці пенсій повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Суддя Дерех Н.В.

копія вірна

Суддя Дерех Н.В.
Справа № 815/3791/16
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3791/16

Справа № 815/3791/16

УХВАЛА

29 серпня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Головного управління Держпраці в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трексім» про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю),

В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги обґрунтовані допущенням Товариством з обмеженою відповідальністю «Трексім» 71 порушень нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки, законодавства про працю, зайнятість населення, загальнообов’язкове державне соціальне страхування, 21 з яких створюють загрозу життю та здоров’ю людей.

Ухвалою суду від 03.08.2016 року відкрито скорочене провадження за вказаним позовом та розпочата підготовка справи до судового розгляду. Відповідачу запропоновано у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

22 серпня 2016 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Трексім» надійшли заперечення проти позову, відповідно до яких відповідач позовні вимоги не визнає у повному обсязі та просить відмовити у задоволенні адміністративного позову.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ч.4 ст.183-2, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Розглядати справу за загальними правилами.

Призначити справу до судового розгляду на «13» вересня 2016 року о 12:00 годині у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 30.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ________ І.В. Завальнюк
Справа № 817/996/16
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частина)

05 вересня 2016 р.Р і в н е 817/996/16
13год. 21хв.

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А. за участю секретаря судового засідання Лукащик Ю.Ю. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Гридіна Н.В.,

відповідача: ОСОБА_2,

представник відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Рівненського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
доФізичної особи - підприємця ОСОБА_2
про стягнення коштів,

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 кошти згідно Рішення Володимирецької районної виконавчої дирекції Рівненського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 02.03.2016 за №7 в загальній сумі 9122, 40 грн. (р/р5570 в РОУ АТ "Ощадбанк", МФО 333368, ).

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 815/3911/16
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3911/16
УХВАЛА

09 вересня 2016 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Рудченко О.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання повноважного представника позивача - Головного управління Держпраці в Одеській області щодо зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Головного управління Держпраці в Одеській області до Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Колізей" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

У судовому засіданні 09.09.2016р. повноважний представник позивача - Головного управління Держпраці в Одеській області Гаджиєва Ю.В. звернулася до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом, з підстав необхідності належного сповіщення та виклику у наступне судове засіданні представників відповідача - Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Колізей", та отримання письмової правової позиції в межах заявлених позовних вимог.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання повноважного представника позивача - Головного управління Держпраці в Одеській області задовольнити, та зупинити провадження по справі №815/3911/16, до 29.09.2016р. - 11год. 20хв., з вищенаведених підстав.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання повноважного представника позивача - Головного управління Держпраці в Одеській області "щодо зупинення провадження у справі №815/3911/16, до терміну встановленого судом, задовольнити.

2. Зупинити провадження по справі № 815/3911/16 за позовом Головного управління Держпраці в Одеській області до Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Колізей" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, до 29.09.2016р. - 11год. 20хв., з підстав необхідності належного сповіщення та виклику у наступне судове засіданні представників відповідача - Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Колізей", та отримання письмової правової позиції в межах заявлених позовних вимог.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом приписів ч.3 ст.160 КАС України, та проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали, апеляційна скарга до суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому положеннями ст.254 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано судом « 12» вересня 2016р.

Суддя Харченко Ю.В.
Справа № 813/2599/16
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2599/16

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 вересня 2016 року

справа №813/2599/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Н.А. перевіривши матеріали адміністративного позову Дрогобицького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Дочірнього підприємства “Будівельне управління - 44” Відкритого акціонерного товариства “Прикарпатбуд” про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Так як дана позовна заява була подана без додержання вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою судді від 28 липня 2016 року її було залишено без руху, а позивачу надано строк до 10 серпня 2016 року усунути вказані недоліки.

Ухвалою суду від 12.08.2016 року відмовлено позивачу у звільненні від сплати судового збору та продовжено строк для усунення недоліків.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на те, що позивач не виконав вимоги ухвали суду від 28.07.2016 року, керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву Дрогобицького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Дочірнього підприємства “Будівельне управління - 44” Відкритого акціонерного товариства “Прикарпатбуд” про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 817/1019/14
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/1019/14

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення заяви до судового розгляду

09 вересня 2016 року

Р і в н е

Справа №817/1019/14

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О., розглянувши заяву Корецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа, виданого Рівненським окружним адміністративним судом у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі Рівненської області до Сільськогосподарського приватного підприємства "Спас" про стягнення витрат,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі Рівненської області до Сільськогосподарського приватного підприємства "Спас" про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 01.03.2014 по 27.03.2014 в сумі 1400,11грн.

24.04.2014 судом у справі №817/1019/14 було прийнято постанову, якою позов задоволено повністю.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2014 залишено без змін постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 24.04.2014, а відтак, в силу вимог ст.254 КАС України, рішення суду у справі №817/1019/14 набрало законної сили 02.07.2014.

10.07.2014 за даним судовим рішенням було видано виконавчий лист, з виконання якого 24.07.2014 головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Гощанського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження №44220642.

06.09.2016 від Корецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження №44220642.

Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч.2 ст.264 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

У зв’язку з вказаним, слід призначити судове засідання для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст.165, 264 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Копію ухвали, повістку-виклик направити заявнику, боржнику та державному виконавцю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гломб Ю.О.
Справа № 817/3198/13-а
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/3198/13-а

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення заяви до судового розгляду

09 вересня 2016 року

Р і в н е

Справа №817/3198/13-а

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О., розглянувши заяву Корецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа, виданого Рівненським окружним адміністративним судом у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі до Колективного підприємства "Гощанська друкарня" про стягнення витрат,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі до Колективного підприємства "Гощанська друкарня" про стягнення витрат на виплату та достаку пільгових пенсій за період липень-серпень 2013 року в сумі 2071,64грн.

26.09.2013 судом у справі №817/3198/13-а було прийнято постанову, якою позов задоволено повністю.

15.11.2013 за даним судовим рішенням було видано виконавчий лист, з виконання якого 02.02.2016 головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Гощанського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження №49981111.

06.09.2016 від Корецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження №49981111.

Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч.2 ст.264 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

У зв’язку з вказаним, слід призначити судове засідання для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст.165, 264 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Копію ухвали, повістку-виклик направити заявнику, боржнику та державному виконавцю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гломб Ю.О.