Справа № 511/2815/15-а
Суддя: Ільяшук А. В.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2815/15-а

Номер провадження: 2-асз/511/3/16

"13" вересня 2016 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 оборони України про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 оборони України, Одеського обласного військового комісаріату ОСОБА_1 оборони України, Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2016 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надйшла заява ОСОБА_1 оборони Уукраїни, в якій просить суд повернути сплачений до Вищого представника адміністративного суду України судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 2182,75 грн.

Постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 10 лютого 2016 року адміністративний позов ОСОБА_2 - задоволений частково. Визнано протиправною бездіяльність ОСОБА_1 оборони України щодо залишення без розгляду документів ОСОБА_2 про призначення та виплату йому одноразової грошової допомоги у зв'язку із встановленням йому ІІІ групи інвалідності пов'язаної з виконанням обов'язків військової служби. Зобов'язано Одеський обласний військовий комісаріат ОСОБА_1 оборони України прийняти від ОСОБА_2 та направити на адресу ОСОБА_1 оборони України заяву ОСОБА_3 з доданими документами та висновком щодо призначення та виплати ОСОБА_2 одноразової грошової допомоги у зв'язку із встановленням йому ІІІ групи інвалідності пов'язаної з виконанням обов'язків військової служби. Зобов'язано ОСОБА_1 оборони України розглянути заяву ОСОБА_2 та додані документи та прийняти рішення про призначення ОСОБА_2 одноразової грошової допомоги, у зв'язку із встановленням йому ІІІ групи інвалідності пов'язаної з виконанням обов'язків військової служби, в порядку встановленому постановою Кабінету Міністрів України №499 від 28 травня 2008 року та надіслати вищезазначене рішення до Одеського обласного військового комісаріату для видачі наказу про виплату даної допомоги. В іншій частині позову - відмовити.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2016 року постанова Роздільнянського районного суду Одеської області від 10 лютого 2016 року скасована, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково Визнана протиправною бездіяльність ОСОБА_1 оборони України щодо залишення без розгляду документів позивача про призначення та виплату одноразової грошової допомоги у зв»язку з встановленням 3 групи інвалідност, пов»язаної з виконаннямобов»язків віськової служби. Зобов»язано ОСОБА_1 оброни України розглянути заяву ОСОБА_4 про призначення одноразової грошової допомоги у зв»язку з встановленням 3 групи нвалідності, пов»язаної з виконанням обов»язків військової служби, в порядку визначеному постановою Кабінетом Міністрів України №499 від 28 травня 2008 року. В іншій частині відмовлено.

Розглянувши заяву представника ОСОБА_1 оборони України, суд вважає, що заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Як вбачається із заяви, після розгляду справи у Одеському апеляційному адміністративному суді та винесення по справі 20 квітня 2016 року постанови суду, ОСОБА_1 оборони України подана касаційна скарга до Вищого адміністративного суду України на постанови суду. Вищий адміністративни суд України 22.07.2016 року відмовив у відкритті касаційного провадження. При подачі касаційної скарги ОСОБА_1 оборони України сплатило судови збір у розмірі 2182,75 грн.

Згідно ч.1 п.3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційної та касаційного провадження справі.

Згідно ст.87 ч.2 КАС України розмір судового збору, порядок сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно статті 108 ч.2 п.6 КАС України заява повертається якщо вона не підсудна цьому адміністративному суду.

Згідгл ст.98 ч.1 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Відповідачем до заяви додано суду платіжне доручення №248/630 від 08 червня 2016 року, згідно якому він сплатив судовий збір у розмірі 2182,75 грн. на рахунок Вищого адміністративного суд України, а не на рахунок Роздільнянського районного суду Одеської області.

Заява представника ОСОБА_1 оборони України повина бути повернута відповідачу у зв"язку з її непідсудністю Роздільнянському районному суду Одеської області.

На підстав ст. 87 ч.2, ст.98 ч.1 ст.108 ч.2 п.6 КАС України, п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 оборони України про повернення сплаченого судового збору у розмірі 2182,75 грн. на рахунок Вищого адміністративного суду України повернути відповідачу ОСОБА_1 оборони України, у зв"язку з непідсудністю її Роздільнянському районному суду Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: А. В. Ільяшук

З оригіналом згідно.

Рішення набрало законної сили _____ ________ 2014 року

Суддя ______________ А. В. Ільяшук

Оригінал рішення знаходиться в суді

у справі за _______________,

провадження _______________

Голова Роздільнянського районного суду

Одеської області ___________________ ОСОБА_5