Справа № 697/739/16-а
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 697/739/16-а Головуючий у 1-й інстанції: Русакова Г.С.
Суддя-доповідач: Желтобрюх І.Л.
У Х В А Л А

08 вересня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді: Желтобрюх І.Л.,

суддів: Мамчура Я.С.,

Шостака О.О.,

при секретарі: Вітковській К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу Управлінням Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області на постанову Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 23 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управлінням Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання недостовірними довідок та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до Управлінням Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, в якому просив:

1) визнати недостовірними Довідки про розмір грошового забезпечення від 22.03.2008 та від 12.06.2012, надані 25 лютого 2016 року УМВС України в Черкаській області на виконання постанови Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 23.11.2015 по справі №697/2136/14-а Головному управлінню Пенсійного Фонду України в Черкаській області для перерахунку пенсії по пенсійній справі № 6890;

2) визнати, що перерахунок пенсії по пенсійній справі № 6890 у зв'язку зі зміною розмірів грошового забезпечення і введення нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат) та премій у розмірах, встановлених законодавством, не проведений з вини відповідача;

3) зобов'язати Управління МВС України в Черкаській області в Довідки про розмір грошового забезпечення від 22.03.2008 та від 12.06.2012 внести наступні зміни: в назвах довідок слова «нарахування» виключити і замість них включити слова «перерахунку»; в позиціях нарахувань довідок «Оклад за військ/спеціальним званням (03)», слова «ст. лейтенант міліції» виключити і замість них включити слова «підполковник внутрішньої служби»;

4) зобов'язати відповідача Довідки з внесеними змінами негайно надати Головному управлінню Пенсійного Фонду України в Черкаській області.

Постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 23 травня 2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати як таку, що ухвалена з порушенням норм матеріального та процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі. В обґрунтування вимог апеляційної скарги посилається на те, що судом першої інстанції неповно з'ясовано та не доведено обставини, що мають значення для справи, а висновки, викладені ним в оскаржуваній постанові, не відповідають обставинам справи.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши й проаналізувавши доводи апеляційної скарги і докази на їх підтвердження, не вирішуючи наперед питання обґрунтованості вимог такої апеляційної скарги, колегія суддів вбачає за необхідне для повного та всебічного розгляду апеляційної скарги витребувати від Канівського міськрайонного суду Черкаської області матеріали справи №697/2136/14-а.

У відповідності до ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч. 1 ст. 1951 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на необхідність витребування у даній справі додаткових доказів, які не можуть бути надані у межах строку, встановленого для розгляду апеляційної скарги на постанову суду, колегія суддів вважає необхідним зупинити провадження у справі до надходження матеріалів справи №697/2136/14-а на адресу Київського апеляційного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 41, 156, 160, 167, 1951 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання недостовірними довідок та зобов'язання вчинити дії до надходження матеріалів справи №697/2136/14-а на адресу Київського апеляційного адміністративного суду.

Витребувати від Канівського міськрайонного суду Черкаської області матеріали справи №697/2136/14-а за позовом ОСОБА_3 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання недостовірними даних, врахованих в довідках про розмір грошового забезпечення. Матеріали направити безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду в якомога найкоротший технічно можливий строк.

У разі неможливості виконання даної ухвали - негайно письмово повідомити суд про причини її невиконання.

Ухвала в частині зупинення провадження набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України. В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Судді: