Справа № 428/6911/16-а
Суддя: Шишов Олег Олексійович
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

12 вересня 2016 р. справа №428/6911/16-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Шишов О.О., розглянувши апеляційну скаргу Сєвєродонецької міської ради Луганської області на постанову Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27 липня 2016 р. у справі № 428/6911/16-а (головуючий І інстанції Баронін Д.Б.) за позовом ОСОБА_2 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області, Секретаря Сєвєродонецької міської ради Луганської області Пригеби Г.В. третя особа міський голова м. Сєвєродонецька Казаков В.В. про скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2.(далі- позивач) звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із позовом до Сєвєродонецької міської ради Луганської області, Секретаря Сєвєродонецької міської ради Луганської області Пригеби Г.В. про скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Постановою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27 липня 2016 року позов задоволено частково, а саме: визнано протиправним та скасовано розпорядження виконуючого обов'язки міського голови Пригеби Г.В. № 165-К від 30.05.2016 року в частині звільнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Поновлено ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, на роботі на посаді заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради Сєвєродонецької міської ради Луганської області.

Стягнуто з Сєвєродонецької міської ради Луганської області на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, середній заробіток за весь час вимушеного прогулу, тобто за період з 31 травня 2016 року по 27 липня 2016 року, в загальній сумі 12794 (дванадцять тисяч сімсот дев'яносто чотири) грн. 73 коп.

У задоволенні іншої частини позову - було відмовлено.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати постанову суду першої інстанції та відмовити позивачу в задоволенні його позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2016 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 14 вересня 2016 року о 11год.00 хв.

12 вересня 2016 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла заява Сєвєродонецької міської ради Луганської області про відкликання апеляційної скарги.

Відповідно до частини 2 статті 193 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

За частиною 3 статті 193 Кодексу адміністративного судочинства України при відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги (ч. 3 ст. 193 КАС України).

З огляду на викладене, апеляційна скарга позивача підлягає поверненню на підставі положень ст. 193 КАС України.

Керуючись статтями 189, 193, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Заяву Сєвєродонецької міської ради Луганської області про повернення апеляційної скарги на постанову Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27 липня 2016 р. у справі № 428/6911/16-а - задовольнити.

Апеляційну скаргу Сєвєродонецької міської ради Луганської області на постанову Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27 липня 2016 р. у справі № 428/6911/16-а - повернути апелянту у зв'язку з її відкликанням.

Ухвала про повернення апеляційної скарги набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строках, визначених статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя-доповідач: О.О.Шишов