overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 766/10201/16-а
Суддя: Єпішин Ю. М.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

08 вересня 2016 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Єпішин Ю.М., розглянувши у м. Херсона матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до рядового поліції інспектора роти №4 УПП у м.Херсоні ДПП ОСОБА_2, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до рядового поліції інспектора роти №4 УПП у м.Херсоні ДПП ОСОБА_2, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст.102, 107, 165, 288 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до рядового поліції інспектора роти №4 УПП у м.Херсоні ДПП ОСОБА_2, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Запропонувати відповідачу в строк до 15.09.16 надати письмові заперечення проти позову та документи в обґрунтування своїх заперечень.

Призначити судове засідання на 15.09.16 на 10:15.у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Маяковського 6/29).

Також, суд, керуючись ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України розяснює права сторін.

Сторони мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитись з матеріалами справи; заявляти клопотання та відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; робити із матеріалів справи виписки , знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення; позивач має право змінити підстави або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, або відмовитися від адміністративного позову; відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу.

Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси.

В порядку ст.110 КАС України зобовязати начальника Державтоінспекції ХМУ ГУМВС України в Херсонській області надати до Херсонського міського суду Херсонської області судді Єпішину Ю.М. справу про адміністративне правопорушення від 28.08.2016 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122 КУпАП.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу з копіями доданих до позову документів з адресами, вказаними в позовній заяві.

Суддя Ю.М.Єпішин
Справа № 750/8446/16-а
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/8446/16-а
Провадження № 2-а/750/785/16
У Х В А Л А

12 вересня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Чернігівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183-2 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Чернігівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 734/2069/16-а
Суддя: Анохін А. М.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/44/16 Справа № 734/2069/16-а
Ухвала

іменем України

05 вересня 2016 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Анохіна А.М.,

при секретарі Музиченко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець адміністративну справу за позовом Державного підприємства «Остерське лісове господарство» до Козелецької міжрайонної виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправним та скасування рішення від 15.06.2016 № 23 в частині нарахування та виплати допомоги на поховання у сумі 2200 гривень, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 12.07.2016 року було відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні 05.09.2016 представником відповідача заявлене клопотання про направлення справи за підсудністю до Чернігівського окружного адміністративного суду.

Заслухавши думку представника позивача, який заперечував проти задоволення клопотання, суд дійшов до висновку про наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач оскаржує дії посадових осіб Козелецької міжрайонної виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності. Дана категорія справа частиною 1 статті 18 КАС України не віднесена до предметної підсудності місцевих адміністративних судів, а тому підлягає розгляду в окружному адміністративному суді.

Відповідно до ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил предметної підсудності.

За таких умов суд дійшов до висновку, що дана справа підлягає передачі за предметною підсудністю до Чернігівського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 18, 22 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Передати справу за позовом Державного підприємства «Остерське лісове господарство» до Козелецької міжрайонної виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправним та скасування рішення від 15.06.2016 № 23 в частині нарахування та виплати допомоги на поховання у сумі 2200 гривень, за підсудністю до Чернігівського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1
Справа № 825/1292/16-а
Суддя: Сова Т. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 825/1292/16-а року
№ провадження 2-а/738/31/2016
У Х В А Л А

пpо прийняття справи до свого провадження

02 вересня 2016 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернiгiвської областi ОСОБА_1, розглянувши в порядку прийняття до свого провадження матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Менської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2016 року до Менського районного суду Чернігівської області за підсудністю з Чернігівського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Менської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про зобовязання вчинити певні дії.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 01.09.2016 року, матеріали даної справи, передано до провадження судді Сова Т.Г.

Відповідно до ч. 3 ст. 15-1 КАС України, визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який ураховує кількість справ, що перебувають у провадженні суддів, заборону брати участь у перегляді рішення для судді, який брав участь ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів у відставці, на лікарняному, у відрядження та закінчення терміну повноважень.

Згідно ст. 22 КАС України спори між судами про підсудність не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку встановленому ст. 22 КАС України, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана.

За таких обставин, адміністративний позов ОСОБА_2 до Менської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про зобовязання вчинити певні дії, необхідно прийняти до провадження судді Сова Т.Г.

На підставі викладеного керуючись ст. 15-1, 22 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Менської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про зобовязання вчинити певні дії прийняти до провадження судді Сова Т.Г. та призначити до судового розгляду на 16.00 год. 19 вересня 2016 року в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Сова
Справа № 738/1657/16-а
Суддя: Сова Т. Г.
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Срава № 738/1657/16-а року
№ провадження 2-а/738/30/2016
У Х В А Л А

31 серпня 2016 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернiгiвської областi ОСОБА_1, розглянувши в порядку прийняття матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Чернігівського обласного управління БУПП УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови ПС2 № 662711 по справі про адміністративне правопорушення від 24.08.2016 року,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до Менського районного суду Чернігівської області з адміністративним позовом до Чернігівського обласного управління БУПП УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови ПС2 № 662711 по справі про адміністративне правопорушення від 24.08.2016 року.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що даний позов поданий без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адресу електронної пошти. Крім цього, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

В поданій заяві позивачем не вказано адресу відповідача, в звязку з чим, суд не має можливості повідомити його належним чином про час та місце розгляду справи, і не додає до заяви документу про сплату судового збору або підтверджуючих документів, що він звільняється від його сплати при зверненні до суду.

В звязку з цим, поданий адміністративний позов, відповідно до ст. 108 КАС України, необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі.

На пiдставi викладеного і керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Чернігівського обласного управління БУПП УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови ПС2 № 662711 по справі про адміністративне правопорушення від 24.08.2016 року - залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

При не усуненні у встановлений строк недоліків, заява буде вважатися не поданою i повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не пiдлягає.

Суддя Т.Г. Сова
Справа № 739/1491/16-а
Суддя: Чепурко В. В.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 739/1491/16-а
Провадження № 2-а/739/66/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"09" вересня 2016 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Чепурко В.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новгород-Сіверського обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2016 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Новгород-Сіверського обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява підсудна Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено матеріали справи та нормативно-правові документи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтею 107, 110, 121, 181 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Новгород-Сіверського обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 21 вересня 2016 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

У судове засідання викликати сторони у справі.

Позивачці надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з витягом про його процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Відповідачу повідомити про надходження позовної заяви, надати копію ухвали про відкриття провадження у праві та копію позову з копіями доданих до нього документів.

Зобовязати відповідача, у разі заперечення проти позову, надати до суду всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, у строк до 21 вересня 2016 року.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання у встановлений судом строк доказів, справа буде розглядатися на підставі наявних у справі матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені статтями 186, 254 КАС України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чепурко
Справа № 761/31522/15-а
Суддя: Юзькова О. Л.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/761/26/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження

09 вересня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., перевіривши виконання ст. 259 КАС України за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві про перерахування пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Заява подана і оформлена з додержанням порядку, встановленого ст., ст., 106 КАС України.

Керуючись ст. 259 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві про перерахування пенсії.

Призначити судове засідання у справі на 20 жовтня 2016 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, кабінет № 406

Надіслати копію заяви з копіями до неї документів та копію цієї ухвали особами, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 125/1663/16-а
Суддя: Питель О. В.
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31.08.2016 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі головуючого судді Питель О.В., за участі секретаря Дудник Л.С., розглянувши питання продовження строку розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції Барського відділення поліції Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 26.08.2016 відкрито провадження у вказаній справі та призначено судове засідання на 31.08.2016.

Відповідно до ч. 1 ст. 171-2 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у спорах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом пяти днів з дня відкриття провадження у справі. у виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи , але не більше як на пять днів.

31.08.2016 у судове засідання сторони не зявилися. Позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання доказів, що можуть суттєво вплинути на розгляд справи.

Згідно з ч. 2 ст. 71 КАС України у адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

З огляду на викладене, з метою надання можливості відповідачу довести правомірність свого рішення, вважаю, що строк розгляду даної справи необхідно продовжити на п'ять днів.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 171-2, ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції Барського відділення поліції Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення на пять днів та призначити судове засідання на 08.00 год. 05.09.2016.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 295/7403/16-а
Суддя: Стрілецька О. В.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/7403/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16.08.2016 року м. Житомир

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА В СКЛАДІ:

Головуючого - судді Стрілецької О.В.

За участю секретаря Содель А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Беручи до уваги, що виготовлення мотивованої постанови суду потребує значного часу, відповідно до ч. 3 ст.160 КАС України, суд оголошує її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 11, 17, 71, 160-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити частково.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку та виплаті пенсії, включивши до складу грошового забезпечення, з якого позивачу призначена пенсія, сум матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, додаткової грошової винагороди, отриманих позивачем за період з квітня 2014 року по березень 2015 року, згідно довідки Галузевого архіву Міністерства оборони України № 179/1/3071 від 30.03.2016 року.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести перерахунок нарахування призначеної ОСОБА_1 пенсії та виплачувати призначену пенсію, з урахуванням додатково наданого документа для вірного нарахування призначеної пенсії - довідки Галузевого архіву Міністерства оборони України № 179/1/3071 від 30.03.2016 року, з врахуванням отриманих виплат за період з квітня 2014 року по березень 2015 року сум додаткової грошової винагороди та матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, з яких сплачувались страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, починаючи з 01.01.2016 року.

Прийняти відмову позивача від частини позовних вимог.

Закрити провадження по справі в частині позовних вимог про зобов'язання провести перерахунок пенсії, включивши до складу грошового забезпечення, з якого позивачу призначена пенсія, сум індексації та одноразової грошової допомоги при звільненні, отриманих позивачем за період з квітня 2014 року по березень 2015 року.

В задоволенні позовних вимог про проведення перерахунку пенсії за період з 10.03.2015 року до 31.12.2015 року відмовити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551,20 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О.В. Стрілецька
Справа № 243/6336/16-а
Суддя: Пронін С. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 243/6336/16-а
Справа №2-а/243/200/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2016 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Пронін С.Г.

при секретарі Чевела С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Словянська Донецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення про стягнення заборгованості, суд, -

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2016 року позивач звернувся до Словянського міськрайонного суду Донецької області з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення про стягнення заборгованості.

09 вересня 2016 року до суду подано заяву, в якій позивач, просить залишити вказаний адміністративний позов без розгляду.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Підстав для відмови в задоволенні заяви про залишення позову без розгляду судом не встановлено.

На підставі вищенаведеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_2