overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-9423/10
Суддя: Скобельський С. І.
Дата ухвалення: 2010-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-9423/10
Провадження № -
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" жовтня 2010 р.

Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

ладі головуючого судді Скобельського С.І.

лянувши в м. Коростені у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом :ило ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення стенської міської ради, управління пенсійного фонду України в м. Коростень, стенського відділення Державного казначейства в Житомирській області про визнання еправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених ЗУ " Про статус і льний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи "

В СТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій

вомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених ЗУ " Про статус і іьний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи ".

До початку розгляду справи по суті суду стало відомо, що Коростенським шонним судом розглянуто спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і :амих підстав, рішення набрало законної сили.

Відповідно до ст. 155 ч.І п. З КАС України, суд закриває провадження у справі: якщо що набрали законної сили, постанова, чи ухвала суду з того самого спору і між тими и сторонами.

Керуючись ст. 155 ч.Іп.З КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до ііння праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради, управління ного фонду України в м. Коростень, Коростенського відділення Державного :йства в Житомирській області про визнання дій неправомірними та стягнення плачених коштів, передбачених ЗУ " Про статус і соціальний захист громадян, які вдали внаслідок Чорнобильської катастрофи " закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом щів з дня проголошення ухвалипісля подачі заяви про апеляційне оскарження, яка >ся протягом 5 днів після проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у вому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга .ся протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 278/2201/16-а
Суддя: Зубчук І. В.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 278/2201/16-а
У Х В А Л А

іменем України

13 вересня 2016 року , суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області , третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправними і скасування рішень відповідача,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України та підвідомча Житомирському районному суду.

Керуючись ст.107 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області , третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправними і скасування рішень відповідача.

Призначити справу до судового розгляду на 15:30 год. 20 жовтня 2016 року.

Відповідач може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: І. В. Зубчук
Справа № 2-а-9438/10
Суддя: Рафальський Й. Л.
Дата ухвалення: 2010-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-9438/10
Провадження № -
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" червня 2010 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Рафальський Й.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УПФ України в м. Коростені про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України Про статус і соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, -

І

ВСТАНОВИВ: І

і

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до УПФ України в м. Коростені про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України Про статус і соціальний захист громадян ,. які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Відповідно до ухвали суду від 12 травня 2010 року позов залишено без руху відповідно до ст.ст.105,106 КАС України, з наданням строку до 1 червня 2010 року для усунення^недоліків позовної заяви та розяснені наслідки не виконання ухвали суду. *

До теперішнього часу року недоліки позову не усунені тому позовну заяву слід вважати неподаною і повернути її позивачці.

А тому, керуючись ст.ст. 105-108, 186 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПФ України в м. Коростені про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України Про статус і соціальний захист громадян ,. які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи вважати неподаною і повернути її позивачці.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня отримання її копії або протягом десяти днів після попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається в пятиденний строк після отримання копії ухвали, з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційного оскарження.

Суддя
Справа № 2-а-9448/10
Суддя: Кондратюк А. Д.
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-9448/10
Провадження № -
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" грудня 2010 р.

Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

складі: головуючого судді: Кондратюка А.Д.

при секретарі: Подвисоцькій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Коростені адміністративну справу позовом ОСОБА_1, Коростенського комунально виробничо ітлово ремонтно-експлуатаційного підприємства №1 до відділу Державної виконавчої ужби Коростенського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови ржавного виконавця про накладення штрафу, суд

встановив:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 3., Коростенського КВЖРЕП №1 до відділу ДВС Коростенського міськрайонного равління юстиції про скасування постанови державного виконавця про накладення рафу.

Позивач неодноразово викликався в судове засідання, про що повідомлявся належним ном, однак на виклики суду не зявився, причини неявки суду не повідомив, а також заяв о розгляд справи за його відсутності не надав.

Відповідно до ст.155 ч.І п.4 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, до належним чином повідомлений позивач повторно не прибув у судове засідання без важних причин.

Керуючись ст.155 ч.І п.4 КАС України, суд

Адміністративний позов ОСОБА_1, Коростенського -іунально виробничо житлово ремонтно-експлуатаційного підприємства №1 до відділу зжавної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції про сування постанови державного виконавця про накладення штрафу - залишити без гляду у звязку з повторною неявкою позивача за викликом суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський ькрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її іголошення.

Суддя:
Справа № 2-а-9494/10
Суддя: Ярмоленко В. В.
Дата ухвалення: 2010-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-9494/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" вересня 2010 р. м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Ярмоленко В.В. лянувши в місті Коростені позовну заяву ОСОБА_1 до Київської обласної кавної адміністрації, виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області про іання неправомірними та покладення зобов'язання по забезпеченню житлом згідно Закону іїни «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської строфи», -

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до пЛ чЛ ст. З КАС України справа адміністративної юрисдикції - переданий ирішення адімнітсративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є н виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або т суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі иконання делегованих повноважень.

Пунктом 1 частини 1 ст. 17 КАС України передбачено, що компетенція адміністративних в поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень ,о оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної , дій чи бездіяльності.

Як вбачається з позовної заяви, в ній відсутні ознаки публічно-правового спору, предмет >у безпосередньо пов'язаний із реалізацією права ОСОБА_1 на позачергове зпечення житлом, яке передбачено п.10 ч.І ст. 20 Закону України «Про статус і соціальний іст громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Даний житловий спір належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

Відтак відсутні підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ч.І п.1 ст. 109 КАС України, -

4

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Київської існої державної адміністрації, виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської істі про визнання неправомірними та покладення зобов'язання по забезпеченню житлом ю Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок нобильської катастрофи» - відмовити.

Апеляційну скаріу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів до Київського іяційного адміністративного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської істі з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали негайно направити ОСОБА_1

Суддя
Справа № 295/7612/16-а
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/7612/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді - Полонця С.М.,

секретаря с/з - Синюк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Житомирі Департаменту патрульної поліції Киричуна Володимира Леонідовича, третя особа - Управління патрульної поліції у м. Житомирі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови, пов'язаної з потребою обґрунтування висновків суду, суд вважає за необхідне оголосити її вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 11, 17, п.2 ч.1 ст.18, 86, 104, 128, 159, 162, 163, 167, 171-2 КАС України ст. ст. 122, 251, 256, 283, 287, 288, 293 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити частково.

Змінити захід стягнення за постановою у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №628063 від 28 квітня 2016 року на стягнення з ОСОБА_2 штрафу у розмірі 51 грн. 00 коп.

В решті вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-5957/10
Суддя: Кондратюк А. Д.
Дата ухвалення: 2010-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-5957/10
Провадження № -
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" лютого 2010 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі:головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі:ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Коростень адміністративний зов ОСОБА_3 до управління праці та соціального захисту селения Коростенської міської ради про визнання неправомірних дій та стягнення довиплачених коштів,

встановив:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до ПСЗН Коростенської міської ради про визнання неправомірних дій та стягнення довиплачених коштів.

Позивач подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ст.155 ч.І п.5 КАС України, якщо надійшло клопотання від шівача про відкликання позовної заяви, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву :з розгляду.

Керуючись ст. 155 ч.І п. 5 КАС України, суд,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до управління праці та ціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання правомірних дій та стягнення недовиплачених коштів - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів, Ья подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом рти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Справа № 279/846/15-а
Суддя: Снігір В. М.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/846/15-а У Х В А Л А
про відкриття скороченого провадження
"13" березня 2015 р. м. Коростень
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Снігір В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов"язання відповідача здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.ст. 37, 39 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи",
27.11.2014 року позивач звернувся до суду з даним позовом. Вимоги позивачем висуваються про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів згідно з Законом України " Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 01.05.2014 року по 31.10.2014 року .
Позов подано з додержанням вимог ст. 106 КАС України, спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудний Коростенському міськрайонному суду. Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється 6 місячний строк.
Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.
Керуючись ст. ст. 99,100,107,183 -2 КАС України, УХВАЛИВ:
Позов в частині пред"явлених вимог про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів згідно з Законом України " Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 01.05.2014 року по 27.05.2014 року - залишити без розгляду .
Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов"язання відповідача здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.ст. 37, 39 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 27.05.2014 року по 31.10.2014 року.
Справу розглядати суддею одноособово в скороченому провадженні без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі .
Запропонувати відповідачеві подати в письмовому вигляді заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позову та додатків до нього.
Повідомити відповідача, що в разі неподання заперечення проти позову справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного в ухвалі строку для подачі заперечення проти позову. Копію ухвали направити відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Снігір
Справа № 279/4339/16-а
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 279/4339/16-а
Провадження № 2-а/279/178/16
У Х В А Л А

"09" вересня 2016 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Коростенського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, про оскарження відмови у внесенні змін до актів цивільного стану ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з даним адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати висновок Коростенського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 09.08.2016 року та зобовязати відповідача виправити в актовому записі про народження №594 від 10 листопада 1961 року складеного відділом ЗАГС п/с Маштаги Ленінського району м. Баку Азербайджанської республіки, вказавши її імя « Заругі».

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Коростенського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, про оскарження відмови у внесенні змін до актів цивільного стану .

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 16 вересня 2016 року на 11 годин 30 хвилин в приміщенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області за адресою м. Коростень вул. Сосновського ,38 суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача до 16 вересня 2016 року подати до суду всі матеріали , що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обовязки сторін невідкладно направити сторонам. Відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коваленко В.П.
Справа № 2а/0612/3803/11
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/3803/11
Провадження № 2-а/612/1230/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

01 липня 2011 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Бичківська К. Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ Лугинського району про визнання дій відповідача неправомірними та зобов"язання проведення перерахунку та виплати коштів, передбачених ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни",-

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий Лугинському районному суду Житомирської області. Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому відповідно до 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 165, 1832 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ Лугинського району про визнання дій відповідача неправомірними та зобов"язання проведення перерахунку та виплати коштів, передбачених ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. Г. Бичківська
Справа № 279/7601/14-а
Суддя: Снігір В. М.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/7601/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21.10.2014 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Снігір В.М., розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради та Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.ст. 37,39 ЗУ " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи " , -

В С Т А Н О В И В :

21.10.2014 року позивач звернулася до суду з даним позовом. Вимоги позивачем висуваються за період з 01.04.2014 року по 01.10.2014 року.

Позов подано з додержанням вимог ст.106 Кодексу про Адміністративне судочинство України, спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду Житомирської області.

Відповідно до ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється 6 - місячний строк.

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст.21, 99, 100, 105, 107, 162, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позов в частині пред'явлених вимог за період 01.04.2014 року по 21.10.2014 року - залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради та Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.ст. 37,39 ЗУ " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи " за період з 21.04.2014 року по 01.10.2014 року.

Відповідач у 10 денний строк з дня одержання даної ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду (кабінет № 25).

В разі неподання у зазначений строк вказаних документів, справа буде вирішена на підставі наявних в справі письмових доказів.

Справу розглядати суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом 5 днів апеляційної скарги, а в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Снігір