Справа № 820/2684/16
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/2684/16
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

13 вересня 2016 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Харківської міської ради Кулагіної Лариси Миколаївни, третя особа - ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1, з адміністративним позовом до Державного реєстратора управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Харківської міської ради Кулагіної Лариси Миколаївни, третя особа - ОСОБА_3, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача, які полягають у безпідставному прийнятті 23.07.2014р. за результатами розгляду Заяви ОСОБА_3 07.09.2014р. № 7323241 про проведення державної реєстрації прав власності та розгляду доданих до цієї заяви документів, що не відповідають і суперечать вимогам законодавства, рішення № 14628172 про державну реєстрацію за ОСОБА_3 права спільної часткової власності на 29/100 частин житлового будинку літ. "А-1" з надвірними будівлями, розташованого по АДРЕСА_1 , попри наявності відповідних до закону підстав для прийняття рішення про відмову в державній реєстрації прав;

- скасувати прийняте відповідачем рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 14628172 від 23.07.2014 р. відносно реєстрації за ОСОБА_3 права спільної часткової власності на 29/100 частин житлового будинку літ. "А-1" з надвірними будівлями, розташованого по АДРЕСА_1.

Від представника позивача - ОСОБА_4 через канцелярію суду надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідач в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Судом розглянуто справу у письмовому провадженні у відповідності до ч.6 ст.128 КАС України, оскільки відсутні перешкоди для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, і прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, та відсутні потреби заслухати свідка чи експерта.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України - суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Згідно із ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 35, 41, 128, 155, 165, 185, 186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Харківської міської ради Кулагіної Лариси Миколаївни, третя особа - ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування рішення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мар'єнко Л.М.