overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 728/1759/16-а
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 728/1759/16-а
У Х В А Л А

"14" вересня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Бахмацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Бахмацького районного суду Чернігівської області від 27.07.16р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

у с т а н о в и в :

постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від "27" липня 2016 р. адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаною постановою відповідач подав апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою апелянт подав клопотання про відстрочення сплати судового збору, мотивоване скрутним матеріальним становищем.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи майновий стан апелянта, суд вважає за можливе відстрочити сплату судового збору до вирішення справи по суті.

Оскільки вказана апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику не встановлено, вважаю за можливе відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 88, 187, 189, 190, 191 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Бахмацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Бахмацького районного суду Чернігівської області від 27.07.16р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Клопотання апелянта задовольнити.

Відстрочити Бахмацькому об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції до вирішення справи по суті.

Встановити п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого, особи, які беруть участь у справі, можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 27 вересня 2016 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шелест С.Б.
Справа № 464/2740/16-а
Суддя: Гулид Роман Методійович
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

14 вересня 2016 р. Справа № 876/4445/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гулид Р.М., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сихівського районного суду міста Львова від 19.05.2016р. у справі № 464/2740/16-а за позовом ОСОБА_1 до Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції в особі державного виконавця Лодинської О.І. про визнання протиправною бездіяльності ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сихівського районного суду міста Львова від 19.05.2016р. у справі № 464/2740/16-а за позовом ОСОБА_1 до Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції в особі державного виконавця Лодинської О.І. про визнання протиправною бездіяльності призначити до апеляційного розгляду на 25.10.16 р. о 11:30 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гулид Р.М.
Справа № 809/930/16
Суддя: Нос Степан Петрович
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

809/930/16

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 вересня 2016 р.

Справа № 876/6833/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Нос С.П., перевіривши апеляційну скаргу приватної агрофірми "Жуківська" на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19.08.2016р. по справі № 809/930/16 за позовом управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області до приватної агрофірми "Жуківська" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження та проведення підготовчих дій щодо призначення справи до апеляційного розгляду немає.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 185-187, 189-191 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватної агрофірми "Жуківська" на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19.08.2016р. по справі № 809/930/16 за позовом управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області до приватної агрофірми "Жуківська" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Розпочати підготовчі дії щодо призначення справи до апеляційного розгляду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов’язки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу – 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Нос С.П.
Справа № 823/1141/16
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/1141/16
У Х В А Л А

"14" вересня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Національної поліції в Черкаській області на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2016 р. про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправними дій, визнання протипраним та скасування рішення

у с т а н о в и в :

з матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя

у х в а л и в :

підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправними дій, визнання протипраним та скасування рішення до апеляційного розгляду в порядку відкритого провадження на 27 вересня 2016 р. о 14:25 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шелест С.Б.
Справа № 694/966/16-а
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 694/966/16-а
У Х В А Л А

"14" вересня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 28.07.16р. про повернення позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до Начальника управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаської області про скасування рішення

у с т а н о в и в :

з матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя

у х в а л и в :

підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом позовом ОСОБА_1 до Начальника управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаської області про скасування рішення до апеляційного розгляду в порядку відкритого провадження на 27 вересня 2016 р. о 14:45 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шелест С.Б.
Справа № 345/2041/16
Суддя: Улицький Василь Зіновійович
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про повернення апеляційної скарги

14 вересня 2016 р.Справа № 876/5208/16/

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Улицький В.З., перевіривши апеляційну скаргу інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у м.Івано-Франківську Департаменту патрульної поліції, рядового поліції Суходольського О.С на постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22.06.2016р. по справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у м.Івано-Франківську Департаменту патрульної поліції, рядового поліції Суходольського О.С про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Інспектором роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у м.Івано-Франківську Департаменту патрульної поліції, рядовим поліції Суходольським О.С подано апеляційну скаргу на постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22.06.2016р. по справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у м.Івано-Франківську Департаменту патрульної поліції, рядового поліції Суходольського О.С про скасування постанови.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.07.2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий 10- ти денний строк, з моменту отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього ж Кодексу застосовуються правила ст.108 КАС України.

Згідно п.1ч.3 ст.108 Кодексу адміністративоного судочинства України позовна заява повертається, якщо не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на день винесення даної ухвали, інспектором роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у м.Івано-Франківську Департаменту патрульної поліції, рядовим поліції Суходольським О.С не виконано вимог ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.07.2016р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у м.Івано-Франківську Департаменту патрульної поліції, рядового поліції Суходольського О.С на постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22.06.2016р. по справі № 345/2041/16 за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у м.Івано-Франківську Департаменту патрульної поліції, рядового поліції Суходольського О.С про скасування постанови ,- вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Улицький В.З.
Справа № 466/4963/16-а
Суддя: Качмар Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

14 вересня 2016 р.Справа № 876/6093/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Качмар В.Я., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова на постанову Шевченківського районного суду м.Львова від 04 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова про визнання неправомірними дій та зобов'язання до вчинення дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шевченківського районного суду м.Львова від 04 липня 2016 року позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова про визнання неправомірними дій та зобов'язання до вчинення дії - задоволено частково.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.08.2016р. апеляційну скаргу апелянта на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 04.07.2016р. - залишено без руху, як подану без додержання вимог встановлених ч.6 ст.187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Апелянту був встановлений строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, а тому на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України, апеляційну скаргу слід йому повернути.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 254 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова на постанову Шевченківського районного суду м.Львова від 04 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова про визнання неправомірними дій та зобов'язання до вчинення дії, - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що апелянт не позбавлений права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя Качмар В.Я.
Справа № 803/553/16
Суддя: Гулид Роман Методійович
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

14 вересня 2016 р. Справа № 876/4562/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гулид Р.М., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Відділу Держгеокадастру у Ківерцівському районі Волинської області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 23.05.2016р. у справі № 803/553/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" до Відділу Держгеокадастру у Ківерцівському районі Волинської області, Державного кадастрового реєстратора Відділу Держгеокадастру у Ківерцівському районі Волинської області Величко Н.Ф. про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Відділу Держгеокадастру у Ківерцівському районі Волинської області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 23.05.2016р. у справі № 803/553/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" до Відділу Держгеокадастру у Ківерцівському районі Волинської області, Державного кадастрового реєстратора Відділу Держгеокадастру у Ківерцівському районі Волинської області Величко Н.Ф. про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії призначити до апеляційного розгляду на 25.10.16 р. о 11:30 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гулид Р.М.
Справа № 813/1425/16
Суддя: Рибачук Андрій Іванович
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про передачу справи до іншого адміністративного суду

14 вересня 2016 р. № 876/6819/16/
Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Рибачука А. І.,

суддів - Багрія В. М., Старунського Д. М.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про передачу адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2016 року у справі № 813/1425/16 за позовом ОСОБА_1 до Львівського апеляційного адміністративного суду про зобов'язання вчинити дії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державна судова адміністрація України,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2016 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Львівського апеляційного адміністративного суду про зобов'язання вчинити дії.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа.

Згідно з частиною другою статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Враховуючи викладене, а також те, що однією із сторін у справі є Львівський апеляційний адміністративний суд, тобто суд, в якому розглядається дана адміністративна справа, суд вважає за необхідне передати адміністративну справу № 813/1425/16 на розгляд іншого адміністративного суду, що є найбільш територіально наближений до Львівського апеляційного адміністративного суду, а саме: Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Керуючись статтями 22, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Передати адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2016 року у справі № 813/1425/16 за позовом ОСОБА_1 до Львівського апеляційного адміністративного суду про зобов'язання вчинити дії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державна судова адміністрація України, на розгляд Вінницькому апеляційному адміністративному суду.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: А. І. Рибачук

Судді В. М. Багрій

Д. М. Старунський
Справа № 2а-697/09
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2010-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2010 р. Справа № 88770/09

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Обрізко І.М., перевіривши апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області на постанову Пустомитівського районного суду Львівської області від 05 жовтня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

В С Т А Н О В И В:

Управління праці та соціального захисту населення Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області звернулось з апеляційною скаргою на постанову Пустомитівського районного суду Львівської області від 05.10.2009 року.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2009 року вище вказану апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 187 КАС України та надано строк до 22 грудня 2009 року для усунення недоліків. Протягом встановленого строку скаржник вимоги ухвали суду від 11 грудня 2009 року не виконав.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 187 цього ж Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин матеріали апеляційної скарги підлягають поверненню апелянту.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 165, 189 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області на постанову Пустомитівського районного суду Львівської області від 05 жовтня 2009 року по справі № 2а-697/09 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця після набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя Обрізко І.М.