Справа № 521/5529/16-а
Суддя: Целух А. П.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/5529/16а
Провадження № 2аво/521/4/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«07» вересня 2016 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі заяву про виправлення описки у рішенні суду у справі адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання неправомірною відмову в перерахунку розміру пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії ,-

встановив:

В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання неправомірною відмову в перерахунку розміру пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Постановою Малиновського районного суду м.Одеси від 26 квітня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання неправомірною відмову в перерахунку розміру пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

До суду надійшла заява про виправлення описки у зазначеній постанові, а саме не вірно зазначене «пенсійне змінюючи», замість вірного «пенсій не змінюючи».

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки належно від того, належно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники адміністративного процесу у судове засідання не зявились, при цьому суд враховує, що процесуальна дія, яка вчиняється судом має технічний характер, відповідно до КАС України їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення, а вчинені процесуальні дії не призводять до порушень прав та законних інтересів учасників процесу.

У звязку із викладеним заява ОСОБА_1 про виправлення описки у зазначеній постанові підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 169, 259 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у справі адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання неправомірною відмову в перерахунку розміру пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії -задовольнити.

Викласти третій абзац резалютивної частини постанови Малиновського районного суду м.Одеси від 26 квітня 2016 року , в на ступній редакції :

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси здійснити перерахунок та виплатити раніше призначеної пенсії ОСОБА_1 із 01.01.2016 року в розмірі 80% від суми заробітної плати державного службовця, з редакції ст. 37 Закону України «Про державну службу »на час призначення пенсій не змінюючи місяць індексації пенсії, з урахуванням всіх складових на які нараховувався єдиний внесок на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, а з 01.01.2011 року - єдииний внесок на загальнообовязкове державне соціальне страхування тому числі «інші виплати» матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально -побутових питань,індексації.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня отримання повного тексту ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ07.09.16