overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 203/4156/12
Суддя: Шевчук Л. П.
Дата ухвалення: 2012-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/4156/12
УХВАЛА

іменем України

24 липня 2012 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ ВМУ про визнання незаконними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення та постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до Вінницького районного суду із позовом до Інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ ВМУ про визнання незаконними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення та постанови про адміністративне правопорушення.

Вищевказана позовна заява :

- подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;

- відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України;

- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області як адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду і забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку вважаю за необхідне провести у справі попереднє судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 203/4156/2012 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ ВМУ про визнання незаконними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення та постанови про адміністративне правопорушення.

2. Призначити у справі попереднє судове засідання з участю сторін, яке провести в приміщенні Вінницького районного суду (м. Вінниця, вул. Вінніченка, 29) о 12.00 год. 17 серпня 2012 року.

3. Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Запропонувати відповідачу в строк до 17 серпня 2012 року надати суду письмові визнання або заперечення проти позову з посиланням на докази, які в нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Шевчук
Справа № 0203/3023/2012
Суддя: Шевчук Л. П.
Дата ухвалення: 2012-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0203/3023/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

27 липня 2012 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шевчук Л.П.,

при секретарі Жигаровій Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про визнання дій протиправним та зобовязання в перерахунку пенсії, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії з урахуванням виплат заробітної плати в 4-х кратному розмірі від тарифної сітки протиправними.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області перерахувати пенсію ОСОБА_1 з урахуванням виплат заробітної плати в 4-х кратному розмірі від тарифної сітки за 23 дні в сумі 627 рублів 70 копійок з 01 січня 2012 року.

Постанову суду допустити до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький районний суд Вінницької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту проголошення.

Повна редакція постанови буде виготовлена 31.07.2012 р.

Суддя: Л.П. Шевчук
Справа № 203/3579/12
Суддя: Шевчук Л. П.
Дата ухвалення: 2012-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/3579/12
УХВАЛА

іменем України

24 липня 2012 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л. П., одержавши 23 липня 2012 року адміністративну справу № 203/3579/2012 за позовом ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради Вінницького району, Вінницької області, третьої особи ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення 21 сесії 06 скликання Стрижавської селищної ради від 17.05.2012 року №19, -

ВСТАНОВИВ:

У звязку із задоволенням заяви про відвід судді Бондаренко О. І., в провадженні якої перебувала вищевказана цивільна справа, її в порядку автоматичного розподілу передано для розгляду іншому судді.

Вважаю, що адміністративну справу слід прийняти до свого провадження.

В порядку підготовки справи до судового розгляду суд ознайомився з матеріалами справи, визначив час і місце судового розгляду та вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 15-1, 110,111 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу № 203/3579/2012 за позовом ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради Вінницького району, Вінницької області, третьої особи ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення 21 сесії 06 скликання Стрижавської селищної ради від 17.05.2012 року №19 - прийняти до свого провадження.

Призначити у справі судове засідання, яке провести о 14.30 год. 28.08.2012 року.

Ухвала відповідно до ст. 293 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. П. Шевчук
Справа № 203/4192/12
Суддя: Шевчук Л. П.
Дата ухвалення: 2012-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вінницький районний суд Вінницької області
Справа № 203/4192/12
У Х В А Л А

іменем України

"03" серпня 2012 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Мізяківсько - Хутірської сільської ради, Вінницького району, Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення 13 сесії 6 скликання Мізяківсько - Хутірської сільської ради Вінницької області від 28.04.20121 року та зобовязати вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Вінницького районного суду із позовом до Мізяківсько - Хутірської сільської ради, Вінницького району, Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення 13 сесії 6 скликання Мізяківсько - Хутірської сільської ради Вінницької області від 28.04.20121 року та зобовязати вчинити дії.

Вищевказана позовна заява :

- подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;

- відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України;

- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області як адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду і забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку вважаю за необхідне провести у справі попереднє судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 203/4192/12 за позовом ОСОБА_1 до Мізяківсько - Хутірської сільської ради, Вінницького району, Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення 13 сесії 6 скликання Мізяківсько - Хутірської сільської ради Вінницької області від 28.04.20121 року та зобовязати вчинити дії.

2. Призначити у справі попереднє судове засідання з участю сторін, яке провести в приміщенні Вінницького районного суду (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29) о 15.00 год. 07 вересня 2012 року.

3. Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Запропонувати відповідачу в строк до 07 вересня 2012 року надати суду письмові визнання або заперечення проти позову з посиланням на докази, які в нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Шевчук
Справа № 203/4870/12
Суддя: Васильєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2012-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/4870/12
УХВАЛА

03 вересня 2012 р. місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Він6ницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, відділу громадянства і реєстрації фізичних осіб Вінницького РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області про захист права на реєстрацію фізичних осіб, -

Встановив:

Позивачі звернулися до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме позивачами не обґрунтовано зміст позовних вимог і виклад обставин по них до відділу громадянства і реєстрації фізичних осіб Вінницького РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області, в чому полягає з посиланням на відповідні докази порушення їх прав з боку даного відповідача.

Тому позивачам необхідно привести позовну заяву у відповідність вимогам КАС України.

Керуючись ст.ст. 104 - 106, 108 КАС України, -

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, відділу громадянства і реєстрації фізичних осіб Вінницького РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області про захист права на реєстрацію фізичних осіб залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк до 13.09.2012 року.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам.

Ухвала може бути оскарженою до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з надісланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя: (підпис)

Копія вірна.

Суддя:

Секретар:
Справа № 159/3437/16-а
Суддя: Наваляний Т. Д.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/3437/16-а
Провадження № 2-а/159/90/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Наваляний Т.Д., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Ковелі та Ковельському районі про визнання дій неправомірними та зобовязати вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Ковелі та Ковельському районі про визнання дій неправомірними та зобовязати вчинити дії.

14.09.2016 року, до відкриття провадження у справі, позивач подала суду заяву про відкликання поданого нею адміністративного позову.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, заява позивача підлягає до задоволення, а адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Ковелі та Ковельському районі про визнання дій неправомірними та зобовязати вчинити дії підлягає поверненню.

Крім того позивачу слід розяснити, що відповідно до ч.6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє її права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Ковелі та Ковельському районі про визнання дій неправомірними та зобовязати вчинити дії повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення адміністративного позову заяви не позбавляє її права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 161/4118/16-а
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/4118/16-а
Провадження № 2-а/161/262/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2016 р. Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Олексюка А.В.,

при секретарі - Педич Ю.С.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Брик Ю.В.

розглянувши у відритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Волинської області про визнання неправомірним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись частиною 1 статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції Закону України від 12.07.2001 року «Про внесення змін до Закону України «Про прокуратуру», ст. ст. 2, 6, 17-18, 19, 94, 104, 105, 106, 162, 163, 267 КАС України , суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною відмову Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 згідно ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру», у зв'язку з підвищенням заробітної плати відповідних категорій прокурорсько-слідчих працівників.

Зобов'язати Луцьке об'єднане управління Пенсійного Фонду України Волинської області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 січня 2016 року на підставі довідки прокуратури Волинської області № 18-57 від 29.01.2016 року та Закону України «Про прокуратуру» № 1789-ХІІ, тобто у розмірі 90 відсотків від розміру грошового забезпечення визначеного у довідці, без обмеження граничного розміру пенсії.

Стягнути з Луцького об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Волинської області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок сплаченого судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк
Справа № 161/8127/16-а
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/8127/16-а
Провадження № 2-а/161/483/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

07 вересня 2016 р. Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Кихтюка Р.М.,

при секретарі - Козак О.А.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Лозовської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Луцької міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

.................................................................................................................................................

Керуючись ст.ст. 71 158, 159, 161, 163, 171-2 КАС України, ст. 268, 293 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Скасувати постанову адміністративної комісії при виконкомі Луцької міської ради №378 від 07.02.2013 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. та направити справу на новий розгляд.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М.Кихтюк
Справа № 159/3437/16-а
Суддя: Наваляний Т. Д.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/3437/16-а
Провадження № 2-а/159/90/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Наваляний Т.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Ковелі та Ковельському районі про визнання дій неправомірними та зобовязати вчинити дії.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду від 15.09.2016 року адміністративний позов повернутий позивачу.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій просить повернути сплачений нею при подачі адміністративного позову до суду судовий збір в сумі 551,20 гривень.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Оскільки адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Ковелі та Ковельському районі про визнання дій неправомірними та зобовязати вчинити дії повернутий позивачу, а тому ОСОБА_1 слід повернути сплачений судовий збір по даній справі в сумі 551,20 гривень.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 копійок на рахунок № 0004, код: 37788874, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Волинській області, код банку: 803014, згідно квитанції № 51 від 13 вересня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 161/12006/16-а
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/658/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15 вересня 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області, про визнання відмови неправомірною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання відмови неправомірною та зобов'язання вчинити дії.

Провести судовий розгляд 11.10.2016 о 15:30 в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської 1, каб. № 10.

Розяснити позивачу право шляхом подання письмової заяви змінити підставу або предмет позову, а відповідачу - право предявити зустрічний позов лише до початку розгляду справи по суті.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати сторонам до початку розгляду справи по суті подати усі наявні у них докази для підтвердження своїх вимог або заперечень.

Викликати в судове засідання сторони.

Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л. В.
Справа № 169/501/16-а
Суддя: Турак О. В.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 169/501/16-а
Провадження № 2-а/169/28/16
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 вересня 2016 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Турак О.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Турійському районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Турійському районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Адміністративний позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Турійському районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 10 годину 00 хвилин 29 вересня 2016 року в приміщенні Турійського районного суду Волинської області за адресою: вул. Луцька, 14, смт Турійськ Волинської області.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, витяг про процесуальні права та обов'язки, копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу про його обов'язок у разі заперечення проти позову надати у строк до 29 вересня 2016 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження разом з витягом про процесуальні права та обов'язки.

Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя
Справа № 200/13875/16-а
Суддя: Литвиненко І. Ю.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А Справа № 200/13875/16-а

Провадження № 2а/200/541/16

12 серпня 2016 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі матеріали позовної заяви Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих сум,

В С Т А Н О В И В :

Позивач УПСЗН Шевченківської районної у м. Дніпропетровську ради звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих сум.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам КАС України.

Керуючись ст.ст. 105-107, 122 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих сум.

Вважаю не потрібним проводити попереднє судове засідання по справі при вирішенні цього спору.

Справу слухати судом одноосібно.

Судове засідання призначити на 15 годину 30 хвилину на 14 вересня 2016 року.

Копію позовної заяви направити відповідачу і запропонувати надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, у строк до 14 вересня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Литвиненко