Справа № 985/12/2170
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2012-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

985/12/2170

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2012 р.

Справа № 2а-985/12/2170

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Пекний А.С., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Херсонської філії до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» звернулось з адміністративним позовом до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Херсонської області, в якому просить визнати бездіяльністю Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції Херсонської області незаконною щодо неповідомлення АТ «Брокбізнесбанк» про призначення суб’єкта оціночної діяльності – суб’єкта господарювання для оцінки арештованого майна МПП «Таврія» та про результати цієї оцінки майна, зобов’язати Підрозділ примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції Херсонської області виконати вимоги Закону України «Про виконавче провадження» щодо повідомлення про призначення суб’єкта оціночної діяльності – суб’єкта господарювання для проведення оцінки арештованого майна та про результати цієї оцінки майна, зупинити проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого майна.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Перевіривши позовні вимоги та долучені до позову матеріали, суд приходить до висновку про те, що дану позовну заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Процесуальні відносини, пов'язані з оскарженням рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби, одночасно регулюються процесуальним законодавством різних судових юрисдикцій, зокрема КАС України (ст.181), ЦПК України (розд.VІІ), ГПК України (ст.121-2).

Із аналізу ст.181 КАС України, яка регулює порядок розгляду позовних заяв з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби, вбачається, що до компетенції адміністративних судів відносяться справи про оскарження рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби щодо виконання рішень:

- в адміністративних справах;

- інших органів та посадових осіб, що можуть виконуватися примусово;

- для яких не встановлено іншого порядку судового оскарження.

Судом встановлено, що позивач оскаржує бездіяльність державного виконавця, яка, на думку позивача, допущена в ході примусового виконання наказу Господарського суду Херсонської області №3/146-10 від 22.10.2010р. та заочного рішення Нововоронцовського районного суду № 2-10/2011 від 13.12.2011р. При цьому позивач є стягувачем за виконавчими документами, у зв'язку з чим позовна заява підлягає розгляду за правилами господарського та відповідно цивільного судочинства, оскільки судовий контроль за виконанням судових рішень здійснюється за правилами того судочинства, в порядку якого ухвалено судове рішення, яке виконується державною виконавчою службою.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження у адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ч.1 ст.109 КАС України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Херсонської філії до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Повернути позивачу сплачений відповідно до квитанцій від 23.03.2012р. № 401 та №402 судовий збір у сумі 139,49 грн.

Позовну заяву разом із усіма доданими до неї документами повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи..

Суддя Пекний А.С.

кат. 11.5