overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/4550/16
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 вересня 2016 р. № 820/4550/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Промпостачсервіс" до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень - рішень,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд: скасувати податкове повідомлення - рішення відповідача від 16.08.2016 № та № .

Ухвалою від 26.08.2016 дану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу час для усунення недоліків, шляхом надання оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в сумі 2722,96 грн.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху вручена представнику позивача за довіреністю 31.08.2016, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

У вказаний строк позивач недоліки позовної заяви не усунув, у зв'язку з чим, позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, суд вважає, що дана позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 108, 160, 165, 185, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Промпостачсервіс" до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень - рішень - повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.В. Мельников
Справа № 821/1296/16
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

14 вересня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/1296/16

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Василяка Д.К., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про скасування наказу № 244 від 22.12.2014 р. в частині попередження про неповну посадову відповідальність ОСОБА_1,

встановив:

Ухвалою від 14 вересня 2016 р. провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження було досліджено позовну заяву з доданими до неї документами.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 121 КАС України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про скасування наказу № 244 від 22.12.2014 р. в частині попередження про неповну посадову відповідальність ОСОБА_1

Справу призначити до судового розгляду на 26 вересня 2016 р. о 14:30 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул. Філатова).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати відповідача надати до суду докази, які підтверджують ознайомлення ОСОБА_1 з наказом № 244 від 22.12.2014 р. "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності працівників УМВС" в частин попередження про неповну посадову відповідальності позивача та належним чином завірені копії документів на підставі яких прийнято вказаний наказ.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/1294/16
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

14 вересня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/1294/16

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Василяка Д.К., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про скасування наказу № 110 від 26.06.2014 р. в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1,

встановив:

Ухвалою від 14 вересня 2016 р. провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження було досліджено позовну заяву з доданими до неї документами.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 121 КАС України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про скасування наказу № 110 від 26.06.2014 р. в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1

Справу призначити до судового розгляду на 26 вересня 2016 р. о 13:30 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул. Філатова).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати відповідача надати до суду докази, які підтверджують ознайомлення ОСОБА_1 з наказом № 110 від 26.06.2014 р. "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності працівників УМВС" в частин притягнення до відповідальності позивача та належним чином завірені копії документів на підставі яких прийнято вказаний наказ.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 820/4881/16
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

14 вересня 2016 р. Справа № 820/4881/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Полях Н.А., розглянувши адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області від 29.06.2016 р. № 000001/20-38-40-19/НОМЕР_1 про застосування фінансових санкцій у розмірі 6 800,00 грн.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

3.Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 27.09.2016 року о 12:00 год. за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. №27.

4. Зобов'язати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи).

5. Справа розглядається одноособово суддею.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

8. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полях Н.А.
Справа № 820/4875/16
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

14 вересня 2016 р. Справа № 820/4875/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Полях Н.А., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Арбат ЛТД" до Слобожанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області Управління Державної казначейської служби України у Дергачівському районі Харківської області про стягнення суми,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить суд:

- стягнути з Державного бюджету України на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Арбат ЛТД" (код ЄДРПОУ - 22700011, адреса: 62341, Харківська область, Дергачівський район, смт. Мала Данилівка, Кільцевий шлях, 3А, р/р № 108, ПАТ "Банк "Грант", МФО 351607) суму пені у розмірі 261 526,36 грн. за несвоєчасне повернення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідачів по справі на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Арбат ЛТД" витрати зі сплати судового збору.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 27.09.2016 року о 11:00 год. за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. №27.

4. Зобов'язати відповідачів не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи).

5. Справа розглядається одноособово суддею.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

8. Надіслати відповідачам копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полях Н.А.
Справа № 820/3818/16
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/3818/16

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про розстрочення виконання судового рішення

14 вересня 2016 р. № 820/3818/16

Харківський окружний адміністративний суд в особі судді Самойлової В.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву Публічного акціонерного товариства "АТ Науково-Дослідний Інститут Радіотехнічних вимірювань" про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі № 820/3818/16,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови Харківського окружного адміністративного суду від 22.08.2016 р. в адміністративній справі № 820/3818/16 задоволено позовні вимоги Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області та стягнуто з Публічного акціонерного товариства "АТ Науково-Дослідний Інститут Радіотехнічних вимірювань" на користь Державного бюджету України податковий борг в розмірі 2 548 329,20 грн. з розрахункових рахунків, що належать підприємству.

02.09.2016 р. ПАТ "АТ Науково-Дослідний Інститут Радіотехнічних вимірювань" до суду надало заяву про розстрочення виконання судового рішення на 4 роки, згідно погодженого зі стягувачем графіку погашення заборгованості, з метою добровільного виконання постанови, посилаючись на те, що на даний час існують обставини, внаслідок яких воно не може її виконати, а саме: скрутний фінансовий стан.

Особи, що брали участь у справі, надали до суду заяву про вирішення вищезазначеного питання за їх відсутності, що не є перешкодою, згідно до ч. 2 ст. 263 КАСУ, для розгляду вказаного питання без них та в порядку письмового провадження за ст. 128 ч. 6 КАСУ.

Відповідно до ст. 263 ч.1 КАСУ за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Таким чином, в даному випадку боржник просить про розстрочення виконання судового рішення на визначений час з причин, що на думу суду є поважними, а тому у суду маються правові підстави для задоволення даної заяви.

Керуючись ст. ст. 128, 165, 263 КАСУ, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 825/1518/16
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 вересня 2016 року м.Чернігів Справа № 825/1518/16

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за його позовом до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

31.08.2016 ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області, в якому просить суд визнати протиправною відмову Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області, у формі листа від 15.08.2016 № 24/Л-322, у підготовці подання та передання документів, для призначення пенсії за вислугою років ОСОБА_1, до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області та зобов'язати Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області підготувати подання та передати документи, для призначення пенсії за вислугою років ОСОБА_1, до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

Ухвалою суду від 01.09.2016 позовну заяву ОСОБА_1 - повернуто позивачу, на підставі пункту 4 частини 1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України.

У свою чергу, як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивачем при подачі до суду позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 551,21 грн., про що свідчить квитанція від 29.08.2016 № 0.0.608386447.1.

09.09.2016 позивачем до суду подано клопотання про повернення судового збору у розмірі 551,21 грн.

Згідно зі статтею 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, а судовий збір у розмірі 551,21 грн. поверненню позивачу.

Керуючись статтями 87, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений відповідно до квитанції про сплату судового збору 29.08.2016 № 0.0.608386447.1., у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 21 коп.

Ухвала набирає законної у порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя В.В. Падій
Справа № 820/10305/15
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття до розгляду

"14" вересня 2016 р. Справа № 820/10305/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Полях Н.А., розглянувши адміністративний справу за позовом Комунального підприємства "Жовтневе трамвайне депо" до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне підприємство "Жовтневе трамвайне депо", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Західної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області від 15.09.2015 р. № про зменшення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 6 310 709,00 грн., - у повному обсязі, як таке, що не відповідає вимогам Податкового кодексу України та іншим актам законодавства.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2016 р. по справі № 820/10305/15 адміністративний позов Комунального підприємства "Жовтневе трамвайне депо" до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення залишено без задоволення.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2016 року по справі № 820/10305/15 залишено без задоволення апеляційну скаргу Комунального підприємства "Жовтневе трамвайне депо", а постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.02.2016 року по справі №820/10305/15 - без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 серпня 2016 року (№ К/800/11037/16) касаційну скаргу Комунального підприємства "Жовтневе трамвайне депо" задоволено частково: постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2016р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.03.2016 року по справі № 820/10305/15 скасовано. Справу №820/10305/15 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції - Харківського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного вище, керуючись положеннями ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом Комунального підприємства "Жовтневе трамвайне депо" до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

Призначити справу до судового розгляду на 26.09.2016 року об 12:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4 поверх, кабінет № 27.

Ухвалу суду направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полях Н.А.
Справа № 821/54/16
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

13 вересня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/54/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Василяки Д.К.,

суддів: Войтовича І.І., Хом'якової В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання нечинним та скасування наказу,

встановив:

Ухвалою суду від 19.07.16 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника позивача до 13 вересня 2016 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/54/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання нечинним та скасування наказу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Головуючий суддя Василяка Д.К.

Суддя Войтович І.І.

Суддя Хом'якова В.В.