Справа № 514/1141/16-а
Суддя: Тончева Н. М.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тарутинський районний суд Одеської області
___________________________________________________________________________________
Справа № 514/1141/16-а
Провадження по справі № 2-а/514/19/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2016 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н.М. рзглянувши матеріали адміністратвиної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тарутинської селищної ради про оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Тарутинської селищної ради, в якому просить визнати бездіяльність відповідача, яка виражається у відсутності загальних і спеціальних заходів з інженерної підготовки території,, а саме відсутність зливової (дощової) каналізації, яка є обовязковим елементом благоустрою населених пунктів по вулиці Центральній с.м.т. Тарутине, що призвело до часткового руйнування будинку №9 і його господарських споруд по вулиці Леніна с.м.т. Тарутине Тарутинського району Одеської області - протиправною, а також просить стягнути з Тарутинської селищної ради на користь неї кошти в порядку відшкодування шкоди завданою зазначеною бездіяльністю в розмірі 42322 гривні та судові витрати у розмірі 3 551,20 гривень.

Вивчивши надані матеріали приходжу до висновку про залишення адміністративного позову без розгляду, з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами.

Частиною 2 ст. 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх, свобод чи інтересів.

В позовній заяві позивачка зазначила, що вона звернулась до відповідача з вимогою прийняти заходи щодо ліквідації наслідку повені, ліквідувати дамбу між будинками №5 та №5а, прийняти заходи до відновлення насипи по вулиці К. Панасенко, розчистити кювети біля траси та 31 жовтня 2013 року отримала відповідь, в якій було зазначено «предлагаем Вам расчистить мості и ливневки своїми силами, дамба между домами №5 и №5а будет ликвидирована в ближайшее время», однак, до теперішнього часу ніяких дій не було вчинено.

З викладеного вище вбачається, що про порушення свого права позивачка дізналась ще у 2013 році.

Однак, до суду з позовом позивачка звернулась тільки 13 вересня 2016 року, тобто з пропуском строку, встановленого ст. 99 КАС України. Крім того, позивачка не звернулась до суду з заявою про поновлення строку встановленного ст.99 КАС України для звернення з відповідним позовом до суду.

Статтею 100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 99, 100 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Тарутинської селищної ради про оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адмінісративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а якщо сторони не були присутні в судовому засіданні, протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: Н. М. Тончева