Справа № 820/2636/16
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 вересня 2016 р.Справа № 820/2636/16
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Русанової В.Б.

Суддів: Курило Л.В. Присяжнюк О.В.

за участі секретаря судового засідання Дудка О.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04.08.2016 по справі № 820/2636/16

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області третя особа Національна поліція України

про скасування наказу, зобов`язання поновити на посаді, стягнення середнього заробітку,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04.08.2016р. по справі № 820/2636/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області третя особа Національна поліція України про скасування наказу, зобов`язання поновити на посаді, стягнення середнього заробітку.

09.09.2016 року Головним управлінням Національної поліції у Миколаївській області (далі - відповідач) подано до суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду, в обґрунтування якого посилається на неможливість прибути в судове засідання через територіальну віддаленість місця розташування від Харківського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч.6 ст.12, ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Колегія суддів , вислухав суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, клопотання відповідача приходить до наступного .

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 122-1 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Колегія суддів зазначає, що обставини зазначені відповідачем щодо неможливості участі в розгляді справи в м. Харкові є поважними, а також враховуючи віддаленість відповідача від місця розгляду справи, та його бажання приймати участь в судовому засіданні, клопотання відповідача про розгляд справи в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Миколаївському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. ст. 41, 122-1, 128, 150, 196 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Головного управління Національної поліції в Миколаївській області задовольнити.

Розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04.08.2016 по справі № 820/2636/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області третя особа Національна поліція України про скасування наказу, зобов`язання поновити на посаді, стягнення середнього заробітку призначити в судове засідання в режимі відеоконференції за участю Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на 20.09.2016 р. о 09:00 год.

Доручити Миколаївському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції, в якій братиме участь Головне управління Національної поліції в Миколаївській області, 20.09.2016 р. о 09:00 год., та забезпечити проведення відеоконференції по даній справі, у разі застосування ст. 150 КАС України, на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Миколаївського окружного адміністративного суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Русанова В.Б.
Судді Присяжнюк О.В. Курило Л.В.