Справа № 808/5177/14
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
808/5177/14: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері економіки, зокрема зі спорів щодо:; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі:.
Надіслано судом: 15.09.2016. Зареєстровано: 16.09.2016. Забезпечено надання загального доступу: 20.09.2016.
Дата набрання законної сили: 27.09.2016
Номер судового провадження: не визначено
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОПУЩЕНОГО СТРОКУ ДЛЯ ПРЕД’ЯВЛЕННЯ ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА ДО ВИКОНАННЯ

30 серпня 2016 року

Справа № 808/5177/14

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Стрельнікової Н.В.

за участю секретаря Батигіна О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кліон» про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа у адміністративній справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кліон»

до Запорізької митниці Міндоходів

про визнання протиправними дії, скасування рішення та картки відмови,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кліон" (далі – позивач, ТОВ "Кліон") звернулось із адміністративним позовом до Запорізької митниці Міндоходів (далі - відповідач), в якому позивач просить суд: визнати протиправними дії Запорізької митниці Міндоходів щодо відмови у застосуванні митної вартості товару, визначеної позивачем за основним методом - за ціною договору (контракту) щодо товарів, які імпортуються (вартість операції); визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів №112050000/2014/000242/2 від 02.07.2014 Запорізької митниці Міністерства доходів і зборів України; визнати протиправною та скасувати Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №112050000/2014/00423 від 02.07.2014 Запорізької митниці Міністерства доходів і зборів України.

Постановою від 09.09.2014 частково задоволено вимоги позивача, визнано протиправним та скасовано Рішення про коригування митної вартості товарів №112050000/2014/000242/2 від 02.07.2014 та Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №112050000/2014/00423 від 02.07.2014, в задоволенні решти вимог відмовлено.

04.12.2014 зазначене рішення набрало законної сили.

11.07.2016 позивачу виданий виконавчий лист.

26 серпня 2016 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява (вх. №24913) Товариства з обмеженою відповідальністю «Кліон» про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа у адміністративній справі.

В обґрунтування своєї заяви позивач зазначає, що строк був пропущений з поважних причин через, те що, отримати виконавчий лист стало можливим лише після повернення справи до Запорізького окружного адміністративного суду із суду касаційної інстанції. Проте, на момент отримання виконавчого листа, а саме 11.07.2016 строк для пред’явлення його до виконання вже сплинув.

У судове засідання, призначене для вирішення заяви про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа на 30.08.2016, представники сторін, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не прибули.

29.08.2016 (вх. №25123,) від заявника до суду надійшло клопотання про розгляд заяви без участі його представника.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 261 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладене суд визнав за можливе розглянути заяву за відсутності представників сторін, за наявними у справі документами.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 22 Закону України “Про виконавче провадження”, строк пред’явлення виконавчого листа суду до виконання - 1 рік.

У відповідності до ч. 1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що 30.10.2014 (вих. №54444) матеріали справи разом з апеляційною скаргою було направлено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. В подальшому Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.12.2014 (№К/800/67062/14) витребувано адміністративну справу №808/5177/14 до суду касаційної інстанції. Після розгляду касаційної скарги, матеріали справи було повернено до Запорізького окружного адміністративного суду лише 05.04.2016 (вх. №10806). Також встановлено, що позивач звертався 27.05.2015 до суду першої інстанції із заявою про отримання виконавчого листа, на що отримав відповідь (вих. №9213/15 від 03.07.2015) про неможливість видати виконавчий лист (а.с.148).

06 грудня 2015 року закінчився строк пред’явлення виконавчого документу до виконання, а тому позивач не мав можливості пред’явити виконавчий документ до виконання.

З наведених вище підстав, суд приходить до висновку, що позивачем пропущено строк пред’явлення виконавчого листа до виконання з незалежних від нього причин, які суд визнає поважними.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кліон» про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кліон» строк для пред’явлення виконавчого листа у справі №808/5177/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кліон» до Запорізької митниці Міндоходів про визнання протиправними дії, скасування рішення та картки відмови, до виконання, з моменту набрання ухвалою законною сили.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...