Справа № 522/10809/16-а
Суддя: Тарасов А. В.
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/522/620/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2016 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси,

у складі головуючого судді Тарасова А.В.

за участю секретаря - Ткаченко О.О.,

розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про визнання незаконним рішенням про відмову у нарахуванні одноразової грошової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси звернувся позивач із позовом до Одеського обласного військового комісаріату, Міністерства оборони України про визнання незаконним рішенням про відмову у нарахуванні одноразової грошової допомоги, зазначаючи, що приймав участь у бойових діях на території Демократичної Республіки Афганістан. Внаслідок поранення отриманого під час бойових дії, позивачу була встановлена друга група інвалідності, 28.01.2009 року. В подальшому, вказаний термін інвалідності неодноразово продовжувався, та 27.01.2016 року позивачу була встановлена 2 група інвалідності безстроково. Посилаючись на передбачене Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їхніх сімей» право на отримання одноразової грошової допомоги, позивач звернувся до відповідачів із заявою про виплату такої допомоги, однак йому було відмовлено, у зв`язку з чим й звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

У судовому засіданні, позивач просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представники відповідачів просили відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Судом встановлено, що рішенням МСЕК № 014029 від 28.01.2009 року позивачу була встановлена друга група інвалідності. Дійсно, з виписки із акту огляду МСЕК, вбачається, що позивач страждає на наслідки ЧМТ, отриманої в 1986 році.

Таким чином, з 2009 року позивач набув право на отримання вказаної грошової допомоги, при цьому до суду звернувся лише в 2016 році.

Відповідно до ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Посилання позивача на те, що має право на отримання вказаної грошової допомоги лише з дати встановлення безстрокової інвалідності не кореспондують з вимогами законодавства, а отже й не беруться судом до уваги.

Позивачем не обґрунтована поважність причин пропуску строку звернення до суду, а відтак суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, адміністративна позовна заява підлягає залишенню без розгляду

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про визнання незаконним рішенням про відмову у нарахуванні одноразової грошової допомоги залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя А.В. Тарасов
10.08.2016