Справа № 534/1216/14
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2016 р.Справа № 534/1216/14
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Тацій Л.В.

Суддів: Григорова А.М. , Подобайло З.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.03.2015 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Комсомольську Полтавської області на постанову Комсомольського міського суду Полтавської області від 26.05.2014р. по справі № 534/1216/14

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м.Комсомольську Полтавської області

про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії, як дитині війни,

ВСТАНОВИЛА:

05.10.10 позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

За результатами розгляду справи в порядку скороченого провадження постановою Комсомольського міського суду Полтавської області від 26.05.2014 року задоволено позов. Визнано протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування позивачу доплати до пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 05.10.2009 року по 05.04.2010 року з урахуванням фактично отриманих позивачем виплат. Зобов'язано відповідача здійснити нарахування доплати до пенсії позивачу з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни із розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за період з 05.10.09 року по 05.04.2010 року з урахуванням фактично отриманих позивачем виплат.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.03.2015 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Комсомольську Полтавської області залишено без задоволення, постанову Комсомольського міського суду Полтавської області від 26.05.2014р. по справі №534/1216/14 залишено без змін.

18 липня 2016 року від Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області надійшла заява про виправлення описки в вищезазначеній ухвалі суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши зміст ухвали від 17.03.2015 року, колегія суддів виявила, що в тексті ухвали допущено описку, а саме помилково вказано ім'я позивача "Таїсії" замість вірного "Таїси".

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому підлягає виправленню.

Окрім того, колегія суддів зазначає, що в ході розгляду заяви про виправлення описки виникла необхідність замінити відповідача по справі Управління Пенсійного фонду України в м.Комсомольську Полтавської області на Кременчуцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №1055 від 16.12.2015 року "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" утворено юридичну особу публічного права - Кременчуцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області, шляхом злиття Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці, Управління Пенсійного фонду Українив м. Комсомольську, Управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі та Управління Пенсійного фонду України в Козельщинському районі. Кременчуцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області є правонаступником всіх прав та обов'язків вказаних припинених управлінь.

Відповідно до ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає за потрібне замінити відповідача по справі Управління Пенсійного фонду України в м.Комсомольську Полтавської області на Кременчуцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Замінити відповідача по справі Управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольську Полтавської області на його правонаступника Кременчуцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області

Заяву Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.03.2015 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Комсомольську Полтавської області на постанову Комсомольського міського суду Полтавської області від 26.05.2014р. по справі № 534/1216/14 за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії, як дитині війни - задовольнити.

Зазначити в тексті ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.03.2015 року ім'я позивача "Таїси" замість помилкового "Таїсії" .

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Тацій Л.В.
Судді Григоров А.М. Подобайло З.Г.