overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 284/301/16-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/301/16-а
У Х В А Л А

"12" вересня 2016 р.

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Коростенського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить суд визнати протиправними дії Коростенського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови їй у перерахунку та виплаті пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про державну службу», та зобовязати відповідача з 01.07.2015 року здійснити їй перерахунок та виплату пенсії, визначеної постановою Малинського районного суду Житомирської області від 14 січня 2014 року у повному обсязі.

Учасники судового розгляду в судове засідання не зявились, надали суду заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі.

Частиною 6 статті 128 КАС України визначено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що судовий розгляд справи слід проводити в порядку письмового провадження.

Керуючись статтею128 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Коростенського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії здійснювати у порядку письмового провадження.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 286/4592/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/4592/14-а
У Х В А Л А

13.09.2016 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Кулініча Я. В.,

з секретарем Креденець О.А.,

розглянувши в м. Овручі заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №286/4592/14-а ,-

В С Т А Н О В И В :

05.09.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою та просить видати дублікат виконавчого листа у справі №286/4592/14-а за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобовязання провести донарахування та виплату коштів по ЧАЕС, так як оригінал втрачено.

Заявник та представник ПФУ в Овруцькому районі в судове засідання не зявилися будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

14.08.2014 року постановою Овруцького районного суду Житомирської області позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов"язання вчинити певні дії, задоволено повністю.

Постанова набрала законної сили.

На підставі вище вказаної постанови виконавчий лист №5835 було видано позивачу.

Як видно з повідомлення №3.2/23671 від 15.08.2016 року ВПВР УДВС ГТУЮ у Житомирській області на виконанні перебував виконавчий лист №286/4592/14-а від 17.12.2014 року про зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі провести ОСОБА_1 донарахування та виплату пенсії передбаченої по ЧАЕС. 30.09.2015 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві. Виконавчий документ направлений на адресу стягувача. Повторно на виконання до відділу примусового виконання рішень виконавчий документ не надходив.

Відповідно до ст. 260 КАС України дублікат виконавчого листа видається замість втраченого оригіналу.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст.260 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по постанові Овруцького районного суду Житомирської області від 14.08.2014 року у справі №286/4592/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов"язання вчинити певні дії відповідно до ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана через Овруцький районний суд в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Я. В. Кулініч
Справа № 286/5900/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/5900/14-а
У Х В А Л А

13 вересня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником по справі №286/5900/14-а, -

В С Т А Н О В И В:

12.09.2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою та просить у справі №286/5900/14-а замінити Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області на Овруцьке об»єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області .

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 55 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 19.09.2016 року о 9 год. 10 хв..

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 286/245/15-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/245/15-а
У Х В А Л А

13 вересня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по справі №286/245/15-а , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить у справі №286/245/15-а допустити заміну Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м.Овруч, вул. Леніна,12) його правонаступником Овруцьким об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл.., м.Овруч, вул.гетьмана Виговського, 12).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні..

Керуючись ст.ст.55,107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 21.09.2016 року о 09:10.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 286/4041/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/4041/14-а
У Х В А Л А

13 вересня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником по справі №286/4041/14-а, -

В С Т А Н О В И В:

12.09.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою та просить у справі №286/4041/14-а замінити відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. ЛЕНІНА,12) його правонаступником Овруцьким об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. ГЕТЬМАНА ВИГОВСЬКОГО, 12).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 55 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 20.09.2016 року о 9 год. 10 хв..

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 286/3955/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3955/14-а
У Х В А Л А

13 вересня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником по справі №286/3955/14-а, -

В С Т А Н О В И В:

12.09.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою та просить у справі №286/3955/14-а допустити заміну відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. ЛЕНІНА,12) його правонаступником Овруцьким об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. ГЕТЬМАНА ВИГОВСЬКОГО, 12).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 55 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 19.09.2016 року о 9 год. 20 хв..

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 286/6444/14-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/6444/14-а
У Х В А Л А

13 вересня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по справі №286/6444/14-а , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить у справі №286/6444/14-а допустити заміну Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м.Овруч, вул. Леніна,12) його правонаступником Овруцьким об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл.., м.Овруч, вул.гетьмана Виговського, 12).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні..

Керуючись ст.ст.55,107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 21.09.2016 року о 09:15.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 286/9325/14-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/9325/14-а
У Х В А Л А

13 вересня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по справі №286/9325/14-а , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить у справі №286/9325/14-а допустити заміну Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м.Овруч, вул. Леніна,12) його правонаступником Овруцьким об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл.., м.Овруч, вул.гетьмана Виговського, 12).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні..

Керуючись ст.ст.55,107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 21.09.2016 року о 09:20.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 289/1278/16-а
Суддя: Невмержицький І. М.
Дата ухвалення: 2016-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/289/74/16
Справа №289/1278/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2016 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Невмержицький І.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Упраління пенсійного фонду в Радомишльському районі про визнання неправомірною відмову УПФ України у Радомишльському районі про проведення перерахунку пенсії і зобов"язання здійснити дії по перерахунку пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Радомишльському районному суду Житомирської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі немає.

Відповідачу пропонується подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Упраління пенсійного фонду в Радомишльському районі про визнання неправомірною відмову УПФ України у Радомишльському районі про проведення перерахунку пенсії і зобов"язання здійснити дії по перерахунку пенсії.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області на 22.09.2016 року о 13-00 .

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Невмержицький
Справа № 289/1280/16-а
Суддя: Невмержицький І. М.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/289/75/16
Справа №289/1280/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2016 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу ДВС Радомишльського РУЮ про визнання протиправним рішення суб"єкта владних повноважень та зобов"язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Радомишльському районному суду Житомирської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі немає.

Відповідачу направляється пропозиція подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу ДВС Радомишльського РУЮ про визнання протиправним рішення суб"єкта владних повноважень та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області на 08.09.2016 о 15-30.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Невмержицький
Справа № 289/1280/16-а
Суддя: Невмержицький І. М.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/289/75/16
Справа №289/1280/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2016 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської в складі:

головуючого судді Невмержицького І.М.,

при секретарі Шуба В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишль справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ДВС Радомишльського РУЮ, про визнання протиправних рішень субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача з зазначених підстав.

Ухвалою судді від 25.08.2016 року провадження у справі було відкрито.

В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 не з»явилася, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заяв не надсилала.

Представник відділу ДВС Радомишльського РУЮ в судовому засіданні не з»явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв не надсилав, а тому суд вважає за можливе провести попереднє судове засідання без їх участі.

Приймаючи до уваги те, що необхідні підготовчі дії по справі проведені, а спір між сторонами не врегульований, керуючись ст.ст. 111,121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду в залі засідань № 1 Радомишльського районного суду на 22.11.2016 о 14:00.

Виклик сторін по справі поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Невмержицький
Справа № 291/931/16-а
Суддя: Грек М. М.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/931/16-а
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

13 вересня 2016 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Грек М.М., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 до Андрушівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність щодо перерахунку розміру пенсії .

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 до Андрушівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність щодо перерахунку розміру пенсії.

.

Призначити попереднє судове засідання на 22.09.2016 року на 15 год. 00 хв. залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області.

В судове засідання запросити сторони.

Запропонувати відповідачу подати до або під час попереднього розгляду справи письмові заперечення щодо позову.

С суддя ОСОБА_2
Справа № 343/1596/16-а
Суддя: Монташевич С. М.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/1596/16-а
Провадження №: 2-а/0343/122/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення її до попереднього розгляду

12 вересня 2016 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С. М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Долинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснення перерахунку пенсії ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених КАС України немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Долинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснення перерахунку пенсії.

З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку провести попереднє судове засідання за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, яке призначити на 28 вересня 2016 року о 13.20 годин;

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та додані до неї документи.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження та копій документів подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Суддя Долинського районного суду Монташевич С. М.
Справа № 343/1657/16-а
Суддя: Монташевич С. М.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/1657/16-а
Провадження №: 2-а/0343/125/16
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

13 вересня 2016 року

м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Монташевич С. М.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні матеріали за позовом ОСОБА_2 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань Долинського району про стягнення недоотриманих коштів у відшкодування втраченого заробітку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся із позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь кошти в сумі 69351,87 грн. - 25 % доплати до відшкодування за роботу в гірському населеному пункті за період з 01.04.2001 р. по 31.08.2016 р. та зобов'язати його продовжувати виплату щомісячного відшкодування з підвищенням на 25 % за роботу у гірському населеному пункті, починаючи з 01.09.2016 р., стягнути з відповідача судові витрати.

В попереднє судове засідання позивач не з'явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань Долинського району ОСОБА_3 в попередньому судовому засіданні позов не визнала та подала відповідні заперечення.

Оскільки позивач від позову не відмовився, примирити сторони не вдалося, тому справу слід внести в судове засідання.

Виходячи із суті заявленого позову, слід визнати обовязковим для доказування факт: обов'язок відповідача нараховувати та здійснювати 25 % доплати ОСОБА_2 до відшкодування за роботу в гірському населеному пункті.

В судове засідання викликати сторони.

Отже, керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_2 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань Долинського району про стягнення недоотриманих коштів у відшкодування втраченого заробітку призначити в судове засідання на 06 жовтня 2016 року о 08.30 годин в приміщенні Долинського районного суду (вул. Обліски, 115, м. Долина).

Визнати факт, який підлягає доказуванню обов'язок відповідача нараховувати та здійснювати 25 % доплати ОСОБА_2 до відшкодування за роботу в гірському населеному пункті .

В судове засідання викликати сторони.

Зобовязати сторони до судового засідання представити суду всі наявні докази на обгрунтування доводів позивача та заперечень, якщо такі заявляє відповідач, щодо невизнаних обставин, або заявити про їх наявність і подати письмове клопотання про їх витребування у випадку неможливості їх представити.

Суддя: