Справа № 359/5193/16-а
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2016-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 359/5193/16-а
У Х В А Л А

"01" вересня 2016 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Ганечко О.М.,

суддів Коротких А.Ю.,

Хрімлі О.Г.,

При секретарі Біднячук Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про продовження строку на апеляційне оскарження за апеляційною скаргою Інспектора роти №1 УПП м. Бориспіль рядового поліції Банар Дмитра Євгеновича на окрему ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25.07.2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Інспектора роти №1 УПП м. Бориспіль рядового поліції Банар Дмитра Євгеновича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління патрульної поліції України про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до Інспектора роти №1 УПП м. Бориспіль рядового поліції Банар Дмитра Євгеновича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління патрульної поліції України про визнання дій протиправними та скасування постанови.

25.07.2016 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області винесено окрему ухвалу.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.08.201 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспектора роти №1 УПП м. Бориспіль рядового поліції Банар Дмитра Євгеновича у даній справі.

В зв'язку з неявкою позивача в судове засідання призначене на 01.09.2016 року, суд відклав розгляду вказаної апеляційної скарги.

У відповідності до приписів ст.ст. 7, ч. 4 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ст. 195-1 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи необхідність відкладення розгляду справи, а також враховуючи, що з моменту відкриття провадження у справі місячний строк розгляду адміністративної справи сплине, колегія суддів, виконуючи вимоги процесуального законодавства, приходить до висновку про необхідність продовження строку розгляду даної справи, у зв'язку з вищезазначеними обставинами.

В судовому засіданні представник третьої особи не заперечував проти продовження строку розгляду справи.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 160, 165, 195-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи за апеляційною скаргою Інспектора роти №1 УПП м. Бориспіль рядового поліції Банар Дмитра Євгеновича на окрему ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25.07.2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Інспектора роти №1 УПП м. Бориспіль рядового поліції Банар Дмитра Євгеновича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління патрульної поліції України про визнання дій протиправними та скасування постанови на п'ятнадцять днів.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.М. Ганечко

Судді: А.Ю. Коротких

О.Г. Хрімлі

Головуючий суддя Ганечко О.М.

Судді: Хрімлі О.Г.

Коротких А. Ю.