Справа № 335/8608/16-а
Суддя: Апаллонова Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/8608/16-а 2-а/335/280/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Апаллонової Ю.В., при секретарі Кудряшовій Ю.І. представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «СтарАвто» про відкликання адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «СтарАвто» до виконавчого комітету Запорізької міської ради, Постійно діючий конкурсний комітет з питань автомобільного транспорту в місті Запоріжжі про визнання протиправними та скасування рішень органу місцевого самоврядування,

В С Т А Н О В И В:

28.07.2016 року Позивач звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Запорізької міської ради, Постійно діючий конкурсний комітет з питань автомобільного транспорту в місті Запоріжжі про визнання протиправними та скасування рішень органу місцевого самоврядування,

Представник позивача 10.08.2016 року подав до суду заяву про відкликання цього адміністративного позову на підставі п. 5 ч.1 ст.155 КАС України.

У судовому засіданні представник позивача заяву підтримав та просить її задовольнити, зазначаючи, що відкликання позову не порушить нічиїх прав та інтересів, так як у іншому суді буде вирішений позов ТОВ "СтарАвто" поданий за місцем знаходження позивача до відповідачів.

Представник відповідача у судовому засіданні подав до суду заяву, в якій проти задоволення клопотання про залишення позову без розглядузаперечував, з тих підстав, що позивач зловживає своїми правами, подав одночасно два позову до різних судів з тих самих підстав про той самий предмет.

Перевіривши матеріали справи, заяви, заслухавши пояснення сторін, враховуючи те, що питання щодо подачі позову та в подальшому залишення його без розгляду є виключним правом позивача, суд прийшов до висновку, що заяву позивача слід задовольнити.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки клопотання про відкликання позовної заяви подано повноважною особою та є правом сторони у справі в силу приписів ст. 49 КАС України, не порушує законних прав та інтересів сторін, а, отже, підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України - особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Доводи відповідача з приводу того, що позивач зловживає своїми правами, так як звернувся з адміністративним позовом до іншого суду, безпідставні, оскільки відкликання позовної заяви є правом позивача, як і звернення до суду за захистом своїх порушений, невизнаних або оспорюваних прав.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ «СтарАвто» про відкликання адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «СтарАвто» до виконавчого комітету Запорізької міської ради, Постійно діючий конкурсний комітет з питань автомобільного транспорту в місті Запоріжжі про визнання протиправними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, задовольнити.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СтарАвто» до виконавчого комітету Запорізької міської ради, Постійно діючий конкурсний комітет з питань автомобільного транспорту в місті Запоріжжі про визнання протиправними та скасування рішень органу місцевого самоврядування - залишити без розгляду.

Залишення заяви без розгляду не перешкоджає особі, яка її подала, звернутися до суду повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення її без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя : Ю.В. Апаллонова