overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 357/9259/16-а
Суддя: Подрєзова Г. О.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/9259/16-а
У Х В А Л А
12 вересня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Подрєзова Г. О. розглянувши адміністративний позов командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_1 до Старшого державного виконавця Білоцерківського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Омельчук В.А., третя особа на стороні позивача Військовий прокурор Білоцерківського гарнізону, треті особи: ОСОБА_2 , Військова частина польова пошта НОМЕР_1 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 06 жовтня 2016 року о 10:00 год.

Викликати сторони в судове засідання.

Відповідачу надати письмові пояснення (заперечення) проти позову.

Суддя Г. О. Подрєзова
Справа № 357/7051/16-а
Суддя: Голуб А. В.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/7051/16-а
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий - суддя Голуб А. В. ,

при секретарі - Сінчук С. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Біла Церква в залі суду №4 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради Київської області про визнання незаконним та скасування рішення,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Білоцерківської міської ради Київської області від 29 серпня 2014 року № 1279-62-VI в частині рішення міської ради по пункту 6: визнати таким, що втратив чинність: 6.14. Графу 6 пункту 160 додатку 2: «ОСОБА_1 для ведення садівництва в АДРЕСА_1, площею 1039 кв.м. за рахунок земель населеного пункту м. Біла Церква» рішення міської ради від 05 серпня 2005 року № 306 «Про передачу земель у власність громадян, надання в оренду та про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на землю, внесення змін та доповнень у попередні рішення».

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде виготовлений на 12.09.2016 року 17 годин.

Суддя А. В. Голуб
Справа № 357/8417/16-а
Суддя: Цуранов А. Ю.
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/8417/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" серпня 2016 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А. Ю. , перевіривши адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в м.Біла Церква Київської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови державного виконавця про накладення подвійного штрафу,

В С ТА Н О В И В :

До суду надійшов вищевказаний адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області.

Ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.08.2016 року, відповідно до вимог ст. 108 КАС України, адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у м.Біла Церква залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 15.08.2016 року.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, 08.08.2016 року представник позивача отримав копію вищезазначеної ухвали, однак на час винесення даної ухвали вказані недоліки не усунув.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, вважаю за неохідне поданий адміністративний позов повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 6 ст. 108 КАС).

На підставі наведеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в м.Біла Церква Київської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/8415/16-а
Суддя: Цуранов А. Ю.
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/8415/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" серпня 2016 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А. Ю. , перевіривши адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в м.Біла Церква Київської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови державного виконавця про накладення подвійного штрафу,

В С ТА Н О В И В :

До суду надійшов вищевказаний адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області.

Ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.08.2016 року, відповідно до вимог ст. 108 КАС України, адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у м.Біла Церква залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 15.08.2016 року.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, 08.08.2016 року представник позивача отримав копію вищезазначеної ухвали, однак на час винесення даної ухвали вказані недоліки не усунув.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, вважаю про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 6 ст. 108 КАС).

На підставі наведеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в м.Біла Церква Київської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/7849/16-а
Суддя: Кошель Б. І.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/7849/16-а
У Х В А Л А

20 липня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області про визнання дій субєкту владних повноважень у сфері управлінської діяльності неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107, 110 ч. 2 п. 4 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області про визнання дій субєкту владних повноважень у сфері управлінської діяльності неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Призначити дату попереднього судового засідання на 03 серпня 2016 року о 14:00 год.

в залі суду № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).

Копії даної ухвали, адміністратиного позову та доданих до нього документів надіслати відповідачам у справі і запропонувати їм подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/8326/16-а
Суддя: Цуранов А. Ю.
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/8326/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" серпня 2016 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А. Ю. , перевіривши адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в м.Біла Церква Київської області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про скасування постанови про накладення штрафу,

В С ТА Н О В И В :

До суду надійшов вищевказаний адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області.

Ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.07.2016 року, відповідно до вимог ст. 108 КАС України, адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у м.Біла Церква залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 12.08.2016 року.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, 08.08.2016 року представник позивача отримав копію вищезазначеної ухвали, однак на час винесення даної ухвали вказані недоліки не усунув.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне поданий адміністративний позов повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 6 ст. 108 КАС).

На підставі наведеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в м.Біла Церква Київської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/6442/16-а
Суддя: Саган В. М.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/6442/16-а
6-а/359/29/2016
Ухвала

про призначення справи до розгляду

13 вересня 2016 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., перевіривши заяву представника Міністерства оборони України ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2, про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 2-а-162/2009,

в с т а н о в и в:

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебувала справа № 2-а/162/2009.

Представник Міністерства оборони України звернувся до суду із заявою, в якій просили виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа по справі № 2-а-162/2009.

Керуючись ст.ст. 259 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву представника Міністерства оборони України ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2, про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 2-а-162/2009, та призначити до судового розгляду - на 14 год. 20 хв. 19 вересня 2016 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул.. Київський Шлях 72, кабінет № 7.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Саган
Справа № 357/9387/16-а
Суддя: Цуранов А. Ю.
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/9387/16-а
У Х В А Л А

02 вересня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А. Ю. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до: 1) Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області; 2) Міністерства внутрішніх справ України про визнання відмови та бездіяльності протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Поданий ОСОБА_1 адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 кодексу Адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 кодексу Адміністративного судочинстваУкраїни,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до: 1) Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області; 2) Міністерства внутрішніх справ України про визнання відмови та бездіяльності протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 вересня 2016 року о 14:10 год. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4а (зал № 6).

Розяснити, що відповідач має право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині недотримання правил підсудності.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/8327/16-а
Суддя: Цуранов А. Ю.
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/8327/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" серпня 2016 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А. Ю. , перевіривши адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в м.Біла Церква Київської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови державного виконавця про накладення подвійного штрафу,

В С ТА Н О В И В :

До суду надійшов вищевказаний адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області.

Ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.07.2016 року, відповідно до вимог ст. 108 КАС України, адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у м.Біла Церква залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 12.08.2016 року.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, 08.08.2016 року представник позивача отримав копію вищезазначеної ухвали, однак на час винесення даної ухвали вказані недоліки не усунув.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне поданий адмінстративний позов повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 6 ст. 108 КАС).

На підставі наведеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в м.Біла Церква Київської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/6443/16-а
Суддя: Саган В. М.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/6443/16-а
6-а/359/30/2016
Ухвала

про призначення справи до розгляду

13 вересня 2016 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., перевіривши заяву представника Міністерства оборони України ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2, про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 2-а-162/2009,

в с т а н о в и в:

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебувала справа № 2-а/162/2009.

Представник Міністерства оборони України звернувся до суду із заявою, в якій просили виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа по справі № 2-а-162/2009.

Керуючись ст.ст. 259 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву представника Міністерства оборони України ОСОБА_1, боржник ОСОБА_3, про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 2-а-162/2009, та призначити до судового розгляду - на 14 год. 10 хв. 19 вересня 2016 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул.. Київський Шлях 72, кабінет № 7.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Саган
Справа № 357/9842/16-а
Суддя: Кошель Л. М.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/9842/16-а
У Х В А Л А

13.09.2016 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л. М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах недієздатного ОСОБА_2 до Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Вищевказана позовна заява не відповідає вимогам ч.3 ст.106 КАС України .

Позивачеві необхідно додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що

приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб,

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати позивачеві строк п»ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, в іншому разі вона буде визнана неподаною і повернута .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії .

Суддя ОСОБА_3
Справа № 357/9862/16-а
Суддя: Кошель Л. М.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/9862/16-а
У Х В А Л А

13 вересня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л. М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання відмови та бездіяльності протиправними, зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі.

Призначити справу в попереднє судове засідання на 11 год 30 хв 28 вересня 2016 р. в залі суду № 4, каб №15 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою м.Біла Церква, вул.Турчанінова, 7.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та наявні в нього докази в строк до 28.09.2016 р.

Справа розглядатиметься суддею одноособово. на о

Суддя ОСОБА_2
Справа № 359/5228/16-а
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/5228/16-а
Провадження №2-а/359/187/2016
УХВАЛА

1 липня 2016 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., переглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Бориспільського обєднаного управління пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними, про зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

В червні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом: просить визнати протиправною відмову відповідача, щодо проведення перера-хунку її пенсії. Крім того, просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 в розмірі 83% заробітної плати державного службовця визначені з урахуванням посадового окладу, надбавки за ранг, надбавки за вислугу років, надбавку за високі досягнення у праці або за виконання особливо важкої роботи, премії та виплатити різницю між перерахованою та отриманою пенсією починаючи з моменту її призначення.

За формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України.

Його належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження відсутні.

Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільним.

Керуючись ст.ст.107, 110 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бориспільського обєднаного управління пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними, про зобовязання вчинити певні дії.

Розгляд адміністративної справи призначити на 12 годину 00 хвилин 29 серпня 2016 року.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до ньо-го документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали судді направити сторонам в адміністративній справі.

Ухвала судді є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 359/6444/16-а
Суддя: Саган В. М.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/6444/16-а
6-а/359/31/2016
Ухвала

про призначення справи до розгляду

13 вересня 2016 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., перевіривши заяву представника Міністерства оборони України ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2, про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 2-а-162/2009,

в с т а н о в и в:

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебувала справа № 2-а/162/2009.

Представник Міністерства оборони України звернувся до суду із заявою, в якій просили виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа по справі № 2-а-162/2009.

Керуючись ст.ст. 259 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву представника Міністерства оборони України ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2, про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 2-а-162/2009, та призначити до судового розгляду - на 14 год. 00 хв. 19 вересня 2016 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул.. Київський Шлях 72, кабінет № 7.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Саган
Справа № 359/6441/16-а
Суддя: Саган В. М.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/6441/16-а
6-а/359/28/2016
Ухвала

про призначення справи до розгляду

13 вересня 2016 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., перевіривши заяву представника Міністерства оборони України ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2, про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 2-а-162/2009,

в с т а н о в и в:

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебувала справа № 2-а/162/2009.

Представник Міністерства оборони України звернувся до суду із заявою, в якій просили виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа по справі № 2-а-162/2009.

Керуючись ст.ст. 259 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву представника Міністерства оборони України ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2, про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 2-а-162/2009, та призначити до судового розгляду - на 14 год. 30 хв. 19 вересня 2016 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул.. Київський Шлях 72, кабінет № 7.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Саган