overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 632/1871/16-а
Суддя: Страхова І. П.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1871/16-а
провадження № 2-а/632/36/16
15 вересня 2016 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Страхова І.П.., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії ,в якому просить визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України у Первомайському районі Харківської області про відмову у перерахунку пенсії як державному службовцю та виплати різниці між отриманою та належною для отримання суми пенсії, призначеної у розмірі 84% заробітної плати державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі починаючи з 01.01.2016 року.

Позивач ОСОБА_1 працював на посаді судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області та на теперішній час перебуває у відставці.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративного суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, якщо однією з сторін у справі є суд, або суддя цього суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що справу для розгляду необхідно передати до найбільш територіально наближеного суду - Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Керуючись ст. ст. 22, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії передати для розгляду до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 646/9818/16-а
Суддя: Нікуліна Л. П.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/9818/16-а
Провадження № 2-а/646/180/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14.09.16 року суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Нікуліна Л.П. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Харківській області, державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Харківської області ОСОБА_2 про скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Державної екологічної інспекції в Харківській області, державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Харківської області ОСОБА_2, в якому просила визнати протиправною та скаути постанову № 02-26/225 від 15.08.2016 року про накладання адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.107 ч.2 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя, перевіривши відсутність підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відкриває провадження в адміністративній справі, про що постановляє ухвалу.

На підставі наведенного, керуючись ст.ст. 107, 110, 120 Кодексу адміністративного судочинства України , суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Харківській області, державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Харківської області ОСОБА_2 про скасування постанови.

Судове засідання призначити на 30 вересня 2016 року, о 14 годині 45 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 30.09.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовує.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нікуліна Л.П.
Справа № 646/9816/16-а
Суддя: Нікуліна Л. П.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/9816/16-а
Провадження № 2-а/646/179/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

14.09.16року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Нікуліна Л.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова , в якому просила визнати протиправними рішення відповідача від 19.08.2016 року про відмову їй в перерахунку пенсії державного службовця з 01.12.2015 року у звязку з підвищенням заробітної плати державних службовців згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно правових актів» та зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії з 0.12.2015 року на підставі довідки про заробітну плату від 18.08.2016 року № 7303/33-04, включивши до заробітку 1/60 від суми матеріальної допомоги за довідкою від 30.05.2014 року № 5006/33-04 із збереженням проценту нарахування пенсії на момент виходу на пенсію в розмірі 70 % та провести відповідні виплати.

Підстав для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст.17-20, 105, 106, 107, 183-2 КАСУ, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу.

Зобовязати відповідача у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2
Справа № 691/861/16-а
Суддя: Черненко В. О.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 691/861/16-а
провадження № 2-а/691/57/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2016 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

за участю секретаря Сидоренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до заступника начальника Смілянської ОДПІ, начальника відділу Городищенського відділення ОСОБА_2 про скасування постанови Серії АА № 200388 про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 160 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

адміністративну позовну заяву задоволити.

скасувати постанову серії АА № 200388 від 21.07.2016 року в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 165-1 КУпАП, винесену Заступником начальника Смілянської ОДПІ начальником Городищенського відділення ОСОБА_2 відносно керівника філії «Городищенський райавтодор» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 165-1 КУпАП відносно керівника філії «Городищенський райавтодор» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, - закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Ознайомитися та отримати повний текст постанови сторони можуть 16.09.2016 року після 14.00 години.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 697/1819/16-а
Суддя: Русаков Г. С.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 697/1819/16-а
провадження № 2-а/697/141/2016
УХВАЛА

іменем України

15.09.2016 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Русакова Г.С.

за участю секретаря Берегової А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Канівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання рішення щодо відмови у поновленні виплати пенсії протиправним та зобовязання здійснити нарахування та виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача - Канівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання рішення щодо відмови у поновленні виплати пенсії протиправним та зобовязання здійснити нарахування та виплату пенсії.

До початку судового засідання від позивача надійшла заява про відкликання її позовної заяви.

В судове засідання позивач не зявилась.

Представник відповідача до початку судового засідання через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував щодо заявленого клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України.

За наведених обставин суд вважає за можливе розглядати клопотання позивача за неявки учасників процесу.

З огляду на викладене, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до Канівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання рішення щодо відмови у поновленні виплати пенсії протиправним та зобовязання здійснити нарахування та виплату пенсії необхідно залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.155 КАС України у зв'язку із клопотанням позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно ч.3 ст.155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Канівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання рішення щодо відмови у поновленні виплати пенсії протиправним та зобовязання здійснити нарахування та виплату пенсії - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до відповідного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу подано не було, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Київського апеляційного адміністративного суду через Канівський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Г . С . Русаков
Справа № 711/5685/16-а
Суддя: Клочко О. В.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 2-а/711/118/16
Справа № 711/5685/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

30 червня 2016 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Клочко О.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м. Черкаси про нанесення матеріальних збитків у зв»язку з невиконання постанови суду,-

В С Т А Н О В И В :

Позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Спір підвідомчий даному суду. Справу може бути призначено до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 107, ст. ст. 110, 111 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м. Черкаси про нанесення матеріальних збитків у зв»язку з невиконання постанови суду.

2.Призначити по справі судове засідання на 21 липня 2016 року в «09» год. «00» хв. в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси.

3.Викликати на судове засідання:

Сторін.

Відповідач може подати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Для оскарження даної ухвали сторонами може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 711/5383/16-а
Суддя: Клочко О. В.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

15 червня 2016 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Клочко О.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м. Черкаси про зобовязання перерахувати пенсію пенсіонеру,-

В С Т А Н О В И В :

Позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Спір підвідомчий даному суду. Справу може бути призначено до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 107, ст. ст. 110, 111 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м. Черкаси про зобовязання перерахувати пенсію пенсіонеру.

2.Призначити по справі судове засідання на 21 липня 2016 року в «10» год. «30» хв. в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси.

3.Викликати на судове засідання:

Сторін.

Відповідач може подати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Для оскарження даної ухвали сторонами може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 711/5921/16-а
Суддя: Клочко О. В.
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 2-а/711/125/16
Справа № 711/5921/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

08 липня 2016 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Клочко О.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Черкаси про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця,-

В С Т А Н О В И В :

Позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Спір підвідомчий даному суду. Справу може бути призначено до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 107, ст. ст. 110, 111 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Черкаси про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

2.Призначити по справі судове засідання на 27 вересня 2016 року в «10» год. «00» хв. в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси.

3.Викликати на судове засідання:

Сторін.

Відповідач може подати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Для оскарження даної ухвали сторонами може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 711/8012/16-а
Суддя: Кондрацька Н. М.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8012/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

14 вересня 2016 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Н.М. розглянувши матеріали за адміністративним позовом департаменту соціальної політики Черкаської міської ради до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 106 КАС України. Спір підвідомчий даному суду. Позовну заяву може бути призначено до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом департаменту соціальної політики Черкаської міської ради до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу.

2.Призначити по справі судове засідання на 17.10.2016 в 09 год. 00 хв. в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси.

3.Викликати в судове засідання сторони.

Відповідачам запропонувати подати до судового засідання письмові заперечення щодо адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскаржується в частині порушення підсудності.

Для оскарження даної ухвали сторонами може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 711/8041/16-а
Суддя: Шипович В. В.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8041/16-а
У Х В А Л А

15.09.2016 року Суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Шипович В.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії та виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.09.2016 року звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у місті Черкасах Черкаської області (далі УПФУ) про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязання здійснити з 01.08.2016 року перерахунок та виплату пенсії.

У справі необхідно відкрити скорочене провадження відповідно до ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії та виплату пенсії.

2. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати позивачу.

3. Копію цієї ухвали, разом із копією позовної заяви та доданими до неї документами невідкладно надіслати відповідачу.

4. Надати відповідачу десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів для подання заперечень проти позову та необхідних документів, або заяви про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

5. Розяснити відповідачу, що, у випадку неподання ним заперечень проти позову справа буде розглянута судом у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку наданого для подання заперечень.

6. Зобовязати Управління пенсійного фонду України у місті Черкасах Черкаської області у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали надати суду інформацію про наступне:

- чи приймалося за заявою ОСОБА_1 від 25.07.2016 року рішення про відмову у перерахунку пенсії в порядку визначеному ч.5 ст. 45 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та надати суду копію такого рішення;

- якщо за заявою ОСОБА_1 від 25.07.2016 року рішення в порядку визначеному ч.5 ст. 45 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» не приймалося то чому і про яке рішення вказано в абзаці 8 листа УПФУ від 11.08.2016 року №349/0-10 на адресу ОСОБА_1, який є додатком до позову.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 703/3302/16-а
Суддя: Васильківська Т. В.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/3302/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

15 вересня 2016 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Васильківська Т.В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підсудна суду та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому суддя керуючись ст. ст. 107, 110, 171 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії та призначити справу до судового розгляду на 15 год. 30 хв. 27 вересня 2016 року.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та надати у разі заперечення проти позову у строк до 27 вересня 2016 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу якого подано позов.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В.Васильківська
Справа № 703/3301/16-а
Суддя: Васильківська Т. В.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/3301/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

15 вересня 2016 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Васильківська Т.В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підсудна суду та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому суддя керуючись ст. ст. 107, 110, 171 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії та призначити справу до судового розгляду на 13 год. 00 хв. 27 вересня 2016 року.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та надати у разі заперечення проти позову у строк до 27 вересня 2016 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу якого подано позов.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В.Васильківська