Справа № 401/2523/16-а
Суддя: Мельничик Ю. С.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні заяви

про забезпечення позову

копія
Справа № 401/2523/16-а Провадження № 2-а/401/97/16

15 серпня 2016 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

за участі секретаря Страшної О.Е.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за його адміністративним позовом до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства із позовною заявою до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. У забезпечення вказаного позову позивач подав заяву про зупинення виконавчого провадження з виконання постанови № 98/2016-Свр від 24 травня 2016 року до набрання рішенням суду у зазначеній справі законної сили.

Ухвалою суду від 04 серпня 2016 року, заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову залишено без руху та позивачу запровановано у встановлений термін надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

15 серпня 2015 року, на виконання ухвали суду від 04 серпня 2016 року, позивачем долучено до матеріалів справи квитанцію № 3 від 15 серпня 2016 року про сплату судового збору у сумі 413 грн. 40 коп..

Позивач в судове засідання не зявився, що в силу ч.3 ст.118 КАС України не є перешкодою розгляду заяви про забезпечення позову.

З підстав ч.ч. 4, 6 ст. 128 КАС України, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 117 КАС України, - подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Враховуючи те, що статтею 117 КАС України не передбачен такий спосіб забезпечення позову, як зупинення виконавчого провадження з виконання оскаржуваної постанови суб'єкта владних повноважень, тому в задоволенні заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 117,165 КАС України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2