Справа № 754/14716/14-а
Суддя: Мальченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/702/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.10.2014 Деснянський районний суд м.Києва в складі :

головуючого судді Мальченко О.В.

при секретарі Яремус-Байсановій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Деснянському районі м.Києва про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії ,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача , посилаючись на те , що відповідач неправомірно відмовляє йому у призначенні пенсії на пільгових умовах .

В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав з обставин , що викладені у позовній заяві та просив :

1. Визнати протиправною відмову відповідача щодо призначення позивачу пільгової пенсії зі зменшенням пенсійного віку на 10 років як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС .

2. Зобов"язати відповідача призначити позивачу пенсію на пільгових умовах зі зменшенням пенсійного віку на 10 років , виплатити позивачу вчасно не нараховану пенсію на пільгових умовах за період з 24.06.2014 р. та виплачувати її надалі пожиттєво .

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав , пояснив , що позивачем не було надано довідки за установленою формою для підтвердження періоду роботи в зоні відчуження .

Вислухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи , суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного .

Судом встановлено , що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС , віднесений до 2 категорії , що підтверджується посвідченням НОМЕР_1 .

Статтею 55 Закону України " Про статус і соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" передбачено зменшення пенсійного віку особам , які працювали або проживали на територіях радіоактивного забруднення .

При досягненні 50-ти річного віку необхідного для призначення пільгової пенсії позивач звернувся до відповідача із заявою про призначення йому пенсії за віком на пільгових умовах .

Листом від 07.04.2014 р. за № 1945/09/Щ-300 відповідач відмовив позивачу у призначенні пенсії та повідомив про необхідність надання довідки за ф. 122 для підтвердження факту роботи в зоні відчуження або звернення до суду .

В судовому засіданні позивач пояснив , що за неможливістю надання довідки за ф. 122 для підтвердження факту роботи в зоні відчуження він звернувся до Деснянського районного суду м. Києва із заявою про встановлення факту , що має юридичне значення .

23.06.2014 р. Деснянським районним судом м. Києва було постановлено рішення , яким встановлений факт роботи позивача в зоні відчуження по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС .

24.07.2014 р. позивач повторно звернувся до відповідача з заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах надавши вищезазначене рішення суду , яким встановлено факт роботи позивача в зоні відчуження по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС .

Листом від 14.08.2014 р. № 5856/06-1 відповідач відмовив позивачу у призначенні пенсії , вказавши про те , що рішенням суду не визнанні дії відповідача неправомірними щодо відмови у призначенні пенсії та не покладені будь-які зобов"язнання щодо призначення пенсії позивачу .

Відповідно до ст. 46 Конституції України громадяни мають право на соціальний захист , що включає право на забезпечення їх у разі повної , часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника , безробіття з незалежних від них обставин , а також у старості та інших випадках , передбачених законом .

Згідно з ч. 2 ст. 19 та ч. 3 ст. 22 Конституції України органи державної влади та посадові особи зобов"язані діяти на підставі та в межах своїх повноважень та у спосіб , що передбачені Конституцією та Законами України .

Відповідно до п.п. 4 п.2.1 розділу ІІ Положення про управління Пенсійного фонду України , що затверджене постановою ПФУ від 30.04.2002 р. нарахування і виплата пенсії відноситься до компетенції відповідача , який відповідно до п. 1.2 розділу І Положення у своїй діяльності повинен керуватися Конституцією і Законом та зобов"язаний суворо дотримуватися законних інтересів громадян .

Приймаючи до уваги те , що представником відповідача в судовому засіданні не було зазначено інших підстав , які б перешкоджали призначенню позивачу пенсії на пільгових умовах , суд вважає заявлені вимоги в цій частини позову такими , що підлягають задоволенню .

Вимога позивача про зобов"язання відповідача виплачувати позивачу пенсію на пільгових умовах надалі пожиттєво задоволенню не підлягає , оскільки є вимогою щодо вчинення дій на майбутнє . Вирішення спорів на майбутнє чинним КАС України не передбачено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 94 КАС України судові витрати суд відносить на рахунок держави, оскільки згідно ст. 5 Закону України „Про судовий збір" позивач звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 18, 94, 99, 104-107 , 159, 162 КАС України , суд

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково .

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного Фонду України у Деснянському районі м.Києва щодо відмови ОСОБА_1 у призначені пільгової пенсії як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

Зобов"язати Управління Пенсійного Фонду України у Деснянському районі м.Києва призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС з 24.07.2014 р.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва .

Суддя :

.