Справа № 807/2182/15
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у адміністративній справі

14 вересня 2016 рокум. Ужгород№ 807/2182/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, за участю третьої особи на стороні відповідача - ТОВ "Кредитні ініціативи" про визнання незаконним та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, за участю третьої особи на стороні відповідача - ТОВ "Кредитні ініціативи", якою просить: 1). Прийняти адміністративний позов до розгляду; 2).Визнати незаконною і скасувати постанову головного державного виконавця МВ ДВС Ужгородського МРУЮ Грицищука М.П. про відкриття виконавчого провадження ВП №48628755 від 04 вересня 2015 року про примусове виконання виконавчого напису № 2090, виданого 06 грудня 2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пономарьовим Володимиром Юрійовичем про звернення стягнення на житловий будинок та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2016 року за клопотанням позивача було зупинено провадження у даній адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 308/16266/14-ц за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_4 до ТОВ "Кредитні ініціативи", за участю третіх осіб без самостійних вимог - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьов Володимир Юрійович, Міський відділ Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, Орган опіки і піклування виконкому Ужгородської міської ради , про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, яка перебувала на розгляді в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області .

17 липня 2016 року, Рішенням Апеляційного суду Закарпатської області апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_5 - задоволено частково, а Рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 травня 2016 року - змінено в частині його правового обґрунтування.

11 січня 2016 року, на підставі розпорядження № 18 було проведено повторний автоматизований розподіл справи у зв'язку з припиненням повноважень судді ОСОБА_6, відповідно до якого головуючим по справі було призначено суддю ОСОБА_7.

12 вересня 2016 року, на підставі розпорядження № 299 було проведено повторний автоматизований розподіл справи у зв'язку з припиненням повноважень судді ОСОБА_7, відповідно до якого головуючим по справі було призначено суддю Гаврилко С.Є..

Відповідно до статті 156 частини 5 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З винесенням Апеляційним судом Закарпатської області 17 липня 2016 року Рішення в цивільній справі № 308/16266/14-ц, відпали обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у даній справі, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що провадження у даній справі необхідно поновити.

На підставі наведеного та керуючись статтями 156, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, за участю третьої особи на стороні відповідача - ТОВ "Кредитні ініціативи" про визнання незаконним та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Призначити попереднє судове засідання на 11 жовтня 2016 року о 13 год. 15 хв. в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Б. Хмельницького, 21.

Адреса для кореспонденції: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

Роз'яснити, що наслідки неприбуття в судове засідання особи, яка бере участь у справі передбачені статтею 128 КАС України.

Запропонувати сторонам надати суду додаткові пояснення (заперечення), а також всі докази на їх обгрунтування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

.

Суддя С.Є. Гаврилко