Справа № 522/16547/15-а
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

12 вересня 2016 р.м.ОдесаСправа № 522/16547/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 26.02.2016р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси про визнання протиправними та скасування рішення та розпорядження, зобов'язання припинити утримання пенсії та повернути протиправно утримані суми,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 26 лютого 2016 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до УПФУ в Приморському районі м.Одеси про визнання протиправними та скасування рішення і розпорядження, зобов'язання припинити утримання пенсії та повернути протиправно утримані суми.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч.6 ст.187 КАС України, а саме: до скарги не додано документ про сплату судового збору.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявила клопотання про звільнення від сплати судового збору, обгрунтоване скрутним матеріальним становищем та отриманням нею щомісячного матеріального доходу виключно у вигляді пенсії, яка витрачається нею на оплату комунальних послуг та лікування.

Відповідно до частин 1, 2 статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Ця норма кореспондується з ч.1 ст. 88 КАС України.

Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є майновий стан заявника. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на цю особу.

Апелянтом доведено обставини, які свідчать про наявність підстав для звільнення від сплати судового збору, передбачених ст.88 КАС України та ст. 8 Закону України "Про судовий збір". Зокрема, в підтвердження зазначених в клопотанні про звільнення від сплати судового збору обставин ОСОБА_1 надала відповідні довідки з медичних установ про її захворювання та квитанції на оплату лікуваних засобів.

Вважаю, що заявлене ОСОБА_1 клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 88, 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в сумі 80,39 грн. за подання апеляційної скарги на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 26 лютого 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 26 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя