overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 367/7625/15-а
Суддя: Чернов Д. Є.
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/7625/15-а
Провадження по справі № 2-асз/367/3/16
У Х В А Л А

Іменем України

26 серпня 2016 року суддя Ірпінський міський суд Київської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою з проханням у звязку з залишенням без розгляду позовної заяви повернути судовий збір позивачеві повністю.

Розглянувши заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що заявником з метою подачі позовної заяви до Ірпінської міської ради Київської області, треті особи: КП «Ірпіньжитлоінвестбуд», ТОВ «ОРЛАН-ІНВЕСТ ГРУП» про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії та визнання протиправним та скасування рішення, було сплачено судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп., однак ухвалою суду від 07.12.2015 року адміністративний позов було залишено без розгляду у звязку з пропуском строку для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки судом встановлено, що адміністративний позов ОСОБА_2 до Ірпінської міської ради Київської області, треті особи: КП «Ірпіньжитлоінвестбуд», ТОВ «ОРЛАН-ІНВЕСТ ГРУП» про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії та визнання протиправним та скасування рішення - залишено без розгляду, суд задовольняє заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 сплачений до УДКСУ м.Ірпінь, р/р 0007, МФО 821018 по квитанції № 29160 від 27.10.2015 р. судовий збір у розмірі 487,20 грн. (чотириста вісімдесят сім гривень двадцять копійок).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 0806/182/2012
Суддя: Каракай Н. Д.
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0806/182/2012 р.
Номер провадження № 8-а/0806/39/2012
У Х В А Л А

26 січня 2012 року Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С. О. , розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про перегляд постанови Гуляйпільського районного суду за нововиявленими обставинами постанови Гуляйпільського районного суду від 27.05.2011 року 2-а-1781 за позовом ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2012 року року до суду звернулося Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Гуляйпільського районного суду від 27.05.2011 року 2-а-1781 за позовом ОСОБА_1.

Заява передана в порядку встановленому ч. 3 ст. 15-1 КАС України судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярошу С. О.

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С. О. не може брати участі у розгляді заяви, так як ухвалював судове рішення, про перегляд якого ставиться питання відповідно до ч. 1 ст. 250 КАС України у розгляді заяви та перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами не може брати участь суддя, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, а тому заява підлягає поверненню до канцелярії Гуляйпільського районного суду Запорізької області для повторного перерозподілу автоматизованою системою відповідно до ч. 3 ст. 15-1 КАС України.

Керуючись ст. 15-1, ч. 1 ст. 250 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про перегляд постанови Гуляйпільського районного суду за нововиявленими обставинами постанови Гуляйпільського районного суду від 27.05.2011 року 2-а-1781 за позовом ОСОБА_1 повернути до канцелярії суду для повторного перерозподілу автоматизованою системою відповідно до ч. 3 ст. 15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. О. Ярош
Справа № 0806/297/2012
Суддя: Каракай Н. Д.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0806/297/2012 р.
Номер провадження № 8-а/0806/153/2012
У Х В А Л А

27 січня 2012 року Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С. О. , розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про перегляд постанови Гуляйпільського районного суду за нововиявленими обставинами постанови Гуляйпільського районного суду від 27.01.2010 року 2-а-358/2010 за позовом ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2012 року року до суду звернулося Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Гуляйпільського районного суду від 27.01.2010 року 2-а-358/2010 за позовом ОСОБА_1.

Заява передана в порядку встановленому ч. 3 ст. 15-1 КАС України судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярошу С. О.

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С. О. не може брати участі у розгляді заяви, так як ухвалював судове рішення, про перегляд якого ставиться питання відповідно до ч. 1 ст. 250 КАС України у розгляді заяви та перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами не може брати участь суддя, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, а тому заява підлягає поверненню до канцелярії Гуляйпільського районного суду Запорізької області для повторного перерозподілу автоматизованою системою відповідно до ч. 3 ст. 15-1 КАС України.

Керуючись ст. 15-1, ч. 1 ст. 250 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про перегляд постанови Гуляйпільського районного суду за нововиявленими обставинами постанови Гуляйпільського районного суду від 27.01.2010 року 2-а-358/2010 за позовом ОСОБА_1 повернути до канцелярії суду для повторного перерозподілу автоматизованою системою відповідно до ч. 3 ст. 15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. О. Ярош
Справа № 0806/168/2012
Суддя: Каракай Н. Д.
Дата ухвалення: 2012-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0806/168/2012
Номер провадження № 8-а/0806/28/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2012 Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про перегляд постанови Гуляйпільського районного суду за нововиявленими обставинами постанови Гуляйпільського районного суду від 27.01.2010 року №2-а-359/10 за позовом ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

25.01.2012 року до суду звернулося Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Гуляйпільського районного суду від 27.01.2010 року №2-а-359/10 за позовом ОСОБА_1.

Заява передана в порядку встановленому ч.3 ст.15-1 КАС України судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярошу С.О.

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О. не може брати участі у розгляді заяви, так як ухвалював судове рішення, про перегляд якого ставиться питання відповідно до ч.1 ст.250 КАС України у розгляді заяви та перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами не може брати суддя, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, а тому заява підлягає поверненню до канцелярії Гуляйпільського районного суду Запорізької області для повторного перерозподілу автоматизованою системою відповідно до ч.3 ст.15-1 КАС України.

Керуючись ст.15-1, ч.1 ст.250 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про перегляд постанови Гуляйпільського районного суду за нововиявленими обставинами постанови Гуляйпільського районного суду від 27.01.2010 року №2-а-359/10 за позовом ОСОБА_1 повернути до канцелярії суду для повторного перерозподілу автоматизованою системою відповідно до ч.3 ст.15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 0806/183/2012
Суддя: Каракай Н. Д.
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0806/183/2012 р.
Номер провадження № 8-а/0806/40/2012
У Х В А Л А

26 січня 2012 року Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С. О. , розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про перегляд постанови Гуляйпільського районного суду за нововиявленими обставинами постанови Гуляйпільського районного суду від 08.02.2011 року 2-а-396/2011 за позовом ОСОБА_1 Миколаєвича, -

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2012 року року до суду звернулося Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Гуляйпільського районного суду від 08.02.2011 року 2-а-396/2011 за позовом ОСОБА_1 Миколаєвича.

Заява передана в порядку встановленому ч. 3 ст. 15-1 КАС України судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярошу С. О.

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С. О. не може брати участі у розгляді заяви, так як ухвалював судове рішення, про перегляд якого ставиться питання відповідно до ч. 1 ст. 250 КАС України у розгляді заяви та перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами не може брати участь суддя, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, а тому заява підлягає поверненню до канцелярії Гуляйпільського районного суду Запорізької області для повторного перерозподілу автоматизованою системою відповідно до ч. 3 ст. 15-1 КАС України.

Керуючись ст. 15-1, ч. 1 ст. 250 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про перегляд постанови Гуляйпільського районного суду за нововиявленими обставинами постанови Гуляйпільського районного суду від 08.02.2011 року 2-а-396/2011 за позовом ОСОБА_1 Миколаєвича повернути до канцелярії суду для повторного перерозподілу автоматизованою системою відповідно до ч. 3 ст. 15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. О. Ярош
Справа № 0806/223/2012
Суддя: Каракай Н. Д.
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0806/223/2012 р.
Номер провадження № 8-а/0806/79/2012
У Х В А Л А

26 січня 2012 року Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С. О. , розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про перегляд постанови Гуляйпільського районного суду за нововиявленими обставинами постанови Гуляйпільського районного суду від 22.12.2009 року 2-а-999/2009 за позовом ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2012 року року до суду звернулося Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Гуляйпільського районного суду від 22.12.2009 року 2-а-999/2009 за позовом ОСОБА_1.

Заява передана в порядку встановленому ч. 3 ст. 15-1 КАС України судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярошу С. О.

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С. О. не може брати участі у розгляді заяви, так як ухвалював судове рішення, про перегляд якого ставиться питання відповідно до ч. 1 ст. 250 КАС України у розгляді заяви та перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами не може брати участь суддя, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, а тому заява підлягає поверненню до канцелярії Гуляйпільського районного суду Запорізької області для повторного перерозподілу автоматизованою системою відповідно до ч. 3 ст. 15-1 КАС України.

Керуючись ст. 15-1, ч. 1 ст. 250 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про перегляд постанови Гуляйпільського районного суду за нововиявленими обставинами постанови Гуляйпільського районного суду від 22.12.2009 року 2-а-999/2009 за позовом ОСОБА_1 повернути до канцелярії суду для повторного перерозподілу автоматизованою системою відповідно до ч. 3 ст. 15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. О. Ярош
Справа № 0806/177/2012
Суддя: Каракай Н. Д.
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0806/177/2012 р.
Номер провадження № 8-а/0806/34/2012
У Х В А Л А

26 січня 2012 року Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С. О. , розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про перегляд постанови Гуляйпільського районного суду за нововиявленими обставинами постанови Гуляйпільського районного суду від 22.03.2011 року 2-а-994/2011 за позовом ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2012 року року до суду звернулося Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Гуляйпільського районного суду від 22.03.2011 року 2-а-994/2011 за позовом ОСОБА_1.

Заява передана в порядку встановленому ч. 3 ст. 15-1 КАС України судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярошу С. О.

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С. О. не може брати участі у розгляді заяви, так як ухвалював судове рішення, про перегляд якого ставиться питання відповідно до ч. 1 ст. 250 КАС України у розгляді заяви та перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами не може брати участь суддя, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, а тому заява підлягає поверненню до канцелярії Гуляйпільського районного суду Запорізької області для повторного перерозподілу автоматизованою системою відповідно до ч. 3 ст. 15-1 КАС України.

Керуючись ст. 15-1, ч. 1 ст. 250 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про перегляд постанови Гуляйпільського районного суду за нововиявленими обставинами постанови Гуляйпільського районного суду від 22.03.2011 року 2-а-994/2011 за позовом ОСОБА_1 повернути до канцелярії суду для повторного перерозподілу автоматизованою системою відповідно до ч. 3 ст. 15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. О. Ярош
Справа № 0806/186/2012
Суддя: Каракай Н. Д.
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0806/186/2012 р.
Номер провадження № 8-а/0806/42/2012
У Х В А Л А

26 січня 2012 року Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С. О. , розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про перегляд постанови Гуляйпільського районного суду за нововиявленими обставинами постанови Гуляйпільського районного суду від 13.06.2011 року 2-а-2413/2011 за позовом ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2012 року року до суду звернулося Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Гуляйпільського районного суду від 13.06.2011 року 2-а-2413/2011 за позовом ОСОБА_1.

Заява передана в порядку встановленому ч. 3 ст. 15-1 КАС України судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярошу С. О.

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С. О. не може брати участі у розгляді заяви, так як ухвалював судове рішення, про перегляд якого ставиться питання відповідно до ч. 1 ст. 250 КАС України у розгляді заяви та перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами не може брати участь суддя, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, а тому заява підлягає поверненню до канцелярії Гуляйпільського районного суду Запорізької області для повторного перерозподілу автоматизованою системою відповідно до ч. 3 ст. 15-1 КАС України.

Керуючись ст. 15-1, ч. 1 ст. 250 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про перегляд постанови Гуляйпільського районного суду за нововиявленими обставинами постанови Гуляйпільського районного суду від 13.06.2011 року 2-а-2413/2011 за позовом ОСОБА_1 повернути до канцелярії суду для повторного перерозподілу автоматизованою системою відповідно до ч. 3 ст. 15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. О. Ярош
Справа № 0806/219/2012
Суддя: Каракай Н. Д.
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0806/219/2012 р.
Номер провадження № 8-а/0806/75/2012
У Х В А Л А

26 січня 2012 року Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С. О. , розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про перегляд постанови Гуляйпільського районного суду за нововиявленими обставинами постанови Гуляйпільського районного суду від 18.11.2009 року 2-а-851/2009 за позовом ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2012 року року до суду звернулося Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Гуляйпільського районного суду від 18.11.2009 року 2-а-851/2009 за позовом ОСОБА_1.

Заява передана в порядку встановленому ч. 3 ст. 15-1 КАС України судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярошу С. О.

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С. О. не може брати участі у розгляді заяви, так як ухвалював судове рішення, про перегляд якого ставиться питання відповідно до ч. 1 ст. 250 КАС України у розгляді заяви та перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами не може брати участь суддя, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, а тому заява підлягає поверненню до канцелярії Гуляйпільського районного суду Запорізької області для повторного перерозподілу автоматизованою системою відповідно до ч. 3 ст. 15-1 КАС України.

Керуючись ст. 15-1, ч. 1 ст. 250 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про перегляд постанови Гуляйпільського районного суду за нововиявленими обставинами постанови Гуляйпільського районного суду від 18.11.2009 року 2-а-851/2009 за позовом ОСОБА_1 повернути до канцелярії суду для повторного перерозподілу автоматизованою системою відповідно до ч. 3 ст. 15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. О. Ярош
Справа № 0806/215/2012
Суддя: Каракай Н. Д.
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0806/215/2012 р.
Номер провадження № 8-а/0806/71/2012
У Х В А Л А

26 січня 2012 року Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С. О. , розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про перегляд постанови Гуляйпільського районного суду за нововиявленими обставинами постанови Гуляйпільського районного суду від 03.11.2011 року 2-а-3789/2011 за позовом ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2012 року року до суду звернулося Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Гуляйпільського районного суду від 03.11.2011 року 2-а-3789/2011 за позовом ОСОБА_1.

Заява передана в порядку встановленому ч. 3 ст. 15-1 КАС України судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярошу С. О.

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С. О. не може брати участі у розгляді заяви, так як ухвалював судове рішення, про перегляд якого ставиться питання відповідно до ч. 1 ст. 250 КАС України у розгляді заяви та перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами не може брати участь суддя, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, а тому заява підлягає поверненню до канцелярії Гуляйпільського районного суду Запорізької області для повторного перерозподілу автоматизованою системою відповідно до ч. 3 ст. 15-1 КАС України.

Керуючись ст. 15-1, ч. 1 ст. 250 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про перегляд постанови Гуляйпільського районного суду за нововиявленими обставинами постанови Гуляйпільського районного суду від 03.11.2011 року 2-а-3789/2011 за позовом ОСОБА_1 повернути до канцелярії суду для повторного перерозподілу автоматизованою системою відповідно до ч. 3 ст. 15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. О. Ярош
Справа № 0806/274/2012
Суддя: Каракай Н. Д.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0806/274/2012 р.
Номер провадження № 8-а/0806/130/2012
У Х В А Л А

27 січня 2012 року Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С. О. , розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про перегляд постанови Гуляйпільського районного суду за нововиявленими обставинами постанови Гуляйпільського районного суду від 18.01.2010 року 2-а-245/2010 за позовом ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2012 року року до суду звернулося Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Гуляйпільського районного суду від 18.01.2010 року 2-а-245/2010 за позовом ОСОБА_1.

Заява передана в порядку встановленому ч. 3 ст. 15-1 КАС України судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярошу С. О.

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С. О. не може брати участі у розгляді заяви, так як ухвалював судове рішення, про перегляд якого ставиться питання відповідно до ч. 1 ст. 250 КАС України у розгляді заяви та перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами не може брати участь суддя, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, а тому заява підлягає поверненню до канцелярії Гуляйпільського районного суду Запорізької області для повторного перерозподілу автоматизованою системою відповідно до ч. 3 ст. 15-1 КАС України.

Керуючись ст. 15-1, ч. 1 ст. 250 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про перегляд постанови Гуляйпільського районного суду за нововиявленими обставинами постанови Гуляйпільського районного суду від 18.01.2010 року 2-а-245/2010 за позовом ОСОБА_1 повернути до канцелярії суду для повторного перерозподілу автоматизованою системою відповідно до ч. 3 ст. 15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. О. Ярош