Справа № 344/11210/16-а
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/503/16
У Х В А Л А

12 вересня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Пастернак І.А., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, конкурсного комітету для проведення конкурсу з перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування в м.Івано-Франківську про визнання протиправним та скасування рішення, що оформлене протоколом від 30.08.2016 року, яким вирішено: визначити переможцем конкурсу по лоту №2 (маршрути №26, 26а та №33) ТзОВ Корида-Транс та укласти Договір терміном на 5 років, друге місце ПП ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Представник фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, конкурсного комітету для проведення конкурсу з перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування в м.Івано-Франківську про визнання протиправним та скасування рішення, що оформлене протоколом від 30.08.2016 року, яким вирішено: визначити переможцем конкурсу по лоту №2 (маршрути №26, 26а та №33) ТзОВ Корида-Транс та укласти Договір терміном на 5 років, друге місце ПП ОСОБА_1

Представником позивача 12.09.2016 року подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить зупинити дію рішення конкурсного комітету для проведення конкурсу з перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування в м.Івано-Франківську про визнання протиправним та скасування рішення, що оформлене протоколом від 30.08.2016 року, яким вирішено: визначити переможцем конкурсу по лоту №2 (маршрути №26, 26а та №33) ТзОВ Корида-Транс та укласти Договір терміном на 5 років, друге місце ПП ОСОБА_1

Заяву мотивував тим, що за результатами оскаржуваного рішення виконавчий комітет приймає рішення. Яким затверджує результат конкурсу та укладає договір із перевізником, який розпочинає роботу з перевезення пасажирів на марштуру. У випадку прийняття рішення по справі на користь позивача, позивачу слід буде докласти значних зусиль для відновлення порушеного права шляхом оскарження всіх подальших дій відповідачів.

Згідно ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Частиною 3 ст. 117 КАС України передбачено, що подання адміністративного позову, а також відкриття провадження у справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення субєкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію або рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.

Зупинення дії оскаржуваного рішення полягає в тому, що на час дії цього способу забезпечення позову положення цього акта не застосовуються до правовідносин. Зупинений акт де-юре вважається не існуючим.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, давши належну оцінку безпосередньому звязку доводів заяви про забезпечення позову з її вимогами, необхідності вжиття забезпечувальних заходів та відповідності таких заходів їхній меті, враховуючи положення ст. 117 КАС України, беручи до уваги співмірність забезпечення із заявленими позивачем вимогами, суддя дійшов висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими, оскільки, невжиття заходів забезпечення позову, може завдати шкоди правам, свободам та інтересам позивача, а тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 117-118 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 про забезпечення адміністративного позову - задоволити.

Зупинити дію рішення конкурсного комітету для проведення конкурсу з перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування в м.Івано-Франківську про визнання протиправним та скасування рішення, що оформлене протоколом від 30.08.2016 року, яким вирішено: визначити переможцем конкурсу по лоту №2 (маршрути №26, 26а та №33) ТзОВ Корида-Транс та укласти Договір терміном на 5 років, друге місце ПП ОСОБА_1 до набрання рішенням суду у даній справі законної сили.

Виконання ухвал з питань забезпечення адміністративного позову здійснюється негайно.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд.

Строк пред'явлення до виконання до 13.09.2017 року.

Суддя Пастернак І.А.