Справа № 824/187/16-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 вересня 2016 р. м. Чернівці Справа № 824/187/16-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лелюка О.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в постанові Чернівецького окружного адміністративного суду від 26 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 26 квітня 2016 року адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області щодо відмови ОСОБА_1 у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 1,4645 га для ведення особистого селянського господарства у власність, кадастровий номер НОМЕР_1, що знаходиться на території Валякузминської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області. Зобов'язано Головне управління Держземагенства у Чернівецькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 16 грудня 2015 року про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 1,4645 га для ведення особистого селянського господарства у власність, кадастровий номер НОМЕР_1, що знаходиться на території Валякузминської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області.

Статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Оскільки в резолютивній частині указаного судового рішення допущено описку в частині зобов'язання повторно розглянути заяву ОСОБА_1 Головне управління Держземагенства у Чернівецькій області, а не Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, тобто відповідача по справі, суд вважає за необхідне виправити допущено описку.

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Виправити в постанові Чернівецького окружного адміністративного суду від 26 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії описку, вказавши замість «Зобов'язати Головне управління Держземагенства у Чернівецькій області» - «Зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області».

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.П. Лелюк