Справа № 809/818/16
Суддя: Микитин Н.М.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2016 р. Справа № 809/818/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Микитин Н.М.

при секретарі судового засідання Мулі Х.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до ТзОВ "Агро" про стягнення заборгованості за податковим боргом в сумі 411789,08 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

06.07.2016 року Долинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Івано-Франківській області (далі - позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за податковим боргом в сумі 495 923,08 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач протиправно, в порушення пункту 203.2 статті 203 Податкового кодексу України, допустив заборгованість по узгоджених грошових зобов'язаннях з податку на додану вартість самостійно визначених ним у податкових деклараціях в розмірі 340456,67 грн. У зв'язку з несплатою даних зобов'язань відповідачу нараховано штрафні санкції в розмірі 24502,89 грн. та пеню в розмірі 130963,52 грн. Відтак, загальна сума податкового боргу по ТОВ "Агро" станом на 22.06.2016 року становить 495 923,08 грн.

Відповідно до ухвали суду від 08.09.2016 року провадження у даній справі в частині стягнення податкового боргу в розмірі 84134,00 грн. закрито, на підставі клопотань представника позивача від 08.08.2016 року та 08.09.2016 року про відмову від позову в частині стягнення зазначеної суми, у зв'язку з її сплатою відповідачем.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, зазначила, що сума податкового боргу відповідача станом на день розгляду справи становить 411789,08 грн. Просила позов задовольнити повністю.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги в сумі заборгованості 411789,08 грн. визнала, про що подала відповідне письмове клопотання(а.с.89).

Розглянувши матеріали адміністративної справи, заслухавши клопотання про визнання позову представника відповідача, дослідивши і оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази, судом встановлено наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро" є юридичною особою та перебуває на обліку в Долинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області (Рожнятівське відділення) як платник податків і зборів.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, позивачем подано до Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області податкові декларації з податку на додану вартість, в яких самостійно визначено суми грошового зобов'язання з даного податку, а саме: податкова декларація за червень 2015 року від 20.07.2015 року на суму 22438,00 грн.; податкова декларація за липень 2015 року від 20.08.2015 року на суму 28367,00 грн.; податкова декларація за серпень 2015 року від 21.09.2015 року на суму 56469,00 грн.; податкова декларація за вересень 2015 року від 20.10.2015 року на суму 29678,00 грн.; податкова декларація за жовтень 2015 року від 20.11.2015 року на суму 34728,00 грн.; податкова декларація за листопад 2015 року від 21.12.2015 року на суму 34850,00 грн.; податкова декларація за грудень 2015 року від 20.01.2016 року на суму 17456,00 грн.; податкова декларація за січень 2016 року від 22.02.2016 року на суму 15915,00 грн.; податкова декларація за лютий 2016 року від 21.03.2016 року на суму 46091,00 грн.; податкова декларація за березень 2016 року від 20.04.2016 року на суму 29569,00 грн.; податкова декларація за квітень 2016 року від 20.05.2016 року на суму 35226,00 грн. (а.с. 10-27).

Відповідачем частково погашено заборгованість у сумі 84134,00 грн., що підтверджується журналом проводок від 07.09.2016 року, копія якої міститься у матеріалах справи, та не заперечується позивачем(а.с.87).

14.03.2016 року Державною податковою інспекцією у Рожнятівському районі Головного управління ДФС в Івано-Франківській області винесено податкове повідомлення-рішення №, яким до відповідача застосовано штрафні санкції в розмірі 24502,89 грн. (а.с. 30).

Вказане податкове повідомлення-рішення відповідачем не оскаржувалось.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів регулює Податковий кодекс України, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до пункту 203.1 статті 203 Податкового кодексу України податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Згідно з пунктом 36.1 статті 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Згідно пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України встановлено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до пункту 56.11 статті 56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Згідно статті 31 Податкового кодексу України строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов'язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно. Момент виникнення податкового обов'язку платника податків, у тому числі податкового агента, визначається календарною датою. Строк сплати податку та збору обчислюється роками, кварталами, місяцями, декадами, тижнями, днями або вказівкою на подію, що повинна настати або відбутися. Строк сплати податку та збору встановлюється відповідно до податкового законодавства для кожного податку окремо.

Сума податкового зобов'язання, зазначена платником податку в поданій ним податковій декларації, підлягає сплаті протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації (пункт 203.2 статті 203 Податкового кодексу України).

Відповідно пункту 59.1. статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Судом встановлено, що позивачем на виконання вимог пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України надіслано податкову вимогу за №38 від 04.04.2011 року.

Відповідно до пункту 126.1 статті 126 Податкового Кодексу України у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання та/або авансових внесків з податку на прибуток підприємств, рентної плати протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Згідно із підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 Податкового Кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Відтак, податковий орган правомірно застосував до товариства штрафні санкції за порушення строків сплати узгоджених сум грошового зобов'язання, а також нарахував пеню, а тому позовні вимоги в цій частині є обгрунтованими та законними.

У відповідності до підпункту 14.1.175. пункту 14.1. статті 14 Податкового кодексу України податковий борг визначається як сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заявлена до стягнення сума заборгованості є узгодженою та являється податковим боргом відповідача перед бюджетом.

Вказана обставина підтверджується відповідачем та наявними в матеріалах справи копіями податкових декларацій з податку на додану вартість (а.с. 10-27), копією податкового повідомлення-рішення № від 14.03.2016 року (а.с. 30), довідкою про суму податкового боргу (а.с. 8).

Враховуючи, наявність узгодженого податкового боргу, суд доходить висновку про обгрунтованність заявлених вимог.

З поданого суду клопотання представника відповідача слідує, що відповідач визнає позовні вимоги позивача в повному обсязі.

Оцінюючи визнання позову представником відповідача суд виходить з наступного.

Частиною третьою статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що судове рішення у зв'язку з визнанням адміністративного позову ухвалюється за правилами, встановленими статтею 112 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої та третьої статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач може визнати адміністративний позов повністю або частково. У разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову. Згідно з частиною четвертою цієї статті суд не приймає визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, дійшов висновку, що визнання позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, оскільки, наявність податкового боргу підтверджується матералами справи.

З урахуванням викладеного суд констатує, що визнання адміністративного позову відповідачем - це одностороннє волевиявлення відповідача, спрямоване на припинення публічно-правового спору з позивачем. Визнання адміністративного позову представником відповідача слід вважати як доказ з адміністративної справи, з відповідними для цього наслідками. Зокрема, обставини, які визнаються сторонами, можуть не доказуватися перед судом, якщо проти цього не заперечують сторони і в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.

Беручи до увагу ту обставину, що представник відповідача визнав адміністративний позов та судом прийнято клопотання про визнання позов, то даний адміністративний позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 136, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро" (код 31044399, що знаходиться за адресою: 77621, Івано-Франківська область, Рожнятівський район, с.Верхній Струтинь, вулиця Заводська, будинок 1) відкритих у банківських установах, які його обслуговують, та за рахунок належної йому готівки, на користь Державного бюджету України податковий борг в сумі 411789 (чотириста одинадцять тисяч сімсот вісімдесят дев'ять) гривень 08 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: /підпис/ Микитин Н.М.

Постанова складена в повному обсязі 12.09.2016 року.