Справа № 806/1114/16
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про зупинення провадження)

08 вересня 2016 року м.Житомир Справа № 806/1114/16

Категорія 12.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Черноліхова С.В.,

секретар судового засідання Матвєєва В.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Головного управління Національної поліції в Рівненській області про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області, Атестаційної комісії №1 Головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання рішення і дій протиправними, визнання незаконними та скасування рішення та наказу, поновлення на посаді, зобов'язання виплатити грошову компенсацію,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив :

- визнати рішення Головного управління Національної поліції України в Рівненській області в частині включення його до списку поліцейських, які підлягають атестуванню протиправним;

- визнати дії Головного управління Національної поліції України в Рівненській області щодо проведення атестації позивача - протиправними;

- визнати незаконними та скасувати рішення (висновок) Атестаційної комісії №1 Головного управління Національної поліції України в Рівненській області від 19.02.2016 року;

- визнати незаконним та скасувати наказ №101 о/с від 10.05.2016 року о/с "По особовому складу " Головного уапрвління Національної поліції в Рівненській області, в частині звільнення позивача;

- поновити позивача на займаній посаді начальника Сарнинського відділу Головного управління Національної поліції в Рівненській області;

- зобов'язати Головне управління Національної поліції в Рівненській області виплатити грошову компенсацію у розмірі середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Представник Головного управління Національної поліції в Рівненській області у судовому засідання заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 826/27744/15 за позовом професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України до Міністра внутрішніх справ України ОСОБА_2, Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування наказу №1465 від 17.11.2015 р.

Позивач та його представник заперечили стосовно задоволення клопотання. Представник позивача пояснив, що клопотання про зупинення провадженні є безпідставним, оскільки рішення по адміністративній справі №826/27744/15 не має ніякого правового значення для вирішення даної справи.

Представник Атестаційної комісії №1 Головного управління Національної поліції в Рівненській області до суду не з'явився, про дачу, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Встановлено, що у провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебуває адміністративна справа № 826/27744/15 за позовом професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України до Міністра внутрішніх справ України ОСОБА_2, Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування наказу №1465 від 17.11.2015 р.

Враховуючи викладене, суд вважає неможливим розгляд даної справи до вирішення питання щодо законності наказу №1465 від 17.11.2015 року про затвердження Інструкції про порядок проведення атестування поліцейських, на підставі якого ґрунтуються позовні вимоги ОСОБА_1, тому провадження у ній зупиняє до набрання законної сили судовим рішенням по адміністративні справі № 826/27744/15.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання представника Головного управління Національної поліції в Рівненській області про зупинення провадження по даній справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області, Атестаційної комісії №1 Головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання рішення і дій протиправними, визнання незаконними та скасування рішення та наказу, поновлення на посаді, зобов'язання виплатити грошову компенсацію зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 826/27744/15.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з отримання копії повного тексту ухвали.

Суддя С.В. Черноліхов

Повний текст ухвали виготовлено 09 вересня 2016 року.

Повний текст ухвали виготовлено 09 вересня 2016 року.