overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/616/16
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 вересня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/616/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.07.2016 р., у справі № 814/616/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області , Атестаційної комісії №6 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Національної поліції України, про проходження публічної служби,-

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 25 жовтня 2016 року о 09:30.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєв О.В.
Справа № 489/1296/16-а
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 вересня 2016 р. м.ОдесаСправа № 489/1296/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в м. Миколаєві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11 серпня 2016 року, у справі № 489/1296/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Миколаєві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11 серпня 2016 року частково задоволено позовні вимоги.

Не погоджуючись з вказаною постановою суду відповідачем подано апеляційну скаргу без сплати судового збору у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання суб'єктом владних повноважень апеляційної скарги на постанову суду, встановлено судовий збір, у розмірі 110% ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що в даному випадку складає 606,32 грн. (110% від позовної заяви фізичної особи з 1 позовною вимогою), проте апелянтом не сплачено вказаних коштів.

Згідно ч. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України - до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Вважаю, що оскільки апелянтом не сплачено судовий збір, у розмірі встановленому вищевказаним законом, це є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в м. Миколаєві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України - залишити без руху, надавши строк у один місяць, з моменту отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на постанову суду в повному обсязі, на реквізити: отримувач коштів - УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101; код ЄДРПОУ отримувача - 38016923; банк отримувача - ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача - 828011; № рахунку отримувача - 1008; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - судовий збір, за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в м. Миколаєві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Яковлєв О.В.
Справа № 821/964/16
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 вересня 2016 р. м. ОдесаСправа № 821/964/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2016 року, у справі № 821/964/16 за позовом ОСОБА_1 до Атестаційної комісії № 1 Головного управління Національної поліції в Херсонській області та Головного управління Національної поліції в Херсонській області про проходження публічної служби,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2016 року частково задоволено позовні вимоги.

Не погоджуючись з вказаною постановою суду Головним управлінням Національної поліції в Херсонській області подано апеляційну скаргу без сплати судового збору у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання суб'єктом владних повноважень апеляційної скарги на постанову суду, встановлено судовий збір, у розмірі 110% ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що в даному випадку складає 2425,28 грн. (110% від позовної заяви фізичної особи з 4 позовними вимогами), проте апелянтом сплачено лише 606,32 грн.

Згідно ч. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України - до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 КАС України.

Вважаю, що оскільки апелянтом не сплачено судовий збір, у розмірі встановленому вищевказаним законом, це є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Херсонській області - залишити без руху, надавши строк у один місяць, з моменту отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на постанову суду в повному обсязі, на реквізити: отримувач коштів - УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101; код ЄДРПОУ отримувача - 38016923; банк отримувача - ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача - 828011; № рахунку отримувача - 1008; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - судовий збір, за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Херсонській області.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Яковлєв О.В.
Справа № 814/616/16
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

13 вересня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/616/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.07.2016 р., у справі № 814/616/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області , Атестаційної комісії № 6 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Національної поліції України, про проходження публічної служби,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.08.2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 19.09.2016 р. з підстав не сплати судового збору.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Миколаївській області .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Яковлєв О.В.
Справа № 2а-9442/11/1609
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2011-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2а-9442/11/1609
У Х В А Л А

24.11.2011 Суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В. , розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду Полтавської області про зобов»язання проведення перерахунку пенсії та стягнення недоплаченої пенсії , -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від12.06.2007 року судді Чумак О.В. дана позовна заява прийнята до провадження суду.

02.07.2007 року Київським районним судом м. Полтави була винесена постанова, якої позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково.

05.02.2008 року ухвалою Харківського Апеляційного суду постанова Київського районного суду м. Полтави залишена без змін.

10.11.2011 року ухвалою Вищого Адміністративного суду України постанову Київського районного суду м. Полтави та ухвалу Харківського апеляційного суду скасовано,а справу направлено на новий розгляд.

23 листопада 2011 року справа надійшла до суду і була передана на розгляд судді Турченко Т.В.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справу необхідно призначити до попереднього судового засідання

З врахуванням викладеного, керуючись ст. 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти дану адміністративну справу до свого провадження та призначити її до судового засідання на 19.12.2011 р. на 15-00 год..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ис ОСОБА_2

Суддя Турченко Т. В.
Справа № 2а-9365/11/1609
Суддя: Шаповал Т. В.
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2а-9365/11/1609
У Х В А Л А

14.11.2011 року, суддя Київського районного суду м. Полтави Шаповал Т.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району м. Полтави про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання перерахунку пенсії за віком.

Одночасно позивачем заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для звернення до суду з даним позовом.

До вирішення питання щодо відкриття провадження у справі необхідно вирішити клопотання позивача про поновлення пропущеного строку.

Для вирішення даного клопотання необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст. 158165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району м. Полтави про визнання дій неправомірними, зобов"язання здійснити перерахунок пенсії розглянути в судовому засіданні, яке призначити на 08-00 год. 16 листопада 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Шаповал
Справа № 2а-9221/11/1609
Суддя: Васильєва Л. М.
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-9221/11/1609
У Х В А Л А

28.10.2011 року суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Полтавагаз про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певній дії,-

В С Т А Н О В И В:

28.10.2011 року позивач звернулась до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Відповідач не є субєктом владних повноважень, а тому предявлення позову в порядку адміністративного судочинства суперечить вимогам ст. 17 КАС України.

Позовна заява не підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п. ч. 1 ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Полтавагаз про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певній дії

Копію ухвали та позовну заяву з додатками направити позивачеві .

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії

Суддя Л.М. Васильєва
Справа № 2а-9370/11/1609
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2а-9370/11/1609
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

14.11.2011

Суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т. В. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ГоловногоУправління Пенсійного фонду України в Полтавській області про перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про перерахунок пенсії.

Позовна заява подана з додержанням правил предметної та територіальної підсудності адміністративних справ, а також з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України .

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до п.2 ст. 183? КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183? КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійногго Фонду України в Полтавській області про перерахунок пенсії..

Копію ухвали відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.

Розяснити відповідачу, що згідно ч.5 ст.183? КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя Турченко Т. В.
Справа № 2а-9443/11/1609
Суддя: Чумак О. В.
Дата ухвалення: 2011-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-9443/11/1609
У Х В А Л А

24.11.2011 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді Чумак О.В.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобовязання перерахувати пенсію та стягнути недоплачену суму пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

16.05.2007 року ОСОБА_1 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобовязання перерахувати пенсію та стягнути недоплачену суму пенсії.

Постановою Київського районного суду м.Полтави від 04.07.2007 року позов було задоволено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.12.2007 року постанову Київського районного суду м. Полтави від 04.07.2007 року скасовано,прийнято нову постанову, якою в позові відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.11.2011 року постанову Київського районного суду м. Полтави від 04.07.2007 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.12.2007 року скасовано,а справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

23.11.2011 року дана справа надійшла з Вищого адміністративного суду України в Київський районний суд м. Полтави та у відповідності до положень ст.. 15-1, 28 КАС України передана на розгляд судді Чумак О.В.

Враховуючи викладене, справу необхідно прийняти до свого провадження та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.15-1,28,121 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобовязання перерахувати пенсію та стягнути недоплачену суму пенсії до свого провадження.

Призначити судове засідання у справі на 22.12.2011 року о 11 годині 30 хвилин.

В засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чумак О. В.
Справа № 2а-9639/11/1609
Суддя: Шаповал Т. В.
Дата ухвалення: 2011-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-9639/11/1609
про відкриття провадження
30.12.2011 року суддя Київського районного суду м. Полтави Шаповал Т.В., розглянувши позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу від 10 листопада 2011 року, -
27.12.2011р. до суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про скасування постанови.
Перешкод для відкриття провадження немає.
Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.
Справу необхідно прийняти до свого провадження та призначити для розгляду в Київському районному суді м.Полтава за адресою м.Полтава пров.Хорольський,6.
Керуючись ст. 107 КАС України,-
Відкрити провадження у справі.
Особам, які беруть участь у справі надіслати копії ухвал про відкриття провадження у справі, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до судового засідання має право подати до суду письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.
Судове засідання призначити на 06 лютого 2012р. о 16.20 год.
Справа буде розглядатися Київським районним судом м. Полтави в складі головуючого судді –Шаповал Т.В. каб. 18
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 2а-6783/11/1609
Суддя: Антонов А. В.
Дата ухвалення: 2011-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2а-6783/11/1609
У Х В А Л А

07.09.2011року

про залишення позовної заяви без розгляду

07 вересня 2011 року суддя Київського районного суду м. Полтави Антонов А.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в місті Полтаві про нарахування та виплату недоплаченої допомоги дитині війни,

В С Т А Н О В И В :

До Київського районного суду м. Полтави 15 липня 2011 року надійшла вищевказана позовна заява.

Відповідно до ст. ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно з вимогами ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 107 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення). Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі. Про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

За таких обставин, враховуючи, що адміністративний позов подано до суду після закінчення строків, встановлених ст. 99 КАС України, позовна заява в частині вимог за період з 01 січня 2010 року по 31 грудня 2010 року підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в місті Полтаві про нарахування та виплату недоплаченої допомоги дитині війни в частині вимог за період з 01 січня 2010 року по 31 грудня 2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарження до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів.

Суддя Антонов А.В.