Справа № 688/2977/16-а
Суддя: Березова І. О.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/2977/16-а
№ 2-а/688/104/16
Ухвала

Іменем України

06 вересня 2016 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березової І.О.

при секретарі Грицак Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівки

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1

до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області

про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області, в якому просить скасувати постанову від 28 липня 2016 року №140, відповідно до якої його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 96 КУпАП, а провадження по справі закрити та стягнути з відповідача витрати на правову допомогу.

Від представника відповідача за довіреністю Державної архітектурно-будівельної інспекції України надійшло письмове клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 Державної архітертурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області на належного Державну архітектурно-будівельну інспекцію України, крім того, просили справу розглядати у їхню відсутність.

Представник позивача ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення заявленого клопотання, просив його задовольнити.

Відповідно до частини першої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Оскільки первинний відповідач, - ОСОБА_2 Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області, не є належним відповідачем по справі, представник відповідача заявив клопотання про заміну неналежного відповідача і така заміна не потягне за собою зміни підсудності даної адміністративної справи, суд приходить до висновку, що у даній справі слід допустити заміну первинного, ОСОБА_2 Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області належним відповідачем, Державною архітектурно-будівельною інспекцією України.

Керуючись ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства,

суд,-

у х в а л и в:

У справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення допустити заміну первинного відповідача ОСОБА_2 Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області належним відповідачем, Державною архітектурно-будівельною інспекцією України.

Копію ухвали разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів направити до Державної архітектурно-будівельної інспекції України.

Відкласти розгляд справи на 08 год. 30 хв. 21 вересня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, не підлягає оскарженню, а заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на постанову.

Суддя: