overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 752/13931/16-а
Суддя: Чередніченко Н. П.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/341/16
УХВАЛА

06.09.2016 року суддя Голосіївського райсуду м. Києва Чередніченко Н.П., вивчивши позовну заяву за адміністративним позовом Голосіївського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві до громадянина Пакистану ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України -

встановила :

позивач звернувся в Голосіївський районний суд м. Києва до відповідача з позовом про примусове видворення за межі території України .

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства , підсудна Голосіївському районному суду м. Києва .

Підстави для повернення позовної заяви та для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні .

Можливість врегулювання спору до судового розгляду справи -відсутня . По справі вжито заходів до забезпечення всебічного та об"єктивного вирішення справи протягом розумного строку , тому необхідність у проведенні попереднього судового засідання відсутня .

На підставі викладеного , керуючись ст..107 КАС України ,-

Ухвалила :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Голосіївського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві до громадянина Пакистану ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні одноособово суддею в приміщенні Голосіївського райсуду м. Києва на 06.09.2016 року на 18.45 годину .

В судове засідання викликати осіб , які беруть участь у справі , а відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів .

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали . апеляційної скарги -протягом десяти днів після подання заяви по апеляційне оскарження . Зазначені заява та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою , яка ї подає , до суду апеляційної інстанції .

Суддя :
Справа № 752/13930/16-а
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/340/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Колдіної О.О.

з участю секретаря - Овдій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Голосіївського районного відділу ГУ ДМС України в м.Києві до ОСОБА_1 про затримання та примусове видворення з України,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходиться справа за заявою Голосіївського районного відділу ГУ ДМС України в м.Києві до громадянина Індії ОСОБА_1 про затримання та примусове видворення з України.

В ході розгляду справи представник позивача подав до суду заяву про залишення позову без розгляду і відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що заява представника Голосіївського РВ ГУ ДМС України в м.Києві підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

В матеріалах справи міститься заява представника позивача про залишення позову без розгляду.

Підстав для відмови у задоволенні заяви суд не вбачає, оскільки це не порушує права сторін, подання даної заяви є правом позивача, яким він скористався на власний розсуд.

Враховуючи викладені обставини суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.155 КАС України, суд -

у х в а л и в:

адміністративний позов Голосіївського районного відділу ГУ ДМС України в м.Києві до ОСОБА_1 про затримання та примусове видворення з України залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 754/11201/16-а
Суддя: Мальченко О. В.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

09 вересня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Мальченко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача в якому просить зобов'язати останнього здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами . Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється 6-ти місячний строк, який, якщо не встановлено інше , обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів .

Обставин, які б були підставами для повернення позовної заяви, залишення останньої без розгляду чи відмови у відкритті провадження не встановлено .

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України до адміністративних справ щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення , призначення , перерахунку , здійснення , надання , одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження .

Керуючись ст. ст. 107 , 110, 183-2 КАС України , суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали направити відповідачу.

Відповідач у 10-ти денний строк з дня одержання ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва О.В. Мальченко
Справа № 754/644/16-а
Суддя: Смирнова Є. П.
Дата ухвалення: 2016-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/106/16
Справа № 754/644/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"19" січня 2016 р.

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Смирнова Є.П., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві,- про зобов'язання призначити пільгову пенсію, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання призначити пільгову пенсію.

Перевіривши дотримання вимог ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України по даній позовній заяві, керуючись ст. 107 КАС України, -

У х в а л и в :

1.Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві,- про зобов'язання призначити пільгову пенсію.

2.Призначити справу до судового засідання на 29 лютого 2016 року на 11-00 год.

3.Відповідачу подати в строк до 29 лютого 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: Є.П. Смирнова
Справа № 755/3908/16-а
Суддя: Арапіна Н. Є.
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/3908/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" березня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровського району Дніпровської районної державної адміністрації м. Києва про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України

Позовна заява підсудна Дніпровському районному суду м. Києва.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови в відкритті провадження у справі, на даній стадії не має.

Керуючись ст. ст. 107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровського району Дніпровської районної державної адміністрації м. Києва про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судовий розгляд в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Кошиця, 5 каб.109) на 05 квітня 2016 року о 12:30 год.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Копію ухвали надіслати сторонам, відповідачу разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обґрунтовуються до судового розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Є. Арапіна
Справа № 755/13695/16-а
Суддя: Марцинкевич В. А.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді: Марцинкевича В.А..

при секретарі Іовій О.О.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві адміністративну справу за скарги ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції поліцейської роти №3, батальйону -2 майора поліції Прокопенка Є.М. про визнання неправомірними дій та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва як адміністративного знаходиться зазначена адміністративна справа.

До початку судового розгляду від сторін надійшли письмові заяві, згідно яких сторони просять розглядати справу на підставі наявних в справі доказів без їх участі та участі їх представників в судовому засіданні.

Згідно з ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 122, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції поліцейської роти №3, батальйону -2 майора поліції Прокопенка Є.М. про визнання неправомірними дій та скасування постанови,-розглянути в порядку письмового провадження.

Суддя Дніпровського районного Марцинкевич В.А. суду м. Києва
Справа № 757/31933/16-а
Суддя: Васильєва Н. П.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

22 липня 2016 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Васильєва Н.П., розглянувши адміністративний ОСОБА_1 до лейтенанта поліції ІПП УПП у м. Києві ДПП Хацановського Івана Станіславовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. звернулася до Печерського районного суду міста Києва з адміністративнимпозовом та просиласкасувати постанову про накладення адміністративного стягнення. Справа підсудна Печерському районному суду міста Києва. Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом.

Немає інших підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.Справа має розглядатися у загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.105,106,107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним ОСОБА_1 до лейтенанта поліції ІПП УПП у м. Києві ДПП Хацановського Івана Станіславовича про скасування постанови про адміністративне стягнення.

Залучити в якості належного відповідача Управління патрульної поліції у м. Києві.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Печерського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ Хрестовий провулок, 4 на 15 вересня 2016 року на 11.00 годин.

Запропонувати відповідачеві надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Запропонувати позивачеві надати оригінали доказів і документів, доданих до адміністративного позову на які він посилається.

Копію ухвали надіслати сторонам, відповідачеві - копію адміністративного позову з додатком.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена в Апеляційний адміністративний суд міста Києва через Печерський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 760/13976/16-а
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1163/16
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі/

26 серпня 2016 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Українець В. В.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у місті Києві про визнання дій протиправними, зобов"язання перерахувати та виплатити пенсію,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-106, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у місті Києві про визнання дій протиправними, зобов"язання перерахувати та виплатити пенсію.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України відповідачу в 10-денний термін з дня отримання копії ухвали надати заперечення проти позову та необхідних для цього документів або заяву про визнання позову до канцелярії суду за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Українець
Справа № 2-а-12817/11
Суддя: Тверський С. М.
Дата ухвалення: 2011-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23.09.2011

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької области Тверський С.М.. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ГУ МВС України в Донецької області, третя особа Артемівській МВ по обслуговуванню м. Артемівська і Артемівського району) ГУМВС України в Донецької області, третя особа ГУ ПФУ в Донецької області про визнання неправомірними дії по перерахунку пенсії, начислення вихідної допомоги, розрахунку доплат,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2011р. позивач звернуся до суду з вказаною адміністративною позовною заявою про визнання неправомірними дії відповідача по перерахунку пенсії, начислення вихідної допомоги, розрахунку доплат за період жовтень 2010 року.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною другою ст.99 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод і інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Виходячи з позовної заяви позивач з 06.10.2010року отримував пенсію та знав про порушення його прав та з 06.10.2010 року не ставив питання про неправомірні дії.

Оскільки, вказаний адміністративний позов поданий після закінчення шестимісячного строку, передбаченого ст. 99 КАС України, суд залишає позов без розгляду відповідно до ст. 100 КАС України.

Керуючись ст.ст. 99,100 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов позову ОСОБА_1 до ГУ МВС України в Донецької області, третя особа Артемівській МВ по обслуговуванню м. Артемівська і Артемівського району) ГУМВС України в Донецької області, третя особа ГУ ПФУ в Донецької області про визнання неправомірними дії по перерахунку пенсії, начислення вихідної допомоги, розрахунку доплат залишити без розгляду у звязку з пропуском строків звернення до адміністративного суду.

На ухвалу позивачем може бути подана протягом пяти днів з дня її отримання апеляційна скарга до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області, з одночасним надсиланням копії скарги до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя С. М.Тверський
Справа № 2-а-12153/11
Суддя: Тверський С. М.
Дата ухвалення: 2011-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15.09.2011

м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ТВЕРСЬКИЙ С.М., розглянувши матеріали позовної зави ОСОБА_1 Вікторвочиа до УПФУ в м. Артемівську про перерахунок пенсії

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

До відкриття провадження по справі позивач надав заяву про відкликання адміністративного позову.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст..108 ч.3 п.2 КАС України, суд вважає за необхідне вказану позовну заяву вважати не поданою і повернути позивачу.

Керуючись ст..ст.. 106, 108 ч.3 п.1 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заву ОСОБА_1 Вікторвочиа до УПФУ в м. Артемівську про перерахунок пенсії вважати не поданою і повернути позивачу.

Ця ухвала набирає законної сили, якщо її не буде оскаржено у строк, передбачений для оскарження останньої

На ухвалу може бути подана заява про оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвала було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу винесено суддею одноособово в нарадчий кімнаті.

Головуючий суддя С. М.Тверський
Справа № 2-а-1200/10
Суддя: Єфименко В. І.
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА Справа № 2-а-1200/10

11 березня 2010 року.

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Єфименко В.І.,розглянувши позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України (далі УПФУ) у Великоновосілківському районі Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов*язання зробити перерахунок та виплату доплати до пенсії,як дитині війни,починаючи з 01.01.2009 року до теперішнього часу,-

встановив:

11.03.2010 року позивач- Загудайлов А.К. звернувся до суду з вищезазначеними вимогами до відповідача- УПФУ у Великоновосілківському районі для їхнього вирішення в порядку адміністративного судочинства.

10.03.2010 року набрав чинності Закон України « П р о внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості ,згідно якого частину першу ст.15 ЦПК України викладено в новій редакції і зокрема в її п.2 зазначено, що спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання виплат, соціальних виплат непрацездатними громадянами, виплат за загальнообов'язковим державним соцстрахуванням та інших соціальних виплат соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна,пайків або грошової компенсації замість них, суди розглядають у порядку цивільного судочинства.

Позивач пенсіонер за віком звернувся з приводу перерахунку і одержання соціальних виплат для вирішення цього питання в порядку адміністративного судочинства,яке з 10.03.2010 року повинно розглядатися в порядку цивільного ,судочинства.

Згідно ст.109 ч.1, п.1 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі,якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.109 ч.1,п.1 КАС України,- ухвалив:

відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Великоновосілківському районі Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов*язання зробити перерахунок та виплату доплати до пенсії,як дитині війни, починаючи з 01.01.2009 року до теперішнього часу.

Особа,якій відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі, може звернутися до суду з цими же вимогами в порядку цивільного судочинства .

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного апеляційного суду Донецької області через Великоновосілківський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її прийняття заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя В.І. Єфименко

Великоновосілківський районний суд Донецької області

смт. Велика Новосілка, вул. Фонтанна, 21, 85500, (06243) 2-17-73
Справа № 220/1598/16-а
Суддя: Ступін І. М.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 220/1598/16-а
Номер провадження 2-а/220/18/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2016 року смт Велика Новосілка Донецької області

суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Ступін І.М.., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Великоновосілківської РДА про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії

Встановив:

Попередній розгляд по справі проведено: проведено бесіду зі сторонами, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.121 КАС України,-

Ухвалив:

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на « 10 »год. « 00 » хв. , «26» вересня 2016 року, про що повідомити сторони.

Суддя: Ступін І.М.