Справа № 820/726/16
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про заміну неналежної сторони

"13" вересня 2016 р. № 820/726/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Спірідонова М.О.

За участю секретаря судового засідання Хмелівської Н.М.

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлас" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області, Головного управління ДФС у Чернігівській області, Державної податкової інспекції у Харківській області про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії ,

встановив:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Котлас", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просить суд:

1. Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення № від 05.11.2015р. та № від 27.07.2016р., які прийняті на підставі висновків акту перевірки №1749/22/37298946 від 20.10.2015р.

2. Зобов'язати Відповідачів вилучити з електронної базі даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України "Податковий блок", інформаційній базі результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит", а також з інтегрованої картки, інформацію, яка була внесена на підставі Акту №1749/22/37298946 від 20.10.2015 року, як податкової інформації, одержаної із порушенням вимог закону.

3. Вирішити питання щодо розподілу судових витрат, відповідно до ст. 94 КАС України.

13.09.2016 року через канцелярію суду від представника Київської об'єднаної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про заміну не належної сторони - Державної податкової інспекції у Харківській області на належну Київську об'єднану податкову інспекцію м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області.

Представник позивача в судове засідання з'явився, щодо заміни неналежного відповідача належним не заперечував.

Представники відповідачів - Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області, Головного управління ДФС у Чернігівській області, в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що відповідно до п.2 постанови Кабінету Міністрів України від 04 листопада 2015 №892 «Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби», керуючись пунктом 7 Положенням про Державну фіскальну службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 травня 2014 № 236 та порядком здійснення заходів, пов'язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 20 жовтня 2011 року № 1074, наказом Державної фіскальної служби від 24.02.2016 № 174 «Про реорганізацію деяких територіальних органів ДФС у Харківській області» реорганізовано Державну податкову інспекцію у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області шляхом приєднання до Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області.

Виходячи з вище викладеного, а також у відповідності до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд вважає за необхідне замінити первинного відповідача Державну податкову інспекцію у Харківській області на належного Київську об'єднану податкову інспекцію м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області.

Керуючись ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, -

Ухвалив:

Замінити первинного відповідача Державну податкову інспекцію у Харківській області на належного Київську об'єднану податкову інспекцію м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області з адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлас" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області, Головного управління ДФС у Чернігівській області, Державної податкової інспекції у Харківській області про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.