Справа № 442/1613/16-а
Суддя: Крамар О. В.
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/1613/16-а
Провадження № 2-а/442/67/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі :

головуючого - судді - Крамара О.В.

при секретарі - Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Дрогобичу реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області про внесення змін в актовий запис,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з вказаним вище позовом в якому просить постановити рішення, яким внести зміни: в актовий запис про народження ОСОБА_2, вказавши в графі «національність» її батька - ОСОБА_3, національність «поляк» та вказавши національність ОСОБА_1 - «полячка»; в актовий запис про шлюб № 9 від 12 лютого 1957 року між ОСОБА_4 та до державної реєстрації шлюбу ОСОБА_2, після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_1, щодо виправлення в графі «відомості про наречену» національність ОСОБА_1 «полька».

Свій позов мотивує тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в селищі Підбуж Дрогобицького району Львівської області, про що в книзі зроблено актовий запис № 12 від 19.02.1933 року.

Її батько, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, був уродженим поляком, сповідував римо-католицьку віру та в 1900 році був переселений з глибини Польщі на територію с.Підбуж, яка відносилось до Перемишльської єпархії, де працював і проживав дотримуючись традицій цієї національності.

В 1943 році батько пішов на війну і не повернувся та місце загибелі невідоме.

Вона також виховувалася відповідно до польських традицій, сповідую римо-католицьку віру, підтримує стосунки зі своїми родичами - поляками, які проживають на території України та Польщі, святкує польські свята та вважає себе полячкою.

17 січня 2008 року Виконавчим комітетом Дрогобицької районної ради депутатів трудящих Львівської області їй було видане, повторно, свідоцтво про народження серії НОМЕР_1, в якому не зазначено її національності та національності її батьків.

Також, на даний час в жодному документі, в тому числі і паспорті громадянина України, які їй видавались, не вказано її національності, даних про їх існування в неї немає, єдиним джерелом, що підтверджує її народження в сім'ї польських римо-католиків є покази свідків ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителями АДРЕСА_1, які особисто знали її батька, його і її національність.

В січні 2016 року зверталася з заявою до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дрогобицького району Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області з приводу внесення змін до актового запису про народження, де вказати національність «полька», їй надали відповідь, що для вирішення даного питання їй необхідно звернутися до суду.

Оскільки іншим методом вона не може визнати неправильність чи неповноту запису в акті громадянського стану не можливо, то змушена звернутися з даною заявою до суду за захистом своїх прав та інтересів.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує з підстав викладених в позовній заяві, просить позов задоволити.

Представник відділу ДРАЦСу по м.Дрогобичу реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області в судове засідання не з'явився, однак від них надійшла заява, в якій просять розглядати справу у їх відсутності, щодо задоволення позову покладаються на думку суду, а тому суд розглянув справу у відсутності відповідача на підставі наявних доказів по справі.

Оскільки сторони в судове засідання не з?явилися то відповідно до ст. 41 КАС України судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, суд дійшов переконання, що позов підставний та підлягає задоволенню, виходячи з наступних міркувань.

Згідно ст. 6 КАС України до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.

Виходячи із ст. 2 КАС України захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ч.2 ст.11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог тільки в разі, якщо це необхідно для повного захисту прав, свобод та інтересів сторін чи третіх осіб, про захист яких вони просять.

Як вбачається із повторно виданого свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 17.01.2008 року Відділом ДРАЦС Дрогобицького району Дрогобицького МРУЮ Львівської області, батьками ОСОБА_2 є: ОСОБА_3 та ОСОБА_7, в даному свідоцтві відсутні дані про національність. (а.с. 6)

Згідно повторно виданого свідоцтва про шлюб, ОСОБА_4 та ОСОБА_2, 12 лютого 1957 року зареєстрували шлюб, після одруження ОСОБА_2 присвоєно прізвище «ОСОБА_2» (а.с. 7)

22 січня 2016 року Відділом ДРАЦСу по Дрогобицькому району ОСОБА_1, відмовлено у внесенні змін до актового запису цивільного стану через відсутність достатніх доказів.

Як вбачається із архівної довідки за №А-8 від 02.03.2016р., виданої Центральним Державним історичним архівом України м.Львів «метрична книга римо-католицької парафії села Татари Самбірського округу із записами про народження за 1877 рік на зберігання в архів не надходила, тому виявити запис про народження ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3, сина ОСОБА_8, неможливо. Одночасно роз»яснили, що у формах ведення метричних книг, прийнятих на території Галичини у 1784-1939 роках, графа «національність» відсутня. Згідно з формуляром метричної книги, запровадженого імператорським патентом від 20.02.1784 року, існувала графа «релігія», яка визначала віросповідання. Цей патент надавав метричній книзі силу юридичного документу і пов»язував записи актів цивільного стану (народження, одруження, смерті) з відповідними релігійними обрядами (хрещення, шлюбу, похорону).

Таким чином із представленої копії «парафіяльної книги родини», вбачається, що ОСОБА_1 - римо-католик, що також підтверджується письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_6), яка зокрема вказала, що: на протязі усього життя проживає в АДРЕСА_1 де проживає сім»я ОСОБА_1, яких вона знає з народження. Також пригадує батька позивачки ОСОБА_3, який в 1943 році разом з її батьком ОСОБА_9 пішли воювати за Україну і не повернулись. ОСОБА_3 та ОСОБА_1 визнавали і підтримували римо-католицьку віру та ходили в «костел». Після 1939 року «костел» був зруйнований, однак сім»я ОСОБА_1 і далі продовжує римо-католицьке віросповідання, ОСОБА_1 відвідує костели м.Самбора та м.Дрогобича, вважаючи себе полячкою.

Статтею 71 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що оскільки відповідач позовні вимоги визнає то відповідно до ч.3 ст. 112 КАС України при визнанні відповідачем адміністративного позову приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Визнання адміністративного позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, оскільки особа вправі вибирати національність батька або матері і дані зміни в актові записи мають для позивача юридичне значення (впливає /може впливати/ на його права), а тому підстав для неприйняття визнання відповідачем адміністративного позову судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 9-12, 161, 162, 163 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Зобов'язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дрогобицького району Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області внести зміни до актового запису № 12 від 19.02.1933 року по смт.Підбуж Дрогобицького району Львівської області про народження ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_4, вказавши в графі «національність» її батька - ОСОБА_3, національність «поляк» та вказавши національність ОСОБА_1 - «полька».

Зобов'язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дрогобицького району Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області внести зміни до актового запису про шлюб № 9 від 12 лютого 1957 року між ОСОБА_4 та, до державної реєстрації шлюбу ОСОБА_2, після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_1, щодо виправлення в графі «відомості про наречену» національність ОСОБА_1 «полька».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а у випадку відкладення складення постанови у повному обсязі чи її прийняття у письмовому провадженні -в цей же строк з дня отримання копії постанови.

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя Крамар О.В.