overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 212/5383/16-а
Суддя: Тимошенко Т. І.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/5383/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Тимошенко Т І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Жовтневого районного у місті ОСОБА_2 відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській обл.. про внесення змін в актові записи цивільного стану про державну реєстрацію народження і шлюбу

ВСТАНОВ И В

ОСОБА_1А звернувся до суду з адміністративним позовом доЖовтневого районного у місті ОСОБА_2 відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській обл.. про внесення змін в актові записи цивільного стану про державну реєстрацію народження і шлюбу

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.267 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Жовтневого районного у місті ОСОБА_2 відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській обл.. про внесення змін в актові записи цивільного стану про державну реєстрацію народження і шлюбу

Призначити попереднє судове засідання на 22 вересня 2016 року о 15 30 год.,зал № 300.

Направити відповідачеві копію заяви та запропонувати подати у строк до 22 вересня 2016 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. І. Тимошенко
Справа № 183/5099/16
Суддя: Парфьонов Д. О.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/5099/16
№ 2-а/183/170/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 вересня 2016 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д.О. розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Новомосковського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до Новомосковського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов позивача відповідає вимогам встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження у адміністративній справі підлягає відкриттю та справа на підставі п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 100, 105, 106, 183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новомосковського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Розяснити Новомосковському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Дніпропетровської області його право в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали та копії адміністративного позову з додатками подати до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заперечення проти позову.

Копію ухвали та копію адміністративного позову з додатками надіслати Новомосковському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 0203/3032/2012
Суддя: Васильєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2012-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0203/3032/2012
УХВАЛА

06 вересня 2012 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Васильєвої Т.Ю.,

при секретарі: Кобернюку О.Г.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Медвеже-Вушківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, з участю третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування рішення, суд -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького районного суду перебуває вищевказана адміністративна справа. Даним позовом позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Медвеже-Вушківської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 22.11.2007 року та водночас просить поновити йому строк звернення до суду з даним позовом, оскільки вважає його пропущеним з поважних причин, які обґрунтовує тим, що досяг повноліття 27.01.2012 року, а отже лише з того часу набув адміністративної процесуальної дієздатності, тому він звернувся до суду лише на даний час, протягом півроку з часу набуття повноліття.

Представник третьої особи ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти поновлення позивачу строку звернення до адміністративного суду.

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явилися, хоча були повідомлені про участі у справі завчасно та належним чином.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Згідно копії паспорта позивача він дійсно набув повноліття 27.01.2012 року. Після досягнення повноліття позивачем подано позов в межах строку, передбаченого ст. 99 КАС України.

Враховуючи викладене вище, оглянувши матеріали справи, керуючись ст. 100, 185 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати причини пропуску строку звернення до адміністративного суду з даним позовом поважними.

Ухвала оскарженню окремо від постанови суду не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя:

Секретар:
Справа № 0203/2781/2012
Суддя: Васильєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2012-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0203/2781/2012
УХВАЛА

17 вересня 2012 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,

при секретарі Манюк Л.В.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Парпуровецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення Парпуровецької сільської ради, суд -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького районного суду перебуває вищевказана адміністративна справа.

Представник третьої особи заявив клопотання про зупинення провадження в справі, так як ним подано заяву прокурору Вінницької області про порушення кримінальної справи по факту фальсифікації документів сільської ради щодо домогосподарства ОСОБА_3

Позивач та його представник проти даного клопотання заперечив, представник відповідача та третьої особи ОСОБА_4 просили суд задовольнити клопотання, третя особа ОСОБА_5 при вирішенні даного клопотання поклалась на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження в справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається, в тому числі, в порядку кримінального судочинства.

З пояснень заявника та наявних в справі документів відсутні докази, які підтверджують наявність на даний час кримінальної справи, що розглядається судом та стосується предмету позову, а тому в задоволення клопотання слід відмовити.

Враховуючи викладене вище, оглянувши матеріали справи, керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання про зупинення провадження в даній справі.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя:
Справа № 203/5062/12
Суддя: Васильєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2012-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/5062/12
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

і призначення судового засідання

"17" вересня 2012 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т. Ю. , одержавши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про зобов"язання повернення надмірно виплачених коштів у вигляді державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім"ям , -

ВСТАНОВИВ:

Вищевказана позовна заяви:

- подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;

- відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України;

- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області як адміністративному суду (п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України).

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа може бути призначена до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про зобов"язання повернення надмірно виплачених коштів у вигляді державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім"ям.

2. Враховуючи, що по справі проведено всі необхідні підготовчі дії, судовий розгляд призначити на 09.00 год. 02.10.2012 року.

3. Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Відповідно до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України у разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний у строк до 02.10.2012 року надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 0203/3032/2012
Суддя: Васильєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2012-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0203/3032/2012
УХВАЛА

21 вересня 2012 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Васильєвої Т.Ю.,

при секретарі: Манюк Л.В.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Медвеже-Вушківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, з участю третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування рішення, суд -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького районного суду перебуває вищевказана адміністративна справа. Даним позовом позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Медвеже-Вушківської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 22.11.2007 року про надання дозволу на продаж 1/2 частки житлового будинку з господарськими спорудами, належних неповнолітньому.

В судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання, до якого долучив копію договору іпотеки на житловий будинок від 27.12.2007 року № 31.3ВН/130/101/07-Склн, та просив суд залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ПАТ "Кредитпромбанк" в особі Вінницької філії, оскільки житловий будинок, відносно якого було винесено оскаржуване рішення, знаходиться в іпотеці.

Представник третьої особи ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання. Інші учасники процесу в судове засідання не з'явилися, хоча були повідомлені про участі у справі завчасно та належним чином.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 53 КАС України, оскільки рішення суду по даній справі може вплинути на права банку в зв'язку з перебування житлового будинку в іпотеці, суд вважає необхідним клопотання задовольнити, залучивши в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ПАТ "Кредитпромбанк", оскільки саме банк, а не його філія є стороною іпотечного договору.

Враховуючи викладене вище, оглянувши матеріали справи, керуючись ст. 53 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Медвеже-Вушківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, з участю третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування рішення, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" (м. Київ, вул. Дружби народів, буд. 38, адреса Вінницької філії м. Вінниця, вул. Івана Богуна, буд. 2).

В зв'язку із залученням даної особи до участі в справі в судовому засіданні оголосити перерву, копію ухвали з копією адміністративного позову надіслати ПАТ "Кредитпромбанк", слідуюче судове засідання призначити на 05.10.2012 року на 10.00 год.

Ухвала оскарженню окремо від постанови суду не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя:

Секретар:
Справа № 203/5122/12
Суддя: Васильєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2012-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/5122/12
УХВАЛА

21 вересня 2012 р. місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Він6ницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Вінницькій області про перерахунок пенсії, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме позивачем не зазначено доказів, які підтверджують викладені ним обставини щодо порушення відповідачем його прав, також не обґрунтовано позов з урахуванням ст. 99 КАС України щодо дотримання ним строку звернення до адміністративного суду, не надано заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Крім того, прохальна частина позову викладена незрозуміло, а саме суду неможливо встановити, який саме спосіб захисту порушених прав обрано позивачем, та з урахування майнової вимоги на суму 15 504 грн. позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1 % даної суми, а саме 155, 04 грн.

Тому позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність вимогам КАС України.

Керуючись ст.ст. 104 - 106, 108 КАС України, -

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Вінницькій області про перерахунок пенсії залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк до 02.10.2012 року.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскарженою до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з надісланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя: (підпис)

Копія вірна.

Суддя:

Секретар:
Справа № 203/5290/12
Суддя: Васильєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2012-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/5290/12
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

і призначення судового засідання

"02" жовтня 2012 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т. Ю. , одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС з ОСП № 4 РДПС УМВС в Херсонській області старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Вищевказана позовна заява:

- подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;

- відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України;

- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області як адміністративному суду (п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України).

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа може бути призначена до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС з ОСП № 4 РДПС УМВС в Херсонській області старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

2. Враховуючи, що по справі проведено всі необхідні підготовчі дії, судовий розгляд призначити на 12 год. 30 хв. 15.11.2012 року.

3. Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Відповідно до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України у разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний у строк до 15.11.2012 року надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 0203/3032/2012
Суддя: Васильєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2012-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0203/3032/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

30 жовтня 2012 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Васильєвої Т.Ю.

при секретарі: Манюк Л.В.

за участі

представника позивача ОСОБА_1 .

представників третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниця справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Медвеже-Вушківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, з участю третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6, Публічного акціонерного товариства Кредитпромбанк, про визнання протиправним та скасування рішення, суд -

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку зі складністю в постановленні повного судового рішення, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України та відкласти складання постанови у повному обсязі на строк не більше ніж 5 днів з дня закінчення розгляду справи.

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Медвеже-Вушківської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 22.11.2007 року № 94 про надання дозволу на продаж 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та 1/2 частини земельної ділянки площею 0, 0822 га загальною площею 0, 1644 га, розташованих в с. Агрономічне, вул. Наукова, 4 Вінницького району Вінницької області, і належать малолітньому ОСОБА_4.

Постанова може бути оскарженою до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 10 днів з дня її проголошення апеляційної скарги з надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. В разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови в письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя:

Секретар:
Справа № 203/6319/12
Суддя: Васильєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2012-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/6319/12
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

і призначення судового засідання

"27" листопада 2012 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т. Ю. , одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Барського РВ УМВС ОСОБА_2, відділу ДАІ м. Бар про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Вищевказана позовна заяви:

- подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;

- відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України;

- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області як адміністративному суду (п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України).

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа може бути призначена до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Барського РВ УМВС ОСОБА_2, відділу ДАІ м. Бар про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

2. Враховуючи, що по справі проведено всі необхідні підготовчі дії, судовий розгляд призначити на 15 год. 00 хв. 12.12.2012 року.

3. Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Відповідно до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України у разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний у строк до 12.12.2012 року надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 203/5629/12
Суддя: Васильєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2012-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/5629/12
УХВАЛА

29 листопада 2012 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ільківської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії, -

Встановив:

В зв`язку із відстороненням судді Вінницького районного суду Вінницької області Мотрука М.І. від посади судді Вінницького районного суду Вінницької області, вищевказана справа 28.11.2012 року передана судді Вінницького районного суду Вінницької області Васильєвій Т.Ю.

Вважаю, що дану справу слід призначити до судового розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. 165 КАС України, суд , -

Ухвалив:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ільківської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії призначити до судового розгляду у судове засідання на 10.00 год. 13.12.2012 року.

В судове засідання викликати сторін по справі .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: