Справа № П/811/948/16,
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відмову у розстроченні податкового боргу

12 вересня 2016 року Справа №П/811/948/16,

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву Комунального підприємства «Благоустрій» Олександрійської міської ради про розстрочення податкового боргу у справі

за позовом: Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, 28000, м. Олександрія Кіровоградської області, вул. Пролетарська, 17

до відповідача: Комунального підприємства «Благоустрій» Олександрійської міської ради, 28000, м. Олександрія Кіровоградської області, вул. Шевченка, 86

про стягнення податкового боргу,

за участю:

секретаря судового засідання - Дмитрієвої А.В.,

представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - Новак В.С.,

ВСТАНОВИВ:

Олександрійська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області звернулася з позовом до Комунального підприємства «Благоустрій» Олександрійської міської ради про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 771 369,48 грн.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.08.2016 р., позов задоволено, стягнуто з Комунального підприємства «Благоустрій» Олександрійської міської ради на користь Державного бюджету України в особі Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області податковий борг в сумі 771 369,48 грн.

02.09.2016 р. до суду надійшла заява Комунального підприємства «Благоустрій» Олександрійської міської ради, у подальшому уточнена, про розстрочення податкового боргу в сумі 771 369,48 грн. строком на 3 роки (а.с.100-102, 165-167).

Суд враховує, що порядок розстрочення податкового боргу врегульовано нормами Податкового кодексу України.

Відповідно до п.100.1 ст.100 Податкового кодексу України розстроченням, відстроченням грошових зобов'язань або податкового боргу є перенесення строків сплати платником податків його грошових зобов'язань або податкового боргу під проценти, розмір яких дорівнює розміру пені, визначеному пунктом 129.4 статті 129 цього Кодексу.

З огляду на п.100.2 ст.100 Податкового кодексу України платник податків має право звернутися до контролюючого органу із заявою про розстрочення та відстрочення грошових зобов'язань або податкового боргу.

Натомість згідно з ч.1 ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Отже, законодавчо розмежовуються поняття розстрочення податкового боргу та розстрочення виконання судового рішення, а також розрізняються органи, які здійснюють розгляд та вирішення відповідних питань.

Так, розстрочення податкового боргу є компетенцією контролюючого органу, натомість розстрочення виконання судового рішення відноситься до повноважень суду.

Водночас, суд зауважує, що зважаючи на ч.1 ст.263 КАС України вирішення питання про розстрочення виконання судового рішення можливе лише за поданням державного виконавця або за заявою особи, яка бере участь у справі та сторони виконавчого провадження, у той час як суд не наділений правом розстрочення виконання судового рішення з власної ініціативи.

Зважаючи на викладене суд дійшов висновку, що заява Комунального підприємства «Благоустрій» Олександрійської міської ради про розстрочення податкового боргу задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Комунального підприємства «Благоустрій» Олександрійської міської ради про розстрочення податкового боргу - відмовити в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.М. Момонт