Справа № 711/7965/16-а
Суддя: Позарецька С. М.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7965/16-а
Провадження № 2-а/711/260/16
У Х В А Л А

Іменем України

про залишення позовної заяви без руху

12 вересня 2016 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із адміністративним позовом до ОСОБА_2 про визнання протиправними дій. За змістом позовних вимог позивач вказує на порушення його прав суб»єктом владних повноважень державним кадастровим реєстратором Управління Державного земельного кадастру про інші (змінені, станом на 01.07.20916р.) координати поворотних точок земельної ділянки за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с.Руська Поляна, вул. Шраменка, 66, яка відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №913038 належить ОСОБА_1

Відповідно до положень ст. 6 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Частиною 2 пунктом 1 ст. 17 КАС України передбачено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, - спори фізичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Даний позов не відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Так, відповідно до п.3 ч.1 ст. 106 КАСУ, у позовній заяві зазначається ім»я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв»язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Як вбачається із вступної частини позову, відповідачем зазначена фізична особа ОСОБА_2. Між тим, відповідно до описової частини позову та прохальної частини, - позивач просить визнати протиправними дії суб»єкта владних повноважень.

Таким чином, враховуючи суть позовних вимог та викладені вимоги у прохальній частині позову, їх необхідно уточнити, а також належнеим чином визначити відповідача, який, як на думку позивача, порушує його права, свободи чи інтереси.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Отже, позивачеві слід усунути зазначені недоліки.

Також, позивачеві слід розяснити його право звернутись до адвоката, чи особи, яка за законом має право на надання правової допомоги, щодо оформлення та подання позовної заяви до суду.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 6, 17-19, 105, 106, 108, 165 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, - залишити без руху, надавши позивачеві термін для усунення недоліків в строк до 26 вересня 2016 року.

У випадку не усунення недоліків, вказаних в описовій частині ухвали, адміністративний позов буде повернуто.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву протягом пяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя: ОСОБА_3