Справа № 667/5121/15-а
Суддя: Ус О. В.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №667/5121/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2016 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області

у складі: головуючого судді Ус О.В.,

секретар Ханіков І.І.,

з участю представника заявника ОСОБА_1,

представника пенсійного органу ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні міського суду заяву ОСОБА_3 про постановлення додаткового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С ТА Н О В И В:

Позивач в липні 2015 року звернулась до суду з позовом, в якому з урахуванням поданих 11.09.2015 року уточнень, просила визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні щодо визначення розміру пенсії за віком ОСОБА_3 з 30.03.2013 року; зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні здійснити перерахунок і виплату пенсії за віком ОСОБА_3 у розмірі, передбаченому Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" №1058-ІV від 09.07.2003 року. починаючи з 30.03.2013 року з урахуванням виплачених сум.

Постановою Комсомольського районного суду м. Херсона від 05.09.2015 року, яка набрала законної сили, позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії задоволено: визнано дії Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні щодо визначення розміру пенсії ОСОБА_3, починаючи з 30.03.2013 року неправомірними; зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні здійснити перерахунок і виплату пенсії за віком ОСОБА_3 у розмірі. передбаченому Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" №1058-ІV від 09.07.2003 року, починаючи з 30.03.2013 року з урахуванням виплачених сум.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.12.2015 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні залишено без задоволення, постанову Комсомольського районного суду м. Херсона залишено без змін.

22.07.2016 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшла заява представника ОСОБА_3 ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення в частині визначення способу виконання рішення суду, в якій останній просив додатковим рішенням суду визначити спосіб виконання рішення суду і реалізації прав ОСОБА_3 на перерахунок пенсії, а саме зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_3 з 30.03.2013 року щомісячно, із застосуванням усіх чинних на кожен місяць цього періоду законодавчих норм, зокрема щодо мінімальної пенсії, мінімального прожиткового мінімуму для непрацездатних громадян тощо і здійснювати перерхунок пенсії довічно при настанні обставин у розмірах, визначених чинним законодавством, шляхом перерахунку на пенсійний рахунок ОСОБА_3

Указом Президента України від 19 січня 2016 року № 15/2016 «Про ліквідацію та утворення місцевих загальних судів» ліквідовано Комсомольський районний суд міста Херсона та утворено Херсонський міський суд Херсонської області, який розпочав роботу з 04 квітня 2016 року.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву в повному обсязі, пояснив, що відповідачем здійснений перерахунок без врахування чинних на той час законодавчих актів, в тому числі постанов Кабміну України тощо.

Представник відповідача вважала заяву необґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає, вказала, що судове рішення виконане в повному обсязі.

За приписами ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення може за заявою особи, яка брала участь в розгляді справи чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи з одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право не визначив способу виконання судового рішення, судом не вирішено питання про судові витрати.

Зі змісту позовної заяви, уточненої позовної заяви вбачається, що судом першої інстанції розглянуті усі вимоги позивача.

Також судом, відповідно до заявлених вимог визначений спосіб виконання судового рішення шляхом здійснення перерахунку та виплати позивачеві пенсії за віком з 30.03.2013 року у розмірі, передбаченому Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" №1058-ІV від 09.07.2003 року.

Враховуючи викладене, відсутні підстави для ухвалення додатково рішення.

За таких обставин, заявник фактично просить змінити судове рішення по суті позовних вимог шляхом вирішення додаткової позовної вимоги, яка не була предметом розгляду та дослідження адміністративного суду під час прийняття постанови за результатами розгляду адміністративного позову за суттю.

Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 14, 105, 162, 168 КАС України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про постановлення додаткового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_4