Справа № 712/322/15-а
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/322/15а
Провадження № 6а/712/19/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Пироженко В.Д.

при секретарі Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву за поданням відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області звернувся до суду із заявою про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі №712/322/15а від 09.02.2015 року, за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії. В поданні заявник посилається на те, що рішення суду виконано лише в частині здійснення перерахунку в сумі 1968,04 грн, але зазначені кошти не виплачені так як фінансування витрат пов»язаних з реалізацією даних виплат здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету виплата даної допомоги буде здійснена при надходженні коштів з Державного бюджету на ці витрати.

Постільки рішення суду було прийнято щодо зобов»язання вчинити певні дії, а не про стягнення коштів, виконавчий документ не може бути скерований до органу Державної казначейської служби України. Тому просять змінити спосіб і порядок виконання постанови на стягнення нарахованої суми 1968,04 грн на користь стягувача.

В судове засідання сторони не з»явились, хоч належним чином повідомлені про час та місце слухання справи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до УПФ України в м. Черкаси про перерахунок та виплату пенсії по інвалідності згідно Закону «Про статус і соціальний захист громадян, потерпілих внаслідок Чорнобильської аварії». Просила зобов»язати відповідача перерахувати та виплачувати їй пенсію, стягнути на її користь перераховану пенсію по інвалідності.

Рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси її позовні вимоги були задоволені частково. Визнано неправомірними дії УПФ України в м. Черкаси та зобов»язано перерахувати основну та додаткову пенсію по інвалідності, виплачувати відповідно до Постанови КМУ №1381 від 28.12.2011 року. Стягнути з УПФУ на користь ОСОБА_1 перераховану пенсію за період з 23.06.2014 року по 15.08.2014 рік.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2015 року постанова Соснівського районного суду м.Черкаси була скасована та прийнято іншу постанову якою позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 задоволені частково. Визнано неправомірними дії УПФ у м. Черкаси щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 за період з 16.07.2014 року по 02.08.2014 року. Зобов»язано здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 з урахуванням проведених виплат. В решті позову їй відмовлено.

В мотивувальній частині постанови зазначено, що оскільки позивач заявляє вимоги про стягнення з відповідача сум пенсій, що не є відшкодуванням шкоди, то належним способом захисту порушеного права є саме покладення на відповідача обов»язку щодо виплати належних сум.

Таким чином, питання щодо стягнення суми коштів з відповідача, а саме УПФ України в м. Черкаси розглядалося адміністративним судом та було прийнято відповідне рішення. Тому відсутні підстави змінювати спосіб і порядок виконання постанови суду на стягнення нарахованої суми..

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що виконання постанови суду неможливе через відсутність коштів, виплата яких буде здійснена за наявності відповідного фінансування з Державного бюджету України.

Згідно з листом Вищого Адміністративного суду України від 13.06.2013 № 846/12/13-13 при вирішенні таких справ суди повинні враховувати, що підставою для зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення є обставини, що роблять виконання судового рішення неможливим.

Отже, виконання постанови суду фактично можливе, хоча й за певних умов, тому відсутні підстави для зміни способу виконання рішення суду.

Крім того, захист порушеного права в судовому рішенні і спосіб виконання судового рішення не є тотожними поняттями. Отже , під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти вжиття адміністративним судом нових заходів для реалізації рішення. Ці заходи повинні забезпечити виконання конкретного судового рішення і не поширюватися на відносини, які виникли після його ухвалення.

Керуючись ст. 263 КАС України,

У Х В А Л И В:

Подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі №712/322/15а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в 5-денний строк.

Головуючий: