overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/1215/16
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/1215/16

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

12 вересня 2016 року справа № 823/1215/16

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Мишенка В.В.,

при секретарі Гордієнку Ю.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю “Обслуговуюче підприємство “Митниця” про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області (далі-позивач) звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з рахунків у банках із ТОВ “ОП “Митниця” (далі-відповідач) заборгованість в сумі 305460 грн 58 коп.

Розгляд вказаної справи призначено на 12 вересня 2016 року о 09 год. 30 хв.

Представник позивача належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з’явився, проте 06.09.2016 року надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з’явився, свого представника не направив, причини неявки суду не повідомив.

Згідно з п.3 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання відповідача, який не є суб’єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце розгляду справ, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 128 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю “Обслуговуюче підприємство “Митниця” про стягнення коштів.

Призначити судове засідання на 09 год. 30 хв. 19 вересня 2016 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишенко
Справа № 808/5532/15
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2016-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/5532/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"18" серпня 2016 р.

Дніпропетровськ

справа № 808/5532/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В. після проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Державної фінансової інспекції в Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11 лютого 2016 р. у справі № 808/5532/15

за позовом Державної фінансової інспекції в Запорізькій області

до Приазовського національного природного парку Міністерства екології та природних ресурсів України

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 15 вересня 2016 року о 09:20 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім.504 (зал судового засідання).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Мартиненка О.В. (головуючий), суддів - Поплавського В.Ю. Чепурнова Д.В. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Мартиненко
Справа № 804/10944/15
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії

суддя доповідач: Юхименка О.В.

суддів: Кругового О.О. Нагорної Л.М.

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Конструкторське бюро "Дніпровське"

до: Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИЛА:

06 липня 2016 року розгляд вищезазначеної справи відкладено на 07 вересня 2016 року о 09-00.

На підставі викладеного, керуючись ст. 190 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Юхименко

Суддя О.О. Круговий

Суддя Л.М. Нагорна
Справа № 405/2676/16-а(2-а/405/42/16)
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"12" вересня 2016 р.справа № 405/2676/16-а(2-а/405/42/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М. розглянувши апеляційну скаргу Кіровоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15 червня 2016 р. у справі № 405/2676/16-а(2-а/405/42/16) за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15 червня 2016 р. позовні вимоги задоволено.

Відповідач, не погодившись з постановою суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2016 року апеляційна скарга Кіровоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області залишена без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам КАС України. Надано тридцятиденний строк з дня отримання копії вищевказаної ухвали для усунення недоліків.

Копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2016 року про залишення без руху апеляційної скарги Кіровоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області була отримана 11 липня 2016 року уповноваженим представником відповідача, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Враховуючи дату отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, строк, наданий судом для усунення недоліків, сплинув 11 серпня 2016 року.

Станом на 12 вересня 2016 року недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до частини 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу Кіровоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15 червня 2016 р. у справі № 405/2676/16-а(2-а/405/42/16) необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Кіровоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15 червня 2016 р. у справі № 405/2676/16-а(2-а/405/42/16) - повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Ю.М. Дадим
Справа № 405/3438/16-а (2-а/405/66/16)
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"12" вересня 2016 р.справа № 405/3438/16-а (2-а/405/66/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М. розглянувши апеляційну скаргу Кіровоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27 травня 2016 р. у справі № 405/3438/16-а (2-а/405/66/16) за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27 травня 2016 р. позовні вимоги задоволено.

Відповідач, не погодившись з постановою суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2016 року апеляційна скарга Кіровоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області залишена без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам КАС України. Надано п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії вищевказаної ухвали для усунення недоліків.

Копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2016 року про залишення без руху апеляційної скарги Кіровоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області була отримана 26 липня 2016 року уповноваженим представником відповідача, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Враховуючи дату отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, строк, наданий судом для усунення недоліків, сплинув 10 серпня 2016 року.

Станом на 12 вересня 2016 року недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до частини 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу Кіровоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27 травня 2016 р. у справі № 405/3438/16-а (2-а/405/66/16) необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Кіровоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27 травня 2016 р. у справі № 405/3438/16-а (2-а/405/66/16) - повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Ю.М. Дадим
Справа № 804/5786/15
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/5786/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"08" вересня 2016 р.

справа № 804/5786/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., ознайомившись з матеріалами справи та апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроексім"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.11.2015 р. у справі №804/5786/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроексім"

до Лівобережної міжрайонної Державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління ДФС в Дніпропетровській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені. Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суд, -

ухвалив:

Призначити справу №804/5786/15 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроексім" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.11.2015 р. до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 вересня 2016 року о 13:00 год..

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Панченко О.М., суддів - Чередниченка В.Є. Коршуна А.О.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі: забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні та належним чином завірені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Панченко
Справа № 804/18230/14
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2016-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., ознайомившись з матеріалами справи та апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гільдія Інжиніринг"

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гільдія Інжиніринг"

до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені. Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суд, -

ухвалив:

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Панченко О.М., суддів - Чередниченка В.Є. Коршуна А.О.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі: забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні та належним чином завірені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Панченко
Справа № 804/866/16
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/866/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"02" вересня 2016 р.

справа № 804/866/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., ознайомившись з матеріалами справи та апеляційною скаргою Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.04.2016 р. у справі №804/866/16

за позовом Дніпродзержинської міської ради

до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування пункту вимоги, -

встановив:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені. Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суд, -

ухвалив:

Призначити справу №804/866/16 за апеляційною скаргою Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.04.2016 р. до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 вересня 2016 року о 13:30 год..

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Панченко О.М., суддів - Чередниченка В.Є. Коршуна А.О.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі: забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні та належним чином завірені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Панченко
Справа № 804/3945/16
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"12" вересня 2016 р. м. Дніпросправа № 804/3945/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2016 року

у справі № 804/3945/16

за позовом ОСОБА_1

до приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Рачкової Ольги Анатоліївни

третя особа - публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк"

про визнання незаконним та скасування рішення, скасування запису,-

ВСТАНОВИВ :

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 804/3945/16 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 09:30 годин 06 жовтня 2016 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Чередниченка В.Є. (головуючий), суддів - Коршуна А.О. Панченко О.М.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. ім. Газети "Правда" (Слобожанський), 29, кім. 504.

Копії цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Є. Чередниченко
Справа № 808/5532/15
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2016-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/5532/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"18" серпня 2016 р.

Дніпропетровськ

справа № 808/5532/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В.

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Державної фінансової інспекції в Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11 лютого 2016 р. у справі № 808/5532/15

за позовом Державної фінансової інспекції в Запорізькій області

до Приазовського національного природного парку Міністерства екології та природних ресурсів України

про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2016 року апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції в Запорізькій області було повернуто заявнику, у зв'язку з несплатою судового збору у розмірі 5359,20грн. у строки визначені ухвалою суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

08.08.2016 року Державна фінансова інспекція в Запорізькій області повторно подала апеляційну скаргу, в якій заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Клопотання мотивоване тим, що при подачі первісної апеляційної скарги, у ДФІ були відсутні на рахунку кошти для сплати судового збору.

Сплатити судовий збір у розмірі 5359,20грн. з'явилася можливість лише у серпні 2016 року, після чого одразу було сплачено судовий збір у розмірі, визначеному судом, про що надано платіжне доручення №461 від 02.08.2016р.

Суд вважає такі причини пропуску строку поважними, у зв'язку з чим вважає за можливе його поновити та відкрити провадження у справі.

Таким чином, апеляційна скарга відповідає вимогам ст.187 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Поновити Державній фінансовій інспекції в Запорізькій області строк апеляційного оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 11.02.2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної фінансової інспекції в Запорізькій області.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацією про їхні права та обов’язки.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Мартиненко
Справа № 808/75/15
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 серпня 2016 рокусправа № 808/75/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юхименко О.В. ознайомившись з заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод кольорових металів» про прийняття додаткового судового рішення до постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2015 року у справі № 808/75/15 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод кольорових металів»,

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду

від 10 березня 2015 року

у справі № 808/75/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«Запорізький завод кольорових металів»,

вул. Новобудов, 9, м. Запоріжжя,69076;

до відповідача Спеціалізованої Державної податкової інспекції

з обслуговування великих платників у місті Запоріжжі

Міжрегіонального Головного управління Міндоходів,

пр. Леніна, 190а, м. Запоріжжя, 69035;

відповідача Державної податкової інспекції

у Хортицькому районі міста Запоріжжя

Головного управління ДФС у Запорізькій області,

вул. Гудименка,10-А, м. Запоріжжя, 69114;

про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

18.02.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод кольорових металів» звернулось з заявою про прийняття додаткового судового рішення до постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2015 року у справі № 808/75/15.

26 серпня 2016 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 808/75/15 від Запорізького окружного адміністративного суду.

Відповідно до частини 1 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постанови додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Керуючись ст. 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод кольорових металів» про прийняття додаткового судового рішення до постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2015 року у справі № 808/75/15 у відкритому судовому засіданні на 21 вересня 2016 року о 11:00.

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя О.В. Юхименко