Справа № 591/3893/16-а
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/3893/16-а
Провадження № 2-а/591/421/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2016 року Зарічний районний суд м. Суми в особі судді КЛИМЕНКО А.Я.

розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання рішень протиправними та зобов»язання до вчинення дій -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом і свої позовні вимоги мотивує тим, що Рішенням технічної ради №2/230 від 08.07.2005 року управлінням Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми з 24.05.2005 року йому було призначено пенсію за вислугу років відповідно до п.б ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Рішенням технічної ради по призначенню пенсії управлінням Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми вирішено призупинити з 01.10.2007 року йому виплату призначеної пенсії на пільгових умовах. Вважає, таке призупинення виплати пенсії незаконним, так як він з 13.05.1975 року згідно наказу №118 працював буровим майстром 5 розряду, а в подальшому машиністом бурової установки 4 розряду відповідно до наказу №261 від 30.12.1988 року. В цей період працював на польових інженерно-геологічних роботах при повному робочому дню. Згідно п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», маючи загальний трудовий стаж на польових інженерно-геологічних роботах отримував пенсію на пільгових умовах маючи стаж роботи за професією зі шкідливими умовами праці - 16 років 10 місяців 5 днів, а з 01.10 2007 року йому було припинено виплату вищезазначеної пенсії. З 23.04.20010 року йому була призначена пенсія за віком відповідно до Закону України « Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування». Згідно трудової книжки, довідок від 29.06.2016 року №130 та №131 наданих Сумської філії Державного підприємства «Український державний головний науково-дослідний і виробничий інститут інженерно-технічних і екологічних вишукувань УкрНДІІНТВ» він мав право на отримання пенсії за віком на пільгових умовах маючи стаж роботи за професією зі шкідливими умовами праці (12 років 9 місяців) по досягненню 55 річного ріку. За період з 01.10.2007 року по 01.05.2010 року йому не проводилася виплата пенсії на пільгових умовах, виплата якої йому була призупинена незаконно. 04.07.2016 року він звернувся до Сумського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області з заявою про проведення нарахування та виплатити недоотриманої пенсію за період з 01.10.2007 року по 01.05.2010 року. 19.07.2016 року відповідачем йому було відмовлено. Вважає таку відмову незаконною і просить суд визнати протиправним дії про припинення виплати пенсії на пільгових умовах за період з 01.10.2007 року по 01.05.2010 року та зобов»язати Сумське об»єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області провести нарахування та виплатити недоотриману пенсію за період з 01.10.2007 року по 01.05.2010 року.

Відповідач подав письмові заперечення в яких посилаючись на відсутність підстав у поновленні виплати пенсії на пільгових умовах та проведенні нарахування та виплати недоотриманої пенсії.

Судом встановлено, що Рішенням технічної ради №2/230 від 08.07.2005 року управлінням Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми з 24.05.2005 року позивачу було призначено пенсію за вислугу років відповідно до п.б ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Рішенням технічної ради по призначенню пенсії управлінням Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми вирішено призупинити з 01.10.2007 року позивачу виплату призначеної пенсії на пільгових умовах.

Позивач ОСОБА_1 з 13.05.1975 року згідно наказу №118 працював буровим майстром 5 розряду, а в подальшому машиністом бурової установки 4 розряду відповідно до наказу №261 від 30.12.1988 року. В цей період працював на польових інженерно-геологічних роботах при повному робочому дню. Згідно записів в трудовій книжці, довідок від 29.06.2016 року №130 та №131 наданих Сумської філії Державного підприємства «Український державний головний науково-дослідний і виробничий інститут інженерно-технічних і екологічних вишукувань УкрНДІІНТВ» позивач мав право на отримання пенсії за віком на пільгових умовах маючи стаж роботи за професією зі шкідливими умовами праці (12 років 9 місяців) по досягненню 55 річного ріку.

Відповідно до п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи: працівники зайняті повний робочий день на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці - за Списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, що затверджений Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць: чоловіки - після досягнення 55 років і при стажі роботи не менше 25 років, з них не менше 12 років 6 місяців на зазначених роботах; жінки - після досягнення 50 років і при стажі роботи не менше 20 років, з них не менше 10 років на зазначених роботах. Працівникам, які мають не менше половини стажу роботи з шкідливими та важкими умовами праці, пенсії на пільгових умовах призначаються із зменшенням віку, передбаченого ст. 12 цього Закону на 1 рік за кожні 2 роки 6 місяців такої роботи чоловікам і за кожні 2 роки такої роботи жінкам.

Згідно п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», маючи загальний трудовий стаж на польових інженерно-геологічних роботах отримував пенсію на пільгових умовах маючи стаж роботи за професією зі шкідливими умовами праці - 16 років 10 місяців 5 днів, а з 01.10 2007 року позивачу було припинено виплату вищезазначеної пенсії.

З 23.04.20010 року позивачу була призначена пенсія за віком відповідно до Закону України « Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування».

За період з 01.10.2007 року по 01.05.2010 року позивачу не проводилася виплата пенсії на пільгових умовах, виплата якої йому була призупинена незаконно.

04.07.2016 року він звернувся до Сумського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області з заявою про проведення нарахування та виплатити недоотриманої пенсію за період з 01.10.2007 року по 01.05.2010 року. 19.07.2016 року відповідачем йому було відмовлено.

Суд вважає, що відповідач безпідставно не приймає до уваги трудову книжку позивача де вказано всі періоди його роботи, так як трудова книжка позивача, це оригінал і вона не поновлювалася і не видавався дублікат, тобто у суду немає підстав не довіряти тим записам які є в трудовій книжці позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Враховуючи, що позивачем були надані відповідні документи, які підтверджують наявність у нього пільгового стажу, а тому суд вважає, що призупинення виплати пенсії на пільгових умовах є протиправною. На даний час позивач отримує пенсію за віком, але ним було недоотримано з вини відповідача пенсію за період з 01.10.2007 року по 01.05.2010 року, а тому суд вважає за необхідне позов задоволити та визнати протиправним дії про припинення виплати пенсії на пільгових умовах за період з 01.10.2007 року по 01.05.2010 року та зобов»язати Сумське об»єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області провести нарахування та виплатити недоотриману пенсію за період з 01.10.2007 року по 01.05.2010 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7-9, 11,69-71,159-163, 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати протиправними дії про припинення виплати пенсії на пільгових умовах ОСОБА_1 за період з 01.10.2007 року по 01.05.2010 року.

Зобов»язати Сумське об»єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області провести нарахування та виплатити ОСОБА_1 недоотриману пенсію на пільгових умовах за період з 01.10.2007 року по 01.05.2010 року.

Постанову суду може бути оскаржено відповідно до ст. 186 КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10-ти днів з дня проголошення постанови, або протягом 10-ти днів з дня отримання копії постанови.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО