Справа № П/811/734/16
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"26" липня 2016 р.справа № П/811/734/16
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 червня 2016 року, у справі № П/811/734/16 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 , Житлової комісії Військової частини польова пошта НОМЕР_1 , третя особа: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Кіровограда, про визнання дій протиправними, зобов`язання скасувати протокольне рішення,-
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.06.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, відмовлено у звільненні від сплати судового збору.
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.07.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто. Позивач, не погодившись з ухвалою суду від 22.06.2016 року, подав 05.07.2016 року до суду, за допомогою засобів поштового зв`язку, апеляційну скаргу.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 25.07.2016 року. З огляду на наявні недоліки апеляційної скарги, заявника зобов`язано надати до суду квитанцію про сплату судового збору та зобов`язано надати уточнену апеляційну скаргу, вказавши вимоги такої відповідно до норм КАС України, з зазначенням суду апеляційної інстанції до якої така скарга подається.
Відповідно до поштового повідомлення про вручення відправлення, заявником апеляційної скарги було отримано копію вищезазначеної ухвали - 20.07.2016 року, тобто у достатній строк для усунення недоліків апеляційної скарги, вжиття заходів по сплаті судового збору.
У встановлений судом строк, недоліки апеляційної скарги усунуті не були.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу застосовуються правила статті 108 КАС України.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Аналіз вищезазначених норм свідчить про те, що недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом.
Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що заявник у строки, встановлені ухвалою суду недоліки апеляційної скарги не усунув, будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги не надав, вважаю необхідним апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернути заявнику.
Керуючись ст.ст. 108,189 КАС України суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 червня 2016 року, у справі № П/811/734/16 повернути заявнику.
Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя О.М. Лукманова