overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/11840/16
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Індустріальні та дистрибуційні

системи"

до Одеської митниці Державної фіскальної служби України

про визнання протиправними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Приватне акціонерне товариство «Індустріальні та дистрибуційні системи» (надалі – позивач/ПрАТ «Індустріальні та дистрибуційні системи») з адміністративним позовом до Одеської митниці ДФС України, (надалі – відповідач/Митниця), в якому просить суд:

1. Визнати протиправними дії Відділу митного оформлення 3 м/п «Іллічівськ» Одеської митниці ДФС з коригування митної вартості товару, декларування якого відбувалось відповідно до вантажної митної декларації №500040403/2015/006145 від 24.11.2015 р.;

2. Скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №500040403/2015/000091/2 від 24.11.2015 р., прийняте Відділом митного оформлення 3 м/п «Іллічівськ» Одеської митниці ДФС;

Станом на 06.09.2016 р. до відділу документального обігу та контролю суду жодних документів на усунення недоліків адміністративного позову від позивача не надходило.

Відповідно до ст.14 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.ст.158, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Індустріальні та дистрибуційні системи» - повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

3. Попередити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.А. Качур
Справа № 826/11804/16
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом

Інститут права та післядипломної освіти Міністерства юстиції України

до

третя особа

Київської міської ради

Орган самоорганізації населення "Будинковий комітет "Вулиця кустанайська, 6" у Голосіївському районі м. Києва

про

визнання незаконним та зобов'язати скасувати рішення від 24.09.2015 №25/1928,

В С Т А Н О В И В:

Інститут права та післядипломної освіти Міністерства юстиції України звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Київської міської ради, третя особа: Орган самоорганізації населення "Будинковий комітет "Вулиця кустанайська, 6" у Голосіївському районі м. Києва про визнання незаконним та зобов'язання скасувати рішення від 24 вересня 2015 р. № 25/1928 Про надання дозволу на створення органу самоорганізації населення "Будинковий комітет "Вулиця Кустанайська, 6" у Голосіївському районі м. Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 вересня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз’яснено їхні процесуальні права і обов’язки, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/3515/16
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про вихід з письмового провадження у адміністративній справі

31 серпня 2016 року м. Київ № 826/3515/16

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючого судді Качура І.А., суддів Келеберди В.І., Данилишина В.М., розглянувши заяву позивача у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до Міністерства соціальної політики України
про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі,
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Міністерства соціальної політики України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.03.2016 р. було відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні 27.04.2016 р. заслухавши думку сторін, суд дійшов висновку про можливість перейти до розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними в матеріалах справи доказами.

Від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі №826/3515/16.

Ознайомившись з клопотанням позивача, дослідивши матеріали справи з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин у справі, а також вирішення питання про зупинення провадження у адміністративній справі, суд вважає за необхідне вийти із письмового провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись, ст.ст.158, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Вийти із письмового провадження та перейти до розгляду справи у судовому засіданні із викликом сторін.

2. Судове засідання призначити 21 вересня 2016 року о 15:50 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, каб. № 37.

Ухвалу направити сторонам.

Головуючий І.А. Качур

Судді В.І. Келеберда

В. М. Данилишин
Справа № 826/16363/15
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про вихід з письмового провадження

06 вересня 2016 року м. Київ № 826/16363/15

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючого судді Качура І.А. розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Приватного нотаріуса КМНО Суперфіна Бориса Михайловича ,

треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, Служба у справах дітей Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації

про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до приватного нотаріуса КМНО Суперфіна Бориса Михайловича, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей - Колект", Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, Служба у справах дітей Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.09.2015 р. було відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні 29.10.2015 р. заслухавши думку сторін, суд дійшов висновку про можливість перейти до розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними в матеріалах справи доказами.

Однак, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові заперечення відповідача, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне вийти із письмового провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись, ст.ст.158, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Вийти із письмового провадження та перейти до розгляду справи у судовому засіданні із викликом сторін.

2. Судове засідання призначити на 29 вересня 2016 року о 11:20 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, каб. № 37.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити сторонам.

У випадку неможливості з'явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення, в якому вказати обґрунтування поважності неможливості з'явитись до судового засідання та надати відповідні докази, що посвідчують поважність причин.

Суддя І.А. Качур
Справа № 2а-6047/11/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6047/11/2670

У Х В А Л А

06 вересня 2016 року м. Київ № 2а-6047/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Качура І.А., при розгляді справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Штраус Україна"

до

Київської регіональної митниці,

Головного управління Державного казначейства України в м. Києві

про

зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Штраус Україна» до Київської регіональної митниці, Головного управління Державного казначейства України у м. Києві про визнання неправомірними та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації; визнання не неправомірним та скасування рішення; зобов’язання вчинити певні дії.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №2а-6047/11/2670 від 09.06.2011р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Штраус Україна» задоволено у повному обсязі.

31.08.2016 р. через канцелярію суду надійшло клопотання позивача про заміну відповідача у виконавчому листі №2а-6047/11/2670.

Керуючись положеннями ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Призначити клопотання про заміну відповідача у виконавчому листі у справі № 2а-6047/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 20 вересня 2016 року о 14:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, каб. № 37.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя І.А. Качур
Справа № 826/8149/16
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про неможливість розгляду справи в порядку скороченого провадження та призначення до розгляду справи за загальними правилами

06 вересня 2016 року м. Київ № 826/8149/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись з позовною заявою

Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про застосування заходів реагування ,
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.07.2016 р. було відкрито скорочене провадження у справі та надано відповідачу строк для надання заперечень на позовну заяву.

18.08.2016 року від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи за загальними правилами адміністративного судочинства.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, дослідивши клопотання відповідача, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин у справі, суд дійшов висновку про неможливість розгляду справи в порядку скороченого провадження та призначення до розгляду справи за загальними правилами.

Керуючись, ст.ст., 160, 165, 183-2 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача задовольнити.

2. Судове засідання призначити на 04 жовтня 2016 року о 11:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, каб. № 37.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити сторонам.

У випадку неможливості з'явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення, в якому вказати обґрунтування поважності неможливості з'явитись до судового засідання та надати відповідні докази, що посвідчують поважність причин.

Суддя І.А. Качур
Справа № 826/27774/15
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 вересня 2016 року м. Київ № 826/27774/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., при секретарі Олешко М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

позовомГоловного управління Держпраці у Київській області
доДочірнього підприємства «Тетра Пак Україна»
прозастосування заходів реагування,
за участі:

представника позивача - Чичкань С.Д.,

представників відповідача - Шапошніков І.Б., Виговська Є.С.

На підставі ч. 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 08 вересня 2016 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.03.2016р. зупинено провадження у справі до строку встановленого судом, до 17 травня 2016 року.

19 травня 2016 року позивачем подано клопотання про поновлення провадження у справі.

В судовому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання.

Представники відповідача проти його задоволення не заперечили.

Частиною п'ятою ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали та вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №826/27774/15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 826/13524/16
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 вересня 2016 року м. Київ № 826/13524/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1
до третя особа:Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Семенової Ганни Володимирівни ОСОБА_3
про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Семенової Ганни Володимирівни, третя особа: ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення.

Позивачем заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом заборони внесення записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборо відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкту нерухомого майна - ? частини будинку АДРЕСА_1; накладення арешту на ? частини будинку АДРЕСА_1, яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_3; заборони ОСОБА_3, як власнику ? частини будинку АДРЕСА_1 вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження майна, передачі його в іпотеку.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про призначення розгляду клопотання про забезпечення адміністративного позову в судовому засіданні.

Керуючись статтями 117, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання про забезпечення адміністративного позову по справі №826/13524/16 до судового розгляду у судовому засіданні на 14 вересня 2016 року о 09:10 год. за адресою: 01601, місто Київ, вулиця Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судових засідань № 6.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Іщук
Справа № 826/2713/16
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 вересня 2016 року м. Київ № 826/2713/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Погрібніченка І.М., суддів: Іщука І.О., Шулежка В.П. розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до треті особиДепартаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Міністерство юстиції України, Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
про визнання протиправною бездіяльності, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2016 року суд по справі перейшов в письмове провадження.

12 вересня 2016 року позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Вийти з письмового провадження по справі №826/2713/16.

2. Призначити справу до судового розгляду на 11 жовтня 2016 року о 17:40год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: вул. Петра Болбочана 8, 1 корпус, 1 поверх, зал судового засідання №38.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.М. Погрібніченко

Судді: І.О. Іщук

В.П. Шулежко
Справа № 826/13922/16
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 вересня 2016 року м. Київ № 826/13922/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Літвінова А.В., ознайомившись із позовною заявою

за позовомОСОБА_1
доПенсійного фонду України
прозобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі - ОСОБА_1./Позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва із позовною заявою до Пенсійного фонду України (надалі - Відповідач), в якій просить суд зобов'язати останнього поновити виплату пенсії за віком з 10.03.1993 р.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши адміністративний позов та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу з огляду на наступне.

Так, згідно із п.4 ч.1 ст.18 КАС України усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Водночас, як вбачається з поданої позовної заяви, ОСОБА_1 просить суд зобов'язати Відповідача поновити виплату їй виплату пенсії за віком з 10.03.1993 р., тобто вимоги Позивача стосуються перерахунку, призначення та виплати пенсії, а тому відповідний спір підсудний місцевому загальному суду як адміністративному суду, а не Окружному адміністративному суду м. Києва.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Згідно із вищевикладеним, оскільки позовна заява ОСОБА_1 не підсудна Окружному адміністративному суду м. Києва, вона підлягає поверненню Позивачу для подальшого звернення до місцевого загального суду як адміністративного.

Керуючись п.6 ч.3.ст.108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачеві.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

3. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Довести до відома позивача про можливість його звернення з даним позовом до місцевого загального суду як адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/27880/15
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 вересня 2016 року м. Київ № 826/27880/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Погрібніченка І.М., суддів: Іщука І.О., Шулежка В.П. розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до треті особиДержавної прикордонної служби України, Державної міграційної служби України ОСОБА_2, ОСОБА_3
про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2016 року суд по справі перейшов в письмове провадження.

12 вересня 2016 року представником третьої особи - 1 подано клопотання про вихід з письмового провадження.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Вийти з письмового провадження по справі №826/27880/15.

2. Призначити справу до судового розгляду на 22 листопада 2016 року о 15:00год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: вул. Петра Болбочана 8, 1 корпус, 1 поверх, зал судового засідання №38.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.М. Погрібніченко

Судді: І.О. Іщук

В.П. Шулежко
Справа № 826/14237/16
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

13 вересня 2016 року м. Київ № 826/14237/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом 1) ОСОБА_1 2) Сільськогосподарського приватного підприємства "Злагода"
доПенсійного фонду України
про визнання протиправним рішення та визнання додатку 6 до Інструкції таким, що не відповідає Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування",
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Сільськогосподарське приватне підприємство "Злагода" звернулися до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Пенсійного фонду України про визнання протиправним рішення на звернення ОСОБА_1, визнання додатку 6 до Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України таким, що не відповідає Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 вересня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/14237/16 до судового розгляду у судовому засіданні на 01 грудня 2016 року о 10:20 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов