Справа № 344/1590/16а,2а/344/135/16
Суддя: Яворський Іван Олександрович
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2016 року Справа № 876/2935/16

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді-доповідача Яворського І.О.,

суддів: Кухтея Р.В., Носа С.П.

секретаря судового засідання Сідельник Г.М.

з участю осіб:

позивача по справі: ОСОБА_2

відповідача по справі: представника Вінтонишин Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Івано-Франківського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про визнання незаконним та скасування наказу №12/01 від 13.07.2015 року, зобов'язання вчинити дії,-

У С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_2 в лютому 2016 року звернулася в суд з позовом до Івано-Франківського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги та просила визнати незаконним і скасувати наказ Івано-Франківського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги №12/01 від 13.07.2015 року; зобов'язати Івано-Франківський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги надати безоплатну правову допомогу ОСОБА_2, як потерпілій у кримінальному провадженні.

В обґрунтування своїх вимог, позивач вказує на те, що разом із зверненням до відповідача подала довідку про розмір середньомісячного сукупного доходу, який становить 1225,33 грн. Позивач вважає, що належить до категорії осіб, яким надається правова допомога безоплатно, оскільки розмір її доходу є меншим за прожитковий мінімум, який становить з 01 січня 2015 року - 1176 грн., а з 01 вересня 2015 року - 1330 грн.

Постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 березня 2016 року в справі №344/1590/16а в задоволенні позову було відмовлено.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу, в якій просила скасувати вказану вище постанову суду.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги, апелянт посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права, неправильне встановлення обставин справи та неповне дослідження доказів і виходить з тих же мотивів, що наведені в позовній заяві.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а оскаржувану постанову без змін. При цьому колегія суддів виходить з наступних міркувань.

09.07.2015 року позивачем ОСОБА_2 було подано звернення до Івано-Франківського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про надання їй безоплатної правової допомоги, як потерпілій у кримінальному провадженні №0000104.

Відповідно до копії наказу №12/01 від 13.07.2015 року Івано-Франківського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_2 було відмовлено в наданні безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки, відповідно до п.1 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» суб'єктом права на безоплатну правову допомогу є особа, середньомісячний сукупний дохід сім'ї якої є нижчим суми прожиткового мінімуму, розрахованого та затвердженого відповідно до Закону України «Про прожитковий мінімум» для осіб, які належать до основних соціальних і демографічних груп населення. Середньомісячний сукупний дохід ОСОБА_2 становить 1 225,33 грн., що є більшим за суму прожиткового мінімуму для непрацездатної особи (949 грн.), тому ОСОБА_2 не є суб'єктом права на безоплатну правову допомогу.

24.12.2015 року ОСОБА_2 повторно зверталась до Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області із зверненням, відповідно до якого просила оформити довіреність на продовження надання їй послуг правової допомоги.

Згідно вимог п.1 ч.1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу мають такі категорії осіб: 1) особи, які перебувають під юрисдикцією України, якщо середньомісячний сукупний дохід їхньої сім'ї нижчий суми прожиткового мінімуму, розрахованого та затвердженого відповідно до Закону України «Про прожитковий мінімум» для осіб, які належать до основних соціальних і демографічних груп населення, інваліди, які отримують пенсію або допомогу, що призначається замість пенсії, у розмірі менше двох прожиткових мінімумів для непрацездатних осіб.

Відповідно до Довідки про склад сім'ї №02-02/2974 від 09.07.2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є уповноваженим власником кв.АДРЕСА_1.

Згідно довідки №1356 від 18.02.2016 року ОСОБА_2 знаходиться на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську та отримує пенсію за віком при повному стажі з січня 2015 року по червень 2015 року у розмірі 1225,33 грн.

Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2015 рік» прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для осіб, які втратили працездатність становить: з 1 січня 2015 року - 949 гривень, з 1 вересня - 1074 гривні.

Отже, розмір пенсії, яку позивач отримує є більшим за розмір прожиткового мінімуму для особи, яка втратила працездатність.

Таким чином суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, що прийнятий відповідачем наказ №12/01 від 13.07.2015 року є правомірним та таким, що відповідає нормам закону.

Згідно ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду першої інстанції без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З огляду на наведене апеляційні вимоги є неаргументованими, а тому в їх задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ч.3 ст.160, ст.195, ст.196, п.1 ч.1 ст.198, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.206, ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 березня 2016 року в справі №344/1590/16а в справі - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили, а у разі складення ухвали в повному обсязі, відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України - з дня складення ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя-доповідач І.О. Яворський

Судді Р.В. Кухтей

С.П. Нос

Повний текст виготовлено 12.09.2016 року