overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 617/1277/16-а
Суддя: Ворона С. В.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 617/1277/16-а
Провадження № 2-а/617/26/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2016 року м. Вовчанськ

Суддя Вовчанського районного суду Харківської області Ворона С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Вовчанського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського СРПП Вовчанського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 29.07.2016 року. Копію вказаної постанови отримав 29.08.2016 року.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.104-106 КАС України.

Керуючись ст.17,107,171-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Вовчанського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду на 13 вересня 2016 року о 09 годині 30 хвилин.

Направити копії ухвали сторонам по справі.

Відповідачеві копію позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 13.09.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 617/725/16-а
Суддя: Ворона С. В.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 617/725/16-а
Провадження № 2-а/617/13/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2016 року м. Вовчанськ

Суддя Вовчанського районного суду Харківської області Ворона С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП Вовчанського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_2,

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до до інспектора СРПП Вовчанського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 11.05.2016 року.

Провадження по справі відкрито та призначено судове засідання на 22.08.2016 року.

04.08.2016 року по даній справі надійшов запит від Апеляційного суду Харківської області про направлення справи для ухвалення додаткового рішення.

12.09.2016 року справа повернута до Вовчанського районного суду Харківської області.

Враховуючи викладене, справа підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора СРПП Вовчанського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_2,

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до судового розгляду на 05 жовтня 2016 року о 09 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-
Справа № 619/2923/16-а
Суддя: Калмикова Л. К.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №619/2923/16-а
провадження №2-а/619/87/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2016 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі головуючого судді - Калмикової Л.К.,

при секретарі Пономарьовій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дергачі клопотання у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти батальйону УППГ ДПП в м.Харкові Жидкова про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти батальйону УППГ ДПП в м. Харкові Жидкова про скасування постанови.

Позивач надав клопотання про витребування доказів з УППГ ДПП в м.Харкові адреса: 61000 м.Харків вул.Шевченко, 315-а., а саме матеріалів адміністративної справи щодо нього - ОСОБА_1 від 07.08.2016 року.

Розглянувши та обговоривши клопотання, суд знаходить його таким, що підлягає задоволенню, поскільки позивачем не надано постанову по справі про адміністративне правопорушення, поскільки вона йому не була видана.

Керуючись ст. 73 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Витребувати з УППГ ДПП в м.Харкові адреса: 61000, м.Харків вул.Шевченко, 315-а, матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 від 07.08.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. К. Калмикова
Справа № 638/13909/16-а
Суддя: Шишкін О. В.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/512/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2016 року суддя Дзержинського районного суду міта Харкова ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визнання незаконним нормативно-правового акту -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, 26.08.2016 звернулась Дзержинського районного суду міста Харкова як адміністративного із позовом до суб'єкта владних повноважень - Харківської міської ради, яким просила визнати рішення відповідача від 21.01.2015 № 1793/15 незаконним і не чинним з моменту прийняття.

Оскаржуване рішення Харківської міської ради було оприлюднено у газеті "Харкьковские известия", випуск від 22 січня 2015 року № 6/1 (2915).

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, відповідно до ч.2 ст.99 КАС України, встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Клопотання про поновлення такого строку позивачем чи представником не подано, про поважності пропуску строку звернення до адміністративного суду не вказано. У такому випадку, відповідно до ч.1 ст.100 КАС України, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99-100, 160 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визнання незаконним нормативно-правового акту - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом п'яти днів з моменту отримання її копії.

Суддя: О.В. Шишкін
Справа № 638/13925/16-а
Суддя: Подус Г. С.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/13925/16-а

Провадження № 2-а/638/515/16

30.08.2016 р. Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до Державної фінансової інспекції в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ДФІ №080/20 від 19.08.2016 року.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст.11,107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі по адміністративному позову ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 14 годину 30 хвилин, 07.09.2016 року.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 30.08.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься у судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 638/14638/16-а
Суддя: Омельченко К. О.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/537/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2016 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Омельченко К.О.,

при секретарі Помазан М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області до ОСОБА_1 про примусове видворення, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд відкладає складання повної постанови на 5 днів та вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6-14, 71, 159-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив :

Адміністративний позов Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області до громадянки ОСОБА_2 Молдова ОСОБА_1 - задовольнити.

Примусово видворити громадянку ОСОБА_2 Молдова ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, за межі території України.

Постанову звернути до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Дзержинський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
Справа № 638/14638/16-а
Суддя: Омельченко К. О.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/537/16
У Х В А Л А

Іменем України

09 вересня 2016 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Омельченко К.О., розглянувши адміністративний позов Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області до ОСОБА_1 про примусове видворення з України, -

встановив :

Позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодекса адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.107 Кодекса адміністративного судочинства України

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області до ОСОБА_1 про примусове видворення з України.

Призначити справу до судового розгляду в Дзержинському районному суді м. Харкова кабінет № 109 на 12 вересня 2016 р. на 11-30 годину.

В судове засідання викликати : сторони.

Суд пропонує відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які є.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, а також памятку про права та обовязки сторін, надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя
Справа № 620/615/16-а
Суддя: Яценко Є. І.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 620/615/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2016 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ЯЦЕНКО Є.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Зачепилівської селищної ради Зачепилівського району Харківської області про скасування рішення Зачепилівської селищної ради XV сесії VІІ скликання № 223 від 01.09.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Зачепилівської селищної ради Зачепилівського району Харківської області про скасування рішення Зачепилівської селищної ради XV сесії VІІ скликання № 223 від 01.09.2016 року.

Перевіривши зазначений позов, вважаю, що справа підсудна суду, підстав для повернення позовної заяви та для відмови у відкритті провадження немає.

Суд вважає обовязковою особисту участь сторін в судовому розгляді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 122 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Зачепилівської селищної ради Зачепилівського району Харківської області про скасування рішення Зачепилівської селищної ради XV сесії VІІ скликання № 223 від 01.09.2016 року.

Призначити по даній справі попереднє судове засідання на 16.09.2016 року о 10-00 год. в приміщенні Зачепилівського районного суду Харківської області.

Копію ухвали направити сторонам.

Викликати сторони у судове засідання.

Відповідачу по справі надіслати копію позовної заяви з додатками та запропонувати подати заперечення на позовні вимоги.

Направити сторонам витяг про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст. ст. 49,51 КАС України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути приєднані до апеляції на рішення суду.

Суддя Зачепилівського

районного суду

Харківської області ОСОБА_2
Справа № 640/13831/16-а
Суддя: Золотарьова Л. І.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у адміністративній справі

09 вересня 2016 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

08.09.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просить:

визнати протиправними та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про відмову ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку пенсії за вислугу років на підставі довідки прокуратури Харківської області № 18-303 від 22.03.2016 р.;

зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії за вислугу років починаючи з 01.01.2016 року на підставі довідки прокуратури Харківської області № 18-303 від 22.03.2016 р про заробітну плату відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» № 1789-ХІІ від 05.11.1991 року (в редакції від 25.09.2008 p., чинній на час призначення пенсії.) виходячи із розрахунку 90 % середнього заробітку без обмеження її максимального розміру;

стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551, 20 грн.

Адміністративний позов оформлено в порядку, встановленому КАС України, будь-яких підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, у зазначеній частині немає.

Відповідно до ч.2 ст. 183-2 КАС України, суд вважає можливим розглянути справу в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, ч.2 ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання відповідачем заперечень проти позову, суд розглядає справу на підставі повідомлених позивачем обставин справи та наданих ним доказів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя -
Справа № 640/13816/16-а
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ПП роти №1 батальйону №3 УНП в м.Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про оскарження акту індивідуальної дії, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся у суд з позовом до відповідача, інспектора ПП роти №1 батальйону №3 УНП в м.Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2, про визнання скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності .

Зазначений позов розглядається в порядку Кодексу адміністративного судочинства України .

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно із ст. 4 Законом України «Про судовий збір» для адміністративних позовів не майнового характеру встановлюється судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 551,20 грн.

Позивачем до суду не надані докази сплати судового збору.

Посилання позивача на положення ч. 4 ст. 288 КУпАП за якою особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита, судом не приймається, оскільки на теперішній час спеціальним законом «Про судовий збір» передбачено сплата саме судового збору за подання до суду адміністративного позову, позивач не звільнений Законом від сплати судового збору.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі ч.1 ст.108 КАС України .

Керуючись ст. ст.105, 106, 108 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ПП роти №1 батальйону №3 УНП в м.Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про оскарження акту індивідуальної дії, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків шляхом надання безпосередньо до суду протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали, доказів сплати судового збору в сумі 551грн. 20 коп. (реквізити маються на сайті суду).

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позов.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бородіна Н.М.
Справа № 640/13881/16-а
Суддя: Лях М. Ю.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2016 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю., перевіривши виконання вимог ст. ст. 106-107 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України, Харківського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України, Харківського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до частин 2, 5 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що форма та зміст заяви, додатки до неї та подані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України, Харківського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні діїта призначити справу до розгляду в судовому засіданні в залі суду в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б на 06 жовтня 2016 року о 10-20 годину.

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та додатки до неї.

Відповідачу пропоную до початку розгляду судом справи по суті надати суду письмові заперечення щодо поданої заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова М.Ю. Лях
Справа № 641/7166/16-а
Суддя: Боговський Д. Є.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/153/2016 Справа № 641/7166/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2016 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Боговський Д.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати неправомірними дії Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова щодо призначення та перерахунку пенсії за її вибором відповідно до ст.. 6 Закону України «Про пенсійне забезпечення»; визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови їй у перерахунку пенсії у звязку із підвищенням заробітної плати державних службовців згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів»; зобовязати Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова провести перерахунок її пенсії як державного службовця з 01.12.2015 у звязку із підвищенням заробітної плати державних службовців згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» на підставі довідки Управління соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації від 20.07.2016 за № 04-27/7932.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про відкликання позову та повернення судового збору.

Частина 2 ст. 108 КАС України передбачає, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що провадження у справі не відкрито, вважає за можливе адміністративний позов ОСОБА_1 повернути позивачеві.

У відповідності до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Зобовязати фінансовий орган - одержувач УДКСУ у Комінтернівському районі м. Харкова, банк одержувача ГУ ДКСУ в Харківській області повернути з поточного рахунку 0005, код ЗКПО 37999680, МФО 851011, сплачений ОСОБА_1 судовий збір за квитанцією № ПН71 від 25.08.2016 в АТ «Укрбудінвестбанк» в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн.. 20 грн.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі у пятиденний строк з дня отримання копії апеляційної скарги.

Суддя -ОСОБА_2