Справа № 805/2325/16-а
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 вересня 2016 р. справа № 805/2325/16-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Арабей Т. Г. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 22 серпня 2016 року у справі № 805/2325/16-а (головуючий І інстанції Аляб'єв І.Г.) за позовом ОСОБА_2 до Головного управління юстиції у Донецькій області про стягнення заробітної плати та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/2325/16-а з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 22 серпня 2016 року.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається у письмовій формі. Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше. В апеляційній скарзі зазначається дата її подання.

Згідно з ч. 6 ст. 187 КАС до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом надіслано на електронну адресу Донецького окружного адміністративного суду скановану копію апеляційної скарги. На вказаній апеляційній скарзі наявний сканований підпис апелянта, тобто апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.ч. 1, 5 ст. 187 КАС України.

Документи, які надійшли від апелянта до суду першої інстанції через електронну пошту є файлами, які фактично є фотозображеннями (сканкопіями) виготовлених документів.

У таких файлах не можна ідентифікувати особу, яка їх підписувала, а отже такі документи не можна вважати наданими особисто позивачем.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про електронний цифровий підпис» електронний цифровий підпис - вид електронного підпису, отриманого за результатами криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувала. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Відтак, суд вважає, що сканована апеляційна скарга без електронного цифрового підпису, надіслана апелянтом засобами електронного зв'язку, не є належним чином оформленим процесуальним документом та не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків шляхом подання належним чином оформленої апеляційної скарги у відповідності до кількості сторін у справі.

Керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 22 серпня 2016 року у справі № 805/2325/16-а - залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом семи днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом направлення на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду належним чином оформленої апеляційної скарги у відповідності до кількості сторін у справі.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, визначені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя-доповідач Арабей Т. Г.