Справа № 812/1045/16
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

12 вересня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/1045/16

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Смішливої Т.В.,

при секретарі судового засідання : Кравцовій Т.О.,

за участю:

представника позивача Водолазького Д.В., дов.№05/48 від 11.12.2016

представника відповідача Немчілової Л.Ю., дов № 747/10/28-05-10 від 16.02.2016

Пономарьової О.Т., дов. № 1/28-05 від 26.07.2016

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" до спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу від 05.07.2016 № Ю-53-25,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Під час розгляду справи представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі, з метою надання додаткового часу для підготовки доказів та пояснень по справі.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечував.

Розглянувши клопотання представника позивача суд виходить з такого.

Згідно із частиною четвертою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до пункту четвертого частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони.

Враховуючи, що предметом оскарження є вимога про сплату боргу від 05.07.2016 № Ю-53-25 на суму 43935463,69 грн, а зазначений борг виник за період з вересня 2015 року по липень 2016 року, що обумовлює необхідність витребування значного обсягу доказів, суд вважає клопотання представника позивача про надання йому часту для надання суду додаткових доказів, а також пояснень на підтвердження позовних вимог обгрунтованим та суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі.

Керуючись статтями 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі № 812/1045/16 за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" до спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу від 05.07.2016 № Ю-53-25 зупинити до 27 вересня 2016 року.

Повідомити представників сторін, що чергове судове засідання відбудеться 27 вересня 2016 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяТ.В. Смішлива