overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 602/708/16-а
Суддя: Сенюх М. З.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 602/708/16-а
Провадження № 2-а/602/19/2016
У Х В А Л А

"12" вересня 2016 р.

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Сенюх М. З. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Лановецької міської ради про визнання протиправною постанови у справі про адміністративне правопорушення адміністративної комісії Лановецької міської ради Лановецького району Тернопільської області № 10 від 21 липня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2016 року до Лановецького районного суду поступила позовна заява ОСОБА_1, в якій просить визнати протиправною постанову у справі про адміністративне правопорушення адміністративної комісії Лановецької міської ради Лановецького району Тернопільської області № 10 від 21 липня 2016 року.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до змісту ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Відповідно до ст.289 КУпАП скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

З позовної заяви та матеріалів адміністративної справи вбачається, що постанова у справі про адміністративне правопорушення відносно позивача винесена 21 липня 2016 року та надіслана їй рекомендованим листом 22 липня 2016 року за вих.. № 563.

З адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення протягом десяти днів з дня отримання постанови до суду позивач не звернулася, позовна заява поступила до суду 09 вересня 2016 року, тобто після закінчення десятиденного строку з дня винесення постанови.

Заяви про поновлення строку звернення до суду, з доказами, що підтверджують поважність причин пропуску строку звернення до суду позивач не надала.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, підстав для поновлення строку звернення до суду судом не знайдено.

За таких обставин позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.289 КУпАП, ст.ст. 100, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лановецької міської ради про визнання протиправною постанови у справі про адміністративне правопорушення адміністративної комісії Лановецької міської ради Лановецького району Тернопільської області № 10 від 21 липня 2016 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 604/832/16-а
Суддя: Могачевська В. Й.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 604/832/16-а
Провадження № 2-а/604/39/16
У х в а л а

про призначення справи до судового розгляду

13 вересня 2016 року

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Могачевська В.Й.

за участі секретаря судового засідання Гамана В.Т.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в селищі Підволочиську справу в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 02 вересня 2016 року звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у м. Тернополі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Дана адміністративна справа підсудна Підволочиському районному суду.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, подав заяву у якій просив призначити справу до судового розгляду, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Представник Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції до початку попереднього судового засідання подав заперечення проти адміністративного позову та заяву у якій просив справу слухати у його відсутності, проти задоволення адміністративного позову заперечив.

В досудовому порядку спір між сторонами не врегульований.

Таким чином, суд вважає, що дану адміністративну справу слід призначити до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 111, 121 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Справу в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу - призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 23 вересня 2016 року в приміщенні Підволочиського районного суду (сел. Підволочиськ вул. Залізнична, 1).

В судове засідання викликати сторони.

До початку розгляду справи по суті сторонам слід представити суду докази, в тому числі документальні, відповідно до своїх позицій, які випливають з адміністративного позову.

Суддя
Справа № 607/2862/16-а
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2016 Справа №607/2862/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Україну в Тернопільському районі Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду Україну в Тернопільському районі Тернопільської області, в якому просить визнати дії Управління Пенсійного фонду Україну в Тернопільському районі Тернопільської області щодо відмови у призначенні йому пенсії із зменшенням пенсійного віку згідно ст. 55 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи неправомірними та зобовязати Управління Пенсійного фонду Україну в Тернопільському районі Тернопільської області призначити йому пенсію із зменшенням пенсійного віку згідно ст. 55 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи. Крім цього, в прохальній частині позову позивач просить поновити пропущений строк на звернення до суду.

23 березня 2016 року представник позивача адвокат ОСОБА_2 подав до суду заяву про повернення йому позову до відкриття провадження по справі.

Згідно п.2 ч.3 ст.108 КАС України, заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про повернення йому позову.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Україну в Тернопільському районі Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії підлягає поверненню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Україну в Тернопільському районі Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. М. Сливка
Справа № 607/6260/16-а
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2016 Справа №607/6260/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Державної архітектурно-будівельної інспекції в Тернопільській області територіального структурного підрозділу Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 09 червня 2016 року звернулася до суду із адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_3 Державної архітектурно-будівельної інспекції в Тернопільській області територіального структурного підрозділу Державної архітектурно-будівельної інспекції України, в якому просить скасувати постанову №3/16 в справі про адміністративне правопорушення від 31 травня 2016 року, якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 96 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 4250 гривень.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 червня 2016 року вказану позовну заяву розподілено для розгляду судді Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М.

13 червня 2016 року представник позивача ОСОБА_2 подала до суду заяву про повернення їй позовної заяви до відкриття провадження по справі.

Згідно п.2 ч.3 ст.108 КАС України, заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про повернення йому позову.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Державної архітектурно-будівельної інспекції в Тернопільській області територіального структурного підрозділу Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови підлягає поверненню позивачці.

На підставі наведеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Державної архітектурно-будівельної інспекції в Тернопільській області територіального структурного підрозділу Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови повернути позивачці.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Сливка
Справа № 607/2864/16-а
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26.04.2016 Справа №607/2864/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Тернопільському районі Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Як слідує зі змісту позовної заяви спір між сторонами виник з приводу нарахування пенсійних виплат.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

За наведених обставин, вважаю, що справу слід розглядати в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 23, 106, 107, 183-2 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Тернопільському районі Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Адміністративна справа розглядатиметься одноособово суддею Сливка Л.М. за участі секретаря судового засідання Зарічної О. П. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Л. М. Сливка
Справа № 607/2864/16-а
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26.04.2016 Справа №607/2864/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши позовну заявуОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі про визнання неправомірною відмови Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі від 08 лютого 2015 року щодо перерахунку призначеної пенсії та зобовязати відповідача провести перерахунок призначеної позивачу пенсії з 25 грудня 2014 року, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №306 від 20 квітня 2005 року.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач просить зобовязати відповідача провести перерахунок пенсії починаючи з 25 грудня 2014 року, однак не ставить вимогу про поновлення строку звернення до суду та із заявою про поновлення строку до суду не зверталася, а в матеріалах позовної заяви відсутні дані, які б підтверджували факт пропуску строку з поважних причин.

Згідно ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

У звязку з пропущенням позивачем строку звернення до суду, вважаю, що адміністративний позов в частині вимог про перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії за період з 25 грудня 2014 року по 31 липня 2015 року включно - слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.99, 100 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії в частині вимог про перерахунок призначеної пенсії за період з 25 грудня 2014 року по 31 липня 2015 року включно залишити без розгляду, у звязку з пропущенням позивачем строку звернення до суду.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. М. Сливка
Справа № 607/9959/16-а
Суддя: Ромазан В. В.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09.09.2016 Справа №607/9959/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Оглянувши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дану позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-IV від 08.07.2011 р., за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.).

Позивачем ОСОБА_1 не представлено суду доказів, які б стали підставою для звільнення його від оплати судового збору, згідно ст.5 Закону України «Про судовий збір» № 3674-IV від 08.07.2011 р.

Відповідно до вимог ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, слід залишити без руху, надавши позивачу строк, достатній для усунення вказаних недоліків.

У випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовну заяву буде повернуто позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії - залишити без руху, надавши позивачу строк до 26.09.2016 року для усунення вказаних недоліків.

У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк позовна заява буде повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали через. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тернопільського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 607/9624/16-а
Суддя: Сташків Н. М.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13.09.2016 Справа №607/9624/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 пред'явила до суду адміністративний позов до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій, які полягають у відмові в здійсненні перерахунку пенсії, протиправними, та зобовязання здійснити з 01 грудня 2016 року перерахунок її пенсії з розрахунку 90% від суми заробітної плати, виходячи з її розміру, зазначеному у довідці Головного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області №43 від 15 вересня 2016 року.

02 вересня 2016 року ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області позовну заяву було залишено без руху і надано позивачу строк для усунення виявлених недоліків терміном пять днів.

13 вересня 2016 року позивач ОСОБА_1 подала заяву про відкликання її позовної заяви.

Беручи до уваги, що провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок пенсіїне відкрите, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 108 КАС України позовну заяву слід повернути позивачу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок пенсіїповернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 607/9581/16-а
Суддя: Берегуляк Ф. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05.09.2016 Справа №607/9581/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Берегуляк Ф.Г., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції, Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява ОСОБА_1 підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області, відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 23, 106, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом до ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції, Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та призначити до судового розгляду на 12 вересня 2016 року на 14 год. 15 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідач-суб"єкт владних повноважень зобов"язаний надати до початку судового розгляду у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати одноособово у складі головуючого судді Берегуляка Ф.Г.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити сторонам; відповідачу одночасно направити копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів.

Суддя Берегуляк Ф.Г.