Справа № Д/810/1626/16
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про привід до суду)

13 вересня 2016 року Житомир Справа №Д/810/1626/16

Категорія 8.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О.Г., розглядаючи у порядку письмового провадження доручення Київського окружного адміністративного суду про проведення процесуальних дій щодо допиту в якості свідків ОСОБА_1, ОСОБА_2 в адміністративній справі № 810/1626/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробнича фірма "Рубікон" до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

в с т а н о в и в:

До Житомирського окружного адміністративного суду надійшла ухвала Київського окружного адміністративного суду про судове доручення від 06.07.2016 по справі №810/1626/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробнича фірма "Рубікон" до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, якою Житомирському окружному адміністративному суду доручено допитати в якості свідків:

- ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 13300;

- ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2), який проживає за адресою: АДРЕСА_2,13300.

Для виконання зазначеної ухвали та вчинення процесуальних дій стосовно допиту, зазначені особи двічі (на 28.07.2016 та 16.08.2016) викликались до суду, проте на вказані дати до суду не з'явились.

Відповідно до частин 1,3,4 статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України, до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім'я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, якому органу Національної поліції доручається здійснення приводу.

Ухвала про привід до суду передається для виконання до органу Національної поліції за місцем провадження у справі або за місцем проживання (перебування), роботи, служби чи навчання особи, яку належить привести.

З врахуванням викладеного, оскільки неявка зазначених осіб унеможливлює виконання Житомирським окружним адміністративним судом судового доручення, суд вважає за необхідне здійснити примусовий привід ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання на 13 вересня 2016 на 10:00.

Керуючись статтями 78, 115, 160, 165, 272 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Застосувати привід до наступних осіб:

- ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 13300;

- ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2), який проживає за адресою: АДРЕСА_2,13300.

Привід здійснити на 22 вересня 2016 на 11:00 годин в приміщення Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: Житомирська область, м. Житомир, вул. М.Бердичівська,23.

Копію ухвали направити для виконання до Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.

Зобов'язати особу (осіб), яка виконує ухвалу про привід до суду, оголосити її зміст ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Зобов'язати особу (осіб), яка виконує ухвалу про привід до суду, у разі неможливості здійснення приводу, через начальника органу Національної поліції негайно повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попова