Справа № 703/3077/16-а
Суддя: Дунаєв С. О.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

Номер провадження 2-а/711/254/16

Справа № 703/3077/16-а

12 вересня 2016 року

суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Дунаєв С.О.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Смілянського районного суду Черкаської області 31.08.2016р. з позовом, в якому просить:

визнати протиправними дії відповідача по призначенню позивачці щомісячного довічного грошового утримання з 06.08.2015р., виходячи з розміру суддівської винагороди вказаної в довідці ТУ ДСА в Черкаській області №2781-04/15 від 14.08.2015р.;

вважати, що суддівська винагорода позивачки для нарахування та виплати щомісячного довічного грошового утримання складається з посадового окладу в розмірі 10 мінімальних заробітних плат та доплати за вислугу років в розмірі 60%;

зобовязати відповідача нарахувати та виплатити позивачці щомісячне довічне грошове утримання за період з 06.08.2015р. по 07.06.2016р. включно, виходячи з довідки ТУ ДСА в Черкаській області від 14.08.2015р. №2781-04/15 без обмеження щодо його розміру та з врахуванням вже виплачених сум.

Ухвалою судді Смілянського районного суду Черкаської області від 02.09.2016р. судову справу на підставі п.4 ч.1 ст.27, ч.1 ст.30 КАС передано до Придніпровського районного суду м. Черкаси для подальшого розгляду.

Разом з тим, подана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС). Так відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС позовна заява повинна містити зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Всупереч зазначеним положенням позивачка заявляє вимогу «вважати, що суддівська винагорода позивачки складається з посадового окладу в певному розмірі», тобто фактично заявляє вимогу про встановлення факту. Тож позивач має привести свої позовні вимоги у відповідність із положеннями, передбаченими ч.4, 5 ст.105 КАС.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позивач має оформити позовну заяву належним чином з урахуванням вимог, викладених в цій ухвалі, та подати її до суду у встановлений судом строк.

Керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду тривалістю у пять днів з дня отримання копії ухвали суду.

У разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків до вказаного строку, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_2