Справа № 22-а-880/2011
Суддя: Павлишина А.Т. А. Т.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Івано-Франківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 квітня 2011р. м.Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої: Павлишиної А.Т.

суддів : Меліпишин Г.П., Меленко О.Є.

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Косівському районі про оскарження неправомірних дій за апеляційною скаргою УПФУ в Косівському районі на рішення Косівського районного суду від 10 серпня 2010р., -

встановила:

23.12.2004р. ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до управління пенсійного фонду України в Косівському районі про визнання незаконним рішення управління про відмову в призначенні пенсії державного службовця, мотивуючи тим, що управляння безпідставно не зараховує їй в стаж державної служби роботу на посаді завідуючої канцелярією Косівського районного суду в періоди з 6.06.1975р. по 12.01.1985р. та з 3.08.1987р. по 2.01.1996р., хоч ця посада по своїх посадових обов»язках ідентична посаді старшого секретаря суду, яка дає право на пенсію державного службовця.

Постановою Косівського районного суду від 10.08.2010р. позов задоволено : підмову УПФУ в Косівському районі в призначенні пенсії визнано незаконною, зобов'язано його з 23.10.2009р. призначити ОСОБА_1 пенсію державного службовця та зарахувати в стаж державної служби період роботи з 6.06.1975р. по 12.01.1985р. таз 3.08.1987р. по 2.01.1996р.

В апеляційній скарзі на постанову суду УПФУ в Косівському районі посилається па те, що рішення суду є незаконним, так як суд не врахував вимоги Законів . .Про державну службу" та «Про пенсійне забезпечення», згідно яких посада «завідувач канцелярією» не віднесена до категорій посад державних службовців і згідно запису в трудовій книжці, що є основним документом, який підтверджує стаж роботи, зазначено,

Справа №22-а-880/2011р. Головуючий у 1 інстанції :Бальмега М.В.

Категорія 10.3 Доповідач: Павлишина А.Т.

що у вказаний період позивач працювала завідуючою канцелярією, а не старшим секретарем суду. Апелянт прбсив постанову скасувати та постановити нове рішення , яким в позові відмовити.

Справу розглянуто у відсутності сторін.

Вислухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 23.10.1954р.и., з 1975р. по 1.11.2000р. працювала на різних посадах в Косівському районному суді, в тому числі в періоди з 6.06.1975р. по 12.01.1985р. та з 3.08.1987р. по 2.01.1996р. працювала на посаді завідуючої канцелярією Косівського районного суду . З досягненням пенсійного віку 23.10.2009р. звернулася до відповідача за призначенням пенсії державного службовця, однак, 22.01.2010р. отримала відмову.

Суд обгрунтовано визнав таку відмову незаконною та зобов'язав відповідача зарахувати в стаж державної служби період роботи позивачки на посаді завідуючої канцелярією суду та призначити позивачці пенсію державного службовця з часу звернення.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про державну службу» до 20-річного стажу, що дає право на пенсію державного службовця незалежно від місця роботи під час досягнення пенсійного віку, зараховуються періоди роботи в органах і на посадах, передбачених Порядком обчислення стажу державної служби.

Водночас, до стажу державної служби відповідно до Порядку включаються періоди роботи на посадах службовців в органах, зазначених у пункті 2 вказаного Порядку та додатку до нього, якщо при просуванні по службі вони зайняли посади державних службовців. Просування по службі - це безпосередній перехід з посади службовця на посаду державного службовця у період роботи в державних органах, які передбачені в пункті 2 Порядку обчислення стажу державної служби та додатку до нього.

Оскільки для призначення пенсії позивачем була представлена трудова книжка, згідно записів в якій ОСОБА_1 з 1.04.1975р. по 5.06.1975р. працювала на посаді секретаря Косівського районного нарсуду, з 6.06.1975р. по 2.01.1985р. та з 3.08.1987р. по 2.01.1996р. - завідуючою канцелярією цього суду і з 2.01.1996р. по 1.11.2000р. - секретарем судового засідання цього ж суду, а згідно наказу № 02-6/34 від 10.08.1994р. по управлінню юстиції Івано-Франківської області внесено зміни в штатні розписи районних(міських) судів : посаду завідуючої канцелярією суду вважати з 1.08.1994р. «секретар суду» , а наказом по управлінню юстиції ще від 18.05.1995р. завідуючій канцелярією суду ОСОБА_1 присвоєно 13 ранг державного службовця, то суд

прийшов до правильного висновку, що ОСОБА_1 вправі претендувати на отримання пенсії державного службовця. " '

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що судове рішення постановлено з дотриманням норм матеріального та процесуального права , а доводи апеляційної скарги не спростовують його обгрунтованості.

Керуючись сг.ст.197, 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів

ухвалила :

Апеляційну скаргу управління пенсійного фонду України в Косівському районі відхилити , а рішення Косівськоко районного суду від 10.08.2010 р. залишити без зміни.

Ухвала набирає чинності через п»ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з часу набрання нею законної сили.

Судді: А.Т. Павлишина

ОСОБА_2

О.Є Меленко