Справа № 806/5283/15
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Сичова О.П.
Суддя-доповідач:Кузьменко Л.В.
УХВАЛА

"09" вересня 2016 р. Справа № 806/5283/15

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Кузьменко Л.В., розглянувши апеляційну скаргу Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "17" березня 2016 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальнісю "Житомирський м'ясокомбінат" до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області за участю третьої особи Товариство з обмеженою відповідальнісю "СМ "Партнери" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень , -

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів справи слідує, що Житомирський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 13.04.2016 р. апеляційну скаргу Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області залишив без руху з підстав порушення ч.6 ст.187 КАС України: до скарги не додано документ про сплату судового збору. Скаржнику було надано строк до "27" квітня 2016 року для усунення вказаних недоліків.

Житомирською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Житомирській області неодноразово подавались клопотання про продовження строку на усунення недоліків, зокрема: 27.04.2016, яке було задоволено ухвалою від 18.05.2016 р.

01.06.2016 р. від скаржника надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору, а у разі відсутності підстав для звільнення скаржника від сплати судового збору відповідач просив продовжити строк на усунення недоліків.

Житомирський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 08.06.2016 продовжив строк для усунення недоліків до 21.06.2016.

Вказана ухвала суду виконана не була, тому апеляційну скаргу було повернуто відповідачу ухвалою від 01.07.2016 року.

Житомирською ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області 04.08.2016року повторно подано апеляційну скаргу та заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з підстав відсутності коштів для сплати судового збору станом на момент завершення строку, наданого судом апеляційної інстанції на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, станом на 21.06.2016 року.

Ухвалою від 16 серпня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання до суду доказів надання бюджетного запиту щодо необхідності виділення коштів на сплату судового збору та внесення змін до бюджетних видатків та кошторису на 2016 рік, передбаченої в проекті кошторису на 2016 рік суми по коду КЕКВ 2800 "Інші поточні видатки", фактично отриманої та витраченої суми коштів протягом 2016 року.

На виконання вказаної ухвали, відповідач надіслав до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги та долучив до неї документи, а саме: протокол робочої групи із організації визначення питання щодо доцільності/недоцільності оскарження рішень судів, винесених не на користь органів ДФС №15 від 20.07.2016 року та листи Головного управління державної казначейської служби України у м.Житомирі Житомирської області "Про надання інформації".

Аналізуючи подану заву, суд приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню, оскільки додані до заяви документи не є доказами, які вимагав суд та не є підтвердженням того, що з 06.04.2016 року по 27.07.2016 року податковий орган не мав змоги сплатити судовий збір у зв"язку з відсутністю коштів.

Відповідно до ч.2 ст.102 КАС України процесуальний строк встановлений судом може бути ним продовжений.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за доцільне продовжити строк для надання суду доказів бюджетного запиту щодо необхідності виділення коштів на сплату судового збору та внесення змін до бюджетних видатків та кошторису на 2016 рік.

Керуючись ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити Житомирській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області строк, встановлений ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "16" серпня 2016 р. про залишення апеляційної скарги без руху до "19" вересня 2016 р.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Кузьменко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

3- відповідачу: Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області м-н Перемоги,2,м.Житомир,10014