overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 807/842/16
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

17 серпня 2016 року м. Ужгород№ 807/842/16
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Скраль Т.В.

при секретарі Меренич І.А.,

за участю сторін:

позивача: Публічне акціонерне товариство "Закарпаттяобленерго" - представник ОСОБА_1 ,

відповідача: Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників податків у м. Львові міжрегіонального головного управління ДФС України - представник в судове засідання не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Львові міжрегіонального головного управління ДФС України про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -

Враховуючи складність справи, на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України складення постанови у повному обсязі відкладається на п'ять днів.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 160,163,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1.Позов Публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Львові міжрегіонального головного управління ДФС України про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення - задовольнити.

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № /28-06-41/7764 від 17 червня 2016 року, прийняте спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м. Львові міжрегіонального управління державної фіскальної служби України.

3. Присудити з Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові міжрегіонального головного управління ДФС України ( , п.і. 79003, Львівська область, Сихівський район, вулиця Стрийська, буд. 35) за рахунок її бюджетних асигнувань на користь ПАТ "Закарпаттяобленерго" ( , п.і. 89412, Закарпатська область, Ужгородський район, вулиця Головна, будинок 57) витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 378,00 (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 коп.).

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Т.В. Скраль
Справа № 807/1178/16
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

06 вересня 2016 рокум. Ужгород№ 807/1178/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Міжгірського районного управління юстиції Закарпатської області Галай Віталії Василівни, Колочавської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області Відділу Держземагенства у Міжгірському районі Закарпатської області за участю третіх осіб Басейнового управління воднихресурсів річки Тиса Державного агенства водних ресурсів України, Закарпатська обласна державна адміністрація, ОСОБА_3 про визнання нечинним та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві у строк до 11 жовтня 2016 року надати суду письмові заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Міжгірського районного управління юстиції Закарпатської області Галай Віталії Василівни, Колочавської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, Відділу Держземагенства у Міжгірському районі Закарпатської області за участю третіх осіб Басейнового управління воднихресурсів річки Тиса Державного агенства водних ресурсів України, Закарпатська обласна державна адміністрація, ОСОБА_3 про визнання нечинним та скасування рішень.

Призначити справу до судового розгляду на 11 жовтня 2016 року на 11:00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

Справу буде розглянуто суддею Луцович М.М. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцович М.М.
Справа № 807/1119/16
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 вересня 2016 рокум. Ужгород№ 807/1119/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до посадової особи - державного реєстратора Сектору з питань державної реєстрації Свалявської районної державної адміністрації Закарпатської області Шпільки Ігора Андрійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3, про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до посадової особи - державного реєстратора Сектору з питань державної реєстрації Свалявської районної державної адміністрації Закарпатської області Шпільки Ігора Андрійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3, в якому просить: скасувати рішення індексний №9504918 від 25.12.2013 року державного реєстратора Шпільки Ігора Андрійовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, на підставі якого було відкрито розділ №40 та проведено державну реєстрацію за ОСОБА_3 права власності 4054757 на нерухоме майно - земельну ділянку кадастровий №НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 22 серпня 2016 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви усунуті у строк, встановлений судом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до посадової особи - державного реєстратора Сектору з питань державної реєстрації Свалявської районної державної адміністрації Закарпатської області Шпільки Ігора Андрійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3, про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Провести підготовче провадження у справі.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з витягом (див. на звороті) про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу та третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Зобов'язати відповідача у строк до 12 жовтня 2016 року в разі заперечення проти позову подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Т.В. Скраль
Справа № 807/240/16
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

12 вересня 2016 рокум. Ужгород№ 807/240/16
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Гаврилка С.Є., суддів Рейті С.І. та Скраль Т.В.

з участю секретаря судового засідання Пирожук Н.П.

за участі сторін:

позивача - не з'явився;

представника позивача - не з'явився;

представник відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Національної поліції України про визнання рішення та дій протиправними (адміністративна справа № 807/658/16) та за позовною заявою ОСОБА_1 до Національної поліції України про визнання рішень протиправними (адміністративна справа № 807/240/16), що об'єднані в одне провадження, -

керуючись статтями 52, 160 частинами 3 та 7, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у даній справі центральну атестаційну комісію Національної поліції України № 2, головою та секретарем якої станом на 01 березня 2016 року були відповідно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (АДРЕСА_1 як другого відповідача.

Залучити до участі у даній справі центральну апеляційну атестаційну комісію Національної поліції України № 1, головою та секретарем якої станом на 17 березня 2016 року були відповідно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (АДРЕСА_1 як третього відповідача.

Зобов'язати центральну атестаційну комісію Національної поліції України № 2 надати відомості про персональний склад центральної атестаційної комісії Національної поліції України № 2 станом на 01 березня 2016 року.

Зобов'язати центральну апеляційну атестаційну комісію Національної поліції України № 1 надати відомості про персональний склад центральної апеляційної атестаційної комісії Національної поліції України № 1 станом на 17 березня 2016 року.

Роз'яснити, що суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Судді: С.Є. Гаврилко С.І. Рейті Т.В. Скраль
Справа № 808/1284/16
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/1284/16

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 вересня 2016 року

Справа № 808/1284/16

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Стрельнікова Н.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма “Альфа Плюс”,

м. Запоріжжя,

до: Управління Держгеокадастру в Запорізькому районі Запорізької області,

м. Запоріжжя,

третя особа: Запорізька міська рада, м. Запоріжжя,

про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії, визнання протиправним та скасування витягу з технічної документації,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма “Альфа Плюс” (надалі – позивач) до Управління Держгеокадастру в Запорізькому районі Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Запорізька міська рада про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії, визнання протиправним та скасування витягу з технічної документації

Ухвалою суду від 11.08.2016 року провадження у справі зупинено до 12.09.2016 року до 10 год. 00 хв.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, яки беруть участь в справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 12 вересня 2016 року з 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Стрельнікова
Справа № 807/1310/16
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 вересня 2016 рокум. Ужгород№ 807/1310/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до голови Хустської районної державної адміністрації Закарпатської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до голови Хустської районної державної адміністрації Закарпатської області , яким просить визнати протиправною відмову голови Хустської РДА у наданні дозволу на розробку детального плану земельних ділянок кадастрові номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з метою розміщення інфраструктури оптових ринків сільськогосподарської продукції та зобов'язати голову Хустської РДА надати позивачу дозвіл на розробку детального плану земельних ділянок кадастрові номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з метою розміщення інфраструктури оптових ринків сільськогосподарської продукції.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.105,106 Кодексу адміністративного судочинства України, копію позовної заяви та копії усіх документів приєднано, судовий збір сплачено.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до голови Хустської районної державної адміністрації Закарпатської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

2. Провести підготовче провадження у справі.

3. Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права і обов'язки (див. на звороті) направити сторонам (відповідачеві - разом з копією позовної заяви та доданими до неї матеріалами).

4. Запропонувати відповідачеві в строк до 19 вересня 2016 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

5. Справу буде розглянуто суддею Рейті С.І. одноособово. Про дату, час і місце судового розгляду сторони буде повідомлено додатково.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя С.І. Рейті
Справа № 807/586/16
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

13 вересня 2016 рокум. Ужгород№ 807/586/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Управління освіти, молоді та спорту Виноградівської районної державної адміністрації до Державної фінансової інспекції в Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - фізична особа - суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 про визнання протиправними дій,-

В С Т А Н О В И В:

Управління освіти, молоді та спорту Виноградівської районної державної адміністрації звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної фінансової інспекції в Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - фізична особа - суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 про визнання протиправними дій.

13 травня 2016 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду провадження у справі відкрито.

12 вересня 2016 року на підставі розпорядження № 287 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ у зв'язку з довготривалою відсутністю судді, відповідно до п.2.3.49 Положення та рішення зборів суддів від 12 липня 2016 року справу передано для повторного автоматичного розподілу справ, відповідно до якого головуючим по справі було призначено суддю Луцович М.М.

Враховуючи вищезазначене та згідно ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовною заявою Управління освіти, молоді та спорту Виноградівської районної державної адміністрації до Державної фінансової інспекції в Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - фізична особа - суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 про визнання протиправними дій до судового розгляду на 17 жовтня 2016 року на 14:30 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

Адреса для кореспонденції: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

Роз'яснити, що наслідки неприбуття в судове засідання особи, яка бере участь у справі передбачені статтею 128 КАС України.

Справу буде розглянуто суддею Луцович М.М. одноособово.

СуддяМ.М. Луцович
Справа № 807/699/16
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до попереднього судового розгляду

13 вересня 2016 рокум. Ужгород№ 807/699/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Закарпатського обласного центру зайнятості про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати, та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Закарпатського обласного центру зайнятості про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати, та стягнення моральної шкоди.

10 червня 2016 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду провадження у справі відкрито.

12 вересня 2016 року на підставі розпорядження № 287 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ у зв'язку з довготривалою відсутністю судді, відповідно до п.2.3.49 Положення та рішення зборів суддів від 12 липня 2016 року справу передано для повторного автоматичного розподілу справ, відповідно до якого головуючим по справі було призначено суддю Луцович М.М.

Матеріали справи передано судді з канцелярії суду згідно контрольного журналу судових справ і матеріалів переданих для розгляду судді 13 вересня 2016 року.

При підготовці справи до судового розгляду з метою забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку суд прийшов до висновку про необхідність проведення попереднього судового засідання.

Враховуючи вищезазначене та згідно ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести попереднє судове засідання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатського обласного центру зайнятості про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати, та стягнення моральної шкоди яке призначити на 17 жовтня 2016 року на 14:00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 17 жовтня 2016 року.

Адреса для кореспонденції: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

Справу буде розглянуто суддею Луцович М.М. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ.М. Луцович
Справа № 807/106/16
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без розгляду

07 вересня 2016 рокум. Ужгород№ 807/106/16

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Луцович М.М.,

при секретарі судового засідання - Симканич Ю.В.

за участю сторін:

сторони в судове засідання не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання дій протиправними та визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання дій протиправними та визнання протиправним та скасування наказу.

07 вересня 2016 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви та на підставі п.5 ч.1 ст155 КАС України просить залишити позовну заяву без розгляду.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, а відтак у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Відповідно до статті 155 частини 1 пункту 5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі наведеного та керуючись статтями 155, 160 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання дій протиправними та визнання протиправним та скасування наказу - залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

СуддяМ.М. Луцович