Справа № 823/1073/16
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/1073/16

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Черкаси

09 вересня 2016 року справа № 823/1073/16

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тимошенко В.П., розглянувши у порядку письмового провадження в залі суду клопотання представника позивача про закриття провадження в зв’язку з примиренням в адміністративні справі за позовом Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Гладківщинське хлібоприймальне підприємство» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2016 на адресу суду надійшла заява від Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області та товариства з обмеженою відповідальністю «Гладківщинське хлібоприймальне підприємство» про закриття провадження у справі, в зв’язку з примиренням сторін на підставі наступних умов:

1. Відповідач зобов’язується виконати (усунути) до 09 квітня 2017 року включно:

- обробити вогнезахисним розчином дерев’яні конструкції покрівель зерноскладів № 1-2,5-10;

- обладнати системами протипожежного захисту приміщення зерноскладів № 1-10;

- обладнати системами протипожежного захисту приміщення адміністративного корпусу;

- обробити вогнезахисним розчином дерев’яні конструкції покрівлі адміністративного корпусу;

- встановити протипожежні двері в приміщенні газової котельні адміністративного корпусу;

- обладнати системами протипожежного захисту приміщення гаражів;

- обробити вогнезахисним розчином дерев’яні конструкції покрівлі гаражів;

обладнати системами протипожежного захисту приміщення операторської елеватора;

- обробити вогнезахисною обробкою дерев’яні конструкції горищних приміщень бані;

- обладнати системами протипожежного захисту приміщення бані;

- обробити вогнезахисною обробкою дерев’яні конструкції горищних приміщень кузні;

- обладнати системами протипожежного захисту приміщення кузні;

- обладнати системами протипожежного захисту приміщення матеріального складу;

- встановити поріг висотою 0,05 м. на шляхах евакуації 11 Ф:

- встановити протипожежні двері в приміщенні газової котельні МТФ;

- обробити вогнезахисною обробкою дерев’яні конструкції горищних приміщень сараях МТФ та свинарника;

- виконати з’єднання, відгалуження та окінцювання жил проводів і кабелів за допомогою опресування, зварювання, паяння або затискачів в сараях МТФ № 1,3;

- виконати з’єднання, відгалуження та окінцювання жил проводів і кабелів за допомогою опресування, зварювання, паяння або затискачів побутового приміщення курятника;

- провести навчання керівного складу діям у разі виникнення надзвичайних ситуацій в Навчально-методичному центрі цивільного захисту та безпеки життєдіяльності Черкаської області;

- на об’єкті створити об'єктовий запас матеріальних резервів для запобігання надзвичайним ситуаціям техногенного і природного характеру та ліквідації їх наслідків виходячи з максимальної гіпотетичної (прогнозованої) надзвичайної ситуації, характерної для об'єкта, а також передбаченого обсягу робіт з ліквідації її наслідків.

2. Позивач після 09 квітня 2017 року здійснює позаплановий захід державного нагляду (контролю) відповідача з метою перевірки стану усунення порушень, зазначених в п. 1 умов Заяви про примирення.

09.09.2016 представники сторін подали заяви про розгляд справи без їх участі.

У зв’язку з надходженням в суд заяв від всіх учасників спору про розгляд справи за їх відсутності, на підставі вимог ч.4 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд дійшов висновку розглянути питання про закриття провадження у справі в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву сторін від 25.07.2016, перевіривши умови примирення, що викладені у вказаній заяві, суд вважає, що вона не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси та відповідає вимогам статей 113, 136 КАС України.

Так, відповідно до ч.2 ст.136 КАС України, сторони можуть примиритися протягом всього часу судового розгляду.

Приписами ч.3 ст.113 КАС України встановлено, що у разі примирення сторін суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, у якій фіксуються умови примирення.

Разом з тим, суд звертає увагу сторін на ту обставину, що у разі невиконання умов примирення однією із сторін суд за клопотанням іншої сторони поновлює провадження у справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження в адміністративній справі, якщо сторони досягли примирення.

Суд наголошує, що у відповідності до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», cплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 113, 122, 136, 157, 165 КАС України, Черкаський окружний адміністративний суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про закриття провадження у справі в зв’язку з примиренням задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі № 823/1073/16 за позовом Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Гладківщинське хлібоприймальне підприємство» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, в зв’язку з примиренням позивача та відповідача на умовах, що викладені в заяві від 08.09.2016 вих. №4846/01-17, які затвердив суд, а саме:

1. Відповідач зобов’язується виконати (усунути) до 09 квітня 2017 року включно:

- обробити вогнезахисним розчином дерев’яні конструкції покрівель зерноскладів № 1-2,5-10;

- обладнати системами протипожежного захисту приміщення зерноскладів № 1-10;

- обладнати системами протипожежного захисту приміщення адміністративного корпусу;

- обробити вогнезахисним розчином дерев’яні конструкції покрівлі адміністративного корпусу;

- встановити протипожежні двері в приміщенні газової котельні адміністративного корпусу;

- обладнати системами протипожежного захисту приміщення гаражів;

- обробити вогнезахисним розчином дерев’яні конструкції покрівлі гаражів;

обладнати системами протипожежного захисту приміщення операторської елеватора;

- обробити вогнезахисною обробкою дерев’яні конструкції горищних приміщень бані;

- обладнати системами протипожежного захисту приміщення бані;

- обробити вогнезахисною обробкою дерев’яні конструкції горищних приміщень кузні;

- обладнати системами протипожежного захисту приміщення кузні;

- обладнати системами протипожежного захисту приміщення матеріального складу;

- встановити поріг висотою 0,05 м. на шляхах евакуації 11 Ф:

- встановити протипожежні двері в приміщенні газової котельні МТФ;

- обробити вогнезахисною обробкою дерев’яні конструкції горищних приміщень сараях МТФ та свинарника;

- виконати з’єднання, відгалуження та окінцювання жил проводів і кабелів за допомогою опресування, зварювання, паяння або затискачів в сараях МТФ № 1,3;

- виконати з’єднання, відгалуження та окінцювання жил проводів і кабелів за допомогою опресування, зварювання, паяння або затискачів побутового приміщення курятника;

- провести навчання керівного складу діям у разі виникнення надзвичайних ситуацій в Навчально-методичному центрі цивільного захисту та безпеки життєдіяльності Черкаської області;

- на об’єкті створити об'єктовий запас матеріальних резервів для запобігання надзвичайним ситуаціям техногенного і природного характеру та ліквідації їх наслідків виходячи з максимальної гіпотетичної (прогнозованої) надзвичайної ситуації, характерної для об'єкта, а також передбаченого обсягу робіт з ліквідації її наслідків.

2. Позивач після 09 квітня 2017 року здійснює позаплановий захід державного нагляду (контролю) Відповідача з метою перевірки стану усунення порушень, зазначених в п. 1 умов Заяви про примирення.

Роз’яснити сторонам, що у разі невиконання умов примирення однією зі сторін суд поновлює провадження у справі за клопотанням іншої сторони.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.П. Тимошенко