overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 219/7028/16-а
Суддя: Дубовик Р. Є.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/7028/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 вересня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., при секретарі Азямові Є.М., за участю представника позивача- прокурора Михайлової М.Д., представника відповідача Разборського І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті справу адміністративної юрисдикції за позовом В.о. керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах неповнолітньої дитини-сироти ОСОБА_3 до Часовоярської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату № 8 Донецької обласної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Державний навчальний заклад «Краматорське вище професійне торгово-кулінарне училище», Департамент освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 158-163, 167, 171 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов В.о. керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах неповнолітньої дитини-сироти ОСОБА_3 до Часовоярської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату № 8 Донецької обласної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Державний навчальний заклад «Краматорське вище професійне торгово-кулінарне училище», Департамент освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Часовоярської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату № 8 Донецької обласної ради щодо невиплати неповнолітній дитині-сироті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, одноразової грошової допомоги згідно вимог ст.8 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування».

Зобов'язати Часовоярську спеціальну загальноосвітню школу-інтернат № 8 Донецької обласної ради (ідентифікаційний код 22034382) нарахувати та виплатити неповнолітній дитині-сироті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, одноразову грошову допомогу в розмірі не менше шести прожиткових мінімумів для дітей віком від 6 до 18 років відповідно до ч.7 ст.8 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», з відрахуванням проведених ОСОБА_3 виплат.

У задоволенні позову в іншій частині - відмовити.

Встановити строк для ознайомлення сторін з повною постановою суду - 19 вернесня 2016 року, відклавши на цей строк складення постанови у повному обсязі.

На постанову до Донецького апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя Р.Є. Дубовик
Справа № 219/6314/16-а
Суддя: Хомченко Л. І.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2016 Артемівський міськрайонний суд Донецької області

У складі судді Хомченко Л.І.

Секретар Халаджи А.В.

За участю позивача ОСОБА_1

Представника відповідача Гринь Д.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Бахмут Адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської Ради ,Головного управління Державної казначейської служби України у Донецької області Про визнання дій по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат неправомірними , стягнення суми недоплаченої грошової допомоги до 5 травня за 2016 рік

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін на що може бути витрачено значний час суд вважає на необхідне постановити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. ст.13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» Постановою Кабінету Міністрів України № 141 від 02.03.2016 п.26 розділу VІ «Прикінцеві і перехідні положення» Бюджетного кодексу України статтями 160, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської Ради ,Головного управління Державної казначейської служби України у Донецької області Про визнання дій по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат неправомірними , стягнення суми недоплаченої грошової допомоги до 5 травня за 2016 рік у сумі 5908 гривень залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку

до Донецького апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя :

Справа № 219/6314/16-а

2-а/219/83/2016

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Головуючий суддя Л.І.Хомченко
Справа № 220/1724/16-а
Суддя: Пономарьов О. П.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 220/1724/16-а
Провадження № 2-а/220/20/16
УХВАЛА

Іменем України

13 вересня 2016 року смт Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Пономарьов О.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ Великоновосілківського району Донецькій області, про визнання неправомірним та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

12.09.2016 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ Великоновосілківського району Донецькій області, про визнання неправомірним та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 КАС України.

Керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ Великоновосілківського району Донецькій області, про визнання неправомірним та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах.

Запропонувати відповідачу в строк до 23.09.2016 р. надати письмові заперечення проти позову та документи в обґрунтування заперечення.

Призначити судове засідання на 23.09.2016 року на 09-30 год. у приміщенні Великоновосілківського районного суду Донецької області за адресою: смт. Велика Новосілка Великоновосілківського району Донецької області, вул. Фонтанна, 21.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу з копіями доданих до позову документів за адресами, вказаними в позовній заяві.

Суддя О.П. Пономарьов.
Справа № 235/5799/16-а
Суддя: Філь О. Є.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/235/151/16
Справа № 227/5799/16-а
У Х В А Л А

Імям України

про відкриття провадження у справі

14 вересня 2016р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Красноармійського об»єднаного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області про оскарження рішення начальника Красноармійського об»єднаного управління ПФУ в Донецькій області про відмову в перерахунку пенсії по заробітній платі,-

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст..ст..105,106 КАС України.

Керуючись ст..107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Красноармійського об»єднаного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області про оскарження рішення начальника Красноармійського об»єднаного управління ПФУ в Донецькій області про відмову в перерахунку пенсії по заробітній платі і призначити попереднє судове засідання на 13:30 22 вересня 2016р. в залі судового засідання Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони ґрунтуються в строк до 22 вересня 2016р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 263/11529/16-а
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/346/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

14 вересня 2016 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до інспектора Управління патрульної служби у місті Маріуполі ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана до Жовтневого районного суду м. Маріуполя у встановленому законом порядку, відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_2 до інспектора Управління патрульної служби у місті Маріуполі ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу призначити до судового розгляду на 21 вересня 2016 року на 15 годину 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя.

Копію ухвали направили особам, що беруть участь у справі.

Розяснити сторонам, що усі докази, які вони можуть та бажають надати суду, можуть надати у судовому засіданні. Відповідач має право надати суду письмові пояснення, заперечення на позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.І. Папаценко
Справа № 227/3516/16-а
Суддя: Діденко С. О.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

09.09.2016 227/3516/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

09 вересня 2016 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Діденко С.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Добропільського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій противоправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст.ст. 105,106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

До судового розгляду необхідно провести попереднє судове засідання по справі.

Керуючись ст.ст. 6,107,111 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом адміністративним позовом ОСОБА_1 до Добропільського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій противоправними та зобовязання вчинити певні дії, до слухання у попередньому судовому засіданні 19 вересня 2016 року на 09.00 годину.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2

09.09.2016
Справа № 263/11525/16-а
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/343/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

14 вересня 2016 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою Міхно В`ячеслава Федоровича до Управління патрульної служби у місті Маріуполі про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана до Жовтневого районного суду м. Маріуполя у встановленому законом порядку, відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі адміністративної юрисдикції за позовом Міхно В`ячеслава Федоровича до Управління патрульної служби у місті Маріуполі про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу призначити до судового розгляду на 21 вересня 2016 року на 09 годину 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя.

Копію ухвали направили особам, що беруть участь у справі.

Розяснити сторонам, що усі докази, які вони можуть та бажають надати суду, можуть надати у судовому засіданні. Відповідач має право надати суду письмові пояснення, заперечення на позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.І. Папаценко
Справа № 236/2004/16-а
Суддя: Мірошниченко О. В.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 236/2004/16-а
Номер провадження 2-а/236/45/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2016 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, Мірошниченко О. В., розглянувши у порядку скороченого провадження в м. Лиман справу за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії

На підставі викладеного ст. 19, 22, 152 Конституції України, керуючись ст. 6-14, 21, 71, 94, 99, 161, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови в перерахунку пенсії у зв'язку з втратою годувальника відповідно до статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» у розмірі 60 відсотків місячної заробітної плати, зазначеної у довідці прокуратури Донецької області №18-57-1535 від 06.07.2016; визнання неправомірним рішення відповідача № 56 від 28.07.2016, щодо відмови у перерахунку пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії в розмірі 60 відсотків місячної заробітної плати, зазначеної у довідці прокуратури Донецької області №18-57-1535 від 06.07.2016 з 01.01.2016 року - відмовити.

Постанова ухвалена та підписана 12 вересня 2016 року.

Постанова може бути оскаржена сторонами до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краснолиманський міський суд протягом десяти днів з моменту отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова, прийнята в скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку є остаточною. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, якщо таку не було подано.

Суддя -
Справа № 242/1740/16-а
Суддя: Владимирська І. М.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 242/1740/16-а
Провадження № 2-а/242/48/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2016 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Сорока Т.О., за участю представників відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 3, 19, 22, 55 Конституції України, ст. ст. ст.ст.2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-112, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Законом України «Про пенсійне забезпечення», Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», Постанови Кабінету Міністрів України № 393 від 17.07.1992 року, «Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та членам їхніх сімей», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області щодо відмови ОСОБА_3 в зарахуванні до його пільгового стажу час з 24.04.2015 року по 02.03.2016 року участі в Антитерористичній операції на території Донецької та Луганської області, забезпеченні її проведення з метою виконання службових (бойових) завдань та скасувати рішення Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області про відмову в призначенні пенсії від 11 березня 2016 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області повторно розглянути заяву ОСОБА_3 від 02.03.2016 року про переведення з одного виду пенсії на інший, з зарахуванням до пільгового стажу ОСОБА_3 періоду з 24.04.2015 року по 02.03.2016 року його участі в Антитерористичній операції на території Донецької та Луганської області, забезпеченні її проведення з метою виконання службових (бойових) завдань.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 302/823/16-а
Суддя: Кривка В. П.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 302/823/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14.09.2016

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П.,

розглянувши позов НПП "Синевир" до Синевирської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області , третя особа Закарпатська обласна рада про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

1.Позов подано особою, яка має процесуальну дієздатність.

2.Позов відповідає вимогам , встановленим ст. 106 КАС України .

3.Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства з підсудністю Міжгірським районним судом Закарпатської області.

4.Підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання в приміщенні Міжгірського районного суду на 09:00 год., 05.10.2016 р.

В судове засідання викликати сторони та третю особу .

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 300/751/16-а
Суддя: Конепуд В. І.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Воловецький районний суд Закарпатської області
Справа № 300/751/16-а
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

14.09.2016 року смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Конепуд В.І., при секретарі с/з - ОСОБА_1, з участю позивача - ОСОБА_2, представника відповідача - ОСОБА_3, на попередньому судовому засіданні адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Міжгірського обєднаного управління ПФУ в Закарпатській області по Воловецькому району про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

При проведенні попереднього судового засідання суддею Конепуд В.І. були проведені такі дії:

1.уточнено позовні вимоги;

2.вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3.визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

4.з'ясовано, якими доказами позивач буде обгрунтовувати свої доводи.

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Попереднє судове засідання закінчити.

Призначити справу до розгляду на 20.09.2016 року на 09 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні Воловецького районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя ОСОБА_4 В. І.
Справа № 2-а-457/10
Суддя: Кривка В. П.
Дата ухвалення: 2010-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 2-а-457/2010 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(у повному обсязі)

11.08.2010 р.

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя Кривка В.П.,

при секретарі Гажук Н.В.,

з участю: позивач ОСОБА_1,

відповідач - представник Пилипецької сільської ради - ОСОБА_2,

представник відділу Держкомзему - ОСОБА_3,

третя особа ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_5 і ОСОБА_1 до Пилипецької сільської ради, відділу Держкомзему в Міжгірському районі, третя особа ОСОБА_4 про визнання недійсними державних актів на право приватної власності на земельну ділянку серії ЗК № 032757 і серії № 021428 від 27.03.2008 року видані ПИлипецькою сільською радою ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом № НОМЕР_1 300174 від 13.09.2005 року,-

В С Т А Н О В И В :

Із змісту позовних вимог і доданих доказів убачається, що ОСОБА_4 набула право власності на земельні ділянки, які лежать із земельною ділянкою позивачів, у порядку спадкування.

Отже, позивачі частково оспорюють право власності ОСОБА_4 з мотивів неправильного установлення меж земельних ділянок.

Такий спір має вирішуватись не в адміністративному судочинстві, а в цивільному судочинстві.

Встановлене дає підстави закрити провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 157 ч.1 п.1, 160, 167 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження в справі закрити.

Роз'яснити позивачам, що розгляд зазначеної справи за поданими позовними вимогами визначена до юрисдикції Міжгірського районного суду в цивільному судочинстві.

Копію ухвали надіслати позивачеві ОСОБА_5.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в Львівський апеляційний адміністративний суд через районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України.

Суддя: В.П.Кривка
Справа № 303/5031/16-а
Суддя: Слюсарчук В. М.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/5031/16-ц
Номер рядка стат.звіту - 106
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2016 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого Слюсарчука В.М.

при секретарі Гузо Н.Н.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Гашпар Я.В., Белова Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево справу за позовом ОСОБА_1 до управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Закарпатській області в особі головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю органів державного архітектурно-будівельного контролю та ринкового нагляду Бєлової Людмили Миколаївни про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

Керуючись ст.ст. 11, 71, 160-163, 171-2 КАС України, ст.ст. 96 ч.5, 293 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Закарпатській області в особі головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю органів державного архітектурно-будівельного контролю та ринкового нагляду Бєлової Людмили Миколаївни про визнання дій неправомірними, скасування постанови від 15 серпня 2016 року по справі про адміністративне правопорушення за ст.96 ч.5 КУпАП, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом 5 днів.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.М. Слюсарчук