Справа № 8-а-12/12
Суддя: Косар А. І.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 8-а-12/12
У Х В А Л А

31 січня 2012 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І. перевіривши матеріали заяви управління праці та соціального захисту населення Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області про перегляд постанови Краснопільського районного суду Сумської області від 23 листопада 2010 року за нововиявленими обставинами у адміністративній справі № 2-а- 1203/10 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області про визнання дій незаконними і стягнення недоплаченої щорічної допомоги на оздоровлення, -

В С Т А Н О В И В:

Управління праці та соціального захисту населення Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області звернулося до Краснопільського районного суду Сумської області із даною заявою.

Частиною 1 ст. 245 КАС України передбачено, що суд переглядає за нововиявленими обставинами постанову або ухвалу суду, у разі, якщо дані рішення суду набрали законної сили.

Заявником до заяви не додано жодного судового рішення. Таким чином, пропонується надати до суду докази набрання рішення суду законної сили, або ж копію ухвали (постанови) апеляційної інстанції, у тому випадку, коли постанова Краснопільського районного суду Сумської області оскаржувалась до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Заявником також порушені вимоги п. п. 4 - 6 ч. 2 ст. 248 КАС України: не зазначені обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та заявнику під час вирішення справи; відсутні обгрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та не додані документи та інші матеріали, що мають значення для правильного вирішення судової справи і не були відомі на час ухвалення судового рішення у справі; не підтверджено повноваження особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

З огляду на викладене, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подано без додержання вимог ст. 248 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, заява підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 245, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву управління праці та соціального захисту населення Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області про перегляд постанови Краснопільського районного суду Сумської області від 23 листопада 2010 року за нововиявленими обставинами у адміністративній справі № 2-а- 1203/10 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області про визнання дій незаконними і стягнення недоплаченої щорічної допомоги на оздоровлення - залишити без руху.

Встановити заявнику строк для усунення недоліків заяви до 14 лютого 2012 р., які можуть бути усунуті шляхом подачі нової заяви з додатками.

У разі невиконання вимог цієї ухвали заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові.

Копію даної ухвали направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Краснопільський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_2