overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 663/1012/16-а
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

14 вересня 2016 р.м.ОдесаСправа № 663/1012/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВ-БАУ" на ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 29.08.2016 р. по справі № 663/1012/16-а

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВ-БАУ"

відповідач Скадовська міська рада Херсонської області

про визнання незаконним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВ-БАУ" на ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 29.08.2016 р. по справі № 663/1012/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВ-БАУ" до Скадовської міської ради Херсонської області про визнання незаконним та скасування рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шляхтицький О.І.
Справа № 509/2991/16-а
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 вересня 2016 р.м. ОдесаСправа № 509/2991/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В. під час підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційними скаргами Таїровської селищної виборчої комісії Овідіопольського району Одеської області та Громадської організації "Альтернативна реальність" на постанову Овідопільського районного суду Одеської області від 09.09.2016 р., у справі № 509/2991/16-а за позовом ОСОБА_1 до Таїровської селищної виборчої комісії Овідіопольського району Одеської області про визнання протиправними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 09 вересня 2016 року задоволено позовні вимоги.

Не погоджуючись з вказаною постановою суду Таїровською селищною виборчою комісією Овідіопольського району Одеської області та ГО "Альтернативна реальність" подано апеляційні скарги.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 190 КАС України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Так, на даний час відсутній спеціалізований підрозділ охорони громадського порядку в Одеському апеляційному адміністративному суді.

При цьому, дана справа має значний суспільний резонанс, оскільки вирішення спірних правовідносин може суттєво вплинути на права та інтереси жителів селища міського типу Таїрове, Овідіопольського району, Одеської області.

Тому, з метою не допущення фактів неправомірної поведінки з боку учасників процесу по даній справі та осіб, які будуть присутні в залі судового засідання, що може становити загрозу створення перешкод для розгляду справи, порушення порядку в залі судового засідання та в приміщенні суду, вважаю за необхідне при розгляді даної справи застосувати заходи безпеки та охорони громадського порядку.

Керуючись ст. 190 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Головне управління Національної поліції в Одеській області здійснити заходи безпеки та охорони громадського порядку 20 вересня 2016 року об 11:00 год., під час слухання справи № 509/2991/16-а за апеляційними скаргами Таїровської селищної виборчої комісії Овідіопольського району Одеської області та Громадської організації "Альтернативна реальність" на постанову Овідопільського районного суду Одеської області від 09.09.2016 р., у справі № 509/2991/16-а за позовом ОСОБА_1 до Таїровської селищної виборчої комісії Овідіопольського району Одеської області про визнання протиправними та скасування рішень, як в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду так і безпосередньо у залі судових засідань № 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєв О.В.
Справа № 821/803/16
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

15 вересня 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/803/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 6 липня 2016р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про стягнення суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В :

На зазначену постанову суду управлінням Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2016р. зазначена апеляційна скарга залишена без руху з підстав несплати судового збору та апелянту надано строк до 22 серпня 2016р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2016р. управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області за його клопотанням продовжено строк для усунення недоліків до 12.09.2016р.

14 вересня 2016р. на виконання вимог вищезазначеної ухвали суду до апеляційного суду від управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області надійшли платіжні доручення, що підтверджують сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 6 липня 2016р..

Враховуючи, що вимоги ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч.2 ст.108, ст.189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.М. Градовський
Справа № 815/2998/16
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2998/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

15 вересня 2016 р.

м.Одеса

Справа № 815/2998/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2016 року по справі №815/2998/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛС ГЛОБАЛ» до Одеської митниці ДФС, 3-ї особи Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

06.09.2016 року на вказану постанову суду 1-ї інстанції представник Одеської митниці ДФС подав апеляційну скаргу.

Однак, ця апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України, а саме: апелянтом не сплачено судовий збір (державне мито).

У відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подачу цієї апеляційної скарги на постанову суду 1-ї, судовий збір сплачується у розмірі 110% від тієї суми, яку слід було сплатити до суду 1-ї інстанції.

Згідно з ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

Таким чином, зазначену апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, з наданням апелянту 15-тиденного строку для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Одеської митниці ДФС - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 30.09.2016 року.

Роз’яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Ю.В. Осіпов
Справа № 821/803/16
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

15 вересня 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/803/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 06.07.2016р. по справі №821/803/16

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області

про стягнення суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду на 28 вересня 2016р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Градовський Ю.М.
Справа № 815/1889/14
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/1889/14

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

15 вересня 2016 р.

м.Одеса

Справа № 815/1889/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 27 липня 2016р. по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси до Публічного акціонерного товариства «Одеське виробниче об’єднання Холодмаш» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах,-

В С Т А Н О В И В :

На зазначену ухвалу суду управлінням Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2016р. зазначена апеляційна скарга залишена без руху у зв'язку з несплатою судового збору та надано строк до 12 вересня 2016р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

13 вересня 2016р. на виконання вимог вищезазначеної ухвали від управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси надійшло платіжне доручення, що підтверджує сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 27 липня 2016р..

Враховуючи, що вимоги ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч.2 ст.108, ст.189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.М. Градовський
Справа № 815/1889/14
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

15 вересня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/1889/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 27.07.2016р. по справі №815/1889/14

позивач Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси

відповідач Публічне акціонерне товариство "Одеське виробниче об'єднання "Холодмаш" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду на 2 листопада 2016.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Градовський Ю.М.
Справа № 821/227/16
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

15 вересня 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/227/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 14.03.2016 р. по справі № 821/227/16

позивач Публічне акціонерне товариство "Таврійська будівельна компанія"

відповідач Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Одночасно апелянт порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши доводи заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважаю їх поважними, у зв'язку з чим строк на апеляційне оскарження може бути поновлений.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 14.03.2016 р. по справі № 821/227/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Жук С.І.
Справа № 821/227/16
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

15 вересня 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/227/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 14.03.2016 р. по справі № 821/227/16

позивач Публічне акціонерне товариство "Таврійська будівельна компанія"

відповідач Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 27 вересня 2016 року о 10:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жук С.І.
Справа № 509/2991/16-а
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 вересня 2016 р.м.ОдесаСправа № 509/2991/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційними скаргами Таїровської селищної виборчої комісії Овідіопольського району Одеської області та Громадської організації "Альтернативна реальність" на постанову Овідопільського районного суду Одеської області від 09.09.2016 р., у справі № 509/2991/16-а за позовом ОСОБА_1 до Таїровської селищної виборчої комісії Овідіопольського району Одеської області про визнання протиправними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 09 вересня 2016 року задоволено позовні вимоги.

Не погоджуючись з вказаною постановою суду Таїровською селищною виборчою комісією Овідіопольського району Одеської області та ГО "Альтернативна реальність" подано апеляційні скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 КАС України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 190 КАС України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження з'ясовує склад учасників адміністративного процесу.

В даному випадку, ГО "Альтернативна реальність" вважає, що оскаржуваним рішенням суду першої інстанції порушено її права та інтереси, а тому з метою забезпечення права особи на судовий захист, вважаю за необхідне залучити її до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Враховуючи викладене, у процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані всі питання та здійснені підготовчі дії передбачені положеннями КАС України, а тому дана справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 190 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Залучити Громадську організацію "Альтернативна реальність" до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 20 вересня 2016 року об 11:00 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєв О.В.
Справа № 663/1078/16-а
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

15 вересня 2016 р.м.ОдесаСправа № 663/1078/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області на постанову Скадовського районного суду Херсонської області від 15 серпня 2016 року по справі №663/1078/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області, 3-х осіб ПП «Славутич», КП «Очисні споруди», про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Скадовського районного суду від 15 серпня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Скасовано рішення Лазуренської селищної ради Скадовського району Херсонської області від 26.01.2016 року №51 «про припинення оренди комунального майна в зв'язку з закінченням терміну дії договору оренди».

05.09.2016 року на вказану постанову суду 1-ї інстанції в.о. селищного Голови Лазуренської селищної ради Скадовського району Херсонської області подав апеляційну скаргу.

Однак, ця апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України, а саме: апелянтом не сплачено судовий збір.

У відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подачу цієї апеляційної скарги на постанову суду 1-ї, судовий збір сплачується у розмірі 110% від тієї суми, яку слід було сплатити до суду 1-ї інстанції.

Виходячи з того, що до суду 1-ї інстанції слід було сплатити 551,2 грн. (немайнова вимога заявлена фізичною особою), то до суду 2-ї інстанції за подачу апеляційного скарги, у даному випадку слід сплатити 606 грн. 32 коп. на рахунок №1008 отримувач: УК в м.Одесі / Приморський р-н./ 22030101 банк отримувач: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011; та надати до суду оригінал квитанції про його сплату.

Згідно з ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

Таким чином, зазначену апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, з наданням апелянту 15-тиденного строку для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 30.09.2016 року.

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Ю.В. Осіпов