Справа № 806/1624/16
Суддя: Зарудяна Л.О.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Шуляк Л.А.
Суддя-доповідач:Зарудяна Л.О.
УХВАЛА

"14" вересня 2016 р. Справа № 806/1624/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Зарудяна Л.О., розглянувши заяву про відкликання апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "02" вересня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Олевського районного сектору державної міграційної служби України в Житомирській області, Провідного спеціаліста Олевського районного сектору державної міграційної служби України в Житомирській області Констанчук Т.М. про визнання протиправним та скасування рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Житомирський окружний адміністративний суд постановою від 02.09.2016 р. позов задовольнив частково.

Скасував п.2 рішення Олевського районного сектору державної міграційної служби України в Житомирській області № 3 від 12.08.2016 року.

Стягнув з Олевського районного сектору державної міграційної служби України в Житомирській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_2 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп. витрат по сплаті судового збору.

В решті позову відмовив.

Не погоджуючись з вказаною постановою, представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав до Житомирського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу.

08.09.2016 р. представник позивача звернувся з клопотанням про відкликання апеляційної скарги на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 02.08.2016 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

Згідно з ч. 3 ст. 193 КАС України при відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відкликання апеляційної скарги, виходячи з того, що таке право особи, яка подала апеляційну скаргу, згідно ч. 2 ст. 193 КАС України, нічим не обмежене і є абсолютним, оскільки здійснення апеляційного провадження по справі є процесуальним наслідком реалізації права на апеляційне оскарження.

Керуючись ч. 2, 3 ст.193, ст.ст. 205,206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відкликання апеляційної скарги на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "02" вересня 2016 р. задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "02" вересня 2016 р. у справі № 806/1624/16 повернути особі, яка її подала .

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Л.О. Зарудяна

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_2 АДРЕСА_1,11054

3- ОСОБА_3 АДРЕСА_2,

- ,