Справа № 817/897/16
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2016-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 вересня 2016 р. Р і в н е №817/897/16

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шарапи В.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у м.Рівному в Рівненській області

про визнання протиправним та скасування висновку, зобов'язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у м. Рівному в Рівненській області про визнання протиправним та скасування висновку, зобов'язання вчинення певних дій.

При формуванні матеріалів справи, судом встановлено, що при написанні ухвали суду від 25.07.2016 про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду судом допущено описку в резолютивній частині ухвали щодо визначення третьої особи, яка залучалася судом, а саме помилково зазначено ОСОБА_2 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Однак, судом встановлено, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки ОСОБА_2 як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

За приписами частини 1 статті 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись частиною 2 статті 169 КАС України, суд дійшов висновку про можливість вирішення питання щодо внесення виправлень в ухвалі в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті ухвали, описку, допущену в ухвалі суду від "25" липня 2016 р. по справі №817/897/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у м. Рівному в Рівненській області про визнання протиправним і скасування висновку, зобов'язання вчинення певних дій.

про визнання протиправним і скасування висновку, зобов'язання вчинення певних дій.

По тексту ухвали суду про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду від 25 липня 2016 року замість "третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2" слід читати "третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Шарапа В.М.