Справа № 815/3941/16
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3941/16
УХВАЛА

09 вересня 2016 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Рудченко О.І.

Розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача - Приватного акціонерного товариства "Ізмаїльський виноробний завод" (від 07.09.2016 р. вхід.№23238/16) щодо зупинення провадження у справі №815/3941/16 до терміну встановленого судом,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Ізмаїльський виноробний завод" до Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними дій, та скасування податкового повідомлення-рішення від 02.02.2016р. №.

У судове засідання 07.09.2016р. повноважний представник позивача - Приватного акціонерного товариства "Ізмаїльський виноробний завод" не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, та своєчасно.

Водночас, 07.09.2016 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява (вхід.№ 23238/16), за підписом голови правління Приватного акціонерного товариства "Ізмаїльський виноробний завод" Михайлова В.Г., про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом.

Згідно з ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, з урахуванням того, що від повноважного представника позивача - Приватного акціонерного товариства "Ізмаїльський виноробний завод" до суду надійшло клопотання (від 07.09.2016р. вхід.№23249/16) про розгляд заяви щодо зупинення провадження у справі без його участі в порядку письмового провадження, судом ухвалено рішення щодо розгляду даної заяви (від 07.09.2016 р. вхід.№23238/16) в порядку письмового провадження, відповідно до ч.6 ст.128 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також з метою необхідності дотримання передбаченого чинним процесуальним законодавством строку розгляду даної адміністративної справи, та необхідності належного сповіщення, та виклику у наступне судове засідання позивача - Приватного акціонерного товариства "Ізмаїльський виноробний завод"суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі, до 23.09.2016р. - 12год. 40хв., з вищенаведених підстав.

Керуючись ч.7 ст.9, ч.6 ст.128, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача - Приватного акціонерного товариства "Ізмаїльський виноробний завод" (від 07.09.2016 р. вхід.№23238/16) щодо зупинення провадження у справі №815/3941/16, до терміну встановленого судом, задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 815/3941/16 за позовом Приватного акціонерного товариства "Ізмаїльський виноробний завод" до Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними дій, та скасування податкового повідомлення-рішення від 02.02.2016р. №000009220 , до 23.09.2016р. - 12год. 40хв., з підстав необхідності належного сповіщення, та виклику у наступне судове засідання представника позивача - Приватного акціонерного товариства "Ізмаїльський виноробний завод".

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом приписів ч.3 ст.160 КАС України, та проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали, апеляційна скарга до суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому положеннями ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.