Справа № 2а-9544/11/1609
Суддя: Яковенко Н. Л.
Дата ухвалення: 2012-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-9544/11/1609
11.01.2012
Справа № 2 а 9544 / 11
У Х В А Л А

11 січня 2012 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Шевченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу адміністративного позову до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2011 року до Київського районного суду м. Полтави надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Одночасно ОСОБА_1 подано до суду клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення до суду з адміністративним позовом.

Вивчивши матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Статтею 107 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення). Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі. Про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

Позивач ОСОБА_1 до суду звернувся лише 14 грудня 2011 року.

Звертаючись до суду з вимогами щодо дій відповідача, які вчинені в травні 2010 року, про визнання таких дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок призначеної пенсії з 01 травня 2010 року, позивач жодні обґрунтування чи докази щодо поважності пропуску шестимісячного строку на звернення до суду не надає.

Тому суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 подано до суду з пропуском встановленого законом строку, тому підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 100, 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення з адміністративним позовом відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом пяти днів апеляційної скарги.

Головуючий Н.Л.Яковенко