overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 359/6439/16-а
Суддя: Саган В. М.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/6439/16-а
6-а/359/26/2016
Ухвала

про призначення справи до розгляду

13 вересня 2016 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., перевіривши заяву представника Міністерства оборони України ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2, про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 2-а-162/2009,

в с т а н о в и в:

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебувала справа № 2-а/162/2009.

Представник Міністерства оборони України звернувся до суду із заявою, в якій просили виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа по справі № 2-а-162/2009.

Керуючись ст.ст. 259 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву представника Міністерства оборони України ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2, про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 2-а-162/2009, та призначити до судового розгляду - на 14 год. 50 хв. 19 вересня 2016 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул.. Київський Шлях 72, кабінет № 7.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Саган
Справа № 359/5228/16-а
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/5228/16-а
Провадження №2-а/359/187/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

за участю представника відповідача Сірика О.М.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання проти-правною відмови у проведенні перерахунку пенсії, про зобов'язання виконати цю дію та виплатити різницю між перерахованою та отриманою пенсією,

встановив:

Викладення мотивувальної частини постанови суду потребує тривалого часу.

Керуючись ч.1 ст.158, ч.1-ч.3 ст.160, ст.ст.161-163 КАС України, суд оголошує резо-лютивну частину постанови, якою

постановив:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Борис-пільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про виз-нання протиправною відмови у проведенні перерахунку пенсії, про зобов'язання виконати цю дію та виплатити різницю між перерахованою та отриманою пенсією відмовити.

Постанову суду викласти в повному обсязі протягом 5 днів з дня її оголошення.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протя-гом 10 днів з дня її оголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець
Справа № 359/6440/16-а
Суддя: Саган В. М.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/6440/16-а
6-а/359/27/2016
Ухвала

про призначення справи до розгляду

13 вересня 2016 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., перевіривши заяву представника Міністерства оборони України ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2, про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 2-а-162/2009,

в с т а н о в и в:

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебувала справа № 2-а/162/2009.

Представник Міністерства оборони України звернувся до суду із заявою, в якій просили виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа по справі № 2-а-162/2009.

Керуючись ст.ст. 259 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву представника Міністерства оборони України ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2, про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 2-а-162/2009, та призначити до судового розгляду - на 14 год. 40 хв. 19 вересня 2016 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул.. Київський Шлях 72, кабінет № 7.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Саган
Справа № 363/3481/16-а
Суддя: Чірков Г. Є.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"12" вересня 2016 р. Справа № 363/3481/16-а
УХВАЛА

12 вересня 2016 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського Вишгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області капрала ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

предявлену заяву слід залишити без руху, виходячи з такого.

Як убачається з позову та доданих до нього матеріалів, позовну заяву подано без дотримання вимог статей 106-107 КАС України.

Так, позовна заява особою, яка її подає не підписана, що вимогам ч. 4 ст. 106 КАС України не відповідає.

Відповідно до ст. 106 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 106-107 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106 КАС України,

ухвалив:

позовну заяву залишити без руху.

Для усунення зазначених недоліків надати строк до 30 вересня 2016 року, але не пізніше 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її отримання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд. Якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя
Справа № 367/6004/16-а
Суддя: Мікулін А. В.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/6004/16-а
Провадження по справі № 2-а/367/230/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження

13 вересня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Мікулін А.В., розглянувши адміністративний позов ТОВ «Факторингова Компанія «Вектор Плюс» до Коцюбинської селищної ради про визнання неправомірною бездіяльність органу місцевого самоврядування і зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

У серпні 2016 року позивач звернулася до Ірпінського міського суду Київської області в порядку адміністративного судочинства з даним позовом.

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що позовна заява подана з порушенням ст. 106 КАС України, а тому ухвалою від 02 серпня 2016 року позивачу надано строк для усунення вказаних недоліків.

07 вересня 2016 року недоліки по вказаній справі, усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

З метою забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку суд вважає необхідним проведення судового засідання.

Перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України при підготовці справи до судового засідання були проведені наступні підготовчі дії: вивчені матеріали адміністративного позову.

Згідно з ч. 2 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись статтею 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за позовом ТОВ «Факторингова Компанія «Вектор Плюс» до Коцюбинської селищної ради про визнання неправомірною бездіяльність органу місцевого самоврядування і зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 17 жовтня 2016 року на 09:00 годину.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 365/589/16-а
Суддя: Денисенко Н. О.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 365/589/16-а
Номер провадження: 2-а/365/24/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

13.09.2016 смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ДЕНИСЕНКО Н.О.

за участі секретаря

судового засідання МАТВІЄНКО Н.В.

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до поліцейського Сектору реагування патрульної поліції Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції Курка Миколи Богдановича про визнання рішення посадової особи протиправним і його скасування,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що для складення постанови у повному обсязі потрібен додатковий час, суд оголошує в цьому судовому засіданні вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складення постанови у повному обсязі відповідно до вимог ч. 3 ст. 160 КАС України на строк не більш як 5 днів з дня закінчення розгляду справи, і повідомляє особам, які беруть участь у справі, що вони зможуть ознайомитися з постановою суду у повному обсязі 16 вересня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 167 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до поліцейського Сектору реагування патрульної поліції Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції Курка Миколи Богдановича про визнання рішення посадової особи протиправним і його скасування залишити без задоволення повністю.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Київського адміністративного апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня отримання копії постанови, складеної у повному обсязі.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.О.ДЕНИСЕНКО
Справа № 2-а-148/10
Суддя: Хижний Р. В.
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-146/10
УХВАЛА

18 жовтня 2010 року Згурівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді при секретаріОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Згурівка Київської області справу за адміністративний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ м. Вінниця, про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до Згурівського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_4, інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ м. Вінниця, про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом пяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більше як на пять днів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити розгляд даної справи.

Керуючись ст.171-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

Строк оскарження відповідно до ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення позивач пропустив з поважних причин, оскільки тільки 07.10.2010 року повернувся з відрядження. Тому позивач ОСОБА_3 просить суд поносити йому строк подачі скарги на постанову про адміністративне правопорушення, як такий, що пропущено з поважних причин.

На підставі викладеного, виконавши вимоги ст.ст. 107,110,121,171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя вважає за необхідне відкрити провадження в справі та призначити її до розгляду.

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ м. Вінниця, про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Чергове засідання призначити на 12 год. 00 хв. 22 жовтня 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Р.В. ХИЖНИЙ
Справа № 372/2434/16-а
Суддя: Потабенко Л. В.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/2434/16-а
Провадження 2-а-100/16
ухвала

12 вересня 2016 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 4 УПП України в м. Києві ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

При підготовці справи до судового розгляду перевірені матеріали справи, вивчено законодавство.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 110,111,121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Обухівського районного суду на 27.09.2016 року на 10 год. 00 хв.

Викликати до суду сторони.

Копію ухвали та позову з додатками направити відповідачу.

Запропонувати відповідачу до судового розгляду надати доказові заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 372/2181/16-а
Суддя: Кравченко М. В.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/2181/16-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 вересня 2016 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Кравченка М.В.,

при секретарі Бадьорій Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи складність справи, а також те, що для складення постанови у повному обсязі потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення постанови у повному обсязі на п`ятиденний строк з дня закінчення розгляду справи та оголосити вступну і резолютивну частину постанови.

Керуючись статтею 55 Конституції України, статтями 2, 9, 10, 11, 69, 71, 86, 94, 159 - 163, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, статтями 3, 9, 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», суд

П О С Т А Н О В И В :
Позов задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо ненаправлення до Міністерства оборони України документів для нарахування та виплати ОСОБА_1 одноразової допомоги у зв`язку із встановленням другої групи інвалідності, отриманої внаслідок поранення, пов`язаного з виконанням обов`язків військової служби при перебуванні в країнах, де велись бойові дії.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 прийняти та довести до відома ОСОБА_1 вмотивоване рішення щодо його заяви про виплату одноразової допомоги у зв`язку із встановленням другої групи інвалідності, отриманої внаслідок поранення, пов`язаного з виконанням обов`язків військової служби при перебуванні в країнах, де велись бойові дії.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кравченко М.В.
Справа № 372/2349/16-а
Суддя: Потабенко Л. В.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/2349/16-а
Провадження 2-а-97/16
12 вересня 2016 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Громадської організації «Правозахисна організація «Боротьба з корупцією в Україні» до Української міської ради про зобов’язання вчинити певні дії,
Позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.
При підготовці справи до судового розгляду перевірені матеріали справи, вивчено законодавство.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 110,111,121 КАС України,
Відкрити провадження у справі.
Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Обухівського районного суду на 27.09.2016 року на 14 год.00 хв.
Викликати до суду сторони.
Копію ухвали та позову з додатками направити відповідачу.
Запропонувати відповідачу до судового розгляду надати доказові заперечення проти позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 377/628/16-а
Суддя: Орел А. С.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №377/628/16-а

Провадження №2-асз/377/1/16

13 вересня 2016 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел А.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

УСТАНОВИВ :

Ухвалою від 8 вересня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі про визнання протиправним рішення щодо відмови у перерахунку пенсії із врахуванням всіх складових заробітної плати відповідно до довідки № 12 від 13.06.2016 р. повернуто позивачеві за її заявою.

Позивач звернулася до суду із заявою, у якій просить у звязку з поверненням позовної заяви повернути судовий збір на суму 1102,40 грн., сплачений по квитанції № 4 від 6 вересня 2016 року.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 87 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 судовий збір на суму 1102 гривні 40 копійок, сплачений по квитанції № 4 від 6 вересня 2016 року, одержувач: УКС у м. Славутичі 22030101, код отримувача 38042906, банк отримувача ГУ ДКС у Київській області, р/р 0014.

Копію ухвали видати заявникові для предявлення до виконання в УДКС в м. Славутичі Київської області.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку і набирає законної в момент ухвалення.

Суддя А. С. Орел
Справа № 379/1018/16-а
Суддя: Бойко М. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/1018/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2016 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Бойко М.Г., розглядаючи матеріали адміністративного позову Таращанського районного сектору Управління державної міграційної служби в Київській області до громадянина ОСОБА_1 Узбекистан ОСОБА_2 про примусове видворення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Позовну заяву необхідно розглядати в порядку адміністративного судочинства та вона підсудна даному адміністративному суду.

Підстав для повернення вище зазначеної позовної заяви або відмови у відкритті провадження в справі не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі № 379/1018/16-а.

Призначити судове засідання на 15.09.2016 року на 11 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 381/3455/16-а
Суддя: Чернишова Є. Ю.
Дата ухвалення: 2016-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

01 вересня 2016 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Чернишова Є.Ю., розглянувши, адміністративний ОСОБА_1 до Фастівського обєднаного управління пенсійного фонду України Київської області, тертя особа: Виконавчий комітет Фастівської міської ради Київської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням субєкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців у випадках, передбачених законом.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, крім особливостей, встановлених статтею 183-2 КАС України, та є такою, за якою відкривається скорочене провадження в адміністративній справі. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 381/3455/16-а.

2.Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу.

3.Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4.Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, до суду не надійшло заперечення відповідача;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

5.Адміністративна справа розглядатиметься суддею Чернишовою Є.Ю. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Ю.Чернишова