Справа № 552/5023/16-а
Суддя: Яковенко Н. Л.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/5023/16-а
У Х В А Л А

про повернення заяви позивачеві для подання до належного суду

13 вересня 2016 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання розглянути питання щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 13 вересня 2016 року звернувся до Київського районного суду м. Полтави з позовом в порядку адміністративного судочинства до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання розглянути питання щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги.

В поданій до суду заяві просить суд визнати протиправним і скасувати рішення Міністерства оборони України про повернення без розгляду на доопрацювання документів щодо призначення йому одноразової грошової допомоги як інваліду 2 групи. Також просить суд зобовязати Міністерство оборони України розглянути питання щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги як інваліду 2 групи.

Предметна підсудність адміністративних справ місцевим загальним судам як адміністративним судам, визначена ст. 18 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;

2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

4) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг;

5) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1 - 4 частини першої цієї статті;

6) адміністративні справи щодо:

примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства;

примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України;

затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземців та осіб без громадянства, які підлягають примусовому видворенню за межі України;

продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземців та осіб без громадянства, які підлягають примусовому видворенню за межі України;

затримання іноземців та осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні.

Частиною 2 ст. 18 КАС України передбачено, що адміністративні справи, однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа підсудні окружним адміністративним судам.

В поданій до суду адміністративній позовній заяві позивач ОСОБА_1 предявляє позовні вимоги до Міністерства оборони України.

Предявлені позивачем позовні вимоги до Міністерства оборони України згідно зі ст. 18 КАС України не підсудні Київському районному суду м. Полтави як адміністративному суду.

Статтею 24 КАС України також передбачено, що адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

За таких обставин, враховуючи, що заявлені позивачем позовні вимоги не підсудні Київському районному суду м. Полтави як адміністративному суду, позовна заява підлягає поверненню позивачеві для звернення до належного адміністративного суду.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання розглянути питання щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги повернути позивачу разом із всіма додатками для подачі до належного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя Н.Л.Яковенко

13.09.2016