overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/4188/16
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4188/16
УХВАЛА

13 вересня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрухіва В.В.

при секретарі Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандмарин" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

У судове засідання 13.09.2016 року сторони не з'явилися, про дату час і місце розгляду справи позивач був повідомлений належним чином, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі та просив зупинити провадження по справі.

Крім того, у справі відсутні відомості про належне повідомлення відповідача, що є підставою для повторного виклику сторін.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, з метою повторного належного повідомлення сторін, дотримання процесуального строку розгляду справи суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до 04.10.2016 року.

Разом з тим, відповідно до ч.4 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Право суду збирати докази з власної ініціативи також передбачено ч.5 ст.71 КАС України.

Таким чином, суд вважає за необхідне витребувати від Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області докази направлення та докази отримання податкової вимоги форми «Ю» від 24.09.2015 року № 7731-23 та податкового-повідомлення рішення № від 29.12.2015 року.

Керуючись ч.4 ст.11, ч.5 ст.71, п.п.1, 2 ч.1 ст.128, п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області докази направлення та докази отримання податкової вимоги форми «Ю» від 24.09.2015 року № 7731-23 та податкового-повідомлення рішення № від 29.12.2015 року.

Витребувані докази надати суду в п'ятиденний строк з дня отримання ухвали суду.

Провадження в адміністративній справі № 815/4188/16 - зупинити до 04 жовтня 2016 року.

Викликати сторони у наступне судове засідання на 04 жовтня 2016 року на 15:00 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.В.Андрухів
Справа № 815/3987/16
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3987/16

Справа № 815/3987/16

УХВАЛА

13 вересня 2016 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Рудченко О.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання повноважного представника відповідача – Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області щодо зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 13.09.2016р. повноважний представник відповідача - Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, для надання можливості та часу ознайомитися із додатковими письмовими доказами Товариства з обмеженою відповідальністю “КАМБІО”, залученими судом до матеріалів справи у сьогоднішньому судовому засіданні.

Повноважний представник позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю “КАМБІО” зазначив, що проти зупинення провадження у справі, з наведених підстав, до терміну встановленого судом, не заперечує, та також звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, для надання йому можливості та часу ознайомитися із запереченнями податкового органу на адміністративний позов.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання повноважного представника відповідача - Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області задовольнити, та зупинити провадження по справі №815/3987/16, до 27.09.2016р. - 11год. 00хв., з вищенаведених підстав.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання повноважного представника відповідача – Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області щодо зупинення провадження у справі №815/3987/16, до терміну встановленого судом, задовольнити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом приписів ч.3 ст.160 КАС України, та проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали, апеляційна скарга до суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому положеннями ст.254 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано судом “ 14” вересня 2016р.

Суддя Харченко Ю.В.
Справа № 815/2310/16
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2310/16
УХВАЛА

14 вересня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрухіва В.В.

при секретарі Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплату боргу (недоїмки), рішення про застосування штрафних санкцій та скасування штрафних санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

У судовому засіданні 14.09.2016 року відповідач заявив клопотання про зупинення провадження у справі на час, визначений судом, для надання відповідачем додаткових доказів. Відповідач зазначив, що оскаржувані позивачем рішення ДПІ частково скасовані рішенням ГУ ДФС в Одеській області від 17.11.2015 року. На вимогу ГУ ДФС відповідачем було проведено позапланову виїзну перевірку, за результатами якої складено акт від 16.11.2015 року. Проте, у зв'язку з відсутністю у ДПІ відомостей про отримання позивачем вказаного акту, ДПІ не може прийняти нові рішення згідно з рішенням ГУ ДФС від 17.11.2015 року та надіслала відповідний запит до Одеської дирекції Укрпошти.

Позивач не заперечував проти зупинення провадження по справі на час, встановлений судом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на необхідність надання відповідачем додаткових доказів, враховуючи також необхідність дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 815/2310/16 - зупинити до 06 жовтня 2016 року.

Викликати сторони у наступне судове засідання на 06 жовтня 2016 року на 10.00 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Андрухів
Справа № 815/3542/16
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3542/16
УХВАЛА

12 вересня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кравченка М.М.;

за участі:

секретаря судового засідання Свириди Х.С.;

позивач не з`явився;

відповідачі не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Атестаційної комісії № 2 Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішення від 03.03.2016 року та наказу від 07.07.2016 року № 607 о/с в частині, поновлення на посаді, стягнення грошового утримання за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Атестаційної комісії № 2 Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішення від 03.03.2016 року та наказу від 07.07.2016 року № 607 о/с в частині, поновлення на посаді, стягнення грошового утримання за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні суд розглянув клопотання представника відповідача, Головного управління Національної поліції в Одеській області, яке надійшло через канцелярію суду 12.09.2016 року, про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, з метою підготовки та надання до суду письмових доказів, що обґрунтовують правову позицію відповідача.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення даного клопотання, оскільки вважає його обґрунтованим.

Керуючись ст.ст.128, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача.

2. Зупинити провадження у справі до 06 жовтня 2016 року.

3. Призначити судове засідання на 06 жовтня 2016 року о 11:00 год.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.185, 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.254 КАС України.

Суддя М.М. Кравченко
Справа № 815/4049/16
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4049/16
УХВАЛА

13 вересня 2016 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Рудченко О.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо необхідності та доцільності зупинення провадження по даній адміністративній справі, з метою належного сповіщення, та виклику у наступне судове засідання відповідача - Головного управління Національної поліції України в Одеській області, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Одеській області про визнання протиправними дій, та зобовязання вчинити певні дії.

У судове засідання 13.09.2016р. представник відповідача - Головного управління Національної поліції України в Одеській області, не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також з метою необхідності дотримання передбаченого чинним процесуальним законодавством строку розгляду даної адміністративної справи, та необхідності належного сповіщення, та виклику у наступне судове засідання відповідача - Головного управління Національної поліції України в Одеській області, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі, до 28.09.2016р. - 12год. 20хв., з вищенаведених підстав.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження по справі № 815/4049/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Одеській області про визнання протиправними дій, та зобовязання вчинити певні дії, до 28.09.2016р. - 12год. 20 хв., з підстав необхідності належного сповіщення, та виклику у наступне судове засідання відповідача - Головного управління Національної поліції України в Одеській області, та отримання правової позиції в межах заявлених позовних вимог з підтверджуючими доказами та матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом приписів ч.3 ст.160 КАС України, та проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали, апеляційна скарга до суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому положеннями ст.254 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано судом « 14» вересня 2016р.

Суддя Харченко Ю.В.
Справа № 815/2132/13-а
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2132/13-а
УХВАЛА

13 вересня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Соколова М.С.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

представника відповідача ОСОБА_2О.(за довіреністю),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю РАФ - Плюс до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю РАФ - Плюс до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень рішень.

У судовому засіданні 13.09.2016 року, після дослідження письмових доказів, які наявні в матеріалах справи, представник позивача та представник відповідача заявили клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом для надання додаткових доказів з боку ТОВ РАФ - Плюс та державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області.

Суд зазначає, що ст. 69 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вище викладеного, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 133, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача та представника відповідача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 04 жовтня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Вовченко
Справа № 815/4622/16
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4622/16
УХВАЛА

14 вересня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С. ознайомившись зі справою за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів ОСОБА_2 міської ради про визнання бездіяльність Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів ОСОБА_2 міської ради, яка полягає у ненаданні відповіді на запит ОСОБА_1 від 05.08.2016 року протиправною, зобовязати Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів ОСОБА_2 міської ради розглянути та надати відповідь на запит ОСОБА_1 від 05.08.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів ОСОБА_2 міської ради про визнання бездіяльність Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів ОСОБА_2 міської ради, яка полягає у ненаданні відповіді на запит ОСОБА_1 від 05.08.2016 року протиправною, зобовязати Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів ОСОБА_2 міської ради розглянути та надати відповідь на запит ОСОБА_1 від 05.08.2016 року.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав залишити адміністративний позов без руху відповідно ст.108 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлені.

Враховуючи, що зазначені правовідносини підлягають під дію п.4 ч.1 ст.1832 КАС України та відповідно до ст.107 КАС України, суддя вважає можливим відкрити скорочене провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів ОСОБА_2 міської ради про визнання бездіяльність Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів ОСОБА_2 міської ради, яка полягає у ненаданні відповіді на запит ОСОБА_1 від 05.08.2016 року протиправною, зобовязати Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів ОСОБА_2 міської ради розглянути та надати відповідь на запит ОСОБА_1 від 05.08.2016 року.

Запропонувати відповідачу подати заперечення на позов та наявні у нього докази по справі в 10-денний строк з дня отримання ухвали, але не пізніше 23.09.2016 року.

В разі неподання заперечень на позов, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів без виклику сторін згідно ст.1832 КАС України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 815/4302/16
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4302/16

Справа № 815/4302/16

УХВАЛА

13 вересня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Самойлюк Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

До судового засідання сторони не з’явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням необхідності належного повідомлення сторін про дату, час та місце судового засідання, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку щодо необхідності зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 128, 133, 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі № 815/4302/16 до 10 жовтня 2016р.

Призначити судове засідання на “10” жовтня 2016 року на 10 годину 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.П. Самойлюк
Справа № 815/4590/16
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4590/16
У Х В А Л А

13 вересня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВА ВОРЛД» до ОСОБА_1 митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення №500060006/2016/000044/2 від 10.06.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «АКВА ВОРЛД» до ОСОБА_1 митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення №500060006/2016/000044/2 від 10.06.2016 року.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав залишити адміністративний позов без руху відповідно ст.108 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлені.

У звязку з чим, суддя вважає можливим відкрити провадження у справі та призначити адміністративну справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.107,121,п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВА ВОРЛД» до ОСОБА_1 митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення №500060006/2016/000044/2 від 10.06.2016 року.

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яка відбудеться за адресою суду: 65062, м.Одеса, Фонтанська дорога,14, 2-й поверх, в залі судового засідання № 16 на « 03» жовтня 2016 року о « 12» годині « 30» хвилин за участю сторін. Сторонам направити копію ухвали та судові повістки.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Запропонувати відповідачу подати заперечення на позов та наявні у нього докази по справі за три дні до початку розгляду справи до канцелярії суду.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Зупинити провадження по адміністративній справі №815/4590/16 до дати призначення судового засідання, а саме до 03.10.2016 року.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Єфіменко К.С.