Справа № 815/2963/16
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2963/16
УХВАЛА

09 вересня 2016 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Рудченко О.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання повноважного представника третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головного управління Національної поліції в Одеській області щодо зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центральної атестаційної комісії №7 Головного управління Національної поліції в Одеській області, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування Рішення (Висновку) від 02.03.2016р., зазначеного в Розділі ІV "Результати атестування (висновок атестаційної комісії)" атестаційного листа, а саме: " 4 - займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність".

У судовому засіданні 09.09.2016р. повноважний представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління Національної поліції в Одеській області - ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, з підстав необхідності сповіщення та виклику у наступне судове засідання повноважного представника Національної поліції України, котру у сьогоднішньому судовому засіданні відповідною ухвалою суду від 09.09.2016 року було залучено до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Позивач та повноважний представник позивача зазначили, що проти зупинення провадження у справі, з наведених підстав, до терміну встановленого судом, не заперечують.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання повноважного представника третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління Національної поліції в Одеській області -задовольнити, та зупинити провадження по справі №815/2963/16, до 26.09.2016р. - 14год. 15хв., з вищенаведених підстав.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання повноважного представника третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головного управління Національної поліції в Одеській області щодо зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, задовольнити.

2. Зупинити провадження по справі № 815/2963/16 за позовом ОСОБА_2 до Центральної атестаційної комісії №7 Головного управління Національної поліції в Одеській області, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування Рішення (Висновку) від 02.03.2016р., зазначеного в Розділі ІV "Результати атестування (висновок атестаційної комісії)" атестаційного листа, а саме: " 4 - займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність", до 26.09.2016р. - 14 год. 15 хв., ., з підстав необхідності сповіщення та виклику у наступне судове засідання повноважного представника Національної поліції України, котру у сьогоднішньому судовому засіданні відповідною ухвалою суду від 09.09.2016 року було залучено до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом приписів ч.3 ст.160 КАС України, та проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали, апеляційна скарга до суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому положеннями ст.254 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано судом « 12» вересня 2016р.

Суддя Харченко Ю.В.