overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-9575/11/1609
Суддя: Яковенко Н. Л.
Дата ухвалення: 2011-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2а-9575/11/1609
22 грудня 2012 року м. Полтава
Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови, -
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2011 року адміністративна справа за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови передана на розгляд до Київського районного суду м. Полтави.
Справа необхідно призначити до розгляду в Київський районний суд м. Полтави
Керуючись ст. ст. 107, 121 КАС України, -
Призначити справу до судового розгляду на 9 - 30 год. 25 січня 2012 року в приміщенні Київського районного суду м. Полтави (м. Полтава, пров. Хорольський, 6).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 552/4982/16-а
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4982/16-а
Провадження № 2-а/552/183/16
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

12.09.2016 року суддя Київського районного суду м. Полтава Миронець О.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти батальйону УПП в м. Полтава ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти батальйону УПП в м. Полтава ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, так як не зазначена адреса відповідача.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 106, ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти батальйону УПП в м. Полтава ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 для усунення недоліків позовної заяви строк до 20.09.2016 року.

У випадку, якщо зазначені недоліки не будуть усунуті в встановлений судом строк, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миронець О.К.
Справа № 2а-8447/11/1609
Суддя: Яковенко Н. Л.
Дата ухвалення: 2011-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-8447/11/1609
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

06 жовтня 2011 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в місті Полтаві ради про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату коштів, -

В С Т А Н О В И В :

До Київського районного суду м. Полтави 05 жовтня 2011 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в місті Полтаві ради про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату коштів.

В поданій до суду позовній заяві позивач просить суд визнати протиправними дії відповідачів та провести перерахунок та виплату коштів за період з 01.01.2000 року.

Згідно з вимогами ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Статтею 107 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення). Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі. Про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

Позивач при зверненні до суду з адміністративним позовом клопотання про поновлення строків не подавала.

За таких обставин, враховуючи, що адміністративний позов ОСОБА_1В подано до суду після закінчення строків, встановлених ст. 99 КАС України, клопотання про поновлення строків позивачем не подавалося, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в місті Полтаві ради про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату коштів залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарження до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Суддя Н.Л.Яковенко
Справа № 2а-8438/11/1609
Суддя: Яковенко Н. Л.
Дата ухвалення: 2011-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-8438/11/1609
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

07 жовтня 2011 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради, Другої полтавської державної нотаріальної контори про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04 жовтня 2011 року звернувся в Київський районний суд м. Полтави з адміністративним позовом до виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради, Другої полтавської державної нотаріальної контори про визнання дій неправомірними.

Відповідно до ст. 104 КАС України до адміністративного суду має право звернутися особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.

За вимогами Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи порушуються з приводу спорів, зазначених в статті 17 КАС України.

Як вбачається з матеріалів позову, даний спір не є публічно-правовим. Позивач, звертаючись до суду, посилається на порушення його права цивільного, зокрема, права на отримання спадщини після померлої ОСОБА_2. Даний спір має приватний (індивідуальний) характер, який не може розглядатися в порядку адміністративного судочинства, а підлягає розгляду в порядку ЦПК України, як то визначено ст.15 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин, провадження в адміністративній справі за поданою позовною заявою не може бути відкрите.

Заявнику слід розяснити право звернення до суду з позовом в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 109 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті адміністративного провадження за позовом до виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради, Другої полтавської державної нотаріальної контори про визнання дій неправомірними.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя Н.Л.Яковенко
Справа № 552/4078/16-а
Суддя: Яковенко Н. Л.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4078/16-а
У Х В А Л А

12 вересня 2016 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання дій інспектора незаконними, визнання постави протиправною та скасування її, притягнення особи до відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 01 серпня 2016 року звернувся до Київського районного суду м. Полтави в порядку адміністративного судочинства з позовом до Управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання дій інспектора незаконними, визнання постави протиправною та скасування її, притягнення особи до відповідальності.

Вказана позовна заява ухвалою суду від 01 серпня 2016 року залишена без руху.

Позивачу надано для виправлення недоліків строк три дні з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У вставлений судом строк недоліки поданої заяви виправлені не були, тому позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний термін з дня одержання її копії.

Суддя Н.Л.Яковенко

12.09.2016
Справа № 1609/3177/12
Суддя: Яковенко Н. Л.
Дата ухвалення: 2012-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 1609/3177/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 березня 2012 року м.Полтава

Суддя Київського районного суду м.Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області 26 березня 2012 року звернулося в Київський районний суд м.Полтави з позовом до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 25 листопада 2011 року та постанови про стягнення витрат на проведення виконавчих дій від 25 листапада 2011 року по ВП №28213962 про перерахунок пенсії ОСОБА_1

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження по даній адміністративній справі немає

Оскільки суд, керуючись п.4 ч.5 ст.107 КАС України, не вважає за необхідне проведення попереднього судового засідання, справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом .

Призначити справу до судового розгляду на 09-00 год. 10 квітня 2012 року в приміщенні Київського районного суду м.Полтави (пр.Хорольський,6, м.Полтава) .

Про подання позовної заяви повідомити відповідача з допомогою телефону.

Відповідачам протягом одного дня з дня одержання такого повідомлення зобовязати отримати в суді копію позовної заяви та доданих до неї документів та у разі наявності, надати до суду в термін до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими він обґрунтовується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Яковенко

27.03.2012
Справа № 536/1278/16-а
Суддя: Клименко С. М.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/1278/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2016 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуюачого судді Клименко С.М.

за участю секретаря Кірікової В.С.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Кременчуцького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області за довіреністю Семчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В відповідності до ч.3 ст. 160 КАС України суд проголошує вступну і резолютивну частини судового рішення, а з повним його текстом сторони можуть ознайомитися 12 вересня 2016 року.

Керуючись ст. ст. 2, 18, 69-71, 158-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Кременчуцького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області № 39 від 22 липня 2016 року про відмову ОСОБА_1 в проведенні перерахунку раніше призначеної їй пенсії з більшого заробітку.

Зобов'язати Кременчуцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України в Полтавській області у зв'язку з підвищенням заробітної плати державних службовців згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії як державному службовцю, починаючи з 01.07.2016 року в розмірі 86 % від нового заробітку, згідно довідки від 12.07. 2016 року № 721 Салівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області відповідно до Закону України «Про державну службу» №3723-ХІІ.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань, виділених на потреби Кременчуцького

об'єднананого управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. сплаченого судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області, протягом десяти днів з дня її проголошення з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

У разі застосування ч. 3 ст.160 КАС України скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії повного рішення.

Суддя С. М. Клименко
Справа № 536/1277/16-а
Суддя: Клименко С. М.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/1277/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2016 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Клименко С.М.

за участю секретаря Кірікової В.С.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Кременчуцького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області за довіреністю Семчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В відповідності до ч.3 ст. 160 КАС України суд проголошує вступну і резолютивну частини судового рішення, а з повним його текстом сторони можуть ознайомитися 12 вересня 2016 року.

Керуючись ст. ст. 2, 18, 69-71, 158-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Кременчуцького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області № 41 від 22 липня 2016 року про відмову ОСОБА_1 в проведенні перерахунку раніше призначеної їй пенсії з більшого заробітку.

Зобов'язати Кременчуцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України в Полтавській області у зв'язку з підвищенням заробітної плати державних службовців згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії як державному службовцю, починаючи з 01.07.2016 року в розмірі 80 % від нового заробітку, згідно довідки від 12.07. 2016 року № 722 Салівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області відповідно до Закону України «Про державну службу» №3723-ХІІ.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань, виділених на потреби Кременчуцького

об'єднананого управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. сплаченого судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області, протягом десяти днів з дня її проголошення з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

У разі застосування ч. 3 ст.160 КАС України скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії повного рішення.

Суддя С. М. Клименко
Справа № 2а-8438/11/1609
Суддя: Яковенко Н. Л.
Дата ухвалення: 2012-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2а-8438/11/1609
У Х В А Л А

07 вересня 2012 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради про визнання неправомірними дій відповідача, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2012 року Ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 07 жовтня 2011 року в даній справі скасовано в частині відмови у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради про визнання неправомірними дій щодо відмови в наданні відповіді на заяву від 06 вересня 2011 року , справа в цій частині направлена до Київського районного суду м. Полтави для розгляду зі стадії відкриття провадження в справі.

За таких обставин справа в частині позовних вимог ОСОБА_1 до виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради про визнання неправомірними дій щодо відмови в наданні відповіді на заяву від 06 вересня 2011 року підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради про визнання неправомірними дій щодо відмови в наданні відповіді на заяву від 06 вересня 2011 року.

Призначити справу до судового розгляду на 10-30 год. 27 вересня 2012 року в приміщенні Київського районного суду м. Полтави (м. Полтава, пров. Хорольський, 6).

Відповідача зобов'язати надати до суду в термін до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Яковенко

07.09.2012
Справа № 2а-6435/11/1609
Суддя: Яковенко Н. Л.
Дата ухвалення: 2011-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6435/11/1609
Справа № 2 а 6435 / 11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

26 серпня 2011 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок додаткової пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

До Київського районного суду м. Полтави 11 липня 2011 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок додаткової пенсії.

В поданій до суду позовній заяві позивач просить суд визнати протиправними дії відповідача в період з 21 грудня 2010 року.

Згідно з вимогами ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Статтею 107 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення). Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі. Про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

Позивач при зверненні до суду з адміністративним позовом клопотання про поновлення строків не подавала.

За таких обставин, враховуючи, що адміністративний позов ОСОБА_1 подано до суду після закінчення строків, встановлених ст. 99 КАС України, клопотання про поновлення строків позивачем не подавалося, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок додаткової пенсії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарження до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Суддя Н.Л.Яковенко
Справа № 2-а-609/11
Суддя: Юхно С. П.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-609/11
У Х В А Л А

25.03.2011м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Юхно С.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

Сторони подали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляду справи здійснюється в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни розглянути справу в порядку письмового провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2