Справа № 826/26759/15
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач: Аліменко В.О.
У Х В А Л А

08 вересня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Аліменка В.О.,

суддів Карпушової О.В., Кучми А.Ю.,

за участю секретаря Лебедєвої Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження під час розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Медінжиніринг» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Медінжиніринг» до Державної авіаційної служби України про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Медінжиніринг» звернулося до Окружного адміністративного суду міста з адміністративним позовом до Державної авіаційної служби України, в якому просило суд:

визнати неправомірною бездіяльність Державної авіаційної служби України по розгляду заяв Товариства з обмеженою відповідальністю «Медінжиніринг» про проведення сертифікації технічних засобів захисту цивільної авіації, а саме стаціонарних та переносних детекторів вибухових речовин Quantum Sniffer, виробництва Implant Sciences, США;

зобов'язати Державну авіаційну службу України розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Медінжиніринг» від 28.10.2014 про проведення сертифікації портативного детектора слідів та парів вибухових речовин Quantum Sniffer HS-Н150, виробництва Implant Sciences, США.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 червня 2016 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Позивачем, Товариством з обмеженою відповідальністю «Медінжиніринг», подано апеляційну скаргу, у позивач просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 червня 2016 року та прийняти нову постанову про повне задоволення позовних вимог.

Свої вимоги апелянти аргументує тим, що судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права та надано невірну правову оцінку діям відповідача щодо правомірності строків попереднього розгляду заяви .

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, перевіривши доводи апеляційної скарги, ознайомившись із наявними у справі доказами, колегія суддів приходить до наступного.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2016 року апеляційне провадження у справі №826/26759/15 було зупинено до 08 вересня 2016 року 14 год. 10 хв.

Було зобов'язано ДАС України надати інформацію щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Мед інжиніринг» від 28.10.2014 про проведення сертифікації портативного детектора слідів та парів вибухових речовин Quantum Sniffer HS-HI50, виробництва Implant Sciences, США; надати оригінал сертифікату для детектору слідів вибухових та наркотичних речовин Quantum Sniffer QS-B220.

Викликано у якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_3 - членів комісії ДАС, які підписували Протокол випробувань від 19.05.2015 року.

У зв'язку з тим, що запитувана інформація була надана, оригінал сертифікату, також, надісланий, а свідки прибули у судове засідання, відповідно відпали підстави для зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на те, що обставини, які були підставою для зупинення апеляційного провадження відпали, колегія суддів дійшла висновку про можливість поновлення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст. 156, 165, 254 КАС, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Поновити апеляційне провадження у справі № 826/26759/15 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Медінжиніринг» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Медінжиніринг» до Державної авіаційної служби України про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Аліменко

Судді О.В. Карпушова

А.Ю. Кучма