Справа № 820/2953/15
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

14 вересня 2016 р. Справа № 820/2953/15

Харківський окружний адміністративний суд у колегіальному складі:

головуючого судді - Полях Н.А.

суддів - Мельникова Р.В., Мар'єнко Л.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Міністерства внутрішніх справ України, треті особи - УДАІ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, прокуратура Харківської області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2015 року ОСОБА_1 пред'явив позов до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області (далі - ГУ МВС України в Харківській області), Міністерства внутрішніх справ України (далі - МВС України), треті особи УДАІ ГУ МВС України в Харківській області, прокуратура Харківської області про визнання незаконним та скасування наказу МВС України від 16 січня 2015 року №48о/с про накладення дисциплінарного стягнення у виді звільнення з органів внутрішніх справ; поновлення на службі в органах внутрішніх справ на посаді інспектора з адміністративної практики ВДАІ з обслуговування м. Ізюм та Ізюмського району (м. Ізюм) ГУ МВС України в Харківській області.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 19 травня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2015 року постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19 травня 2015 року скасовано.

Прийнято нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУ МВС України в Харківській області, МВС України, треті особи УДАІ ГУ МВС України в Харківській області, прокуратура Харківської області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді було задоволено.

Визнано незаконним та скасовано наказ МВС України №48о/с від 16 січня 2015 року "По особовому складу" в частині звільнення капітана міліції ОСОБА_1 (М-131071) інспектора з адміністративної практики відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Ізюм та Ізюмського району (м. Ізюм) ГУ МВС України в Харківській області з органів внутрішніх справ.

Поновлено на службі в органах внутрішніх справ на посаді інспектора з адміністративної практики відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Ізюм та Ізюмського району (м. Ізюм) ГУ МВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_1 та зобов'язано ГУ МВС України в Харківській області видати відповідний наказ.

Постанову в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі допущено до негайного виконання.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від "25" травня 2016 р. по справі К/800/38956/15, касаційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України задоволено частково.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19 травня 2015 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2015 року скасовано.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Міністерства внутрішніх справ України, треті особи - УДАІ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, прокуратура Харківської області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді направлено до Харківського окружного адміністративного суду на новий розгляд.

Позивач та представник позивача в судове засідання не прибули, про дату час та місце судового розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду, яку він просив розглядати без їх участі, в порядку письмового провадження.

Представники відповідачів та третіх осіб у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

На підставі вищевикладеного, відповідно до положень ст.41, ч.6 ст.128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути клопотання позивача про відкликання позовної заяви без участі представників сторін в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Розглянувши клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов висновку, що дії позивача не суперечать вимогам закону, не порушують будь-чиї права та обов'язки, тому суд вважає за необхідне адміністративний позов залишити без розгляду.

Згідно частини 2 статті 155 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

Керуючись ст.ст. 24, 155, 165, 186, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Міністерства внутрішніх справ України, треті особи - УДАІ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, прокуратура Харківської області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Полях Н.А.

судді Мельников Р.В.

Мар'єнко Л.М.