Справа № 754/20964/13-а
Суддя: Мальченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 6-а/754/88/14
У Х В А Л А

Іменем України

19.08.2014 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Мальченко О.В.

при секретарі Котович І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду,

встановив:

На підставі рішення Деснянського районного суду м. Києва від 26.12.2013 року у справі № 2а-581/13, 09.04.2014 року було видано виконавчий лист № 2а-581/13 року про зобов'язання Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 23.05.2012 року № 21/3/2-1515/1346 наданої Фінансово-економічним управлінням Служби безпеки України з 01 квітня 2012 року з урахуванням проведених виплат.

11.08.2014 року до Деснянського районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 26.12.2013 року посилаючись на ст. 2 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень».

Сторони в судове засідання не з'явились, про день час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, неприбуття останніх у судове, згідно ч. 2 ст. 263 КАС України, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 2 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» - держава гарантує виконання рішення суду про стягнення коштів та зобов'язання вчинити певні дії щодо майна, боржником за яким є, зокрема, державний орган. Водночас судові рішення у справах, пов'язаних із соціальними виплатами, які мають зобов'язальний характер щодо проведення таких виплат, не належить до зазначених у згаданій статті видів рішень, що унеможливлює їх виконання без зміни його способу.

Відповідно ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Вказана норма не містить виключного переліку обставин, що є підставою для вирішення питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Підставою для зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення є обставини, що роблять виконання судового рішення неможливим.

Таким чином, зміни у правовому регулюванні порядку виконання судових рішень, боржником за якими є державний орган, яким не передбачено виконання рішень зобов'язального характеру, унеможливлюють їх виконання. Така обставина є підставою для зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти вжиття адміністративним судом нових заходів для реалізації рішення. Ці заходи повинні забезпечити виконання конкретного судового рішення і не поширюватися на відносини, які виникли після його ухвалення.

Зміна способу і порядку виконання рішення можлива шляхом зміни зобов'язання здійснити виплати на стягнення цих виплат. Така зміна можлива лише у разі виконання боржником зобов'язальної частини рішення про нарахування соціальних виплат. При цьому адміністративний суд повинен виходити з розміру заборгованості боржника перед стягувачем, що виникла під час виконання судового рішення.

Вказана позиція узгоджується з Інформаційним листом Вищого адміністративного суду України від 13 червня 2013 року.

Згідно повідомлення Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 04.06.2014р. № 13404/12 боржником проведено відповідний перерахунок пенсії, відповідно до якого сума доплати за період з 01.04.2012 року по 30.06.0214 року в розмірі 109215, 28 грн., включена у додаткову відомість для проведення виплати та з 01.07.2014 року встановлено новий розмір пенсії в сумі 8 013, 93 грн.. Одночасно у повідомленні зазначено, що виплата ОСОБА_1 сум пенсії у розмірах, що перевищують її розміри, обчислені відповідно до чинного законодавства може здійснюватись у разі надходження відповідних коштів Державного бюджету України, в зв'язку з чим боржником рішення суду самостійно не виконується з незалежних від нього причин.

Враховуючи, що боржником виконана зобов'язальна частина постанови щодо здійснення ОСОБА_1 перерахунку пенсії, визначена сума заборгованості - 109 215, 28 грн., а в частині виплати цієї суми виконання вказаної постанови суду ускладнене відсутністю відповідного фінансування, а тому суд приходить до висновку про необхідність зміни способу виконання зазначеної постанови суду.

Керуючись ст. 263 КАС України, ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" , суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду - задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 26.12.2013 р. по справі № 2а-581/13 шляхом зміни зобов'язання Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 23.05.2012 року № 21/3/2-1515/1346 наданої Фінансово-економічним управлінням Служби безпеки України з 01 квітня 2012 року з урахуванням проведених виплат на стягнення з Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві на користь ОСОБА_1 заборгованості по пенсії у розмірі 109215, 28 грн..

Ухвала може бути оскаржена через Деснянський районний суд м. Києва до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя:

.