Справа № 817/432/16
Суддя: Зарудяна Л.О.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Шарапа В.М.
Суддя-доповідач:Зарудяна Л.О.
УХВАЛА

"12" вересня 2016 р. Справа № 817/432/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Зарудяна Л.О., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Національної поліції України на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "02" серпня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2- інспектора поліції Костопільського ВП ГУ НП в Рівненській області до Національної поліції України, Головного управління Національної поліції в Рівненській області, Атестаційної комісії №6 Головного управління Національної поліції в Рівненській області, Апеляційної атестаційної комісії Західного регіону № 3 про визнання протиправними рішень, поновлення на посаді, зобов'язання вчинити дії, , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "12" вересня 2016 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національної поліції України на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "02" серпня 2016 р.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про розгляд даної скарги за участю позивача в режимі відеоконференції, шляхом забезпечення проведення відеоконференції в Рівненському окружному адміністративному суді Рівненської області.

Згідно з ч.1 ст.122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.2 ст. 122-1 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Отже, законодавством визначено дві вимоги до клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а саме: зазначення суду, в якому необхідно забезпечити її проведення; подання клопотання не пізніш як за сім днів до проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Як вбачається з матеріалів справи, заявляючи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, позивачем дотримано всі вимоги такого клопотання.

Згідно з ч.3 ст. 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи викладене, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції належить до задоволення.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Національної поліції України про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "05" жовтня 2016 р. о,об 14:00 , у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 731.

Доручити Господарському суду Рівненської області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції "05" жовтня 2016 р. о 14:00 за участю позивача при розгляді Житомирським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Національної поліції України на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "02" серпня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2- інспектора поліції Костопільського ВП ГУ НП в Рівненській області про визнання протиправними рішень, поновлення на посаді, зобов'язання вчинити дії.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Копію ухвали направити до Рівненського апеляційного господарського суду, який зобов'язаний організувати її виконання та учасникам судового процесу.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Зарудяна

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2- інспектор поліції Костопільського ВП ГУ НП в Рівненській області АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам: Національна поліція України вул.Академіка Богомольця,10,м.Київ,01601 Г

4-Головне управління Національної поліції в Рівненській області вул.Хвильового,2,м.Рівне,33028

5-Атестаційна комісія №6 Головного управління Національної поліції в Рівненській області вул.Хвильового, 2 А,м.Рівне,33028

6-Апеляційна атестаційна комісія Західного регіону № 3 вул.Хвильового,2 А,м.Рівне,33000

7- Рівненському апеляційному господарському суду