Справа № 826/26305/15
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описок в судовому рішенні

06 вересня 2016 року м. Київ № 826/26305/15

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в постанові Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.07.2016 р. по адміністративну справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»
до 1. Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Львівській області 2. Стрийської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Львівській області (Стрийський район) 3. Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Львівській області (Яворівське відділення) 4. Стрийської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Львівській області (Сколівське відділення)
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Публічне акціонерне товариство «Укрнафта» (надалі - позивач/ПАТ «Укрнафта») з адміністративним позовом до Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області (надалі - відповідач-1/Дрогобицька ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області), Стрийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області (Стрийський район) (надалі - відповідач-2/Стрийська ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області (Стрийський район)), Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області (Яворівське відділення) (надалі - відповідач-3/Городоцька ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області (Яворівське відділення)), Стрийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області (Сколівське відділення) (надалі - відповідач-4/Стрийська ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області (Сколівське відділення)), в якому просить суд:

1. Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення від 17.09.2015 р. № , № та від 14.09.2015 р. № ;

2. Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення від 21.09.2015 р. №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №;

3. Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення від 11.09.2015 р. № , № ;

4. Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення від 22.09.2015 р. №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №;

5. Стягнути на користь ПАТ «Укрнафта» суму сплаченого судового збору.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва №826/26305/15 від 26.07.2016 р. позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Водночас, через відділ документального обігу та контролю суду до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Качура І.А. від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, в якому останній просить суд:

1. Виправити допущену в резолютивній частині постанови у справі №826/26305/15 від 26.07.2016 р. описку в частині визначення присудженого до стягнення з Державного бюджету України на користь ПАТ «Укрнафта» судового збору вказавши замість 63 757,08 грн. розмір фактично сплаченого судового збору за подання позову у цій справі на рівні 90 371,08 грн.

Так, під час виготовлення ухвали постанови суду від 26.07.2016 р. по вказаній вище адміністративній справі, Окружним адміністративним судом м. Києва у резолютивній частині ухвали було дійсно допущено описку, а саме не вірно зазначено суму судового збору, що підлягає відшкодуванню позивачу, зокрема було зазначено суму судового збору у розмірі 63 575,08 грн. замість вірної - 90 371,08 грн.

Відповідно до ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити допущену судом описку у резолютивній частині постанови Окружного адміністративного суду м. Києва №826/26305/15 від 26.07.2016 р.

Відповідно до вищевказаного, керуючись положеннями ст.ст.158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в резолютивній частині постанови Окружного адміністративного суду м. Києва №826/26305/15 від 26.07.2016 р., а саме: замість невірно вказаної суми судового збору, що підлягає відшкодуванню позивачу у розмірі 63 575,08 грн. зазначити вірну - 90 371,08 грн.

2. Пункт 6 резолютивної частини постанови Окружного адміністративного суду м. Києва №826/26305/15 від 26.07.2016 р. викласти в наступній редакції: - «Присудити з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» судовий збір у розмірі 90 371,08 грн. (дев'яносто тисяч триста сімдесят одна грн. 08 коп.).

3. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Суддя І.А. Качур