Справа № 815/3379/16
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3379/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Танцюри К.О.,

за участю секретаря Потурнак А.М.,

за участю сторін:

-представника позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 30.11.2015р. №36117/Л/15-53-10-01-17),

-представника відповідача - ОСОБА_2 (довіреність від 04.01.2016р. №1/1-002),

розглянувши увідкритому судовому засіданні у м.Одесі справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Державного підприємства Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут морського флоту України з дослідним виробництвом про стягнення 462854,14 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Приморському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області (далі ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області) звернулась до суду з адміністративним позовом до Державного підприємства Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут морського флоту України з дослідним виробництвом (далі ДП УКРНДІМФ) про стягнення з рахунків у банках, обслуговуючих ДП УКРНДІМФ, заборгованості у розмірі 462854,14грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що відповідач має заборгованість по податку на додану вартість у розмірі 462 854,14грн., податковим органом підприємству була направлена податкова вимога від 31.01.2015р. №432-25, однак зазначена заборгованість у добровільному порядку відповідачем не сплачена.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав наведених у адміністративному позові.

Представник відповідача у судовому засіданні зазначала, що ДП УКРНДІМФ визнає зазначений адміністративний позов ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

ДП УКРНДІМФ зареєстроване 19.07.2000р. як юридична особа, що підтверджується Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.108-110) та перебуває на обліку ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області як платник податків.

Згідно даних карток особових рахунків платника податків за ДП УКРНДІМФ станом на 30.06.2016р. рахується заборгованість по податку на додану вартість у розмірі 462854,14грн. (а.с.64-85)

Судом встановлено, що у ДП УКРНДІМФ виник податковий борг по податку на додану вартість у результаті самостійно нарахованих ним сум податкового зобовязання згідно податкових декларацій з податку на додану вартість, а саме: від 19.01.2015р. № на суму 114253,00 грн.; від 19.02.2015р. № на суму 58808,00грн. (а.с.116-118); від 01.01.2015р. №(уточнююча) на суму 7500,00грн. (а.с.127-130); від 20.03.2015р. № на суму 43858,00 грн.(а.с.119-123); від 20.04.2015р. № на суму 105865,00грн.(а.с.131-135); від 19.05.2015р. № на суму 39843,00грн.(а.с.17-18); від 17.06.2015р. № на суму 77691 грн.(а.с.19-21); від 16.07.2015р. № на суму 89274,00грн.(а.с.24-25); від 14.08.2015р. № на суму 58510,00грн. (а.с.26-27); від 28.08.2015р. № (уточнюючий розрахунок до декларації за 01.07.2015р.) на суму -324,00грн.(а.с.30-31); від 21.09.2015р. №3 на суму 43497,00 грн. (а.с.28-29); від 17.11.2015р. № на суму 47501,00грн. (а.с.34-35); від 18.12.2015р. № на суму 97266,00 грн. (а.с.36-37); від 19.01.2016р. № на суму 217479,00 грн.(а.с.38-39); від 17.02.2016р. №7 на суму 15930,00 грн.(а.с.40); від 17.03.2016р. № на суму 109842,00 грн.(а.с.41); від 19.04.2016р. № на суму 140730,00 грн.(а.с.42); від 20.05.2016р. № на суму 145474,00грн.(а.с.43)

Крім того, 15.04.2016р. ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області було проведено камеральну перевірку своєчасності сплати податку на додану вартість до бюджету, за результатами якої встановлено порушення відповідачем п. 203.2 ст.203, п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, про що складено акт перевірки №2421/15-53/12-02 від 15.04.2016р.(а.с.44-49)

На підставі висновків акту перевірки №2421/15-53/12-02 від 15.04.2016р. ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області 15.04.2016р. прийнято податкове повідомлення-рішення №, яким у звязку з встановленим порушенням строку подання декларацій по податку на додану вартість визначено ДПУКРНДІМФ штрафні (фінансові) санкції у розмірі 198643,89 грн. (а.с.50) та податкове повідомлення-рішення №, яким у звязку з встановленим порушенням строку подання декларацій по податку на додану вартість визначено ДПУКРНДІМФ штрафні (фінансові) санкції у розмірі 71940,55 грн.(а.с.52)

Згідно з п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Судом встановлено, що ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області було надіслано на адресу ДП УКРНДІМФ податкову вимогу форми «Ю» №432-25 від 31.01.2015р., але заборгованість відповідачем не погашена. (а.с.16)

Враховуючи викладене, за ДП УКРНДІМФ рахується податковий по податку на додану вартість у розмірі 462 854,14грн.

Доказів, які б спростовували факт існування у ДП УКРНДІМФ зазначеного податкового боргу до суду не надано. Натомість, представник ДП УКРНДІМФ погоджується з вказаним податковим боргом.

Відповідно до п.п.20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини

Відповідно до інформації наданої ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області у ДП УКРНДІМФ відкриті рахунки у банках: р/р№2981 ЮЖНЕ ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» м.Одеса, МФО 328704; р/р№1452 ЮЖНЕ ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» м.Одеса, МФО:328704 р/р№4219 ЮЖНЕ ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» м.Одеса, МФО 328704; р/р№1978 ПАТ «МАРФІН БАНК» ,МФО 328168; р/р 1872 ПАТ «ПУМБ», МФО:334851; р/р№0900 ПАТ «МАРФІН БАНК», МФО:328168; р/р №1 ПАТ «МАРФІН БАНК», МФО:328168; р/р № 864 Ф Одеське обласне управління АТ ОЩАД, МФО:328845; р/р №2 ПАТ «МАРФІН БАНК», МФО 328168; р/р№1 ПАТ «МАРФІН БАНК», МФО 328168; р/р №1 ПАТ «МАРФІН БАНК», МФО 328168; р/р№1840 ПАТ «МАРФІН БАНК» МФО 328168; р/р №1810 ПАТ «ОСОБА_3 МФО 328168.

Частиною ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивач довів суду обставини на яких ґрунтуються його позовні вимоги та надав суду необхідні докази, у підтвердження своїх позовних вимог, а тому, адміністративний позов ДПІ у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.158-163,167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Державного підприємства Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут морського флоту України з дослідним виробництвом- задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут морського флоту України з дослідним виробництвом (), з рахунків у банках, що його обслуговують: р/р №2981 ЮЖНЕ ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» м.Одеса, МФО 328704; р/р№1452 ЮЖНЕ ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» м.Одеса, МФО:328704 р/р№4219 ЮЖНЕ ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» м.Одеса, МФО 328704; р/р№1978 ПАТ «МАРФІН БАНК» ,МФО 328168; р/р 1872 ПАТ «ПУМБ», МФО:334851; р/р№0900 ПАТ «МАРФІН БАНК», МФО:328168; р/р №1 ПАТ«МАРФІН БАНК», МФО:328168; р/р № 864 Ф Одеське обласне управління АТ ОЩАД, МФО:328845; р/р №2 ПАТ «МАРФІН БАНК», МФО 328168; р/р№1 ПАТ «МАРФІН БАНК», МФО 328168; р/р №1 ПАТ «МАРФІН БАНК», МФО 328168; р/р№1840 ПАТ «МАРФІН БАНК» МФО 328168; р/р №1810 ПАТ «ОСОБА_3 МФО 328168, заборгованість у розмірі 462 854,14 грн. (чотириста шістдесят дві тисячі вісімсот пятдесят чотири гривні чотирнадцять копійок) на р/р 0008, код платежу 14010100, Одержувач: УК у м.Одесі/Приморський р-н/016923, банк одержувача:ГУ ДКСУ в Одеській області МФО: 828011.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови виготовлено 14.09.2016р.

Суддя К.О. Танцюра

.