Справа № 361/6142/15-а
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/6142/15-а
провадження № 2-а/361/9/16
08 вересня 2016 р. м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді: Петришин Н.М.
за участю секретаря: Масловської А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Рожівської сільської ради Броварського району Київської області до відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції, третя особа – Публічне акціонерне товариство «Племптахорадгосп «Броварський», про визнання протиправними дії та рішення, -
У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває зазначена адміністративна справа Рожівської сільської ради Броварського району Київської області.
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 серпня 2015 року відкрито провадження по даній справі. Справа неодноразово призначалася до судового розгляду.
18 серпня 2016 року представник позивача у судове засідання не з’явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить наявна у матеріалах справи довідка (а.с. 53). Будь-яких заяв чи клопотань про розгляд справи без участі чи відкладення розгляду справи до суду від представника позивача не надходило. Причини неявки суду не відомі. Розгляд справи відкладено на 11 год. 00 хв. 08 вересня 2016 року.
08 вересня 2016 року представник позивача у судове засідання повторно не з’явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить зворотнє повідомлення із підписом уповноваженої особи та штам поштового відділення зв’язку про вручення судової повістки. Будь-яких заяв, клопотань про розгляд справи за відсутності представника позивача або відкладення розгляду справи до суду не надходило. Причини неявки не відомі.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи викладені вище обставини та положення Кодексу адміністративного судочинства, відсутність відповідних клопотань від позивача чи його представника про розгляд справи у їх відсутність, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 155 КАС України.
Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
На підставі викладеного, керуючись статтею 155 КАС України, суд, -
Позовну заяву Рожівської сільської ради Броварського району Київської області до відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції, третя особа – Публічне акціонерне товариство «Племптахорадгосп «Броварський», про визнання протиправними дії та рішення - залишити без розгляду.
Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.