Справа № 0203/2781/2012
Суддя: Васильєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2012-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0203/2781/2012
УХВАЛА

11 липня 2012 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Васильєвої Т.Ю.,

при секретарі: Томіній В.В.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Парпуровецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування рішення Парпуровецької сільської ради, суд -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького районного суду перебуває вищевказана адміністративна справа. Даним позовом ОСОБА_1 просить визнати протиправним та скасувати рішення Парпуровецької сільської ради Вінницького району Вінницької області від 17.04.2008 року та водночас просить поновити йому строк звернення до суду з даним позовом, оскільки вважає його пропущеним з поважних причин, які обґрунтовує тим, що рішенням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21.12.2011 року, яке не підлягає оскарженню, було визнано за ним право власності на 1/2 частину будинковолодіння, рішення відносно надання у власність земельної ділянки за цією ж адресою ним оспорюється даним позовом, тому він звернувся до суду лише після вирішення спору щодо належності житлового будинку.

Представник третьої особи ОСОБА_2 ОСОБА_4, та третя особа ОСОБА_3 заявили клопотання про залишення позову без розгляду, вважаючи, що позивач без поважних причин пропустив строк звернення з даним позовом до суду, так як свідомо не ставив питання про землю під час розгляду справи щодо житлового будинку. Дане клопотання було підтримано також представником відповідача та іншим представником третьої особи ОСОБА_2 ОСОБА_5

Позивач проти даного клопотання заперечив, оскільки вважає, що строк було пропущено ним з поважних причин.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, в тому чисел наявну копію рішення ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21.12.2011 року, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Згідно копії рішення ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21.12.2011 року, даним рішенням визнано право власності за ОСОБА_1 на ? частину будинку з господарськими будівлями за адресою с. Хижинці Вінницького району Вінницької області, вул. Нагірна, буд. 4, та в частині визнання недійсним договору дарування даного будинку від 31.01.2008 року та договору купівлі-продажу даного будинку від 10.10.2008 року направлено на новий судовий розгляд, рішення оскарженню не підлягає. З огляду на це суд не вбачає підстав для залишення позову без розгляду в звязку з пропуском строку звернення до адміністративного суду, та вважає поважною причину звернення до суду з даним позовом позивачем після прийняття остаточного рішення, яке не підлягає оскарженню, яким визнано право позивача на частину будинку, що розташований на земельній ділянці, рішення сільської ради щодо якої оспорюється. Після отримання вищевказаного рішення суду позивачем подано позов в межах строку, передбаченого ст. 99 КАС України.

Враховуючи викладене вище, оглянувши матеріали справи, керуючись ст. 100, 185 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати причини пропуску строку звернення до адміністративного суду з даним позовом поважними.

Відмовити в задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду з причин пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Ухвала оскарженню окремо від постанови суду не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя:

Секретар: