Справа № 808/1975/16
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2016 року Справа № 808/1975/16 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі Фесик А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за заявою Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро- Мастер»

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

29.06.2016 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро- Мастер» (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу.

Згідно з позовною заявою позивач просить стягнути з відповідача податковий борг у розмірі 3666044,13 грн., який складається з боргу з податку на додану вартість та податку на прибуток з приватних підприємств на підставі податкових повідомлень - рішень. Позовні вимоги обґрунтовує Податковим кодексом України. Зазначає, що заборгованість виникла внаслідок несплати відповідачем податкових зобов'язань, нарахованих на підставі декларації та податкового повідомлення - рішення. Просить позов задовольнити.

Позивач у судове засідання не з'явився, направив суду клопотання про розгляд справи без його участі та у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Про дату та час розгляду справи був повідомлений судом належним чином, про що свідчить підпис директора ОСОБА_1 на поштовому повідомленні. Причини неявки суду не повідомив. Заперечень до суду не надав.

Відповідно до ст.41 КАС України, у зв'язку із неявкою у судове засідання сторін фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи у відсутність відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов позивача таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро- Мастер» () зареєстроване 26.04.2010 виконавчим комітетом Мелітопольської міської ради під № 0002607 за адресою: вул. Белякова, 236, м.Мелітополь, 72311, про що свідчить витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 10.03.2016. Взято на податковий облік в Мелітопольській ОДПІ Запорізької області 28.04.2010 року під номером 9697.

Станом на день складання позову за відповідачем рахується податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 1762222,94 грн. та з податку на прибуток з приватних підприємств у розмірі 1903821,19 грн., а у загальному розмірі 3 666 044,13 грн.

Заборгованість виникла на підставі:

Податок на прибуток приватних підприємств -відповідно до п. 58.4 ст. 58 Податкового кодексу України (в чинній на той час редакції Податкового Кодексу України), на підставі акту перевірки від 05.06.2013 року за № 549/22/36968557, вироку Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10.12.2015 року по справі № 320/6733/13-к та ухвали апеляційного суду Запорізької області від 04.03.2015 року винесено податкове повідомлення-рішення № від 03.06.2015 року на суму 1 546 865,00 грн. з них основний платіж - 1 237 492,00 грн. та штрафна санкція 309 373,00 грн. Податкове повідомлення-рішення було надіслано рекомендованим листом з повідомленням про вручення, згідно поштового повідомлення було отримано особисто керівником підприємства ОСОБА_1. Також боржнику нарахована пеня у розмірі 360 604.19 грн. В КОР рахувалась переплата в розмірі 3648,00

Таким чином сума несплачених зобов'язань з податку на прибуток приватних підприємства становить 1 903 821,19 грн.

Щодо податку на додану вартість, то відповідно до п. 58.4 ст. 58 Податкового кодексу України (в чинній на той час редакції Податкового Кодексу України), на підставі акту перевірки від 05.06.2013 року за № 549/22/36968557, вироку Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10.12.2015 року по справі № 320/6733/13-к та ухвали апеляційного суду Запорізької області від 04.03.2015 року позивачем винесено податкове повідомлення-рішення № від 03.06.2015 року на суму 1 421 440,00 грн.. з них основний платіж - 1 137 152.00 грн. та штрафна санкція 284 288.00 грн. Податкове повідомлення-рішення було надіслано рекомендованим листом з повідомленням про вручення, згідно поштового повідомлення було отримано особисто керівником підприємства ОСОБА_1. Також боржнику нарахована пеня у розмірі 340 782.94 грн.

Таким чином сума несплачених зобов'язань з податку на додану вартість становить 1 762 222,94 грн.

Позивачем було сформовано податкову вимогу форми «Ю» №2767-23 від 07.09.2015 на загальну суму 3666044,13 грн., яка була направлена відповідачу та отримана 15.09.2015 за довіреністю - ОСОБА_1.

Доказів оскарження зазначеної податкової вимоги в адміністративному або судовому порядку відповідачем не надано.

Підпунктом 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з п.46.1 ст.46 Податкового кодексу України податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Відповідно до п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно з п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказів сплати сум, визначених у зазначеній вище податковій декларації з податку на додану вартість, відповідачем не надано.

Відповідно до п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Як було встановлено матеріалами справи, зазначене вище податкове повідомлення - рішення в адміністративному або судовому порядку відповідачем не оскаржувалось.

Згідно з пп.14.1.175 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 59.1 ст.59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пп.95.1 - 95.3 ст.95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

За правилами ч.ч. 1,6 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 41,94,122,158 - 163,164,167 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути кошти з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро- Мастер» () у банках, обслуговуючих такого платника податків :

- податковий борг в сумі 1762222 (один мільйон сімсот шістдесят дві тисячі двісті двадцять дві ) грн.. 94 коп. з податку на додану вартість р/р 0013, Державний бюджет м. Мелітополя, код 37968956, банк- ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код платежу 14010100.

- податковий борг в сумі 1903821 (один мільйон дев'ятсот три тисячі вісімсот двадцять одна) грн. 19 коп. з податку на прибуток з приватних підприємств, р/р 0013, Державний бюджет м. Мелітополя, код 37968956, банк- ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код платежу 11021000.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Нестеренко