Справа № 815/4478/16
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4478/16
У Х В А Л А

08 вересня 2016 року місто Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Одеській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ т.в.о. начальника Головного управління Національної поліції в Одеській області генерала поліції 3 рангу ОСОБА_3 № 581 о/с від 30.06.2016 року в частині звільнення зі служби в поліції за п. 6 ч. 1 ст. 77 (у звязку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби) майора поліції ОСОБА_1, заступника начальника відділу Суворовського ВП в м. Одесі Головного Управління Національної поліції в Одеській області з 01 липня 2016 року;

- поновити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн.: НОМЕР_1) на службі в поліції на посаді заступника начальника відділу Суворовського ВП в м. Одесі Головного Управління Національної поліції в Одеській області з 01 липня 2016 року;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Одеській області на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн.: НОМЕР_1) середнє грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 01.07.2016 року по день фактичного поновлення на службі із розрахунку 6338,47 гривень за кожен місяць.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України відповідач - субєкт владних повноважень зобовязаний у визначний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мало бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати у строк до 26 вересня 2016 року подати в письмовому виді, нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та документальні докази, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій; доручення на представника та документи які посвідчують особу.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Стеценко О.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стеценко О.О.