overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/1674/16
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 вересня 2016 року м. Житомир Справа № 806/1674/16

Категорія 12.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду М.М. Семенюк, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про стягнення компенсації за затримку розрахунку при звільненні в розмірі 5230,76 грн., заборгованості по щомісячній грошовій допомозі в розмірі окладу за військовим (спеціальним) званням та зобов'язання проводити виплату вказаної допомоги до 05.03.2017 року ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про стягнення компенсації за затримку розрахунку при звільненні в розмірі 5230,76 грн., заборгованості по щомісячній грошовій допомозі в розмірі окладу за військовим (спеціальним) званням та зобов'язання проводити виплату вказаної допомоги до 05.03.2017 року.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 11:00 22 вересня 2016 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідачу пропонується в строк до 21 вересня 2016 р. подати до суду письмові заперечення проти позову, а також зобов'язати надати, у разі заперечень проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Зобов'язати відповідачів надати в судове засідання довідку про середню заробітну плату (для розрахунку виплат на випадок безробіття) ОСОБА_1

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі невідкладно направити особам, які беруть участь у справі .

Відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 805/2727/16-а
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/2727/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 вересня 2016 року Справа № 805/2727/16-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатех»

до 1) Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, 2) Головного управління ДФС у Донецькій області, 3) Державної фіскальної служби України

про визнання неправомірними дій та зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та є такою, за якою відкривається провадження в адміністративній справі. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/2727/16-а за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатех» до Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, Головного управління ДФС у Донецькій області, Державної фіскальної служби України про визнання неправомірними дій та зобов’язання вчинити певні дії.

2. Призначити попереднє судове засідання на 21 вересня 2016 року о 12 год. 00 хв., у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою м. Слов'янськ, вул. Добровольського,1.

3. Позивачу надати (оригінали для огляду та копії для залучення до матеріалів справи):

- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу;

- оригінали (для огляду) письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви.

4. Відповідачам надати (оригінали для огляду та копії для залучення до матеріалів справи):

- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу;

- письмові заперечення проти позову, оригінали (для огляду) та копії документів, що підтверджують заперечення.

5. Запропонувати відповідачам до 20 вересня 2016 року у разі заперечення проти позову надати суду через канцелярію письмові заперечення та докази в обґрунтування заперечень.

6. Явка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання є обов’язковою.

7. Процесуальні права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі, зазначені у додатку до ухвали.

8. Адміністративна справа розглядатиметься суддею Смагар Світланою Володимирівною одноособово.

Суддя Смагар С.В.
Справа № 806/1687/16
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

09 вересня 2016 року Житомир Справа № 806/1687/16

Категорія 10.2.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду О.В. Капинос, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України. Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії ,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10:00 04 жовтня 2016 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, колегією в складі трьох суддів.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 04 жовтня 2016 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Капинос
Справа № 806/844/16
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

09 вересня 2016 року м.Житомир Справа №806/844/16

Категорія 6.2.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Попової О. Г.,

секретар судового засідання Бойко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Технологічна Аграрна Компанія Обєднана" до Приватного нотаріуса Брусилівського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_1, Державного реєстратора Департаменту реєстрації Попільнянського районного управління юстиції Житомирської області ОСОБА_2, Приватного нотаріуса Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_3, треті особи: фермерське господарство "Ліски-12", фермерське господарство "Соколівське", ОСОБА_4, фермерське господарство "Ізумруд" -3", відділ Держгеокадастру у Попільнянському районі про визнання протиправними та скасування рішень.

Керуючись статтями 116, 156, 160, 165, 185-187, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Роз'єднати позовні вимоги в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Технологічна Аграрна Компанія Обєднана" до Приватного нотаріуса Брусилівського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_1, Державного реєстратора Реєстраційної служби Попільнянського районного управління юстиції Житомирської області ОСОБА_2, Приватного нотаріуса Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_3, треті особи: фермерське господарство "Ліски-12", фермерське господарство "Соколівське", ОСОБА_4, фермерське господарство "Ізумруд" -3", відділ Держгеокадастру у Попільнянському районі про визнання протиправними та скасування рішень.

Виділити у самостійне провадження позовні вимоги про визнання протиправними та скасувати рішення приватного нотаріуса Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_3 про державну реєстрацію права оренди: індексний номер 28192448 від 11.02.2016 року щодо ОСОБА_5, індексний номер 28741444 від 15.03.2016 року щодо ОСОБА_6, індексний номер 28743465 від 15.03.2016 року щодо ОСОБА_7, присвоїти новий номер 806/1693/16.

Зупинити провадження по справі № 806/1693/16 до набрання законної сили судовими рішеннями в справах Попільнянського районного суду Житомирської області №№288/763/16-ц, 288/762/16-ц, 288/766/16-ц.

Ухвала в частині роз'єднання справи набирає законної сили з моменту постановляння й оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі № 806/1693/16 набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.Г. Попова
Справа № 806/780/16
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття до свого провадження

09 вересня 2016 року м. Житомир Справа № 806/780/16

Категорія 2.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М. розглянувши матеріали справи 806/780/16 ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2016 року справу за позовом ОСОБА_1 до Народного депутата Верховної Ради України ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та стягнення моральної шкоди, направлено для продовження розгляду до Житомирського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Народного депутата Верховної Ради України ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дій та стягнення моральної шкоди.

Призначити судове засідання по даній адміністративній справі на 16:00 21 вересня 2016 року в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, що розташований за адресою: вул. Мала Бердичівська, 17, м. Житомир.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 805/2610/16-а
Суддя: Козаченко А.В.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/2610/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

08 вересня 2016 р. Справа №805/2610/16-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Козаченка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу Донецького обласного відділення соціального захисту інвалідів до Донбаського міжрегіонального центру професійної реабілітації інвалідів про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Донецьке обласне відділення соціального захисту інвалідів звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Донбаського міжрегіонального центру професійної реабілітації інвалідів про стягнення коштів.

Представник позивача через канцелярію суду надав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача до судового засідання не з’явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Суд своєю ухвалою, згідно п. 5 ст. 1 ст. 155 КАС України, залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Крім того, суд вважає необхідним роз’яснити позивачу, що він на підставі ч.3 ст.155 КАС України, після усунення підстав, за яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 155, 160, 165 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Донецького обласного відділення соціального захисту інвалідів до Донбаського міжрегіонального центру професійної реабілітації інвалідів про стягнення коштів - залишити без розгляду.

Повернути Донецькому обласному відділенню соціального захисту інвалідів (ЄДРПОУ 13492430) судовий збір в розмірі 1 378, 00 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 коп. сплачений за платіжним дорученням № 217 від 12.08.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Козаченко А.В.
Справа № 805/2614/16-а
Суддя: Козаченко А.В.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

08 вересня 2016 року Справа № 805/2614/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Козаченка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу ОСОБА_1 до Апеляційного суду Донецької області про скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Апеляційного суду Донецької області про скасування наказу.

Позивач просив розглянути справу без своєї участі.

Представник відповідача через канцелярію суду надав клопотання про зупинення розгляду справи для надання додаткових доказів.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, у звязку з чим провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.156 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Донецької області про скасування наказу до 22.09.2016р. до 11 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Козаченко А.В.
Справа № 807/1189/16
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 вересня 2016 рокум. Ужгород№ 807/1189/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у Рахівському районі ГУ ДФС у Закарпатській області до Дочірнього підприємства "Конденсатор-Плюс" ВАТ Конденсатор про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Рахівському районі ГУ ДФС у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дочірнього підприємства "Конденсатор-Плюс" ВАТ Конденсатор про стягнення податкового боргу.

Адміністративний позов подано з дотриманням статей 104-106 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 107, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Рахівському районі ГУ ДФС у Закарпатській області до Дочірнього підприємства "Конденсатор-Плюс" ВАТ Конденсатор про стягнення податкового боргу.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 22 вересня 2016 року.

Провести підготовку справи до розгляду.

Справу буде розглянуто суддею Луцович М.М. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 263/9457/16-а
Суддя: Дзюба М. В.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №263/9457/16-а
Провадження № 2-а/266/73/16
УХВАЛА

09 вересня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із справою за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Національної поліції в Донецькій області про визнання дій непроворними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, третя особа: старший інспектор УПД ГУНП в Донецькій області Управління патрульної поліції ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 29.07. 2016 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Національної поліції в Донецькій області про визнання дій непроворними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, третя особа: старший інспектор УПД ГУНП в Донецькій області Управління патрульної поліції ОСОБА_3 відкрито провадження.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 10.08. 2016 року дану адміністративну справу передано на розгляд до Приморського районного суду м. Маріуполя за підсудністю.

Відповідно до положення ст. 15-1 КАС України адміністративний позов розподілено на суддю Дзюба М.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15-1,111 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Національної поліції в Донецькій області про визнання дій непроворними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, третя особа: старший інспектор УПД ГУНП в Донецькій області Управління патрульної поліції ОСОБА_3 до свого провадження.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 19 вересня 2016 року, о 13-00 годині, про що повідомити сторони.

Суддя Дзюба М. В.
Справа № 807/1189/16
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

09 вересня 2016 рокум. Ужгород№ 807/1189/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовом Державної податкової інспекції у Рахівському районі ГУ ДФС у Закарпатській області до Дочірнього підприємства "Конденсатор-Плюс" ВАТ Конденсатор про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві у строк до 22 вересня 2016 оку надати суду письмові заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Рахівському районі ГУ ДФС у Закарпатській області до Дочірнього підприємства "Конденсатор-Плюс" ВАТ Конденсатор про стягнення податкового боргу.

Призначити справу до судового розгляду на 22 вересня 2016 року на 08:30 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

Справу буде розглянуто суддею Луцович М.М. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 807/1188/16
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 вересня 2016 рокум. Ужгород№ 807/1188/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у Рахівському районі до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулася з позовною заявою Державна податкова інспекція у Рахівському районі до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, якою просить суд: 1. Відкрити провадження у адміністративній справі; 2. Винести рішення про стягнення фінансової санкції у вигляді штрафу з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, 90600, Закарпатська область, м. Рахів, вул. Б.Хмельницького, 202) в розмірі 12085,11 грн..

Позовна заява відповідає вимогам встановлених статтею 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановленні КАС України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 107, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у Рахівському районі до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Запропонувати відповідачеві в строк до 12 жовтня 2016 року надати Закарпатському окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Підготовку справи до судового розгляду провести протягом 09 вересня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2