Справа № 320/5770/16-а
Суддя: Сметаніна А. В.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 08.09.2016
Справа N 320/5770/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«08» вересня 2016 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Сметаніна А.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Мелітопольського міського голови про визнання відсутності повноважень та скасування розпорядження,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Мелітопольського міського голови про визнання відсутності повноважень та скасування розпорядження.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонногго суду від 08 вересня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Мелітопольського міського голови в частині визнання ОСОБА_2 таким, у якого не розпочалися повноваження Мелітопольського міського голови та не прийнявшим присягу міського голови з 20.11.2015 року було залишено без розгляду, а в частині визнання незаконним та скасування розпорядження Мелітопольського міського голови №13 від 30.05.2016 року в частині зупинення рішень ради №24 та №27 було залишено без руху.

Вказана ухвала була відправлена суддею до Єдиного державного реєстру судових рішень 08.09.2016 року о 14 годині 21 хвилини 06 секунд, про що свідчать дані з програми документообігу загальних судів «Д3».

Разом з тим, 08.09.2016 року о 14 годині 45 хвилин суддею була отримана заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про залишення вказаної позовної заяви без розгляду та повернення матеріалів справи, датована 07.09.2016 року, на якій міститься штамп вхідної кореспонденції Мелітопольського міськрайонного суду з датою надходження заяви до суду 07.09.2016 року.

Однак, вказану заяву працівником приймальні Мелітопольського міськрайонного суду було передано судді лише 08.09.2016 року о 14 годині 45 хвилин.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки, провадження по вказаній справі відкрито не було, представник позивача звернувся до суду з заявою про залишення позовної заяви без розгляду та повернення матеріалів справи до відкриття провадження у справі, суд приходить до висновку про те, що позовна заява, з урахуванням вимог п.2 ч.3 ст. 108 КАС України підлягає поверненню, а не залишенню без розгляду.

Керуючись п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Мелітопольського міського голови про визнання відсутності повноважень та скасування розпорядження - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду, в порядку, встановленому законом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.В.Сметаніна