Справа № 2-а-3217/11
Суддя: Косар А. І.
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-3217/11
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

17.10.2011 смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І. розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду смт. Краснопілля заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області

про визнання неправомірними дії субєкта владних повноважень, зобовязання провести нарахування та виплату додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», -

В С Т А Н О В И В :

07 жовтня 2011 року ОСОБА_1 / надалі по тексту позивач/ звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визнати неправомірними дії та зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області /надалі по тексту відповідач/ провести нарахування та виплату додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю як особі віднесеній до категорії 2 відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 30 процентів мінімальної пенсії за віком, яка визначається в розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність з 13 жовтня 2010 року і виплачувати її у подальшому, у звязку з чим позивач просить суд поновити пропущений встановлений ст.99 КАС України шестимісячний строк звернення до суду з цього часу, оскільки на його думку пропущений з поважних причин, а саме: з 30.11.2010 по 14.12.2010 та з 24.01.2011 по 07.02.2011 знаходився на стаціонарному лікуванні у медичних закладах.

В судове засідання позивач та представник відповідача не з'явились, про час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд вирішив можливим розглянути клопотання у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає ч.3 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку про відмову в поновленні адміністративного строку та залишення позовної заяви без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

На підставі ст.102 КАС України суд визнав можливим розгляд заяви у відсутності представника відповідача у справі.

Відповідно до ст.99 КАС України, виходячи з заявлених позивачем вимог та предмету оскарження, для звернення до суду з даним адміністративним позовом, ч.2 цієї статті встановлено шестимісячний строк звернення, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся до суду з адміністративним позовом 07 жовтня 2011 року. В частині вимог за період з 07 квітня 2011 року позивачем дотримано шестимісячний строк звернення до суду.

Виходячи з доказів які містяться в матеріалах справи суд, не знайшов підстав для визнання причин, пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом за період з 13 жовтня 2010 року по 06 квітня 2011 року поважними.

Дослідивши додані до позовної заяви документи суд приходить до висновку, що підстав для поновлення строку звернення до суду за вказаний період немає, а тому позивачеві слід відмовити в поновлені строку звернення з позовом до суду, і в частині вимог за період з 13 жовтня 2010 року по 06 квітня 2011 року позов слід залишити без розгляду.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 3, 99, 100, 102, 107, 122, 165, 185, 186 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні пропущеного процесуального строку звернення до адміністративного суду.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області про визнання неправомірними дії субєкта владних повноважень, зобовязання провести нарахування та виплату додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»за період з 13 жовтня 2010 року по 06 квітня 2011 року, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Краснопільський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2