Справа № 819/560/16
Суддя: Ільчишин Надія Василівна
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/560/16

УХВАЛА

12 вересня 2016 р.

Справа № 876/5504/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ільчишин Н.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Селопродукт» про відстрочення сплати судового збору при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Селопродукт» на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 03.06.2016р. у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Селопродукт» до Тернопільського районного управління юстиції у Тернопільській області, Відділ з питань державної реєстрації Тернопільської районної державної адміністрації третя особа Відділ Держгеокадастру у Тернопільському районі Тернопільської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Селопродукт» про визнання протиправними та скасування рішень, –

ВСТАНОВИЛА:

постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 03.06.2016р. задоволено повністю адміністративний позов.

Не погоджуючись із даною постановою, апелянт подав апеляційну скаргу.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст. 187 КАС України, а саме апелянт до поданої апеляційної скарги не долучив документ про сплату судового збору у розмірі встановленому законом.

28.07.2016 року ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Селопродукт» - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Питання про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати регулюється Законом України «Про судовий збір». Так, положеннями ст. 8 вказаного Закону передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судовому збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що єдиною підставою для звільнення, розстрочки, відстрочки від сплати судового збору є незадовільний майновий стан сторони, тобто фізичної або юридичної особи. Звільнення сторони від сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду. При цьому, клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в позовній заяві, яка подається до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з ч. 1 ст. 71 КАС України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

При вирішенні питання про наявність підстав для відстрочення сплати судового збору суд виходив із того, що до клопотання не долучено жодного доказу на підтвердження обставин, якими обґрунтовано таке клопотання.

З огляду на наведене суд вважає, що у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.

Згідно ст.102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений.

Розглянувши клопотання апелянта та його обґрунтування, вбачається за доцільне продовжити строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.07.2016 року, адже суд апеляційної інстанції вираховує розмір сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 87, 102, 108, 187, 189 КАС України, суддя –

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Селопродукт» про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Селопродукт» строк для усунення недоліків щодо поданої його апеляційної скарги на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 03.06.2016р. у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Селопродукт» до Тернопільського районного управління юстиції у Тернопільській області, Відділ з питань державної реєстрації Тернопільської районної державної адміністрації третя особа Відділ Держгеокадастру у Тернопільському районі Тернопільської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Селопродукт» про визнання протиправними та скасування рішень відповідно до ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.07.2016 року, в частині сплати судового збору, недоліки якої апелянту слід усунути в 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз’яснити особі яка подала апеляційну скаргу, що у разі не усунення зазначених недоліків, відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України апеляційна скарга буде повернута.

Копію ухвали направити апелянту.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду.

Суддя Ільчишин Н.В.