Справа № 812/314/16
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 вересня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/314/16

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шембелян В.С.,

при секретарі судового засідання Олійник О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Сватівської міської ради про прийняття додаткового судового рішення у справі № 812/314/16 за адміністративним позовом Сватівської міської ради Луганської області до управління Державної казначейської служби України у Сватівському районі Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" Сватівський РЕМ про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Сватівської міської ради про ухвалення додаткового судового рішення по справі № 812/314/16 в якій заявник просить:

- ухвалити додаткове рішення щодо зазначення в резолютивній частині постанови всіх бюджетних рахунків з яких потрібно перерахувати кошти за надані послуги з постачання електричної енергії за період грудня 2015 року по квітень 2016 року загальною сумою 294295,82 грн, а саме зазначити бюджетні рахунки 9148 по КФК 070101 «Дошкільні заклади освіти», 9148 по КФК 100203 «Благоустрій міст, сіл, селищ», 9148 по КФК 110204 «Палаци і будинки культури, клуби та інші заклади клубного типу».

Представник заявника в судове засідання не прибув, надав на адресу суду заяву про слухання справи без участі повноважного представника.

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не прибули, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У пункті 17 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України "Про судове рішення в адміністративній справі" № 7 від 20.05.2013 роз'яснено, що прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу суд може лише у випадках, передбачених частиною першою статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому, додаткове судове рішення не може змінювати суті основного рішення або містити висновки про права й обов'язки осіб, які не брали участі у справі. Додатковими судовими рішеннями є додаткова постанова чи додаткова ухвала, якими вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для постанов) або вирішені не всі клопотання (для ухвал). Крім того, додаткові постанови (ухвали) можуть прийматися (постановлятися), якщо судом при ухваленні основного судового рішення не визначено способу його виконання або не вирішено питання про судові витрати.

Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Додаткове судове рішення або ухвала суду про відмову в ухваленні додаткового судового рішення можуть бути оскаржені.

Постановою суду від 18 травня 2016 уточнений адміністративний позов Сватівської міської ради Луганської області у справі № 812/314/16 задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Управління Державної казначейської служби у Сватівському районі Луганській області щодо неперерахування грошових коштів у сумі 294295,82 грн. (двісті дев'яносто чотири тисячі двісті дев'яносто п'ять гривень 82 копійки), за платіжними дорученнями Сватівської міської ради Луганської області № 6 на суму 7958,64 грн., № 12 на суму 59,42 грн., № 11 на суму 35980, 91 грн., № 15 на суму 15015, 77 грн., № 17 на суму 4398,15 грн., № 15 на суму 7688,45 грн., № 14 на суму 10664,15 грн., № 43 на суму 11939,57 грн., № 42 на суму 9744,24 грн., № 68 на суму 1222,37 грн., № 67 на суму 3061,18 грн., № 70 на суму 3868,67 грн., № 69 на суму 3045,92 грн., № 38 на суму 57,78 грн., № 36 на суму 38050, 24 грн., № 37 на суму 24830,88 грн., № 39 на суму 42,22 грн.

Зобов'язано Управління Державної казначейської служби у Сватівському районі Луганській області перерахувати з бюджетного рахунку 9148 по КФК 010116 "Органи місцевого самоврядування", що відкритий на ім'я Сватівської міської ради Луганської області, на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" Сватівський РЕМ ( код 31443937, номера рахунків: 60, 3374 банк отримувача ФЛуганське обласне АТОЩАД м. Луганськ МФО 304665) грошові кошти у 294295,82 грн. (двісті дев'яносто чотири тисячі двісті дев'яносто п'ять гривень 82 копійки) за надані послуги з постачання електричної енергії за період з грудня 2015 року по квітень 2016 року за платіжними дорученнями, що перебувають на їх виконанні.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Управління Державної казначейської служби у Сватівському районі Луганської області (майдан Злагоди, 25, м. Сватове, Луганська область, 92600, ) на користь Сватівської міської ради Луганської області ( ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2756,00 грн (дві тисячі сімсот п'ятдесят шість гривень 00 копійок).

Із заяви позивача вбачається, що він не згоден з тим, яким чином судом було визначено рахунок, а саме, в судовому засіданні досліджено, що по одному рахунку енергопостачальника Сватівською міською радою надаються до казначейської служби чотири платіжних доручення з різних бюджетних рахунків споживача. Але при прийнятті рішення та задоволенні позовних вимог в повному обсязі судом було визначено рахунок лише за КФК 010116 «Органи місцевого самоврядування» та не зазначено інші рахунки та КФК за якими Сватівська міська рада здійснює оплату електричної енергії, такими як 9148 по КФК 070101 «Дошкільні заклади освіти», 9148 по КФК 100203 «Благоустрій міст, сіл, селищ», 9148 по КФК 110204 «Палаци і будинки культури, клуби та інші заклади клубного типу». При цьому загальна сума грошових коштів 294295,82 грн, що підлягає оплаті зазначена з урахуванням коштів, що перераховуються з рахунків Сватівської міської ради за закладами - споживачами.

Суд зазначає, що питання щодо рахунків з яких потрібно перерахувати кошти за надані послуги з постачання електричної енергії за період з грудня 2015 року по квітень 2016 року судом було вирішено згідно заявлених позовних вимог. Позивач не ставив на розгляд суду питання щодо зазначення бюджетних рахунків, що перераховуються з рахунків Сватівської міської ради за закладами - споживачами.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для ухвалення додаткового судового рішення по справі № 812/314/16 за адміністративним позовом Сватівської міської ради Луганської області до управління Державної казначейської служби України у Сватівському районі Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" Сватівський РЕМ про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Роз'яснити, що подібні за змістом вимоги позивача можуть бути заявлені в порядку звернення за роз'ясненням рішення суду.

Керуючись ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Сватівської міської ради про прийняття додаткового судового рішення у справі № 812/314/16 за адміністративним позовом Сватівської міської ради Луганської області до управління Державної казначейської служби України у Сватівському районі Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" Сватівський РЕМ про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвала в повному обсязі складена та підписана 09 вересня 2016 року.

Суддя В.С. Шембелян