Справа № 2а-43962/09/1670
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 вересня 2016 року м. ПолтаваСправа № 2а-43962/09/1670

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., розглянувши матеріали подання Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про видачу дубліката виконавчого листа №43962/09/1670 від 12 листопада 2009 року у справі № 2а-43962/09/1670 за позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, представленого Кременчуцьким міськрайонним центром зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно виплаченої допомоги по безробіттю, -

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2016 року Автозаводський відділ державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа №43962/09/1670 від 12 листопада 2009 року у справі № 2а-43962/09/1670.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2016 року подання залишено без руху у звязку з відсутністю доказів на підтвердження повноважень особи, яка підписала подання та у звязку з несплатою судового збору. Для усунення недоліків встановлено строк до 07 вересня 2016 року.

Із наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали суду заявник отримав 26 серпня 2016 року, однак у визначений судом строк вимоги ухвали не виконано, недоліки подання не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Положеннями Кодексу адміністративного судочинства України не визначено процесуальних наслідків не усунення недоліків подання, яке залишено без руху, тому у відповідності із частиною сьомою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд застосовує приписи статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до положень частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з положень частини сьомої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, подання Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 108, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Подання Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про видачу дубліката виконавчого листа №43962/09/1670 від 12 листопада 2009 року у справі № 2а-43962/09/1670 за позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, представленого Кременчуцьким міськрайонним центром зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно виплаченої допомоги по безробіттю - повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення подання не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом із поданням направити особі, яка його подала.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка подала позовну заяву, до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.О. Удовіченко