Справа № 804/9681/15
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 вересня 2016 року м. Київ К/800/19268/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., перевіривши касаційну скаргу представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Євраз Україна» - Кобилякова Андрія Андрійовича на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 9 червня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Євраз Україна» до Дніпропетровської митниці та Головного управління державної казначейської служби України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення надміру сплаченого податку на додану вартість, -

ВСТАНОВИВ:

Від представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Євраз Україна» - Кобилякова Андрія Андрійовича надійшла касаційна скарга на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 9 червня 2016 року у цій справі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 липня 2016 року касаційну скаргу було залишено без руху, оскільки заявником до касаційної скарги не було додано доказів обґрунтованості заяви про поновлення строку на касаційне оскарження вищезазначених судових рішень, надано строк для усунення недоліків шляхом подачі обґрунтованої заяви про поновлення строку на касаційне оскарження протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Як зазначено в частині 4 статті 214 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Надана заявником 2 серпня 2016 року заява про поновлення строку на касаційне оскарження не містить обґрунтованих підстав для поновлення строку та ці підстави не є поважними.

Відповідно до частини другої статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовими рішеннями суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Згідно із частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Справа розглянута судом апеляційної інстанції 9 червня 2016 року у відкритому судовому засіданні, повний текст судового рішення виготовлено 10 червня 2016 року касаційна скарга подана заявником лише 24 червня 2016 року, тобто з пропуском строку звернення до суду з касаційною скаргою, а тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись частиною 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Євраз Україна» - Кобилякова Андрія Андрійовича на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 9 червня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Євраз Україна» до Дніпропетровської митниці та Головного управління державної казначейської служби України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення надміру сплаченого податку на додану вартість.

Ухвала оскарженню не підлягає, може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Єрьомін