overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-521/11
Суддя: Ніткевич А. В.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-521/11
У Х В А Л А

"25" березня 2011 р. суддя Сокальського районного суду Ніткевич А. В. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі про визнання неправомірними дій та стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

23.03.2011 року в Сокальський районний суд з позовною заявою звернулася жителька с. Гута, Сокальського району ОСОБА_1 до відповідача управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі, просить суд зобов"язати відповідача нарахувати та виплатити їй надбавку, передбачену ст.6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни" у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розрахунку прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного ЗУ "Про загальнообов"язкове пенсійне страхування" за період з 09.07.2007р. по 31.12.2007р., з 22.05.2008р. по 31.12.2008р., з 01.01.2009р. по час ухвалення постанови.

Вивченням позовної заяви встановлено, що позивачем пропущено визначений ст. 99 КАС України шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав, що стосується періоду з 09.07.2007 року по 22.09.2010 року.

В свою чергу, згідно із ч.1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Із змісту мотивувальної частини позовної заяви вбачається, що позивач просить поновити йому пропущений строк для звернення до суду із даним позовом, однак не наводить обгрунтованих причин пропуску даного строку, що не дає підстав для його поновлення.

Разом з тим, відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

На підставі наведеного, прихожу до висновку, що даний адміністративний позов слід залишити без розгляду в частині позовних вимог що стосуються періоду з 09.07.2007 року по 22.09.2010 року.

у х в а л и в:

Відмовити позивачу ОСОБА_1 у вимозі поновити пропущений строк для звернення до суду, що стосується періоду з 09.07.2007 року по 22.09.2010 року.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі про стягнення недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії дітям війни, в частині позовних вимог, що стосуються періоду з 09.07.2007 року по 22.09.2010 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-407/11
Суддя: Ніткевич А. В.
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-407/11
У Х В А Л А

"15" березня 2011 р. суддя Сокальського районного суду Ніткевич А. В. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі про визнання неправомірними дій та стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

14.03.2011 року в Сокальський районний суд з позовною заявою звернувся житель ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 до відповідача управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі, просить суд поновити йому пропущений строк для звернення до адміністративного суду, зобов"язати відповідача управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі провести нарахування належної йому соціальної допомоги як дитині війни з 2007 року, стягнути з відповідача на його користь не отриману суму належної соціальної допомоги як дитині війни з 2007 року.

Вивченням позовної заяви встановлено, що позивачем пропущено визначений ст. 99 КАС України шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав.

В свою чергу, згідно із ч.1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить поновити йому пропущений строк для звернення до суду із даним позовом, однак не наводить обгрунтованих причин пропуску даного строку, що не дає підстав для його поновлення.

Разом з тим, відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

На підставі наведеного, прихожу до висновку, що даний адміністративний позов слід залишити без розгляду в частині позовних вимог що стосуються періоду до 13.09.2010 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України,-

у х в а л и в:

Відмовити позивачу ОСОБА_1 у вимозі поновити пропущений строк для звернення до суду.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі про стягнення недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії дітям війни, в частині позовних вимог, що стосуються періоду до 13.09.2010 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-661/11
Суддя: Ніткевич А. В.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-661/11
У Х В А Л А

"07" квітня 2011 р. суддя Сокальського районного суду Ніткевич А. В. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі про визнання неправомірними дій та стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

06.04.2011 року в Сокальський районний суд з позовною заявою звернулася жителька м. Сокаль ОСОБА_1 до відповідача управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі, просить суд зобов"язати відповідача нарахувати та виплатити їй надбавку, передбачену ст.6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни" у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розрахунку прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного ЗУ "Про загальнообов"язкове пенсійне страхування" за період з 09.07.2007р. по 31.12.2007р., з 22.05.2008р. по 31.12.2008р., з 01.01.2009р. по час ухвалення постанови з урахуванням проведених відповідачем виплат.

Вивченням позовної заяви встановлено, що позивачем пропущено визначений ст. 99 КАС України шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав, що стосується періоду з 09.07.2007 року по 05.10.2010 року.

В свою чергу, згідно із ч.1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Із змісту мотивувальної частини позовної заяви вбачається, що позивач просить поновити йому пропущений строк для звернення до суду із даним позовом, однак не наводить обгрунтованих причин пропуску даного строку, що не дає підстав для його поновлення.

Разом з тим, відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

На підставі наведеного, прихожу до висновку, що даний адміністративний позов слід залишити без розгляду в частині позовних вимог що стосуються періоду з 09.07.2007 року по 05.10.2010 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України,-

у х в а л и в:

Відмовити позивачу ОСОБА_1 у вимозі поновити пропущений строк для звернення до суду.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі про стягнення недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії дітям війни, в частині позовних вимог, що стосуються періоду з 09.07.2007 року по 05.10.2010 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-372/11
Суддя: Ніткевич А. В.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-372/11
У Х В А Л А

"10" березня 2011 р. суддя Сокальського районного суду Ніткевич А. В. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Сокальської райдержадміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення одноразової допомоги на оздоровлення,

в с т а н о в и в:

09.03.2011 року в Сокальський районний суд з позовною заявою звернувся житель м. Сокаля ОСОБА_1 до відповідача управління праці та соціального захисту населення Сокальської райдержадміністрації, просить суд поновити йому пропущений строк для звернення до адміністративного суду, визнати неправомірними дії відповідача щодо не донарахування та недоплати йому разової допомоги на оздоровлення, як учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС, стягнути з відповідача на його користь недоплачену щорічну компенсацію на оздоровлення за 2008, 2009, 2010 роки в сумі 7805грн.

Вивченням позовної заяви встановлено, що позивачем пропущено визначений ст. 99 КАС України шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав, що стосується періоду 2008 та 2009 років.

В свою чергу, згідно із ч.1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить поновити йому пропущений строк для звернення до суду із даним позовом, однак не наводить обгрунтованих причин пропуску даного строку, що не дає підстав для його поновлення.

Разом з тим, відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

На підставі наведеного, прихожу до висновку, що даний адміністративний позов слід залишити без розгляду в частині позовних вимог що стосуються періоду нарахування та виплати щорічної компенсації на оздоровлення за 2008 та 2009 роки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України,-

у х в а л и в:

Відмовити позивачу ОСОБА_1 у вимозі поновити пропущений строк для звернення до суду за захистом прав, що стосується періоду 2008 та 2009 років.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Сокальської райдержадміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення одноразової допомоги на оздоровлення, в частині позовних вимог, що стосуються періоду нарахування та виплати щорічної компенсації на оздоровлення за 2008 та 2009 роки.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-630/11
Суддя: Ніткевич А. В.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-630/11
У Х В А Л А

"04" квітня 2011 р. суддя Сокальського районного суду Ніткевич А. В. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі про визнання неправомірними дій та стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

04.04.2011 року в Сокальський районний суд з позовною заявою звернулася жителька с. Тартаків, Сокальського району ОСОБА_1 до відповідача управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі, просить суд визнати неправомірними дії відповідача щодо не нарахування їй підвищення до пенсії, передбаченого ст. 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни", в розмірі встановленому ст. 28 ЗУ "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 31.12.2010 року, зобов"язати відповідача здійснити їй перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за вікомз розміру, встановленого ч.1 ст. 28 ЗУ "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" та провести відповідні виплати за 2007 рік з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 30.09.2010 року, з урахуванням проведених раніше виплат по час ухвалення постанови у справі та зобов"язати відповідача здійснювати їй нарахування пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком в подальшому.

Вивченням позовної заяви встановлено, що позивачем пропущено визначений ст. 99 КАС України шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав.

В свою чергу, згідно із ч.1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивачем не ставиться питання щодо поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду.

Разом з тим, відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

На підставі наведеного, прихожу до висновку, що даний адміністративний позов слід залишити без розгляду в частині позовних вимог що стосуються періоду до 03.10.2010 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України,-

у х в а л и в:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі про стягнення недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії дітям війни, в частині позовних вимог, що стосуються періоду до 03.10.2010 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-701/11
Суддя: Ніткевич А. В.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-701/11
У Х В А Л А

"14" квітня 2011 р. суддя Сокальського районного суду Ніткевич А. В. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі про визнання неправомірними дій та стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

13.04.2011 року позивач звернувся в суд із даною позовною заявою до відповідача про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо не нарахування їй підвищення до пенсії відповідно до ЗУ "Про соціальний захист дітей війни" та зобов"язання відповідача здійснити перерахунок та виплатити їй надбавку до пенсії згідно ст.6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни" у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, починаючи з 09.07.2007 року.

Вивченням позовної заяви встановлено, що позивачем пропущено визначений ст. 99 КАС України шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав, що стосується періоду з 09.07.2007 року по 12.10.2010 року.

В свою чергу, згідно із ч.1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить поновити йому пропущений строк для звернення до суду із даним позовом, однак не наводить обгрунтованих причин пропуску даного строку, що не дає підстав для його поновлення.

Разом з тим, відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

На підставі наведеного, прихожу до висновку, що даний адміністративний позов слід залишити без розгляду в частині позовних вимог що стосуються періоду з 09.07.2007 року по 12.10.2010 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України,-

у х в а л и в:

Відмовити позивачу ОСОБА_1 у вимозі поновити пропущений строк для звернення до суду.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі про стягнення недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії дітям війни, в частині позовних вимог, що стосуються періоду з 09.07.2007 року по 12.10.2010 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-589/11
Суддя: Ніткевич А. В.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-589/11
У Х В А Л А

"31" березня 2011 р. суддя Сокальського районного суду Ніткевич А. В. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі про визнання неправомірними дій та стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

29.03.2011 року в Сокальський районний суд з позовною заявою звернулася жителька м. Сокаля ОСОБА_1 до відповідача управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі, просить суд визнати неправомірними дії відповідача щодо не нарахування їй підвищення до пенсії, передбаченого ст. 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни", в розмірі встановленому ст. 28 ЗУ "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 31.12.2010 року, зобов"язати відповідача здійснити їй перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за вікомз розміру, встановленого ч.1 ст. 28 ЗУ "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" та провести відповідні виплати за 2007 рік з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 30.09.2010 року, з урахуванням проведених раніше виплат по час ухвалення постанови у справі та зобов"язати відповідача здійснювати їй нарахування пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком в подальшому.

Вивченням позовної заяви встановлено, що позивачем пропущено визначений ст. 99 КАС України шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав.

В свою чергу, згідно із ч.1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивачем не ставиться питання щодо поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду.

Разом з тим, відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

На підставі наведеного, прихожу до висновку, що даний адміністративний позов слід залишити без розгляду в частині позовних вимог що стосуються періоду до 28.09.2010 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України,-

у х в а л и в:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі про стягнення недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії дітям війни, в частині позовних вимог, що стосуються періоду до 28.09.2010 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-1141/11
Суддя: Ніткевич А. В.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1141/11
У Х В А Л А

"17" лютого 2011 р. суддя Сокальського районного суду Ніткевич А. В. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі про визнання неправомірними дій та стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

15.08.2001 року позивач звернувся в суд із даною позовною заявою до відповідача про визнання неправомірними дій відповідача щодо ненарахування йому надбавки до пенсії відповідно до ЗУ "Про соціальний захист дітей війни" та зобов"язання відповідача нарахувати йому з 24.11.2009 року по день ухвалення постанови в справі щомісячно доплати до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком встановленої ч.2 ст. 28 ЗУ "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування".

Вивченням позовної заяви встановлено, що позивачем пропущено визначений ст. 99 КАС України шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав.

В свою чергу, згідно із ч.1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивачем не ставиться питання щодо поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду.

Разом з тим, відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

На підставі наведеного, прихожу до висновку, що даний адміністративний позов слід залишити без розгляду в частині позовних вимог що стосуються періоду до 14.02.2011 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України,-

у х в а л и в:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі про визнання неправомірними дій та стягнення коштів, в частині позовних вимог, що стосуються періоду до 14.02.2011 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 569/8191/16-а
Суддя: Куцоконь Ю.П. Ю. П.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

Справа № 569/8191/16-а

01.07.2016

Суддя Рівненського міського суду Куцоконь Ю.П., розглянувши адміністративний позов ГІРАК ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про перерахунок пенсії державного службовця, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені КАС України, відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст.ст.17,18,19,20,107,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ГІРАК ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про перерахунок пенсії державного службовця.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу - Рівненському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Рівненської області .

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Рівненського міського суду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадходження заперечення проти позову суддя одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, приймає постанову про задоволення позову, якщо для такого висновку достатньо повідомлених позивачем обставин. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу за загальними правилами цього Кодексу шляхом призначення судового засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Куцоконь Ю.П.