Справа № 821/982/16
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
07 вересня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/982/16
Херсонський окружний адміністративний суд у складі колегії:
головуючої судді: Хом'якової В.В.,
суддів Попова В.Ф., Василяки Д.К.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткової постанови в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України та Херсонської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування наказів № 2395-о та № 416-о від 21.06.2016 р., поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,
ОСОБА_1 (позивач) звернувся до суду із заявою про прийняття додаткової постанови у справі № 821/982/16, посилаючись на те, що суд, вирішивши питання про негайне виконання постанови суду про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу в межах суми за один місяць, не визначив способу виконання судового рішення, та не зазначив в резолютивній частині постанови та у виконавчому листі конкретний розмір стягнення за місяць.
Представник позивача подав заяву про розгляд клопотання в порядку письмового провадження.
Представники відповідачів в судове засідання не прибули, причини неявки суду невідомі.
Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.
Розглянувши заяву в письмовому провадженні, судова колегія дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення.
Згідно ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо, зокрема, суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти додаткову постанову, в якій визначити розмір суми заробітної плати за час вимушеного прогулу за місяць, яка підлягає негайному стягненню на користь позивача.
На виконання додаткового рішення судом видається окремий виконавчий лист. Позивачем був повернутий виконавчий лист про негайне виконання постанови від 28.07.16, виданий раніше, який через помилки, допущені при його оформленні, судом визнається таким, що не підлягає виконанню.
Керуючись ст. ст. 165, 168, 259 КАС України, судова колегія
Видати виконавчий лист про негайне виконання даної частини постанови.
Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист № 219, виданий 29.07.16 по справі № 821/982/16.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України чи прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуюча суддя Хом'якова В.В.

Суддя Попов В.Ф.

Суддя Василяка Д.К.

кат. 12.3