Справа № 800/409/16
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 вересня 2016 року м. Київ справа № 800/409/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1

до Держави Україна в особі Вищої кваліфікаційної комісії суддів України

про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Вищого адміністративного суду України суду, як суду першої інстанції, із позовною заявою до Держави Україна про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02 серпня 2016 року позов ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк до 01 вересня 2016 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Підставою для залишення позовної заяви без руху була невідповідність її вимогам статей 105, 106, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: позивач, заявляючи вимоги до Держави Україна в особі Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, останню як відповідача в позовній заяві не вказав; вимоги позивача є нечіткими та незрозумілими.

Крім того, ОСОБА_1 не додано до позовної заяви документ про сплату судового збору. Натомість, позивачем було подане клопотання про звільнення від сплати судового збору, в задоволенні якого позивачу відмовлено за відсутності підстав, про що зазначено в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 02 серпня 2016 року.

Копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 02 серпня 2016 року позивач отримав 23 серпня 2016 року, про що свідчить зворотне повідомлення про вручення.

Проте, станом на день винесення даної ухвали, недоліки позовної заяви позивачем в повному обсязі не усунуті. Так, 30 серпня 2016 року до Вищого адміністративного суду України надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви, однак, позивачем так і не надано доказів сплати судового збору за подання адміністративного позову, а повторно заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Вказане клопотання задоволенню не підлягає за відсутності підстав.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням наведеного, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню, у зв'язку з невиконанням вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду, в порядку встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 106, 108, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди повернути позивачу.

Ухвала підлягає перегляду Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Моторний