Справа № 208/1307/16-а
Суддя: Похваліта С. М.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 208/1307/16-а
№ провадження 2-а/208/67/16
УХВАЛА

05 серпня 2016 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., при секретареві Шешуревої Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описи в постанові Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 травня 2016 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпродзержинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязати вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області із позовом до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязати вчинити певні дії.

Постановою Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 травня 2016 року позовні вимоги позивача задоволені.

У змісті постанови від 06 травня 2016 року судом була допущена описка, а саме в резолютивній частині постанови суду не зазначене прізвище, імя та по-батькові кому суд вирішив перерахувати та поновити пенсію за віком, тобто позивача.

Згідно до вимог ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 165, 169 КАС України, суд

у х в а л и в:

В Постанові Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 травня 2016 року по адміністративній справі № 208/1307/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпродзержинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязати вчинити певні дії, виправити описку, а саме вказати прізвище, імя та по-батькові кому суд вирішив перерахувати та поновити пенсію за віком, тобто позивача.

Резолютивну частину постанови викласти, як: «Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дніпродзержинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязати вчинити певні дії, задовольнити. Визнати протиправною бездіяльність Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м.Дніпродзержинська щодо не поновлення виплати пенсії за віком на пільгових умовах за списком № 1 ОСОБА_2. Зобовязати Дніпродзержинське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області перерахувати та поновити виплату пенсії за віком на пільгових умовах за списком № 1, як шахтарю та не працюючому пенсіонеру в розмірах згідно діючого законодавства ОСОБА_2 з 20 травня 2011 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Похваліта С. М.