Справа № 715/1273/16-а
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 715/1273/16-а

07 вересня 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Білоуса О.В.

суддів: Совгири Д. І. Курка О. П.

за участю:

секретаря судового засідання: Тарасенко А.М.,

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - Стасюка С.М.

представника відповідача - Яківчика В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора охорони та захисту лісу "ДП "Сторожинецький лісгосп" Стасюка Сергія Михайловича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До початку судового засідання позивачем подано заяву про забезпечення доказів, в якій просив суд апеляційної інстанції забезпечити докази у даній справі, шляхом огляду трьох пнів, які знаходяться у кварталі № 39, відділ 7 Верхньопетрівецького лісництва ДП "Сторожинецький лісгосп" на окраїні села Корчівці Глибоцького району Чернівецької області, та шляхом огляду стовбурів дерев породи дуб, які знаходяться на зберіганні на подвір'ї будинку лісника на окраїні села Корчівці Глибоцького району Чернівецької області.

В судовому засіданні позивач та представник позивача вимоги вказаної заяви підтримали та просили суд її задоволити.

Відповідач та представник відповідача проти задоволення вказаної заяви заперечили.

Заслухавши суддю-доповідача, з'ясувавши думку представників сторін, перевіривши матеріали справи та доводи заяви про забезпечення доказів, колегія суддів вважає її необґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Відповідно до ст. 73 КАС України, особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Забезпечення доказів може здійснюватися також за заявою заінтересованої особи до відкриття провадження у справі.

За змістом ст. 74 КАС України, суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 75 КАС України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Заява про забезпечення доказів подається до суду, який розглядає справу, а якщо провадження у справі ще не відкрито - до місцевого адміністративного суду, на території якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 75 КАС України, питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою, яку може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Про забезпечення доказів або про відмову в забезпеченні доказів суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення доказів визначаються порядок і спосіб її виконання.

Ухвала про відмову в забезпеченні доказів може бути оскаржена особою, яка звернулася із заявою про забезпечення доказів.

Забезпечення доказів здійснюється за загальними правилами вчинення відповідних процесуальних дій.

Дослідивши подану позивачем заяву про забезпечення доказів, колегія суддів дійшла до висновку, що така заява є необґрунтованою, оскільки позивачем у повній мірі не зазначено, які саме обставини можуть бути підтверджені доказами, які позивач просить забезпечити, а також їх значення для правильного розгляду та вирішення справи.

Таким чином, колегія суддів дійшла до висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 75, 160 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів відмовити.

Ухвала суду про відмову в забезпеченні доказів може бути оскаржена особою, яка звернулась з заявою про забезпечення доказів

Ухвала сколадена в повному обсязі 12.09.2016 року.

Головуючий Білоус О.В.

Судді Совгира Д. І. Курко О. П.