overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 334/5492/16-а
Суддя: Махіборода Н. О.
Дата ухвалення: 2016-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 01.09.2016
Справа № 334/5492/16-а
Провадження № 2-а/334/277/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2016р. суддя Ленінського райсуду м.Запоріжжя МАХІБОРОДА Н.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС про визнання незаконною постанову про порушення митних правил та скасування її,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Запорізької митниці ДФС про визнання незаконною постанову про порушення митних правил від 18.08.2016р. та скасування її.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.105, 106 КАС України. В залишенні позову без руху та у відмові у відкритті провадження по справі не має підстав.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі № 2а/334/277/2016 за позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС про визнання незаконною постанову про порушення митних правил та скасування її, і призначити в попереднє судове засідання на 28.09.2016р. на 11-30 годин, про що повідомити сторони.

Позивачці мати при собі: свій паспорт та документи в підтвердження позову.

Представнику відповідача подати письмові заперечення проти позову, якщо вони є, та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, що беруть участь у справі.

Суддя: Махіборода Н. О.
Справа № 334/5489/16-а
Суддя: Махіборода Н. О.
Дата ухвалення: 2016-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 01.09.2016
Справа № 334/5489/16-а
Провадження № 2-а/334/274/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2016р. суддя Ленінського райсуду м.Запоріжжя МАХІБОРОДА Н.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС про визнання незаконною постанову про порушення митних правил та скасування її,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Запорізької митниці ДФС про визнання незаконною постанову про порушення митних правил від 18.08.2016р. та скасування її.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.105, 106 КАС України. В залишенні позову без руху та у відмові у відкритті провадження по справі не має підстав.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі № 2а/334/274/2016 за позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС про визнання незаконною постанову про порушення митних правил та скасування її, і призначити в попереднє судове засідання на 28.09.2016р. на 12-20 годин, про що повідомити сторони.

Позивачці мати при собі: свій паспорт та документи в підтвердження позову.

Представнику відповідача подати письмові заперечення проти позову, якщо вони є, та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, що беруть участь у справі.

Суддя: Махіборода Н. О.
Справа № 509/2831/16-а
Суддя: Кириченко П. Л.
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овідіопольський районний суд Одеської області
Справа № 509/2831/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2016 смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського райсуду Одеської області Кириченко П.Л., розглянувши питання про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області про визнання дій противоправним та зобовязання вчинити певні дії , суд, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2016 року позивач звернулась з вищеназваним заявою , в якому просить :

- визнати противоправні дії Іллічівського обєднаного Управляння ПФУ в Одеської області щодо відмови у включенні до складу призначеної пенсії та зобовязати відповідача вчинити певні щодо до рахування позивачу пенсії , яка не відповідає ст.106 КАС України, а саме:

Позивач звернувся з вищевказаним позовом в якому зазначив відповідачем - Управління пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області , розташована за адресою Одеська обл.., Овідіопольський район , смт.Овідіополь , вул. Горького , 3 при цьому у своїх вимогах позивач зазначив вимоги до дії Іллічівського обєднаного Управляння ПФУ в Одеської області , яке розташована за адресою Одеська обл.., м. Чорноморськ вул. Хантадзе , 8-а , а тому суд вважає що позивач не зазначив найменування відповідача .

При подані позову позивач не сплатив судовій збір в розмірі 551.20 грн. за подання позову немайнового характеру , а тому відповідно до ст. відповідно до ст. 4 ч.2 Закону України «Про судовій збір» позивач повинен сплатити 551.20 грн.

В звязку з тим, що в ході вивірення питання про відкриття провадження по справі були виявлені недоліки, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. 106,108 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області про визнання дій противоправним та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу в строк до 04 вересня 2016 року для усунення вищевказаних недоліків, а саме сплатити судовій збір відповідно до Закону України « Про судовій збір» ,в розмірі 3307.20 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 576/1951/16-а
Суддя: Сапон О. В.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 576/1951/16-а
Провадження № 2-а/576/52/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

12.09.16 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора сектора Глухівського відділу поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову від 28 серпня 2016 року за ч. 2 ст. 126 КУпАП, винесену відповідачем у відношенні нього по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора сектора Глухівського відділу поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 16 вересня 2016 року на 14 годину в залі суду в м. Глухові.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу, зобовязавши його у разі заперечення проти позову до вказаного строку надати до суду всі матеріали, які були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя
Справа № 805/1685/16-а
Суддя: Жаботинська Світлана Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Христофоров А.Б.
Суддя-доповідач - Жаботинська С.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"14" вересня 2016 р. справа №805/1685/16-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача Жаботинської С.В., суддів Васильєвої І.А., Казначеєва Е.Г., секретар судового засідання Святодух О.Б., за участю представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26 липня 2016 року у справі № 805/1685/16-а за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області - залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26 липня 2016 року у справі № 805/1685/16-а - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення у повному обсязі.

Ухвала у повному обсязі буде виготовлена протягом п'яти днів.

Головуючий суддя С.В.Жаботинська

Судді І.А.Васильєва

Е.Г.Казначеєв
Справа № 805/1145/16-а
Суддя: Чебанов Олександр Олегович
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"15" вересня 2016 р. справа № 805/1145/16-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Чебанов О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19 липня 2016 р. у справі № 805/1145/16-а (головуючий І інстанції Бабіч С.І.) за позовом ОСОБА_2 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції в Донецькій області , Начальника Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції в Донецькій області ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

"15" вересня 2016 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 805/1145/16-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 805/1145/16-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 жовтня 2016 р. об 12:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: О.О. Чебанов
Справа № 805/760/16-а
Суддя: Жаботинська Світлана Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Галатіна О.О.
Суддя-доповідач - Жаботинська С.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"14" вересня 2016 р. справа №805/760/16-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Жаботинської С.В., Васильєвої І.А., Казначеєва Е.Г., секретар судового засідання Святодух О.Б., за участю представників позивача Гора Н.П., Мякота Г.М., представника відповідача Тернинко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 квітня 2016 р. у справі № 805/760/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Руссоль-Україна» до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про зобов'язання вчинити певні дії,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області - задовольнити.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 квітня 2016 р. у справі № 805/760/16-а - скасувати.

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Руссоль-Україна» до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення у повному обсязі.

Постанова у повному обсязі буде виготовлена протягом п'яти днів.

Головуючий суддя С.В. Жаботинська

Судді І.А. Васильєва

Е.Г. Казначеєв
Справа № 219/2615/16-а
Суддя: Жаботинська Світлана Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Дубовик Р.Є.
Суддя-доповідач - Жаботинська С.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"14" вересня 2016 р. справа №219/2615/16-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Жаботинської С.В., Васильєвої І.А., Казначеєва Е.Г., секретар судового засідання Святодух О.Б., за участю представника відповідача Браницької Тетяни Юріївни, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 квітня 2016 р. у справі № 219/2615/16-а за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської райдержадміністрації Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 квітня 2016 р. у справі № 219/2615/16-а - скасувати.

Позовні вимоги ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської райдержадміністрації Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Артемівської райдержадміністрації Донецької області призначити, нарахувати та виплатити ОСОБА_3 державну допомогу на дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, над якою встановлено опіку відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» та Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1751 від 27.12.2001 року за період з 01.07.2015 року по 31.10.2015 року.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення у повному обсязі.

Постанова у повному обсязі буде виготовлена протягом п'яти днів.

Головуючий суддя Жаботинська С.В.

Судді Васильєва І.А.

Казначеєв Е.Г.
Справа № 509/2991/16-а
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 вересня 2016 р.м.ОдесаСправа № 509/2991/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Таїровської селищної виборчої комісії Овідіопольського району Одеської області та Громадської організації "Альтернативна реальність" на постанову Овідопільського районного суду Одеської області від 09.09.2016 р., у справі № 509/2991/16-а за позовом ОСОБА_1 до Таїровської селищної виборчої комісії Овідіопольського району Одеської області про визнання протиправними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2016 р. зазначені апеляційні скарги залишені без руху та надано строк для усунення наявних у них недоліків до 15.09.2016 р.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Таїровської селищної виборчої комісії Овідіопольського району Одеської області та Громадської організації "Альтернативна реальність".

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Яковлєв О.В.
Справа № 509/2092/16-а
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

14 вересня 2016 р.м.ОдесаСправа № 509/2092/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кароліно-Бугазької сільської ради Овідіопольського району Одеської області на постанову Овідопільського районного суду Одеської області від 01.08.2016 р. по справі № 509/2092/16-а

позивач ОСОБА_2

відповідач Кароліно-Бугазька сільська рада Овідіопольського району Одеської області

про визнання бездіяльності протиправною, зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кароліно-Бугазької сільської ради Овідіопольського району Одеської області на постанову Овідопільського районного суду Одеської області від 01.08.2016 р. по справі № 509/2092/16-а за позовом ОСОБА_2 до Кароліно-Бугазької сільської ради Овідіопольського району Одеської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов"язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шляхтицький О.І.
Справа № 509/2092/16-а
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

14 вересня 2016 р.м.ОдесаСправа № 509/2092/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький О.І.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Кароліно-Бугазької сільської ради Овідіопольського району Одеської області на постанову Овідопільського районного суду Одеської області від 01.08.2016 р. по справі № 509/2092/16-а

позивач ОСОБА_2

відповідач Кароліно-Бугазька сільська рада Овідіопольського району Одеської області

про визнання бездіяльності протиправною, зобов"язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 05 жовтня 2016 року о 12:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шляхтицький О.І.
Справа № 663/1012/16-а
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

14 вересня 2016 р.м.ОдесаСправа № 663/1012/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький О.І.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВ-БАУ" на ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 29.08.2016 р. по справі № 663/1012/16-а

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВ-БАУ"

відповідач Скадовська міська рада Херсонської області

про визнання незаконним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 05 жовтня 2016 року о 12:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шляхтицький О.І.
Справа № 814/705/16
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

15 вересня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/705/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.06.2016р. по справі № 814/705/16

позивач ОСОБА_1

відповідач Головне управління Національної поліції в Миколаївській області , Апеляційна атестаційна комісія Південного регіону №3 , Атестаційна комісія №2 Головного управління Національної поліції у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування рішення, скасування наказу,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №6 на 09 листопада 2016 року о 09:30год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Градовський Ю.М.