Справа № 808/1313/15
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

31 серпня 2016 рокусправа № 808/1313/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чабаненко С.В.

суддів: Іванова С.М. Шлай А.В.

за участю секретаря судового засідання: Горшкова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 03 березня 2016 року по справі за позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування вимоги про сплату боргу, -

в с т а н о в и в:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області, в якому просить визнати неправомірною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф- від 05.12.2014 року.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 03 березня 2016 року адміністративний позов задоволено. Визнано протиправною та скасовано вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф- від 05.12.2014 прийнятою Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області.

Не погодившись з постановою суду, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права, скаржник просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволені позову в повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення апеляційної скарги заперечував. Відповідач належним чином повідомлений про день, місце і час розгляду апеляційної скарги, доказом чого є поштове повідомлення, в судове засідання не з'явився.

Згідно ч. 4 ст. 196 КАС України, нез'явлення в судове засідання представників сторін апеляційної скарги не перешкоджає розгляду справи.

Як встановлено судом першої інстанції та підтверджено письмовими доказами, наявними в матеріалах справи Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області проведено документальну планову виїзну перевірку СПД - фізичної особи ОСОБА_1 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2012 року по 31.12.2013 року.

За результатами перевірки було складено Акт №1807/17/НОМЕР_1 від 05.12.2014 року, яким встановлено порушення ФОП ОСОБА_1: п.п.1 п.2 ст.6, п.8, п.12 ст.9, п.3 ст. 25 Закону України від 08.07.2010 № 2464-VІ "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" та на підставі п.3 ст.9, п.п.6, 7, 8 п.1 ст. 13, п.п. 3 ч. ст. 25 Закону України від 08.07.2010 № 2464-VІ "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" не нарахування та не сплата у строки, зазначені відповідно до Закону № 2464-VІ, абзацем другим п.п.1 п.4.6 розділу IV Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженої Наказом Міндоходів України від 09.09.2013 № 455, сум єдиного внеску в розмірі за 2012 рік - 77731, 13 грн. та за 2013 рік - 35955, 53 грн.

На підставі Акту перевірки №1807/17/НОМЕР_1 від 05.12.2014 року контролюючим органом було прийнято вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф- від 05.12.2014, щодо сплати суми недоїмки зі сплати єдиного соціального внеску, штрафів та пені на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 113 686,66 грн.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції дійшов висновку, що зазначені в Акті перевірки порушення позивачем положень Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» судовим рішенням по справі № 808/2021/15 визнано неправомірними, тому вимога про сплату боргу (недоїмки) від 05.12.2014 року № Ф- є протиправною і підлягає скасуванню.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції та зазначає наступне.

Правові та організаційні засади забезпечення збору та обліку єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, умови та порядок його нарахування і сплати та повноваження органу, що здійснює його збір та ведення обліку врегульовано Законом України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування».

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» визначено, що платниками єдиного внеску є фізичні особи-підприємці, в тому числі ті, які обрали спрощену систему оподаткування, та члени сімей цих осіб, які беруть участь у проваджені ними підприємницької діяльності.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати та сплачувати єдиний внесок.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 7 «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» єдиний внесок нараховується, для платників, зазначених у пункті 4 (крім фізичних осіб - підприємців, які обрали спрощену систему оподаткування) та пункту 5 частини першої статті 4 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», - на суму доходу (прибутку), отриманого від їх діяльності, що підлягає обкладенню податком на доходи фізичних осіб, та на суму доходу, що розподіляється між членами сім'ї фізичних осіб - підприємців, які беруть участь у провадженні ними підприємницької діяльності. При цьому сума єдиного внеску не може бути меншою за розмір мінімального страхового внеску за кожну особу за місяць, у якому отримано дохід (прибуток).

Згідно п. 3 ст. 9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» обчислення єдиного внеску здійснюється на підставі актів перевірки правильності нарахування та сплати єдиного внеску.

Як вбачається з матеріалів справи порушення зазначені в акті перевірки від 05.12.2014 року № 1807/17/НОМЕР_1, на підставі яких винесено спірну вимогу про сплату боргу (недоїмки), є наслідком порушення ФОП ОСОБА_1 приписів п.177.4 ст.177, п. 138.1 ст.138 Податкового Кодексу України, що було предметом розгляду в адміністративній справі № 808/2021/15.

Так, постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 25.06.2015 року по справі № 808/2021/15, залишеною безе змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2015 року позов ФОП ОСОБА_1 було задоволено в повному обсязі, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення № від 06.03.2015 - за платежем - податок на доходи фізичних осіб на суму 614 010, 02 грн. за період з 01.01.2012 року по 31.12.2013 рік.

Отже, висновки відповідача, викладені у акті перевірки від 05.12.2014 року № 1807/17/НОМЕР_1 спростовані з урахуванням зазначених вище судових рішень, що набрали законної сили, тобто встановлені судовими рішеннями відповідні фактичні обставини щодо протиправності вимоги про сплату боргу (недоїмки) не потребують повторного доказування в силу ст. 72 КАС України.

Таким чином, розрахований відповідачем у спірній вимозі № Ф- від 05.12.2014 року єдиний внесок у відсотках до суми визначеного податковим органом суми податку на доходи фізичної особи у рішенні № від 06.03.2015 року, що скасоване вищенаведеними судовими рішеннями, як похідний, є також протиправним та вимога правомірно скасована судом першої інстанції.

З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку щодо відсутності підстав для задоволення апеляційної скарги, а тому з урахуванням положень ст. 200 КАС України оскаржувана постанова, як законна та обґрунтована, має бути залишена без змін.

Керуючись ст.ст.160, 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області - залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 03 березня 2016 року по справі № 808/1313/15 - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її складення у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: С.В. Чабаненко

Суддя: С.М. Іванов

Суддя: А.В. Шлай