overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 442/5086/16-а
Суддя: Гарасимків Л. І.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/5086/16-а
Провадження № 2-а/442/186/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина)

07 вересня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі : головуючої судді: Гарасимків Л.І.,

при секретарі : Петрів В.М.

за участю позивача: ОСОБА_1

адвоката Щерби О.С.

представника відповідача : Петрицина О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького об"єднаного Управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання неправомірними та протиправними дій Дрогобицького об"єднаного Управління Пенсійного фонду України Львівської області,-

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду, пов»язаної з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений час, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі ст. 19 Конституції України, ст. 33,37 Закону України «Про державну службу», керуючись ст.158-163 КАС України, суд,

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати неправомірними та протиправними дії Дрогобицького об"єднаного Управління Пенсійного фонду України Львівської області по прийняттю рішення про відмову в перерахунку пенсії ОСОБА_1 , беручи до уваги фактично нараховані та сплачені суми матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та суми індексації заробітної плати, на які нараховувався збір на обов"язкове даржавне пенсійне страхування.

Зобов'язати Дрогобицьке об"єднане Управління Пенсійного фонду України Львівської області , здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , як як державного службовця, відповідно до ст. 37 Закону України "Про державну службу,"починаючи з 01.08.2016 року, з врахуванням інших виплат: матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та суми індексації заробітної плати в розмірі 90 процентів середньомцсячного заробітку державного службовця на який нараховано та отримано страхові внески на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування з урахуванням порядку коригування розміру витрат, що включаються у заробіток для обчислення пенсії відповідно до Закону України " Про державну службу, затвердженого наказом Міністерстава праці та соціальної політики Ураїни № 226/509 від 11.08.2003 року.

Стягнути на користь ОСОБА_1 понесені останнім судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань в розмірі 551,20 гривень.

В решті позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а у випадку відкладення складення постанови у повному обсязі чи її прийняття у письмовому провадженні - в цей же строк з дня отримання копії постанови.

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя: Л.І. Гарасимків
Справа № 461/4325/16-а
Суддя: Государський А. В.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №461/4325/16-а
Провадження №2-а/461/418/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2016 р. Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Государського А.В.

при секретарі Скаб В.О.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Тістечка Ю.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася в суд з адміністративним позовом до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови.

Приймаючи до уваги, що складання постанови в повному обсязі потребує додаткових затрат часу, суд вважає за можливе оголосити лише вступну та резолютивну частину постанови, відклавши складання постанови в повному обсязі на п'ять днів.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

В задоволенні позову ОСОБА_3 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови, відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий А.В. Государський
Справа № 443/1455/16-а
Суддя: Галій О. Й.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 443/1455/16-а Провадження № 2-а/443/45/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

09 вересня 2016 року. Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Галій О.Й., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області про визнання дій відповідача неправомірними та відновлення виплати пенсії як інваліду ІІІ групи,-

в с т а н о в и в

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 99, 104- 106 КАС України, підсудний Жидачівському районному суду, як адміністративному суду .

На підставі ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 160, 165, 183-2 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області про визнання дій відповідача неправомірними та відновлення виплати пенсії як інваліду ІІІ групи.

Справу розглядати в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію позової заяви та копїї документів, приєднаних до неї, надіслати відповідачу для ознайомлення і подання на протязі 10-ти днів письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя:
Справа № 446/1689/16-а
Суддя: Котормус Т. І.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/1689/16-а
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В СПРАВІ

12.09.2016 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління національної поліції у Львівській області, інспектора взводу № 2 роти № 2 батальйону № 4 УПП у м. Львові Дороша Ігора Григоровича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2016 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління національної поліції у Львівській області, інспектора взводу № 2 роти № 2 батальйону № 4 УПП у м. Львові Дороша Ігора Григоровича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, справу належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 104 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління національної поліції у Львівській області, інспектора взводу № 2 роти № 2 батальйону № 4 УПП у м. Львові Дороша Ігора Григоровича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судове засідання по справі призначити на 06 жовтня 2016 року о 09:15 год. в приміщенні Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам'янка-Бузька, вул.Незалежності, 29 (третій поверх).

Зобов'язати відповідачів надати у строк до 06 жовтня 2016 року, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа буде розглядатись у складі головуючого судді Котормуса Т.І.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, невідкладно надіслати відповідачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Котормус Т.І.
Справа № 463/1885/16-а
Суддя: Грицко Р. Р.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

12 вересня 2016 року Справа № 463/1885/16-а

Провадження № 2-а/463/124/16

Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

при секретарі - Кисиличин М.В.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Сачали І.Л.,

представника третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування розпорядження,

в с т а н о в и в :

зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд, вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частини рішення, надавши сторонам можливість ознайомитись з мотивованим рішенням суду через п'ять днів.

Керуючись ст.ст.7-12, 86, 161, 162, 163, 167 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_4 до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування розпорядження Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради № 34 від 08 лютого 2016 року «Про демонтаж самочинно влаштованої збірної конструкції біля будинку № 10 на вул.Л.Толстого у м.Львові» - відмовити за безпідставністю.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Личаківський районний суд м.Львова, шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.186 КАС України.

Суддя Грицко Р.Р.
Справа № 447/1819/16-а
Суддя: Березюк Г. М.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 447/1819/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08.09.2016 р.

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Березюк Г. М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора взводу по ОДДЗ батальйону №4 УПП у м.Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява (заява) відповідає вимогам, викладеним в ст..ст.105,106 КАС України та підсудна Миколаївському районному суду Львівської області.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу по ОДДЗ батальйону №4 УПП у м.Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

Залучити до участі в справі в якості -----

Скерувати копію позовної заяви, копії доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження відповідачу (-ам), третій особі (особам) для ознайомлення і дачі письмового пояснення в 10-денний строк

Витребувати: матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_1

Судове засідання призначити на 16:00 год 04.11.2016 року в приміщенні суду ( м. Миколаїв вул. Мазепи 29) з викликом сторін .

Суддя: Березюк Г. М.
Справа № 447/1815/16-а
Суддя: Березюк Г. М.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 447/1815/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07.09.2016 р.

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Березюк Г. М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Тростянецької сільської ради Тростянецької об'єднаної територіальної громади Миколаївського району Львівської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява (заява) відповідає вимогам, викладеним в ст..ст.105,106 КАС України та підсудна Миколаївському районному суду Львівської області.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Тростянецької сільської ради Тростянецької обєднаної територіальної громади Миколаївського району Львівської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

Залучити до участі в справі в якості ----

Скерувати копію позовної заяви, копії доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження відповідачу (-ам), третій особі (особам) для ознайомлення і дачі письмового пояснення в 10-денний строк

Витребувати: --------

Судове засідання призначити на 14:50 год 04.11.2016 року в приміщенні суду ( м. Миколаїв вул. Мазепи 29) з викликом сторін .

Суддя: Березюк Г. М.
Справа № 452/2021/16-а
Суддя: Пташинський І. А.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/2021/16-а
У Х В А Л А

судового засідання

09 вересня 2016 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А., розглянувшиу скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Самбірського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання неправомірними та протиправними дій, зобовязання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд із даним адміністративним позовом.

Ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинського І.А. від 12 серпня 2016 р. відкрито скорочене провадження в справі.

Самбірське обєднане управління Пенсійного фонду України Львівської області 22.08.2016 року подало до суду клопотання про розгляд справи за загальними правилами КАС України з проведенням судового засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 п.2) ст.183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Враховуючи ті обставини, що відповідачем в клопотанні не наведено правових підстав, які б давали право судді змінити визначене, у відповідності із ст.183-2 КАС України, скороченепровадження розгляду справи, вважаю, що дане клопотання є безпідставним, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Самбірського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської областіпро розгляд справи за загальними правилами КАС України з проведенням судового засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 452/1253/16-а
Суддя: Кунцік О. С.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/1253/16-а
У Х В А Л А

судового засідання

"12" вересня 2016 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Кунцік О.С.,

з участю секретаря Янушевич І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Самборі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Самбірської міської ради Львівської області, третьої особи Самбірський міський голова ОСОБА_2 про скасування дисциплінарного стягнення та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

У провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Самбірської міської ради Львівської області, третьої особи Самбірський міський голова ОСОБА_2 про скасування дисциплінарного стягнення та відшкодування моральної шкоди.

У судовому засіданні представник Самбірської міської ради заявила відвід судді Кунцік О.С., посилаючись на обставини викладені в заяві про відвід судді Кунцік О.С., оскільки є наявні обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді при розгляді даної справи.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що відвід судді підлягає задоволенню у звязку з тим, що наявні інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу), за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.27 КАС України,-

ухвалив:

Задовольнити заяву представника Самбірської міської ради про відвід судді Кунцік Оксани Степанівни по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Самбірської міської ради Львівської області, третьої особи Самбірський міський голова ОСОБА_2 про скасування дисциплінарного стягнення та відшкодування моральної шкоди.

Передати справу до канцелярії для передачі до розгляду справи в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 КАС України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 464/5955/16-а
Суддя: Дулебко Н. І.
Дата ухвалення: 2016-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/5955/16-а
про відкриття провадження у справі
18.08.2016 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Галицькі самоцвіти» до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про визнання протиправними та скасування постанови та припису, -
Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106, 107 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м. Львова.
Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі слід відкрити та призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107 КАС України,
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Галицькі самоцвіти» до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про визнання протиправними та скасування постанови та припису.
Судове засідання призначити на 12.09.2016 року на 15:30 год. з викликом осіб, які беруть участь у справі.
Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду – м. Львів, вул. Чоловського, 2, (4 поверх, 413 кабінет).
Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу – також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Роз’яснити відповідачу його право у строк до судового розгляду подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Роз’яснити, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов’язані надати всі наявні у них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 464/5625/15-а
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №464/5625/15-а
пр № 2-ар/464/10/16
УХВАЛА

28 липня 2016 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Мичка Б.Р., при секретарі судового засідання Лагдана Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові справу за заявою Виконавчого комітету Львівської міської ради про роз'яснення рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Львівської міської ради, управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин департаменту містобудування Львівської міської ради, третя особа відділ Держгеокадастру у м.Львові Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій,

встановив:

учасники процесу, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились.

Відповідно до положень ч.3 ст. 170 КАС України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Враховуючи викладене розгляд справи слід відкласти, про що повідомити учасників процесу.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 158, 160, 165, 170 КАС України, суд,

ухвалив:

розгляд справи за заявою Виконавчого комітету Львівської міської ради про роз'яснення рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Львівської міської ради, управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин департаменту містобудування Львівської міської ради, третя особа відділ Держгеокадастру у м.Львові Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій відкласти на 19.08.2016 року на 10.15 год.

Повідомити учасників процесу про час та місце слухання справи.

Головуючий
Справа № 464/6488/16-а
Суддя: Рудаков І. П.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/6488/16-а
пр.№ 2-а/464/303/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25.08.2016 Суддя Сихівського районного суду м. Львова Рудаков І.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора 2 взводу, 3 роти, 3 батальйону УПП у м. Львові ДПП капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив :

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106, 107 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м. Львова.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі слід відкрити та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107 КАС України,

ухвалив :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 2 взводу, 3 роти, 3 батальйону УПП у м. Львові ДПП капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 30.08.2016 р. о 12:30 год. з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду м. Львів, вул. Чоловського, 2, (5 поверх, 505 кабінет).

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу його право у строк до судового розгляду подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані надати всі наявні у них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рудаков І.П.