Справа № 825/1557/16
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/1557/16

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 вересня 2016 року Чернігів Справа № 825/1557/16

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Кашпур О.В. перевіривши матеріали адміністративного позову Районного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства ''Корюківкаліс'' до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби і просить:

визнати дії відповідача щодо безпідставного затримання залізничного н/піввагону № 65222486 по ВМД типу ЕК10АА№102070002/2016/231139 від 07.07.2016, і оформленого до перевезення за номером отправки ЦИМ/СМГС від 07.07.2016 № 439174, вантажовідправником якого є РКСЛП «Корюківкаліс»;

визнати протиправною бездіяльність Закарпатської митниці ДФС щодо затримання н/піввагону № 65222486 по ВМД типу ЕК10АА№102070002/2016/231139 від 07.07.2016, і оформленого до перевезення за номером отправки ЦИМ/СМГС від 07.07.2016 № 439174 позивача понад встановлений граничний строк перебування товарів, транспортних засобів комерційного призначення у пункті пропуску через державний кордон України;

зобов’язати відповідача вжити невідкладні заходи щодо пропуску через державний кордон України залізничного н/піввагону № 65222486 по ВМД типу ЕК10АА№102070002/2016/231139 від 07.07.2016, і оформленого до перевезення за номером отправки ЦИМ/СМГС від 07.07.2016 № 439174 вантажовідправником якого є РКСЛП «Корюківкаліс».

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою – підприємцем необхідно сплатити судовий збір за ставкою - 1 розмір мінімальної заробітної плати (1378,00 грн.).

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (абз. 1, 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивачем сплачено судовий збір не в повному обсязі. Позивачем сплачено лише 1834,00 грн. судового збору. За подання інших позовної вимоги, окремо, позивачем не сплачено судовий збір, в розмірі, встановленому ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно з ст. 106, ст. 108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з моменту отримання ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ч. 4 ст. 106. ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Районного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Корюківкаліс» до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби про визнання дій та бездіяльноіст протиправними, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліку протягом 5 днів з моменту отримання ухвали суду та роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Кашпур