Справа № 2а-13688/10/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 серпня 2016 року м. Київ № 2а-13688/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Келеберди В. І. при секретарі судового засідання Дробчак В. М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду від 07.11.2011 у справі

за позовом ОСОБА_1

до Служби безпеки України

про визнання протиправними та скасування наказів

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.11.2011 у справі № 2а-13688/10/2670 задоволено частково позов ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання протиправним та скасування наказ начальника Департаменту оперативного документування Служби безпеки України від 01.09.2010 про накладення на позивача дисциплінарного стягнення у вигляді суворої догани, визнання протиправним та скасування наказ №159-ОС від 01.09.2010 про позбавлення позивача надбавок до посадового окладу за виконання особливо важливих завдань та інформаційно-аналітичного забезпечення; зобов'язання відповідача перерахувати одноразову грошову допомогу у розмірі 50% місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби виплачену при звільненні позивача, зобов'язання відповідача виплатити позивачу суму одноразової грошової допомоги у розмірі 50% місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби, а саме визнано незаконним та скасовано наказ Начальника Департаменту оперативного документування від 01.01.2009 №159-ос по особовому складу та зобов'язано Службу безпеки України перерахувати одноразову грошову допомогу за кожний повний календарний рік служби виплачену при звільненні позивача без урахування Наказу Начальника Департаменту оперативного документування від 01.01.2009 №159-ос по особовому складу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2012 та Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.04.2016 рішення суду першої інстанції залишено без змін.

В подальшому до суду надійшла заява позивача про виправлення описки у вказаній вище постанові, а саме в пунктах 2 та 3 резолютивної частини рішення суду, де помилково зазначена невірна дата оскаржуваного наказу « 01.01.2009», замість « 01.09.2010».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В даному випадку суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки у письмовому провадженні.

Враховуючи, що судом при виготовленні судового рішення допущено описку в резолютивній частині в зазначенні дати оскаржуваного наказу, суд вбачає наявними підстави для виправлення описки в постанові від 07.11.2011, а саме в даті наказу № 159-ос, яке міститься в резолютивній частині з « 01.01.2009» на « 01.09.2010».

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 169, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву позивача про виправлення описки у постанові суду від 07.11.2011 по справі № 2а-13688/10/2670.

2. Виправити описку в резолютивній частині постанови суду від 07.11.2011 по справі № 2а-13688/10/2670, замінивши дату наказу № 159-ос з « 01.01.2009» на « 01.09.2010».

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.І. Келеберда