overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 164/955/16-а
Суддя: Невар О. В.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 164/955/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 вересня 2016 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Невара О.В.,

при секретарі Оліферчук І.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Потоцької Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про визнання дій протиправними, скасування розпорядження № 8 від 1 квітня 2016 року та зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні відповідних обґрунтувань, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 7-14, 71, 86, 94, 104, 158-163, 167, 186 КАС України, Законом України „Про державну службу", постановою КМУ № 1013 від 9.12.2015 року „Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів", ст.ст. 3, 6, 8, ч. 2 ст. 19, ст. 22, ч. 1 ст. 46, ст. 64 Конституції України, ППВС України № 9 від 1.11.1996 року „Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя", ППВС України № 8 від 13.06.2007 року „Про незалежність судової влади", суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про визнання дій протиправними, скасування розпорядження № 8 від 1 квітня 2016 року та зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Маневицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо постанову було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 164/957/16-а
Суддя: Невар О. В.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи: 164/957/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2016 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Невара О.В.,

при секретарі Оліферчук І.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Потоцької Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні відповідних обґрунтувань, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 7-14, 71, 86, 94, 104, 158-163, 167, 186, 244-2 КАС України, Законом України „Про прокуратуру", ст.ст. 3, 6, 8, ч. 2 ст. 19, ст. 22, ч. 1 ст. 46, ст. 64 Конституції України, ППВС України № 9 від 1.11.1996 року „Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя", ППВС України № 8 від 13.06.2007 року „Про незалежність судової влади", суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії за вислугу років згідно довідки прокуратури Волинської області № 18-80 вих. від 10 лютого 2016 року.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області провести з 1 січня 2016 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії відповідно до Закону України „Про прокуратуру" (в редакції на час призначення пенсії) в розмірі 90 відсотків від розміру його місячної заробітної плати згідно довідки прокуратури Волинської області № 18-80 вих. від 10 лютого 2016 року, без обмеження максимального розміру пенсії,з врахуванням виплачених сум.

Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривень 20 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Маневицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо постанову було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В. Невар
Справа № 766/6666/16-а
Суддя: Ус О. В.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №766/6666/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2016 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

11.07.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м. Херсоні ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

При подачі вказаного позову позивачем сплачено судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. за квитанцією № 0.0.578788275.2 від 06.07.2016 року за подання позову ОСОБА_1 до Комсомольського районного суду м. Херсона.

06.09.2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору за квитанцією № 0.0.578788275.2 від 06.07.2016 року на суму 551,20 грн.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та повернути ОСОБА_1 помилково сплачену суму судового збору.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

У Х В А Л И В:

Зобовязати УДКСУ у м. Херсоні повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп. за квитанцією № 0.0.578788275.2 від 06.07.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 199/5619/16-а
Суддя: Скрипник О. Г.
Дата ухвалення: 2016-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/5619/16-а
УХВАЛА

23.08.2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник О.Г., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1-ї роти 3-го батальйону ОСОБА_2 Юрєвича, про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до інспектора патрульної поліції 1-ї роти 3-го батальйону ОСОБА_2 Юрєвича, про скасування постанови.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1-ї роти 3-го батальйону ОСОБА_2 Юрєвича, про скасування постанови та призначити судове засідання на 14 годину 30 хвилин 27 жовтня 2016 року у приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є в строк до 27 жовтня 2016 року.

Крім того відповідач ( субєкт владних повноважень) зобовязаний надати у зазначений вище строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу до яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки. Відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Скрипник
Справа № 766/7145/16-а
Суддя: Ус О. В.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №766/7145/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2016 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючого судді Ус О.В., секретар Ханіков І.І., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщені зали судового засідання міського суду клопотання позивача та матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 УПП у м. Херсоні ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у місті Херсоні Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана адміністративна справа.

В судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивачем до суду надана заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 комунальне підприємство «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона», яке обґрунтоване тим, що для встановлення судом наявності доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги, враховуючи, що під час складення постанови, що оскаржується позивач виконував трудові обовязки, рішення у справі може вплинути на права та обовязки, інтереси вказаного підприємства, розгляд зазначеного питання просив проводити за його відсутності.

Враховуючи, що позивач притягнутий до адміністративної відповідальності як посадова особа МКП «ВУВКГ м.Херсона», суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти на підставі ч.1 ст. 150 КАС України, копію цієї ухвали та копію позовної заяви та доданих до неї документів направити третій особі для підготовки нового учасника до участі в розгляді справи.

Керуючись ст. ст. 53, 35, 107, 150 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Притягти до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 комунальне підприємство «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона».

Розгляд справи відкласти на 13-00 год. 11 жовтня 2016 року.

Копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, а також витяг про права та обовязки за ст. 49, 54 КАС України направити третій особі.

Ухвала окремо від судового рішення за суттю заявлених вимог оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
Справа № 766/4689/16-а
Суддя: Ус О. В.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №766/4689/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2016 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючого судді Ус О.В., секретар Ханіков І.І., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщені зали судового засідання міського суду матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Херсонській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана адміністративна справа.

В судове засідання сторони не з'явились, від відповідача надійшли заперечення на позов.

Суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи ТОВ "Херсонавтокомунсервіс", оскільки при вчиненні правопорушення позивач здійснював трудові обов'язки, будучи водіє зазначеного підприємства.

Відповідно до частини 2 ст. 53 КАС України якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти на підставі ч.1 ст. 150 КАС України, копію цієї ухвали та копію позовної заяви та доданих до неї документів направити третій особі для підготовки нового учасника до участі в розгляді справи.

Керуючись ст. ст. 53, 35, 107, 150 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Притягти до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ "Херсонавтокомунсервіс".

Розгляд справи відкласти на 15-00 год. 25 жовтня 2016 року.

Копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, а також витяг про права та обовязки за ст. 49, 54 КАС України направити третій особі.

Зобов'язати відповідача ОСОБА_2 екологічну інспекцію у Херсонській області надати суду засвідчену належним чином копію протоколу №6851 від 26.05.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Ухвала окремо від судового рішення за суттю заявлених вимог оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 161/11727/16-а
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/645/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

12 вересня 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області, про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії державного службовця,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії державного службовця.

Провести судовий розгляд 06.10.2016 о 15:30 в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської 1, каб. № 10.

Розяснити позивачу право шляхом подання письмової заяви змінити підставу або предмет позову, а відповідачу - право предявити зустрічний позов лише до початку розгляду справи по суті.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати сторонам до початку розгляду справи по суті подати усі наявні у них докази для підтвердження своїх вимог або заперечень.

Викликати в судове засідання сторони.

Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л. В.
Справа № 730/883/16-а
Суддя: Тіслюк І. І.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БOPЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/883/16-а
Провадження №2-а/730/69/2016
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"12" вересня 2016 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Тіслюк І.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Борзнянському районі про визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

До Борзнянського районного суду Чернігівської області 09 вересня 2016 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Борзнянському районі про визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії з 01.12.2015 року.

Зазначена позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Борзнянському районному суду Чернігівської області, обставини, які б обумовлювали повернення позовної заяви чи відмову у відкритті провадження у справі, відсутні, а тому маються всі підстави для відкриття провадження по справі за цим адміністративним позовом.

Відповідно до вимог ст.183-2 КАС України по адміністративних справах з приводу оскарження фізичними особами рішення, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження (без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі) у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Борзнянському районі про визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Повідомити відповідача про необхідність подати через канцелярію суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження заперечення проти позову з наданням необхідних документів або заяву про визнання позову. У разі неподання заперечень справа буде розглянута за наявними в справі доказами.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до них документів та копію даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Борзнянського районного суду ОСОБА_2
Справа № 164/1462/15-а
Суддя: Невар О. В.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 164/1462/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 вересня 2016 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Невара О.В.,

при секретарі Костюк Л.М., Наумчук О.В., Оліферчук І.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача Болоткіної Н.І., Потоцької Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про визнання протиправним розпорядження № 16 від 10 листопада 2015 року та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні відповідних обґрунтувань, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 7-14, 71, 86, 94, 104, 158-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 3, 6, 8, ч. 2 ст. 19, ст. 22, ч. 1 ст. 46, ст. 64 Конституції України, Законом України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 28.02.1991 року, Законом України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним розпорядження № 16 від 10 листопада 2015 року управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області щодо відмови ОСОБА_4 у перерахунку пенсії.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_4 пенсії з 1 листопада 2015 року, врахувавши заробітну плату за роботу в зоні відчуження згідно довідки Відкритого акціонерного товариства „Маневицьке ремонтно-транспортне підприємство" № 27 від 28 жовтня 2015 року.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Маневицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо постанову було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 750/5794/16-а
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 750/5794/16-а
Провадження № 2-а/750/474/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

08 вересня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

судді Рахманкулової І.П.,

із секретарем Разумейко К.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Луцика О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови, складання повного тексту постанови відкласти до 12.09.2016 року.

Керуючись статтями 2, 3, 94, 158 - 163, 186 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо нарахування і виплати ОСОБА_1 щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, у розмірі меншому ніж встановлено постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.04.2009 року у справі № 2-а-1568/09, починаючи з 01.01.2016 року.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області поновити ОСОБА_1 з 01.01.2016 року нарахування та виплату щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю у розмірі, встановленому постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.04.2009 року у справі № 2-а-1568/09 - 50% мінімальної пенсії за віком, розрахованому із застосуванням положень ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», та виплатити заборгованість, що виникне внаслідок такого перерахунку.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на користь держави 551 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: