Справа № 826/12677/16
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

08 вересня 2016 року м. Київ № 826/12677/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., розглядаючи матеріалами адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1
до третя особа без самостійних вимог на предмет позовуДніпровського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»
про визнання протиправною та скасування постанови від 14.04.2016 №49903611,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, третя особа без самостійних вимог на предмет позову - товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», в якій просить суд визнати протиправною та скасувати постанову від 14.04.2016 №49903611.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.08.2016 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовку провадження і призначено справу до судового розгляду, витребувано у відповідача належним чином засвідчені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 49903611.

Станом на 08.09.2016 витребовувані ухвалою суду від 17.08.2016 документи до Окружного адміністративного суду міста Києва не надходили.

Відповідно до частини 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до статті 74 Кодексу адміністративного судочинства України, суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд прийшов до висновку про необхідність повторного витребування у Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві засвідчені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 49903611, а також засвідчені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 39812773.

Керуючись положеннями статей 69, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Повторно витребувати у Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві:

- засвідчені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 49903611, разом з доказами направлення та вручення позивачеві постанови від 14.04.2016 №49903611 про стягнення виконавчого збору;

- засвідчені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 39812773.

2. Витребовувані документи подати до суду у строк до 20.09.2016.

У разі неможливості подання суду документів, що витребовуються ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин неможливості їх надання.

3. Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог п. 1 резолютивної частини даної ухвали, до відповідача будуть застосовані заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів, передбаченого статтею 271 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя К.М. Кобилянський