overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/9629/15
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 вересня 2016 року м. Київ К/800/22159/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.03.2016 р.

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.07.2016 р.

у справі № 826/9629/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕД-Ворлд Трейд»

до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.03.2016 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.07.2016 р. у справі № 826/9629/15.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.08.2016 р. вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Згідно ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 108, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

2. Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу № 826/9629/15.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Приходько
Справа № 816/3440/15
Суддя: Зайцев М.П.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/3440/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Зайцев М.П., перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного багатопрофільного підприємства "Технікс" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2016 року у справі № 816/3440/15 за позовом Приватного багатопрофільного підприємства " Технікс " до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 травня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного багатопрофільного підприємства "Технікс".

Проведені необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку справи № 816/3440/15 за касаційною скаргою Приватного багатопрофільного підприємства "Технікс" до касаційного розгляду та призначити справу до касаційного розгляду у судовому засіданні.

Розгляд касаційної скарги Приватного багатопрофільного підприємства "Технікс" у судовому засіданні призначити на 07 вересня 2016 року о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Зайцев
Справа № 809/1320/15
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 вересня 2016 року м. Київ К/800/48586/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарги Дочірнього підприємства «Торговий дім «Росана» Товариства з обмеженою відповідальністю «Росан-Агро» на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2015 року у справі за позовом Дочірнього підприємства «Торговий дім «Росана» Товариства з обмеженою відповідальністю «Росан-Агро» до Державної податкової інспекції у Рогатинському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в :

Суддею-доповідачем згідно із ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

При дослідженні матеріалів справи встановлені підстави для розгляду справи у відкритому судовому засіданні відповідно до ст. 221 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду у судовому засіданні на 22 вересня 2016 року о 12:00, яке відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 вересня 2016 року м. Київ К/9991/85832/11

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась О.В.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Ялта Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 27.04.2011 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2011 по справі № 2а-3434/11/0170/3

за позовом ФО-П ОСОБА_2

до Державної податкової інспекції у м. Ялта Автономної Республіки Крим

про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовки справи до касаційного розгляду були проведенні всі підготовчі дії відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яких клопотань не надійшло, а тому є всі підстави для призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 215, 221, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Визнати підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Державної податкової інспекції у м. Ялта Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 27.04.2011 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2011 по справі № 2а-3434/11/0170/3 - закінченою.

Призначити справу до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.09.2016 о 10 год. 00 хв. в залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України О.В. Карась
Справа № 804/16100/15
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 вересня 2016 року м. Київ К/800/22051/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

розглянувши клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС

про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.03.2016 р.

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.07.2016 р.

у справі № 804/16100/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Євраз-Дніпропетровський металургійний завод імені Петровського»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС

та Державної фіскальної служби України

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС направила до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій.

Однак, у зв'язку із тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам ч. 5 ст. 213, Кодексу адміністративного судочинства України остання була залишена без руху із встановленням строку для усунення недоліків касаційної скарги.

В межах встановленого строку скаржник направив до суду клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, яке обґрунтував тим, що рахунок з якого проводиться оплата судового збору заблокований.

У тому випадку, коли процесуальна дія не вчинена у межах строку, встановленого судом, суд поновлює його. Продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Суд поновлює або продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 102, ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.03.2016 р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.07.2016 р. у справі № 804/16100/15 задовольнити.

2. Продовжити Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС строк для усунення недоліків касаційної скарги до 29.09.2016 р.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Приходько
Справа № 1170/2а-4347/12(2-ап/811/1/15)
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 вересня 2016 року м. Київ К/800/50793/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., у порядку підготовки до розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Кіровського відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 травня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2015 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 24 грудня 2015 року відкрито касаційне провадження у справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду у судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 20 вересня 2016 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко
Справа № 803/3024/15
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 вересня 2016 року м. Київ К/800/50684/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого судді суддів:Іваненко Я.Л., Олексієнка М.М., Пасічник С.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Територіального управління Державної судової адміністрації у Волинській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2015 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 травня 2016 року зупинено провадження у справі до розгляду Верховним Судом України справи за позовом ОСОБА_5 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області про проведення перерахунку заробітної плати.

12 липня 2016 року Верховним Судом України зазначену справу розглянуто, текст рішення розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

За наведених обставин провадження в даній справі підлягає поновленню.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Територіального управління Державної судової адміністрації у Волинській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 10 год. 00 хв. 13 вересня 2016 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: Я.Л. Іваненко М.М. Олексієнко С.С. Пасічник
Справа № 800/364/16
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 вересня 2016 року м. Київ справа № 800/364/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1

про повернення судового збору

у справі за позовом ОСОБА_1

до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України

за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору:

1. Міністерства юстиції України,

2. Вищої ради юстиції,

3. Національного антикорупційного бюро

про визнання неправомірними дій, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 липня 2016 року було відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору: Міністерства юстиції України, Вищої ради юстиції, Національного антикорупційного бюро, в частині позовних вимог про: визнання неправомірною бездіяльності Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, яка полягає у неприйнятті рішення про наявність або відсутність в діях судді Радомишльського районного суду Житомирської області - Свінцицького Леоніда Валентиновича порушення присяги судді та наявність або відсутність підстав для направлення рекомендації до Вищої ради юстиції для вирішення питання щодо внесення подання про звільнення судді з посади; визнання незаконним рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 20 січня 2016 року про припинення дисциплінарного провадження у відношенні судді Радомишльського районного суду Житомирської області - Свінцицького Леоніда Валентиновича; скасування рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 20 січня 2016 року про припинення дисциплінарного провадження у відношенні судді Радомишльського районного суду Житомирської області - Свінцицького Леоніда Валентиновича.

01 вересня 2016 року ОСОБА_1 надіслала до суду заяву про часткове повернення судового збору, сплаченого згідно квитанції № 107 від 14 липня 2016 року, за подання позову в частині позовних вимог, щодо яких було відмовлено у відкритті провадження у справі.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про часткове повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений згідно квитанції №107 від 14 липня 2016 року, у сумі 1653,60 грн. (одна тисяча шістсот п'ятдесят три гривні шістдесят копійок).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева
Справа № 133/1318/16-а
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

133/1318/16-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Козятинської міської ради Вінницької області на постанову Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 22 червня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інвесттеплоцентр» до виконавчого комітету Козятинської міської ради Вінницької області про оскарження рішення суб’єкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

Від Козятинської міської ради Вінницької області надійшла касаційна скарга на постанову Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 22 червня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2016 року у цій справі.

В порушення вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, заявником до касаційної скарги не додана копія оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення зазначених вище недоліків касаційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Козятинської міської ради Вінницької області на постанову Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 22 червня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інвесттеплоцентр» до виконавчого комітету Козятинської міської ради Вінницької області про оскарження рішення суб’єкта владних повноважень залишити без руху та надати строк до 29 вересня 2016 року для усунення зазначених вище недоліків.

У випадку, коли вказані недоліки не будуть усунуті у встановлений в ухвалі строк, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін
Справа № 826/15590/15
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 вересня 2016 року м. Київ К/800/15631/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., у порядку підготовки до розгляду адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури України, третя особа - адвокат ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 березня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2016 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 13 червня 2016 року відкрито касаційне провадження у справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду у судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 20 вересня 2016 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко
Справа № 813/98/15
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

07 вересня 2016 року м. Київ К/800/28646/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі
Приходько І.В.
Бухтіярової І.О. Зайцева М.П.

при секретарі судового засідання Бовкуні В.В.,

за участю представників сторін: від позивача - Богуцький А.І.,

від відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17.03.2015 р.

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2015 р.

у справі № 813/98/15 (№ 876/3964/15)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Джей Ей Еф Україна»

до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

керуючись статтями 160, 167, 220, 221, 223, 224, 230, 231, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області залишити без задоволення.

Постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17.03.2015 р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2015 р. у справі № 813/98/15 (№ 876/3964/15) залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Заява про перегляд судового рішення в адміністративній справі Верховним Судом України може бути подана з підстав, в порядку та у строки, що встановлені статтями 236-238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя (підпис) І.В. Приходько
Судді: (підпис) І.О. Бухтіярова
(підпис) М.П. Зайцев