Справа № 2а-3836/08/0470
Суддя: Павловський Дмитро Павлович
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 р. справа № 2а-3836/08/0470
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Павловського Д.П.

при секретарі судового засідання Квасова В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Царичанської міжрайонної державної податкової інспекції до приватного підприємства «Оберіг» про стягненням заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2008 року Царичанська міжрайонна державна податкова інспекція звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Приватного підприємства «Оберіг» () про стягнення заборгованості перед бюджетом в сумі 2429,67

В обґрунтування позову зазначено, що відповідач має заборгованість перед бюджетом з штрафних санкцій та адміністративних штрафів.

Представник позивача до суду не прибув, причин неявки не повідомив.

Відповідач до суду не прибув, заперечень на позовну заяву не надав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки судом вжито усіх заходів для повідомлення відповідача належним чином про розгляд справи.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.06.2008 року було зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в адміністративній справі № 22а-1611/08 .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.03.2016 року було поновлено провадження у справі.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приватне підприємство "Оберіг" , місцезнаходження - Дніпропетровська обл., Петриківський район, с. Іванівка, вул. Комуністична, 1-г, зареєстроване Петриківською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області 09.03.2004р. свідоцтво серії А01 № 038630 та з 18 березня 2004 року знаходиться на обліку у Царичанській МДПІ в якості платника податків.

Станом на 23 квітня 2008 року ПП "Оберіг" має заборгованість перед бюджетом в сумі 2429 грн. 67 коп., а саме: 1429 грн. 67 коп. - штрафна санкція за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування РРО, 841 грн.25 коп. - штрафна санкція за порушення законодавства про застосування РРО; 1000,00 грн.- адміністративні штрафи та інші санкції.

Вказана сума заборгованості перед бюджетом виникла на підставі рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 914/23-32839871 від 18.12.2006р. на суму 430 грн. 50 коп., № 915/23-32839871 від 18.12.2006р. на суму 1000 грн., прийнятих по результатах перевірки відповідача (акт перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності № 0/233 від 17.12.2006р.). Однак, у відповідача на момент застосування штрафної (фінансової) санкції на суму 1430 грн. 50 коп. була переплата на суму 0,83 грн., в зв"язку з чим сума застосованої штрафної санкції становить 1429,67 коп., що відображено в облікових картках платника податків.

Таким чином, загальна сума заборгованості перед бюджетом ПП "Оберіг" становить 2429 грн.67 коп.

Названа сума заборгованості перед бюджетом підтверджується рішеннями про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 914/23-32839871 від 18.12.2006р. на суму 1430 грн. 50 коп., № 915/23-32839871 від 18.12.2006р. на суму 1000 грн., розрахунком заборгованості перед бюджетом ПП "Оберіг" станом на 23.04.2008р. та картками особових рахунків платника.

Податкові вимоги платникові податків не направлялись, так як норми Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року № 2181 не розповсюджуються на зазначені штрафні санкції, нараховані органами ДПС за порушення вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" № 265/95-ВР від 06.07.1995р. та Закону України " Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" № 481/95-ВР від 19.12.1995р. із змінами та доповненнями.

З метою стягнення заборгованості перед бюджетом у відповідності до чинного законодавства Царичанська МДПІ листом № 2009/24 від 08.05.2007р. попередила керівництво ПП "Оберіг" про наявність заборгованості по штрафним санкціям, пропонувала прийняти невідкладні заходи по її погашенню. Як додаток до вказаного листа, направлявся для підписання акти звірки взаєморозрахунків з бюджетом, але керівником підприємства на даний час не прийнято мір по погашенню заборгованості перед бюджетом, акт звірки взаєморозрахунків до МДПІ не надійшов і взагалі не надано відповіді на лист МДПІ.

У відповідності до ч.5 ст.17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення Царичанської МДПІ про застосування фінансових санкцій, сума штрафу стягується на підставі рішення суду.

Згідно підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги (пункт 95.2 статті 95 Податкового кодексу України).

Пунктом 95.3 цієї статті визначено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно положень пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Судом на підставі матеріалів справи встановлено додержання контролюючим органом строків звернення до суду.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та їх задоволення, оскільки доказів добровільного погашення сум узгодженого податкового боргу відповідачем не надано.

Керуючись статтями 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов Царичанської міжрайонної державної податкової інспекції до приватного підприємства «Оберіг» про стягнення заборгованості перед бюджетом - задовольнити повністю.

Стягнути із приватного підприємства "Оберіг" на користь держави 2429 грн.67 коп. заборгованості перед бюджетом та зарахувати кошти в рахунок сплати:

- штрафних (фінансових) санкцій за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування РРО в сумі 1429 грн. 67 коп. на рахунок одержувача № 0225 у відділенні держказначейства Петриківському районі, ОКПО 24231052, банк одержувача - УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012, код платежу 21080911;

- адміністративних штрафів та інших санкцій в сумі 1000 грн. на рахунок одержувача № 0225 у відділенні держказначейства Петриківському районі, ОКПО 24231052, банк одержувача - УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012, код платежу 21081100.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складений 29.03.2016 року.

Суддя Д.П. Павловський