Справа № 196/937/16-а
Суддя: Бойко Ю. О.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 196/937/16-а
№ провадження 2-а/196/44/2016
УХВАЛА

15 вересня 2016 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бойко Ю.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської ОДА, Центру по нарахуванню і виплаті допомог та здійсненню контролю за правильністю призначення і виплати пенсій і цільових грошових допомог Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання дій відповідачів неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернувся в інтересах ОСОБА_2 в Царичанський районний суд Дніпропетровської області з адміністративним позовом до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської ОДА, Центру по нарахуванню і виплаті допомог та здійсненню контролю за правильністю призначення і виплати пенсій і цільових грошових допомог Дніпропетровської обласної державної адміністрації, предмет якого складають вимоги: 1) визнати дії Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської ОДА та Центру по нарахуванню і виплаті допомог та здійсненню контролю за правильністю призначення і виплати пенсій і цільових грошових допомог Дніпропетровської обласної державної адміністрації по нарахуванні та виплаті ОСОБА_2 суми щорічної до 5 травня грошової допомоги у розмірі: інвалідам війни 3 групи - сім мінімальних пенсій за віком у відповідність ч. 4 ст. 13 згідно Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" від 25 грудня 1998 року № 367-ХІV - такими що суперечать Конституції України - неправомірними; 2) зобов'язати Департамент соціального захисту населення Дніпропетровської ОДА встановити та зробити розрахунки, а Центр по нарахуванню і виплаті допомог та здійсненню контролю за правильністю призначення і виплати пенсій і цільових грошових допомог Дніпропетровської обласної державної адміністрації нарахувати і виплатити недораховані суми щорічної до 5 травня грошової допомоги у розмірі: інвалідам війни 3 групи - сім мінімальних пенсій за віком у відповідності до ч. 4 ст. 13 згідно Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" від 25 грудня 1998 року № 367 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; 3) зобов'язати Департамент соціального захисту населення Дніпропетровської ОДА та Центр по нарахуванню і виплаті допомог та здійсненню контролю за правильністю призначення і виплати пенсій і цільових грошових допомог Дніпропетровської обласної державної адміністрації у подальшому нарахувати щорічну до 5 травня разову грошову допомогу у розмірі: інвалідам війни 3 групи - сім мінімальних пенсій за віком у відповідність ч. 4 ст. 13 згідно ЗУ "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" від 25 грудня 1998 року № 367 (зі змінами та доповненнями), Конституції України, Рішень Конституційного суду України.

Позовні вимоги просить задовольнити, керуючись ст. ст. 1, 3, 8, 19, 21, 22, 46, 56, 92, 113, 116 Конституції України, ч. 4 ст. 13 ЗУ " Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" від 25 грудня 1998 року № 367 ХІV (зі змінами та доповненнями), ст. ст. 23, 253, 1173-1175 Цивільного кодексу України, ЗУ " Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії" № 207-ІІІ від 05.10.2000 року, Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, рішення Європейського суду з прав людини, ст. ст. 2, 7, 8, 9, 14, 17, 18, 19, 20, 21, 23, 49, 69, 70 КАС України.

Справа підсудна Царичанському районному суду Дніпропетровської області як адміністративному суду.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

За викладених обставин провадження у справі необхідно відкрити.

Згідно статті 111 КАС України з метою зясування можливого врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку проводиться попереднє судове засідання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 106, 107, 111 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської ОДА, Центру по нарахуванню і виплаті допомог та здійсненню контролю за правильністю призначення і виплати пенсій і цільових грошових допомог Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання дій відповідачів неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Здійснити підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської ОДА, Центру по нарахуванню і виплаті допомог та здійсненню контролю за правильністю призначення і виплати пенсій і цільових грошових допомог Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання дій відповідачів неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, і призначити попереднє судове засідання на 10 год. 30 хв. 29 вересня 2016 року в залі судових засідань №1 Царичанського районного суду (смт. Царичанка Дніпропетровської області, вул. Театральна, 14а) у складі суду під головуванням судді Бойка Ю.О.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Зобовязати відповідачів подати в разі невизнання адміністративного позову до 29 вересня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень в разі невизнання адміністративного позову, надати усі матеріали, які були використані при прийнятті оскаржуваного рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Відповідно до ст.107 ч. 6 КАС України сторони інформуються про надані їм процесуальні права та обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України:

сторони та особи, які беруть участь в справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки;

особи, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення в частині, що стосуються їхніх інтересів, за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів та витяги з них;

позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову, позивач має право відмовитися від адміністративного позову в суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду, позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви;

відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову;

сторони можуть досягти примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі;

суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Бойко