Справа № 816/1174/16
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/1174/16

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

08 вересня 2016 року

м. Полтава

Справа № 816/1174/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Полтавське хлібоприймальне підприємство" до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання відмови у переоформленні дозволу протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2016 року Приватне акціонерне товариство "Полтавське хлібоприймальне підприємство" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання протиправною відмови у переоформленні дозволу №430.13.53-52.10 від 10.09.2013 на виконання робіт підвищеної небезпеки з адресою розташування: Миколаївська область, Новобузький район, с. Жовтневе, вул. Ватутіна, 1-Б, викладеної у листі управління №2125/08-12 від 07.06.2016, зобов'язання вчинити певні дії, а саме, переоформити дозвіл №430.13.53-52.10 від 10.09.2013 на виконання робіт підвищеної небезпеки з адресою розташування: Миколаївська область, Новобузький район, с. Жовтневе, вул. Ватутіна, 1-Б.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2016 року провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 11 год 00 хв 08 вересня 2016 року.

08 вересня 2016 року уповноваженими представниками сторін до суду подано складену та підписану заяву про примирення шляхом врегулювання спору на основі взаємних поступок, у якій останні просили суд визнати примирення та закрити провадження у даній справі. Поряд з цим, представниками сторін до суду також були подані заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд, встановивши відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, керуючись частиною шостою статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалив розглядати справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву сторін про примирення разом із складеним та підписаним текстом примирення шляхом врегулювання спору на основі взаємних поступок, суд вирішив визнати таке примирення, з огляду на наступне.

За приписами статті 113 Кодексу адміністративного судочинства України сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на основі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмета адміністративного позову. У разі примирення сторін суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, у якій фіксуються умови примирення. Умови примирення не повинні суперечити закону або порушувати чиї-небудь права, свободи або інтереси. У разі невиконання умов примирення однією із сторін суд за клопотанням іншої сторони поновлює провадження у справі.

Судом враховано, що примирення сторін є спільним волевиявленням сторін, яким врегульовано спір шляхом взаємних поступок. Примирення стосується лише прав та обов'язків сторін і предмету адміністративного позову.

В свою чергу угода про примирення від 08.09.2016 у даній справі не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та інших осіб, не суперечить вимогам чинного законодавства, а тому підлягає затвердженню на умовах, викладених у ній.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо сторони досягли примирення.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Визнати угоду про примирення від 08 вересня 2016 року, укладену між Приватним акціонерним товариством "Полтавське хлібоприймальне підприємство" та Управлінням Держпраці у Полтавській області, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, зокрема на таких умовах:

- Приватне акціонерне товариство "Полтавське хлібоприймальне підприємство" зобов'язується протягом трьох робочих днів, з дня проголошення судом ухвали про визнання примирення сторін, повторно у встановленому порядку подати Заяву та пакет документів необхідних для переоформлення Дозволу №430.13.53-52.10 "на виконання робіт підвищеної небезпеки" з адресою розташування: Миколаївська область, Новобузький район, с.Жовтневе, вул. Ватутіна, 1-Б;

- Управління Держпраці у Полтавській області зобов'язується, протягом десяти робочих днів з дня подання Заяви, переоформити Дозвіл №430.13.53-52.10 "на виконання робіт підвищеної небезпеки" з адресою розташування: Миколаївська область, Новобузький район, с. Жовтневе, вул. Ватутіна, 1-Б.

Угода про примирення набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвали суду про затвердження цієї угоди.

Провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Полтавське хлібоприймальне підприємство" до Управління Держпраці у Полтавській області про зобов'язання вчинити певні дії - закрити.

Роз'яснити сторонам, що у відповідності до частини четвертої статті 113 Кодексу адміністративного судочинства України у разі невиконання умов примирення однією із сторін суд за клопотанням іншої сторони поновлює провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.О. Удовіченко