Справа № 2-а-6202/10
Суддя: Скобельський С. І.
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-6202/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" листопада 2010 р. м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі головуючого - судді Скобельського С.І. розглянувши в письмовому провадженні в місті Коростені адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління раці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними, гягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, <і постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 08 грудня 2009 року звернулась до суду з позовом до відповідача, зазначивши, що вона працює в Коростенському центрі поштового зв'язку № 2 та проживає в зоні добровільного гарантованого відселення в м. Коростені. Згідно ст.ст. 37 і 39 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" має право на щомісячну грошову допомогу у звязку з обмеженням вживання продуктів харчування місцевого виробництва і особистого підсобного господарства в розмірі 40% від мінімальної заробітної плати та доплату до заробітної плати в розмірі не більше 2,0 мінімальної заробітної плати. Однак, відповідач дані виплати проводить в розмірах, встановлених постановою Кабінету Міністрів України №836 від 26.07.1996 рокув сумі 2,10 грн. і 10,50 грн.. Вважає своє право на отримання вказаної виплати порушеним, оскільки Закон має пріоритетне значення ніж постанова КМУ, тому просить стягнути з управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради недовиплачених коштів, передбачених ст. 37 Закону в розмірі2998,80 грн. за період з 01.08.2008 року по

1.08.2009року та передбачені ст. 39 цього ж Закону в сумі 44982,00 грн. за період з 1.08.2006 року по

31.07.2009року.

Сторони судове засідання не з'явились. Позивач надала суду заяву, представник відповідача я з листом і просять суд розглядати справу у їх відсутність. Позивач на вимогах наполягає ,а ник відповідача їх не визнає.

клідивши матеріали справи в їх сукупності судом встановлено , що позивач проживає і працює в ростені, територія якого відноситься до зони гарантованого добровільного відселення, являється ою від аварії на ЧАЄС 3 категорії, має право на отримання коштів в розмірах, що передбачені ст.ст. юну України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської фи " .

дповідно до ст. 37 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали к Чорнобильської катастрофи" громадянам, які проживають у зоні гарантованого добровільного ня виплачується компенсація у вигляді щомісячної грошової допомоги у звязку з обмеженням ння продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства в розмірі 40 в від мінімальної заробітної плати, а до ст. 39 даного закону, громадянам, які працюють і проживають рантованого добровільного відселення в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно, яплата компенсацій та допомог певних видів, в т.ч. і передбачених ст. ст. 37, 39 Закону „Про статус і ий захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи працюючим і ючим громадянам та пенсіонерам проводиться центрами по нарахуванню і виплаті соціальних , управліннями праці та соціального захисту населення районних (міських) держадміністрацій, мів міських, районних у містах рад за місцем реєстрації.

врахуванням наведеного, суд вважає, що слід здійснити позивачу перерахунок та виплату коштів у : визначених ст. ст.37,39 ЗУ "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок шьської катастрофи" за період з 1.12.2008 року по 31.10.2009 року в межах строку звернення до зовної давності..

скільки розпорядником цих коштів є управління праці та соціального захисту населення Коростенської ради, тому суд, зобов»язує відповідача здійснити перерахунок та виплату вищевказаних коштів, а :ння відповідача проти позову є безпідставним.

аким чином позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

руючись ст. ст.6,9,11,12,87, 98, 99, 158-163, 167 КАС України, ст. ст.37,39 Закону України „Про статус аьний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи , постановою Кабінету ів України від 20.09.2005 року №936 "Про затвердження порядку використання коштів державного у для виконання програм, пов"язаних із ссоціальним захистом громадян, які постраждали внаслідок шьської катастрофи", суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково визнавши дії их осіб відповідачів неправомірними.

Зобовязати управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради и перерахунок та виплатити ОСОБА_1 допомогу у розмірах визначених ст.ст. 37,39 України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської зфи за період з 01.12.2008 року по 31.10.2009 року .

Звільнити сторони від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Київського окружного апеляційного адміністративного суду оростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня вручення копії постанови.

Суддя