overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 666/173/16-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

09 вересня 2016 р. м. ХерсонСправа № 666/173/16-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Василяки Д.К., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Бериславської міської ради до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування наказів про надання дозволу на розробку проекту землеустрою,

встановив:

Бериславська міська рада звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування наказів про надання дозволу на розробку проекту землеустрою.

В ході розгляду справи від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання представника відповідача належить задовольнити.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Бериславської міської ради до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, треті особи - ОСОБА_1 ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування наказів про надання дозволу на розробку проекту землеустрою до 22 вересня 2016 року.

Розгляд справи призначити на 22 вересня 2016 року о 11:00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 2а-2739/12/1470
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08.09.2016 р. № 2а-2739/12/1470

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є.В. розглянув заяву позивача (стягувача) про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовомУправління Пенсійного фонду України у Корабельному районі м. Миколаєва, вул. Артема, 1-б,Миколаїв,54052

доПП ОСОБА_1, АДРЕСА_1

заінтересовані особиКорабельного ВДВС ГТУЮ у Миколаївській області , вул. Океанівська, 1-А, м. Миколаїв 54050 Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області, вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028

прозаява про заміну сторони виконавчого провадження,
ВСТАНОВИВ:

Миколаївським окружним адміністративним судом постановою від 08.06.2012 року позов задоволено та стягнуто з ПП ОСОБА_1 заборгованість в сумі 10881,21 грн. на користь Управління ПФУ в Корабельному районі м. Миколаєва.

10 грудня 2012 року суд видав виконавчий лист у справі 2а-2739/12/1470.

Від Управління ПФУ Корабельному районі м. Миколаєва надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви позивач (стягувач) подав передавальний акт від 04.10.2013 р., відповідно до якого Пенсійний фонд України передає функції адміністрування єдиного внеску до органів доходів і зборів та проведено передачу даних з карток особових рахунків платників єдиного внеску. Відтак правонаступником Управління ПФУ в Корабельному районі м. Миколаєва щодо адміністрування єдиного внеску є ДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області.

За приписами частин 1, 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву позивача (стягувача) задовольнити та замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись статтями 128, 158, 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача з управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва на Державну податкову інспекцію у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області () у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа від 10.12.2012 р. у справі 2а-2739/12/1470.

2. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Апеляційна скарга на цю ухвалу подається в порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Є.В. Марич
Справа № 820/4443/16
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

"12" вересня 2016 р. № 820/4443/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області
до ОСОБА_1
простягнення податкового боргу
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Київська об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) в дохід Держави кошти у розмірі: -25000,00 грн. на розрахунковий рахунок 0004, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, отримувач - УДКСУ у Київському районі м.Харкова, Код отримувача 37999675, код платежу 18011001, Назва платежу: транспортний податок з фізичних осіб; 2. Повідомити про дату і час розгляду справи.

Ухвалою від 19 серпня 2016 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки позовна заява подана з порушенням ст. 106 КАС України.

02 вересня 2016 року позивач усунув недоліки позовної заяви.

З огляду на вищевикладене, позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає, тому суд вважає за можливе відкрити провадження по справі.

На підставі ст. 183 - 2 КАС України, зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Запропонувати у десятиденний строк з дня одержання копії зазначеної ухвали подати до суду письмові заперечення проти позову (разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову поштою або, безпосередньо через канцелярію суду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечень в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали справа буде розглянута на підставі наявних у ній доказів у порядку скороченого провадження протягом трьох днів за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, протягом десяти днів за умов, що справа не розглядається судом за місцем знаходження відповідача.

Справа розглядається одноособово суддею.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № П/811/1069/16
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про продовження процесуальних строків

12 вересня 2016 року Справа № П/811/1069/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Росток Трейд», 25006, м.Кіровоград, вул. Євгена Чикаленка, буд.№1-А, офіс №314

до відповідача: Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградської області, 25009, м. Кіровограда, вул. Глінки, 2

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Росток Трейд» звернулося з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградської області про зобов'язання відповідача припинити порушення умов договору.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.08.2016 року адміністративний позов залишено без руху в порядку ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків до 09.09.2016 року.

07.09.2016 року до суду повернувся конверт із ухвалою про залишення позовної заяви без руху з відміткою «за запитом».

Відповідно до ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.102КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Росток Трейд», процесуальний строк для виправлення недоліків позовної заяви до 29 вересня 2016 року.

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

3. Копію ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.08.2016 року про залишення позову без руху направити позивачу повторно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Дегтярьова
Справа № 821/1177/16
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/1177/16

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2016 р.

м. Херсон

Справа № 821/1177/16

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Хом'якової В.В., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Департамента екології та природних ресурсів Херсонської обласної державної адміністрації до виробничого кооперативу "Фенікс", за участі третьої особи - Головного управління ДФС у Херсонській області про застосування заходів реагування у вигляду анулювання документа дозвільного характеру,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить анулювати дозвіл на спеціальне водокористування від 19.02.2016 року № Укр 10.54 Хрс виданий виробничому кооперативу "Фенікс".

При поданні адміністративного позову до суду позивач порушив вимоги ч.3 ст. 106 КАС України, а саме: не надав документ про сплату судового збору за подання до суду позовної заяви. Окрім того, останній в позовній заяві просив суд звільнити його від сплати судового збору.

Суд в ухвалі про залишення позовної заяви без руху роз'яснив позивачу щодо правових засад справляння судового збору, звільнення від його сплати та запропонував останньому сплатити судовий збір.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу було надано строк до 08 вересня 2016 року. Проте позивачем такі недоліки у строк, встановлений судом, усунуто не було.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву Департамента екології та природних ресурсів Херсонської обласної державної адміністрації до виробничиого кооперативу "Фенікс" про застосування заходів реагування у вигляду анулювання документа дозвільного характеру разом з доданими документами повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.
Справа № 812/706/16
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

09 вересня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/706/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Луганській області про визнання незаконною та скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Луганській області про визнання незаконною та скасування вимоги.

Ухвалою суду від 22.07.2016 за обґрунтованим клопотанням представника відповідача провадження у справі зупинене до 09.09.2016

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищенаведене, оскільки строк, зазначений в ухвалі суду 22.07.2016 сплинув, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Луганській області про визнання незаконною та скасуванню вимоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС.В. Борзаниця
Справа № 821/3795/15-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

09 вересня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/3795/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Василяки Д.К. , перевіривши заяву про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства земельних ресурсів України, Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, Відділу Держгеокадастру у Новотроїцькому районі Херсонської області, Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - голова комісії з реорганізації Відділу Держземагентства у Новотроїцькому районі Херсонської області Єланський А.І. про розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

08 вересня 2016 року до Херсонського окружного адміністративного суду від Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області надійшло клопотання про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі на Відділ Держгеокадастру у Новотороїцькому районі Херсонської області.

Подана заява відповідає вимогам ст. 264 КАС України.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 264 КАС України, суд-

ухвалив:

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву про заміну сторони виконавчого провадження на 15 вересня 2016 року о 08:30 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 (вхід з вул. Філатова).

Заява про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі буде розглядатися судом у складі судді Василяки Д.К.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/1269/16
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

12 вересня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/1269/16

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Василяка Д.К., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування адміністративного арешту коштів на рахунках у банках платника податків,

встановив:

Ухвалою від 09 вересня 2016 р. провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження було досліджено позовну заяву з доданими до неї документами.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 121 КАС України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до Фізичної особа-підприємця ОСОБА_1 про застосування адміністративного арешту коштів на рахунках у банках платника податків.

Справу призначити до судового розгляду на 23 вересня 2016 р. о 09:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул. Філатова).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 812/966/16
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

12 вересня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/966/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кремінського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 31 серпня 2016 року за обґрунтованим клопотанням представника відповідача зупинено провадження у справі до 12 вересня 2016 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв'язку із закінченням строку зупинення провадження у справі, визначеного ухвалою суду від 31 серпня 2016 року, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кремінського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяТ.В. Смішлива
Справа № 821/1273/16
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/1273/16

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________________________________________________________

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

12 вересня 2016 р.

м. Херсон

Справа № 821/1273/16

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Василяка Д.К., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хатіора" про застосування адміністративного арешту коштів на рахунках у банках платника податків,

встановив:

Ухвалою від 09 вересня 2016 р. провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження було досліджено позовну заяву з доданими до неї документами.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 121 КАС України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хатіора" про застосування адміністративного арешту коштів на рахунках у банках платника податків.

Справу призначити до судового розгляду на 22 вересня 2016 р. о 13:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул. Філатова).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Василяка Д.К.