Справа № 357/9710/16-а
Суддя: Кошель Л. М.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/9710/16-а
У Х В А Л А

"12" вересня 2016 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л. М. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради, треті особи служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, ОСОБА_2, про скасування рішення про визначення порядку участі батька у вихованні дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду в порядку адміністративного судочинства, посилаючись на те, що виконкомом Білоцерківської міської ради 10 травня 2016 року було ухвалено рішення № 207 про визначення порядку участі ОСОБА_2 у вихованні та особистому спілкуванні з його малолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Позивачка вважає, що дане рішення суб»єкта владних повноважень є протиправним і підлягає скасуванню судом, оскільки постановлено без її відома та участі як матері дитини, без вивчення умов життя батьків дитини, їхнього ставлення до дитини та інших обставин, які мають істотне значення.

Вважаю, що даний позов не підлягає до розгляду в порядку адміністративного судочинства, поскільки згідно ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових та службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Як вбачається з поданої позовної заяви, в даному випадку має місце цивільний спір про способи участі батька малолітньої дитини ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні з нею , який не лежить в сфері публічно-правових відносин, а випливає із сімейних правовідносин , які регулюються нормами Сімейного кодексу України та іншими нормативними актами.

Згідно ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин...

Таким чином, даний спір належить розглядати в порядку цивільного судочинства, а тому у відповідності з п.1 ч.1 ст.109 КАС України у відкритті провадження в адміністративній справі слід відмовити , оскільки заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Вважаю за необхідне роз»яснити позивачці її право на звернення за судовим захистом в порядку цивільного судочинства .

На підставі викладеного, керуючись ст.2 , п.1 ч.1 ст.109 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження за її адміністративним позовом до Білоцерківської міської ради, треті особи служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, ОСОБА_2, про скасування рішення про визначення порядку участі батька у вихованні дитини, оскільки заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя ОСОБА_4