overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 353/754/16-а
Суддя: Луковкіна У. Ю.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 353/754/16-а
Провадження № 2-а/353/49/16
У Х В А Л А

14 вересня 2016 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись з матеріалами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тлумацького обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Тлумацького обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тлумацького обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії.

Зобовязати відповідача, після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі, подати до суду у строк до 05.10.2016 року, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду на 13 год. 00 хв. 06 жовтня 2016 року.

Копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя У.Ю. Луковкіна
Справа № 355/1053/16-а
Суддя: Коваленко К. В.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/1053/16-а
Провадження № 2-а/355/28/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2016 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Коваленка К.В.

з участю секретаря Старенької С.М.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старшого сержанта поліції Баришівського ВП ОСОБА_2 про неправомірні дії працівника ДАІ, -

в с т а н о в и в :

Оскільки для виготовлення повного рішення необхідний тривалий час, суд вважає за можливе проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 4-15, 70-71,86,94,98,99,122,158-163,167,186 КАС України суд,-

постановив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Старшого сержанта поліції Баришівського ВП ОСОБА_2 про неправомірні дії працівника ДАІ відмовити.

Постанова оскарженю не підлягає

Суддя Баришівського районного суду К. В. Коваленко
Справа № 357/8640/16-а
Суддя: Подрєзова Г. О.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/8640/16-а
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий - суддя Подрєзова Г. О. ,

при секретарі - Александрова А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ в м. Біла Церква про визнання дій неправомірним та зобов»язання вчинити певні дії;

Відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України у виняткових випадках залежно від складності справи сладення постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як п»ять днів з дня закінчення розгляду справи, однак суд повинен проголосити в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити .

Визнати протиправною відмову Управління ПФУ в м. Біла Церква від 20.07.2016р. № 12563/03 щодо перерахунку та виплати пенсії за вислугу років ОСОБА_1 .

Зобов»язати Управління ПФУ в м. Біла Церква провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугу років у розмірі 90 % суми заробітної плати, зазначеному в довідці прокуратури Київської області від 31 травня 2016 року № 18ф-232, відповідно до статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» № 1789-ХІІ, постанови КМ України від 9 грудня 2015року № 1013 , починаючи з 01.01.2016року.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Г. О. Подрєзова
Справа № 359/6438/16-а
Суддя: Саган В. М.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/6438/16-а
6-а/359/25/2016
Ухвала

про призначення справи до розгляду

13 вересня 2016 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., перевіривши заяву представника Міністерства оборони України ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2, про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 2-а-162/2009,

в с т а н о в и в:

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебувала справа № 2-а/162/2009.

Представник Міністерства оборони України звернувся до суду із заявою, в якій просили виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа по справі № 2-а-162/2009.

Керуючись ст.ст. 259 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву представника Міністерства оборони України ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2, про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 2-а-162/2009, та призначити до судового розгляду - на 15 год. 00 хв. 19 вересня 2016 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул.. Київський Шлях 72, кабінет № 7.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Саган
Справа № 359/6436/16-а
Суддя: Саган В. М.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/6436/16-а
6-а/359/23/2016
Ухвала

про призначення справи до розгляду

13 вересня 2016 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., перевіривши заяву представника Міністерства оборони України ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2, про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 2-а-162/2009,

в с т а н о в и в:

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебувала справа № 2-а/162/2009.

Представник Міністерства оборони України звернувся до суду із заявою, в якій просили виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа по справі № 2-а-162/2009.

Керуючись ст.ст. 259 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву представника Міністерства оборони України ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2, про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 2-а-162/2009, та призначити до судового розгляду - на 15 год. 20 хв. 19 вересня 2016 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул.. Київський Шлях 72, кабінет № 7.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Саган
Справа № 359/6437/16-а
Суддя: Саган В. М.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/6437/16-а
6-а/359/24/2016
Ухвала

про призначення справи до розгляду

13 вересня 2016 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., перевіривши заяву представника Міністерства оборони України ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2, про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 2-а-162/2009,

в с т а н о в и в:

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебувала справа № 2-а/162/2009.

Представник Міністерства оборони України звернувся до суду із заявою, в якій просили виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа по справі № 2-а-162/2009.

Керуючись ст.ст. 259 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву представника Міністерства оборони України ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2, про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 2-а-162/2009, та призначити до судового розгляду - на 15 год. 10 хв. 19 вересня 2016 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул.. Київський Шлях 72, кабінет № 7.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Саган
Справа № 359/6447/16-а
Суддя: Саган В. М.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/6447/16-а
6-а/359/34/2016
Ухвала

про призначення справи до розгляду

13 вересня 2016 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., перевіривши заяву представника Міністерства оборони України ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2, про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 2-а-372/2009,

в с т а н о в и в:

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебувала справа № 2-а/372/2009.

Представник Міністерства оборони України звернувся до суду із заявою, в якій просили виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа по справі № 2-а-372/2009.

Керуючись ст.ст. 259 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву представника Міністерства оборони України ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2, про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 2-а-372/2009, та призначити до судового розгляду - на 15 год. 30 хв. 19 вересня 2016 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул.. Київський Шлях 72, кабінет № 7.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Саган
Справа № 359/6445/16-а
Суддя: Саган В. М.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/6445/16-а
6-а/359/32/2016
Ухвала

про призначення справи до розгляду

13 вересня 2016 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., перевіривши заяву представника Міністерства оборони України ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2, про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 2-а-372/2009,

в с т а н о в и в:

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебувала справа № 2-а/372/2009.

Представник Міністерства оборони України звернувся до суду із заявою, в якій просили виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа по справі № 2-а-372/2009.

Керуючись ст.ст. 259 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву представника Міністерства оборони України ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2, про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 2-а-372/2009, та призначити до судового розгляду - на 15 год. 40 хв. 19 вересня 2016 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул.. Київський Шлях 72, кабінет № 7.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Саган
Справа № 359/6526/16-а
Суддя: Саган В. М.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/6526/16-а
6-а/359/35/2016
Ухвала

про призначення справи до розгляду

13 вересня 2016 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., перевіривши заяву представника Міністерства оборони України ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2, про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 2-а-372/2009,

в с т а н о в и в:

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебувала справа № 2-а/372/2009.

Представник Міністерства оборони України звернувся до суду із заявою, в якій просили виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа по справі № 2-а-372/2009.

Керуючись ст.ст. 259 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву представника Міністерства оборони України ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2, про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 2-а-372/2009, та призначити до судового розгляду - на 16 год. 00 хв. 19 вересня 2016 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул.. Київський Шлях 72, кабінет № 7.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Саган
Справа № 359/6446/16-а
Суддя: Саган В. М.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/6446/16-а
6-а/359/33/2016
Ухвала

про призначення справи до розгляду

13 вересня 2016 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., перевіривши заяву представника Міністерства оборони України ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2, про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 2-а-372/2009,

в с т а н о в и в:

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебувала справа № 2-а/372/2009.

Представник Міністерства оборони України звернувся до суду із заявою, в якій просили виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа по справі № 2-а-372/2009.

Керуючись ст.ст. 259 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву представника Міністерства оборони України ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2, про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 2-а-372/2009, та призначити до судового розгляду - на 15 год. 50 хв. 19 вересня 2016 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул.. Київський Шлях 72, кабінет № 7.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Саган
Справа № 361/166/16-а
Суддя: Шинкар А. О.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/166/16-а
Провадження № 2-а/361/58/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12 серпня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Шинкаря А.О.

при секретарі - Брейкіній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу № 2 управління контролю та нагляду за проведенням перевірок Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області № З-1611/5-10/10-83/1611/09/02 від 16 листопада 2015 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності у розмірі 124020 грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А. О. Шинкар
Справа № 361/5028/16-а
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/5028/16-а
провадження № 2-а/361/369/16
УХВАЛА

06 вересня 2016 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати протиправним і скасувати рішення Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області від 24 березня 2016 року щодо відмови у призначенні йому пенсії на пільгових умовах; зобовязати відповідача зарахувати і призначити йому пенсію із зарахуванням пільгового трудового стажу (всього 20 років 11 місяців 07 днів) та виплатити нараховану суму пенсії.

05 вересня 2016 року від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшла заява, у якій він просить повернути позивачу зазначену позовну заяву для доопрацювання.

У ч. 1 ст. 59 КАС України встановлено, що повноваження на ведення справи в суді дає представникові право на вчинення від імені особи, яку він представляє, усіх процесуальних дій, які може вчинити ця особа.

Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного вище, враховуючи, що провадження у справі ще не відкрито, керуючись ст. ст. 59, 108, 165 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заявуОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 361/4463/16-а
Суддя: Шинкар А. О.
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/4463/16-а
Провадження № 2-а/361/317/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

31 серпня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Шинкаря А.О.

при секретарі - Брейкіній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати неправомірними дії управління соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області щодо відмови ОСОБА_1 у наданні довідки про заробітну плату для перерахунку пенсії.

Зобов'язати управління соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області надати ОСОБА_1 довідку про заробітну плату для перерахунку пенсії.

Стягнути з управління соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області на користь ОСОБА_1 551 гривню 20 копійок за сплачений судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А. О. Шинкар
Справа № 361/5172/16-а
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/5172/16-а
провадження № 2-а/361/381/16
УХВАЛА

13 вересня 2016 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківської сільської ради Броварського району Київської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Шевченківської сільської ради Броварського району Київської області (далі Шевченківська с/рада), у якому просив визнати протиправним дії Шевченківської с/ради щодо ненадання йому відповіді на його запити про надання інформації; зобовязати відповідача протягом пяти днів надати йому запитувану інформацію відповідно до Закону України Про доступ до публічної інформації та стягнути із Шевченківської с/ради на його користь моральну шкоду в розмірі 25000 грн.

12 вересня 2016 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява, у якій він просить повернути йому зазначену позовну заяву для доопрацювання.

Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного вище, враховуючи, що провадження у справі ще не відкрито, керуючись ст. ст. 108, 165 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заявуОСОБА_1 до Шевченківської сільської ради Броварського району Київської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 361/4030/16-а
Суддя: Білик Г. О.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд Київської області
м. Бровари № справи 361/4030/16-а
№ провадження 2-а/361/275/16
У Х В А Л А

12 вересня 2016 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Національної поліції в м.Києві, інспектора Національної поліції в м.Києві ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій інспектора УПП в м.Києві лейтенанта поліції ОСОБА_2 протиправними, скасування постанови ПС2№554387 від 07 липня 2016 року.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 липня 2016 року позовну заяву було залишено без руху та наданий пятиденний термін з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків, так як позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, а саме не надано належної якості копію постанови. що оскаржується, в тому числі для вручення відповідачам та оригінал документа про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 22 липня 2016 року , проте станом на 12 вересня 2016 року недоліки позовної заяви не усунув.

За таких обставин, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Національної поліції в м.Києві, інспектора Національної поліції в м.Києві ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, слід повернути позивачу .

Керуючись ст.ст. 108, 158-160, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И ЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Національної поліції в м.Києві, інспектора Національної поліції в м.Києві ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд

протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.О. Білик