Справа № 826/14127/16
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

12 вересня 2016 року м. Київ №826/14127/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом Державного підприємства "Український науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут будівельних товарів та виробів "НДІБМВ"
до третя особа без самостійних вимог на предмет споруПодільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Правонаступник Управління Пенсійного Фонду України у Подільському районі міста Києва Центральне об'єднане Управління Пенсійного Фонду України в місті Києві
про визнання протиправною та скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Український науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут будівельних товарів та виробів "НДІБМВ" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, третя особа - правонаступник Управління Пенсійного Фонду України у Подільському районі міста Києва Центральне об'єднане Управління Пенсійного Фонду України в місті Києві, в якій просить суд визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 23.08.2016 про відкриття провадження ВП № 51954234.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.09.2016 відкрито провадження в адміністративній справі.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, у зв'язку з чим прийнято рішення про витребування доказів. Суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 22 вересня 2016 року о 13:40 год. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана 8, корпус 1, зал судового засідання №3.

2. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

3. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- засвідчені належним чином копії документів, на підставі яких діє позивач;

- всі наявні докази на підтвердження власної правової позиції.

4. Витребувати від відповідача:

- засвідчені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 51954234.

5. Всі документи, а також заперечення на позов надати до суду у строк до 20.09.2016. Документи подавати з клопотанням про залучення до матеріалів справи, зазначивши у ньому їх перелік.

У разі неможливості подання суду документів, що витребовуються ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин неможливості їх надання.

6. Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, на необхідність надання суду в судовому засіданні оригіналів документів, що посвідчують особу, та оригіналів документів, що підтверджують повноваження представників, на виконання вимог частини першої статті 127 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

У випадку неможливості з'явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення, в якому вказати обґрунтування поважності неможливості з'явитись до судового засідання та надати відповідні докази, що посвідчують поважність причин.

Суддя К.М. Кобилянський