Справа № 5233/11/2170
Суддя: Гомельчук С.В.
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2011 р. Справа № 2-а-5233/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Гомельчука С.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Генічеському районі Херсонської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у Генічеському районі Херсонської області (далі - позивач, ДПІ) звернулася до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( далі - відповідач) про стягнення податкового боргу.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, в порядку письмового провадження. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В обгрунтування позову зазначено, що відповідач орендує земельну ділянку для житлової та громадської забудови - розміщення крамниці площею 0,0128 га та зобов'язаний сплачувати орендну плату з фізичних осіб за земельні ділянки державної і комунальної власності. Станом на 19.10.2011 року відповідач має заборгованість з орендної плати в розмірі 224 грн.97 коп., яку не сплатив добровільно, а тому даний податковий борг підлягає стягненню в судовому порядку.

Відповідач письмових заперечень проти позову не надав, в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив. Разом з тим, за адресою ФОП ОСОБА_1, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, направлено ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду, повістка про виклик. Поштові відправлення повернулись до суду з відміткою, зробленою працівником поштового зв'язку - "У нинішній час за даною адресою не проживає".

Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату , час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа - підприємець Генічеською районною державною адміністрацією Херсонської області 10.02.2007 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1. Відповідача взято на облік в ДПІ у Генічеському районі Херсонської області 16.02.2007 р. за № 1903.

Згідно з п.п. 41.1.1. п. 41.1. ст.41 Податкового кодексу України (далі- ПКУ) контролюючими органами є: органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Згідно з пунктом 1 статті 10 Закону України "Про державну податкову службу" від 04.12.1990 року № 509-ХІІ державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані спеціалізовані державні податкові інспекції здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів.

Згідно з пп.14.1.147. п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України плата за землю - загальнодержавний податок, який справляється у формі земельного податку та орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності.

Підпунктом 16.1.3. п. 16.1. ст.16 ПКУ встановлено, що платник податків зобов'язаний: подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Пунктом 36.1. ст.36 ПКУ визначено, що податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Частиною 3 ст. 22 Закону України "Про оренду землі" від 06.10.1998 року № 161-ХIV визначено, що орендна плата за земельні ділянки, що перебувають у державній і комунальній власності, справляється виключно у грошовій формі.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем згідно договору оренди земельної ділянки від 24.07.2009 р. прийнято від орендодавця - Генічеської міської ради в строкове платне користування терміном дії з 24.07.2009 р. по 24.07.2058 р. ділянку загальною площею 0,0128 га для розміщення крамниці за адресою: м.Генічеськ, вул.Воровського, 26/б, що підтверджується також Додатком 1 до податкової декларації "Відомості про наявність земельних ділянок". Податкова декларація з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2011 рік, на загальну суму 748 грн. 69 коп. подана підприємцем до податкового органу 31.01.2011 р. , тобто податкове зобов'язання є узгодженим, однак сума податку відповідачем не сплачена в повному обсязі.

Згідно з актом ДПІ від 11.08.2011 р. звірення розрахунків платника з бюджетом за період з 01.01.2011 р. по 11.08.2011 р. заборгованість фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 становить 224 грн. 97 коп. На час розгляду справи, борг підприємцем не погашений.

Оскільки відповідач не виконав встановлений законодавством обов'язок платника щодо сплати нарахувань за землекористування, добровільно не сплатив суму заборгованості в розмірі 224 грн. 97 коп. , суд вважає, що зазначений борг належить стягнути в судовому порядку.

Згідно з ч.4 ст.94 КАС УКраїни судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.158-163, 167 КАС України, суд,-

постановив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, податковий борг з орендної плати з фізичних осіб за земельні ділянки державної та комунальної власності в розмірі 224 (двіісті двадцять чотири) грн. 97 коп. на р/р 0113 *;101; 13050530 (призначення платежу), отримувач - відділення державного казначейства України, в установі банку ГУДКУ у Херсонській області м.Херсон, МФО 852010.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Гомельчук С.В.

кат. 8.1.5