Справа № 2-а-7872/11
Суддя: Сакун Д. І.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7872/11 Провадження №6-а/694/5/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

13.09.2016 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Сакун Д.І.,

при секретарі Матвієнко А.А.,

з участю заявника ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі № 2-а-7872/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії, який було видано Звенигородським районним судом Черкаської області 01.03.2013 року. Заяву мотивує тим, що Відділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції (ВПВРГУЮ) у Черкаській області направив на його адресу супровідний лист від 27.02.2014р. №1174 2.1-28/5, до якого додали постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 27.02.2014р. та оригінал виконавчого листа від 28.12.2011р. по справі №2-а-7872/ІІ, який видано 01.03.2013р., коли вже строк предявлення його до виконання було пропущено. У вищевказаному супровідному листі зазначено про те, що стягувачеві боргу необхідно звернутися до органу Казначейства за місцем знаходження боржника із заявою про стягнення коштів за рішенням суду. Управління державної казначейської служби України у Звенигородському районі Черкаської області листом від 19.03.2014р. №02-14/597 повідомляє про те, що чинним законодавством не передбачено повноважень управління на здійснення списання коштів з рахунків боржника відкритих в банківських установах, натомість такі права мають органи Державної виконавчої служби відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження». Тому, на підставі викладеного на його адресу повертається оригінал вищеназваного виконавчого листа з доданим пакетом документів. Державна виконавча служба України листом від 01.04.2014р. №Т-4603/3.2 підтверджує про те, що на управління покладається забезпечення своєчасного, повного і неупередженого примусового виконання рішень відділом примусового виконання рішень, та зобовязує виконавчу службу ГУЮ у Черкаській області про результати розгляду звернення надати Інформацію заявнику та Державній виконавчій службі України в строк до 23.04.2014р., але виконавча служба ГУЮ у Черкаської області замість цієї дати у листі-відповіді за №Т-116/9-33/2 вказує іншу дату, а саме 23.04.2013р., тобто віддаляє фактичну дату на 1 рік назад і, таким чином, намагається приховати пропущений по її вині строк предявлення вищевказаного виконавчого листа до виконання.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заяву та просив поновити строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Надав пояснення аналогічні викладеним у заяві, крім того пояснив, що постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 27.02.2014р. у передбаченому законом порядку не оскаржував.

Представник Звенигородського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаської області в судовому засідання заперечив проти задоволення заяви. Через канцелярію суду подав письмові заперечення, відповідно до яких зазначено, що УПФУ в Звенигородському районі Черкаської області виконало вищевказане рішення суду у добровільному порядку та здійснило перерахунок пенсії заявнику. Вказали, що вимоги заявника є необґрунтованими та безпідставними.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріли справи, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до змісту ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (далі Закону) виконавчий лист, виданий на виконання постанови адміністративного суду, може бути предявлений до виконання протягом року. Цей строк розпочинає свій перебіг з наступного дня після набрання рішення суду законної сили.

Згідно з ч. 2 ст. 24 Закону стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що 01.03.2013 року Звенигородським районним судом Черкаської області видано виконавчий лист № 2-а-7872/11 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області про визнання дії неправомірними та перерахунок пенсії.

04.03.2013 року ОСОБА_1 отримав оригінал цього виконавчого листа в суді та подав його для виконання до відділу ПВР УДВС ГУЮ у Черкаській області (а.с. 33).

27.02.2014 року державний виконавець ВПВР УДВС ГУЮ у Черкаській області Осадчий В.В. виніс постанову про повернення даного виконавчого документа стягувачеві на підставі п. 9 ч. 1 ст. 47, ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», копія якої була направлена стягувачу ОСОБА_1

Відповідно до ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження, повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження. Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Враховуючи те, що стягувач ОСОБА_1 вчасно предявив виконавчий лист № 2-а-7872/ІІ до виконання та виконавчий документ був повернутий стягувачу з підстав, передбачених ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», а заявник, отримавши постанову державного виконавця про повернення виконавчого документа в 2014 році не оскаржив її та вона є чинною, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання є безпідставною та не підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 261, 264 КАС України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа у справі № 2-а-7872/11, виданого Звенигородським районним судом Черкаської області 01.03.2013 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Звенигородський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Д.І. Сакун