Справа № 537/2590/16-а
Суддя: Сьоря С. І.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/537/6/16
Справа № 537/2590/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2016 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьорі С.І., при секретарі Яворській А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в постанові Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08 червня 2016 року у виконавчому листі №537/2590/16а ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, відповідно до якої просила виправити описки в постанові Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 08 червня 2016 року по справі за її адміністративним позовом до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про зобовязання вчинити певні дії та у виконавчому листі №537/2590/16а, виданому 13.09.2016 року на підставі постанови суду від 08 червня 2016 року, а саме зазначити код відповідача ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області «» замість «».

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи суд встановив наступне:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, відповідно до якого просить суд зобовязати Кременчуцьке обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області зробити їй перерахунок пенсії з 01.09.2015 року, шляхом збільшення розміру пенсії до розміру прожиткового мінімуму 1074 грн.

Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука від 08.06.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про зобовязання вчинити певні дії в частині позовних вимог за період з 01.09.2015 року по 09.11.2015 року включно залишено без розгляду у зв»язку з пропуском строку звернення до суду.

Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08.06.2016 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про зобовязання вчинити певні дії задоволено, зобовязано Кременчуцьке обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії починаючи з 10.11.2015 року, шляхом збільшення розміру пенсійних виплат до встановленого Законом розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність та провести відповідні виплати, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області () на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 551 грн. 20 коп. сплаченого судового збору.

Як вбачається із матеріалів справи, судом під час винесення постанови суду було допущено описку і помилково зазначено код відповідача ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області «» замість «».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки в постанові Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08 червня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про зобовязання вчинити певні дії допущено описку і помилково зазначено код відповідача ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області «» замість «», то суд вважає за необхідне внести виправлення в зазначену постанову.

Відповідно до ст..259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Згідно ст..18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; резолютивна частина рішення; дата набрання законної (юридичної) сили рішенням;строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається із виконавчого листа №537/2590/16-а, виданого 13.09.2016 року Крюківським районним судом м.Кременчука на виконання постанови Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 08 червня 2016 року, про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань з ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. сплаченого судового збору, код відповідача ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області зазначено «» замість «».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описок в постанові Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08 червня 2016 року у виконавчому листі №537/2590/16а є законною та обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.. 169, 259 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 Олександрівни про виправлення описок в постанові Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08 червня 2016 року у виконавчому листі №537/2590/16а задовольнити.

Виправити допущену описку в постанові Крюківського районного суду м.Кременчука від 08.06.2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про зобовязання вчинити певні дії.

У резолютивній частині постанови Крюківського районного суду м.Кременчука від 08.06.2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про зобовязання вчинити певні дії, код відповідача ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області виправити на «».

Внести виправлення до виконавчого листа №537/2590/16а, який видано 13.09.2016 року Крюківським районним судом м.Кременчука, зазначивши у ньому код ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області «» замість ««».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :