Справа № 288/700/16-а
Суддя: Зайченко Є. О.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 288/700/16-а
Провадження № 2-а/288/40/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2016 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Зайченко Є. О.,

секретаря судового засідання Мітніцької О.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Андрушівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобовязання відповідача вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суд Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Андрушівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобовязання відповідача вчинити певні дії.

В поданій позовній заяві, Позивач просить поновити процесуальний строк встановлений законом для звернення до суду з адміністративним позовом, в звязку з тим, що вона постійно хворіє, перебуває на лікуванні, втратила рідних, не знала про припинення виплати пенсії. Платіжною карткою, на яку перераховується пенсія вона не користується, тому що збирала кошти на оплату навчання сина. Про те, що виплата пенсії припинилася вона дізналася в кінці 2015 року.

18 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просила, визнати неправомірними дії Андрушівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області у відмові виплати їй пенсії з 01 червня 2015 року, яка призначена відповідно до Закону України «Про обовязкове державне пенсійне страхування», зобовязати Андрушівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області відновити з 01 червня 2015 року виплату їй пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про обовязкове державне пенсійне страхування».

Враховуючи, що Позивачем пропущено шестимісячний строк звернення до суду, оскільки вона мала можливість знати про порушення своїх прав та своєчасно звернутися до суду за їх захистом, суд вищезазначений позов - залишив без розгляду.

На підтвердження свого хворобливого стану Позивач надала листи непрацездатності Попільнянської ЦРЛ, про те, що в період з 16 листопада 2015 року до 24 листопада 2015 року, з 20 квітня 2016 року до 29 квітня 2016 року та 16 травня 2016 року по 23 травня 2016 року вона перебувала на стаціонарному лікуванні.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для звернення до суду підлягає задоволенню, оскільки підстави для визнання причин пропуску строку звернення до суду є поважними.

Згідно частини першої статті 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Законодавство не встановлює перелік поважних причин, тому вони визнаються поважними на думку суду.

Виходячи із підстав зазначених Позивачем, суд вважає причину пропуску процесуального строку для звернення до суду з даним позовом поважною, та у відповідності до вимог статті 102 КАС України, вважає необхідним поновити його.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 100, 101, 102 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуальних строків звернення до суду задовольнити.

Поновити Позивачу ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк для звернення до суду з адміністративним позовом до Андрушівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобовязання відповідача вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_2