overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/1504/16
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/1504/16

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 вересня 2016 року

м. Полтава

Справа № 816/1504/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної екологічної інспекції у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільські традиції" про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2016 року Державна екологічна інспекція у Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільські традиції" про зобов'язання товариства (місцезнаходження: Полтавська область, Кобеляцький район, с. Білики, вул. Будівельна, 1) допустити Державну екологічну інспекцію у Полтавській області до здійснення позапланової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі №816/1504/16 за позовом Державної екологічної інспекції у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільські традиції" про зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу до 14 вересня 2016 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.О. Удовіченко
Справа № 815/4143/16
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4143/16
У Х В А Л А

13 вересня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Управління у справах іноземців та осіб без громадянства ГУ ДМС України в Одеській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Управління у справах іноземців та осіб без громадянства ГУ ДМС України в Одеській області, в якому позивач просить: скасувати рішення ГУ ДМС в Одеській області від 22.07.2013 року № 431-13 про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту; зобов'язати Державну міграційну службу України, Управління у справах іноземців та осіб без громадянства ГУ ДМС України в Одеській області провести повторний розгляд матеріалів справи ОСОБА_1 про надання статусу біженця.

Ухвалою суду від 23 серпня 2016 року вищевказаний адміністративний позов залишено без руху, оскільки позивачем не сплачено судовий збір.

Позивачу було надано строк для виправлення недоліків до 05.09.2016 року.

Станом на 05.09.2016 року вимоги ухвали суду від 23.08.2016 року, якою позовну заяву залишено без руху, не виконані.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач отримав копію ухвали від 23.08.2016 року 09.09.2016 року.

Достатність строку визначається з огляду на характер недоліків, час, об'єктивно необхідний для їх усунення способом, який зазначив суд. Якщо в цей строк позивач не усунув недоліків з поважних причин, він може бути продовжений судом за правилами ст.102 КАС України.

Таким чином, з метою дотримання процесуальних прав позивача, суд вбачає підстави для продовження позивачу строку для усунення недоліків до 23.09.2016 року.

Керуючись ч.1 ст.102, ч.1 ст.108 КАС України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою суду від 23.08.2016 року - до 23.09.2016 року.

Повідомити позивача про необхідність усунути вказані в ухвалі від 23.08.2016 року недоліки в строк до 23.09.2016 року та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення по справі не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду.

Суддя: В.В.Андрухів
Справа № 815/2778/16
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 вересня 2016 року м.Одеса справа № 815/2778/16

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова Е.А.

за участю: секретаря Сакара М.М., представників: позивача ОСОБА_1 відповідача Копанськогоо С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень -рішень,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області у якому просить скасувати податкові повідомлення -рішення від 16.03.2016р.

Після судових дебатів суд вийшов до нарадчої кімнати, однак під час ухвалення рішення виникла потреба отримати докази отримання відповідачем від банку податкової інформації щодо прощення боргу.

Керуючись ч.2 ст.153, ст.156 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити судовий розгляд справи №815/2778/16.__

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 815/4358/16
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4358/16
УХВАЛА

13 вересня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П.,

при секретарі: Драчук О.С.

сторін:

позивач: не з'явився

відповідачі: Коваль О.В. (представник за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання про зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до прокуратури Одеської області про стягнення невиплаченої заробітної плати у розмірі 4136,94 грн.

Від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та зупинення провадження до терміну, встановленого судом, у зв'язку з неможливістю прибути в судове засідання.

Представник прокуратури також заявив клопотання про відкладення судового розгляду справи та зупинення провадження по справі у зв'язку з необхідністю часу для надання доказів та заперечень.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку щодо необхідності відкладення розгляду справи та зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст. ст. 133, 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі № 815/4358/16 до 26 вересня 2016р.

Призначити судове засідання на "26" вересня 2016 року на 15 годину 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.П. Самойлюк
Справа № 815/4588/16
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4588/16

Справа № 815/4588/16

УХВАЛА

14 вересня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., вивчивши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромстрой» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

12.09.2016 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромстрой» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Разом з цим, 13.09.2016 року через канцелярію суду надійшла заява від позивача про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин, з урахуванням ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромстрой» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути позивачеві.

У відповідності до ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромстрой» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із позовною заявою та всіма додатками до нього надіслати позивачу.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.185, 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.254 КАС України.

Суддя Балан Я.В.
Справа № 815/1881/16
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1881/16
УХВАЛА

13 вересня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Кравченка М.М.;

за участі:

секретаря судового засідання - Свириди Х.С.;

представника позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 06.04.2016 року);

представника відповідача - Кисельова О.М. (довіреність від 14.01.2016 року),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Комінтернівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 29.09.2015 року № та податкового повідомлення-рішення від 29.09.2015 року № , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Комінтернівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 29.09.2015 року № та податкового повідомлення-рішення від 29.09.2015 року № .

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, з метою виклику в наступне судове засідання свідка, ОСОБА_4.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення даного клопотання, оскільки вважає його обґрунтованим.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача.

2. Зупинити провадження у справі до 03 жовтня 2016 року.

3. Призначити судове засідання на 03 жовтня 2016 року о 14:00 год.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.185, 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.254 КАС України

Суддя М.М. Кравченко
Справа № 815/2778/16
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 вересня 2016 року м.Одеса справа № 815/2778/16

Одеський окружний адміністративний суд у складі :

головуючого судді Іванова Е.А.

за участю: секретар Сакара М.М.

представників: позивача ОСОБА_1, відповідача Копанського С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень -рішень,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області у якому просить скасувати податкові повідомлення -рішення від 16.03.2016р.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання витребуваних судом доказів.

Представник позивача не заперечував.

Враховуючи обґрунтованість клопотання, та з метою дотримання права особи на участь в розгляді справи, дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд доходить висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/2778/16 до 26.09.2016р. до 10год.00хв.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої ст.160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 14.09.2016р.

Суддя Іванов Е.А.
Справа № 815/3774/16
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3774/16

Справа № 815/3774/16

УХВАЛА

14 вересня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., за участю секретаря судового засідання Філімоненко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Головного управління Держпраці в Одеській області до Комунального підприємства “Житлово-комунальний сервіс “Черьомушки” про застосування заходів реагування в сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось Головне управління Держпраці в Одеській області.

Ухвалою суду від 01.08.2016 року відкрито провадження у справі.

Під час судового засідання 14.09.2016 року представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів по справі.

Представник позивача не зявився у судове засідання, про день, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином та своєчасно. Причина неявки визнано судом неповажною.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, з урахуванням клопотання представника відповідача, суд дійшов висновку про можливість зупинення провадження по справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.156,160 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження по справі № 815/3774/16 за позовом Головного управління Держпраці в Одеській області до Комунального підприємства “Житлово-комунальний сервіс “Черьомушки” про застосування заходів реагування в сфері державного нагляду до 04.10.2016 року до 14:00 год.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 815/3633/16
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3633/16
УХВАЛА

14 вересня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., за участю секретаря судового засідання Філімоненко А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Аквавінтекс" до Іллічівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень №№ та від 28.12.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось ТОВ "Спільне підприємство "Аквавінтекс".

Ухвалою суду від 26.07.2016 року відкрито провадження у справі.

Під час судового засідання 14.09.2016 року представник позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі для витребування від відповідача додаткових доказів по справі.

Представник відповідача не з явився у судове засідання, про день, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином та своєчасно.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, з урахуванням клопотання представника позивача, суд дійшов висновку про можливість зупинення провадження по справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.156,160 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження по справі № 815/3633/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Аквавінтекс" до Іллічівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень №№ та від 28.12.2016 року до 03.10.2016 року до 14:00 год.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 815/4624/16
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4624/16
УХВАЛА

14 вересня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Єфіменко К.С. ознайомившись зі справою за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фітосанітарної інспекції Одеської області про визнання бездіяльність Державної фітосанітарної інспекції Одеської області, яка полягає у ненаданні відповіді на запит ОСОБА_1 від 05.08.2016 року протиправною, зобов'язати Державну фітосанітарну інспекцію Одеської області розглянути та надати відповідь на запит ОСОБА_1 від 05.08.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до Державної фітосанітарної інспекції Одеської області про визнання бездіяльність Державної фітосанітарної інспекції Одеської області, яка полягає у ненаданні відповіді на запит ОСОБА_1 від 05.08.2016 року протиправною, зобов'язати Державну фітосанітарну інспекцію Одеської області розглянути та надати відповідь на запит ОСОБА_1 від 05.08.2016 року.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстав залишити адміністративний позов без руху відповідно ст.108 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України - не встановлені.

Враховуючи, що зазначені правовідносини підлягають під дію п.4 ч.1 ст.1832 КАС України та відповідно до ст.107 КАС України, суддя вважає можливим відкрити скорочене провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фітосанітарної інспекції Одеської області про визнання бездіяльність Державної фітосанітарної інспекції Одеської області, яка полягає у ненаданні відповіді на запит ОСОБА_1 від 05.08.2016 року протиправною, зобов'язати Державну фітосанітарну інспекцію Одеської області розглянути та надати відповідь на запит ОСОБА_1 від 05.08.2016 року.

Запропонувати відповідачу подати заперечення на позов та наявні у нього докази по справі в 10-денний строк з дня отримання ухвали, але не пізніше 23.09.2016 року.

В разі неподання заперечень на позов, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів без виклику сторін згідно ст.1832 КАС України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 815/3633/16
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3633/16
У Х В А Л А

14 вересня 2016 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Бутенко А.В., за участю секретаря судового засідання Філімоненко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Аквавінтекс" до Іллічівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень №№ та від 28.12.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні знаходиться справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Аквавінтекс".

26.07.2016 року відкрито провадження по справі.

14.09.2016 року, в судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування від Іллічівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області певні докази по справі.

Представник відповідача до суду не з явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно вимог ч. 2 ст. 69 КАС України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи. Згідно із ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст.69, 79,КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати від Іллічівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області ради належним чином завірені копії документів, а саме: картку платника акцизного податку з вересень-грудень 2014 року та січень-серпень 2015 року.

Встановити термін для виконання ухвали суду до 01.10.2016 року.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Бутенко А.В.