Справа № 820/2552/16
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/2552/16
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

12 вересня 2016 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мар'єнко Л.М., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні суду адміністративний позов ОСОБА_1 до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" про скасування рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області , в якому просив суд визнати нечинним рішення Західної об'єднаної ДПІ ГУ ДФС України, викладене в повідомленні за вих. №54/10/20-33-13-01-13/126 від 24.03.2016 року.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 04.08.2016 року замінено відповідача - Західну об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області його правонаступником - Центральною об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Харківській області та залучено Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Позивач в судове засідання не прибув, про час, дату, місце судового засідання повідомлений належним чином, причини не прибуття суду не повідомив.

Розглянувши відомості про належне повідомлення сторін про час, дату та місце розгляду справи, враховуючи положення ч. 6 ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст.41 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступні обставини.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 10.05.2016 р. відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду у судове засідання на 09.06.2016 р.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач в судові засідання призначені на 09.06.2016 року, 04.08.2016 року, 12.09.2016 року не прибув, був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду завчасно та належним чином, згідно поштових повідомлень про вручення 18.05.2016 року, 17.06.2016 року та 15.08.2016 року відповідно .

Згідно п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що позивач причини неявки не повідомив, що дає підстави вважати їх неповноважними, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду, в зв'язку з повторною неявкою позивача у судове засідання без поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 155 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Частиною 3 ст. 155 КАС України передбачено, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, 160, 165, 185, 186 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" про скасування рішення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мар'єнко Л.М.