Справа № 823/788/16
Суддя: В.І. Коваленко
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 вересня 2016 року справа № 823/788/16

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Коваленко В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління охорони здоров'я Черкаської обласної державної адміністрації, комунальної установи «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Черкаської обласної ради» про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до управління охорони здоров'я Черкаської обласної державної адміністрації, комунальної установи «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Черкаської обласної ради», в якому просить:

- визнати незаконною відмову комунальної установи «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Черкаської обласної ради» в особі філії Черкаська станція швидкої медичної допомоги в задоволенні запиту на інформацію ОСОБА_1 від 25.02.2016 року;

- визнати незаконним ненадання управлінням охорони здоров'я Черкаської обласної державної адміністрації відповіді на запити на інформацію ОСОБА_1 від 14.03.2016р. та від 06.04.2016р.;

- зобов'язати комунальну установу «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Черкаської обласної ради» в особі філії Черкаська станція швидкої медичної допомоги задовольнити запит на інформацію ОСОБА_1 від 25.02.2016 року;

- зобов'язати управління охорони здоров'я Черкаської обласної державної адміністрації надати відповідь на запити на інформацію ОСОБА_1 від 14.03.2016р. та від 06.04.2016р.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду Коваленка В.І. від 24.06.2016р. позовну заяву залишено без руху у зв'язку з тим, що вона не відповідала вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: позовна заява підписана від імені позивача її представником адвокатом Амеліною О.С., однак на підтвердження повноважень представника додано копію доручення установи, уповноваженої законом на надання безоплатної правової допомоги, що за відсутності його оригіналу перешкоджає судді встановити дійсність повноважень представника на підписання та пред'явлення позову.

Згаданою ухвалою позивачеві надано строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви до 7 липня 2016 року.

У зв'язку з відсутністю доказів одержання позивачем ухвали від 24.06.2016р. про залишення позовної заяви без руху, ухвалою судді від 08.07.2016р. позивачу продовжено строк усунення недоліків позовної заяви до 17 серпня 2016 року.

У зв'язку з відсутністю доказів одержання позивачем ухвали від 08.07.2016р., ухвалою судді від 22.08.2016р. позивачу продовжено строк усунення недоліків позовної заяви до 8 вересня 2016 року.

Вказана ухвала від 22.08.2016р. направлена представнику позивача рекомендованим листом №996 з повідомленням про вручення за адресою, яка зазначена у позовній заяві, а саме: вул. Митницька, 18, м. Черкаси, 18002, та вручена 30.08.2016р. особисто адресату Амеліній О.С.

Позивач чи її представник у встановлений строк не усунули недоліків позовної заяви, а тому вважаю, що вона підлягає поверненню позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Приймаючи таке рішення, беру до уваги ту обставину, що в силу положень пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Повертаючи позовну заяву, вважаю за необхідне роз'яснити позивачеві, що відповідно до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє його права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 108, 159, 160, 165, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління охорони здоров'я Черкаської обласної державної адміністрації, комунальної установи «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Черкаської обласної ради» про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строки та порядку передбаченому статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Коваленко