Справа № 807/1316/16
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 вересня 2016 рокум. Ужгород№ 807/1316/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної прикордонної служби України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Державної прикордонної служби України Західного регіонального Управління Чопського прикордонного загону про визнання протиправним висновку, визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на службі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Державної прикордонної служби України (далі - відповідач 1), Адміністрації Державної прикордонної служби України (далі - відповідач 2), Державної прикордонної служби України Західного регіонального Управління Чопського прикордонного загону (далі - відповідач 3) про визнання протиправним висновку службового розслідування від 15.08.2016 року, визнання протиправними та скасування наказів, а саме: за №400-АГ п. 8 в частині накладення дисциплінарного стягнення на позивача "звільнення з військової служби за службовою невідповідністю", за №839-ос від 30.08.2016 року про припинення (розірвання) контракту та звільнення з військової служби, за №157-ос від 05.09.2016 року, поновлення дії контракту та поновлення на службі, включення до списків особового складу, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, допущення негайного виконання рішення суду в частині включення до списків особового складу, поновлення дії контракту, поновлення на службі.

Однак, подана позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Разом з тим, всупереч вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, позивач не надав вказаних в Додатку до позовної заяви документів, що приєднуються до неї, як для суду так і для відповідача 1, відповідача 2 та відповідача 3, а також не надав копію позовної заяви для відповідача 3.

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної прикордонної служби України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Державної прикордонної служби України Західного регіонального Управління Чопського прикордонного загону про визнання протиправним висновку службового розслідування від 15.08.2016 року, визнання протиправними та скасування наказів, а саме: за №400-АГ п. 8 в частині накладення дисциплінарного стягнення на позивача "звільнення з військової служби за службовою невідповідністю", за №839-ос від 30.08.2016 року про припинення (розірвання) контракту та звільнення з військової служби, за №157-ос від 05.09.2016 року, поновлення дії контракту та поновлення на службі, включення до списків особового складу, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, допущення негайного виконання рішення суду в частині включення до списків особового складу, поновлення дії контракту, поновлення на службі залишити без руху.

2. Надати позивачеві строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині даної ухвали, до 26 вересня 2016 року.

3. Попередити позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.

4. Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_2