Справа № 815/16/16
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

9 вересня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів: Волкова О.Ф., Гриціва М.І., -

розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 квітня 2016 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління ДФС в Одеській області, Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень, визнання протиправними дій та зобов'язання поновити на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 11 квітня 2016 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 5 січня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2016 року на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС).

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду касаційної інстанції, ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 КАС.

На обґрунтування заяви додано копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 10 червня 2015 року, 5 та 12 квітня 2016 року (№№ К/800/13393/15, К/800/66767/14, К/800/15419/15 відповідно), які, на думку позивача, підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права у подібних правовідносинах.

Проте заяву ОСОБА_2 подав після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 238 КАС.

Однак у заяві міститься клопотання, в якому ОСОБА_2 просить поновити строк для подання заяви, оскільки він отримав рішення 4 травня 2016 року.

Згідно з частиною п'ятою статті 238 КАС у разі пропущення строку, встановленого частинами першою-четвертою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Питання про поновлення строку вирішується колегією суддів під час вирішення питання про допуск справи до провадження.

Зважаючи на те, що наведені у заяві причини пропуску процесуального строку є поважними, строк для подання заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 квітня 2016 року слід поновити.

Проте ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 червня 2015 року та 5 квітня 2016 року, на які заявник посилається як на підставу для перегляду ухвали касаційного суду від 11 квітня 2016 року, не можна вважати таким, що дають підстави для допуску справи до провадження та перегляду її Верховним Судом України, оскільки Вищий адміністративний суд України зазначеними ухвалами рішення судів попередніх інстанцій скасував, а справу направив на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції.

Разом із тим аналіз оскаржуваного судового рішення та ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 квітня 2016 року не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом норм процесуального права.

Крім того, надані для порівняння рішення не містять іншого, ніж в оскаржуваному рішенні, тлумачення норм права, про які йдеться у заяві.

Зазначене не дає підстави для висновку про обґрунтованість поданої позивачем заяви.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_2 строк для подання заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 квітня 2016 року.

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом ОСОБА_2 до державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління ДФС в Одеській області, Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень, визнання протиправними дій та зобов'язання поновити на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу за заявою ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачО.Б. Прокопенко
Судді: О.Ф. Волков М.І. Гриців