Справа № 2а-963/11/1370
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12 вересня 2016 р.Справа № 876/6684/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Судова-Хомюк Н.М., перевіривши апеляційну скаргу Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 30.08.2016 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського окружного адміністративного суду від 04.07.2013 року в адміністративній справі № 2а-963/11/1370 за позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова Львівської області ДПС до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України у Львівській області про стягнення податку з власників транспортних засобів,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 30.08.2016 року заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у справі № 2а-963/11/1370 - задоволено. Постанову Львівського окружного адміністративного суду від 04.07.2013 року у справі № 2а-963/11/1370 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова Львівської області ДПС до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України у Львівській області про стягнення податку з власників транспортних засобів - скасовано.

Не погодившись із постановою суду, її в апеляційному порядку оскаржено Залізничною об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Львівській області. В апеляційній скарзі апелянт просить звільнити його від сплати судового збору

При цьому, в обґрунтування заявленого клопотання про звільнення від сплати судового збору, апелянт покликається на відсутність кошторисних призначень на оплату судового збору.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст. 187 КАС України, а саме апелянт до поданої апеляційної скарги не долучив документ про сплату судового збору у розмірі встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Аналогічне правове положення передбачено ст.8 Закону України "Про судовий збір".

Однак, в матеріалах справи відсутні та апелянтом не надано суду належних доказів на підтвердження важкого майнового стану.

Таким чином, розглянувши вищевказане клопотання апелянта, суд дійшов висновку, що у його задоволенні слід відмовити, оскільки покликання апелянта на відсутність бюджетного фінансування не є безумовною підставою для звільнення апелянта від законодавчо встановленого обов'язку зі сплати судового збору.

Зазначена позиція також збігається із висновками Європейського суду з прав людини у справі «Терем ЛТД, Чечеткін та Оліус проти України» від 18.10.2005 року (заява № 70297/01) та Верховного Суду України, викладеними в його ухвалі від 28.09.2015 року у справі 21-5496а15.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Згідно із ч. 1 ст. 4 Закон України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 вказаного Закону визначено ставки судового збору, відповідно до якої, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання до адміністративного суду апеляційної скарги становить 260 грн. 28 коп. (236,71*1,1 = 260,28).

Відповідно до ч.3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Зазначені недоліки мають бути усунені шляхом надіслання на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату апелянтом судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги, у розмірі 606 грн. 32 коп. за реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Галицькому районі м.Львова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38007573, банк отримувача - ГУДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) - 825014, рахунок отримувача - 1004, код класифікації доходів бюджету - 22030101, призначення платежу - судовий збір за подання апеляційної скарги ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний адміністративний суд.

Керуючись ст.ст. 87, 108, 186, 187, 189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області - відмовити.

Апеляційну скаргу Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 30.08.2016 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського окружного адміністративного суду від 04.07.2013 року в адміністративній справі № 2а-963/11/1370 за позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова Львівської області ДПС до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України у Львівській області про стягнення податку з власників транспортних засобів - залишити без руху.

Зазначені в ухвалі недоліки апелянту слід усунути в 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити особі яка подала апеляційну скаргу, що у разі не усунення зазначених недоліків, відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України апеляційна скарга буде повернута.

Копію ухвали направити апелянту.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду Н.М. Судова-Хомюк