Справа № 2-а-8010/11
Суддя: Іванюта Т. Є.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
У Х В А Л А

12 травня 2011 року Кагарлицький районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Іванюти Т.Є

при секретарі Зайченко О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до Кагарлицької міської Ради, ОСОБА_2 про визнання рішення недійсним та скасування рішення ради та державного акта на право приватної власності на земельну ділянку ,

встановив :

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що з 1990 року до 11 листопада 2010 року в його постійному користуванні перебувала земельна ділянка загальною площею 0,012 га, яка знаходиться в м.Кагарлику повул Молодіжна, та яка на той час знаходилась у віданні Кагарлицького цукрокомбінату, та числилась за ним. Вказана земельна ділянка ним на протязі тривалого часу використовувалась відкрито та добросовісно, насаджені фруктові дерева, квіти. Відповідачка є суміжим землевласником і за нею числилась земельна ділянка площею 0,0268 га, яку вона приватизувала, але площею 0,0322 га згідно рішення міської ради.

А тому просить визнати недійсним та скасувати рішення Кагарлицької міської ради від 27 серпня 2010 року про передачу у власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,0322 га , яка розташована в м.Кагарлику по вул..Молодіжна, державний акт на право власності виданим Кагарлицькою міською радою 11.11.2010 року на ім.»Я ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,0322 га по вул..Молодіжна в м.Кагарлику.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 заявила клопотання про закриття провадження в даній адмінсправі в зв»Язку з тим, що дану справу слід розглядати в порядку цивільного судочинства.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, про провадження по даній справі слід закрити на підставі на підставі ст.. 157 ч.1 п.1 КАС України, так як дану справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства з слідуючи підстав.

Згідно ст.. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, у тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ч.2 ст.4 КАС України юрисдикція аадміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Предметом спору в даній справі є захист права користування земельною ділянкою.

Цей позов не є адміністративним, оскільки вимоги позивача не стосуються захисту його прав, свобод та інтересів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, зазначеного відповідача.

Встановлена ст..17 КАС України компетенція адміністративних судів на цей спір не поширюється. Отже так як між сторонами існує спір про право, який має приватноправовий характер, що виключає розгляд цієї справи в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 157 ч.1 п.1 КАС України, суд,-

Ухвалив :

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Кагарлицької міської Ради, ОСОБА_2 про визнання рішення недійсним та скасування рішення ради та державного акта на право приватної власності на земельну ділянку, провадженням закрити, так як дану справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 5 днів.

Суддя :