overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 449/878/16-а
Суддя: Борняк Р. О.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 449/878/16-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Борняк Роман Орестович , перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання протиправними дій працівника митного поста "Павлово" Закарпатської митниці ДФС щодо притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06.09.2016 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.106 КАС України, є підсудна Перемишлянському районному суду Львівської області.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст.106, 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання протиправними дій працівника митного поста "Павлово" Закарпатської митниці ДФС щодо притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

Призначити судове засідання на 12.09.2016 р. 12:00 год. , яке буде проводитись в приміщення Перемишлянського районного суду Львівської області. (м.Перемишляни, вул.Галицька,67А).

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову подати на адресу суду письмові заперечення на позов з посилання на докази, якими вони обґрунтовуються . У випадку заявлення зустрічного позову, подати його до або під час попереднього судового засідання.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з пррикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересії сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу при подачі до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановленому законом строк і порядок , в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 452/2021/16-а
Суддя: Пташинський І. А.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/2021/16-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

12 серпня 2016 року м. Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Самбірського обєднаного управління пенсійного фонду України Львівської області про:

●визнання дій щодо відмови в призначенні пенсії протиправними та скасування рішення

●зобовязання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Самбірського обєднаного управління пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій щодо відмови в призначенні пенсії протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Подана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Враховуючи вимоги адміністративного позову ОСОБА_1, а також положення ст.183-2 КАС України, суд вважає, що в даній справі слід відкрити скорочене провадження та запропонувати відповідачу подати до 22 серпня 2016 року письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову шляхом їх подачі до канцелярії суду.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Самбірського обєднаного управління пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій щодо відмови в призначенні пенсії протиправними та скасування рішення, зобовязання вчинити дії.

Запропонувати відповідачу подати до 22 серпня 2016 року письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову шляхом їх подачі до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що не подання письмового заперечення проти позову із посиланням на докази, якими воно обґрунтовується, або заяви про визнання позову не перешкоджає розгляду справи.

Копії ухвали направити сторонам по справі, з дорученням копії позовної заяви та доданих до неї документів для відповідача.

Суддя
Справа № 463/3004/16-а
Суддя: Грицко Р. Р.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 463/3004/16-а
Провадження № 2-а/463/169/16
У Х В А Л А

08 вересня 2016 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Грицка Р.Р.,

при секретарі - Кисиличин М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

сторони у судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання не повідомили.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, попередивши учасників процесу про наслідки неявки в наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Керуючись ст.128 ч.1 п.1 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення на 12 год. 00 хв. 28 вересня 2016 року.

В судове засідання викликати сторони, повідомити про наслідки неявки в судове засідання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Грицко Р.Р.
Справа № 452/2189/16-а
Суддя: Галин В. П.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/2189/16-а
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"09" вересня 2016 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галин В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

До відкриття провадження у справі позивач ОСОБА_1 подав суду заяву про повернення йому позову для дооформлення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо він до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу.

Отже, вищезгадану позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 108, 158, 165 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через місцевий суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 464/5967/16-а
Суддя: Радченко Е. А.
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/5967/16-а
пр.№ 2-а/464/282/16
У Х В А Л А

04.08.2016 Сихівський раонний суд м. Львова в

головуючого-судді Радченко Е.А.

при секретарі Лобко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові, інспектора 2-го батальйону 4-ї роти Управління патрульної поліції у м. Львові ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Вищезазначену справу призначено до розгляду на 11 год. 30 хв. 04.08.2016 року, сторони в судове засідання не зявилися, тому розгляд справи слід відкласти та належним чином повідомити сторони про розгляд справи.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на наведене та керуючись ч.1 ст.128, ст.150 КАС України, суд

у х в а л и в:

Розгляд справи відкласти на 15 год. 30 хв. 08 вересня 2016 року та повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Радченко Е.А.
Справа № 464/6866/16-а
Суддя: Дулебко Н. І.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/6866/16-а
пр.№ 2-а/464/313/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08.09.2016 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 роти № 1 батальйону УПП у м. Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, УПП у м. Львові ДПП про визнання протиправною та скасування постанови, -

встановив :

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106, 107 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м. Львова.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі слід відкрити та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107 КАС України,

ухвалив :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 роти № 1 батальйону УПП у м. Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, УПП у м. Львові ДПП про визнання протиправною та скасування постанови.

Судове засідання призначити на 05.10.2016 року на 09:30 год. з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду м. Львів, вул. Чоловського, 2, (4 поверх, 413 кабінет).

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачам також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачам їх право у строк до судового розгляду подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані надати всі наявні у них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 452/1400/16-а
Суддя: Пташинський І. А.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/1400/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

15 серпня 2016 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А., розглянувшиу скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Самбірського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання неправомірними та протиправними дій, зобовязання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 І.Є. звернулася в суд із даним адміністративним позовом.

Ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинського І.А. від 16червня 2016 р. відкрито скорочене провадження в справі.

Самбірське обєднане управління Пенсійного фонду України Львівської області23.06.2016 року подало до суду клопотання про розгляд справи за загальними правилами КАС України з проведенням судового засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 п.2) ст.183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Враховуючи ті обставини, що відповідачем в клопотанні не наведено правових підстав, які б давали право судді змінити визначене, у відповідності із ст.183-2 КАС України, скороченепровадження розгляду справи, вважаю, що дане клопотання є безпідставним, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотанняСамбірського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської областіпро розгляд справи за загальними правилами КАС України з проведенням судового засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 465/5203/16-а
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про залишення без руху

"02" вересня 2016 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 2-го взводу 2-роти 2-го батальйону УУП у м.Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови та визнання дій протиправними,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови та визнання дій протиправними.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених в ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається із ч.4 ст.288 КУпАП, особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Однак судом встанолено, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір, який стосується немайнової позовної вимоги щодо визнання дій інспектора 2-го взводу 2 роти 2 батальйону УПП у м.Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 протиправними, від сплати якого позивач не звільнений.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме, строк який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 155 КАС України, ст. 288 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд , -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 2-го взводу 2-роти 2-го батальйону УУП у м.Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови та визнання дій протиправними - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, але не більше пяти днів з дня отримання ним її копії.

Попередити позивача, що у випадку не усунення ним зазначених недоліків адміністративного позову, у встановлений судом строк, такий буде визнаний неподаним та повернутий їй.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя Ванівський Ю.М.
Справа № 459/2028/16-а
Суддя: Грабовський В. В.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/2028/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 липня 2016 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали позовної заяви в порядку адміністративного судочинства ОСОБА_1 до Червоноградського міського голови ОСОБА_2, Червоноградської міської ради про визнання протиправними дії/бездіяльності Червоноградського міського голови та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 КАС України,

підлягає розглядові в місцевих загальних судах та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі немає.

Керуючись ст.ст. 11, 18, 107 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Червоноградського міського голови ОСОБА_2, Червоноградської міської ради про визнання протиправними дії/бездіяльності Червоноградського міського голови та стягнення моральної шкоди.

Призначити судове засідання на 02 серпня 2016 р. о 10.00 год. з участю сторін.

Направити копію позовної заяви відповідачу з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу (суб'єкту владних повноважень) обов'язково надати суду у строк до судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься Червоноградським міським судом Львівської області в складі головуючого - судді Грабовського В.В.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: В. В. Грабовський
Справа № 459/2247/16-а
Суддя: Грабовський В. В.
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/2247/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 серпня 2016 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали позовної заяви в порядку адміністративного судочинства Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, з участю третьої особи: ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 КАС України,

підлягає розглядові в місцевих загальних судах та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі немає.

Керуючись ст.ст. 11, 18, 107 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, з участю третьої особи: ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Призначити судове засідання на 31 серпня 2016 р. о 11.00 год. з участю сторін.

Направити копію позовної заяви відповідачу з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу (суб'єкту владних повноважень) обов'язково надати суду у строк до судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься Червоноградським міським судом Львівської області в складі головуючого - судді Грабовського В.В.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: В. В. Грабовський
Справа № 459/2028/16-а
Суддя: Грабовський В. В.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/2028/16-а
У Х В А Л А

судового засідання

08 серпня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Грабовського В.В.,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представників відповідача ЧМР ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді питання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до червоноградського міського голови ОСОБА_5, Червоноградської міської ради про визнання протиправними дії/бездіяльності червоноградського міського голови та стягнення моральної шкоди,

встановив:

У провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до червоноградського міського голови ОСОБА_5, Червоноградської міської ради про визнання протиправними діянь червоноградського міського голови ОСОБА_5, які полягають у незупиненні рішення Червоноградської міської ради № 49 від 12.01.2016 року та у невинесенні цього питання/рішення на повторний розгляд Червоноградської міської ради із обґрунтуванням зауважень; стягнення з Червоноградської міської ради на його користь 10000,00 грн. моральної шкоди, заподіяної вищевказаною протиправною бездіяльністю червоноградського міського голови ОСОБА_5

Позивачем подано клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи за позовом ОСОБА_2 до Червоноградської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Червоноградської міської ради № 49 від 12.01.2016 року.

Позивач у судовому засіданні клопотання підтримав.

Представники відповідача у вирішенні цього питання поклалися на думку суду.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на таке.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Ураховуючи те, що від результату вирішення справи № 459/1713/16-а залежить правильність вирішення цієї справи, провадження в останній справі слід зупинити.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 165 КАС України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 459/1713/16-а.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий В. В. Грабовський
Справа № 465/5114/16-а
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про залишення без руху

"29" серпня 2016 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2-ї роти 1-го батальйону УПП у м.Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови та визнання дій протиправними,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови та визнання дій протиправними.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених в ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається із ч.4 ст.288 КУпАП, особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Однак судом встанолено, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір, який стосується немайнової позовної вимоги щодо визнання дій інспектора патрульної поліції 2-ї роти 1-го батальйону УПП у м.Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 протиправними, від сплати якого позивач не звільнений.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме, строк який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 155 КАС України, ст. 288 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд , -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2-ї роти 1-го батальйону УПП у м.Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови та визнання дій протиправними - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, але не більше пяти днів з дня отримання ним її копії.

Попередити позивача, що у випадку не усунення ним зазначених недоліків адміністративного позову, у встановлений судом строк, такий буде визнаний неподаним та повернутий їй.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя Ванівський Ю.М.