overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 754/2561/16-а
Суддя: Мальченко О. В.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/163/16
Справа №754/2561/16-а
ПОСТАНОВА
Іменем України
( вступна та резолютивна частина )
20 квітня 2016 року Деснянський районний суд м.Києва в складі :

головуючого судді Мальченко О.В.

при секретарі Яремус-Байсановій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПС МВС у м. Києві 3 роти 3 батальону лейтенанта поліції Гуренко Володимира Миколайовича , Управління патрульної служби МВС України в м. Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України , суд
п о с т а н о в и в :
Адміністративний позов - задовольнити .

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серія ПС3 № 072442 винесену 11.02.2016 р. інспектором УПС МВС у м. Києві 3 роти 3 батальону лейтенантом поліції Гуренко Володимиром Миколайовичем про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. на підставі ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя:

.
Справа № 754/18561/13-а
Суддя: Мальченко О. В.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 6-а/754/7/16
У Х В А Л А

Іменем України

( вступна та резолютивна частина)

17 лютого 2016 року

Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Мальченко О.В.

при секретарі Яремус - Байсановій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними , зобов»язання вчинити дії ,

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України , суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити .

Поновити ОСОБА_1 строк для пред»явлення до виконання виконавчого листа від 30.03.2015 р. виданого на підставі постанови Деснянського районного суду м. Києва від 16.01.2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії .

Ухвала може бути оскаржена через Деснянський районний суд м. Києва до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя :

.
Справа № 754/3405/16-а
Суддя: Мальченко О. В.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/202/16
Справа №754/3405/16-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

( вступна та резолютивна частина )

11 квітня 2016 року Деснянський районний суд м.Києва в складі :

головуючого судді Мальченко О.В.

при секретарі Яремус-Байсановій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України , суд

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов - задовольнити .

Скасувати постанову інспектора 1 роти батальйону 4 УПП у м. Львові ДПП лейтенанта поліції Микієвича Володимира Ігоровича ПС 2 № 722372 від 04.03.2016 р. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. на підставі ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя:

.
Справа № 754/4446/16-а
Суддя: Мальченко О. В.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/754/242/16
Справа № 754/4446/16-а
У Х В А Л А
Іменем України
( вступна та резолютивна частина )
20 квітня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Мальченко О.В.

при секретарі Яремус-Байсановій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції УПП м.Києва 6 роти 4 батальону Виноградова С.Г. про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення ,

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України , суд

у х в а л и в :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції УПП м.Києва 6 роти 4 батальону Виноградова С.Г. про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 821611 від 25.01.2016 р. - залишити без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення . .

Суддя :
Справа № 756/10530/16-а
Суддя: Луценко О. М.
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-А/756/331/16
УХВАЛА

17 серпня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М., розглянувши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходить за межі позовних вимог.

Відповідно до ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються, зокрема:

ім'я позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

ім'я ( найменування)відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку , адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Позовна заява не містить ім'я ( найменування)відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку , адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Окрім того позивачем не надано жодного документального підтвердження обставин справи, а саме в матеріалах справи відсутні протокол про адміністративне правопорушення, постанова про притягнення до адміністративної відповідальності. До позовної заяви додаються всі копії документів для всіх учасників процесу.

Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В

Адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення- залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків 5( п'ять) днів з дня отримання позивачем ухвали, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Роз'яснити , що в разі не виконання вимог даної ухвали позовна заява буде вважатися не поданою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Луценко
Справа № 756/10530/16-а
Суддя: Луценко О. М.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-А/756/331/16
УХВАЛА

12 вересня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М., розглянувши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходить за межі позовних вимог.

Відповідно до ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються, зокрема:

ім'я позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

ім'я ( найменування)відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку , адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Позовна заява не містить ім'я ( найменування)відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку , адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Окрім того позивачем не надано жодного документального підтвердження обставин справи, а саме в матеріалах справи відсутні протокол про адміністративне правопорушення, постанова про притягнення до адміністративної відповідальності. До позовної заяви додаються всі копії документів для всіх учасників процесу.

Ухвалою суду від 17.08.2016р. позов залишено без руху, позивачу надано строк для усунення вказаних недоліків 5( п'ять) днів з дня отримання позивачем ухвали, зазначених у мотивувальній частині ухвали. Позивачем отримано ухвалу суду 22.08.2016р., однак недоліки в мотивувальній частині ухвали суду позивач не виконав.

Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В

Адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення вважати не поданою та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів після її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.М.Луценко
Справа № 756/11342/16-а
Суддя: Шевчук А. В.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/756/348/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 вересня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України

На підставі вказаного та керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 24 жовтня 2016 року на 16-00 год. в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва, кабінет № 19.

Направити відповідачам копію позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 24 жовтня 2016 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Шевчук
Справа № 756/6316/16-а
Суддя: Жук М. В.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

18.05.2016 Справа № 756/6316/16-а
Справа № 756/6316/16-а
Провадження 2-а/756/255/16
У Х В А Л А

18 травня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Жук М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві про визнання дій протиправними та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

У травні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вище зазначеним позовом.

Причини пропуску звернення до суду, викладені в позові є поважними, а тому пропущений строк звернення до суду підлягає поновленню.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Оболонському районному суду м. Києва.

Відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Призначити справу до розгляду в залі суду на 7 липня 2016 року о 14 год. 15 хв. в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: вул. Маршала Тимошенка, 2-Є, м. Київ 04212 (кабінет №18).

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу направити суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 757/34532/16-а
Суддя: Васильєва Н. П.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
22 липня 2016 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Васильєва Н.П., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут» до відділу державної виконавчої служби Березанського міського управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору,
ТОВ «Добробут» звернувся до Печерського районного суду міста Києва з адміністративнимпозовом та просиввизнати протиправною та скасувати постанову відділу державної виконавчої служби Березанського міського управління юстиції Київської області про стягнення боржника виконавчого збору.
Справа підсудна Печерському районному суду міста Києва. Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом.
Немає інших підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.Справа має розглядатися у загальному порядку.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.105, 106, 107 КАС України, суддя
Відкрити провадження за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут» до відділу державної виконавчої служби Березанського міського управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Печерського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ Хрестовий провулок, 4 на 14 вересня 2016 року на 15.00 годин.
Запропонувати відповідачеві надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Запропонувати позивачеві надати оригінали доказів і документів, доданих до адміністративного позову на які він посилається.
Копію ухвали надіслати сторонам, відповідачеві – копію адміністративного позову з додатком.
Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена в Апеляційний адміністративний суд міста Києва через Печерський районний суд міста Києва протягом п’яти днів з дня отримання її копії.
Справа № 760/13976/16-а
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2016 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Правобережного об'єднання Управління Пенсійного фонду України м. Києва про визнання дій протиправними, зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Правобережного об'єднання Управління Пенсійного фонду України м. Києва про визнання дій протиправними, зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії.

Позовна заява не відповідає вимозі ч. 3 ст. 106 КАС України, згідно якої до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивач просить суд про:

- визнання дій неправомірними;

- зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії.

При звернені в суд позивач сплатив судовий збір у сумі 551 гривні 21 копійки за одну вимогу немайнового характеру.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивач заявив дві вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ставок Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 необхідно доплатити 551 гривню 20 копійок на рахунок № 0010, Банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, код банку отримувача (МФО): 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030101, отримувач коштів: УДК у Солом'янському районі м. Києві.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 106, 108 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном на п'ять днів з моменту отримання копії ухвали, з урахуванням вимог викладених в ухвалі.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, скарга буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 705/5918/16-а
Суддя: Годік Л. С.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/5918/16-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

13 вересня 2016 року суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання неправомірних дій,-

В С Т А Н О В И В:

Позов поданий з додержанням умов, викладених у ст.ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України. Спір підвідомчий суду. Виявлено предмет і підстави позову. Є підстави для відкриття скороченого провадження у справі на підставі ст. 183-2 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання неправомірних дій.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, а відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Дані документи повинні бути подані безпосередньо до канцелярії Уманського міськрайонного суду.

Розяснити сторонам, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню. Справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Годік Л.С.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Годік
Справа № 705/5917/16-а
Суддя: Годік Л. С.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/5917/16-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

13 вересня 2016 року суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання неправомірних дій,-

В С Т А Н О В И В:

Позов поданий з додержанням умов, викладених у ст.ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України. Спір підвідомчий суду. Виявлено предмет і підстави позову. Є підстави для відкриття скороченого провадження у справі на підставі ст. 183-2 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання неправомірних дій.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, а відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Дані документи повинні бути подані безпосередньо до канцелярії Уманського міськрайонного суду.

Розяснити сторонам, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню. Справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Годік Л.С.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Годік