Справа № 331/3864/16-а
Суддя: Жукова О. Є.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/331/95/2016
Справа № 331/3864/16-а
УХВАЛА

09 серпня 2016 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Жуковій О.Є.

при секретарі Пакуло В.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови № 20 від 29.02.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову відповідача від 29.02.2016 року № 20.

В судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, з тих підстав, що позивачкою ОСОБА_3 пропущено строк звернення до суду на оскарження вказаної постанови, який сплинув 10.03.2016 року.

Суд , вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова була винесена 29.02.2016 року . При винесенні постанови ані ОСОБА_3 ані її представник не були присутні. Копія вказаною постанови була отримана донькою позивачки 04.03.2015 року , що встановлено рекомендованим повідомленням та відповідає вимогам ч.4 ст. 35 КАС України.

Відповідно до вимог ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 99 КАС України аміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

За змістом ч.3 ст. 99 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Враховучючи вищезазначені положення чинного законодавства , та ту обставину, що про порушення свого права позивачка дізналася лише 04.03.2016 року, а до адміністративного суду згідно штампу на поштовому конверті (а.с.30) звернулся 12.03.2016 року, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3М, строк звернення до суду не пропущено, і підстави для залишення позову без розгляду, передбачені ч.2 ст. 100 КАС України, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 99,100 ,102, 171-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

09.08.2016