Справа № 808/2449/16
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29 серпня 2016 року Справа № 808/2449/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Нечипуренка О.М., суддів Матяш О.В. і Стрельнікової Н.В., за участі секретаря судового засідання Резніченко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя матеріали справи

за позовною заявою: ОСОБА_2

до відповідачів: 1. Головного управління Національної поліції в Запорізькій області

2. Атестаційної комісії №4 ГУНП в Запорізькій області

третя особа: Запорізька обласна профспілкова організація атестованих працівників органів внутрішніх справ України

про: визнання протиправними дій та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Національної поліції України, за участі у справі Запорізької обласної профспілкової організації атестованих працівників органів внутрішніх справ України, у якості третьої особи, про:

- визнання протиправним рішення відповідача, в частині включення позивача до списку поліцейських, які підлягають атестуванню,

- визнання протиправними дії відповідача щодо проведення атестації позивача,

- визнання протиправним та скасування рішення (висновку) Центральної атестаційної комісії Національної поліції України від 04.08.2016 та зазначене в розділі IV «Результати атестування (висновок атестаційної комісії)» атестаційного листа, а саме: «4-займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність», яке прийнято стосовно позивача.

15.08.2016 Запорізьким окружним адміністративним судом відкрито провадження у адміністративній справі №808/2449/16 та призначено до розгляду колегією суддів в засіданні 29.08.2016.

23.08.2016 позивач подав уточнений адміністративний позов, згідно якого просив суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Національної поліції в Запорізькій області щодо проведення атестування ОСОБА_2,

- визнати незаконним та скасувати рішення (висновок) Атестаційної комісії № 4 Головного управління Національної поліції в Запорізькій області від 24.06.2016, зазначене у розділі IV «Результати атестування (висновок атестаційної комісії)атестаційного листа, а саме: «4- займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність», яке прийнято стосовно ОСОБА_2.

Уточнення прийняті судом.

23.08.2016 позивач подав суду заяву про заміну неналежного відповідача на належних - Головного управління Національної поліції в Запорізькій області і Атестаційної комісії №4 ГУНП в Запорізькій області.

29.08.2016 від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача у справі Національну поліцію України на Головне управління Національної поліції в Запорізькій області.

В засідання 29.08.2016 представники сторін не прибули.

Розглянувши матеріали справи та клопотання заявлені сторонами, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача - Національну поліцію України на належних - Головного управління Національної поліції в Запорізькій області і Атестаційної комісії №4 ГУНП в Запорізькій області.

Відповідно до ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно ч.1 ст. 150 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю заміни судді (в результаті задоволення заяви про відвід чи з інших причин) або залучення до участі у справі інших осіб.

Разом з тим, 29.08.2016 представник позивача направив на адресу суду клопотання про зупинення провадження у справі на термін визначений судом для здійснення процесуальної заміни відповідача та ознайомлення із уточненим позовом.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Розглянувши заявлене клопотання, суд визнав його обґрунтованим, направленим на забезпечення всебічного з'ясування обставин справи, а також дотримання прав сторони у процесі, та зважаючи на скорочені терміни розгляду, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до визначеного терміну.

Керуючись ст. ст. 24, 25, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити неналежного відповідача - Національну поліцію України на належних - Головне управління Національної поліції в Запорізькій області і Атестаційну комісію №4 ГУНП в Запорізькій області.

2. Клопотання позивача про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом задовольнити.

3. Провадження у справі №808/2449/16 зупинити до 29.10.2016.

4. Явку в засідання представників сторін визнати обов'язковою (забезпечити явку у судове засідання компетентних представників (належним чином оформлені документи, що підтверджують повноваження особи)

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Ухвалу може бути оскаржено у відповідності до ст. 186 КАС України

Головуючий суддя О.М. Нечипуренко

Суддя О.В. Матяш

Суддя Н.В. Стрельнікова