Справа № П/811/546/16
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
про призначення судового засідання в режимі відеоконференції та
зупинення провадження в адміністративній справі
09 вересня 2016 року Справа № П/811/546/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши клопотання по адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача-1: Командира військової частини НОМЕР_1 командувача Сухопутних військ Збройних сил України генерал-лейтенанта ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

до відповідача-2: Командира військової частини - польової пошти НОМЕР_2 полковника ОСОБА_3 , АДРЕСА_3

відповідача-3: Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2

відповідача-4: Військової частини - польової пошти НОМЕР_2 , АДРЕСА_3

про визнання протиправними та скасування характеристики, наказу, зобов`язання вчинити певні дії,

за участю:

секретаря судового засідання Черної О.Ю,

позивача - ОСОБА_1 ,

представників:

позивача Серпака В.Є.,

відповідача 3 Мелимуки Ю.Р.,

відповідача 4 - Білоножка А.Є.

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся з позовом, в подальшому уточненим, про визнання протиправними та скасування характеристики та наказу, зобов`язання командира військової частини НОМЕР_1 командувача Сухопутних військ Збройних сил України генерал-лейтенанта ОСОБА_2 видати наказ про поновлення підполковника ОСОБА_1 на посаді командира загону спеціального призначення військової частини - польової пошти НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_3 , зобов`язання командира військової частини - польової пошти НОМЕР_2 полковника ОСОБА_3 здійснити перерахунок та виплату позивачу грошового забезпечення за період з 10.05.2016 року по день поновлення на посаді командира загону спеціального призначення.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про виклик свідків, а саме ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , оскільки їм відомі обставини щодо проходження військової служби позивачем.

Відповідно до ч.1 ст.65 КАС України, як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Представником відповідача 3 подано клопотання, відповідно до змісту якого він просить суд призначити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у місті Києві для забезпечення участі у справі та належного представництва інтересів (а.с.192).

Сторони заперечень не висловили.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Відповідно до ч.5 ст.122-1 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання представника відповідача 3 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

З огляду на те, що представником відповідача 3 в клопотанні не зазначено найменування конкретного суду щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за доцільне доручити проведення такого судового засідання в режимі відеоконференції Печерському районному суду міста Києва.

В судовому засіданні представником відповідача 4 подано клопотання про зупинення провадження по справі у зв`язку з необхідністю з`ясування питання місцезнаходження оскаржуваної характеристики та надання належним чином завіреної її копії суду (а.с.193).

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, з метою забезпечення участі усіх учасників судового процесу, в судовому засіданні, з метою недопущення порушення процесуальних строків розгляду справи, суд вважає клопотання представників обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.122-1, п. 4 ч. 2 ст.156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:
1.Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Викликати в судове засідання свідків: військовослужбовців ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

3. Клопотання представників відповідачів 3, 4 задовольнити.

4. Зупинити провадження у справі до 04 жовтня 2016 року.

5. Призначити розгляд питання про поновлення провадження у справі та продовження судового розгляду на 04 жовтня 2016 року о 15:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6.

Дане судове засідання провести за участю представника Військової частини НОМЕР_1 в режимі відеоконференції.

6. Доручити Печерському районному суду міста Києва забезпечити проведення 04 жовтня 2016 року о 15:30 год. судового засідання в режимі відеоконференції для Командування Сухопутних військ Збройних сил України.

7. Зобов`язати Військову частину - польову пошту НОМЕР_2 надати в судове засідання оригінал висновку службової характеристики від 14.12.2015 року для огляду та належним чином завірену копію або повідомити її місцезнаходження.

8. Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 надати в судове засідання оригінал висновку службової характеристики від 14.12.2015 року для огляду та належним чином завірену копію або повідомити її місцезнаходження.

9. Копію ухвали невідкладно направити сторонам та Печерському районному суду міста Києва (вул. Хрещатик, 42-а, м. Київ, 01601) для організації її виконання в частині п.6.

Роз`яснити сторонам, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.

Ухвала суду, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Дегтярьова