overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/944/16
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 вересня 2016 р.Справа № 816/944/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 21.06.2016р. по справі № 816/944/16

за позовом ОСОБА_1

до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області , Головного управління Державного казначейства України у Житомирській області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 21.06.2016р. залишено без руху позов ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області , Головного управління Державного казначейства України у Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, скасування рішення.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.07.2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків до 29.08.16. Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 08.08.2016р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, ОСОБА_1 не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.07.2016р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 21.06.2016р. по справі № 816/944/16 за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області , Головного управління Державного казначейства України у Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, скасування рішення повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Макаренко Я.М.
Справа № 2-а-5364/11
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

07 вересня 2016 р.м.ОдесаСправа № 2-а-5364/11

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження та провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 02.07.2012 р.

позивач - ОСОБА_1

відповідач - Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва

про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 02.07.2012 р. начальником Управління 15.08.2016 року подана до суду апеляційна скарга.

З матеріалів справи вбачається, що справа розглянута судом першої інстанції за правилами ст. 183-2 КАС України в порядку скороченого провадження. Доказів про своєчасне направлення та отримання Управлінням прийнятої за результатом її розгляду судового рішення матеріали справи не містять.

Оскільки, строк апеляційного оскарження обчислюється з моменту отримання оскарженого рішення, вважаю, що апеляційна скарга Пенсійного органу подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження. Крім того, у зв'язку з викладеним вважаю можливим звільнити апелянта від сплати судового збору за малозначністю.

Отже, подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Відповідно до ч.8 ст. 183-2 КАС України апеляційні скарги у справах передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 183-2 КАС України розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України. Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України, ч

У Х В А Л И В :

Звільнити Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва від сплати судового збору у даній справі та відкрити апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою. Справу призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 13.09.2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Милосердний М.М.
Справа № 1423/7779/2011
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

07 вересня 2016 р.м.ОдесаСправа № 1423/7779/2011
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження та провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 15.03.2012 р.

позивач - ОСОБА_1

відповідач - Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва

про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 15.03.2012 р. начальником Управління 12.08.2016 року подана до суду апеляційна скарга.

З матеріалів справи вбачається, що справа розглянута судом першої інстанції за правилами ст. 183-2 КАС України, в порядку скороченого провадження. Доказів про своєчасне направлення та отримання Управлінням прийнятої за результатом її розгляду судового рішення матеріали справи не містять.

Оскільки, строк апеляційного оскарження обчислюється з моменту отримання оскарженого рішення, вважаю, що апеляційна скарга пенсійного органу подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження. Крім того, у зв'язку з викладеним вважаю можливим звільнити апелянта від сплати судового збору за малозначністю.

Отже, подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Відповідно до ч.8 ст. 183-2 КАС України апеляційні скарги у справах передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 183-2 КАС України розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України. Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України, ч

У Х В А Л И В :

Звільнити Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва від сплати судового збору у даній справі та відкрити апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою. Справу призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 13.09.2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Милосердний М.М.
Справа № 2-а-6289/11
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

07 вересня 2016 р.м.ОдесаСправа № 2-а-6289/11

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження та провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 02.07.2012 р.

позивач - ОСОБА_1

відповідач - Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва

про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 02.07.2012 р. начальником Управління 15.08.2016 року подана до суду апеляційна скарга.

З матеріалів справи вбачається, що справа розглянута судом першої інстанції за правилами ст. 183-2 КАС України, в порядку скороченого провадження. Доказів про своєчасне направлення та отримання Управлінням прийнятої за результатом її розгляду судового рішення матеріали справи не містять.

Оскільки, строк апеляційного оскарження обчислюється з моменту отримання оскарженого рішення, вважаю, що апеляційна скарга пенсійного органу подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження. Крім того, у зв'язку з викладеним вважаю за можливе звільнити апелянта від сплати судового збору за малозначністю.

Отже, подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Відповідно до ч.8 ст. 183-2 КАС України апеляційні скарги у справах передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 183-2 КАС України розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України. Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України, ч

У Х В А Л И В :

Звільнити Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва від сплати судового збору у даній справі та відкрити апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою. Справу призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 13.09.2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Милосердний М.М.
Справа № 645/3189/16-а
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 вересня 2016 р.Справа № 645/3189/16-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова на постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20.07.2016р. по справі № 645/3189/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова

про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20.07.2016р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Управлінням Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.08.2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків до 05.09.16. Згідно поштового повідомлення Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 11.08.2016р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Управлінням Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.08.2016р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова на постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20.07.2016р. по справі № 645/3189/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Макаренко Я.М.
Справа № 813/715/16
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 вересня 2016 р. Справа № 876/5915/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Коваль Р.Й., розглянувши апеляційну скаргу Генерального штабу Збройних Сил України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 08.07.2016р. по справі № 813/715/16 за позовом ОСОБА_1 до Начальника Генерального штабу Збройних Сил України - Головнокомандувача Збройних сил України , Західного територіального управління Військової служби правопорядку Збройних сил України третя особа Головне управління Військової служби правопорядку Збройних сил України про визнання протиправними та скасування пунктів наказів, поновлення на посаді та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Генерального штабу Збройних Сил України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 08.07.2016р. по справі № 813/715/16 за позовом ОСОБА_1 до Західного територіального управління Військової служби правопорядку Збройних сил України третя особа Головне управління Військової служби правопорядку Збройних сил України про визнання протиправними та скасування пунктів наказів, поновлення на посаді та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коваль Р.Й.
Справа № 1423/5546/2011
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

07 вересня 2016 р.м.ОдесаСправа № 1423/5546/2011

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження та провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 02.07.2012 р.

позивач - ОСОБА_1

відповідач - Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва

про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 02.07.2012 р. начальником Управління 15.08.2016 року подана до суду апеляційна скарга.

З матеріалів справи вбачається, що справа розглянута судом першої інстанції за правилами ст. 183-2 КАС України, в порядку скороченого провадження. Доказів, про своєчасне направлення та отримання Управлінням прийнятої за результатом її розгляду судового рішення матеріали справи не містять.

Оскільки, строк апеляційного оскарження обчислюється з моменту отримання оскарженого рішення, вважаю, що апеляційна скарга пенсійного органу подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження. Крім того, у зв'язку з викладеним вважаю можливим звільнити апелянта від сплати судового збору за малозначністю.

Отже, подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Відповідно до ч.8 ст. 183-2 КАС України апеляційні скарги у справах передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 183-2 КАС України розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України. Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України, ч

У Х В А Л И В :

Звільнити Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва від сплати судового збору у даній справі та відкрити апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою. Справу призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 13.09.2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Милосердний М.М.
Справа № 2-а-6188/11
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

07 вересня 2016 р.м.ОдесаСправа № 2-а-6188/11

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження та провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 26.06.2012 р.

позивач - ОСОБА_1

відповідач - Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва

про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 26.06.2012 р. начальником Управління 15.08.2016 року подана до суду апеляційна скарга.

З матеріалів справи вбачається, що справа розглянута судом першої інстанції за правилами ст. 183-2 КАС України, в порядку скороченого провадження. Доказів, про своєчасне направлення та отримання Управлінням прийнятої за результатом її розгляду судового рішення матеріали справи не містять.

Оскільки, строк апеляційного оскарження обчислюється з моменту отримання оскарженого рішення, вважаю, що апеляційна скарга пенсійного органу подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження. Крім того, у зв'язку з викладеним вважаю за можливе звільнити апелянта від сплати судового збору за малозначністю.

Отже, подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Відповідно до ч.8 ст. 183-2 КАС України апеляційні скарги у справах передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 183-2 КАС України розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України. Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України, ч

У Х В А Л И В :

Звільнити Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва від сплати судового збору у даній справі та відкрити апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою. Справу призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 13.09.2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Милосердний М.М.
Справа № 820/12228/14
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 вересня 2016 р.Справа № 820/12228/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Держземагентства у м. Харкові Харківської області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 16.12.2014р. по справі № 820/12228/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс СК"

до Управління Держземагентства у м. Харкові Харківської області третя особа Комунальне підприємство "Міський інформаційний центр"

про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16.12.2014р. відмовлено у заяві про зміну виконавчого провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс СК" до Управління Держземагентства у м. Харкові Харківської області третя особа Комунальне підприємство "Міський інформаційний центр" про визнання дій протиправними.

На зазначену ухвалу суду Управлінням Держземагентства у м. Харкові Харківської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.08.2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків до 05.09.16. Згідно поштового повідомлення Управління Держземагентства у м. Харкові Харківської області отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 12.08.2016р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Управлінням Держземагентства у м. Харкові Харківської області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.08.2016р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Держземагентства у м. Харкові Харківської області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 16.12.2014р. по справі № 820/12228/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс СК" до Управління Держземагентства у м. Харкові Харківської області третя особа Комунальне підприємство "Міський інформаційний центр" про визнання дій протиправними повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Макаренко Я.М.