Справа № 1524/2-а-33/12
Суддя: Панчук А. І.
Дата ухвалення: 2012-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1524/2-а-33/12
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

27.08.2012 року Роздільнянського районного суду Одеської області у складі:

головуючого Теренчук Ж. В,

при секретарі Ніколас С.О.

розглянувши заяву голови кооператива "Новий Час" .ОСОБА_1 про відвід судді Теренчук Ж.В. по справі за адміністративним позовом кооператива "Новий Час" до Кучурганської сільської ради Роздільнянського району Одеської області про визнання дій органів місцевого самоврядування незаконним,

в с т а н о в и в :

В червні 2012 року кооператив "Новий Час" звернулись до суду з адміністративним позовом до Кучурганської сільської ради, в якій просять:

- скасувати рішення Кучурганської сільської ради №25-VІ від 11.01.2011 року "Про затвердження положення про збір за місця для паркування транспортних засобів" в частині визнання кооперативу "Новий час" платником збору, як юридична особа, яка проводить діяльність із забезпечення паркування транспортних засобів на майданчиках для паркування та спеціально відведених стоянках;

- визнати незаконним дії Кучурганської сілської ради щодо нарахування кКооп "Новий час" заборгованності по сплаті за паркування автомобілів у розмірі 83495, 10 грн (станом на 06.02.2012 року) на земельній ділянці площею 0,26 га, відповідно до договору оренди земельною ділянкою від 27.03.2002 року..

Ухвалою суду від 05.06.2012 року було відкрито провадження та призначено судове засідання на 03.08.2012 року.

В судовому засіданні 03.08.2012 року позивачем в усній формі було заявлено відвід судді Теренчук Ж.В. та в категоричній формі заявлено, що позивач і в подальшому буде заперечувати щодо слухання справи суддею Теренчук Ж.В., так як він не довіряє судді Теренчук Ж.В. і раніше заявляв їй мотивовані відводи по всім справам за його участю.

27.08.2012 року позивач заявив судді Теренчук Ж.В. повторно відвід, мотивуваши його тим, що представника Кучурганської сільської ради та суддю Теренчук Ж.В. пов"язують дружні стосунки, що викликає у нього сумнів в обєктивності та неупередженності судді Теренчук Ж.В. при розгляді справи.

Давши оцінку заявленому відводу, суд вважає, що він підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.27 КАС України підставою для відводу судді можуть обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Викладені в заяві підстави відводу судді Теренчук Ж.В. про те, що вона знаходиться в дружніх стосунках з представником відповідача, суд вважає надуманими та безпідставними.

Суддею Теренчук Ж.В. не ухвалювалось жодного рішення за участю вказаних сторін на користь Кучурганської сільської ради або на користь представника сільської ради ОСОБА_2

Однак , суддя вважає за необхідне взяти самовідвід по даній справі , так як позивач фактично перешкоджає законному вирішенню спору , виявляє образливе ставлення до судді у судовому засіданні, та не дає можливості суду вирішувати процесуальні питання стосовно його правомочності у суді , та подачі доказів по справі , унеможливлюють розгляд справи у встановлені законом строки.

Керуючись ст..ст. 23, 27, 32 КАС України,

у х в а л и в :

Заяву про самовідвід судді Теренчук Ж.В. по цивільній справі № 2-а-33/2012 за адміністративним позовом Кооператива "Новий Час" до Кучурганської сільської ради Роздільнянського району Одеської області про визнання дій органів місцевого самоврядування незаконним задовольнити, справу передати до канцелярії Роздільнянського районного суду для проведення повторного автоматичного розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Теренчук Ж. В.