Справа № 826/13065/16
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 серпня 2016 року м. Київ№ 826/13065/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., ознайомившись із позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Бурли Віталія Едуардовича про визнання протиправними дій та зобов'язання утриматися від вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва (також далі - суд) надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі - відповідач-1, Департамент Мін'юсту) та старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень (далі - ВПВР) Департаменту Мін'юсту Бурли Віталія Едуардовича (далі - відповідач-2) про:

- визнання протиправними дій відповідача-2 щодо проведення у рамках виконавчого провадження №49851081 оцінки нерухомого майна, висновок про вартість майна, у відповідності до якого вартість нежитлових приміщень 2-го поверху №40-49, 42а, 42б, загальною площею 336,80 кв.м., що розташовані у п'ятиповерховій будівлі (літ. А-5), за адресою : м. Харків, вул. Петровського 30/32, власником якого є позивач (далі - нежитлові приміщення), та встановлення вартості вказаної нежитлової будівлі станом на 28 квітня 2016 року (дата оцінки) у розмірі 7040231,00 грн. (без ПДВ);

- зобов'язання відповідача-1, до складу якого входить ВПВР Департаменту Мін'юсту, утриматися від використання (заборонити використання) у рамках виконавчого провадження №49851081 (при вчиненні будь-яких виконавчих дій, включаючи передачу майна на реалізацію відповідно до ст. 62 Закону України "Про виконавче провадження") висновку про вартість майна, у відповідності до якого вартість нежитлових приміщень, та встановлення вартості вказаної нежитлової будівлі станом на 28 квітня 2016 року (дата оцінки) у розмірі 7040231,00 грн. (без ПДВ).

У подальшому, до суду через канцелярію від представника позивача надійшла письмова заява про вжиття заходів забезпечення позову (далі - подана заява).

Позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Подана заява підлягає розгляду та вирішенню згідно з ч. 3 ст. 118 КАС України.

Разом з тим, під час підготовки справи до розгляду судом, на підставі норм Закону України "Про державну виконавчу службу" та Положення про Міністерство юстиції України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02 липня 2014 року №228, згідно з ч. 3 ст. 181, ст. 52 КАС України, допущено заміну первинних відповідачів 1, 2 належним - Міністерством юстиції України (далі - відповідач).

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 69, 71, 79, 106, 107, 118, 122, 160, 165, 181, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій та зобов'язання утриматися від вчинення дій.

2. Питання щодо належності розгляду справи у порядку адміністративного судочинства, питання щодо строку звернення позивача до суду з позовом, а також питання щодо складу інших осіб, які повинні брати (братимуть) участь у справі, та щодо позовних вимог розглянути та вирішити протягом судового розгляду справи.

3. Подану заяву про вжиття заходів забезпечення позову розглянути та вирішити у судовому засіданні.

4. Призначити справу до судового розгляду колегією суддів під головуванням судді Данилишина В.М. у судовому засіданні, яке відбудеться 21 вересня 2016 року о 10 год. 40 хв. в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №37..

5. У судове засідання викликати сторін.

6. Запропонувати позивачу подати до суду: 1) власне письмове підтвердження того, що у провадженні інших судів України або органів, які у межах своєї компетенції вирішують спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав та не має рішень інших судів та органів з такого спору; 2) засвідчені копії наявних додаткових письмових доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовується позов, у тому числі документів, на підставі яких суд міг би прийти до висновку про дотримання (пропущення з поважних причин) позивачем встановленого ч. 2 ст. 181 КАС України строку звернення до суду з позовом, а також якими підтверджуються: адміністративна процесуальна право-суб'єктність позивача; намір (намагання) позивача врегулювати спір у досудовому порядку та щодо результатів їх розгляду (крім тих, які долучено до позову як додатки); 3) письмові пояснення із зазначенням причин неможливості подання таких доказів для сприяння у витребуванні їх судом.

7. Запропонувати відповідачу подати до суду: 1) два примірники письмових заперечень проти позову та поданої заяви разом із засвідченими копіями наявних письмових доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються такі заперечення (у разі заперечення проти позову); 2) письмові пояснення із зазначенням причин неможливості подання таких доказів для сприяння у витребуванні їх судом.

8. У порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати у відповідача та зобов'язати його подати до суду засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №49851081 у тій частині, які були або мали бути взяті відповідачем до уваги при вчиненні дій, з приводу чого подано позов.

9. Роз'яснити, що: у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду (ч. 3 ст. 128 КАС України); якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, а також у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів (ч. 6 ст. 71, ч. 4 ст. 128 КАС України).

10. Копії ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені ст.ст. 49, 51, 53 КАС України, направити (вручити) сторонам у порядку та спосіб, встановлені ст.ст. 33, 35, 38 КАС України, роз'яснивши, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідачу також направити (вручити) копії позову, доданих до нього документів та поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя В.М. Данилишин