overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 800/357/15
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 18 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Президента України Порошенка Петра Олексійовича про визнання частково незаконним та нечинним Указу Президента України від 21 квітня 2015 року № 223/2015,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України з підстави, встановленої пунктом 4 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), постанови Вищого адміністративного суду України від 18 лютого 2016 року, прийнятої з питань, передбачених статтею 171-1 цього Кодексу.

Ухвалою Верховного Суду України від 7 липня 2016 року відкрито провадження у вищезазначеній справі та витребувано справу з Вищого адміністративного суду України.

14 липня 2016 року до Верховного Суду України надійшла справа.

Відповідно до вимог статті 2401 КАС здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом України.

Ураховуючи те, що зібраних по справі матеріалів достатньо для її розгляду, вважаю за необхідне підготовчі дії завершити та призначити справу до розгляду Верховним Судом України.

Керуючись підпунктом статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Президента України Порошенка Петра Олексійовича про визнання частково незаконним та нечинним Укразу Президента України від 21 квітня 2015 року № 223/2015 до розгляду Судовою палатою в адміністративних справах Верховного Суду України на 27 вересня 2016 року на 1100 годину.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити апарату Верховного Суду України та працівникам Вінницької установи виконання покарань управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області (№1) забезпечити проведення розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Президента України Порошенка Петра Олексійовича про визнання частково незаконним та нечинним Указу Президента України від 21 квітня 2015 року № 223/2015, в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1, за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2.

Апарату Верховного Суду України повідомити осіб, які беруть участь у справі, про дату, час та місце розгляду справи.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко
Справа № 800/234/16
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Терлецький О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Президента України Порошенка Петра Олексійовича про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Відповідно до статті 2401 Кодексу адміністративного судочинства України (далі − КАС) Верховний Суд України ухвалою від 13 червня 2016 року відкрив провадження у цій справі та витребував її із Вищого адміністративного суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 квітня 2016 року.

Згідно з вимогами статті 2401 КАС здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом України.

Ураховуючи те, що зібраних по справі матеріалів достатньо для її розгляду, вважаю за необхідне підготовчі дії завершити та призначити розгляд справи Верховним Судом України в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку та призначити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Президента України Порошенка Петра Олексійовича про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії на 27 вересня 2016 року в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Слухання справи відбудеться за адресою: м. Київ, вул. П. Орлика, 8 о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України О.О. Терлецький
Справа № 816/1589/15
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., розглянувши клопотання Головного управління державної фіскальної служби України у Полтавській області (далі - ГУ ДФС) про участь у судовому засіданні Верховного Суду України в режимі відеоконференції, у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ГУ ДФС про визнання недійсною та скасування податкової консультації,

в с т а н о в и в:

Суддя Верховного Суду України ухвалою від 4 квітня 2016 року відкрив провадження у цій справі та витребував її матеріали з Полтавського окружного адміністративного суду та матеріали за касаційною скаргою - із Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 5 вересня 2016 року закінчено підготовку та призначено зазначену справу до розгляду Судовою палатою в адміністративних справах Верховного Суду України на 20 вересня 2016 року у відкритому судовому засіданні.

13 вересня 2016 року від ГУ ДФС надійшло клопотання про участь у судовому засіданні Верховного Суду України в режимі відеоконференції.

Керуючись вищевикладеним та статтями 1221 , 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання Головного управління державної фіскальної служби України у Полтавській області про участь у судовому засіданні Верховного Суду України в режимі відеоконференції.

Доручити апарату Полтавського окружного адміністративного суду та Верховного Суду України забезпечити проведення розгляду справи в режимі відеоконференції за участю представника Головного управління державної фіскальної служби України у Полтавській області, за адресами: м. Київ, вул. П. Орлика, 8 та м. Полтава, вул. Пушкарівська, 26.

Розгляд справи розпочати 20 вересня 2016 року об 11-ій годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко
Справа № 2а-23/06
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

9 вересня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Кривенди О.В.,

суддів: Волкова О.Ф., Терлецького О.О., -

розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за її позовом до Генеральної прокуратури України, Державного казначейства України про визнання протиправними дій та відшкодування шкоди,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до Вищого адміністративного суду України із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали цього суду від 21 травня 2015 року. Зазначеною ухвалою залишено без задоволення заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 листопада 2013 року у вказаній справі.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 8 червня 2016 року цю заяву залишив без задоволення.

Не погоджуючись із таким судовим рішенням, ОСОБА_2 звернулася до Верховного Суду України із заявою про його перегляд, як видно зі змісту заяви, з підстав, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Відповідно до статті 235 КАС Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Підстави для подання заяви про перегляд судових рішень встановлені у статті 237 КАС.

Ухвала Вищого адміністративного суду України від 8 червня 2016 року, постановлена судом за наслідками провадження за нововиявленими обставинами, не є тим судовим рішенням, яке може бути переглянуто Верховним Судом України.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом ОСОБА_2 до Генеральної прокуратури України, Державного казначейства України про визнання протиправними дій та відшкодування шкоди за заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 8 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Кривенда

Судді: О.Ф. Волков

О.О. Терлецький
Справа № 822/6039/15
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

9 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Терлецький О.О., перевіривши заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича (далі - уповноважена особа Фонду) про перегляд Верховним Судом України судових рішень у справі за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла заява про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 8 квітня 2016 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 січня 2014 року, яка подана уповноваженою особою Фонду з підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання встановлені статтями 239 та 2391 КАС.

Заява уповноваженої особи Фонду не відповідає вимогам статті 2391 КАС, оскільки заявник не надав копію одного із рішень, про перегляд якого подав заяву, а саме - ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 січня 2014 року, яку він у прохальній частині його заяви просить переглянути.

За таких обставин уповноваженій особі Фонду необхідно додати ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 січня 2014 року, яка постановлена у вищезгаданій справі, або уточнити про перегляд якого саме рішення подано заяву.

Відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС заяву слід залишити без руху та надати уповноваженій особі Фонду строк для усунення її недоліків.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліки протягом установленого строку (пункт 1 частини четвертої статті 2392 КАС).

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства України ,

у х в а л и в:

Заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків до 11 жовтня 2016 року.

Заяву буде повернуто уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирову Владиславу Володимировичу, якщо він не усуне її недоліки протягом установленого строку.

Надіслати копію цієї ухвали уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирову Владиславу Володимировичу.

Суддя

Верховного Суду України О.О. Терлецький
Справа № 2а-10242/12/2670
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

9 вересня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючогоВолкова О.Ф.
суддів:Гриціва М.І., Прокопенка О.Б.,-

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична група» (далі - ТОВ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 червня 2016 року в справі за позовом ТОВ до державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и л а:

ТОВ звернулась із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 червня 2016 року з підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Цією ухвалою касаційний суд скасував постанову окружного адміністративного суду міста Києва від 20 серпня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2012 року, а справу направив на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до частини третьої 236 КАС не може бути подана заява про перегляд ухвал суду касаційної інстанції, які не перешкоджають провадженню у справі. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до заяви про перегляд судового рішення, ухваленого за наслідками касаційного провадження.

Ураховуючи наведене, оскаржувана ухвала суду не є такою, що дає підстави для допуску справи до провадження Верховним Судом України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична група» до державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Ф. Волков
Судді: М.І. Гриців
О.Б. Прокопенко
Справа № 810/5629/15
Суддя: Сімоненко В.М.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

9 вересня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючого: Волкова О.Ф.,

суддів: Коротких О.А., Прокопенка О.Б.,‒

розглянувши заяву Міжрегіонального головного управління державної фіскальної служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників (далі - МГУ ДФС) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 квітня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» до МГУ ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій, -

в с т а н о в и л а:

МГУ ДФС звернулось до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 квітня 2016 року з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Цією ухвалою Вищий адміністративний суд України касаційну скаргу МГУ ДФС повернув скаржнику .

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 236 КАС сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень в адміністративних справах після їх перегляду в касаційному порядку.

Оскільки оскаржуваним судовим рішенням касаційну скаргу через неусунення її недоліків повернуто МГУ ДФС, то перегляд судових рішень у касаційному порядку не відбувся.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження у цій справі.

Ураховуючи наведене та керуючись статтею 235−240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» до Міжрегіонального головного управління державної фіскальної служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.Ф. Волков

Судді : О.А. Коротких

О.Б. Прокопенко
Справа № 823/391/16
Суддя: Сімоненко В.М.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

9 вересня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючого: Волкова О.Ф.,

суддів: Прокопенка О.Б., Терлецького О.О.,‒

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, третя особа - начальник Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області Зінник Світлана Миколаївна про часткове визнання незаконним та скасування наказу,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 червня 2016 року з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Цією ухвалою Вищий адміністративний суд України касаційну скаргу ОСОБА_1 повернув скаржнику .

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 236 КАС сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень в адміністративних справах після їх перегляду в касаційному порядку.

Оскільки оскаржуваним судовим рішенням касаційну скаргу повернуто ОСОБА_1, то перегляд судових рішень у касаційному порядку не відбувся.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження у цій справі.

Ураховуючи наведене та керуючись статтею 235−240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, третя особа - начальник Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області Зінник Світлана Миколаївна про часткове визнання незаконним та скасування наказу до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.Ф. Волков

Судді : О.Б. Прокопенко

О.О. Терлецький
Справа № 809/645/14
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

5 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., розглянувши заяву гаражного кооперативу «Соколи» (далі - Кооператив) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 січня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Х-АДВАНС» до реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1, Кооператив, про визнання недійсним та скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Кооператив звернувся із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 січня 2016 року.

Статтею 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) встановлено строки подання заяви про перегляд судових рішень.

Відповідно до частини першої статті 238 КАС заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, установлених пунктами 1 і 2 частини першої статті 237 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Згідно з відбитком поштового штемпеля заява Кооперативу про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 січня 2016 року здана на пошту 22 липня 2016 року, тобто з пропуском строку, встановленого частиною першою статті 238 КАС..

У заяві відсутнє клопотання про поновлення строку для перегляду судових рішень, не вказано причини пропуску та не надано підтверджуючих документів.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 238-2392 Кодексу адміністративного судочинства України ,

у х в а л и в:

Заяву гаражного кооперативу «Соколи» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 січня 2016 року залишити без руху.

Установити строк до 3 жовтня 2016 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків заяви.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліки протягом установленого строку.

Надіслати копію цієї ухвали заявнику.

Суддя

Верховного Суду України О.Ф. Волков
Справа № П/800/483/13
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

9 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 серпня 2013 року в справі за його позовом до Президента України про відшкодування шкоди,

встановив:

Вищий адміністративний суд України як суд першої інстанції ухвалою від 9 серпня

2013 року відмовив у відкритті провадження у справі за означеним вище позовом.

Не погодившись з ухвалою Вищого адміністративного суду України,

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із заявою про її перегляд.

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України ухвалою від 1 березня 2016 року відмовила у допуску справи до провадження у зв'язку з тим, що, рішення перегляд якого подано заяву, не підлягає перегляду Верховним Судом України.

29 червня 2016 року ОСОБА_1 повторно звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд судових рішень з тих самих підстав, які були предметом розгляду. Ухвалою судді Верховного Суду України від 6 липня 2016 року заява ОСОБА_1 повернута скаржнику з підстав, визначених у пункті 4 частини першої статті 2392 КАС.

26 липня 2016 року ОСОБА_1 знову звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд судових рішень.

Відповідно до пункту 4 частини четвертої статті 2392 КАС заява повертається заявнику якщо є ухвала Верховного Суду України про відмову у допуску справи до провадження за наслідками розгляду заяви, поданої у цій справі з аналогічних підстав.

Оскільки заяву подано без додержання положень пункту 4 частини четвертої

статті 2392 КАС, вона підлягає поверненню.

З урахуванням наведеного та керуючись статтею 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву про перегляд судового рішення Верховним Судом України повернути ОСОБА_1.

Суддя

Верховного Суду України М.І. Гриців
Справа № 800/340/16
Суддя: Коротких О.А.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Коротких О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 11 липня 2016 року у справі за його позовом до Верховної Ради України, третя особа - Окружний адміністративний суд міста Києва про визнання незаконною бездіяльність,

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України постановою від 11 липня 2016 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовив.

Не погоджуючись із зазначеною постановою, ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Подана заява відповідає вимогам встановленим статтею 239-1 КАС.

Керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України, третя особа - Окружний адміністративний суд міста Києва про визнання незаконною бездіяльність.

Витребувати матеріали справи № 800/340/16 з Вищого адміністративного суду України.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали разом із копією заяви та доданих до неї документів особам, які беруть участь у справі.

Суддя

Верховного Суду України О.А. Коротких