Справа № 236/2116/16-а
Суддя: Бєлоусов А. Є.
Дата ухвалення: 2016-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 236/2116/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

01.09.2016 року м. Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Старшого інспектора ПС ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 14.08.2016 року серії ПС2 № 635964, -

В С Т А Н О В И В:

25.08.2016 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Старшого інспектора ПС ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 14.08.2016 року серії ПС2 № 635964.

Позивач просить позов задовольнити.

Справа підсудна Краснолиманському міському суду Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 171-2 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом пяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Тому провадження по справі необхідно відкрити та призначити справу до розгляду в судовому засіданні..

Крім того, позивач ОСОБА_2 в адміністративному позові просить розгляд справи провести в режимі відеоконференції з Печерським районним судом м. Києва, у зв'язку з тим, що його робоче місце знаходиться в м. Києві, значною відстанню до м. Лиман та погіршенням через це фінансового стану.

Відповідно до ст.122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Виходячи із засад справедливості та розумності, притаманних цивільному законодавству, зважаючи на гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 04.11.1950р.) право на справедливий суд, з огляду не необхідність з'ясування обставин, що мають значення для визначення цивільних прав та обов'язків, суд вважає за потрібне забезпечити участь позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Печерському районному суді м. Києва.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 122-1, 171-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Старшого інспектора ПС ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 14.08.2016 року серії ПС2 № 635964.

Призначити до розгляду на 09 годину 00 хвилин 30.09.2016 року.

Клопотання ОСОБА_2 про розгляд справи у режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити участь позивача ОСОБА_2 в розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Старшого інспектора ПС ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 14.08.2016 року серії ПС2 № 635964 в режимі відеоконференції.

Доручити Печерському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 30.09.2016 року о 09 годині в режимі відеоконференції.

Позивачу ОСОБА_2 прибути до Печерського районного суду м. Києва для участі в судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 30 вересня 2016 року о 09 годині в приміщенні вказаного суду за адресою: 01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А.

Копію ухвали надіслати до Печерського районного суду м. Києва та сторонам по справі.

Направити відповідачу копію ухвали, позовної заяви та запропонувати подати у строк до 30.09.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовуються.

Відповідно до ч.5 ст.107 КАС України сторони інформуються про надані їм процесуальні права та обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України:

сторони та особи, які беруть участь в справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки;

особи, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення в частині, що стосуються їхніх інтересів, за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів та витяги з них;

позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову, позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду, позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви;

відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову;

сторони можуть досягти примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі;

суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -