Справа № 158/974/16-а,2-а/0158/24/16
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

08 вересня 2016 р.Справа № 876/6600/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Судова-Хомюк Н.М., перевіривши апеляційну скаргу Рожищенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області на постанову Ківерцівського районного суду Волинської області від 06.07.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника відділу державної виконавчої служби Ківерцівського районного управління юстиції Чиж Тетяни Юріївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі Волинської області про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження ,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ківерцівського районного суду Волинської області від 06.07.2016 року позов задоволено.

Не погодившись із постановою суду, її в апеляційному порядку оскаржено третьою особою - Рожищенським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України у Волинській області. В апеляційній скарзі апелянт просить звільнити його від сплати судового збору

Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст. 187 КАС України, а саме апелянт до поданої апеляційної скарги не долучив документ про сплату судового збору у розмірі встановленому законом.

При цьому, в обґрунтування заявленого клопотання про звільнення від сплати судового збору, апелянт покликається на майновий стан, оскільки управління не має можливості сплатити судовий збір у зв'язку із відсутністю коштів, призначених на подання апеляційної скарги.

Разом з тим, Законом України № 484-VIII від 22.05.2015р. «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» до Закону України «Про судовий збір» внесені зміни, згідно яких вилучено положення щодо звільнення органів Пенсійного фонду від сплати судового збору, при цьому зобов'язано КМ України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Отже, нормами закону передбачено забезпечення пенсійних органів необхідними коштами для сплати судового збору.

Оцінюючи в сукупності вищевикладене, правові підстави для задоволення заявленого клопотання є відсутніми, оскільки достатніх і належних доказів неможливості сплати судового збору за подання апеляційної скарги апеляційному суду не представлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із ч. 1 ст. 4 Закон України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Частиною 2 статті 4 вказаного Закону визначено ставки судового збору, відповідно до якої, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Даною нормою також визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет на 2016 рік» мінімальна заробітна плата станом на 1 січня 2016 року становить 1378 грн.

Із позовної заяви та постанови суду першої інстанції вбачається, що адміністративний позов є немайнового характеру, поданий фізичною особою.

Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання до адміністративного суду апеляційної скарги становить 606 грн. 32 коп. (1378*0,4)*1,1 = 606,32)

Відповідно до ч.3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Зазначені недоліки мають бути усунені шляхом надіслання на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату апелянтом судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги, у розмірі 606 грн. 32 коп. за реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Галицькому районі м.Львова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38007573, банк отримувача - ГУДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) - 825014, рахунок отримувача - 1004, код класифікації доходів бюджету - 22030101, призначення платежу - судовий збір за подання апеляційної скарги ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний адміністративний суд.

Керуючись ст.ст. 87, 108, 186, 187, 189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Рожищенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, - відмовити.

Апеляційну скаргу Рожищенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області на постанову Ківерцівського районного суду Волинської області від 06.07.2016 року у справі № 158/974/16-а за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника відділу державної виконавчої служби Ківерцівського районного управління юстиції Чиж Тетяни Юріївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі Волинської області про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження - залишити без руху.

Зазначені в ухвалі недоліки апелянту слід усунути в 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити особі яка подала апеляційну скаргу, що у разі не усунення зазначених недоліків, відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України апеляційна скарга буде повернута.

Копію ухвали направити апелянту.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду Н.М. Судова-Хомюк