overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 612/110/2012
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2012-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 612/110/2012
У Х В А Л А

15 березня 2012 року

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Бичківська К.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та виплаті пенсій і допомог Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської облдержадміністрації, Управління праці та соціального захисту населення Лугинської райдержадміністрації та Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області про стягнення не виплачених коштів, передбачених Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи,

УСТАНОВИВ:

04.10.2005 р. позивачка звернулася до суду із позовом до Житомирського обласного центру по нарахуванню та виплаті пенсій і допомог Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської облдержадміністрації, Управління праці та соціального захисту населення Лугинської райдержадміністрації та Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області про стягнення не виплачених коштів, передбачених Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13.12.2011 р. справа була повернута до Лугинського районного суду для продовження розгляду.

В зв'язку з тим, що позовна заява не відповідала вимогам ст. 106 КАС України, ухвалою Лугинського районного суду від 24.02.2012 року вона була залишена без руху з наданням позивачці терміну до 07.03.2012 року для усунення зазначених в ній недоліків.

У встановлений судом термін позивачка не усунула недоліки своєї позовної заяви, а саме: не зазначила які дії відповідачів вона оскаржує та не привела позовні вимоги у відповідність до ст. 105 КАС України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження у адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Керуючись ст. 155 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та виплаті пенсій і допомог Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської облдержадміністрації, Управління праці та соціального захисту населення Лугинської райдержадміністрації та Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області про стягнення не виплачених коштів, передбачених Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофизалишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0612/10282/11
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2012-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

25 жовтня 2012 року

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Бичківська К.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про проведення перерахунку і виплати коштів, передбачених Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи,

УСТАНОВИВ:

02.11.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок коштів, передбачених Законом України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Ухвалою суду від 21.05.2012 р. по справі було відкрите скорочене провадження.

Під час судового розгляду було встановлено, що провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України і винесена ухвала про залишення позовної заяви без руху і надано строк на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 п. 7 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

У встановлений строк позивач недоліки позовної заяви не усунув, а тому позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п.7 ч. 1 ст. 155 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок коштів, передбачених Законом України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофизалишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Лугинський районний суд Житомирської області в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0612/9117/11
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2012-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/9117/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2012 року

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Бичківська К.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації про встановлення, перерахунок та стягнення заборгованості з виплати щорічної допомоги на оздоровлення за втрату здоровя по інвалідності, що настала внаслідок захворювання, повязаного з Чорнобильською катастрофою,

В С Т А Н О В И В:

14.09.2011 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації про встановлення, перерахунок та стягнення заборгованості з виплати щорічної допомоги на оздоровлення за втрату здоровя по інвалідності, що настала внаслідок захворювання, повязаного з Чорнобильською катастрофою.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі встановлено, що позивачка просить провести перерахунок коштів за 2010 р., а адміністративний позов поданий до суду 14.09.2011 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо інше не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки позивачка не зверталась із клопотанням про поновлення строку звернення до суду, то адміністративний позов має бути залишений без розгляду.

Керуючись ст. 289 КУпАП, ч. 2 ст. 99, ч.1 ст. 100 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації про встановлення, перерахунок та стягнення заборгованості з виплати щорічної допомоги на оздоровлення за втрату здоровя по інвалідності, що настала внаслідок захворювання, повязаного з Чорнобильською катастрофою залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Лугинський районний суд Житомирської області в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 285/665/16-а
Суддя: Літвин О. О.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 285/665/16-а

провадження у справі № 2-а/0285/70/16

13 вересня 2016 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді………………Літвин О.О.

секретаря…………………………Поліщук Т.П.

за участю представників сторін:

позивача………………………….Зінченко В.В.

відповідача……………………. ...Самойленко Л.М., Грибинюк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Колодянський бекон» в особі арбітражного керуючого Борейка Андрія Михайловича

до Новоград-Волинської міської ради Житомирської області

про визнанням протиправним пункту рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до положень ст. 160 КАС України суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання повного тексту судового рішення на п'ять днів.

Керуючись статтями 161-163, 257 КАС України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати пункт 54 рішення Новоград-Волинської міської ради від 20.10.2015 року № 809 «Про передачу у власність, користування земельних ділянок та про інші питання земельних відносин».

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 10-ти днів з дня проголошення. У разі застосування судом частини 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя О.О.Літвин
Справа № 285/1141/16-а
Суддя: Помогаєв А. В.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 285/1141/16-а
провадження № 2-а/0285/86/16
УХВАЛА

13.09.2016 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Помогаєва А.В., за участі секретаря судового засідання Музика Н.Ю. та особи, які беуть участь у справі позивача - ОСОБА_1І,., представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради про визнання протиправними дії про відмову у приватизації квартири та зобов'язати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Новоград-Волинський міськрайонний суд вважає за необхідне витребувати докази, а саме:

- витребувати у виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради копію рішення про надання ОСОБА_5 квартиру № 25 за адресою вул. І. Франка, 32 в м. Новоград-Волинський, яке було винесено у 1963 р.

Судом встанволено, що згідно журналу обліку ордерів на квартири, ОСОБА_5 отримав ордер на вищевказану квартиру 05.11.1963 р. за № 440.

З матеріалів справи вбачається , що ордер на квартиру № 25 за адресою вул. І. Франка, 32 в м. Новоград-Волинський було втрачено.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу; якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів заснована на законі та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради копію рішення про надання ОСОБА_5 квартиру № 25 за адресою вул. І. Франка, 32 в м. Новоград-Волинський, яке було винесено у 1963 році.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області. протягом пяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий А.В. Помогаєв
Справа № 286/7040/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/7040/14-а
У Х В А Л А

13 вересня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником по справі №286/7040/14-а, -

В С Т А Н О В И В:

13.09.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою та просить допустити заміну у справі №286/7040/14-а відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. ЛЕНІНА,12) його правонаступником Овруцьким об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. ГЕТЬМАНА ВИГОВСЬКОГО, 12).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 55 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 21.09.2016 року о 9 год. 10 хв..

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 286/2982/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2982/14-а
У Х В А Л А

13 вересня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником по справі №286/2982/14-а, -

В С Т А Н О В И В:

13.09.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою та просить замінити у справі №286/2982/14-а відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області на Овруцьке об»єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, .

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 55 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 20.09.2016 року о 9 год. 30 хв..

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2-а-19235/11
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

13 вересня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони , -

В С Т А Н О В И В:

До Овруцького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони.

Заява підлягає розгляду в Овруцькому районному суді Житомирської області

Керуючись ст.55 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по справі № 2а-19235/11р. прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 22.09.2016 року о 09:00.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-17219/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

13 вересня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по справі №2а-17219/11, -

В С Т А Н О В И В:

12.09.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою та просить виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Овруцького районного суду у справі №2а-17219/11 від 01 березня 2016 року.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 19.09.2016 року о 9 год. 30 хв..

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 286/8989/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/8989/14-а
У Х В А Л А

14 вересня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником по справі №286/8989/14-а, -

В С Т А Н О В И В:

13.09.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою та просить замінити у справі №286/8989/14-а відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області на його правонаступника Овруцьке об»єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (11100, Житомирська область, м. Овруч, вул. гетьмана Виговського,12)

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 55 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 20.09.2016 року о 9 год. 20 хв..

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 286/7039/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/7039/14-а
У Х В А Л А

14 вересня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником по справі №286/7039/14-а, -

В С Т А Н О В И В:

13.09.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою та просить допустити заміну у справі №286/7039/14-а відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. ЛЕНІНА,12) його правонаступником Овруцьким об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. ГЕТЬМАНА ВИГОВСЬКОГО, 12).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 55 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 21.09.2016 року о 9 год. 20 хв..

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 288/1145/16-а
Суддя: Зайченко Є. О.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 288/1145/16-а
Провадження № 2-а/288/58/16
12 вересня 2016 року смт. Попільня
Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Зайченко Є. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комісаріату Красногірської сільської ради в особі адміністративної комісії при виконавчому комітеті про визнання протиправною та скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Красногірської сілсьької ради від 02 вересня 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення частини другої статті 156 КУпАП та застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 гривень,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до виконавчого комісаріату Красногірської сільської ради в особі адміністративної комісії при виконавчому комітеті про визнання протиправною та скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Красногірської сілсьької ради від 02 вересня 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення частини другої статті 156 КУпАП та застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 гривень.
Позовна заява відповідає вимогам статтей 105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.
Керуючись частиною четвертою статті 107, статтею 171-2 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комісаріату Красногірської сільської ради в особі адміністративної комісії при виконавчому комітеті про визнання протиправною та скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Красногірської сілсьької ради від 02 вересня 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення частини другої статті 156 КУпАП та застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 гривень та призначити справу до судового розгляду на 21 вересня 2016 року о 10 годині 45 хвилин в відкритому судовому засіданні Попільнянського районного суду з викликом сторін.
Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються (для суб`єкта владних повноважень відповідача, обов`язково надати у строк до 20 вересня 2016 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).
Суддя Попільнянського
районного суду Є. О. Зайченко