overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 303/5123/16-а
Суддя: Слюсарчук В. М.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/5123/16-а
Номер рядка стат. звіту-18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2016 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого Слюсарчука В.М.

при секретарі Гузо Н.Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачеві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у м.Мукачеві та м.Ужгороді в Закарпатській області, інспектора роти №3 батальйону управління патрульної поліції в м.Ужгороді та м.Мукачеві рядового поліції Білей Наталії Юріївни про визнання дій неправомірними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 просить визнати дії інспектора роти №3 батальйону УПП в м.Ужгороді та м.Мукачеві рядового поліції Білей Н.Ю. неправомірними та скасувати постанову про адміністративне правопорушення ДР №073892 від 19.08.2016 року, про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн., провадження в справі закрити.

Вказує на те, що постановою від 19.08.2016 року, притягнений до відповідальності за ст.122 ч. 2 КУпАП за здійснення обгону на пішохідному переході. Насправді правопорушення не допускав.

ОСОБА_1 надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача Качур О.М. надіслала заву про відкладення розгляду справи в зв'язку з хворобою.

Ст. 171-2 КАС України передбачений стислий термін розгляду справ зазначеної категорії - 5 днів. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більше як на 5 днів.

В зв'язку з неявкою відповідача розгляд справи був перенесений з 05 на 12 вересня 2016 року, подальше відкладення суперечить закону. Крім того, представником відповідача не надано жодного доказу в підтвердження хвороби.

Судом встановлено, що постановою ДР №073892 від 19.08.2016 року ОСОБА_1 притягнено до відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. за здійснення обгону на пішохідному переході.

Ст.71 КАС України покладає обов'язок щодо доказування правомірності прийнятого рішення на суб'єкта владних повноважень, який від цього обов'язку заочно ухилився.

За таких обставин позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 161-163, 171-2 КАС України, ст.ст. 247, 293 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задоволити.

Визнати дії інспектора роти №3 батальйону управління патрульної поліції в м.Ужгороді та м.Мукачеві рядового поліції Білей Наталії Юріївни - неправомірними.

Визнати незаконною та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення ДР №073892 від 19.08.2016 року, складену на ОСОБА_1, за ст.122 ч.2 КУпАП, якою накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.. Провадження у справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.М. Слюсарчук
Справа № 2-а-49/11
Суддя: Ємчук В. Е.
Дата ухвалення: 2011-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-49/11
У Х В А Л А

19.01.11 Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області - Ємчук В.Е ознайомившись із позовною заявою

ОСОБА_1 до

Надвірнянського окремого взводу ДПС УДАІ ГУМВС України в Івано-Франківській області, інспектора ДПС Надвірнянського окремого взводу ДПС - ОСОБА_2 про

визнання дій протиправними

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Надвірнянського окремого взводу ДПС УДАІ ГУМВС України в Івано- Франківській області, інспектора ДПС Надвірнянського окремого взводу ДПС - ОСОБА_2 про визнання дій протиправними.

Дана позовна заява не відповідає вимогам частини 4 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

З огляду на викладене дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, зазначених вище.

Керуючись ст.106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Надвірнянського окремого взводу ДПС УДАІ ГУМВС України в Івано-Франківській області, інспектора ДПС Надвірнянського окремого взводу ДПС - ОСОБА_2 про визнання дій протиправними - залишити без руху до 31 січня 2011 року для усунення недоліків наведених вище.

У випадку невиконання ухвали у визначений строк дана позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Рахівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.
Справа № 2-а-102/10
Суддя: Ємчук В. Е.
Дата ухвалення: 2010-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-102/10
Провадження по справі № 2-а-102/10
Рядок статзвіту - 2.29
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

08.06.10 року. ОСОБА_1

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 івановича як представника за дорученням ОСОБА_3 до Рахівської районної державної адміністрації, третя особа - Управління Держомзему у Рахівському районі про скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви поданої позивачем відповідає вимогам ст.106 КАС України, копію позовної заяви приєднано, судовий збір оплачено відповідно до ст. 89 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України суддя:

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у даній справі.

Призначити попереднє судове засідання на 09 годину 40 хв. "02" липня 2010 року.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до "02" липня 2010 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Дана справа буде розглядатися під головуванням судді Ємчук В.Е.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.
Справа № 2-а-102/10
Суддя: Ємчук В. Е.
Дата ухвалення: 2010-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-102/10
Номер провадження 2-а-102/10
У Х В А Л А

28.05.10 року. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області - Ємчук В.Е. ознайомившись із позовною заявою

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2

до

Рахівської районної державної адміністрації

про

скасування розпорядження

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Рахівської районної державної адміністрації про скасування розпорядження.

Стаття 106 Кодексу адміністративного судочинства містить вимоги до позовної заяви. Згідно пунктів 4 та 5 зазначеної статті позовна заява повинна бути підписана позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

З огляду на викладене приходжу до висновку, що позовна заява не відповідає зазначеним вище вимогам, оскільки у ній не вказано дати підписання, а також не додано документу, що підтверджує повноваження ОСОБА_1 на подачу такої.

У відповідності до ст.108 КАС України дану позовну заяву слід залишити без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст.106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Рахівської районної державної адміністрації про скасування розпорядження - залишити без руху до 07 червня 2010 року для усунення недоліків наведених вище.

У випадку невиконання ухвали у визначений строк дана позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Рахівський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.
Справа № 2-а-103/10
Суддя: Ємчук В. Е.
Дата ухвалення: 2010-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-103/10
Номер провадження 2-а-103/10
У Х В А Л А

28.05.10 року. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області - Ємчук В.Е. ознайомившись із позовною заявою

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2

до

Рахівської районної державної адміністрації

про

скасування розпорядження

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до Рахівської районної державної адміністрації про скасування розпорядження.

Стаття 106 Кодексу адміністративного судочинства містить вимоги до позовної заяви. Згідно пунктів 4 та 5 зазначеної статті позовна заява повинна бути підписана позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

З огляду на викладене приходжу до висновку, що позовна заява не відповідає зазначеним вище вимогам, оскільки у ній не вказано дати підписання, а також не додано документу, що підтверджує повноваження ОСОБА_1 на подачу такої.

У відповідності до ст.108 КАС України дану позовну заяву слід залишити без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст.106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до Рахівської районної державної адміністрації про скасування розпорядження - залишити без руху до 07 червня 2010 року для усунення недоліків наведених вище.

У випадку невиконання ухвали у визначений строк дана позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Рахівський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.
Справа № 2-а-168/10
Суддя: Ємчук В. Е.
Дата ухвалення: 2010-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-168/10
Номер провадження 2-а-168/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.10 року. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області - Ємчук В.Е. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до

Державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель Управління Держкомзему в Рахівському районі Закарпатської області -

ОСОБА_2 про

визнання протиправними дій та скасування рішення посадової особи

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель Управління Держкомзему в Рахівському районі Закарпатської області - ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та скасування рішення посадової особи.

Вимогою позивача являється скасування постанови від 29 серпня 2010 року №28, за якою на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.53-1 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відкриває провадження у адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у її відкритті.

Статтею 100 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення , у відповідності до ст.289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

З матеріалів справи слідує, що оскаржувана позивачем постанова була винесена 25 серпня 2010 року, отож останнім днем на її оскарження був день 03 вересня 2010 року. ОСОБА_1 позов подав лише 10.09.2010 року, тобто з пропущенням строку на її оскарження, заяви про поновлення строку позивач не подавав.

З урахуванням наведеного позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.ЮО, 107 КАС України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель Управління Держкомзему в Рахівському районі Закарпатської області - ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та скасування рішення посадової особи - залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Рахівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ємчук В.Е.
Справа № 2-а-152/10
Суддя: Ємчук В. Е.
Дата ухвалення: 2010-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-152/10
Номер провадження 2-а-152/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.10 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ємчук В.Е.

при секретарі Орос С.Ю.

з участю позивачки ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4

третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до

Лазещинської сільської ради,

треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_7,

ОСОБА_6 про

скасування рішення органу місцевого самоврядування та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Лазещинської сільської ради, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_7, ОСОБА_6 про скасування рішення органу місцевого самоврядування та зобовязання вчинити певні дії.

Вимогою позивачки являється скасування рішення 20 сесії 5 скликання Лезещинської сільської ради Рахівського району №406 від 20.11.2009 року «Про вирішення спірного земельного питання та проходження межі між спірними земельними ділянками».

У відповідності до ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано у межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскаржуване позивачкою рішення було винесене 20 листопада 2009 року, отож останнім днем на його оскарження був день 20 травня 2010 року. ОСОБА_1 позов подала лише 19.08.2010 року, тобто з пропущенням строку на його оскарження.

Пункт 5 частини 1 статті 106 КАС України містить вимоги, згідно яких у позовній заяві, у разі необхідності, зазначається, у тому числі, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Як вбачається, ОСОБА_1 про поновлення строку не заявляла.

З урахуванням наведеного позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.99,100,106, 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лазещинської сільської ради, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_7, ОСОБА_6 про скасування рішення органу місцевого самоврядування та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Рахівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ємчук В.Е.
Справа № 2-а-103/10
Суддя: Ємчук В. Е.
Дата ухвалення: 2010-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-103/10
Провадження по справі № 2-а-103/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

08.06.10 року. ОСОБА_1

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 як представника за дорученням ОСОБА_3 до Рахівської районної державної адміністрації, третя особа - Укравління Держкомзему у Рахівському районі про скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви поданої позивачем відповідає вимогам ст.106 КАС України, копію позовної заяви приєднано, судовий збір оплачено відповідно до ст. 89 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України суддя:

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у даній справі.

Призначити попереднє судове засідання на 09 годину 20 хв. "02" липня 2010 року.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до "02" липня 2010 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Дана справа буде розглядатися під головуванням судді Ємчук В.Е.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.
Справа № 2-а-227/10
Суддя: Ємчук В. Е.
Дата ухвалення: 2010-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-227/10
Номер провадження 2-а-227/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.10 року. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області - Ємчук В.Е. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 до

Управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі

про

визнання дій неправомірними та нарахування і виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі про визнання дій відповідача неправомірними та нарахування і виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

У відповідності до ч.2 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відкриває провадження у адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у її відкритті.

У відповідності до ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано у межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивачка у позовній заяві просить визнати неправомірними дії відповідача, які виразилися у обмеженні виплати їй у 2009 році соціальної допомоги, як дитині війни, а також просить зобовязати УПФ у Рахівському районі нарахувати та забезпечити виплату зазначеної соціальної допомоги за 2009 рік, тобто за період з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року. Таким чином, встановлений шестимісячний строк для звернення з даним позовом до суду ОСОБА_1 пропущено.

Позивачка просить визнати поважною причину пропуску та продовжити строк звернення до суду, однак не зазначаючи при цьому жодних причин.

Не знайшовши підстав для поновлення строку звернення до суду приходжу до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.100, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі про нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Рахівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ємчук В.Е.
Справа № 2-а-152/10
Суддя: Ємчук В. Е.
Дата ухвалення: 2010-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-152/10
Провадження по справі № 2-а-152/10
рядок статзвіту - 2.30
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення справи до розгляду

25.08.10 року. ОСОБА_1

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_2 до

Лазещинської сільської ради, треті особи без самостійних вимог - ОСОБА_3,

ОСОБА_4 про

скасування рішення органу місцевого самоврядування та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви поданої позивачкою відповідає вимогам ст.106 КАС України, копію позовної заяви приєднано, судовий збір оплачено відповідно до ст. 89 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у даній справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 03.09.2010 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї

документів та запропонувати у строк до 03.09. 2010 року подати письмові заперечення проти позову та надати докази, які у нього є (суб'єкт владних повноважень - відповідач зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Дана справа буде розглядатися під головуванням судді Ємчук В.Е.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам у справі.

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.