overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 470/590/16-а
Суддя: Орлова С. Ф.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/470/10/16
Справа № 470/590/16-а
У Х В А Л А

12 вересня 2016 рокусмт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С.Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Нововолодимирівської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області про визнання дій посадових осіб неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

30 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним адміністративним позовом до Нововолодимирівської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області в якому просила визнати дії відповідача неправомірними в частині відмови ОСОБА_1 у видачі дозволу на виготовлення експертно-грошової оцінки орендованої земельної ділянки; визнати рішення відповідача від 19.10.2015 року №2 позачергової сесії шостого скликання "Про розгляд заяви ОСОБА_1С." таким, що прийняте в порушення чинного законодавства і скасувати його; зобов'язати відповідача винести повторно на розгляд сесії Нововолодимирівської сільської ради заяву позивача про надання дозволу на виготовлення експертно-грошової оцінки орендованої земельної ділянки та прийняти відповідно чинному законодавству рішення про її задоволення; стягнути з відповідача на свою користь витрати по сплаті судового збору в розмірі 551,20 грн.

Вказаний позов ухвалою Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 01.09.2016 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, які позивачкою виконано 09.09.2016 року.

Позов поданий з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.107, 122 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Нововолодимирівської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області про визнання дій посадових осіб неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання по справі на 13 годину 30 хвилин 26 вересня 2016 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 26 вересня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. У разі заперечення проти позову надати у вище зазначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Орлова
Справа № 495/5946/16-а
Суддя: Боярський О. О.
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/5946/16-а
ПОСТАНоВА

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

(вступна та резолютивна частина)

31 серпня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Боярського О.О.,

при секретарі - Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород - Дністровському адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання неправомірним рішення від 19.07.2016 року № 15 щодо відмови у призначенні (перерахунку) розміру пенсії за вислугу років та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 158-163, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання неправомірним рішення про відмову в призначенні (перерахунку) розміру пенсії за вислугу років та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати неправомірним та скасувати рішення Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області від 19.07.2016 року за № 15 щодо відмови перерахунку пенсії за вислугу років, призначеної в розмірі 90% від посадового окладу ОСОБА_1 на підставі постанови Кабінету Міністрів № 505 від 31.05.2012 року «Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників органів прокуратури» у зв'язку зі збільшенням посадового окладу відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 1013 від 09.12.2015 року «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів».

Зобов'язати Білгород-Дністровське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області з метою відновлення права на соціальний захист у повному передбаченому Законом обсязі провести перерахунок пенсії за вислугу років ОСОБА_1 виходячи з розрахунку 90% від середнього заробітку, та здійснити виплати відповідно до ч.1 ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції Закону України від 04.09.2008 року № 502-VІ на підставі довідки виданої прокуратурою Одеської області № 292 від 14.06.2016 року.

Стягнути з Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) сплачений судовий збір за розгляд адміністративного позову в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 (двадцять) копійок.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом 10 днів після оголошення постанови.

Суддя
Справа № 514/971/16-а
Суддя: Козирєв М. В.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 514/971/16-а
Провадження по справі № 2-а/514/16/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2016 року

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - М.В.Козирєва

за участю секретаря - Т.М. Майстерюк

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 доКащі А.О. та ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності.

Відповідно до частини 2 статті 69 КАС України суд може витребувати додаткові докази з власної ініціативи.

Під час слухання справи у суду виникла необхідність витребувати додаткові докази для повного та всебічного з'ясування всіх обставин по справі.

Зокрема, в обґрунтування заявлених позовних вимог позивач послався на матеріали розгляду скарги від 11 лютого 2016 року (ЖЕО № 308 від 12 лютого 2016 року), які знаходяться в Арцизькому ВП ГУНП в Одеській області.

Враховуючи, що у позивача є труднощі в самостійному отриманні зазначених відомостей, суд дійшов висновку про необхідність їх витребування.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 69 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області завірені належним чином матеріали ЖЕО № 308 від 12 лютого 2016 року.

Встановити строк виконання даної ухвали до 22 вересня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Козирєв
Справа № 591/2100/16-а
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/2100/16-а
Провадження № 2-адр/591/7/16
ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
12 вересня 2016 року. Зарiчний районний суд м. Суми
в складi головуючого - суддi Прокудіної Н.Г.
при ceкpeтapi - Різниченко Н.А.
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі суду м. Суми заяву ОСОБА_3 про винесення додаткового рішення суду по справі за позовом ОСОБА_3 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправними дій , зобов'язання відновити виплату пенсії,-
Керуючись ст. ст. 9, 11, 17, 71, 94, 158-163, 168 КАС України, -
П О С Т А Н О В И В :
Вимоги ОСОБА_3задовольнити частково.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області- на користь ОСОБА_3 551 грн. 20 коп., повернення судового збору. В іншій частині відмовити.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня ї ї проголошення.
Суддя Н.Г.Прокудіна
Справа № 591/2200/16-а
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/2200/16-а
Провадження № 2-ар/591/16/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2016 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді Прокудіної Н.Г.

при секретарі Різниченко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_1 про розяснення судового рішення по справі № 591/2200/16-а,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розяснення судового рішення по справі № 591/2200/16-а .

Від ОСОБА_1 надійшла письмова заява про залишення заяви про розяснення судового рішення по справі № 591/2200/16-а без розгляду.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне залишити заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 ч.1 п.5 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення по справі № 591/2200/16-а залишити без розгляду згідно письмового клопотання заявника .

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Харківськго апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м.Суми протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Прокудіна
Справа № 591/4580/16-а
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/4580/16-а Провадження № 2-а/591/459/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

13 вересня 2016 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону УПП у м. Суми ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Судовий збір сплачено.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 11 жовтня 2016 року. Засідання відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, за адресою : м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, каб. 403, з викликом сторін.

3. Копію позовної заяви направити відповідачу, розяснивши право подати у 10-денний строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Справа буде розглядатися Зарічним районним судом м. Суми у складі судді Клименко А.Я. одноособово.

5. Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя А.Я.Клименко
Справа № 592/8223/16-а
Суддя: Зорік М. В.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/8223/16-а
Провадження №2-а/592/287/16
УХВАЛА

про відкриття провадження

08 вересня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Зорік М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону УПП в м. Суми ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону УПП в м. Суми ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України .

До заяви додані її копії та копії документів відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі №592/8223/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону УПП в м. Суми ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення (рядок статзвіту № 18)

Призначити по справі судове засідання на 11-00 годин 22 вересня 2016 року за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Зорік

Права та обовязки осіб, які беруть участь у справі (стаття 49 КАС України ):

1 .ОСОБА_3, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки.

2.Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

ОСОБА_3, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України ( ст.51 КАС України).
Справа № 592/8326/16-а
Суддя: Фоменко І. М.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/8326/16-а
Провадження №2-а/592/295/16
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

12.09.2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 до Департамента соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити нарахування і продовжити виплату щомісячної адресної грошової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департамента соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити нарахування і продовжити виплату щомісячної адресної грошової допомоги.

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України .

До заяви додані її копії та копії документів відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі №592/8326/16-а, провадження № 2-а/592/295/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департамента соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити нарахування і продовжити виплату щомісячної адресної грошової допомоги.

Призначити по справі судове засідання на 13-30 годин 04 жовтня 2016 року за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Фоменко

Права та обовязки осіб, які беруть участь у справі (стаття 49 КАС України ):

1 .Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки.

2.Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

3.Особи, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України (ст.51 КАС України).
Справа № 592/8307/16-а
Суддя: Зорік М. В.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/8307/16-а
Провадження №2-а/592/293/16
УХВАЛА

про відкриття провадження

13 вересня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Зорік М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону УПП в м. Суми ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону УПП в м. Суми ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України .

До заяви додані її копії та копії документів відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі №592/8307/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону УПП в м. Суми ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення . (рядок статзвіту № 18)

Призначити по справі судове засідання на 10-00 годин 03 жовтня 2016 року за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Зорік

Права та обовязки осіб, які беруть участь у справі (стаття 49 КАС України ):

1 .ОСОБА_3, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки.

2.Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

ОСОБА_3, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України ( ст.51 КАС України).
Справа № 592/8381/16-а
Суддя: Фоменко І. М.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/8381/16-а
Провадження №2-а/592/297/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Сум Фоменко І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міськради про визнання дій протиправними, зобовязання доплатити разову грошову допомогу за 2016 рік,-

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м.Сум надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міськради про визнання дій протиправними, зобовязання доплатити разову грошову допомогу за 2016 рік.

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України .

До заяви додані її копії та копії документів відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду м.Сум.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі №592/8381/16-а, провадження №2-а/592/297/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міськради про визнання дій протиправними, зобовязання доплатити разову грошову допомогу за 2016 рік, (графа статзвіту 86).

Призначити по справі судове засідання на 10-00 годин 06 жовтня 2016 року за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Фоменко

Права та обовязки осіб, які беруть участь у справі (стаття 49 КАС України ):

1 .Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки.

2.Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

3.Особи, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України (ст.51 КАС України).