Справа № 817/24/16
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 вересня 2016 року м. Київ К/800/18660/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 10 березня 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Володимирецьтранссервіс» до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті, треті особи - Державна служба України з безпеки на транспорті, Товариство з додатковою відповідальністю «Кузнецовське автотранспортне підприємство- 15637» про визнання протиправним та скасування наказу,

в с т а н о в и л а:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 10 березня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2016 року, позовні вимоги задоволено.

Скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 10 березня 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2016 року.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 12 липня 2016 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано скаржнику строк до 01 серпня 2016 року для усунення недоліків касаційної скарги, а саме, надання документа про сплату судового збору та копій оскаржуваних судових рішень, завірених відповідно до вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 174 від 17 грудня 2013 року.

15 липня 2016 року скаржником до Вищого адміністративного суду України подано платіжне доручення № 626 від 07 липня 2016 року про сплату судового збору.

Оскільки на момент постановлення даної ухвали скаржником не надано копій оскаржуваних судових рішень, завірених відповідно до вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 174 від 17 грудня 2013 року, а отже належним чином не усунуто зазначені в ухвалі про залишення касаційної скарги без руху від 12 липня 2016 року недоліки, тому відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду касаційної інстанції в установленому Кодексом адміністративного судочинства України порядку.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 10 березня 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Володимирецьтранссервіс» до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті, треті особи - Державна служба України з безпеки на транспорті, Товариство з додатковою відповідальністю «Кузнецовське автотранспортне підприємство- 15637» про визнання протиправним та скасування наказу повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Я.Л. Іваненко

суду України