Справа № 826/6809/16
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

12 вересня 2016 року 16:10 №826/6809/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Кобилянського К.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Планета страхування»
до Національної комісії, що здійснює державне регулювання сфері ринків фінансових послуг
про визнання протиправним та скасування розпорядження,
ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Планета страхування» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Національної комісії, що здійснює державне регулювання сфері ринків фінансових послуг про визнання протиправним та скасування розпорядження відповідача №533 від 10.03.2016 «Про застосування заходу впливу до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Планета страхування».

Позивні вимоги мотивовані тим, що розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання сфері ринків фінансових послуг №533 від 10.03.2016 «Про застосування заходу впливу до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Планета страхування» є протиправним та підлягає скасуванню.

Представник відповідача проти позову заперечував, мотивуючи тим, що розпорядження №533 від 10.03.2016 прийняте на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

В судовому засіданні сторони заявили клопотання про розгляд справи без їхньої участі у порядку письмового провадження.

Суд, керуючись частиною 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, перейшов до розгляду справи у порядку письмового провадження.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва встановив наступне.

Між приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Планета страхування» (страховик) та ОСОБА_1 (страхувальник) було укладено договори добровільного страхування життя від 28.02.2007 №0660/0207-3, від 11.01.2008 №30/3-ДТ, від 11.01.2008 №29/3-ДТ, відповідно до яких страховик при настанні страхового випадку бере на себе зобов'язання виплатити страхову суму страхувальнику чи іншим особам, що визначені страхувальником, або на користь якого/их укладений договір страхування. Страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі (внески, премії) у встановлені страховиком терміни та виконувати інші умови договору.

Згідно договору добровільного страхування життя від 28.02.2007 №0660/0207-3 застрахованою особою є ОСОБА_2

Згідно договорів добровільного страхування життя від 11.01.2008 №30/3-ДТ, від 11.01.2008 №29/3-ДТ, застрахованими особами є ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

21.05.2014 ОСОБА_1 звернувся до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Планета страхування» із заявою про дострокове припинення дії договору добровільного страхування життя від 28.02.2007 №0660/0207-3.

09.12.2014 ОСОБА_4, як застрахована особа по договорам від 11.01.2008 №30/3-ДТ, від 11.01.2008 №29/3-ДТ, звернувся до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Планета страхування» із заявами про дострокове припинення дії договорів добровільного страхування життя від 11.01.2008 №30/3-ДТ, від 11.01.2008 №29/3-ДТ.

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Планета страхування» на виконання вище зазначених заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_4 прийняла наступні розпорядження:

- від 12.01.2015 про здійснення виплати викупної суми за договором від 11.01.2008 №29/3-ДТ на суму 34 010,91 грн.;

- від 12.01.2015 про здійснення виплати викупної суми за договором від 11.01.2008 №30/3-ДТ на суму 30 364,06 грн.;

- від 02.03.2015 про здійснення виплати викупної суми за договором від 28.02.2007 №0660/0207-3 на суму 6 811,33 грн.

ОСОБА_1 не погоджуючись із розміром визначеної викупної суми у вище зазначених розпорядженнях, звернувся до Національної комісії, що здійснює державне регулювання сфері ринків фінансових послуг із зверненням щодо невиконанням приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Планета страхування» зобов'язань за договорами добровільного страхування життя від 28.02.2007 №0660/0207-3, від 11.01.2008 №30/3-ДТ, від 11.01.2008 №29/3-ДТ та порушення товариством законодавства про фінансові послуги.

19.02.2016 Національною комісією, що здійснює державне регулювання сфері ринків фінансових послуг складено акт про правопорушення, вчинені приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Планета страхування» на ринку фінансових послуг, яким встановлено, що товариством порушено частину третю та абзац 15 частини четвертої статті 16, частину другу статті 20 Закону України «Про страхування».

10.03.2016 Національна комісія, що здійснює державне регулювання сфері ринків фінансових послуг прийняла розпорядження №533 про застосування заходу впливу до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Планета страхування».

Позивач не погоджуючись із зазначеним розпорядженням від 10.03.2016 №533, звернувся до суду з даним позовом.

Оцінивши за правилами статті 86 Кодексу адміністративного судочинства України надані сторонами докази та пояснення, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає, що позов не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до статті 16 Закону України «Про страхування» договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Згідно зі статтею 28 Закону України «Про страхування» дію договору страхування може бути достроково припинено за вимогою страхувальника або страховика, якщо це передбачено умовами договору страхування.

Про намір достроково припинити дію договору страхування будь-яка сторона зобов'язана повідомити іншу не пізніш як за 30 календарних днів до дати припинення дії договору страхування, якщо інше ним не передбачено.

У разі дострокового припинення дії договору страхування життя страховик виплачує страхувальнику викупну суму, яка є майновим правом страхувальника за договором страхування життя.

Викупна сума - це сума, яка виплачується страховиком у разі дострокового припинення дії договору страхування життя та розраховується математично на день припинення договору страхування життя залежно від періоду, протягом якого діяв договір страхування життя, згідно з методикою, яка проходить експертизу в Уповноваженому органі, здійснена актуарієм і є невід'ємною частиною правил страхування життя. Уповноважений орган може встановити вимоги до методики розрахунку викупної суми.

Суд ознайомившись із змістом договорів добровільного страхування життя від 28.02.2007 №0660/0207-3, від 11.01.2008 №30/3-ДТ, від 11.01.2008 №29/3-ДТ встановив, що пунктами 8.1 цих договорів передбачено виплату викупної суми, у разі дострокового припинення дії договору страхування. Умови виплати викупних сум зазначені у «Правилах страхування». Розмір викупної суми зазначається в окремому додатку, який надається страхувальнику після кожного застрахованого року, згідно пункту 7.1.

Правила добровільного страхування життя з додатковими ризиками затверджені головою правління ЗАТ СК «Планета страхування» 22.06.2004 (далі - Правила).

Згідно підпункту 13.1.12 пункту 13 Правил, повернення страхових внесків (виплат викупної суми) згідно з пунктами 13.1.9, 13.1.10 цих Правил здійснюється страховиком протягом двох тижнів з моменту дострокового припинення дії договору страхування.

Суд наголошує, що матеріали справи не містять доказів того, що позивачем виконувались вимоги пунктів 8.1 договорів від 28.02.2007 №0660/0207-3, від 11.01.2008 №30/3-ДТ, від 11.01.2008 №29/3-ДТ щодо інформування страхувальника стосовно розміру викупної суми та строків їх виплати після кожного страхового року.

Листи приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Планета страхування» від 29.02.2016 №68, 02.02.2015 №118, від 02.02.2015 №119, від 07.12.2015 №535, які містяться в матеріалах справи, не є належними докази виконання вимог пункту 8.1 договорів від 28.02.2007 №0660/0207-3, від 11.01.2008 №30/3-ДТ, від 11.01.2008 №29/3-ДТ, оскільки вони видані як відповіді на звернення заявника, а не як додатки до цих договорів, як це передбачено самими договорами.

Також, з матеріалів справи видно, що приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Планета страхування» виплатило ОСОБА_1 викупну суму за договором добровільного страхування життя від 28.02.2007 №0660/0207-3 на загальну суму 6 812,33 грн., згідно платіжних доручень від 22.12.2015 №2622 на суму 600,00 грн., від 22.07.2015 №2402 на суму 1013,95 грн., від 29.01.2016 №2668 на суму 4000,00 грн., від 01.02.2016 №2672 на суму 1,00 грн., від 01.02.2016 №2671 на суму 1197,38 грн.

Позивачем не надано доказів сплати викупної суми ОСОБА_4 за договорами добровільного страхування життя від 11.01.2008 №30/3-ДТ, від 11.01.2008 №29/3-ДТ.

Вказане є свідченням того, що позивачем порушено приписи підпункту 13.1.12 пункту 13 Правил щодо своєчасної виплати викупної суми ОСОБА_1 (тобто виплачена викупна сума із порушенням строків виплати) та ОСОБА_4 (викупна сума не виплачена).

Отже, враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання сфері ринків фінансових послуг №533 від 10.03.2016 «Про застосування заходу впливу до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Планета страхування» є обґрунтованим та підлягає виконанню приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Планета страхування».

Частиною другою статті 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до положень частини 2 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Беручи до уваги вищенаведене в сукупності, повно та всебічно проаналізувавши матеріали справи та надані сторонами докази, а також усні та письмові доводи представників сторін стосовно заявлених позовних вимог, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог.

Керуючись статтями 2-7, 69-71, 94, 160-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Планета страхування» у задоволені позову.

Судові витрати присудженню не підлягають.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя К.М. Кобилянський