Справа № 812/1041/16
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

12 вересня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/1041/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С. розглянувши в порядку письмового провадження заяву управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "СТРОММАШ" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах за Списком №1 та Списком №2 за період з 01.03.2016 по 31.08.2016 в загальній сумі 21198,85 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 02 вересня 2016 року позовну заяву управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "СТРОММАШ" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах за Списком №1 та Списком №2 за період з 01.03.2016 по 31.08.2016 в загальній сумі 21198,85 грн. залишено без руху.

09.09.2016 від управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 02.09.2016, а саме у зазвідповідача у справі: замість "Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "СТРОЙММАШ" правильно вказати «Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "СТРОММАШ".

Згідно зі статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Судом встановлено, що при винесенні ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 02.09.2016 допущено описку, а саме: замість вірного " Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "СТРОММАШ" викладено " Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "СТРОЙММАШ ".

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе виправити допущену в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 02.09.2016 описку, що не змінює по суті ухвали суду.

Керуючись ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 02.09.2016 по справі № 812/1041/16 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "СТРОММАШ" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах за Списком №1 та Списком №2 за період з 01.03.2016 по 31.08.2016 в загальній сумі 21198,85 грн.

Вважати вірно викладеним в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 02.09.2016 у справі №812/1041/16, найменування відповідача по справі, а саме: " Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "СТРОММАШ" замісь " Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "СТРОЙММАШ".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя В.С. Шембелян