overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 334/9996/15-а
Суддя: Нікітенко Н. П.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 10.12.2015
Справа № 334/9996/15-а
Провадження № 2-а/334/241/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Нікітенко Н.П., при секретарі Лапіні О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС про скасування постанови № 0262/11200/15 про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС про скасування постанови № 0262/11200/15 про порушення митних правил.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Ухвалою від 23 листопада 2015 р. було відкрито провадження у справі.

Представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення розгляду адміністративного матеріалу № 3/334/1765/15 про притягнення ОСОБА_1 по ч.1 ст.483 МК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Керуючись статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинення провадження у справі №334/9996/15-а за позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС про скасування постанови № 0262/11200/15 про порушення митних правил до закінчення розгляду адміністративного матеріалу № 3/334/1765/15 про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.483 МК України.

Про дату наступного засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Нікітенко Н. П.
Справа № 2-а-363/11
Суддя: Каракай Н. Д.
Дата ухвалення: 2011-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Гуляйпільський районний суд Запорізької області
Справа № 2-а-363/2011 р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

19 січня 2011 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д., розглянувши адміністративний позов № 2-а-363/2011 року ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок та виплатити щомісячну суму надбавки дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок та виплатити щомісячну суму надбавки дітям війни.

Приймаючи до уваги, що адміністративний позов підсудний районному суду та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106, 183-2 ч. 1 п. 2 КАС України, необхідно відкрити скорочене провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 ч. 1 п. 2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом № 2-а-363/2011 року ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок та виплатити щомісячну суму надбавки дітям війни.

Копія ухвали невідкладно направити відповідачу, управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області, з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу, що він у 10-ти денний срок з дня одержання ухвали та копії документів може подати заперечення проти позову та довідку про здійснення доплати щомісячної суми надбавки дітям війни, або заяву про визнання позову, через канцелярію суду.

В разі неподання заперечення проти позову відповідачем, за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше 3 днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України, якою відповідачеві надається 10-ти денний строк з дня одержання ухвали та копій документів право подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову або не пізніше 5 днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 334/9988/15-а
Суддя: Нікітенко Н. П.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 10.12.2015
Справа № 334/9988/15-а
Провадження № 2-а/334/238/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Нікітенко Н.П., при секретарі Лапіні О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС про скасування постанови № 0261/11200/15 про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС про скасування постанови № 0261/11200/15 про порушення митних правил.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Ухвалою від 23 листопада 2015 р. було відкрито провадження у справі.

Представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення розгляду адміністративного матеріалу № 3/334/1763/15 про притягнення ОСОБА_1 по ч.1 ст.483 МК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Керуючись статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинення провадження у справі № 334/9988/15-а за позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС про скасування постанови № 0261/11200/15 про порушення митних правил до закінчення розгляду адміністративного матеріалу № 3/334/1763/15 про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.483 МК України.

Про дату наступного засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Нікітенко Н. П.
Справа № 334/9994/15-а
Суддя: Нікітенко Н. П.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 10.12.2015
Справа № 334/9994/15-а
Провадження № 2-а/334/239/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Нікітенко Н.П., при секретарі Лапіні О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС про скасування постанови № 0264/11200/15 про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС про скасування постанови №0264/11200/15 про порушення митних правил.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Ухвалою від 23 листопада 2015 р. було відкрито провадження у справі.

Представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення розгляду адміністративного матеріалу № 3/334/1767/15 про притягнення ОСОБА_1 по ч.1 ст.483 МК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Керуючись статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинення провадження у справі № 334/9994/15-а за позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС про скасування постанови № 0264/11200/15 про порушення митних правил до закінчення розгляду адміністративного матеріалу № 3/334/1767/15 про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.483 МК України.

Про дату наступного засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Нікітенко Н. П.
Справа № 334/3578/16-а
Суддя: Дубина Л. А.
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 02.09.2016
Справа № 334/3578/16-а
Провадження № 2-а/334/195/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дубина Л.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 батальйону №3 УПП м. Запоріжжя ДПП України рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 батальйону №3 УПП м. Запоріжжя ДПП України рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

У звязку з тим, що адміністративний позов не відповідав вимогам ст. 106 КАС України, ухвалою суду від 09.06.2016 року адміністративний позов залишений без руху та надано строк для виправлення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. Інакше заява повертається позивачеві.

До встановленого суддею строку недоліки позивачем не усунено, у звязку з чим, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 батальйону №3 УПП м. Запоріжжя ДПП України рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладання адміністративного стягненняпро скасування постанови про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Дубина Л. А.
Справа № 334/9990/15-а
Суддя: Нікітенко Н. П.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 10.12.2015
Справа № 334/9990/15-а
Провадження № 2-а/334/236/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Нікітенко Н.П., при секретарі Лапіні О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС про скасування постанови № 0267/11200/15 про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС про скасування постанови № 0267/11200/15 про порушення митних правил.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Ухвалою від 23 листопада 2015 р. було відкрито провадження у справі.

Представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення розгляду адміністративного матеріалу № 3/334/1769/15 про притягнення ОСОБА_1 по ч.1 ст.483 МК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Керуючись статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинення провадження у справі № 334/9990/15-а за позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС про скасування постанови № 0267/11200/15 про порушення митних правил до закінчення розгляду адміністративного матеріалу № 3/334/1769/15 про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.483 МК України.

Про дату наступного засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Нікітенко Н. П.
Справа № 507/1034/16-а
Суддя: Дармакука Т. П.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 507/1034/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2016 р. Любашівський районний суд Одеської області

в складі:

головуючого судді - Дармакуки Т.П.

при секретарі Копищик М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка Одеської області адміністративний позов ОСОБА_1 до Любашівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ОСОБА_1 надала до суду заяву про відкликання її адміністративного позову до Любашівського ОУПФУ в Одеській області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Любашівського ОУПФУ в Одеській області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Любашівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя : Дармакука Т.П.
Справа № 507/1270/16-а
Суддя: Дармакука Т. П.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 507/1270/16-а
Номер рядка звіту 81
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

"09" вересня 2016 р.

Суддя Любашівського районного суду Одеської області, ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Любашівського об'єднаного управління пенсійного фонду України Одеської області про визнання неправомірними дій відповідача та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява підсудна Любашіському районному суду Одеської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

При вивченні позовної заяви не встановлено обставин для повернення заяви та відмови в відкритті провадження.

Вищезазначене є підставою для відкриття скороченого провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 106-107, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься суддею в порядку скороченого провадженення одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідо до ст.183-2 КАС України, відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали суду про відкриття скороченого провадження може подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. В разі неподання заперечення проти позову (заяви про визнання позову) справу буде розглянуто на підставі наявних матеріалів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя: Т.П. Дармакука
Справа № 2-а-167/11
Суддя: Панчук А. І.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
С права № 2-а-167/11
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2011 року м. Роздільна

Роздільнянський районний суд Одеської області в складі головуючого судді ПанчукаА.1., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі про зобов»язання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу «Дітям війни»,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить поновити йому строк звернення до суду; зобов»язати відповідача нарахувати та виплатити йому, як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з 2006 року по грудень місяць 2008 року включно в сумі 4471,20 гривень.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод чи інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав , свобод чи інтересів.

На підставі ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку .

Судом враховується, що предметом спору в цій справі є бездіяльність субєкта владних повноважень, повязана із періодичними соціальними виплатами, строк звернення позивача до суду за захистом порушених прав почався з моменту отримання допомоги , тобто з 01.01.2006 року, тому має місце пропуск 6-ти місячного строку звернення до суду за захистом порушених прав.

Із матеріалів справи не встановлено підстав для поновлення шестимісячного строку для звернення до суду, тому позов має бути залишений без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України,-

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі про зобов»язання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу «Дітям війни» - залишити без розгляду в звязку з пропуском строку звернення в суд за захистом порушених прав.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.І.Панчук
Справа № 513/911/16-а
Суддя: Кожокар Т. Я.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 513/911/16-а
Провадження № 2-а/513/60/16
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження

09 вересня 2016 року суддя Саратського районного суду Одеської області Кожокар Т.Я., при прийнятті адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання перерахувати пенсію,

В С Т А Н О В И В:

заява підсудна суду. Зміст і форма заяви відповідає вимогам ст. 105 КАС України.

Згідно ст. 106 КАС України, до позовної заяви додані її копії та копії всіх документів відповідно до кількості осіб по справі.

Підстав для відмови у прийнятті позову та підстав для залишення позову без руху, передбачених ст.ст. 108, 109 КАС України, немає.

Керуючись ст.ст. 105-109 КАС України,

судд

У Х В А Л И В:

адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання перерахувати пенсію, прийняти та відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити попереднє судове засідання на 21 вересня 2016 року на 12:30 годину, з викликом сторін .

Відповідач має право до попереднього судового засідання подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження в справі, копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності до Одеського апеляційного адміністративного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Я. Кожокар
Справа № 591/1269/16-а
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/1269/16-а Провадження № 2-аво/591/24/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

08 вересня 2016 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Прокудіна Н.Г.., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 06.09.2016 року по справі № 591/1269/16-а, -

ВСТАНОВИВ :

За формою і змістом заява відповідає вимогам ст. 169 КАС України.

Справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у даній справі.

Призначити справу до судового розгляду на 09 год. 45 хв. 14 вересня 2016 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, вул. Академічна, 13, зал № 11 (каб. 309).

Суддя Н.Г. Прокудіна
Справа № 591/2930/16-а
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/2930/16-а
Провадження № 2-а/591/328/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2016 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Прокудіної Н.Г.

при секретарі Різниченко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання неправомірними дій , зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання неправомірними дій , зобовязання вчинити дії.

Від позивача надійшла письмова заява про відкликання адміністративного позову.

В судове засідання сторони не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне залишити позов без розгляду, так як надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 ч.1 п.5 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання неправомірними дій , зобовязання вчинити дії залишити без розгляду, згідно клопотання позивача про відкликання позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Прокудіна