Справа № 823/1024/16
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 вересня 2016 року справа № 823/1024/16
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Державного агентства рибного господарства України, третя особа державне підприємство "Іркліївський розплідник рослиноїдних риб" про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

03 серпня 2016 року до суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач), в якій просить:

1) визнати протиправним та скасувати рішення Держрибагенства, оформлене протоколом засідання постійно діючої конкурсної комісії Держрибагенства з проведення конкурсного відбору керівників суб'єктів господарювання державного сектору економіки по заміщенню вакантної посади керівника державного підприємства "Іркліївський розплідник рослиноїдних риб";

2) зобов'язати Держрибагенство призначити та провести конкурсний відбір на посаду керівника державного підприємства "Іркліївський розплідник рослиноїдних риб", відповідно до вимог Порядку проведення конкурсного відбору керівників державних суб'єктів господарювання затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.09.2007 №777.

Даний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до статей 18-19 КАС України справа підсудна Черкаському окружному адміністративному суду.

Однак, ухвалою від 04 серпня 2016 року вказана позовна заява залишена без руху як така, що мала ряд недоліків та не відповідала вимогам статей 105-106 КАС України. Суддя зобов'язала позивача усунути виявлені недоліки до 08 вересня 2016 року.

Позивач виконав вимогу суду у встановлений строк.

Таким чином, позовна заява приведена у відповідність до статей 105, 106 КАС України і вважається поданою 03 серпня 2016 року.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 105-107, 160, 165 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства рибного господарства України, третя особа державне підприємство "Іркліївський розплідник рослиноїдних риб" про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 21 вересня 2016 року о 11 годині 30 хвилин, що буде проводитись колегією суддів в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Зобов'язати позивача надати в судове засідання засвідчені копії сторінок власного паспорта та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера.

Зобов'язати відповідача надати в судове засідання:

1) письмові пояснення (заперечення) щодо позову;

у разі невизнання адміністративного позову - всі докази на підтвердження своїх заперечень;

2) документи, що стосуються діяльності постійно діючої конкурсної комісії (положення, регламент, порядок, тощо);

3) протокол засідань постійно діючої конкурсної комісії щодо проведення конкурсного відбору на посади керівника суб'єкта господарювання державного сектору економіки, що належить до сфери управління Держрибагенства, а саме: Державного підприємства «Іркліївський розплідник рослиноїдних риб».

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві та третій особі - копію позовної заяви та додані до неї документи.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 КАС України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СуддяВ.П. Тимошенко

Витяг з Кодексу адміністративного судочинства про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51.

Стаття 49. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Стаття 51. Права та обов'язки сторін

1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь - який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.