Справа № 808/2622/16
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/2622/16

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

06 вересня 2016 року

Справа № 808/2622/16

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРАВТО» до Конкурсного комітету з визначення автомобільних перевізників на міжміських і приміських автобусних маршрутках загального користування, які не виходять за межі території Запорізької області в особі Запорізької обласної державної адміністрації, Запорізької обласної державної адміністрації про скасування рішення, та зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРАВТО» (далі іменується – позивач) до Конкурсного комітету з визначення автомобільних перевізників на міжміських і приміських автобусних маршрутках загального користування, які не виходять за межі території Запорізької області в особі Запорізької обласної державної адміністрації (далі іменується – відповідач 1), Запорізької обласної державної адміністрації (далі іменується – відповідач 2), в якому позивач просить суд:

- скасувати рішення конкурсного комітету з визначення автомобільних перевізників на міжміських і приміських автобусних маршрутах загального користування, які не виходять за межі Запорізької області оформлене протоколом засідання конкурсного комітету № 3/9/2016 підписаний 13 липня 2016 року в частині недопущення перевізника - претендента TOB «СТАРАВТО» до участі у конкурсі на перевезення пасажирів на міжміських і приміських автобусних маршрутах загального користування, які не виходять за межі Запорізької області за об'єктом конкурсу № 14;

- скасувати рішення конкурсного комітету з визначення автомобільних перевізників на міжміських і приміських автобусних маршрутах загального користування, які не виходять за межі Запорізької області оформлене протоколом засідання конкурсного комітету № 3/9/2016 підписаний 13 липня 2016 року в частині визначення перевізника переможцем конкурсу на об'єкті конкурсу № 14;

- зобов'язати конкурсний комітет з визначення автомобільних перевізників на міжміських і приміських автобусних маршрутах загального користування, які не виходять за межі Запорізької області, здійснити визначення переможця конкурсу, який відбувся 08.07.2016 року на об'єкті конкурсу № 14, з використанням бальної системи оцінки пропозицій перевізників - претендентів з урахуванням пропозицій TOB «СТАРАВТО» та інших пропозицій перевізників - претендентів, які було допущені до конкурсу;

- скасувати Розпорядження голови Запорізької обласної державної адміністрації від 19 липня 2016 року № 414 «Про затвердження рішення конкурсного комітету з визначення автомобільних перевізників від 08 липня 2016 року щодо визначення переможців конкурсів з перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування» в частині затвердження рішення конкурсного комітету з визначення автомобільних перевізників на міжміських і приміських автобусних маршрутах загального користування, які не виходять за межі Запорізької області щодо визначення переможцем конкурсу на об'єкті № 14.

Відповідно до частини третьої статті 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб’єктом владних повноважень. Суб’єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов’язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Нормативно-правовим актом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, є Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI (далі іменується – Закон України №3674-VI), який набрав чинності з 01.11.2011.

За приписами частини першої статті 4 Закону України №3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України №3674-VI встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру юридична особа сплачує ставку судового збору, що становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Як передбачено частиною третьою статті 6 Закону України №3674-VI, у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно зі статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» розмір мінімальної заробітної плати у місячному розмірі на 1 січня 2016 року становить 1378 грн.

Оскільки позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру, розмір судового збору, який позивач повинен був сплатити при зверненні до суду становить 4134 грн. 00 коп. (1378 грн. 00 коп. за кожну з немайнових вимог).

В порушення вказаних вимог, при зверненні до суду з позовною заявою, позивачем не було надано доказів сплати судового збору, який мав сплатити позивач при зверненні до суду із вказаним позовом.

Відповідно до частини першої статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву позову Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРАВТО» до Конкурсного комітету з визначення автомобільних перевізників на міжміських і приміських автобусних маршрутках загального користування, які не виходять за межі території Запорізької області в особі Запорізької обласної державної адміністрації, Запорізької обласної державної адміністрації про скасування рішення, та зобов’язання вчинити певні дії,- залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «СТАРАВТО» строк для усунення недоліків позовної зави до 17 жовтня 2016 року .

Роз’яснити Публічному акціонерному товариству «Центральна збагачувальна фабрика «Комсомольська», що згідно з пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію даної ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «СТАРАВТО».

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.С.Лазаренко