overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-176/11
Суддя: Ніткевич А. В.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-176/11
У Х В А Л А

"08" лютого 2011 р. суддя Сокальського районного суду Ніткевич А. В. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі про визнання неправомірними дій та стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

07.02.2011 року в Сокальський районний суд з позовною заявою звернулася жителька с. Фусів, Сокальського району ОСОБА_1 до відповідача управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі, просить суд визнати неправомірними дії відповідача щодо виплати їй соціальної допомоги за Законом України «Про соціальний захист дітей війни» та стягнути з відповідача на її користь недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за період з липня 2010 року по час винесення рішення.

Вивченням позовної заяви встановлено, що позивачем пропущено визначений ст. 99 КАС України шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав.

В свою чергу, згідно із ч.1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивачем не ставиться питання щодо поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду.

Разом з тим, відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

На підставі наведеного, прихожу до висновку, що даний адміністративний позов слід залишити без розгляду в частині позовних вимог що стосуються періоду до 06.08.2010 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України,-

у х в а л и в:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі про стягнення недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії дітям війни, в частині позовних вимог, що стосуються періоду до 06.08.2010 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-190/11
Суддя: Ніткевич А. В.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-190/11
У Х В А Л А

"11" лютого 2011 р. суддя Сокальського районного суду Ніткевич А. В. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі про визнання неправомірними дій та стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

10.02.2011 року в Сокальський районний суд з позовною заявою звернувся житель ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 до відповідача управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі, просить суд визнати неправомірними дії відповідача щодо виплати йому соціальної допомоги за Законом України «Про соціальний захист дітей війни» та стягнути з відповідача на його користь недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за період з серпня 2010 року по час винесення рішення.

Вивченням позовної заяви встановлено, що позивачем пропущено визначений ст. 99 КАС України шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав.

В свою чергу, згідно із ч.1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивачем не ставиться питання щодо поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду.

Разом з тим, відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

На підставі наведеного, прихожу до висновку, що даний адміністративний позов слід залишити без розгляду в частині позовних вимог що стосуються періоду до 09.08.2010 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України,-

у х в а л и в:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі про стягнення недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії дітям війни, в частині позовних вимог, що стосуються періоду до 09.08.2010 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-175/11
Суддя: Ніткевич А. В.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-175/11
У Х В А Л А

"08" лютого 2011 р. суддя Сокальського районного суду Ніткевич А. В. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі про визнання неправомірними дій та стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

07.02.2011 року в Сокальський районний суд з позовною заявою звернувся житель ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 до відповідача управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі, просить суд визнати неправомірними дії відповідача щодо виплати йому соціальної допомоги за Законом України «Про соціальний захист дітей війни» та стягнути з відповідача на його користь недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за період з липня 2010 року по час винесення рішення.

Вивченням позовної заяви встановлено, що позивачем пропущено визначений ст. 99 КАС України шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав.

В свою чергу, згідно із ч.1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивачем не ставиться питання щодо поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду.

Разом з тим, відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

На підставі наведеного, прихожу до висновку, що даний адміністративний позов слід залишити без розгляду в частині позовних вимог що стосуються періоду до 06.08.2010 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України,-

у х в а л и в:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі про стягнення недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії дітям війни, в частині позовних вимог, що стосуються періоду до 06.08.2010 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 465/5359/16-а
Суддя: Мигаль Г. П.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про залишення без руху

"13" вересня 2016 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до т.в.о. заступника командира роти 2 батальйону 4 УПП у м.Львові ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР №340570 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернулася до суду із позовом до т.в.о. заступника командира роти 2 батальйону 4 УПП у м.Львові ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР №340570 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, вважаю що таку слід залишити без руху, оскільки позивачами при подачі заяви до суду не було дотримано вимог ст. 106 КАС України, а саме:

-у позовній заяві не зазначена поштова адреса відповідача.

З вищенаведеного, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу термін для усунення недоліків.

З наведених міркувань та керуючись ст.108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до т.в.о. заступника командира роти 2 батальйону 4 УПП у м.Львові ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР №340570 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - залишити без руху.

Надати позивачам строк тривалістю 5 (пять) днів з дня отримання ухвали для усунення наведених недоліків, інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернена

Копію ухвали надіслати позивачу для відома.

Суддя Мигаль Г.П.
Справа № 2-а-31/10
Суддя: Адамович Б. М.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Червоноградський міський суд Львівської області
Справа №2-а-31/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2010 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді - Адамович Б.М.

при секретарі . ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ДП «Львіввугілля», в особі шахти «Межирічанська» до Територіальної державної інспекції праці про визнання нечинним і скасування припису, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до Територіальної державної інспекції праці про визнання нечинним і скасування припису.

Ухвалою судді від 04 вересня 2008 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Розгляд справи призначався на 16 жовтня 2008 року, на 18 серпня 2009, 17 січня 2010 року, однак позивач в судові засідання не зявився, будучи належно повідомленим про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

У відповідності до п. 4 ст. 155 КАСУ суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач цовторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не цадійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку

Керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ДП «Львіввугілля» в особі шахти «Межирічанська» до Територіальної державної інспекції праці про визнання нечинним і скасування припису - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного адміністративного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті.

СУДДЯ
Справа № 2-а-29/10
Суддя: Адамович Б. М.
Дата ухвалення: 2010-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Червоноградський міський суд Львівської області
Справа №2-а-29/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2010 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді - Адамович Б.М.

при секретарі Козак І.Я.

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у м. Червонограді Львівської області про визнання протиправною постанову Пенсійного фонду, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління ПФУ у м. Червонограді Львівської області, про визнання протиправною постанову Пенсійного фонду .

Ухвалою судді від 22 серпня 2008 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Розгляд справи призначався на 05 листопада 2009 року, на 26 січня 2010 року, 22 лютого 2010 року однак позивач в судові засідання не зявився, будучи належно повідомленим про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

У відповідності до п. 4 ст. 155 КАСУ суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ПФУ у м. Червонограді Львівської області, про визнання протиправною постанову Пенсійного фонду - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного адміністративного суду Львівської області протягом десяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті.

СУДДЯ
Справа № 2-а-30/10
Суддя: Адамович Б. М.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Червоноградський міський суд Львівської області
Справа №2-а-30/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2010 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді - Адамович Б.М.

при секретарі Козак І.Я.

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом Директора відокремленого підрозділу шахти «Візейська» ДП «Львіввугілля» ОСОБА_1 до Територіальної державної інспекції праці про скасування припису та постанови про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до Територіальної державної інспекції праці про скасування припису та постанови про накладення штрафу.

Ухвалою судді від 04 вересня 2008 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Розгляд справи призначався на 16 жовтня 2008 року, на 16 червня 2009, 17 січня 2010 року, однак позивач в судові засідання не зявився, будучи належно повідомленим про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

У відповідності до п. 4 ст. 155 КАСУ суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Особа, позовна заява якої залишена без, розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку

Керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Директора відокремленого підрозділу шахти «Візейська» ДП «Львіввугілля» ОСОБА_1 до Територіальної державної інспекції праці про скасування припису та постанови про накладення штрафу - залишити, без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного адміністративного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті.

СУДДЯ
Справа № 466/7959/16-а
Суддя: Донченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/7959/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 вересня 2016 року Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області, Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подав до суду адміністративний позов доУправління державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області, Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та підсудний Шевченківському районному суду м. Львова.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 110 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області, Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії та призначити її до розгляду в судове засідання на 11:15 год. 28.09.2016 р.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 28.09.2016 р. заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 596/1919/16-а
Суддя: Козяр Л. В.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/1919/16-а
У Х В А Л А

"12" вересня 2016 р.

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Козяр Л. В. , при секретарі Кузик М.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі Тернопільської області про поновлення строків та зобовязання призначити пенсію, -

ВСТАНОВИВ:

Досудова підготовка справи до судового розгляду закінчена.

Керуючись ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу призначити до судового розгляду на 22 вересня 2016 року на 09 год. 30 хв. у приміщенні залу засідань Гусятинського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 596/1974/16-а
Суддя: Козяр Л. В.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/1974/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і підготовку справи до судового розгляду

"13" вересня 2016 р.

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Козяр Л.В., перевіривши на відповідність вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти №3, батальйону УПП в м. Тернопіль, ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі - не встановлено.

Керуючись статтями 106, 107, 111, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови.

Попереднє судове засідання призначити на 26 вересня 2016 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні залу засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області.

Відповідач (відповідачі) зобовязаний в цей строк у разі заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Гусятинського районного суду Л.В. Козяр
Справа № 600/704/16-а
Суддя: Вирста М. М.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/704/16-а

Справа № 2-а/600/29/2016

22 серпня 2016 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління національної поліції в Тернопільській області, третя особа інспектор роти батальйону патрульної поліції у м.Тернопіль ОСОБА_3, про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до Головного управління національної поліції в Тернопільській області, третя особа інспектор роти батальйону патрульної поліції у м.Тернопіль ОСОБА_3 про скасування постанови серії ДР № 085528 від 10 серпня 2016 року.

Відповідно ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Пред'явлений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог п.5 ч.1 ст.106 КАС України: не долучено квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно п.п.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру слід сплатити судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551,20 грн..

Відповідно ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.106, ч.1 ст.108 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління національної поліції в Тернопільській області, третя особа інспектор роти батальйону патрульної поліції у м.Тернопіль ОСОБА_3, про скасування постанови - залишити без руху

Надати позивачу строк для усунення недоліків 5 днів з моменту отримання ухвали: сплатити судовий збір в розмірі 551 /пятсот пятдесят одної/ грн. 20 коп..

У разі не виконання ухвали суду в зазначений строк адміністративний позов слід вважати неподаним та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Козівський районний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно