Справа № 2а/1770/3268/2011
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ВИДАЧУ ДУБЛІКАТА ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА

02 вересня 2016 рокуСправа № 2а/1770/3268/2011 м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шарапи В.М., за участю секретаря судового засідання Левченко Т.М., державного виконавця та осіб, які беруть участь у справі:

державного виконавця: не прибув,

прокурор: не прибув

стягувача: представник не прибув,

боржника: представник не прибув,

розглянувши заяву Млинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом Заступника військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави в особі Факультету військової підготовки Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" до ОСОБА_3 про стягнення суми витрат, пов'язаних з утриманням відповідача під час проходження військової служби (навчання) на факультеті військової підготовки Національного технічного університету" Харківський політехнічний інститут"

ВСТАНОВИВ:

Млинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом Заступника військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави в особі Факультету військової підготовки Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" до ОСОБА_3 про стягнення суми витрат, пов'язаних з утриманням відповідача під час проходження військової служби (навчання) на факультеті військової підготовки Національного технічного університету" Харківський політехнічний інститут".

В судове засідання державний виконавець, прокурор та представники стягувача і боржника не прибули. Про дату, час і місце розгляду заяви були повідомлені належним чином. Від представника стягувача надійшло клопотання про розгляд заяви за його відсутності. Жодних заперечень проти задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.260 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Тому, суд вважає за можливе розглянути заяву про видачу дубліката виконавчого листа без участі державного виконавця та представників стягувача і боржника.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та зміст заяви, суд приходить до висновку про необхідність видачі дубліката виконавчого листа.

Судом встановлено, що постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 31.10.2011 року позов задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь факультетуу військової підготовки Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" заборгованість в сумі 1913 3,10 грн. (а.с.39-41).

10.02.2012 на виконання вказаної постанови Рівненським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №2а/1770/3268/2011 від 31.10.2011 року.

Як вбачається із заяви Млинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області на виконанні знаходиться виконавче провадження №46525703 за виконавчим листом № 2а/1770/3268/2011 виданим 10.02.2012 року Рівненським окружним адміністративним судом. Вказаний виконавчий лист було втрачено.

Відповідно до ч.1 ст.260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Таким чином, достатньою підставою для видачі дубліката виконавчого листа є підтвердження факту втрати його оригіналу.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що заява Млинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про видачу дубліката виконавчого листа підлягає до задоволення.

Керуючись ст.260 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Млинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №2а/1770/3268/2011 за адміністративним позовом Заступника військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави в особі Факультету військової підготовки Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" до ОСОБА_3 про стягнення суми витрат, пов'язаних з утриманням відповідача під час проходження військової служби (навчання) на факультеті військової підготовки Національного технічного університету" Харківський політехнічний інститут".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Шарапа В.М.