overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 210/2135/16-а (2-а/210/63/16)
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 вересня 2016 рокусправа № 210/2135/16-а (2-а/210/63/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

на ухвалу Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 09 червня 2016 р.

по справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Криворізької міської ради

про визнання рішення протиправним та скасування його в частині, -

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 04 жовтня 2016 року о 10:30 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Лукманової О.М. (головуючий), суддів - Божко Л.А. Прокопчук Т.С.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лукманова
Справа № 204/4511/2016-а(2а/204/0124/2016)
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 вересня 2016 року справа № 204/4511/2016-а(2а/204/0124/2016)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09 серпня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09 серпня 2016 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз'ясненням про права і обов'язків учасників процесу.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 06 жовтня 2016 року

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя : Поплавський В.Ю.
Справа № 316/1088/15-а(2-а/316/1/16)
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 вересня 2016 рокусправа № 316/1088/15-а(2-а/316/1/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" про повернення судового збору сплаченого за подачу апеляційної скарги на постанову Енергодарського міського суду Запорізької області від 18 травня 2016р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" до виконавчого комітету Енергодарської міської ради Запорізької області як органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: відділ державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області та ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" про повернення судового збору сплаченого за подачу апеляційної скарги на постанову Енергодарського міського суду Запорізької області від 18 травня 2016р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" до виконавчого комітету Енергодарської міської ради Запорізької області як органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: відділ державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області та ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення.

Суддя вважає необхідним призначити розгляд вищевказаного клопотання в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" про повернення судового збору сплаченого за подачу апеляційної скарги на постанову Енергодарського міського суду Запорізької області від 18 травня 2016р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" до виконавчого комітету Енергодарської міської ради Запорізької області як органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: відділ державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області та ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, в порядку письмового провадження на 28 вересня 2016 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети «Правда», 29а, к. 504.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Щербак
Справа № 808/1704/15
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 вересня 2016 рокусправа № 808/1704/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., розглянувши заяву Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про прийняття додаткового судового рішення у справі № 808/1704/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагентства у Запорізькій області про визнання дій протиправними щодо відмови у наданні в оренду земельних ділянок, зобов'язання повторно розглянути клопотання про надання в оренду земельних ділянок для ведення фермерського господарства та надання згоди на виготовлення проекту відведення земельної ділянки для передачі в оренду,-

в с т а н о в и л а:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.12.2015 року задоволено апеляційну скаргу Головного управління Держземагентства у Запорізькій області, скасовано постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 06.08.2015 року у справі № 808/1704/15, прийнято нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

30.06.2016 року Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, що є правонаступником Головного управління Держземагентства у Запорізькій області звернулось до суду з заявою про прийняття додаткового судового рішення. У заяві просило вирішити питання про судові витрати.

Справа надійшла до суду 12.09.2016 року.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити у судове засідання розгляд заяви про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 808/1704/15.

Керуючись ст. 168 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Заяву Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про прийняття додаткового судового рішення по справі № 808/1704/15 призначити до розгляду у судовому засіданні на 22 вересня 2016 року о 10:30 годин в залі судового засідання Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: місто Дніпропетровськ, проспект ім. Газети «Правда», будинок 29, приміщення 504.

Заяву буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Лукманової О.М. (головуючий), суддів - Божко Л.А., Прокопчук Т.С.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лукманова
Справа № 808/1391/16
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/1391/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 вересня 2016 року

справа № 808/1391/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю. розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області , Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області , Приморської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22 червня 2016 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Спецнафта-Сервіс" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області , Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області , Приморської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 06 жовтня 2016 року о 13:20 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Поплавського В.Ю. (головуючий), суддів - Сафронової С.В. Чепурнова Д.В. .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Ю. Поплавський
Справа № 210/2135/16-а (2-а/210/63/16)
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" вересня 2016 р. справа № 210/2135/16-а (2-а/210/63/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М. перевіривши на відповідність вимогам КАС України

апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

на ухвалу Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 09 червня 2016 року

по справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Криворізької міської ради

про визнання рішення протиправним та скасування його в частині, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 14.07.2016 року апеляційна скарга заявника була залишена без руху через її наявні недоліки. Ухвалою від 26.07.2016 року надано подовжений строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

26.08.2016 року до суду надійшло клопотання у якості усунення недоліків апеляційної скарги. Надано квитанцію про сплату судового збору у повному, необхідному розмірі.

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від "09" червня 2016 р.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз'ясненням про права і обов'язків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до "03" жовтня 2016 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лукманова
Справа № 810/2502/16
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/2502/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/2502/16

У Х В А Л А

"12" вересня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Бучанської міської ради на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Бучанської міської ради до Державної фінансової інспекції України в Київській області про визнання протиправними та скасування акту ревізії та вимоги, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від "12" серпня 2016 р. позовну заяву повернуто позивачу.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Бучанської міської ради на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Бучанської міської ради до Державної фінансової інспекції України в Київській області про визнання протиправними та скасування акту ревізії та вимоги.

Встановити строк 5 днів з моменту отримання даної ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Я.М.
Справа № 331/3321/16-а(2а/331/76/2016)
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"25" липня 2016 р.справа № 331/3321/16-а(2а/331/76/2016)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя на постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання незаконними дій відповідача та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

Постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09 червня 2016 року позовні вимоги задоволено частково.

Відповідач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

При перевірці апеляційної скарги суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам, встановленим частиною 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України в частині недоплати судового збору, який з урахуванням Закону України "Про судовий збір", має складати у даному випадку 606, 32 грн. Апелянту надано десятидений строк з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення недоліків, вказаних в ній.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення, Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя отримала копію ухвали - 13 липня 2016 року.

Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя недоліки апеляційної скарги не усунені.

Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки недоліки апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя не усуното, апеляційну скаргу необхідно повернути.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя на постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09 червня 2016 року - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів.

Суддя С.В. Сафронова
Справа № 212/4536/16-а(2-а/212/138/16)
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"02" вересня 2016 р. справа № 212/4536/16-а(2-а/212/138/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 05 серпня 2016 року у справі № 212/4536/16-а(2-а/212/138/16)

за позовом ОСОБА_1,

до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області,

про визнання недійсним податкового повідомлення,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 05 серпня 2016 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі (крім апелянта) своєчасно надати письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Зобов'язати сторони надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Роз'яснити сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у справі мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193, 194, 211 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Нагорна
Справа № 804/2744/16
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

07 вересня 2016 рокусправа № 804/2744/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Гімона М.М.

суддів: Чумака С. Ю. Юрко І.В.

за участю секретаря судового засідання: Федосєєвій Ю.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Бабіної Т.І., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Дніпро апеляційну скаргу Головного управління МВС України в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 липня 2016 року по справі № 804/2744/16 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління МВС України в Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління МВС України в Дніпропетровській області - задовольнити.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 липня 2016 року по справі № 804/2744/16 - скасувати та прийняти нове рішення.

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Головного управління МВС України в Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня її складення в повному обсязі.

Головуючий: М.М.Гімон

Суддя: С.Ю. Чумак

Суддя: І.В. Юрко
Справа № 810/1679/16
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/1679/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/1679/16

У Х В А Л А

"12" вересня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2016 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сілган Метал Пекеджинг Бровари" до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про скасування повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сілган Метал Пекеджинг Бровари" до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про скасування повідомлення-рішення до апеляційного розгляду на 27 вересня 2016 р. о 15:40 годин з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Я.М.
Справа № 753/10705/16-а
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" вересня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Дарницького районного суду м.Києва від 18 липня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду на 27 вересня 2016 р. о 15:50 годин з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Я.М.