Справа № 813/2109/16
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань зупинення провадження в адміністративній справі

08 вересня 2016 року № 813/2109/16

м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого-судді Сакалоша В.М.,

за участю секретаря судового засідання Бравчука Д.Є.,

прокурора Турчина І.Я.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Дрогобицької обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна бурова техніка» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

30 червня 2016 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Дрогобицької обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області (надалі по тексту Дрогобицька ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області, позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна бурова техніка» (надалі по тексту ОСОБА_3 «Універсальна бурова техніка», відповідач) про стягнення податкового боргу в сумі 630850,99 грн.

Ухвалами суду від 02.07.2016 року у даній адміністративній справі відкрито провадження, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

31 серпня 2016 року до суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі №813/2109/16 до закінчення дії договору про розстрочення податкового боргу від 25.05.2016 року №5 укладеного між Дрогобицькою ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області та відповідачем ОСОБА_3 «Універсальна бурова техніка».

У судовому засіданні 08.09.2016 року судом поставлено на обговорення вищезазначене клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі №813/2109/16.

Прокурор заперечив проти зупинення провадження у справі. Додатково зазначив, що несплата боржником встановлених податкових платежів призводить до виникнення дефіциту бюджету і неможливості його подальшого планування та ефективного використання коштів у державних інтересах.

Представник позивача підтримала вищевказане клопотання та просила його задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні наполягала на зупинені провадження у справ №813/2109/16 та просила клопотання представника позивача задовольнити повністю.

Заслухавши думку представників сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України визначено вичерпний перелік підстав, за яких суд зупиняє провадження у справі.

Так, згідно п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зупинення провадження з підстав, передбачених цією нормою, допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо, тобто коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Отже, принциповим для зупинення провадження за даною нормою є неможливість розгляду однієї справи до вирішення іншої.

Так, представник позивача в обґрунтування заявленого клопотання посилається на те що між Дрогобицькою ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області та відповідачем ОСОБА_3 «Універсальна бурова техніка» укладено договір про розстрочення податкового боргу від 25.05.2016 року №5.

У даному випадку, суд вважає, що підстави, на які посилається представник позивача у клопотанні про зупинення провадження у справі, є необґрунтованими.

Із врахуванням вищезазначеного, суд прийшов до висновку, що на день розгляду клопотання представника позивача відсутні поважні причини та підстави для зупинення провадження в адміністративній справі №813/2109/16, а тому у задоволенні такого слід відмовити.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі №813/2109/16 за позовом Керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Дрогобицької обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна бурова техніка» про стягнення податкового боргу відмовити повністю.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Сакалош В.М.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 09 вересня 2016 року.