Справа № 810/2027/16
Суддя: Мамчур Я.С
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 810/2027/16
Суддя доповідач Мамчур Я.С
У Х В А Л А

13 вересня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Мамчура Я.С,

суддів: Шостака О.О., Желтобрюх І.Л.

при секретарі: Кривді В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про відвід колегії суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Мамчура Я.С., суддів Шостака О.О. та Желтобрюх І.Л. у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "АЛГОЛ-2003" до Державного реєстратора Харківського міського управління юстиції Харківської області Зеленого Валентина Вікторовича, Департаменту реєстрації Харківської міської ради, третя особа: ПАТ "ВТБ Банк" про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

13 вересня 2016 року від представника Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" надійшла заява про відвід колегії суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Мамчура Я.С., суддів Шостака О.О. та Желтобрюх І.Л. обґрунтовуючи заяву тим, що колегія суддів порушує його права, оскільки суддями колегії не забезпечується право апелянта на справедливий суд, не надано можливості ознайомитися з матеріалами справи, безпідставно відхилено численні клопотання апелянта.

Колегія суддів вважає, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Підстави для відводу судді визначені ст. 27 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: 1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 КАС України суддя відводиться за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу.

Зазначені апелянтом обставини не є підставою для відводу у розумінні ст. 27, 28 КАС України.

Отже, колегія суддів приходить до висновку про те, що заява представника Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 27 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про відвід колегії суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Мамчура Я.С., суддів Шостака О.О. та Желтобрюх І.Л. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: Я.С. Мамчур

Судді: О.О. Шостак

І.Л. Желтобрюх

Головуючий суддя Мамчур Я.С

Судді: Желтобрюх І.Л.

Шостак О.О.