Справа № 826/14006/16
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 вересня 2016 року м. Київ № 826/14006/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Літвінова А.В., ознайомившись із позовною заявою

за позовомОСОБА_1
до1. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 2. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» Іраклієнка Ю.П.
провизнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі - ОСОБА_1./Позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва із позовною заявою до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (надалі - Фонд/Відповідач-1) та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» Іраклієнка Ю.П. (надалі - Уповноважена особа Фонду/Відповідач-2), в якій просить суд:

1. визнати протиправною бездіяльність Відповідача-2 щодо не включення ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) до переліку вкладників, які мають право на отримання відшкодування за рахунок коштів Фонду, із визначенням сум, що підлягають відшкодуванню за договором банківського вкладу (депозиту) «Перше знайомство» №980-012-000250264 від 23.05.2016 р., укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк Михайлівський»;

2. зобов'язати Відповідача-2 подати до Фонду додаткову інформацію щодо ОСОБА_1, як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладами у ПАТ «Банк Михайлівський» за рахунок коштів Фонду;

3. зобов'язати Відповідача-1 включити ОСОБА_1 до Загального реєстру вкладників ПАТ «Банк Михайлівський», які мають право на відшкодування коштів за вкладами у ПАТ «Банк Михайлівський» за рахунок коштів Фонду на повну суму вкладу за договором банківського вкладу (депозиту) «Перше знайомство» №980-012-000250264 від 23.05.2016 р., укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк Михайлівський».

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу.

Ознайомившись із позовною заявою, суд встановив, що вона не відповідає вимогам ст.106 КАС України з огляду на наступне.

Так, згідно із ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

При цьому ставки сплати судового збору визначені ст.4 Закону України «Про судовий збір», у якій вказано, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, що подано фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Водночас, ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» з 1 січня 2016 року установлена мінімальна заробітна плата - 1378 гривень.

Між тим, ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Проте, враховуючи звернення Позивача до адміністративного суду із трьома позовними вимогами немайнового характеру, ОСОБА_1 до позовної заяви додана квитанція №16 від 06.09.2016 р. на загальну суму 551,21 грн., що свідчить про здійснення сплати судового збору лише за одну позовну вимогу, тобто не в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, вказані вище недоліки повинні бути усунені Позивачем шляхом подання до суду із посиланням на реквізити даної ухвали, зокрема слід надати оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 1 102,42 грн. із відміткою банку про зарахування судового збору до бюджету.

Керуючись ст.ст. 106 та 108 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити позивачу строк до 10.10.2016 р. для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Літвінова А.В.