overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/17339/15-а
Суддя: Тарасов А. В.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/522/34/16
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 вересня 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Тарасов А.В., розглянувши справу адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання вимоги (припису) про демонтаж тимчасової споруди та протиправним та його скасування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання вимоги (припису) про демонтаж тимчасової споруди та протиправним та його скасування.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 25.08.2015 року позовна заява була залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків.

До суду 05.08.2016 року надійшло рекомендоване повідомлення з відміткою про те, що позивач 05.08.2016 року отримав вищезазначену заяву. Однак, зазначені недоліки не були усунуті в наданий судом строк.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, суд, на підставі п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України повертає позовну заяву позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Справу адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання вимоги (припису) про демонтаж тимчасової споруди та протиправним та його скасування - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що згідно з положеннями ст.108 ч.6 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі через Приморський районний суд м. Одеси апеляційної скарги.

Суддя А.В. Тарасов

13.09.2016
Справа № 522/23781/15-а
Суддя: Тарасов А. В.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/522/46/16
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 вересня 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Тарасов А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання протиправною відмову у виплаті компенсації за невикористану додаткову відпустку, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси, 23.11.2015 року, звернувся позивач з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання протиправною відмову у виплаті компенсації за невикористану додаткову відпустку.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23.11.2015 року позовна заява була залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків.

До суду 03.08.2016 року надійшов конверт разом рекомендованим повідомленням з відміткою «За закінченням терміну зберігання». Отже, зазначені недоліки не були усунуті в наданий судом строк.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, суд, на підставі п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України повертає позовну заяву позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання протиправною відмову у виплаті компенсації за невикористану додаткову відпустку - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що згідно з положеннями ст.108 ч.6 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі через Приморський районний суд м. Одеси апеляційної скарги.

Суддя А.В. Тарасов

13.09.2016
Справа № 522/14141/16-а
Суддя: Погрібний С. О.
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/752/16
У Х В А Л А

Іменем УКРАЇНИ

«02» вересня 2016 року

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Погрібний С.О., дослідивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання протиправним рішення відповідача від 25.02.2016 року №555 «Про утримання надміру виплачених сум пенсій» та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання протиправним рішення відповідача від 25.02.2016 року №555 «Про утримання надміру виплачених сум пенсій» та зобовязання вчинити певні дії.

Позивачкою подано клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування у відповідача пенсійної справи ОСОБА_1, оскільки цей доказ має істотне значення для вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, з метою повного та всебічного зясування обставин по справі суд вважає за необхідне витребувати відомості від Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_1.

Згідно з п. 2, 3 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно зі ст. 74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 71, 74, 75 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача задовольнити частково.

Витребувати з Управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_1.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ С. О. Погрібний

02.09.2016
Справа № 2-а-19/2010
Суддя: Теренчук Ж. В.
Дата ухвалення: 2010-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа №2-а-19/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2010 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі

судді Теренчук Ж.В.,

при секретарі Ніколас С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Роздільна адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Роздільнянському районі, про зобов'язання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу «Дітям війни»

ВСТАНОВИВ:

В березні 2009року, в суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Роздільнянському районі, в якій позивач просить стягнути з відповідача невиплачену їй як «Дитині війни», щомісячну, державну, соціальну, грошову допомогу.

Позивач ОСОБА_1, в судове засідання 10 серпня 2009 року не з'явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.

На 23 березня 2010 року, позивач не зявилася в судове засідання повторно, будучи також належним чином повідомленою про час та місце слухання справи, заяви про слухання справи в її відсутність не надала.

Таким чином, суд визнає, що позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин.

У відповідності до п.4 ч.І ст.155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.4тч.1 ст.155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Роздільнянському районі про зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу «Дітям війни» залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цьсщо протягом 10-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в пороку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя: Ж.В.Теренчук
Справа № 2-а-16/2010
Суддя: Теренчук Ж. В.
Дата ухвалення: 2010-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа №2-а-16/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2010 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі

судді Теренчук Ж.В.,

при секретарі Ніколас С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Роздільна адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Роздільнянському районі, про зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу «Дітям війни»

ВСТАНОВИВ:

В березні 2009 року, в суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Роздільнянському районі, в якій позивач просить стягнути з відповідача невиплачену їй як «Дитині війни», щомісячну, державну, соціальну, грошову допомогу.

Позивач ОСОБА_1, в судове засідання 06 серпня 2009 року не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.

На 23 березня 2010 року, позивач не зявилася в судове засідання повторно, будучи також належним чином повідомленою про час та місце слухання справи, заяви про слухання справи в її відсутність не надала.

Таким чином, суд визнає, що позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин.

У відповідності до п.4 ч.І ст.155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.4 ч.І ст.155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Роздільнянському районі про зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу «Дітям війни» залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, абощ порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя: Ж.В.Теренчук
Справа № 2-а-20/2010
Суддя: Теренчук Ж. В.
Дата ухвалення: 2010-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа №2-а-20/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2010 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі

судді Теренчук Ж.В.,

при секретарі Ніколас С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Роздільна адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Роздільнянському районі, про зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу «Дітям війни»

ВСТАНОВИВ:

В березні 2009 року, в суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Роздільнянському районі, в якій позивач просить стягнути з відповідача невиплачену їй як «Дитині війни», щомісячну, державну, соціальну, грошову допомогу.

Позивач ОСОБА_1, в судове засідання 10 серпня 2009 року не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.

На 23 березня 2010 року, позивач не з'явилася в судове засідання повторно, будучи також належним чином повідомленою про час та місце слухання справи, заяви про слухання справи в її відсутність не надала.

Таким чином, суд визнає, що позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин.

У відповідності до п.4 ч.І ст.155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.4 ч.І ст.155 КАС України.

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Роздільнянському районі про зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу «Дітям війни» залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в пррядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя: Ж.В.Теренчук
Справа № 2-а-29/2010
Суддя: Теренчук Ж. В.
Дата ухвалення: 2010-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа №2-а-29/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2010 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі

судді Теренчук Ж.В..

при секретарі Ніколас С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Роздільна адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Роздільнянському районі, про зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу «Дітям війни»

ВСТАНОВИВ:

В березні 2009 року, в суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Роздільнянському районі, в якій позивач просить стягнути з відповідача невиплачену їй як «Дитині війни», щомісячну, державну, соціальну, грошову допомогу.

Позивач ОСОБА_1, в судове засідання 06 серпня 2009 року не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.

На 23 березня 2010 року, позивач не зявилася в судове засідання повторно, будучи також належним чином повідомленою про час та місце слухання справи, заяви про слухання справи в її відсутність не надала.

Таким чином, суд визнає, що позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин.

У відповідності до п.4 ч.І ст.155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.4 ч.І ст.155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Роздільнянському районі про зобов'язання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу «Дітям війни» залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя: Ж.В.Теренчук
Справа № 2-а-23/2010
Суддя: Теренчук Ж. В.
Дата ухвалення: 2010-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа №2-а-23/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2010 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі

судді Теренчук Ж.В.,

при секретарі Ніколас С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Роздільна адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Роздільнянському районі, про зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу «Дітям війни»

ВСТАНОВИВ:

В березні 2009 року, в суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Роздільнянському районі, в якій позивач просить стягнути з відповідача невиплачену їй як «Дитині війни», щомісячну, державну, соціальну, грошову допомогу.

Позивач ОСОБА_1, в судове засідання 10 серпня 2009 року не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.

На 23 березня 2010 року, позивач не зявилася в судове засідання повторно, будучи також належним чином повідомленою про час та місце слухання справи, заяви про слухання справи в її відсутність не надала._

Таким чином, суд визнає, що позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин.

У відповідності до п.4 ч.І ст.155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.4 ч.І ст.155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Роздільнянському районі про зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу «Дітям війни» залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя: Ж.В.Теренчук
Справа № 2-а-30/2010
Суддя: Теренчук Ж. В.
Дата ухвалення: 2010-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа №2-а-30/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2010 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі

судді Теренчук Ж.В.,

при секретарі Ніколас С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Роздільна адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Роздільнянському районі, про зобов'язання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу «Дітям війни»

ВСТАНОВИВ:

В травні 2009 року, позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до управління пенсійного фонду України в Роздільнянському районі, в якому просить стягнути з відповідача невиплачену йому як «Дитині війни», щомісячну, державну, соціальну, грошову допомогу.

Позивач ОСОБА_1, в судове засідання 06 серпня 2009 року не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

На 23 березня 2010 року, позивач не зявився в судове засідання повторно, будучи також належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, заяви про слухання справи в його відсутність не надав.

Таким чином, суд визнає, що позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин.

У відповідності до п.4 ч.І ст.155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.4 ч.І ст.155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Роздільнянському районі про зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу «Дітям війни» залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали, заяви про апеляційне оскарження і поданням, після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя: Ж.В.Теренчук
Справа № 2а-285/2010
Суддя: Теренчук Ж. В.
Дата ухвалення: 2010-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа №2а-285/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 грудня 2010 року м. Роздільна

Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж.В. розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Старостинської сільської ради Роздільнянського району Одеської області про скасування рішення 22 сесії від 21.05.2003 року №64,

встановив:

В листопаді 2010 року ОСОБА_1 звернулася в суд з до Старостинської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, якій просила визнати незаконним рішення Старостинської сільської ради №64 від 21 травня 2003 року про відмову в передачі їм земельної ділянки під будинком в с. Н.Чобручі Роздільнянського району Одеської області по вул.. Леніна, 67 «а». Крім цього просила встановити порядок користування земельною ділянкою відповідно до часток у власності на будинок, так як добровільно вони даний спір вирішити не можуть.

Ухвалою суду від 22 жовтня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_1, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Старостинської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення Старостинської сільської ради №64 від 21 травня 2003 року про відмову в передачі їм земельної ділянки під будинком в с. Н.Чобручі Роздільнянського району Одеської області по вул.. Леніна, 67 «а» та встановлення порядку користування земельною ділянкою, розєднані, виділивши в окреме провадження розгляд вимог щодо скасування рішення сесії Старостинської сільської ради та зобовязання їх розглянути питання щодо поділу земельної ділянки.

Однак 2 грудня 2010 року позивач ОСОБА_1 надала суду заяву про відкликання позовної заяви.

У відповідності до п.5 ч.І ст.155 КАС України, суд залишає заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.І ст.155 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Старостинської сільської ради Роздільнянського району Одеської області про скасування рішення 22 сесії від 21.05.2003 року №64 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали,заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя Ж.В.Теренчук