Справа № 760/14712/16-а
Суддя: Усатова І. А.
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1223/16
У Х В А Л А

/про повернення адміністративного позову/

02 вересня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І.А., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до Національної поліції України ГУНП в Полтавській області Полтавський відділ поліції відділення поліції №2 в особі заступника начальника капітан поліції Бутко Ю.О. про бездіяльність суб'єкта владних повноважень та вчинення певних дій -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про бездіяльність суб'єкта владних повноважень та вчинення певних дій, в якому просить:

-визнати протиправною бездіяльність заступника начальника Національної поліції України ГУНП в Полтавській області Полтавського відділу поліції відділення поліції №2 капітана поліції Ю.О. Бутко, яка виявилась у ненаданні відповіді на інформаційний запит № 03/3918 від 30.06.2016 Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»;

-зобов'язати заступника начальника Національної поліції України ГУНП в Полтавській області Полтавського відділу поліції відділення поліції №2 капітана поліції Ю.О. Бутко протягом 5 (п'яти) днів надати відповідно до законодавства, належну обґрунтовану відповідь на питання, які були поставлені приватним акціонерним товариством «страхова компанія «Українська страхова група» в запиті за вих. № 03/3918 від 30 червня 2016 року.

Згідно ч. 1 ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Як вбачається з позовної заяви, предметом позову є бездіяльність заступника начальника Національної поліції України ГУНП в Полтавській області Полтавського відділу поліції відділення поліції №2 капітана поліції Ю.О. Бутко, яка виявилась у ненаданні відповіді на інформаційний запит № 03/3918 від 30 червня 2016 року.

Відповідно до ч.1 ст. 18 КАС України місцевим судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Враховуючи наведене, розгляд таких вимог статтею 18 КАС України віднесено до компетенції окружних адміністративних судів, а не до компетенції місцевого загального суду як адміністративного суду.

Відповідно до п. 4 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду. У відповідності з п.6 ч.3 ст. 108 Кодексу

адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Оскільки правовідносини, які зазначені пн. 1-4 ч. 1 ст. 18 КАС України підпадають не під предметну підсудність місцевим загальним судам як адміністративним, а окружним адміністративним, то матеріали позовної заяви вважаю за необхідне повернути позивачу для подання до належного суду.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 18, 107-108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до Національної поліції України ГУНП в Полтавській області Полтавський відділ поліції відділення поліції №2 в особі заступника начальника капітан поліції Бутко Ю.О. про бездіяльність суб'єкта владних повноважень та вчинення певних дій - повернути позивачу для подачі за підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І. А. Усатова