Справа № 569/9644/16-а
Суддя: Першко О.О. О. О.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/9644/16-а
УХВАЛА

12 вересня 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Слободенюк В.М.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_5 до державного реєстратора Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради ОСОБА_6, Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", Відділ державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області, про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського міського суду звернувся ОСОБА_3 з позовом до державного реєстратора Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради ОСОБА_6, Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", Відділ державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 30402054 від 11 липня 2016 року, зареєстроване державним реєстратором ОСОБА_6, на підставі якого проведено реєстрацію за ОСОБА_3 права спільної часткової власності в розмірі 1/6 частки на будівлю, приміщення кафе «Європа», за адресою: Рівненська область., м. Рівне, вул. Набережна, буд. 1б.

Ухвалою від 02 серпня 2016 року судом відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено судовий розгляд на 12 вересня 2016 року.

До початку розгляду справи по суті представник позивача ОСОБА_1 подав до суду клопотання про залучення до участі в справі третьої особи ОСОБА_7

Клопотання мотивоване тим, що рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки вказаної особи.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі та розглянувши по суті заявленої вимоги клопотання представника позивача, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання.

Відповідно до статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку. Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою.

Враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси та обовязки вищевказаної особи, тому її необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись статтями 53, 54, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_7.

Надіслати третій особі копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати третій особі надати пояснення по суті адміністративного позову та наявні докази.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя О.О.Першко