Справа № 822/1592/16
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1592/16
У Х В А Л А

07 вересня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши матеріали по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту захисту економіки Національної поліції України , Центральної атестаційної комісії № 4 Національної поліції України про визнання нечинним рішення атестаційної комісії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту захисту економіки Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії № 4 Національної поліції України про визнання протиправним та скасування рішення Центральної атестаційної комісії №4 Національної поліції України, що оформлене протоколом від 04.02.2016 року, згідно якого ОСОБА_1 займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність.

Ухвалою про відкриття провадження в адміністративній справі від 23.08.2016 року Хмельницький окружний адміністративний суд витребував у Департаменту захисту економіки Національної поліції України докази.

Станом на 06.09.2016 року вимоги ухвали суду не виконані.

У відповідності до положень частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч.1 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

З урахуванням положень ст.166 Кодексу адміністративного судочинства України ненадання суду витребовуваних доказів є підставою для визнання про неповагу до суду та винесення окремої ухвали.

На підставі викладеного, з метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду спору, керуючись ст. ст. 69, 71, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Повторно витребувати в Департаменту захисту економіки Національної поліції України належним чином завірені копії документів, а саме: витяг з наказу про зарахування позивача на службу в ОВС, витяг з наказу про звільнення із ОВС, заяву про прийняття в Національну поліцію України, витяг з наказу про зарахування на службу до Національної поліції України, атестаційний лист за 2016 рік, довідку про проходження служби, доручення голови Національної поліції України, відповідно до якого було організовано атестування поліцейських Департаменту захисту економіки Національної поліції України, наказ начальника Департаменту захисту економіки Національної поліції України про організацію проведення атестування особового складу Департаменту захисту економіки Національної поліції України, наказ про атестування позивача або його включення до списків поліцейських які підлягають атестуванню, наказ про затвердження персонального складу атестаційної комісії, що проводила атестування позивача, докази проходження позивачем тестування з відповідними результатами тестів, протоколи засідань атестаційної комісії та апеляційної атестаційної комісії, довідку про розмір виплачених під час звільнення коштів із зазначенням їх виду та особову справу позивача для огляду в судовому засіданні.

Зазначені документи надати до 20.09.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук
"Згідно з оригіналом" Суддя О.К. Ковальчук