Справа № 200/23300/15-а
Суддя: Кудрявцева Т. О.
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 серпня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Кузьміній С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Представник Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська на правонаступника Центральне об"єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську.

В судове засідання сторони та їх представники не з"явилися, ОСОБА_2 надав суду заяву про його проведення в його відсутність.

Розглянувши заяву, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 27.01.2016 року, ухваленою у даній адміністративній справі, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені, визнано протиправними дії Управління пенсійного фонду України у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська щодо прийняття рішення про відмову ОСОБА_2 у зарахуванні до страхового стажу період його роботи з 01.07.1985 р. по 31.03.1993 р. на підприємстві «Дніпропетровська пересувна механізована колона №7 Республіканського тресту по будівництву і реконструкції «Укрплодорозсадникбуд»; зобовязано Управління пенсійного фонду України у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська зарахувати до трудового стажу роботи ОСОБА_2 період роботи з 01.07.1985 року по 31.03.1993 року на підприємстві «Дніпропетровська пересувна механізована колона №7 Республіканського тресту по будівництву і реконструкції «Укрплодорозсадникбуд» та здійснити перерахунок і виплату йому державної пенсії за віком, за вирахуванням вже виплаченої пенсії; стягнуто на користь ОСОБА_2 понесені ним витрати по справі в сумі 487 грн. 20 коп. з рахунку бюджетних асигнувань Управління пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська.

Вказана постанова суду вступила в законну силу та підлягає виконанню.

Відповідно до п.1 Постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року №1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" реорганізовані деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1.

Відповідно до додатку №1 до вказаної Постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року №1055 "Перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом злиття" Управління пенсійного фонду України в Бабушкнському районі м. Дніпропетровська, Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська та Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська реорганізовані шляхом злиття в Центральне об"єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську, яке таким чином є правонаступником Управління пенсійного фонду України в Бабушкнському районі м. Дніпропетровська.

Зважаючи на викладене, відповідача - Управління пенсійного фонду України в Бабушкнському районі м. Дніпропетровська, що вибув, необхідно замінити на його правонаступника - Центральне об"єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 264 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні - Управління пенсійного фонду України в Бабушкнському районі м. Дніпропетровська на його правонаступника - Центральне об"єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську при виконанні постанови Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 27.01.2016 року, ухваленої в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, а саме в частині зобов"язання Управління пенсійного фонду України у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська зарахувати до трудового стажу роботи ОСОБА_2 період роботи з 01.07.1985 року по 31.03.1993 року на підприємстві «Дніпропетровська пересувна механізована колона №7 Республіканського тресту по будівництву і реконструкції «Укрплодорозсадникбуд» та здійснити перерахунок і виплату йому державної пенсії за віком, за вирахуванням вже виплаченої пенсії; стягнення на користь ОСОБА_2 понесених ним витрат по справі в сумі 487 грн. 20 коп. з рахунку бюджетних асигнувань Управління пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Т.О. Кудрявцева