Справа № 807/756/16
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у адміністративній справі

13 вересня 2016 рокум. Ужгород№ 807/756/16

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І.

при секретарі судового засідання - Шмідзен І.Ю.

за участю: представники сторін в судове засідання не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області до фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 691901,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 691901,50 грн.

12 вересня 2016 року до суду надійшло клопотання представника відповідача, яким просить зупинити провадження у справі, з тих підстав, що позивачем оскаржено податкове повідомлення-рішення № від 15.02.2016 року та податкову вимогу від 12.03.2016 року № 726-23 на підставі яких у відповідача виник податковий борг, стягнення якого є предметом даного позову. Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2016 року відкрито провадження у справі у справі № 807/999/16 (головуючий - суддя Рейті С.І.) за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги, в зв'язку з чим просить зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 807/999/16, у відповідно до ст. 156 КАС України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається, в т. ч., в порядку адміністративного судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З наведеного вбачається, що необхідною передумовою зупинення провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України є неможливість її розгляду до вирішення по суті іншої справи. Обставини неможливості розгляду справи судом встановлюються у кожному конкретному випадку, залежно від змісту справи. Предметом розгляду у даній адміністративній справі є стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу у розмірі 691901,50 грн., що виник на підставі податкового повідомлення-рішення № від 15.02.2016 року, правомірність якого оскаржено в судовому порядку та є предметом розгляду адміністративної справи № 807/999/16.

У відповідності до ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, що встановлені судовим рішенням, доказуванню не підлягають, рішення щодо правомірності винесення податкового повідомлення-рішення від 15.02.2016 року № та податкової вимоги від 12.03.2016 року № 726-23 оскаржено в судовому порядку, при цьому згідно даних системи діловодства суду - станом на 13 вересня 2016 року не розглянута, в зв'язку з чим та у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, провадження у справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 807/999/16.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 807/756/16 за позовом Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області до фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 691901,50 грн. - до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 807/999/16.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, встановлені ст.186 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя С.І. Рейті