Справа № 822/816/16
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 822/816/16

08 вересня 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Мельник-Томенко Ж. М.

суддів: Сторчака В. Ю. Ватаманюка Р.В.

за участю:

секретаря судового засідання: Марцісь Ю.А.,

представника позивача - ОСОБА_1, представник на підставі довіреності

представників відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, представники на підставі довіреностей

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області про заміну сторони у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські екопродукти" до Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 02 червня 2016 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині задоволення позову та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

29.07.2016 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області про заміну відповідача.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача та необхідність заміни відповідача його правонаступником.

Згідно зі ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 04.11.2015 року №892 "Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби" та Наказу Державної фіскальної служби України №175 від 24.02.2016 року "Про реорганізацію деяких територіальних органів ДФС у Хмельницькій області" приєднано Хмельницьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області.

Враховуючи встановлені обставини, Державна податкова інспекція у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області є правонаступником КХмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області, а тому наявні підстави для задоволення клопотання відповідача.

Керуючись ст.ст. 55, 205, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області заміну відповідача.

2. Допустити у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські екопродукти" до Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, заміну відповідача - Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області правонаступником Державною податковою інспекцією у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області.

3. Роз'яснити Державній податковій інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області, що усі дії, вчинені в адміністративному процесі до її вступу до участі у справі, обов'язкові для неї у тій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку замінено.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає касаційному оскарженню

Головуючий ОСОБА_4

Судді ОСОБА_5 ОСОБА_6