Справа № 823/857/16
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/857/16

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 вересня 2016 року справа № 823/857/16

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., перевіривши матеріали позовної заяви Міжрегіонального головного управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників до дочірнього підприємства “Черкаський облавтодор” відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” про стягнення коштів з рахунків у банках у рахунок погашення податкового боргу,

встановив:

05.07.2016 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулось Міжрегіональне головне управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників (далі-позивач) з позовною заявою до дочірнього підприємства “Черкаський облавтодор” відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” (далі-відповідач) у якій просить:

- відстрочити сплату судового збору МГУ ДФС - Центральний офіс з ОВП за подання адміністративного позову до моменту ухвалення рішення по справі;

- стягнути кошти дочірнього підприємства “Черкаський облавтодор” відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податковий борг перед бюджетом у сумі 3295110 грн 13 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 08.07.2016 вказану позовну заяву у зв’язку із недотриманням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України залишено без руху і надано строк до 22.07.2016 для усунення недоліків. Вказаною ухвалою позивачу також відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Станом на 25.07.2016 позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою від 08.07.2016.

Натомість, 25.07.2016 до суду надійшло клопотання представника позивача, із змісту якого вбачається, що позивач просить продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 25.07.2016 позивачеві продовжено строк залишення позовної заяви без руху до 12.09.2016 для усунення недоліків позовної заяви визначених ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 08.07.2016.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки вимоги ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 08.07.2016 про залишення позовної заяви без руху у встановлений судом строк позивачем не виконані, така позовна заява підлягає поверненню.

Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву Міжрегіонального головного управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників до дочірнього підприємства “Черкаський облавтодор” відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” про стягнення коштів з рахунків у банках у рахунок погашення податкового боргу, повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Рідзель