Справа № 314/3547/16-а (2-а/314/19/2016)
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 червня 2016 року справа № 314/3547/16-а (2-а/314/19/2016)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Іванов С.М.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 15 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиціїи Запорізької області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій, та стягнення матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 15 квітня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 повернуто на підставі п. 6 ч. 2 ст. 108 КАС України.

Позивач, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, подав до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано заявнику апеляційної скарги строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме надати до суду докази на підтвердження коли саме було отримано оскаржувану ухвалу або клопотання про поновлення строку із зазначенням в ньому об'єктивних та вмотивованих підстав для його поновлення та оригіналу документу про сплату судового збору.

07 червня 2016 року на виконання вимог вищевказаної ухвали ОСОБА_1 подала до суду апеляційної інстанції копію відстеження пересилання поштових відправлень та копію поштового конверту, з яких вбачається, що ОСОБА_1 не пропустила встановлений ст. 186 КАС України процесуальний строк для оскарження ухвали суду першої інстанції.

Тому, враховуючи викладене, вважаю за можливе поновити строк апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції.

Також, скаржником заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем, тому як остання є особою пенсійного віку.

Згідно ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно ч. 1 ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України Про судовий збір враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З клопотання про відстрочення сплати судового збору вбачається, що станом на час подання апеляційної скарги, ОСОБА_1 не має можливості сплатити судовий збір, тому як є особою пенсійного віку.

Зважаючи на те, що судовий збір підлягає сплаті, однак, враховуючи майновий стан скаржника, вважаю необхідним клопотання задовольнити та відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення за апеляційною скаргою.

У Х В А Л И В :

Визнати поважними наведені ОСОБА_1 причини пропуску строку апеляційного оскарження ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 15 квітня 2016 року.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 15 квітня 2016 року.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 31 серпня 2016 р. о 14:15 в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: головуючого судді - Іванов С.М.,

суддів: Чабаненко С.В. Шлай А.В. .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття та призначення апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз'ясненням про права і обов'язків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя : С.М. Іванов