Справа № 569/3333/16-а
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Ковальова І.М.
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА

"14" вересня 2016 р. Справа № 569/3333/16-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М., розглянувши клопотання Виконавчого комітету Рівненської міської ради про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "26" травня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26.07.2016р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Рівненської міської ради та справу призначено до розгляду на 20.09.2016р. об 11:00.

12.09.2016р. від відповідача надійшло клопотання про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.1 ст.122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.2 ст. 122-1 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Як вбачається з матеріалів справи, заявляючи клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідачем дотримано всі вимоги такого клопотання.

Згідно з ч.3 ст. 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи викладене, клопотання належить до задоволення.

Керуючись ст.ст. 122-1, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Виконавчого комітету Рівненської міської ради про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Господарському суду Рiвненської областi забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції "20" вересня 2016 р. об 11:30 за участю Виконавчого комітету Рівненської міської ради при розгляді Житомирським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Виконавчого комітету Рівненської міської ради на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "26" травня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Копію даної ухвали надіслати до Господарського суду Рiвненської областi та Виконавчому комітету Рівненської міської ради, як особі , яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1,33000

3- відповідачу/відповідачам: Виконавчий комітет Рівненської міської ради вул.Соборна,12а,м.Рівне,33028

4 - адвокату ОСОБА_3, 33000, АДРЕСА_2. - ,

5 - Господарському суду Рiвненської областi, E - mail : inbox@rv/arbitr.qov.ua