Справа № 195/965/16-а
Суддя: Кондус Л. А.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 195/965/16-а 2а/195/52/16
ПОСТАНОВА

іменем України

06.09.2016 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кондус Л.А., при секретарі Горват Н.Є.,

за участю представника відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Томаківському районі Дніпропетровської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Томаківському районі Дніпропетровської області про визнання дій ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Томаківському районі Дніпропетровської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії, а саме: провести перерахунок пенсії за вислугу років, згідно зі ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» № 1789-ХІІ з 01 січня 2016 року, з розрахунку 90% від заробітної плати, на підставі довідки прокуратури Дніпропетровської області №18-110 вих. 16 від 21.03.2016 року, виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії з 01.01.2016 року по сьогоднішній день та здійснювати подальше коригування цих пенсій у випадку подальшого збільшення розміру заробітної плати.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що з 09 червня 2005 року він перебуває на обліку в ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Томаківському районі Дніпропетровської області (далі Відповідач) та отримує пенсію за вислугу років, призначену відповідно до Закону України «Про прокуратуру» №1789-ХП.

На час призначення пенсії загальний страховий стаж його роботи становив 28 років 4 місяці 7 днів, у тому числі на посаді прокурора - 21 рік 6 днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (№ 1789-ХІІ, у редакції чинній на час призначення пенсії) прокурори і слідчі зі стажем роботи не менше 20 років, у тому числі зі стажем роботи на посадах прокурорів і слідчих прокуратури не менше 10 років, мають право на пенсійне забезпечення за вислугу років незалежно від віку.

Пенсія йому обчислена у розмірі 90% від середнього заробітку згідно довідки №180р-145 (вих.12) від 11.09.2012 року, яку видала прокуратура Дніпропетровської області.

Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 р. №1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» у черговий раз підвищений розмір посадових окладів працівників органів прокуратури України.

Позивач зазначає, що пенсіонери органів прокуратури при підвищенні заробітної плати, згідно з вимогами чинного законодавства України, мають право на перерахунок розміру раніше призначеної їм пенсії.

На його усне прохання відповідач самостійно зробив офіційний запит до прокуратури Дніпропетровської області з проханням надати довідку про розмір його заробітної плати на час надання запиту.

Згідно довідки прокуратури Дніпропетровської області № 18-110 вих.16 від 21.03.2016 року загальний розмір зар. плати прокурора м. Нікополя (на посаді якого він працював на час виходу на пенсію) складає 13 959.83 грн. (тринадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят дев'ять грн. 83 коп.) (оригінал довідки знаходиться у відповідача).

У зв'язку з чим, 08 липня 2016 року він звернувся до відповідача із заявою про проведення йому перерахунку пенсії.

У заяві він просив відповідача здійснити з 01.01.2016 року перерахунок пенсії, призначеної йому, як працівнику органів прокуратури за вислугу років, враховуючи розмір його заробітної плати, підвищеної Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року №1013, зазначений у довідці прокуратури Дніпропетровської області № 18-110 вих. 16 від 21.03.2016 року.

Однак відповідач у листі від 18.07.2016 року за № Ф18/32 надав йому відповідь про відмову у перерахунку пенсії, за змістом якої у перерахунку пенсії йому відмовлено з посиланням на п.5 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 02.03.2015 року №213.

Позивач вважає, що рішення відповідача на його заяву про перерахунок пенсії та про досудовий порядок врегулювання спору є не конкретним, необгрунтованим та таким, що суперечить нормам чинного законодавства.

Також вважає, що норми Закону та норми права, на які послався відповідач при відмові йому у перерахунку раніше призначеної пенсії за вислугу років, не можуть бути застосовані до правовідносин, які склалися між ним та відповідачем, оскільки він звернувся до органів ПФУ не з питання призначення йому пенсії, а з питанням перерахунку вже раніше призначеної йому пенсії за вислугу років відповідно до Закону України „Про прокуратуру" № 1789-ХІІ, за нормами якого йому неодноразово здійснено перерахунок пенсії.

Позивач вважає, дії відповідача про відмову йому у перерахунку пенсії з 01 січня 2016 року у розмірі 90 відсотків від суми заробітної плати, яка зазначена у наданій прокуратурою Дніпропетровської області довідці, на підставі ст. 50-1 Закону №1789-ХП зі змінами, внесеними Законом № 3668-УІ є протиправними з наступних підстав.

Умови та порядок пенсійного забезпечення прокурорів і слідчих визначено ст.50-1 Закону України „Про прокуратуру" №1789-ХП із змінами, внесеними Законом №3668-УІ.

Як він вже зазначав, згідно з ч.1 ст.50-1 Закону № 1789-ХІІ (у редакції чинній на час призначення пенсії) прокурори і слідчі зі стажем роботи не менше 20 років, у тому числі зі стажем роботи на посадах прокурорів і слідчих прокуратури не менше 10 років, мають право на пенсійне забезпечення за вислугу років незалежно від віку.

Пенсія призначається в розмірі 80 відсотків від суми їхньої місячної (чинної) заробітної плати, до котрої включаються всі види оплати праці, на які нараховуються страхові внески, одержуваної перед місяцем звернення за призначенням пенсії. За кожен повний рік роботи понад 10 років на цих посадах пенсія збільшується на 2 відсотки, але не більше 90 відсотків від суми місячного (чинного) заробітку.

Суть положення статті 58 Конституції України про незворотність дії законів та інших нормативно-правових актів у часі полягає в тому, що дія законів та інших нормативно-правових актів поширюється на ті відносини, які виникли після набуття ними чинності і не поширюється на правовідносини, які виникли і закінчилися до набуття такої чинності (Рішення Конституційного Суду України від 05 квітня 2001 року N 3-рп).

Конституційний Суд України неодноразово розглядав питання, пов'язані з реалізацією права на соціальний захист, і сформував правову позицію, згідно з якою Конституція України виокремлює певні категорії громадян України, які потребують додаткових гарантій соціального захисту з боку держави. До них, зокрема, належать громадяни, які, відповідно до ст. 17 Конституції України перебувають на службі у військових формуваннях та правоохоронних органах держави, забезпечуючи суверенітет і територіальну цілісність України, її економічну та інформаційну безпеку, а саме - у Збройних Силах України органах Служби Безпеки України, міліції, прокуратури та інших (рішення Конституційного Суду України від 6 липня 1999 року № 8-рп/99) у справі щодо права на пільги та від 20 березня 2002 року № 5 -рп/2002 у справі щодо пільг, компенсацій і гарантій).

У вказаних рішеннях Конституційний Суд України вказав, що необхідність додаткових гарантій соціальної захищеності цієї категорії громадян, як під час проходження служби, так і після її закінчення зумовлена насамперед тим, що служба у Збройних Силах України та правоохоронних органах держави пов'язана з ризиком для життя і здоров'я, підвищеними вимогами до дисципліни, професійної придатності, фахових, фізичних, вольових та інших якостей. Це повинно компенсуватися наявністю підвищених гарантій соціальної захищеності, тобто комплексу організаційно-правових економічних заходів, спрямованих на забезпечення добробуту саме цієї категорії громадян як під час проходження служби, так і після її закінчення (Рішення № 5-рп/2002).

Позивач вважає, що з урахуванням висловленого у Рішеннях Конституційного Суду України, розуміння сутності соціальних гарантій працівників правоохоронних органів, зокрема, працівників прокуратури, зміст та обсяг досягнутих ними соціальних гарантій не може бути звужено шляхом внесення змін до законодавства, а правовідносини щодо їхнього пенсійного забезпечення виникають на момент звернення за призначенням пенсії.

Відмовляючи йому у перерахунку пенсії, відповідач послався на п.5 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 02.03.2015 року №213, відповідно до якого з 01.06.2015 року пенсії в порядку та на умовах, визначених Законом України «Про прокуратуру» № 1789-XII не призначаються, раніше призначені пенсії не перераховуються.

Позивач також вважає, що передбачені п.5 Прикінцевих положень Закону України № 213 від 02.03.2015 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» норми щодо скасування з 01 червня 2015 року норм пенсійного забезпечення особам, яким пенсії /щомісячне довічне грошове утримання, призначаються відповідно до спеціальних законів, у тому числі «Про прокуратуру», свідчать про те, що з 01 червня 2015 року не здійснюється призначення пенсій відповідно до спеціального законодавства.

Зі змісту доказів, доданих до позову вбачається, що він працював в органах прокуратури та набув права на пенсійне забезпечення за вислугою років, відповідно до статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» № 1789-ХП.

Виходячи з принципу незворотності дії законів у часі, п.5 Прикінцевих положень Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення", стосується порядку призначення пенсії прокурорам і слідчим у разі реалізації ними права на пенсійне забезпечення, і не стосується перерахунку вже призначеної пенсії, оскільки процедури призначення та перерахунку пенсії різні за змістом і механізмом їх проведення.

У зв'язку з чим, скасування порядку нарахування пенсій за спеціальними законами

з 01 червня 2015 року та подальше призначення таких пенсій на загальних підставах не впливає на можливість проведення перерахунку пенсії, призначеної раніше, у відповідності до норм Закону України «Про прокуратуру» № 1789-ХИ.

Аналогічні рішення були прийняті Постановами Верховного Суду України від 10 грудня 2013 року № 21-348а13 та від 17 грудня 2013 року, від 01 липня 2014 року (справа 321-244а14), які згідно зі статтею 244-2 КАС України, є обов'язковими для судів з необхідністю приведення судової практики у відповідність до його рішень.

Позивач також вважає, що не може бути підставою для відмови йому у перерахунку пенсії набуття чинності Закону України «Про прокуратуру» у новій редакції від 14 жовтня 2014 року за № 1697-УИ, яким скасовано дії окремих положень Закону України «Про прокуратуру» 1991 року щодо права на призначення та перерахунку пенсій, та з 01 січня 2015 року умови та порядок перерахунку призначених пенсій працівникам прокуратури визначаються Кабінетом Міністрів України з наступних підстав.

На дату звернення ним за перерахунком пенсії норми, які визначають механізм проведення перерахунку пенсії за вислугу років прокурорам є частини тринадцята та вісімнадцята статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» № 1789-ХІІ, оскільки інших не існує.

Аналогічну правову позицію Європейського суду з прав людини викладено у справі „Будченко проти України" (заява № 38677/06 від 24 липня 2014 року). Суть вказаної справи Європейського суду з прав людини полягає в тому, що Кабінет Міністрів України повинен був запровадити правові механізми, необхідні для реалізації прав громадян на соціальні пільги, у тому числі на пенсійне забезпечення, на яке він має право.

Позивач в судове засідання не зявився, але подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечує та просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити. При цьому відповідачем суду надано письмові заперечення, посилаючись на те, що на час призначення пенсії загальний стаж роботи Позивача становив 28 років 4 місяці 5 днів, в тому числі на посаді прокурора - 21 рік 6 днів.

Пенсія обчислена в розмірі 90% від середнього заробітку згідно довідки №180р-145 вих.12 від 11.09.2012 року, яка видана Прокуратурою Дніпропетровської області, відповідно до вимог ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру», який діяв на дат) призначення пенсії.

З 01.10.2011 року в ст. 50-1 Закону №І789-Х1Г Законом України «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи» від 08.07.2011 №3668-УІ внесено зміни: пенсія призначається в розмірі 80 відсотків від суми заробітної плати, до якої включаються всі види оплати праці, з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, а до 1 січня 2011 року - страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, одержуваної перед місяцем звернення за призначенням пенсії.

З 01.05.2014 року в ст. 50-1 Закону №1789-ХП Законом України «Про запобігання фінансової катастрофи та створення передумов для економічного зростання в Україні» від 27.03.2014 №11бб-У1І внесено зміни: пенсія призначається в розмірі 70 відсотків від суми заробітної плати, до якої включаються всі види оплати праці, з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, а до 1 січня 2011 року - страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, одержуваної перед місяцем звернення за призначенням пенсії.

З 01.01.2015 року в ст. 50-1 Закону №1789-ХІІ Законом України «Про внесення змін та визначення такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України» від 28.12.2014 №76-УШ внесено зміни: пенсія призначається в розмірі 60 відсотків від суми заробітної плати, до якої включаються всі види оплати праці, з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, а до 1 січня 2011 року - страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, одержуваної перед місяцем звернення за призначенням пенсії.

З 1 червня 2015 року згідно пункту 5 Прикінцевих Положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення" № 213- VIII від 02.03.2015 у зв'язку з неприйняттям закону щодо призначення всіх пенсій, у тому числі спеціальних, на загальних підставах, норми щодо пенсійного забезпечення осіб, яким пенсії/ щомісячне довічне грошове утримання призначаються відповідно до законів України "Про державну службу", «Про прокуратуру», «Про судоустрій і статус суддів», «Про статус народного депутата України", «Про Кабінет Міністрів України", '"Про судову експертизу", '"Про Національний банк України", "Про службу в органах місцевого самоврядування", "Про дипломатичну службу", Податкового та Митного кодексів України, Положення про помічника - консультанта народного депутата України втратили чинність.

Отже, до втрати чинності Закону України «Про прокуратуру» пенсії призначались в розмірі 60 відсотків від суми заробітної плати, до якої включаються всі види оплати праці, з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, а до 1 січня 2011 року - страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, одержуваної перед місяцем звернення за призначенням пенсії.

У зв'язку з викладеним, з 1 червня 2015 ропу пенсії в порядку та на умовах, визначених вищезазначеними законами, не призначаються, раніше призначені пенсії не перераховуються.

Відповідач зазначає, що враховуючи вищевикладене, управління Пенсійного фонду України в Томаківському районі не може задовольнити заяву, щодо проведення перерахунку пенсії, починаючи з 01.01.2016 року з урахуванням довідки на заробітну плату від 21.03.2016 р. № 18-1 10 вих.16.Тому пенсія призначена та виплачується вірно у відповідності з діючим законодавством.

Суд, дослідив матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Томаківському районі з 09.06.2005 року і отримує пенсію за вислугою років згідно Закону України «Про прокуратуру», що підтверджується посвідченням серії АЗ № 197410 від 12.04.2006 р., виданим Дніпропетровським УПФУ в Томаківському районі «на термін з 09.06.2005 року по довічно».

Відповідно до статті 50-1 Закону України '"Про прокуратуру" ( №1789-ХІІ) прокурори і слідчі зі стажем роботи не менше 20 років, у тому числі зі стажем роботи на посадах прокурорів і слідчих прокуратури не менше 10 років, мають право на пенсійне забезпечення за вислугу років незалежно від віку.

З матеріалів справи суд вбачає, що на час призначення пенсії загальний стаж роботи позивача становив 28 років 4 місяці 5 днів, в тому числі на посаді прокурора - 21 рік 6 днів.Пенсія обчислена в розмірі 90% від середнього заробітку згідно довідки №180р-145 вих.12 від 11.09.2012 року, виданої Прокуратурою Дніпропетровської області, відповідно до вимог ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру», який діяв на дату призначення пенсії.

Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 р. №1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» у черговий раз підвищений розмір посадових окладів працівників органів прокуратури України.

Згідно доданої до матеріалів справи довідки прокуратури Дніпропетровської області № 18-110 вих.16 від 21.03.2016 року загальний розмір заробітної плати прокурора м. Нікополя (на посаді якого позивач працював на час виходу на пенсію) складає 13 959.83 грн. (тринадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят дев'ять грн. 83 коп.).

Тобто суд вбачає, що позивач дійсно 08 липня 2016 року звертався до відповідача із заявою про проведення йому перерахунку пенсії з 01.01.2016 року.

З відповіді відповідача від 18.07.2016 року за № Ф18/32 вбачається, що позивачу було відмовлено у перерахунку пенсії, з посиланням на п.5 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 02.03.2015 року №213.

Відповідно до ст. 6 КАС України, кожна особа має право, в порядку встановленому цим кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи та інтереси.

Згідно зі ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до ч.13 ст.50-1 Закону України „Про прокуратуру" від 05.11.1991 № 1789-ХІІ обчислення (перерахунок) пенсій провадиться за документами пенсійної справи та документами, додатково поданими пенсіонерами, виходячи з розміру місячного заробітку за відповідною посадою, з якої особа вийшла на пенсію, станом на час звернення за призначенням або перерахунком.

Призначені працівникам прокуратури пенсії перераховуються у зв'язку з підвищенням заробітної плати відповідних категорій прокурорсько-слідчих працівників. Перерахунок призначених пенсій провадиться з першого числа місяця, що йде за місяцем, в якому настали обставини, що тягнуть за собою зміну розміру пенсії. Якщо при цьому пенсіонер набув права на підвищення пенсії, різниця в пенсії за минулий час може бути виплачена йому не більше як за 12 місяців. Перерахунок пенсії провадиться з урахуванням фактично отримуваних працівником виплат і умов оплати праці, що існували на день його звільнення з роботи (ч.18 ст. 50-1 Закону №1789-ХІІ).

Згідно зі ст. 22 Конституції України, закріплені нею права і свободи не є вичерпними, гарантуються і не можуть бути скасовані. При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законодавчих актів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

Виходячи з принципу незворотності дії законів у часі, п.5 Прикінцевих положень Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення", стосується порядку призначення пенсії прокурорам і слідчим у разі реалізації ними права на пенсійне забезпечення, і не стосується перерахунку вже призначеної пенсії, оскільки процедури призначення та перерахунку пенсії різні за змістом і механізмом їх проведення.

У зв'язку з чим, скасування порядку нарахування пенсій за спеціальними законами

з 01 червня 2015 року та подальше призначення таких пенсій на загальних підставах не впливає на можливість проведення перерахунку пенсії, призначеної раніше, у відповідності до норм Закону України «Про прокуратуру» № 1789-ХИ.

Зазначені висновки щодо відсутності зворотної дії Законів та інших нормативно-правових актів в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи узгоджується з постановою Верховного Суду України від 06 жовтня 2015 року в адміністративній справі № 21-2432/15, в якій судовою колегією викладено, що при перерахунку пенсії працівникам прокуратури має застосовуватися норма, що визначає розмір пенсії у відсотках, а також: механізм проведення перерахунку пенсії за вислугу років, яка діяла на момент призначення пенсії (стаття 50-1 Закону № 1789-ХП).

На дату звернення позивачем за перерахунком пенсії норми, які визначають механізм проведення перерахунку пенсії за вислугу років прокурорам є частини тринадцята та вісімнадцята статті 50-1 ЗУ «Про прокуратуру» № 1789-ХІІ, оскільки інших не існує.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Тому, на думку суду, відповідач не виконав покладені на нього ч. 2 ст. 71 КАС України обовязки щодо надання доказів при запереченні проти позову.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що з 01.01.2016 року позивач має право на перерахунок пенсії за вислугу років відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» № 1789-ХІІ із розрахунку 90% від заробітної плати, відповідно до наданої довідки прокуратури Дніпропетровської області від 21.03.2016 року №18-110 вих16.

Відповідно до ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав стороною у справі.

На підставі викладеного та керуючись Конституцією України, ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» № 1789-ХІІ, ст.ст. 9,11,19,20,69-71,94, 99, 106, 158-163, 256 КАС України, Рішеннями Конституційного Суду України від 6 липня 1999 року № 8-рп/99) у справі щодо права на пільги та від 20 березня 2002 року № 5 -рп/2002 у справі щодо пільг, компенсацій і гарантій), Постановами Верховного Суду України від 10 грудня 2013 року № 21-348а13 та від 17 грудня 2013 року, від 01 липня 2014 року (справа 321-244а14), від 06 жовтня 2015 року в адміністративній справі № 21-2432/15, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Томаківському районі Дніпропетровської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправними дії ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Томаківському районі Дніпропетровської області, викладені в листі № 18110 вих.16 від 21.03.2016 року про відмову ОСОБА_1, у перерахунку пенсії за вислугу років відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» № 1789-ХІІ на підставі довідки прокуратури Дніпропетровської області №18-110 вих16 від 21.03.2016 року.

Зобов'язати ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Томаківському районі Дніпропетровської області провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії за вислугу років, згідно зі ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру». № 1789-ХІІ з 01 січня 2016 року, з розрахунку 90% від заробітної плати, на підставі довідки прокуратури Дніпропетровської області №18-110 вих16 від 21.03.2016 року, виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії з 01.01.2016 року по сьогоднішній день та здійснювати подальше коригування цих пенсій у випадку подальшого збільшення розміру заробітної плати.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 551,20 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до адміністративного апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд протягом 10 днів з дня її проголошення, а якщо постанова була проголошена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, з подачею копії апеляційної скарги до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області.

Суддя : /підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Суддя Л.А.Кондус