overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 351/872/16-а
Суддя: Сегін І.Р. І. Р.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/872/16-а
Номер провадження №2-а/351/24/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА та РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

12 серпня 2016 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р. ,

секретар - Равлюк М.І. ,

за участі: позивача- Бортей М.М.,

представника відповідача - Танюка І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Заболотівської селищної ради про визнання дій селищної ради протиправними., -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Заболотівської селищної ради в особах розпорядників інформації, щодо ненадання ОСОБА_2 публічної інформації за заявами №227, №228 від 01.12.2015 р.

Зобов'язати Заболотівську селищну раду надати ОСОБА_3 публічну інформацію за заявами №227, №228 від 01.12.2015 р. безкоштовно.

Визнати протиправним та скасувати рішення Заболотівської селищної ради від 11 лютого 2016 року про відмову депутату в/о №12 ОСОБА_2 у наданні безкоштовно публічної інформації селищної ради.

Визнати протиправними та скасувати рішення Заболотівської селищної ради від 11 лютого 2016 року щодо визначення спеціального місця для роботи запитувачів в частині заборони фотографувати, ксерокопіювати, переписувати.

Зобов'язати Заболотівську селищну раду виконати вимоги ст.14 ч.1 п.4 Закону України "Про доступ до публічної інформації", визначити спеціальне місце в селищній раді для роботи запитувачів із можливістю фотографувати, ксерокопіювати, переписувати інформацію.

У решті позовних вимог відмовити.

Стягнути із Заболотівської селищної ради Снятинського району (78315, смт. Заболотів, пл. Степана Бандери, 3, Снятинський район) на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) 551,20 грн. судових витрат.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня його проголошення, а особам які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення, через Снятинський районний суд.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.
Справа № 351/1197/16-а
Суддя: Сегін І.Р. І. Р.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/1197/16-а
Номер провадження №2-а/351/30/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

"08" серпня 2016 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Снятинськогої райдержадміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява за змістом в формою відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для її повернення не встановлено, а тому, керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Снятинськогої райдержадміністрації, про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Суд пропонує відповідачу (третій особі) подати до 23.08.2016 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.08.2016 р. на 11.30 год. з викликом сторін по справі.

Суддя:підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.
Справа № 2а-0870/4527/11
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01 серпня 2011 року Справа № 2а-0870/4527/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Лілія Яковлівна, розглянув адміністративну справу

за позовною заявою:Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Запорізькій області, м. Запоріжжя

до:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Енергодар

про:стягнення фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Запорізькій області звернулося із адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача суму фінансових санкцій у розмірі 6 800, 00 грн.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 05 липня 2011 року було зупинено провадження у справі до 01 серпня 2011 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що провадження по справі зупинялося до часу, встановленого судом і у звязку із настанням календарного строку, провадження по справі підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду на 01 серпня 2011 року о 10 год. 00 хв. Про час і місце слухання справи сторони повідомлялися належним чином.

Керуючись ч.4 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

< Текст >

Поновити провадження у справі № 2а-0870/4527/11 за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Запорізькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій та призначити справу до розгляду 01 серпня 2011 року < Текст > 10:00

Суддя Л.Я. Максименко

< Текст >
Справа № 351/1177/16-а
Суддя: Сегін І.Р. І. Р.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/1177/16-а
Номер провадження №2-а/351/29/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

"12" серпня 2016 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Борщівської сільської ради про визнання дій неправомірними та спонукання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява за змістом в формою відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для її повернення не встановлено, а тому, керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Борщівської сільської ради, про визнання дій неправомірними та спонукання до вчинення дій.

Суд пропонує відповідачам (третій особі) подати до 10.10.2016 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.10.2016 р. на 13.30 год. з викликом сторін по справі.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.
Справа № 351/1247/16-а
Суддя: Сегін І.Р. І. Р.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/1247/16-а
Номер провадження №2-а/351/31/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

"15" серпня 2016 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ПСЗН про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги , як учаснику бойових дій., -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява за змістом в формою відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для її повернення не встановлено, а тому, керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ПСЗН, про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги , як учаснику бойових дій..

Суд пропонує відповідачам (третій особі) подати до 10.10.2016 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.10.2016 р. на 13.00 год. з викликом сторін по справі.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.
Справа № 2а-0870/6585/11
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-0870/6585/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29 серпня 2011 року Справа № 2а-0870/6585/11

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Максименко Л.Я.,

при секретарі судового засідання Приймаку Є.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою:Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя,

до:Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат», м. Запоріжжя

про:відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя звернулось із адміністративним позовом до Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат», в якому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах згідно п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» по пенсіонерам, які знаходяться на обліку в УПФУ в Заводському районі м. Запоріжжя за період з 01.03.2011 до 30.06.2011 включно у розмірі 45 546,79 грн

Ухвалою суду від 12.08.2011 було відкрито провадження в адміністративній справі, судове засідання призначено на 29.08.2011.

Представник позивача в судове засідання 29.08.2011 не з’явився, заяв або клопотань про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило.

У судове засідання 29.08.2011 представник відповідача не прибув, не повідомив суд про причини неприбуття та не надіслав суду будь-яких заяв або заперечень проти позову.

Станом на 29.08.2011 у суду відсутні відомості про отримання судових повісток позивачем та відповідачем.

У зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно з п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 128, 150, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 12 вересня 2011 року яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 14 о 12:20

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко

< Текст >
Справа № 351/809/16-а
Суддя: Сегін І.Р. І. Р.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/809/16-а
Номер провадження №2-а/351/23/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частини

30 серпня 2016 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.,

з участю секретаря - Маланчук С.Г, Равлюк М.І.

позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №1 батальйону УПП м. Чернівці, рядової поліції Ганушевської І.В., Управління патрульної поліції в Чернівецькій області скасування постанови про адміністративне правопорушення серія ПС2№438028 від 11.05.2016,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати дії інспектора роти №1 УПП м. Чернівці, рядової поліції Ганушевської І.В. щодо винесення відносно ОСОБА_2 постанови про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 438028 від 11.05.2016р., відмови надати докази по справі про адміністративне правопорушення, відмови в можливості скористатися послугами адвоката - протиправними.

Скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 438028 від 11.05.2016р. про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня його проголошення, а особам які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення, через Снятинський районний суд.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.
Справа № 351/1297/16-а
Суддя: Сегін І.Р. І. Р.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/1297/16-а
Номер провадження №2-а/351/32/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

"22" серпня 2016 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у місті Івано-Франківську про визнання незаконною постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява за змістом в формою відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для її повернення не встановлено, а тому, керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання незаконною постанови про накладення адміністративного стягнення.

Суд пропонує відповідачам (третій особі) подати до 11.10.2016 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.10.2016 р. на 10.00 год. з викликом сторін по справі.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.
Справа № 2-а-4206/11
Суддя: Андрущенко-Луценко С. В.
Дата ухвалення: 2011-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 2-а-4206/11
У Х В А Л А

24.06.2011 м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Андрущенко-Луценко С.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними та про стягнення недоплаченої соціальної державної допомоги до пенсії, як дитині війни, -

в с т а н о в и в :

06.06.2011 року ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду з вищезазначеним адміністративним позовом, просила поновити пропущений строк для звернення до суду, визнати неправомірними дії відповідача, зобовязати його здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за період з 06.11.2010 року по 06.05.2011 року, з урахуванням проведених виплат.

Згідно ухвали суду від 08.06.2011 року, вищезазначену позовну заяву, в частині вимог, що стосуються періоду з 06.11.2010 року по 05.12.2010 року, залишено без розгляду.

Судом встановлено, що постановою Миргородського міськрайонного суду від 24.12.2010 року по справі за аналогічним позовом між цими ж сторонами було задоволено вимоги позивача в частині визнання протиправною бездіяльність відповідача та зобовязано його здійснити перерахунок пенсії позивачу з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», та провести відповідні виплати за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 10.12.2010 року, в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами;

Таким чином, провадження у справі за даним адміністративним позовом, в частині позовних вимог за період з 06.12.2010 року по 10.12.2010 року, підлягає до закриття.

Керуючись ст.157 ч.1 п.4 КАС України, суд

у х в а л и в :

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними та про стягнення недоплаченої соціальної державної допомоги до пенсії, як дитині війни, в частині вимог, що стосуються періоду з 06 грудня 2010 року по 10 грудня 2010 року, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання заявником її копії.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-9544/11/1609
Суддя: Яковенко Н. Л.
Дата ухвалення: 2011-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-9544/11/1609
16.12.2011
Справа № 2 а 9544 / 11
У Х В А Л А

16 грудня 2011 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

14 грудня 2011 року до Київського районного суду м. Полтави надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Одночасно ОСОБА_1 заявлено клопотання про поновлення строку для звернення до суду.

Відповідно ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

За таких обставин, клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. 102 КАС України, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до суду призначити до розгляду на 11 - 30 год. 11 січня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Суддя Н.Л.Яковенко
Справа № 2-а-4320/11
Суддя: Андрущенко-Луценко С. В.
Дата ухвалення: 2011-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 2-а-4320/11
У Х В А Л А

24.06.2011 м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Андрущенко-Луценко С.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними та про стягнення недоплаченої соціальної державної допомоги до пенсії, як дитині війни, -

в с т а н о в и в:

09.06.2011 року ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду з вищезазначеним адміністративним позовом, просила визнати неправомірними дії відповідача, зобовязати його здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»та провести відповідні виплати за період з 09.12.2010 року по день прийняття постанови судом, з урахуванням проведених виплат.

Судом встановлено, що постановою Миргородського міськрайонного суду від 27.12.2010 року по справі за аналогічним позовом між цими ж сторонами було задоволено вимоги позивача в частині визнання протиправною бездіяльність відповідача та зобовязано його здійснити перерахунок пенсії позивачу з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», та провести відповідні виплати за період з 01.07.2009 року по день прийняття цієї постанови, тобто по 27.12.2010 року.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами;

Таким чином, провадження у справі за даним адміністративним позовом, в частині позовних вимог за період з 09.12.2010 року по 27.12.2010 року, підлягає до закриття.

Керуючись ст.157 ч.1 п.4 КАС України, суд

у х в а л и в :

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними та про стягнення недоплаченої соціальної державної допомоги до пенсії, як дитині війни, в частині вимог, що стосуються періоду з 09 грудня 2010 року по 27 грудня 2010 року, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання заявником її копії.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 805/1593/16-а
Суддя: Чебанов Олександр Олегович
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"13" вересня 2016 р. справа № 805/1593/16-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Чебанов О.О., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 липня 2016 р. у справі № 805/1593/16-а (головуючий І інстанції Бабіч С.І.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробниче підприємство "Гермес" до Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

"13" вересня 2016 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 805/1593/16-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 805/1593/16-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 жовтня 2016 р. об 11:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: О.О. Чебанов