Справа № 658/2470/16-а
Суддя: Єйбог І. М.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/2470/16-а
провадження № 2-а/658/33/16
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без розгляду

08 вересня 2016 р. м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі головуючого судді Єйбога І.М.,

секретаря Берднікової С.В.,

за участю представників ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Каховка Херсонської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Розо-Люксембурзької сільської ради Каховського району Херсонської області про визнання незаконним та скасування рішення Розо-Люксембурзької сільської ради Каховського району Херсонської області від 30 червня 2016 року за № 8, поновлення на роботі та виплата заробітної плати за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з адміністративним позовом про визнання незаконним та скасування рішення Розо-Люксембурзької сільської ради Каховського району Херсонської області від 30 червня 2016 року за № 8, поновлення на роботі та виплата заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Представник відповідача ОСОБА_2 під час судового засідання заявив клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду, у зв'язку з пропущенням строку звернення з адміністративним позовом на підставі ч.3 ст. 99 КАС України. Крім того пояснив, що позивач вже зверталася з аналогічним позовом до Каховського міськрайонного суду Херсонської області, але написала заяву про залишення вказаного позову без розгляду.

Представник позивача заперечував щодо задоволення зазначеного клопотання, оскільки воно не грунтується на вимогах Закону, в позові є вимоги, які відносяться до трудового спору.

Вислухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч.3 ст. 99 КАС України для захисту прав і свобод та інтересів осіб встановллються інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня. коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

В судовому засіданні сторони підтвердили, що позивач була присутня на сесії сільської ради 30 червня 2016 року, на якій було прийнято рішення № 8 про дострокове припинення повноважень позивача як секретаря Розо-Люксембурзької сільської ради . Клопотання про поновлення пропущеного строку від позивача та її представника для суду не надходило.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Суд встановив і це підтвердили представники сторін, що позивачка у визначені терміни вже зверталась до Каховського міськрайонного суду Херсонської області з аналогічним позовом, але подала заяву про залишення його без розгляду, тому суд вважає, що не має підстав для визнання причин пропуску строку поважними.

ч.2 ст. 100 КАС України передбачено, що заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження, так і під час судового розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 99 ч.3, ст. 100 ч.1, 2, ч.2 ст. 158, 165 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_4 до Розо-Люксембурзької сільської ради Каховського району Херсонської області про визнання незаконним та скасування рішення Розо-Люксембурзької сільської ради Каховського району Херсонської області від 30 червня 2016 року за № 8, поновлення на роботі та виплата заробітної плати за час вимушеного прогулу- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було розглянуто в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя: Єйбог І. М.