Справа № 369/13540/14-а
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/27/16
УХВАЛА

Іменем України

08.09.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Рябець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, сільського голови Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_4 про визнання протиправним, незаконним, нечинним рішення виконавчого комітету сільської ради і його скасування, визнання протиправними дій (бездіяльності) сільського голови Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, визнання протиправними бездіяльності і дій виконавчого комітету Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться вказана справа за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, сільського голови Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_4 про визнання протиправним, незаконним, нечинним рішення виконавчого комітету сільської ради і його скасування, визнання протиправними дій (бездіяльності) сільського голови Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, визнання протиправними бездіяльності і дій виконавчого комітету Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання на 05 липня 2016 року на 15 годин не з»явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, доказів про відсутність її в судовому засіданні з поважних причин суду не надала, заяви про розгляд справи у її відсутності суду не подавала.

На 15 липня 2016 року на 14 годин позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, доказів про відсутність її в судовому засіданні з поважних причин суду не надала, заяви про розгляд справи у її відсутності суду не подавала.

На 28 липня 2016 року на 10 годин позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, доказів про відсутність її в судовому засіданні з поважних причин суду не надала, заяви про розгляд справи у її відсутності суду не подавала.

На 08 вересня 2016 року на 16 годин 30 хвилин позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, доказів про відсутність її в судовому засіданні з поважних причин суду не надала, заяви про розгляд справи у її відсутності суду не подавала.

Дані обставини про належне повідомлення позивача ОСОБА_1 про судові засідання в даній адміністративній справі також підтверджуються складеними актами Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради від 24 червня 2016 року, 08 липня 2016 року, 20 липня 2016 року, 01 вересня 2016 року про відмову в отриманні судових повісток ОСОБА_1 на судові засідання.

Також з матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 подавала суду клопотання від 27 квітня 2016 року за вх. № 12135 про розгляд її заяв в судовому засіданні без її присутності лише 27 квітня 2016 року. На інші судові засідання позивач ОСОБА_1 заяви про розгляд справи у її відсутності суду не подавала.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, суд на підставі вимог п. 4 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України дійшов висновку, що позивач ОСОБА_1 неодноразово не прибула у судове засідання без поважних причин, а тому на підставі вимог п. 4 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява в частині заявлених позовних вимог позивачем ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ч. ч. 2, 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, сільського голови Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_4 про визнання протиправним, незаконним, нечинним рішення виконавчого комітету сільської ради і його скасування, визнання протиправними дій (бездіяльності) сільського голови Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, визнання протиправними бездіяльності і дій виконавчого комітету Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області в частині заявлених позовних вимог позивача ОСОБА_1 до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, сільського голови Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_4 про визнання протиправним, незаконним, нечинним рішення виконавчого комітету сільської ради і його скасування, визнання протиправними дій (бездіяльності) сільського голови Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, визнання протиправними бездіяльності і дій виконавчого комітету Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області залишити без розгляду.

Роз»яснити позивачу ОСОБА_1 її право на звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали або протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Ковальчук