overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 752/9768/16-а
Суддя: Шевченко Т. М.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/9768/16-а
Провадження №: 2-а/752/254/16
У Х В А Л А

15.08.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП 3 роти 1 батальйону ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адмінісртаивні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

до Голосіївського районного суду м.Києва надійшов зазначений адміністративний позов ОСОБА_1

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 29 червня 2016 року у зв'язку з невідповідністю вимогам ст.106 КАС України, адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху і надано строк для усунення недоліків до 15 липня 2016 року. Зокрема, позивача зобов"язано вказати у позовній заяві поштову адресу відповідача, а також номер засобу зв"язку, адресу електронної поши, якщо такі відомі.

Позивач ОСОБА_1 отримав зазначену ухвалу 25 липня 2016 року. Вказані в ухвалі судді недоліки не усунув, з клопотанням щодо продовження строку для усунення недоліків не звертався.

Згідно з ч.1 п.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд повертає позивачу заяву, якщо у строк, визначений судом, позивач не виконає вимоги, викладені в ухвалі про залишення заяви без руху.

Дослідивши матеріали заяви, вважаю необхідним визнати позовну заяву ОСОБА_1 неподаною та повернути її позивачу, розяснивши, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП 3 роти 1 батальйону ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адмінісртаивні правопорушення - визнати неподаним і повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м. Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 727/6421/16-а
Суддя: Гончарова І. М.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/6421/16-а
Провадження № 2-а/727/211/16
У Х В А Л А

12 вересня 2016 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого судді - Гончарової І.М.

при секретарі - Романюк І.В.

розглянувши в судовому засіданні адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП в Чернівці ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернуся до суду з позовом до відповідача, в якому просить скасувати постанову серії ПС2 № 435713 від 02 серпня 2016 року про накладення на нього адміністративного стягнення.

Відповідач звернувся до суду з клопотанням про про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Управління патрульної поліції м. Чернівці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Згідно ст. 53 КАС України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу у будь-який час до закінчення судового розгляду, пред'явивши адміністративний позов до сторін. Задоволення адміністративного позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача. У разі вступу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, розгляд адміністративної справи починається спочатку. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку. Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Управління патрульної поліції м. Чернівці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Керуючись ст. 53 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Залучити Управління патрульної поліції м. Чернівці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП в Чернівці ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Третій особі направити судову повістку, копію позовної заяви.

Суддя ГОНЧАРОВА І.М.
Справа № 752/13932/16-а
Суддя: Шевченко Т. М.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/342/16
У Х В А Л А

06.09.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., перевіривши дотримання вимог ст. ст. 104-106 КАС України, за позовною заявою

Голосіївського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві

до ОСОБА_1

про примусове видворення з України, -

в с т а н о в и в:

вищевказана позовна заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 17, 18 та 107 КАС України, -

у х в а л и в:

відкрити провадження у даній цивільній справі.

Призначити судове засідання "06" вересня 2016 року о 17 год. 50 хв. в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (каб. 24)

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам (третій особі) у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 752/10206/16-а
Суддя: Шевченко Т. М.
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/266/16
У Х В А Л А

06.07.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., перевіривши дотримання вимог ст. ст. 104-106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 10-ї роти 3-го батальйону Щербини Максима Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся у суд з вказаним позовом.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України. Позивач не додав до своєї позовної заяви її копії відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Крім того, всупереч ч. 2 КАС України на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач не надав оскаржувану постанову.

Відповідно до ст. 108 ч. 1 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 ч. 1 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 10-ї роти 3-го батальйону Щербини Максима Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви у строк до 18.07.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя
Справа № 752/10206/16-а
Суддя: Шевченко Т. М.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/266/16
У Х В А Л А

15.08.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 10-ї роти 3-го батальйону ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

до Голосіївського районного суду м.Києва надійшов зазначений позов ОСОБА_1

Ухвалою судді від 06 липня 2016 року у зв'язку з невідповідністю вимогам ст.106 КАС України, адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху і надано строк для усунення недоліків до 18 липня 2016 року. Зокрема, позивача зобов"язано додати до позовної заяви її копії відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, атакож на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, надати оскаржувану постанову.

Позивач ОСОБА_1 отримав зазначену ухвалу 27 липня 2016 року. Вказані в ухвалі судді недоліки не усунув, з клопотанням щодо продовження строку для усунення недоліків не звертався.

Згідно з ч.1 п.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд повертає позивачу заяву, якщо у строк, визначений судом, позивач не виконає вимоги, викладені в ухвалі про залишення заяви без руху.

Дослідивши матеріали заяви, вважаю необхідним визнати позовну заяву ОСОБА_1 неподаною та повернути її позивачу, розяснивши, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 10-ї роти 3-го батальйону ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - визнати неподаним і повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м. Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 752/13957/16-а
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/345/16
У Х В А Л А

07.09.2016 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Колдіна О.О., вивчивши позов ОСОБА_1 до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в Голосіївський районний суд м.Києва з позовом до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії.

Позов подано і оформлено з додержанням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106,107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Голосіївського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Потєхіна, 14-а, каб. 38) на 17 листопада 2016 р. на 10 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Роз'яснити відповідачу його обов»язок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, крім того, відповідачу -копію позовної заяви з копіями доданими до неї документів.

Суддя:
Справа № 752/10602/16-а
Суддя: Антонова Н. В.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/752/272/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

12.09.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Антонова Н.В. вивчивши позов ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання неправомірними рішення та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшов вище вказаний позов.

На виконання ухвали суду від 15.07.2016 року, позивачем усунуто недоліки позовної заяви. Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст. ст. 106 КАС України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106,107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання неправомірними рішення та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 28.09.2016 року об 11:30 годині в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою : м. Київ, вул. П. Потєхіна 14-а, каб. 27.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити відповідачу право подати суду письмове заперечення проти позову, з обов'язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обгрунтовуються.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті.

Зобов'язати сторони повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, крім того, відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів після її постановлення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя Антонова Н.В.
Справа № 756/2569/16-а
Суддя: Луценко О. М.
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

29.03.2016 Справа № 756/2569/16-а
Унікальний номер 756/2569/16-а
Справа 2-А/756/121/16
У Х В А Л А

«29» березня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №7 батальйону №3 Управління патрульної служби МВС в м. Києві поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора патрульної поліції роти №7 батальйону №3 Управління патрульної служби МВС в м. Києві поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Перевіривши матеріали позову, встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №7 батальйону №3 Управління патрульної служби МВС в м. Києві поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання справи на 11 годину30 хвилин 13 травня 2016 року в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.Тимошенка, 2Є.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову. Відповідачі субєкти владних повноважень зобовязані надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя О.М.Луценко
Справа № 758/13003/15-а
Суддя: Неганова Н. В.
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2016 року Подільський районний суд міста Києва

в складі:

головуючого - судді - Неганової Н.В.

при секретарі - Савіцькому Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до заступника начальника управління ДМС України у Київській області Підручного Степана Івановича про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,

Керуючись ст.ст. 71, 100, 159, 160, 162, 163, 171-2 КАС України,

суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 06.11.2015 року, винесену заступником начальника управління ДМС України у Київській області Підручним Степаном Івановичем, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 203 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі розгляду справи за відсутності сторін - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Н. В. Неганова
Справа № 758/10370/16-а
Суддя: Роман О. А.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Роман О. А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувсь в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

Ознайомившись з позовною заявою, суд вважає, що вона відповідає вимогам ст. 106 КАСУ, а тому є достатньо підстав для призначення судового засідання.

На підставі викладеного,

керуючись ст.107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Слухання справи призначити в приміщенні Подільського районного суду м. Києва (вул. Хорива, буд. № 21, зал № 3) на 02 листопада 2016 року о 14:00 год.

Відповідачу(ам) запропонувати до 01 листопада 2016 року надати суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Роман
Справа № 760/7671/16-а
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а-704/16
В справі № 760/7671/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ вступна та резолютивна частина/

12 вересня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Носачова А.К.

позивача- Бевза В.М.

представника позивача- Бевз В.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора відділу розшуку та дізнання Управління патрульної поліції у місті Києві Кравченка Олександра Івановича, 3-я особа: Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії, суд

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В позові ОСОБА_1 до старшого інспектора відділу розшуку та дізнання Управління патрульної поліції у місті Києві Кравченка Олександра Івановича про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя :
Справа № 760/15305/16-а
Суддя: Оксюта Т. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1262/16
У Х В А Л А
/про відкриття провадження в справі/
07 вересня 2016 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва
Оксюта Т. Г.,
перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними та скасування рішення, зобов"язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу ,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.
Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.
Керуючись ст. ст. 105-106, 183-2 КАС України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особи: Житомирський обласний військовий комісаріат про визнання протиправними та скасування рішення, зобов"язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу .
Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити відповідачу.
Відповідно до ст. 183-2 КАС України відповідачу в 10-денний термін з дня отримання копії ухвали надати заперечення проти позову та необхідних для цього документів або заяву про визнання позову до канцелярії суду за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 51.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т. Г. Оксюта
Справа № 760/12208/16-а
Суддя: Оксюта Т. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1017/16
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі/

09 вересня 2016 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Оксюта Т. Г.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-106, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України відповідачу в 10-денний термін з дня отримання копії ухвали надати заперечення проти позову та необхідних для цього документів або заяву про визнання позову до канцелярії суду за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 51.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Г. Оксюта