Справа № 0670/1906/11,,,
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

0670/1906/11,,,

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 вересня 2016 року Житомир Справа № 0670/1906/11

Категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Черноліхова С.В.

секретар судового засідання Матвєєва В.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву управління агропромислового розвитку Народицької районної державної адміністрації Житомирської області про відстрочення виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 18.04.2011 р. по адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області до Народицького районного управління агропромислового розвитку райдержадміністрації про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Управління агропромислового розвитку Народицької районної державної адміністрації Житомирської області звернулося до суду з заявою, у якій просить відстрочити виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2011 року по даній справі до 31 грудня 2017 року. В обґрунтування заяви зазначило, що неспроможне виконати вищезазначене рішення у зв'язку з тим, що кошторисні призначення з державного бюджету на погашення заборгованості зі сплати страхових внесків, пені та штрафних санкцій відсутні. Крім того, зазначає що негайне виконання рішення позбавить управління можливості повноцінного виконання своїх функцій та повноважень.

Представник заявника у судовому засіданні вимоги заяви підтримав повністю і просив їх задовольнити.

Представник управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі подав до суду клопотання, в якому зазначив, що під час вирішення питання по суті заяви покладається на розсуд суду та просив проводити розгляд за його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши заяву про відстрочення виконання постанови та додані до неї документи, дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаної заяви, з огляду на наступне.

На виконання вказаного судового рішення представнику стягувача 08 червня 2011 року видано виконавчий лист №1939/11.

Відповідно до частини 1 статті 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд при цьому зазначає, що задоволення таких заяв можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Підставою для відстрочення виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, тому всі ці обставини повинні бути доведені заявником.

При вирішенні даної заяви суд виходить з того, що заявником не надано доказів прогнозованих доходів, що гарантують погашення відстрочених зобов'язань. Наведені заявником підстави в обґрунтування необхідності відстрочення виконання судового рішення не можуть бути визнані судом обставинами, які у розумінні ч. 2 ст. 263 КАС України, ускладнюють виконання судового рішення.

Також суд зазначає, що заявником не надано доказів в обґрунтування наявності обставин, що роблять об’єктивно неможливим виконання рішення суду, крім того, заявником не надано суду доказів вжиття заходів, спрямованих на виконання рішення суду з моменту набрання ним законної сили з 2011 року.

За таких обставин, заява управління агропромислового розвитку Народицької районної державної адміністрації Житомирської області про відстрочення виконання постанови суду по даній справі є необґрунтованою і задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви управління агропромислового розвитку Народицької районної державної адміністрації Житомирської області про відстрочення виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 18.04.2011 р. по даній справі відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії повного тексту ухвали.

Суддя С.В. Черноліхов

Повний текст ухвали виготовлено 09 вересня 2016 року.