Справа № 808/1642/15
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

13 липня 2016 року Справа № 808/1642/15
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О., розглянувши у м. Запоріжжі клопотання про виправлення описки в постанові суду від 28.05.2015

за заявою ОСОБА_1

до Військової частини пп НОМЕР_1 (до 19.11.2014 військова частина НОМЕР_2 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Військова частина НОМЕР_3 (до 30.09.2014 військова частина НОМЕР_4 )

про визнання дій неправомірними та стягнення невиплаченої грошової компенсації за піднайм (наймом) жилого приміщення,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.

28.05.2015 за результатами розгляду справи судом була винесена постанова, якою адміністративний позов задоволено.

Від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про виправлення описки в рішенні суду від 28.05.2015, просить розглянувши заяву без його участі.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено наступне.

При винесені постанови, судом допущені описки в тексті резолютивної частини постанови, а саме:

- замість «пп НОМЕР_1 » зазначено «пп ВО 105»;

- замість « ОСОБА_1 » зазначено « ОСОБА_2 »;

- замість «19.08.2014 у розмірі 4293 (чотири тисячі двісті дев`яносто три) гривні 45 копійок» зазначено «119.08.2014 у розмірі 4202,10 (чотири тисячі двісті дві гривні 10 коп.)».

Відповідно до ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.

Керуючись статтями 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описки в тексті резолютивної частини постанови Запорізького окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 808/1642/15 від 28.05.2015, а саме:

- замість «пп ВО 105» читати: «пп НОМЕР_1 »;

- замість « ОСОБА_2 » читати: « ОСОБА_1 »;

- замість «119.08.2014 у розмірі 4202,10 (чотири тисячі двісті дві гривні 10 коп.)» читати: «19.08.2014 у розмірі 4293 (чотири тисячі двісті дев`яносто три) гривні 45 копійок».

Копію відповідної ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Нестеренко