Справа № 453/455/16-а
Суддя: Ясінський Ю. Є.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 453/455/16-а
№ провадження 2-а/453/25/16 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.09.2016 року Сколівський районний суд Львівської області в складі :
головуючого-судді Ясінського Ю.Є.
при секретарі Гринюк Л.Я.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Сколе Львівської області в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Львові, інспектора роти № 2 батальйону №4 УПП ДПП у м. Львові лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення,-
Позивач звернувся в суд із адміністративною позовною заявою, в якій просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення №719759 інспектора роти №2 батальйону №4 УПП ДПП у Львівській області - ОСОБА_3.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання на 12 годину 14 липня 2016 року не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки та не повідомив про причини неприбуття в судове засідання.
Будучи належним чином повідомлений, про дату, час та місце розгляду справи, не повідомивши про причини своєї неявки, ОСОБА_1 без поважних причин, повторно не зявився в судове засідання, яке було призначено на 10 годину 08 вересня 2016 року. Факт належного повідомлення позивача про судове засідання підтверджується рекомендованим повідомленням, яке повернулось на адресу суду з відміткою про одержання судової повістки.
Представник відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Львові, відповідач - інспектор роти № 2 батальйону №4 УПП ДПП у м. Львові лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з»явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином.
Таким чином в судове засідання не з»явились всі учасники.
Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі на здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що адміністративний позов слід залишити без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
З врахуванням вищевикладеного та беручи до уваги те, що позивач повторно не з»явився в судове засідання без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності ним не подано, повідомлявся судом про наслідки неявки в судове засідання, відтак позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Львові, інспектора роти № 2 батальйону №4 УПП ДПП у м. Львові лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення- залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сколівський районний суд Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення, або протягом пяти днів з дня отримання її копії особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_4