overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 328/3199/16-а
Суддя: Петренко Л. В.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 вересня 2016 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Петренко Л.В. розглянувши адміністративний позов Токмацького міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення коштів отриманих як допомога по безробіттю незаконним шляхом,

встановив:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, справа підсудна Токмацькому районному суду Запорізької області.

Керуючись ст.ст. 23, 105,107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Токмацького міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення коштів отриманих як допомога по безробіттю незаконним шляхом, та призначити до судового розгляду на 10-30 годину 15 вересня 2016 року.

Відповідачеві запропонувати подати у строк до 15 вересня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Розяснити сторонам їх права та обовязки відповідно до ст.ст. 49 та 51 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя
Справа № 335/9902/16-а
Суддя: Калюжна В. В.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/9902/16-а 2-а/335/337/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма „Альфа-Плюс до Запорізької міської ради, треті особи: Управління Держгеокадастру в Запорізькому районі Запорізької області, Державне підприємство Український державний науково-дослідний інститут проектування міст „Дніпроміст імені ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаною адміністративною позовною заявою.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, тому по справі можна відкрити провадження та призначити її до судового засідання.

Керуючись, ст. ст. 106, 107 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма „Альфа-Плюс до Запорізької міської ради, треті особи: Управління Держгеокадастру в Запорізькому районі Запорізької області, Державне підприємство Український державний науково-дослідний інститут проектування міст „Дніпроміст імені ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні дії.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі та розяснити, що їхні права та обовязки, передбачені ст. 49 КАС України.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Справу призначити до судового засідання на 21.09.2016 року на 16-30 годину.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, надати копії письмових доказів в обґрунтування заперечень на позов. У разі наявності труднощів щодо витребування необхідних доказів надати суду у попередньому судовому засіданні відповідну заяву про забезпечення або витребування доказів, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Суддя: В.В. Калюжна
Справа № 328/2826/16-а
Суддя: Гончаров В. М.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2016 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Гончарова В.М., при секретарі судового засідання Галигіній Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Токмацького міськрайонного центру зайнятості до Комунального закладу «Молочанська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» Запорізької обласної ради про повернення коштів, отриманих як допомога по безробіттю незаконним шляхом,-

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача на користь позивача отриману суму допомоги по безробіттю ОСОБА_1 в сумі 9908,42 грн.

09.08.2016 року представник відповідача надав суду клопотання, яким просив зупинити провадження у справі в зв'язку з тим, що касаційна скарга відповідача на рішення Апеляційного суду Запорізької області від 05.05.2016 року в справі №328/391/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Молочанська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» Запорізької обласної ради, третьої особи ОСОБА_2, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, розглядається Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Сторони в судове засідання не з'явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши письмові докази, суд визнає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Право позивача на стягнення з відповідача коштів виникло на підставі рішення Апеляційного суду Запорізької області від 05.05.2016 року в справі №328/391/16-ц.

Відповідно до ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.07.2016 року, відкрите касаційне провадження в справі №328/391/16-ц.

Враховуючи, що рішення Апеляційного суду Запорізької області від 05.05.2016 року в справі №328/391/16-ц набрало законної сили, а судове рішення за наслідками касаційного провадження в цій справі може вплинути на права та обов'язки сторін в цій справі, суд дійшов висновку, що провадження в справі необхідно зупинити на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України до ухвалення судового рішення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ в справі №328/391/16-ц.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в справі до ухвалення судового рішення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ в справі №328/391/16-ц.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Токмацький районний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 337/3399/16-а
Суддя: Сидорова М. В.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУН №337/3399/16-а
№ 2-а/337/155/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження

09 вересня 2016 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Вказаний адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви та для відмови у відкритті провадження немає.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.

Суд вважає, що проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Судове засідання призначити на 29 вересня 2016р. о 11.00 год. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя, кабінет №11, з викликом сторін.

Розяснити відповідачу обовязок надати до цієї дати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, а також всі матеріали, що були взяті до уваги при прийнятті рішення та вчинення дій з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Адміністративна справа буде розглядатися суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В.Сидорова
Справа № 2-а-819-393/11
Суддя: Плечищева О. В.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-819-393/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

"31" січня 2011 р.

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області О.В.Плечищева, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області про зобовязання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області про зобовязання вчинити певні дії . Даний позов поданий з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позов підсудний Оріхівському районному суду Запорізької області, тому вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області про зобовязання вчинити певні дії

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Оріхівського районного суду Запорізької області ( м.Оріхів, вул.Першотравнева, 23) на 16.02.2011 о 13:00.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати до 01 листопада 2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Плечищева
Справа № 336/1494/16-а
Суддя: Голубкова М. А.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 336/1494/16 а
Пр. 2 а /336/9/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .

08.09.2016 р.

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі судді Голубковій М.А., при секретарі Когут С.І.. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя про роз»яснення рішення суду, суд-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя роз»яснено постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28.04.2016 р. по спаві № 336/1494/16 а , дата постанови вказана 2019 р., замісить 2016 р.

Відповідно до ст 169 КАС України суд з власної ініціативи або за заявою особи, що брали участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки , очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи із викладеного , суд приходить до висновку про виправлення описки в постанові суду, правильно вказав дату прийнятого рішення 17 серпня 2016 р.

Керуючись ст. 169 КАС України , суд-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові Шевченківського районного суду м. Запоріжжя , вказав дату прийнятого рішення 17 серпня 2016 р.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 діб з часу проголошення.

Суддя
Справа № 336/4771/16-а
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 336/4771/16-а
пр. № 2-а/336/232/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

Іменем України

08 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 109 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам.

Призначити судове засідання на 15 вересня 2016 року о 09.00 годині в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117А, каб. 27.

Запропонувати відповідачеві надати суду письмові заперечення проти адміністративного позову (при наявності) та докази, які у нього є.

Надіслати копії ухвали сторонам (особам, що беруть участь у справі) разом з інформацією про їхні права та обовязки, а відповідачеві, крім цього, - копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк
Справа № 330/1734/16-а
Суддя: Нестеренко Т. В.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/1734/16-а

2-а/330/20/2016

"09" вересня 2016 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Нестеренко Т.В., розглянувши справу № 2-а/330/20/2016 за адміністративним позовом Якимівського районного сектору УДМС України в Запорізькій області до громадянина ОСОБА_1 Даканаєва Саламбека Денильбековича про примусове видворення за межі України,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява Якимівського районного сектору УДМС України в Запорізькій області подана з урахуванням положень ст..106 Кодексу адміністративного судочинства України, нема підстав для відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст..107, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі №2-а/330/20/2016 за адміністративним позовом Якимівського районного сектору УДМС України в Запорізькій області до громадянина ОСОБА_1 Даканаєва Саламбека Денильбековича про примусове видворення за межі України.

Судове засідання по справі призначити на 13.09.2016 р. на 11-15 год. в складі суду: головуючого Нестеренко Т.В., при секретарі Корнієнко М.М..

Згідно ст.. 107 КАС України відповідачам пропонуємо надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Заперечення повинні бути надіслані до суду до попереднього судового засідання або представлено суду на попередньому засіданні.

Суддя: Т.В.Нестеренко
Справа № 2а-732/2011
Суддя: Бунда А. О.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-732/2011
УХВАЛА

про звільнення від оплати судових витрат

08 вересня 2016 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А. О. отримавши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Бродівському районі про здійснення перерахунку та виплату щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни»,

встановила:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про видачу дублікату виконавчого листа у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у Бродівському районі про здійснення перерахунку та виплату щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни».

Разом із заявою ОСОБА_1 заявила клопотання про

звільнення від оплати судового збору. У заяві просить звільнити її від сплати, враховуючи її соціальний стан пенсіонера і стан здоров'я.

Відповідно до ст.88 ч.1 КАС України, суд, враховуючи

майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір

належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх сплати

повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату

судових витрат на визначений час.

Враховуючи майновий стан заявника ОСОБА_1, яка

являється особою похилого віку, пенсіонером,дитиною війни та отримує мінімальну пенсію, суддя вважає, що

клопотання про звільнення від сплати судових витрат підлягає до задоволення.

Керуючись ст.88 КАС України, суддя,

ухвалила:

Звільнити ОСОБА_1 від оплати судових

витрат при подачі заяви про видачу дублікату виконавчого листа у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у Бродівському районі про здійснення перерахунку та виплату щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни».

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2а-732/12р. від 17.07.2012р.

Справу призначити до відкритого судового розгляду на 16 вересня 2016р. на 09год. 00хв., в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

Викликати на судовий розгляд сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

08.09.2016

Суддя ОСОБА_2
Справа № 337/2831/16-а
Суддя: Громов І. Б.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/337/119/2016
Справа № 337/2831/16-а
У Х В А Л А

ІМІНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2016 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

У складі : головуючого судді Громова І.Б.,

секретаря Богачової А.В.

виконавши вимоги ст.111 КАС України по адміністративній справі № 337/2831/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського патрульної поліцейської роти № 2 батальйону №3 Управління патрульної поліції м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції сержанта ОСОБА_2, Управління патрульної поліції м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції національної поліції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,, суд

В С Т А Н О В И В :

в попередньому судовому засіданні були проведені підготовчі дії

1) уточнення позовних вимоги і заперечень проти позову;

2) вирішене питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, та які підлягають доказуванню;

4) з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлені строки їх подання;

5) вирішене питання про витребування доказів та виклик свідків, про необхідність проведення експертизи та залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, про необхідність судових доручень щодо збирання доказів.

Керуючись ст. 111, 121 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу №337/2831/16-а до розгляду у судовому засіданні о 14-00 годині на 27.09.2016 року в залі суду № 6 Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі про місце, день та час розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Б.Громов
Справа № 442/4158/16-а
Суддя: Крамар О. В.
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/4158/16-а
Провадження № 2-а/442/157/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі :

головуючого - судді - Крамара О.В.

при секретарі - Харів І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про внесення змін в актовий запис,-

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладені повного тексту постанови суду, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резулятивну частину.

Виходячи з наведеного та керуючись п. 3 ст. 160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Зобов'язати Дрогобицький міський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області внести зміни в актовий запис №368 від 26.07.2002 року, складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Дрогобичу реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області, де в графі «місце народження» змінити місце народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 з «місто Борислав, Львівська область, Україна» на «місто Дрогобич, Львівська область, Україна».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а у випадку відкладення складення постанови у повному обсязі чи її прийняття у письмовому провадженні в цей же строк з дня отримання копії постанови.

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя Крамар О.В.
Справа № 463/4199/16-а
Суддя: Грицко Р. Р.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 463/4199/16-а
Провадження № 2-а/463/241/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

09 вересня 2016 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Грицко Р.Р., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної служби у м. Тернополі, інспектора роти 73 батальйону УПП України у м. Тернополі рядового поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління патрульної служби у м. Тернополі, інспектора роти 73 батальйону УПП України у м. Тернополі рядового поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Личаківському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у даній адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, вручити копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Справу № 463/4199/16-а (№ 2-а/463/241/16) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби у м. Тернополі, інспектора роти 73 батальйону УПП України у м. Тернополі рядового поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду на 12 год.00 хв. 30 вересня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Грицко Р.Р.