Справа № 818/621/16
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 вересня 2016 р.Справа № 818/621/16
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Кононенко З.О.

Суддів: Бондара В.О. , Калитки О. М.

розглянувши клопотання Фермерського господарства "Натон" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Спільного агрохімічного підприємства "Родючисть" ТОВ на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 05.07.2016 по справі № 818/621/16

за позовом Спільного агрохімічного підприємства "Родючисть" ТОВ

до Державного реєстратора Сумського районного управління юстиції Вишняк Тетяни Анатоліївни , Міністерства юстиції України треті особи Фермерське господарство "Натон" , ОСОБА_2

про скасування державної реєстрації та рішень про державну реєстрацію,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Кононенко З.О. від 01.09.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Спільного агрохімічного підприємства "Родючисть" ТОВ на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 05.07.2016 по справі № 818/621/16 за позовом Спільного агрохімічного підприємства "Родючисть" ТОВ до Державного реєстратора Сумського районного управління юстиції Вишняк Тетяни Анатоліївни , Міністерства юстиції України треті особи Фермерське господарство "Натон" , ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації та рішень про державну реєстрацію та розгляд справи призначено у судове засідання на 20.09.2016 о 09:45.

Фермерським господарством "Натон" до Харківського апеляційного адміністративного суду подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до частин 1-3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Також колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що 20 вересня 2016 року зал судового засідання для слухання судових справ Київського апеляційного господарського суду, який технічно обладнаний для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, заброньований з 09 години 45 хвилин до 13 години 00 хвилин.

Враховуючи викладене, а також те, що Харківським апеляційним адміністративним судом не визнавалась обов'язковою участь в судовому засіданні сторін, колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду дійшла висновку, що клопотання представника Фермерського господарства "Натон" про проведення судового засідання по справі № 818/621/16 в режимі відеоконференції, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, - колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Фермерського господарства "Натон" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 818/621/16 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кононенко З.О.
Судді Бондар В.О. Калитка О.М.