Справа № 802/1794/14-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

12 вересня 2016 р. Справа № 802/1794/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дончика Віталія Володимировича,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Крижопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районі Вінницької області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

17.08.2016 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява Крижопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районі Вінницької області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява мотивована тим, що згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 1055 від 16.12.15 року "Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районі та управління Пенсійного фонду України у Піщанському районі реорганізовано шляхом злиття в Крижопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області. Відтак, стороною у виконавчому проваджені відкритому за виконавчим листом, виданим Вінницьким окружним адміністративним судом 19.06.2014 року у справі № 802/1794/14-а, має бути останнє.

З урахуванням положень статті 264 КАС України вказану заяву призначено до розгляду.

Особи, що беруть участь у справі та державний виконавець в судове засідання не з'явились, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялись завчасно та належним чином (а.с. 36-38), що не перешкоджає судовому розгляду відповідно до положень ч. 2 ст. 264 КАС України.

З огляду на викладене, та враховуючи достатність наявних у матеріалах провадження доказів, суд вважає можливим провести розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні за відсутності сторін в письмовому провадженні без технічної фіксації судового процесу, відповідно до положень статті 41 КАС України.

Суд розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 802/1794/14-а за позовом Управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районі Вінницької області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за наслідком розгляду якої 19 червня 2014 року прийнято постанову, якою адміністративний позов задоволено.

На виконання рішення суду, 19 червня 2014 року видано виконавчий лист № 802/1794/14-а, який в подальшому направлено для виконання до відділу державної виконавчої служби Крижопільського районного управління юстиції.

Згідно постанови серії ВП № 50018937 від 02.02.2016 року державним виконавцем за даним виконавчим документом відкрито виконавче провадження, стягувачем у якому є управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районі Вінницької області.

Разом з цим, 16.12.2015 року Кабінетом Міністрів України прийнято постанову "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" № 1055, відповідно до якої постановлено реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1. Зокрема, утворено Крижопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області шляхом злиття управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районі та управління Пенсійного фонду України у Піщанському районі.

Частиною першою статті 104 Цивільного кодексу України (ЦК України) визначено, що юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам.

За таких обставин, правонаступником управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районі Вінницької області стало новоутворене Крижопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області, яке внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб , фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 29).

Згідно частини першої статті 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження, відкритого за виконавчим листом виданим Вінницьким окружним адміністративним судом 19.06.2014 року у справі № 802/1794/14-а, а саме - управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районі Вінницької області його правонаступником - Крижопільським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 186, 254, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Крижопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районі Вінницької області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, відкритого за виконавчим листом № 802/1794/14-а виданого 19.06.2014 року, а саме - управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районі Вінницької області його правонаступником - Крижопільським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Вінницької області.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дончик Віталій Володимирович