Справа № 823/931/16
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

08 вересня 2016 року Справа № 823/931/16

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Орленко В.І.,

за участю секретаря Дудки Г.О.,

представника позивача ОСОБА_1 за договором,

представника відповідача ОСОБА_2 за довіреністю,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватне підприємство Тетяна С, про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_3 (далі - позивач) з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (далі-відповідач), в якій просить:

- визнати протиправним та незаконним рішення відповідача про відмову у затвердженні проекту землеустрою та передачі у власність земельної ділянки площею 1,4000 га. в адміністративних межах Максимівської сільської ради Уманського району Черкаської області викладеної в листі від 26.05.2016 № 4333/6-16;

- зобовязати відповідача повторно розглянути заяву від 14.04.2016 і у відповідності до норм чинного законодавства прийняти рішення про затвердження проекту землеустрою та передачі у власність земельної ділянки площею 1,4000 га. в адміністративних межах Максимівської сільської ради Уманського району Черкаської області;

- застережити відповідача про недопустимість в прийнятті в подальшому рішення про відмову в затвердженні проекту землеустрою та передачі земельної ділянки у власність з тих самих підстав, за яких судом визнані протиправними дії відповідача;

- стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору та фактично понесені судові витрати, що повязані із прибуттям до суду в розмірі, які будуть підтверджені на момент прийняття рішення.

Ухвалою суду від 23.08.2016 за клопотанням представника позивача на час витребування додаткових доказів провадження в адміністративній справі зупинено до 11 год. 00 хв. 08 серпня 2016 року.

08 вересня 2016 року на розсуд учасників процесу винесено питання про поновлення провадження у справі у звязку з тим, що провадження у справі було зупинено до 08 вересня 2016 року, до суду надійшли додаткові докази.

Представники сторін не заперечували проти поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, що згідно з ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для поновлення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження в адміністративній справі №823/931/16.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №823/931/16 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватне підприємство Тетяна С, про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Орленко