Справа № 693/626/16-а
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя у першій інстанції: Шимчик Р.В.
Суддя-доповідач: Епель О.В.
У Х В А Л А
"14" вересня 2016 р. Справа № 693/626/16-а
Київський апеляційний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Епель О.В.,
суддів: Карпушової О.В., Мамчура Я.С.,
за участю секретаря Нагорної Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі Черкаської області Вівдич Маріанни Миколаївни про продовження строку розгляду справи та питання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,
Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2016 року було відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

У ході апеляційного провадження колегія суддів, дослідивши предмет доказування у даній справі, встановила, що для повного та всебічного встановлення обставин та з`ясування істини у справі необхідним є витребувати наступні додаткові докази:

1) у позивача: оригінал посвідчення учасника бойових дій від 25.06.2015 р. серії НОМЕР_1 ;

2) в управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі Черкаської області докази, які підтверджують або спростовують факт анулювання довідки від 03.06.2016 р. № 230, виданої на ім`я ОСОБА_1 про те, що він проходив військову службу в зоні проведення антитерористичної операції.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити також докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

У ст. 120 КАС України зазначено, що суд може постановити ухвалу про обов`язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Крім того, представником відповідача було заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи на п`ятнадцять днів у зв`язку з необхідністю надання часу для виконання вимог суду щодо подачі витребуваних доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 195-1 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини у справі та наведені правові норми, колегія суддів приходить до висновку про необхідність витребувати у сторін додаткові докази у справі, встановити строк для їх подання та визнати обов`язковою явку сторін в наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 160, 195, 195-1, 196, 206, 211, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати в управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі Черкаської області письмові пояснення щодо недолучення до матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 довідки від 11.05.2016 р. № 174 та оригінал і належним чином завірену копію вказаної довідки.

Витребувати у Жашківського районного військового комісаріату Міністерства оборони України відомості щодо причин скасування довідки від 03.06.2016 р. № 230, виданої на ім`я ОСОБА_1 про те, що він проходив військову службу в зоні проведення антитерористичної операції.

Встановити строк для подання витребуваних доказів, зокрема копій витребуваних документів, до 03.10.2016 р. та зобов`язати відповідача подати їх оригінали в наступне судове засідання.

Визнати обов`язковою явку сторін в наступне судове засідання 05.10.2016 р. о 12:00 год.

Клопотання представника управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі Черкаської області Вівдич Маріанни Миколаївни про продовження строку розгляду справи задовольнити.

Строк розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії продовжити на п`ятнадцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:
Головуючий суддя Епель О.В.

Судді: Карпушова О.В.

Мамчур Я.С