Справа № 552/6712/15-а
Суддя: Васильєва Л. М.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6712/15-а
Провадження № 6-а/552/55/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2016 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м. Полтави із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилалась на те, що додатковою постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2016 року стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань за зобовязанням Управлінням Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1023 грн. 12 коп. У звязку з реорганізацією органів Пенсійного фонду України утворене Полтавське обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області, якене може вчиняти дії передбачені постановою суду, оскільки стороною за виконавчим листом є управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві. Просили, замінити боржника з виконання виконавчого листа № 552/6712/15-а, виданого Київським районним судом м. Полтави 06 травня 2016 року на виконання додаткової постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.04.2016 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії з Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві на Полтавське обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду заяви.

Представник Полтавського обєднаного УПФ України Полтавської області ОСОБА_2 при вирішенні питання покладалась на розсуд суду.

Заслухавши представника Полтавського обєднаного УПФ України Полтавської області, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Так, у судовому засіданні встановлено, що додатковою постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2016 року стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань за зобовязанням Управлінням Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1023 грн. 12 коп.

Згідно листа Управління державної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавської області вбачається, що необхідно замінити боржника в частині рішення про стягнення судових витрат за рахунок бюджетних асигнувань за зобовязаннями УПФ України Київського району в м.Полтаві на належного Полтавське обєднане УПФ України Полтавської області.

Відповідно до Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 03 серпня 2011 року № 8455 під час виконання виконавчих документів органи Казначейства мають право: 1) повідомляти органу, який видав виконавчий документ, про наявність обставин, що ускладнюють чи унеможливлюють його виконання, у спосіб і порядку, які визначені таким документом, крім випадків виконання рішень про стягнення коштів за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання судових рішень та виконавчих документів; 2) звертатися у передбачених законом випадках до органу, який видав виконавчий документ, щодо розяснення рішення про стягнення коштів, порушувати клопотання про встановлення чи зміну порядку і способу виконання такого рішення, а також відстрочку та/або розстрочку його виконання; 3) безоплатно отримувати необхідні для виконання виконавчих документів судові рішення, пояснення, довідки, іншу інформацію; 4) вимагати від боржників вжиття ними заходів до виконання виконавчих документів та за результатами їх виконання; 5) застосовувати заходи впливу до боржників у разі виявлення фактів порушення бюджетного законодавства у процесі або за результатами виконання виконавчих документів, повідомляти про такі порушення органам Держфінінспекції; 6) відкладати, зупиняти безспірне списання коштів і їх перерахування стягувачам у випадках, передбачених законом та цим Порядком; 7) вживати інших заходів до виконання виконавчих документів.

Згідно ст.. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст. 55 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Замінити боржника з виконання виконавчого листа № 552/6712/15-а, виданого Київським районним судом м. Полтави 06 травня 2016 року на виконання додаткової постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.04.2016 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії з Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві на Полтавське обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий суддя Л.М.Васильєва