Справа № 0870/11800/12
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАМІНУ СТОРОНИ ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

08 вересня 2016 рокуСправа № 0870/11800/12
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Сірик К.Л.,

заявник, відповідач: не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі - заявник) про заміну сторони виконавчого провадження по справі №0870/11800/12

за позовною заявою: Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехніка ЗАЗ»

про: стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 8 119 грн. 20 коп.

ВСТАНОВИВ:

10.12.2012 Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехніка ЗАЗ» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 8 119 грн. 20 коп.

Ухвалою суду від 11.12.2012 відкрито провадження в адміністративній справі №0870/11800/12 та призначений судовий розгляд справи.

За наслідками розгляду справи, Запорізьким окружним адміністративним судом винесено постанову від 24.01.2013 у цій справі, якою адміністративний позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехніка ЗАЗ» на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в розмірі 8 119 грн. 20 коп.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2013 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехніка ЗАЗ» на постанову суду від 24.01.2013 повернуто скаржнику.

Справа повернута на адресу Запорізького окружного адміністративного суду 27.06.2013.

За заявою позивача від 18.07.2013 №4113/12 Запорізьким окружним адміністративним судом 29.07.2013 видано виконавчий лист.

01.12.2014 на адресу суду надійшла заява від Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про заміну сторони виконавчого провадження по справі №0870/11800/12.

Ухвалою суду від 30.12.2014 заяву Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про заміну сторони виконавчого провадження по справі №0870/11800/12, - задоволено. Замінено сторону виконавчого провадження по справі №0870/11800/12 з Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя на Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва.

29.08.2016 на адресу суду надійшла заява Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження по справі №0870/11800/12.

Для вирішення питання щодо заміни сторони виконавчого провадження по справі було призначено судове засідання на 08.09.2016, про що сторін було повідомлено судовими повістками.

Заявник у судове засідання не з'явився. Заява обґрунтована тим, що відповідно до додатка 1 постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 №1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва реорганізоване шляхом злиття в Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві. Враховуючи викладене, заявник просить замінити сторону виконавчого провадження по справі №0870/11800/12, а саме замінити стягувача: Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва на Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві. Заяву просить розглянути без участі представника.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехніка ЗАЗ» у судове засідання не з'явився. Поштовий конверт з повісткою на 08.09.2016 повернувся на адресу суду із відміткою пошти «незареєстроване».

Відповідно до ч.2 ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження по справі №0870/11800/12, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічні положення містяться в статті 264 КАС України, відповідно до якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, підтверджено реєстрацію 28.03.2016 Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві шляхом злиття на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва, на обліку якого перебуває боржник по справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сантехніка ЗАЗ» та враховуючи ту обставину, що всі дії для правонаступника, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив, суд приходить до висновку про необхідність заміни стягувача у виконавчому проваджені.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 264 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження по справі №0870/11800/12, - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі №0870/11800/12, а саме стягувача - з Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва (01601, м. Київ, вул. Крутий узвіз, буд. 4, ) на його правонаступника - Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, буд. 14, ).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі та Дніпровському відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий