overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 349/667/16-а 2-а/349/19/16
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

12 вересня 2016 р. Справа № 876/5365/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Курилець А.Р., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 04.07.2016р. у справі № 349/667/16-а 2-а/349/19/16 за позовом ОСОБА_1 до Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про стягнення та перерахунок соціальних виплат ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 04.07.2016р. у справі № 349/667/16-а 2-а/349/19/16 за позовом ОСОБА_1 до Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про стягнення та перерахунок соціальних виплат призначити до апеляційного розгляду на 12.10.16 р. о 09:15 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курилець А.Р.
Справа № 607/2125/16-а
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

"12" вересня 2016 р. № 876/5859/16

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого Шинкар Т.І.,

суддів Пліша М.А., Ільчишин Н.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові питання виправлення описки в ухвалі судді Львівського апеляційного адміністративного суду про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду від 31 серпня 2016 року у справі за апеляційною скаргою Львівської митниці ДФС на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 червня 2016 року у справі №607/2125/16-а за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду Шинкар Т.І. від 31 серпня 2016 року адміністративну справу за апеляційною скаргою Львівської митниці ДФС на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 червня 2016 року у справі №607/2125/16-а за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення призначено до апеляційного розгляду на 22.09.2016р. о 10:45 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань №4.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У резолютивній частині вказаної ухвали судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 31.08.2016р. невірно вказано дату апеляційного розгляду даної справи, а саме зазначено « 22.09.2016р.», замість - « 19.09.2016р.», що є опискою, яка підлягає виправленню в порядку ст.169 КАС України.

Керуючись ст.ст. 169, 197, 205, 206 КАС України, Львівський апеляційний адміністративний суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі судді Львівського апеляційного адміністративного суду про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду від 31 серпня 2016 року у справі за апеляційною скаргою Львівської митниці ДФС на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 червня 2016 року у справі №607/2125/16-а за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

У резолютивній частині ухвали судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2016 року у справі №876/5859/16 правильним слід вважати дату апеляційного розгляду справи « 19.09.2016р.» замість « 22.09.2016р.».

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддяТ.І. Шинкар
Судді :Н.В. Ільчишин
М.А. Пліш
Справа № 308/13583/15-а
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 вересня 2016 р. Справа № 876/6034/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Глушко І.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.06.2016р. по справі № 308/13583/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради, Управління Державної казначейської служби України у м. Ужгороді Закарпатської області про визнання дій незаконними та стягнення допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.06.2016р. по справі № 308/13583/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради, Управління Державної казначейської служби України у м. Ужгороді Закарпатської області про визнання дій незаконними та стягнення допомоги .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Глушко І.В.
Справа № 820/2294/16
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2016 р.Справа № 820/2294/16
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Старостіна В.В.

Суддів: Бегунца А.О. , Рєзнікової С.С.

за участю секретаря судового засідання Машури Г.І.

представника позивача Богомолова О.О.

представника позивача Панікар О.І.

представника відповідача Головко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.05.2016р. по справі № 820/2294/16

за позовом Приватного підприємства "БІСКАЙ"

до Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування рішення та визнання дій незаконними,-

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено 19.09.2016 року.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.05.2016р. по справі № 820/2294/16 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Старостін В.В.
Судді Бегунц А.О. Рєзнікова С.С.
Справа № 299/1559/16-а
Суддя: Сапіга Віталій Петрович
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

12 вересня 2016 р. Справа № 876/5900/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сапіга В.П., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Підвиноградівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області на постанову Виноградівського районного суду Закарпатської області від 07.07.2016р. у справі № 299/1559/16-а за позовом до Підвиноградівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_58 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Підвиноградівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області на постанову Виноградівського районного суду Закарпатської області від 07.07.2016р. у справі № 299/1559/16-а за позовом членів територіальної громади с.Підвиноградів: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_57, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41 ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55 до Підвиноградівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 03.10.16 р. о 14:30 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сапіга В.П.
Справа № 813/4647/15
Суддя: Іщук Лариса Петрівна
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

12 вересня 2016 року№ 876/5277/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Іщук Л.П., перевіривши апеляційну скаргу Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 17.06.2016р. про закриття провадження в частині позовних вимог та постанову у справі за адміністративним позовом Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Корнєєвої Євгенії Юріївни, Львівського міського управління юстиції в особі Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Львівського міського управління юстиції, третіх осіб, які не не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, скасування свідоцтва та витягу,

встановив:

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.07.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 22.07.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 29.07.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

У зазначений строк недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Підстав для звільнення апелянта від сплати судового збору чи його відстрочення не встановлено.

Згідно ст.ст.108, 189 КАС України апеляційна скарга повертається, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку було залишено без руху.

Враховуючи вищенаведене приходжу до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя

ухвалив:

Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити апелянту до відома.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Іщук Л.П.
Справа № 591/8819/15-а
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 вересня 2016 р.Справа № 591/8819/15-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченко І.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 15.06.2016р. по справі № 591/8819/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління соціального захисту населення Сумської міської ради , Управління праці та соціального захисту населення Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 15.06.2016р. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сумської міської ради , Управління праці та соціального захисту населення Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 15.06.2016р. по справі № 591/8819/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сумської міської ради , Управління праці та соціального захисту населення Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ральченко І.М.
Справа № 820/12055/15
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 вересня 2016 р. Справа № 820/12055/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Інспекції з питань захисту прав споживачів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.05.2016р. по справі № 820/12055/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Харківській області третя особа ОСОБА_2

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, скасування припису та постанов,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилія С.П. від 13.09.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Інспекції з питань захисту прав споживачів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.05.2016р. по справі № 820/12055/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Харківській області третя особа ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, скасування припису та постанов.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Інспекції з питань захисту прав споживачів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.05.2016р. по справі № 820/12055/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Харківській області третя особа ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, скасування припису та постанов призначити до апеляційного розгляду на 29.09.16 р. о 13:20 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 9.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жигилій С.П.
Справа № 339/90/16-а
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 вересня 2016 р. Справа № 876/6717/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Обрізко І.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 18.08.2016р. по справі № 339/90/16-а за позовом ОСОБА_1 до міського голова міста Болехова Мельника Богдана Михайловича , Болехівської міської ради Івано-Франківської області треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання незаконними дій посадової особи органу місцевого самоврядування та скасування рішення міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 18.08.2016р. по справі № 339/90/16-а за позовом ОСОБА_1 до Болехівської міської ради Івано-Франківської області треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання незаконними дій посадової особи органу місцевого самоврядування та скасування рішення міської ради .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Обрізко І.М.
Справа № 607/7344/16-а
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 вересня 2016 р.Справа № 876/6735/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кушнерик М.П. вивчивши матеріали апеляційної скарги Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.08.2016р. по справі №607/7344/16-а за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.08.2016р. задоволено позов ОСОБА_1 до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Не погодившись із постановою суду, 01.09.2016р. відповідач подав до суду апеляційну скаргу, зазначивши про отримання оскаржуваної постанови 25.08.16р., однак в матеріалах справи такі докази відсутні.

Дана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України, а саме: відсутні докази отримання оскаржуваної постанови.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України - апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка подала апеляційну скаргу, не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. За даних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту можливість подати письмову заяву про поновлення такого строку із зазначенням поважних підстав його пропуску або вказати інші підстави для поновлення строку, протягом 30 днів з моменту отримання цієї ухвали.

За таких обставин, вважаю за необхідне дану апеляційну скаргу залишити без руху надавши апелянту строк для усунення недоліку, а тому, -

Керуючись ст.183-2, 187, ст.189 ч.3, 4 КАС України, -

у х в а л и в:

апеляційну скаргу Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.08.2016р. по справі №607/7344/16-а за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати Тернопільському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Тернопільської області можливість протягом 30 днів з моменту отримання копії даної ухвали усунути зазначений недолік.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог вказаної ухвали у визначений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: М.П.Кушнерик