Справа № 815/3197/15
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3197/15
УХВАЛА

22 серпня 2016 року м.Одеса

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Лопатюк Ю.А.

за участю сторін:

представник позивача

Білгород Дністровського місцевої

прокуратури - ОСОБА_1 (за довіреністю)

представник відповідача ОСОБА_2

містобудування та архітектури

Білгород Дністровської міської ради - не з'явився

представник третьої особи

ТОВ Укрбудінвест - не з'явився

третя особа Затоківська

селищна рада - не з'явився

третя особа ОСОБА_3 - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі №815/3197/15 за адміністративним позовом Білгород Дністровської місцевої прокуратури до ОСОБА_2 містобудування та архітектури Білгород Дністровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю Укрбудінвест, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Затоківська селищна рада, ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними та скасування висновків про розгляд проектів землеустрою до надходження до Одеського окружного адміністративного суду повного тексту постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.08.2016 року по справі №815/1788/15,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа №815/3197/15 за адміністративним позовом Білгород Дністровської місцевої прокуратури до ОСОБА_2 містобудування та архітектури Білгород Дністровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю Укрбудінвест, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Затоківська селищна рада, ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними та скасування висновків про розгляд проектів землеустрою.

22.08.2016 року в судовому засіданні було розглянуто клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі №815/3197/15 до надходження до Одеського окружного адміністративного суду повного тексту постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.08.2016 року по справі №815/1788/15.

Представник відповідача та треті особи до суду не зявились, повідомлені належним чином про дату, час та місце судового засідання.

Суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

З пояснень представника Білгород Дністровської місцевої прокуратури стало відомо, що Одеським апеляційним адміністративним судом було відкрито апеляційне провадження по справі №815/1788/15 та 16.08.2016 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови по справі.

В судовому засіданні за КП «ДСС» були роздруковані та приєднані до матеріалів справи ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2016 року про відкриття апеляційного провадження та ухвали про призначення страви до апеляційного розгляду від 07.07.2016 року. З даних ухвал вбачається, що Одеським апеляційним адміністративним судом було відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29.03.2016 р. по справі № 815/1788/15 за позовом Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області до ОСОБА_2 містобудування та архітектури Білгород-Дністровської міської ради , 3-тя особа: яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбудінвест", 3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Затоківська селищна рада, ОСОБА_6 про визнання неправомірними дії.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Ухвалою суду від 17.06.2015 року (суддя Радчук А.А.) провадження по справі №815/3197/15 було зупинено до винесення рішення у справі №815/1788/15 тому, що воно суттєво впливає на вирішення справи №815/3197/15 по суті і пов'язане із заявленими позивачем вимогами.

Провадження по справі №815/3197/15 було поновлено ухвалою суду від 13.05.2016 року у звязку з набранням законної сили рішенням по справі №815/1788/15 26.04.2016 року.

А відтак, враховуючи необхідність отримання сторонами повного тексту постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.08.2016 року по справі №815/1788/15, рішення по якій у спорі між тими самими сторонами впливає на вирішення даної справи, а також враховуючи встановлені ч.1 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України строки розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі №815/3197/15.

Керуючись ст. ст. п.4 ч.2 ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі №815/3197/15 задовольнити.

Провадження по справі №815/3197/15 за адміністративним позовом Білгород Дністровської місцевої прокуратури до ОСОБА_2 містобудування та архітектури Білгород Дністровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю Укрбудінвест, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Затоківська селищна рада, ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними та скасування висновків про розгляд проектів землеустрою - зупинити до надходження до Одеського окружного адміністративного суду повного тексту постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.08.2016 року по справі 815/1788/15.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 25 серпня 2016 року.

Суддя Балан Я.В.