Справа № 825/806/16
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

07 вересня 2016 року 825/806/16

Київський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Панової Г.В., судів: Панченко Н.Д., Василенко Г.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про відкликання позовної заяви в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_3

до Чернігівського окружного адміністративного суду,

Державної судової адміністрації України,

про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась з позовом до Чернігівського окружного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення заробітної плати.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 05.05.2016 на підставі статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративну справу № 825/806/16 за позовом ОСОБА_3 до Чернігівського окружного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення невиплаченої заробітної плати передано на розгляд Київському окружному адміністративному суду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.05.2016 справу № 825/806/16 прийнято до провадження суду та призначено до судового розгляду на 08.06.2016.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.06.2016 на підставі клопотання Державної судової адміністрації України було зупинено провадження в адміністративній справі до прийняття Верховним Судом України рішення про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 25.02.2016 у справі № 820/4653/15.

02.08.2016 від позивача до суду надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, в якому позивач просить суд на підставі пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України залишити позовну заяву без розгляду (а.с. 76).

Від Чернігівського окружного адміністративного суду 02.08.2016 до суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв'язку з усуненням обставин, які раніше зумовили його зупинення.

Вказане клопотання, представник відповідача - 1, просив розглядати без його участі.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.09.2016 поновлено провадження у справу № 825/806/16 та призначено справу до судового розгляду на 07.09.2016 року о 14:00 год.

У судове засідання, призначене на 07.09.2016, учасники процесу, які були своєчасно та належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується даними наявних у матеріалах справи поштових повідомлень про вручення рекомендованого поштового відправлення № 949, № 922, № 930, не з'явились.

Водночас, суд зазначає, що позивач в прохальній частині позовної заяви, просив здійснювати розгляд справи без його участі.

Відповідно до частини четвертої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Згідно з частиною шостою статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи викладене, суд вирішив розгляд клопотання позивача про відкликання позовної заяви здійснювати в порядку письмового провадження.

Розглянувши клопотання позивача, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

В силу положень частини третьої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з приписами частини третьої статті 49 цього Кодексу, особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_3 до Чернігівського окружного адміністративного суду та Державної судової адміністрації України, - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий - суддя Панова Г. В.

Судді: Панченко Н.Д.

Василенко Г.Ю.