Справа № 826/13552/16
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2016-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

01 вересня 2016 року м. Київ № 826/13552/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1
довідділу державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції
про зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції про зобов'язання відділу державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції актового запису про перший шлюб №1402, складеного відділом 21.10.1960, де змінити національність нареченої з «українка» на «полька»; актового запису про розірвання шлюбу №717, складеного відділом 04.12.1980, де змінити національність дружини з «українка» на «полька»; актового запису про другий шлюб №247, складеного Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції у Полтавській області 06.12.1991, де змінити національність дружини з «українка» на «полька» з видачею нового свідоцтва про шлюб у відповідності до зміненого актового запису.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 суд дійшов до висновку, що адміністративний позов подано після закінчення строків, установлених законодавством України, з огляду на таке.

Так, відповідно до частини першої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до частини другої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається зі змісту прохальної частини позовної заяви, ОСОБА_1 оскаржуються актові записи №1402, складений відділом 21.10.1960, №717, складений відділом 04.12.1980, та №247, складений Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції у Полтавській області 06.12.1991.

У свою чергу, до суду із зазначеним позовом ОСОБА_1 звернулась 30.08.2016 (відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду).

Таким чином, судом встановлено, що позивачем на момент звернення до суду із позовом - 30.08.2016 - пропущено строк звернення до суду, встановлений частиною другою 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, позивачем не надано суду клопотання про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними та підтвердження неможливості звернення до адміністративного суду у межах строку, визначеного статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Приписами статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що позивачем разом з позовною заявою не подано обґрунтованого клопотання про поновлення строку звернення до суду із зазначенням поважних причин пропуску цього строку, позовна заява підлягає залишенню без розгляду на підставі статей 99, 100, 107 Кодексу адміністративного судочинства України.

При цьому, суд звертає увагу позивача, що він не позбавлений можливості повторно звернутися до суду із вказаним позовом, додавши до нього обґрунтоване клопотання щодо визнання поважними причини пропущення строку звернення до суду.

З огляду на викладене, керуючись статтями 99, 100, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Позовну заяву із доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.

Повідомити позивача, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.