overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 802/4518/13-а
Суддя: Васильєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

802/4518/13-а

Справа № 802/4518/13-а

УХВАЛА

14 листопада 2014 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши адміністративну справу за позовом Приватного підприємства «Венісія» до Виконавчого комітету Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, за участі третіх осіб без самостійних вимог: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вороновицькі пилорами», Комунального підприємства «Вінницьке обласне бюро технічної інвентаризації» про скасування рішення та свідоцтва , -

Встановив:

Адміністративна справа за вищевказаною позовною заявою надійшла з Вінницького окружного адміністративного суду.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 23.10.2014 року дану адміністративну справу передано на розгляд до місцевого загального суду як адміністративного – Вінницького районного суду Вінницької області .

Вважаю, що дану справу слід прийняти до првадження та призначити до судового розгляду в судове засідання.

Керуючись ст.ст.22, 105,106 КАС України, суд -

Ухвалив:

Адміністративну справу за позовною заявою Приватного підприємства «Венісія» до Виконавчого комітету Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, за участі третіх осіб без самостійних вимог: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вороновицькі пилорами», Комунального підприємства «Вінницьке обласне бюро технічної інвентаризації» про скасування рішення та свідоцтва прийняти до провадження і призначити до судового розгляду у судове засідання на 15.30 год. 11.12.2014 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

«З оригіналом вірно»

Суддя:

Секретар:
Справа № 128/6182/14-а
Суддя: Васильєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/6182/14-а
УХВАЛА

19 грудня 2014 р. місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Вінницькому районі Вінницької області про визнання протиправною бездіяльність суб'єкта владних повноважень та зобовязання до вчинення дій , -

Встановив:

Позивач звернулась до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, позивачем не зазначено докази на підтвердження викладених нею обставин, а саме на підтвердження коли вона звернулась до відповідача та коли нею в подальшому додавались додаткові документи відповідачу, а також якими доказами підтверджується призначення пенсії саме з 09.12.2014 року.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Тому позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність вимогам КАС України.

Керуючись ст.ст. 104 - 106, 108 КАС України, -

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Вінницькому районі Вінницької області про визнання протиправною бездіяльність суб'єкта владних повноважень та зобовязання до вчинення дій залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, розяснивши, що в іншому випадку адміністративний позов буде вважатись неподаним і буде повернутий позивачеві.

Ухвала може бути оскарженою до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з надісланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя: (підпис)

«Копія вірна»

Суддя:

Секретар:
Справа № 802/4518/13-а
Суддя: Васильєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2015-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 802/4518/13-а
(вступна і резолютивна частини)
06.01.2015 року місто Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: Васильєвої Т.Ю.
при секретарі: Гавріловій Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниця справу за адміністративним позовом Приватного підприємства “Венісія” до Виконавчого комітету Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, за участі третіх осіб без самостійних вимог: Товариства з обмеженою відповідальністю “Вороновицькі пилорами”, Комунального підприємства “Вінницьке обласне бюро технічної інвентаризації” про скасування рішення та свідоцтва,
Позовні вимоги задовольнити.
Скасувати рішення Виконавчого комітету Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області № 28 від 16.02.2012 року «Про розгляд листа ТОВ «Вороновицькі пилорами» про видачу свідоцтва про право власності на виробничу базу по обробці деревини, по вул. Гагаріна, б/н в смт. Вороновиці».
Скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії САЕ № 482540, а саме на будівлі виробничої бази по обробці деревини, які знаходяться за адресою: вул. Гагаріна, 26а, смт. Вороновиця, Вінницького району Вінницької області, видане 22.02.2012 року Товариству з обмеженою відповідальністю «Вороновицькі пилорами».
Присудити з місцевого бюджету смт. Вороновиця Вінницького району Вінницької області на користь Приватного підприємства «Венісія» 68, 82 грн. понесених судових витрат по сплаті судового збору.
Постанова може бути оскарженою до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 10 днів з дня її проголошення апеляційної скарги з надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. В разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови в письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Справа № 128/4091/14-а
Суддя: Васильєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/4091/14-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна і резолютивна частини)

22.01.2015 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Васильєвої Т.Ю.

при секретарі: Гавріловій Т.В.

за участі

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниця справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бохоницької сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання протиправними дій та рішень, зобовязання вчинити відповідні дії та прийняти рішення,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Бохоницької сільської ради Вінницького району Вінницької області, яка полягає в несвоєчасному розгляді заяви ОСОБА_1 від 13.06.2013 року про виділення йому земельної ділянки.

Визнати протиправним та скасувати рішення 25 сесії 6 скликання Бохоницької сільської ради Вінницького району Вінницької області від 29.07.2014 року «Про розгляд заяв громадянина ОСОБА_1І.», яким відмовлено у виділенні земельної ділянки по Гніванському шосе.

Зобовязати Бохоницьку сільську раду Вінницького району Вінницької області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 13.06.2013 року про виділення йому земельної ділянки по вул. Гніванське шосе на черговій сесії сільської ради.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Присудити з місцевого бюджету с. Бохоники Вінницького району Вінницької області на користь ОСОБА_1 73, 08 грн. понесених судових витрат.

Постанова може бути оскарженою до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 10 днів з дня її проголошення апеляційної скарги з надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. В разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови в письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 2-а/241/10
Суддя: Васильєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2010-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-241/10
УХВАЛА

Вінницький районний суд Вінницької області

м. Вінниця, вул. Вінніченка, 29, 21009, (0432) 61-82-86

02 липня 2010 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши , матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області, з викликом третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, обєднання громадян «Садівничо-дачного товариства «Весна»», Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області про визнання рішення таким, що втратило чинність, -

Встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Як вбачається з адміністративного позову місце проживання позивачів: с. Пасинки, шаргородського району Вінницької області, а отже справа підсудна Шаргородському районному суду Вінницької області, як місцевому адміністративному суду за місцем проживання позивачів.

Оскільки справа не підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області як адміністративному суду, суддя вважає, що дана позовна заява підлягає поверненню, відповідно до положень п. 6 ч. З ст. 108 КАС України.

Керуючись ст. ст. 19, 108 КАС України, -

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області, з викликом третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, обєднання громадян «Садівничо- дачного товариства «Весна»», Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області про визнання рішення таким, що втратило чинність повернути позивачам, в звязку з порушенням підсудності.

Розяснити позивачам, що вони мають право повторно звернутися з даним позовом до належного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги,

з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Судд:
Справа № 128/4091/14-а
Суддя: Васильєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/4091/14-а
УХВАЛА

21 січня 2015 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Васильєвої Т.Ю.,

при секретарі: Гавріловій Т.В.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бохоницької сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання протиправними дій та рішень, зобовязання вчинити відповідні дії та прийняти рішення, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду перебуває вищевказана адміністративна справа.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав подане письмове клопотання про залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2

Позивач в судовому засіданні заперечив проти задоволення даного клопотання, в звязку з тим, що він не заявляє жодної вимоги, яка б стосувалася даної особи.

Заслухавши учасників судового розгляду, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Ст. 53 КАС України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, залучаються до участі в справі, якщо рішення суду може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

Враховуючи, що позивачем заявлено позовні вимоги, які стосуються виключно дій сільської ради з розгляду його заяви про виділення йому відповідної земельної ділянки, та не стосуються будь-яких рішень сільської ради, винесених на користь вказаної відповідачем особи, а саме ОСОБА_2, суд не вбачає підстав для залучення його до участі в справі в якості третьої особи.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 53 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання про залучення до участі в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бохоницької сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання протиправними дій та рішень, зобовязання вчинити відповідні дії та прийняти рішення, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-84/10
Суддя: Войтко Ю. Б.
Дата ухвалення: 2010-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вінницький районний суд Вінницької області
Справа № 2-а-84/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 лютого 2010 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області, як місцевого адміністративного суду, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Державтоінспекції УМВС України у Вінницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Державтоінспекції УМВС України у Вінницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Державтоінспекції УМВС України у Вінницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Попереднє судове засідання призначити на 09 годин 00 хвилин 18.03.2010 року в приміщенні Вінницького районного суду за адресою: м. Вінниця, вул. Вінниченко 29.

До вказаного терміну відповідачу запропоновано надати письмові заперечення до адміністративного позову та докази, які в нього є.

Справа розглядатиметься під головуванням судді Войтко Ю.Б.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а/257/10
Суддя: Васильєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2010-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вінницький районний суд Вінницької області
Справа № 2-а/257/10
УХВАЛА

16 серпня 2010 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора роти ДПС ВДАІ УМВС України м. Вінниці ОСОБА_2. Головного /правління МВС України у Вінницькій області УДАІ про скасування постанови про притягнення Ю адміністративної відповідальності, визнання рішення від 18.05.2010р. за №9/Б-298 про розгляд скарги нечинним, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до старшого інспектора роти ДПС ВДАІ УМВС України м. Вінниці ОСОБА_2, Головного управління МВС України у Вінницькій області УДАІ про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, визнання рішення від 18.05.2010р. за №9/Б-298 про розгляд скарги нечинним.

Ухвалою Вінницького районного суду від 20.07.2010 року дана позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.106 КАС України, так як позивачем не зазначено докази поважності причин пропуску 10-денного строку на оскарження постанови в вправі про адміністративні правопорушення з 24.05.2010р. і до 19.07.2010р. дати звернення до суду-

Для усунення недоліків судом був установлений строк до 10.08.2010 року, але позивачем по справі умови даної ухвали не виконані.

Оскільки позивачем не виконано вимоги ухвали Вінницького районного суду від 20.07.2010 року в установлений судом строк, суддя прийшов до висновку, що дані матеріали позовної заяви слід визнати неподаними та повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора роти ДПС ЗДАІ УМВС України м. Вінниці ОСОБА_2, Головного управління МВС України у Вінницькій області УДАІ про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, визнання рішення від 18.05.2010р. за №9/Б-298 про розгляд скарги нечинним, - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя:
Справа № 2-а-40/10
Суддя: Войтко Ю. Б.
Дата ухвалення: 2010-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-40/10
УХВАЛА

Вінницький районний суд Вінницької області

м. Вінниця, вул. Вінніченка, 29, 21009, (0432) 61-82-86

16 лютого 2010 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Войтко Ю.Б.

при секретарі Штойко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Агрономічної сільської ради с. Агрономічне з участю третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання нечинним та скасування рішення Агрономічної сільської ради, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Вінницького районного суду з зазначеною вище позовною заявою.

До початку судового засідання позивач надала суду заяву про відкликання позовної заяви.

Згідно ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Агрономічної сільської ради с. Агрономічне з участю третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання нечинним та скасування рішення Агрономічної сільської ради залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання позивачем копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя:

Секретар:
Справа № 2-а-496/10
Суддя: Стадник І. М.
Дата ухвалення: 2011-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вінницький районний суд Вінницької області
Справа № 2-а-496/10
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04 січня 2011 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Стадник І.М., одержавши 13.12.2010 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Вінницькому районі про зобовязання зробити перерахунок та виплату надбавку до пенсії як дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду надійшла вищевказана позовна заява, яка ухвалою від 16.12.2010 року залишена без руху, оскільки позивач ОСОБА_1 просить зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України у Вінницькому районі здійснити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії, проте не ставить вимогу про визнання дій відповідача неправомірними щодо нарахування пенсії у меншому розмірі ніж передбачено законом.

Для усунення вищевказаних недоліків, позивачеві був наданий строк до 01.01.2011 року.

Однак, в наданий судом строк, позивач не виконав вимоги ухвали, заяви про продовження строку суду не надійшло.

Відповідно до ч. З ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ч. З п.1 ст. 108 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Вінницькому районі про зобовязання зробити перерахунок та виплату надбавку до пенсії як дитині війни,- повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду, в порядку встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом пяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-а/591/10
Суддя: Стадник І. М.
Дата ухвалення: 2011-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вінницький районний суд Вінницької області
Справа № 2-а/591/10
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24 січня 2011 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Стадник І.М., одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території вінницького району та АТІ ОСОБА_2, відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території вінницького району та АТІ про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду надійшла вищевказана позовна заява, яка ухвалою від 05.01.2010 року залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст.106 КАС України, згідно з п. 4 вказаної статті у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьої статті 105 цього ж Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позовна заява ОСОБА_1 зазначеним вимогам не відповідає.

Так, в позовній заяві ОСОБА_1 не зазначено в чому саме полягає порушення його прав з боку кожного з відповідачів окремо.

Для усунення вищевказаних недоліків, позивачеві був наданий строк до 19.01.2010 року.

Однак, в наданий судом строк, позивач не виконав вимоги ухвали (її копію він отримав 14.01.2010 р., згідно розписки), а заява на виконання вимог ухвали, подана ним після закінчення строку на усунення недоліків - 27.01.2011 року.

Відповідно до ч. З ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ч. З п.1 ст. 108 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території вінницького району та АТІ ОСОБА_2, відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території вінницького району та АТІ про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, - повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду, в порядку встановленому законом.

Ухвала може бути, оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом пяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційнеірскаржендя.

Суддя:
Справа № 2-а/579/10
Суддя: Бондаренко О. І.
Дата ухвалення: 2011-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вінницький районний суд Вінницької області
Справа № 2-а/579/10
УХВАЛА

05 січня 2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління

пенсійного фонду України у Вінницькому районі про зобов'язання доплати щомісячної

державної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління

пенсійного фонду України у Вінницькому районі про зобов'язання доплати щомісячної

державної соціальної допомоги дітям війни.

Оглядом матеріалів даної заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам ст. 106

КАС України, оскільки позивачем не надано копії всіх документів, що приєднані до неї,

відповідно до кількості відповідачів.

Крім того, позовні вимоги не уточненні відповідно до норм, що регулюють спірні

правовідносини.

Подана заява ухвалою суду від 27.12.2010 року була залишена без руху, позивачу

було надано строк для виправлення недоліків до 04.01.2011 року. Однак, до цього часу

вимоги ухвали суду позивачем не виконані.

За таких обставин, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути

позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі про зобов'язання доплати щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд 1-ої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання позивачем копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: