Справа № 814/2581/15
Суддя: Князєв В.С.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення адміністративного позову

12.09.16р. Справа № 814/2581/15

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Князєва В.С., розглянувши матеріали справи за

адміністративним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський бізнес- центр Олександрівський» (вул. Нікольська, 25, м. Миколаїв, 54030)

до відповідачів: 1. Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області (вул. Котовського, 28, м. Миколаїв, 55018);

2. Державного реєстратора Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області Сідей Людмили Василівни (АДРЕСА_1, 55018);

3. Департаменту Державної реєстрації Міністерства юстиції України (вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001);

4. Державного реєстратора Департаменту Державної реєстрації Міністерства юстиції України Філюка Сергія Петровича (АДРЕСА_2, 01001)

третя особа: Публічне акціонерне товариство «УКРАЇНСЬКИЙ ІННОВАЦІЙНИЙ БАНК» (вул. Смирнова-Ласточкіна, 10-а, м. Київ, 04053)

про: визнання дій відповідача 4 протиправними; скасування рішення відповідача 4 від 22.07.2015 № 23072336; зобов'язання відповідача 1 вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський бізнес- центр Олександрівський» щодо застосування заходів забезпечення адміністративного позову шляхом заборони Публічному акціонерному товариству «Український Інноваційний банк» (м. Київ, ) до вирішення справи по суті здійснювати у будь-який спосіб розпорядження нежитловим об'єктом за адресою місто Миколаїв, вулиця Нікольска, 25/1, а також перешкоджати товариству з обмеженою відповідальністю «Миколаївський бізнес-центр Олександрівський» (вул. Нікольська, 25, м. Миколаїв, 54030, ідентифікаційний код 30397293) у користуванні зазначеним приміщенням.

У відповідності до ч. 4 ст. 118 КАС України, якщо у задоволенні вимог позивачеві буде відмовлено, вжиті заходи забезпечення адміністративного позову зберігаються до набрання постановою суду законної сили. Проте суд може одночасно з прийняттям постанови або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення адміністративного позову або заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим.

07.09.2016 року від позивача надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2016 року постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.10.2015 року по справі № 814/2581/15 скасовано та прийнято нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовлено, суд вважає, що відпали підстави, якими було обумовлено вжиття заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 118, 165 Кодексу адміністративного судочинсива України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою від 17.09.2015 року.

3. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена .

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Князєв В.С.