Справа № 808/9081/15
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/9081/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 23.03.2016 р.

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2016 р.

у справі № 808/9081/15

за позовом державного підприємства «Державний інститут по проектуванню промислових підприємств»

до Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування акту, податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги, –

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство «Державний інститут по проектуванню промислових підприємств» звернулось до суду з позовом до Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, у якому просило визнати протиправними та скасувати: акт від 28.09.2015 р. №282/15-1/32343302; податкове повідомлення-рішення від 09.10.2015 р. №0001501, яким позивачу збільшено суму грошового зобов’язання з податку на додану вартість за основним платежем у розмірі 97 223,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями – 48 612,00 грн.; податкову вимогу від 12.11.2015 р. №1582-23 зі сплати податкового боргу з податку на додану вартість за основним платежем у розмірі 50 413,43 грн. та пеня 1 548,26 грн.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 23.03.2016 р., залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2016 р., позов задоволено частково, визнано протиправними та скасовано податкове повідомлення-рішення від 09.10.2015 р. №0001501 та податкову вимогу від 12.11.2015 р. №1582-23. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Частково задовольняючи позовні вимоги суди попередніх інстанцій виходили з протиправності проведеної перевірки, оскільки таку проведено у період дії мораторію, а тому її висновки не маже бути покладено в основу оскаржуваного податкового повідомлення-рішення чи іншого рішення контролюючого органу.

Запорізька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. Однак у зв’язку із тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України скарга була залишена без руху із встановленням строку до 12.09.2016 р. для виправлення зазначених недоліків, про що було постановлено ухвалу від 11.08.2016 р.

Відповідно, на виконання зазначеної ухвали скаржники виправили вказані недоліки, в межах встановленого строку.

При цьому, перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги вимогам ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.

Так, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що вона є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач приходить до висновку, що провадження по вказаній касаційній скарзі не підлягає відкриттю.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області відмовити.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, разом із доданими до касаційної скарги матеріалами, направити скаржникам, а касаційну скаргу Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області залишити у суді касаційної інстанції.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бухтіярова