Справа № 2-а-2897/11
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-2897/11

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

29 серпня 2016 р.

м.Одеса

Справа № 2-а-2897/11

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою старшого державного виконавця відділу примусових виконань рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області на ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 21 липня 2016 року у справі за поданням старшого державного виконавця відділу примусових виконань рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про відстрочку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 21 липня 2016 року в задоволенні подання старшого державного виконавця відділу примусових виконань рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про відстрочення виконання постанови Казанківського районного суду Миколаївської області від 31 серпня 2011 року відмовлено.

18 серпня 2016 року старший державний виконавець відділу примусових виконань рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області звернувся до суду з апеляційною скаргою на вищезазначену ухвалу.

Однак, відповідно до вимог ч. 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Однак, до апеляційної скарги не було додано документу про сплату судового збору.

Разом з апеляційною скаргою апелянт надав клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Згідно з частиною 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Апелянтом не надано доказів на підтвердження наявності визначених статтею 8 Закону України «Про судовий збір» обставин для звільнення від сплати збору, зокрема скрутного майнового стану.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що звільнення судом від сплати судового збору та відстрочення сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по справі.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги.

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI передбачено коло осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір з апеляційної скарги на ухвалу суду справляється в розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Оскільки особою, яка оскаржує судове рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, не сплачено судовий збір, подана апеляційна скарга на підставі ч. 3 ст. 189 КАС України підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого державного виконавця відділу примусових виконань рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про відстрочення сплати судового збору- відмовити.

Апеляційну скаргу старшого державного виконавця відділу примусових виконань рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області на ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 21 липня 2016 року – залишити без руху.

Надати апелянту строк для виправлення недоліків апеляційної скарги до 07 жовтня 2016 року.

Роз’яснити, що в разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.О. Скрипченко