Справа № 808/2041/16
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/2041/16

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО РОЗСТРОЧЕННЯ ВИКОНАННЯ СУДОВОГО РІШЕННЯ

08 вересня 2016 року

Справа № 808/2041/16

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Прудивуса О.В.,

за участю секретаря судового засідання Заболотньої Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства «Бердянськводоканал» про розстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі

за поданням: Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

до: Комунального підприємства «Бердянськводоканал»

про: стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2016 постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 04.07.2016 по справі № 808/2041/16 набрала законної сили.

02.09.2016 від особи, яка подала заяву (відповідача по справі), надійшла заява про розстрочення виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 04.07.2016 по справі № 808/2041/16, в якій особа, яка подала заяву (відповідач по справі), із урахуванням уточнень просить суд розстрочити її виконання терміном на 36 місяців, затвердити графік виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 04.07.2016 по справі № 808/2041/16 рівними частинами щомісяця по 17 990,66 грн. на період з жовтня 2016 року по вересень 2019 року.

В обґрунтування своєї заяви особа, яка подала заяву (відповідач по справі), зазначила, що на даний час примусове виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 04.07.2016 по справі № 808/2041/16 є об’єктивно неможливим через відсутність достатніх коштів на рахунках особи, яка подала заяву (відповідача по справі), наявність судових рішень про стягнення з неї заборгованості зі сплати послуг водопостачання, а також відкрите виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 08.08.2015 № 908/2216/14.

02.09.2015 відповідно до розпорядження керівника апарату суду у зв’язку з перебуванням судді Татаринова Д.В. у відпустці з 27.08.2016 по 18.09.2016 автоматизованою системою документообігу суду у порядку, визначеному ст. 15-1 КАС України, для розгляду додаткових матеріалів справи (КДМ) № 808/2041/16 обрано суддю Прудивуса Олега Васильовича.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 05.09.2016 судовий розгляд заяви про розстрочення виконання рішення суду було призначено на 08.09.2016.

08.09.2016 судом отримано клопотання представника особи, яка подала заяву (відповідача по справі), про розгляд заяви про розстрочення виконання судового рішення без його участі. Уточнені заявлені вимоги представник особи, яка подала заяву (відповідача по справі), підтримала у повному обсязі.

08.09.2016 судом отримано клопотання представника заявника про розгляд справи за його відсутності. Представник заявника не заперечив проти розстрочення виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 04.07.2016 по справі № 808/2041/16 терміном на 36 місяців згідно з графіком, запропонованим особою, яка подала заяву (відповідачем по справі).

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути питання про розстрочення виконання судового рішення за відсутності представників сторін.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

За приписами ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) особа, яка бере участь у справі, може звернутись до адміністративного суду першої інстанції із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

На підтвердження обставин, що ускладнюють виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 04.07.2016 по справі № 808/2041/16, особа, яка подала заяву (відповідач по справі), зазначила, що загальна сума непокритого їй збитку із забору, очищення та постачання води відповідно до Звіту про фінансовий стан станом на 30.06.2016 складає 37 780,00 грн. (а.с. 31). На даний час у особи, яка подала заяву (відповідача по справі), також наявна кредиторська заборгованість у розмірі 25 950 972,06 грн. та податковий борг зі сплати податку на додану вартість у розмірі 3 433 288,97 грн., що підтверджується довідкою від 01.08.2016 (а.с. 40) та рішенням Господарського суду Запорізької області від 09.06.2016 по справі № 908/857/16 (а.с. 58-62).

Також, Господарським судом Запорізької області було прийнято рішення від 27.02.2015 по справі № 908/6728/14 (а.с. 47-50), від 30.09.2016 по справі № 908/4709/15 (а.с. 51-53), від 24.03.2016 по справі № 908/302/16 (а.с. 54-56), якими з особи, яка подала заяву (відповідача по справі), стягнуто на користь Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради заборгованість зі сплати послуг водопостачання на загальну суму 28 812 977,50 грн. Зазначена заборгованість у повному обсязі не погашена особою, яка подала заяву (відповідачем по справі).

Крім того, Відділом примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції відкрито виконавче провадження з виконання наказу № 908/2216/14, виданого 08.08.2015 Господарським судом Запорізької області, про стягнення з особи, яка подала заяву (відповідача по справі), на користь Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради 3 503 737,65 грн. основного боргу, 10 000,00 грн. пені, 11 291,79 грн. 3% річних, 24 467,68 грн. втрат від інфляції, 71 889,08 грн. судового збору (а.с. 46).

04.07.2016 заявник, крім іншого, прийняв вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ю-122-23, згідно з якою особа, яка подала заяву (відповідача по справі), має сплатити суму недоїмки зі сплати єдиного внеску, штрафів та пені на загальнообов’язкове державне соціальне страхування у розмірі 1 542 039,14 грн. (а.с. 57).

Таким чином, суд дійшов висновку, що в даному випадку у особи, яка подала заяву (відповідача по справі), наявні обставини, що ускладнюють виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 04.07.2016 по справі № 808/2041/16.

Заявник надав письмову згоду із запропонованим особою, яка подала заяву (відповідачем по справі), графіком виконання судового рішення (а.с. 79-80).

Отже, враховуючи відсутність достатніх коштів на рахунках особи, яка подала заяву (відповідача по справі), неможливість негайного виконання судового рішення, а також письмову згоду заявника із запропонованим особою, яка подала заяву (відповідачем по справі), порядком виконання судового рішення, суд вважає за можливе задовольнити заяву особи, яка подала заяву (відповідача по справі), та встановити запропонований ним порядок сплати коштів за податковим боргом у розмірі 647 664,00 грн.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 160, 165, 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Комунального підприємства «Бердянськводоканал» про розстрочення виконання судового рішення.

2. Розстрочити виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 04.07.2016 по справі № 808/2041/16 за поданням Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області до Комунального підприємства «Бердянськводоканал» про стягнення податкового боргу терміном на 36 (тридцять шість) місяців, починаючи з жовтня 2016 року.

3. Встановити такий порядок сплати коштів зі сплати податкового боргу у розмірі 647 664,00 грн.: до 31.10.2016 – 17 990,66 грн.; до 30.11.2016 – 17 990,66 грн.; до 31.12.2016 – 17 990,66 грн.; до 31.01.2017 – 17 990,66 грн.; до 28.02.2017 – 17 990,66 грн.; до 31.03.2017 – 17 990,66 грн.; до 30.04.2017 – 17 990,66 грн.; до 31.05.2017 – 17 990,66 грн.; до 30.06.2017 – 17 990,66 грн.; до 31.07.2017 – 17 990,66 грн.; до 31.08.2017 – 17 990,66 грн.; до 30.09.2017 – 17 990,66 грн.; до 31.10.2017 – 17 990,66 грн.; до 30.11.2017 – 17 990,66 грн.; до 31.12.2017 – 17 990,66 грн.; до 31.01.2018 – 17 990,66 грн.; до 28.02.2018 – 17 990,66 грн.; до 31.03.2018 – 17 990,66 грн.; до 30.04.2018 – 17 990,66 грн.; до 31.05.2018 – 17 990,66 грн.; до 30.06.2018 – 17 990,66 грн.; до 31.07.2018 – 17 990,66 грн.; до 31.08.2018 – 17 990,66 грн.; до 30.09.2018 – 17 990,66 грн.; до 31.10.2018 – 17 990,66 грн.; до 30.11.2018 – 17 990,66 грн.; до 31.12.2018 – 17 990,66 грн.; до 31.01.2019 – 17 990,66 грн.; до 28.02.2019 – 17 990,66 грн.; до 31.03.2019 – 17 990,66 грн.; до 30.04.2019 – 17 990,66 грн.; до 31.05.2019 – 17 990,66 грн.; до 30.06.2019 – 17 990,66 грн.; до 31.07.2019 – 17 990,66 грн.; до 31.08.2019 – 17 990,66 грн.; до 30.09.2019 – 17 990,90 грн.

4. Зобов’язати Бердянську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області відобразити розстрочення суми податкового боргу в особовій картці Комунального підприємства «Бердянськводоканал» згідно з п. 3 резолютивної частини даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус