Справа № 147/586/16-а
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 147/586/16-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Савченко С.М.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

09 вересня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Тростянецького районного суду Вінницької області від 02 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Ободівської сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправними та скасування рішення субєкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Тростянецького районного суду Вінницької області від 02 серпня 2016 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Водночас, позивачем подано клопотання про звільнення її від сплати судового збору у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, про що свідчать додані до клопотання документи.

Порядок сплати судового збору регулюється Законом України "Про судовий збір".

Статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Так, враховуючи додані до клопотання про звільнення від сплати судового збору відомості про щомісячний дохід апелянта, суд дійшов висновку, що наведені ним докази є достатніми для підтвердження того, що майновий стан апелянта перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, суд звільняє ОСОБА_2 Михалійвну від сплати судового збору у розмірі 606,32 грн. при поданні нею апеляційної скарги на постанову Тростянецького районного суду Вінницької області від 02 серпня 2016 року.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Тростянецького районного суду Вінницької області від 02 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Ободівської сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправними та скасування рішення субєкта владних повноважень.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Звільнити ОСОБА_2 Михалійвну від сплати судового збору у розмірі 606,32 грн. при поданні нею апеляційної скарги на постанову Тростянецького районного суду Вінницької області від 02 серпня 2016 року.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.191 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1