Справа № 404/4607/14-а
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/4607/14-а
Номер провадження 2-а/404/409/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2014 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області про оскарження протоколу ДАІ та постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області про оскарження протоколу ДАІ та постанови про адміністративне правопорушення. Просить встановити відсутність компетенції старшого інспектора ДПС ВЗС лейтенанта міліції ОСОБА_2 по складанню протоколу серії АВ2 № 387164 про адміністративне правопорушення від 11.07.2013 року. Визнати неправомірним притягнення його до адміністративної відповідальності. Визнати протокол серії АВ2 № 387164 про адміністративне правопорушення від 11.07.2013 року таким, що складений з порушенням чинного законодавства і таким, що по своїй суті є неправдивим. Скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії АА2 № 510674 від 11.07.2013 року. Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Представник позивача через канцелярію суду подав заяву про залишення заяви без розгляду в частині позовних вимог про встановлення відсутності компетенції старшого інспектора ДПС ВЗС лейтенанта міліції ОСОБА_2 по складанню протоколу серії АВ2 № 387164 про адміністративне правопорушення від 11.07.2013 року; визнання протоколу серії АВ2 № 387164 про адміністративне правопорушення від 11.07.2013 року таким, що складений з порушенням чинного законодавства і таким, що по своїй суті є неправдивим.

Згідно ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області про оскарження протоколу ДАІ та постанови про адміністративне правопорушення в частині позовних вимог про встановлення відсутності компетенції старшого інспектора ДПС ВЗС лейтенанта міліції ОСОБА_2 по складанню протоколу серії АВ2 № 387164 про адміністративне правопорушення від 11.07.2013 року; визнання протоколу серії АВ2 № 387164 про адміністративне правопорушення від 11.07.2013 року таким, що складений з порушенням чинного законодавства і таким, що по своїй суті є неправдивим - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3