overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 366/2493/16-а
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 366/2493/16-ц
Провадження № 2-асз/366/3/16
У Х В А Л А

про повернення судового збору

"14" вересня 2016 р. смт.Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Іванківського районного суду Київської області від 29.08.2016 року позовна заява ОСОБА_1 до Київської обласної адміністрації, третя особа Іванківська районна державна адміністрація про визнання рішення органу місцевого самоврядування нечинним та зобовязання вчинити дії була повернута позивачеві.

14 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання вказаної позовної заяви.

Згідно ч.2 ст.87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.2 ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

За таких обставин, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись ст.87, 165 КАС України, ст.7 Законом України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Управлінню Державної казначейської служби України в Іванківському районі Київської області здійснити повернення ОСОБА_1 (проживає ІНФОРМАЦІЯ_1) сплаченої суми судового збору в розмірі 551 ( пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп. відповідно до квитанції від 25.08.2016 року № 0.0.606594904.1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Н.П.
Справа № 367/5883/16-а
Суддя: Мікулін А. В.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/5883/16-а
Провадження по справі № 2-а/367/227/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження

09 серпня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Мікулін А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради у особі управління освіти і науки Ірпінської міської ради, Гостомельської селищної ради, Директора загальноосвітньої школи І ступеня №15, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконними дій-

встановив:

В серпні 2016 року позивач звернувся до Ірпінського міського суду Київської області в порядку адміністративного судочинства з даним позовом.

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що позовна заява подана з порушенням ст. 106 КАС України, а тому ухвалою від 28.07.2016 року позивачу надано строк для усунення вказаних недоліків.

09.08.2016 року недоліки по вказаній справі, усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

З метою забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку суд вважає необхідним проведення судового засідання.

Перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України при підготовці справи до судового засідання були проведені наступні підготовчі дії: вивчені матеріали адміністративного позову.

Згідно з ч. 2 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись статтею 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради у особі управління освіти і науки Ірпінської міської ради, Гостомельської селищної ради, Директора загальноосвітньої школи І ступеня №15, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконними дій.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 03.10.2016 року на 09:30 годину.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-140/2010
Суддя: Шевченко І. І.
Дата ухвалення: 2010-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа №2-а-140/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 червня 2010 р. м. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали поданого до суду адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 на постанову про адміністративне правопорушення, -

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ОСОБА_2 на постанову про адміністративне правопорушення.

Спір виник із публічно правових відносин. Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 на постанову про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 22 червня 2010 року о 9 год. 15 хв.

Відповідачу по справі в строк до 22 червня 2010 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає

Суддя: І.І.Шевченко
Справа № 2-а-142/2010
Суддя: Шевченко І. І.
Дата ухвалення: 2010-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа №2-а-142/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 червня 2010 р. м. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали поданого до суду адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС Кагарлицького взводу ДПС при УДАІ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 на постанову про адміністративне правопорушення, -

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС Кагарлицького взводу ДПС при УДАІ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 на постанову про адміністративне правопорушення.

Спір виник із публічно правових відносин. Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Кагарлицького взводу ДПС при УДАІ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 на постанову про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 16 червня 2010 року о 12 год. 00 хв.

Відповідачу по справі в строк до 16 червня 2010 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає

Суддя: І.І.Шевченко
Справа № 2-а-168/2010
Суддя: Шевченко І. І.
Дата ухвалення: 2010-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа №2-а-168/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 липня 2010 р. м. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали поданого до суду адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС Кіровоградської УМВС України в Кіровоградській області Юрченка Вячеслава Михайловича на постанову про адміністративне правопорушення, -

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом інспектора ДПС Кіровоградської УМВС України в Кіровоградській області Юрченка Вячеслава Михайловича на постанову про адміністративне правопорушення.

Спір виник із публічно правових відносин. Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Кіровоградської УМВС України в Кіровоградській області Юрченка Вячеслава Михайловича на постанову про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 20 серпня 2010 року о 12 год. 15 хв.

Відповідачу по справі в строк до 20 серпня 2010 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає

Суддя І.І. Шевченко
Справа № 2-а-241/2010
Суддя: Шевченко І. І.
Дата ухвалення: 2010-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
справа № 2-а-241/10
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

27 жовтня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І., вивчивши матеріли адміністративної справи ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити дії, -

встановив:

Позовна заява за період з 01.10.2010 рік відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 104-106 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС, не вбачається.

Відповідно до п. 2 ч. 21 ст. 183-2 КАС України суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, щодо оскарження фізичними особами, рішень, дії чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб. На підставі викладеного , керуючись ст. 183-2 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити дії.

Справа розглядатиметься Кагарлицьким районним судом в порядку скороченого провадження, в одноособовому складі суду, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати безпосередньо до канцелярії суду у 10-ти денний строк з дня одержання ухвали та копій документів, заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання такого заперечення , справа буде розглянута судом в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень проти позову та необхідних документів.

Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалити законне і обгрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І.Шевченко
Справа № 2-а-214/2010
Суддя: Шевченко І. І.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа №2-а-214/10
УХВАЛА

05 листопада 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Управління Пенсійного Фонду України в Кагарлицькому районі про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 звернулися до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 21.10.2010 року позовні вимоги позивачів в частині було залишено без розгляду та по позовних заявах було прийнято до розгляду і відкрито скорочене провадження в справі і ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 21.10.2010 року було обєднано провадження по даних справах в одне провадження..

Відповідачем у встановлений строк до суду було надіслано заперечення проти позовів, за результатами розгляду якого, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно ч.4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи те, що відповідач в наданому запереченні не спростував обставини, викладені позивачами в позовних заявах, вважаю за необхідне розглянути справу за загальними правилами КАС України.

В порядку підготовки справи до судового розгляду, вважаю за недоцільне проводити попереднє засідання по даній справі.

Керуючись ст.ст.104, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Перейти до загального провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Управління Пенсійного Фонду України в Кагарлицькому районі про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити дії.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 год. 15 хв. 19.11.2010 року, яке провести в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: вул. Московська, 3, м. Кагарлик Київської області.

Невідкладно надіслати сторонам, які беруть участь у справі копії даної ухвали.

Справу розглянути і вирішити суддею одноособово.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі в судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Шевченко
Справа № 2-а-216/2010
Суддя: Шевченко І. І.
Дата ухвалення: 2010-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа №2-а-216/10
УХВАЛА

09 листопада 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в Кагарлицькому районі про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 21.10.2010 року позовні вимоги позивачів в частині було залишено без розгляду та по позовних заявах було прийнято до розгляду і відкрито скорочене провадження в справі і ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 21.10.2010 року було обєднано провадження по даних справах в одне провадження..

Відповідачем у встановлений строк до суду було надіслано заперечення проти позовів, за результатами розгляду якого, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно ч.4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи те, що відповідач в наданому запереченні не спростував обставини, викладені позивачами в позовних заявах, вважаю за необхідне розглянути справу за загальними правилами КАС України.

В порядку підготовки справи до судового розгляду, вважаю за недоцільне проводити попереднє засідання по даній справі.

Керуючись ст.ст.104, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Перейти до загального провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в Кагарлицькому районі про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити дії.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 22.11.2010 року, яке провести в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: вул. Московська, 3, м. Кагарлик Київської області.

Невідкладно надіслати сторонам, які беруть участь у справі копії даної ухвали.

Справу розглянути і вирішити суддею одноособово.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі в судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І.Шевченко
Справа № 2-а-202/2010
Суддя: Шевченко І. І.
Дата ухвалення: 2010-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа №2-а-202/10
УХВАЛА

12 листопада 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Кагарлицькому районі про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 23.10.2010 року позовні вимоги позивача в частині було залишено без розгляду та по позовній заяві було прийнято до розгляду і відкрито скорочене провадження в справі.

Відповідачем у встановлений строк до суду було надіслано заперечення проти позову, за результатами розгляду якого, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно ч.4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи те, що відповідач в наданому запереченні не спростував обставини, викладені позивачем в позовній заяві, вважаю за необхідне розглянути справу за загальними правилами КАС України.

В порядку підготовки справи до судового розгляду, вважаю за недоцільне проводити попереднє засідання по даній справі.

Керуючись ст.ст.104, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Перейти до загального провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Кагарлицькому районі про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити дії.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 11 год. 15 хв. 25.11.2010 року, яке провести в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: вул. Московська, 3, м. Кагарлик Київської області.

Невідкладно надіслати сторонам, які беруть участь у справі копії даної ухвали.

Справу розглянути і вирішити суддею одноособово.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі в судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Шевченко
Справа № 2-а-268/2010
Суддя: Шевченко І. І.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа №2-а-268/10
УХВАЛА

05 листопада 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Управління Пенсійного Фонду України в Кагарлицькому районі про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 звернулися до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 22.10.2010 року позовні вимоги позивачів в частині було залишено без розгляду та по позовних заявах було прийнято до розгляду і відкрито скорочене провадження в справі і ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 22.10.2010 року було обєднано провадження по даних справах в одне провадження..

Відповідачем у встановлений строк до суду було надіслано заперечення проти позовів, за результатами розгляду якого, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно ч.4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи те, що відповідач в наданому запереченні не спростував обставини, викладені позивачами в позовних заявах, вважаю за необхідне розглянути справу за загальними правилами КАС України.

В порядку підготовки справи до судового розгляду, вважаю за недоцільне проводити попереднє засідання по даній справі.

Керуючись ст.ст.104, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Перейти до загального провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Управління Пенсійного Фонду України в Кагарлицькому районі про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити дії.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 09 год. 15 хв. 19.11.2010 року, яке провести в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: вул. Московська, 3, м. Кагарлик Київської області.

Невідкладно надіслати сторонам, які беруть участь у справі копії даної ухвали.

Справу розглянути і вирішити суддею одноособово.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі в судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І.Шевченко