overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 642/3850/16-а
Суддя: Вікторов В. В.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/3850/16-а
Провадження № 2-а/642/129/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 вересня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом, у якому просить поновити строк на оскарження постанови, скасувати постанову заступника начальника Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_2, серії АА № 155794 від 12.05.2016 року по справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді попередження за порушення ст. 287 ч. 1 КУпАП.

Згідно відповіді з адресно-довідкового бюро, яка надійшла на адресу суду 14.09.2016 року, ОСОБА_1 зареєстрованим у м. Харкові та Харківській області не значиться.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Ленінському районному суду м. Харкова та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 05 жовтня 2016 року на 09 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданних до неї документів та запропонувати подати у строк до 05 жовтня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Вікторов
Справа № 643/11323/16-а
Суддя: Поліщук Т. В.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

про відкриття провадження по справі

15.09.2016 Суддя Московського районного суду м. Харкова, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора роти № 2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Харкові старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій інспектора поліції протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Харкові старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій інспектора поліції протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 18 жовтня 2016 року на 14.00 годину.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 18 жовтня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частини ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Поліщук
Справа № 643/11295/16-а
Суддя: Поліщук Т. В.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

про відкриття провадження по справі

15.09.2016 Суддя Московського районного суду м. Харкова, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора роти № 5 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у м. Харкові майора поліції ОСОБА_3 про визнання дій інспектора поліції протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 5 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у м. Харкові майора поліції ОСОБА_3 про визнання дій інспектора поліції протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 19 жовтня 2016 року на 10.00 годину.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 19 жовтня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частини ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Поліщук
Справа № 643/4166/16-а
Суддя: Зінченко Ю. Є.
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/4166/16-а
Провадження № 2-а/643/120/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2016 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Зінченко Ю.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Тимчасово виконуючого обов`язки військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

При прийнятті справи до розгляду, суддею виявлені обставини, які перешкоджають відкриттю провадження по справі.

Ухвалою судді від 22 квітня 2016 року позов залишено без руху та надано термін упродовж 5 днів з часу отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Недоліки, вказані в ухвалі судді позивачем не усунуті.

Відповідно до ст. 108 ч. 3 п. 1 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, позовна повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 108 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тимчасово виконуючого обов`язки військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності - повернути позивачеві з усіма доданими до заяви документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення, а при постановленні ухвали без виклику особи з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Зінченко Ю.Є.
Справа № 643/10943/16-а
Суддя: Малихін О. Р.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

15.09.2016р. м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Малихін О.Р. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання рішення протиправним,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання рішення протиправним.

Копію ухвали з копією позовної заяви та копіями документів, доданих до неї, направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечення проти позову, справу буде розглянуто на основі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Р. Малихін
Справа № 643/11251/16-а
Суддя: Поліщук Т. В.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

про відкриття провадження по справі

15.09.2016 Суддя Московського районного суду м. Харкова, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся з вказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом.

Копію ухвали з копією позовної заяви, та копіями документів, доданих до неї, направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову, чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечення проти позову, справу буде розглянуто на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Поліщук
Справа № 644/5686/16-а
Суддя: Маслов М. І.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Маслов М. І.
Справа № 644/5686/16-а
Провадження № 2-а/644/134/16
УХВАЛА

Іменем України

09 вересня 2016 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Маслова М.І.,

при секретарі Шпиця Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції УПП в м.Харкові ОСОБА_2 про визнання недійсною та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 03.07.2016 р., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом про визнання недійсною та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 03.07.2016 р..

09.09.2016 р. позивач подав через канцелярію суду заяву в якій просив залишити без розгляду його позов.

Відповідно до ч.1 п. 5 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання заяви.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 1 п. 5 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції УПП в м.Харкові ОСОБА_2 про визнання недійсною та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 03.07.2016 р. - залишити без розгляду.

Роз»яснити ОСОБА_1, що особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного адміністративного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі протягом 5 днів апеляційної скарги.

Суддя: М.І.Маслов
Справа № 644/7339/16-а
Суддя: Шевченко С. В.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/7339/16-а
Провадження № 2-а/644/201/16
У Х В А Л А

13 вересня 2016 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Шевченко С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти 8 батальйону 4 УПП в м.Харків ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

До суду надійшов адміністративний позов в якому позивач просив скасувати постанову про накладення на нього штрафу та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Ознайомившись з адміністративним позовом, суд приходить до висновку про необхідність залишення його без руху з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

В позові відсутні дані щодо поштової адреси відповідача та номеру засобу звязку.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позов подано без додержання вимог, викладених у статті 106 вказаного Кодексу залишає заяву без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.108 КАС України, суд

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти 8 батальйону 4 УПП в м.Харків ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності- залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки позовної заяви, які вказані в мотивувальній частині ухвали суду, - в строк до 23 вересня 2016 року, але не пізніше пяти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.В. Шевченко
Справа № 644/7339/16-а
Суддя: Шевченко С. В.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/7339/16-а
Провадження № 2-а/644/201/16
У Х В А Л А

15 вересня 2016 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Шевченко С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти 8 батальйону 4 УПП в м.Харків ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

До суду надійшов адміністративний позов в якому позивач просив скасувати постанову про накладення на нього штрафу та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 13.09.2016 року позов залишений без руху, позивачеві наданий строк для усунення недоліків. У встановлений судом строк недоліки позову усунені.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підсудний даному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для його повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Матеріали позовної заяви не потребують проведення підготовчого провадження.

Керуючись ст.107 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 8 батальйону 4 УПП в м.Харків ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити розгляд справи на 14 годину 45 хвилин 13 жовтня 2016 року.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до 14 жовтня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов*язати позивача надати суду в судове засідання оригінали документів поданих до суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : С.В. Шевченко
Справа № 645/4362/16-а
Суддя: Федорова О. В.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/4362/16-а
Провадження № 2-а/645/221/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 вересня 2016 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В.

розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова

про визнання дій органу державної влади неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова суду з адміністративною позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова, в якій просить суд визнати неправомірною відмову відповідача в проведенні перерахунку пенсії та зобов'язання відповідача провести перерахунок пенсії згідно з довідкою Прокуратури Харківської області від 13.07.2016 року за № 18-570.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Суддя, перевіривши матеріали справи вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій органу державної влади неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя розглядає справу у порядку скороченого провадження одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову.

У разі неподання заперечення проти позову справа розглядається протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого п. 3 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

У разі подання заперечень проти позову справа розглядається не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Федорова О.В.
Справа № 645/2354/16-а
Суддя: Горпинич О. В.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/2354/16-а
Провадження № 2-ар/645/7/16
УХ В А Л А

Іменем України

08 вересня 2016 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення порядку виконання постанови суду,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розяснення порядку виконання постанови суду.

За змістом ч. 3 ст. 170 КАС України, суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 170 КАС України суддя

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення порядку виконання постанови суду прийняти до провадження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич Ольги Вадимівни.

Призначити заяву до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 вересня 2016 року на 11 годину 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 645/4148/16-а
Суддя: Горпинич О. В.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/4148/16-а
Провадження № 2-а/645/211/16
УХ В А Л А

Іменем України

09 вересня 2016 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 3-ї роти 3-го батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора патрульної поліції 3-ї роти 3-го батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 171-2 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом пяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Фрунзенському районному суд м. Харкова та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 3-ї роти 3-го батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 14 вересня 2016 року о 15 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями наданих до неї документів та запропонувати в строк до 14 вересня 2016 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься Фрунзенським районним судом м. Харкова під головуванням судді Горпинич О.В.

Особам, які беруть участь у справі, направити копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили у строки та в порядку, встановленими ст. 254 КАС України.

Суддя -