Справа № 821/1108/16
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/1108/16

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

13 вересня 2016 р.

м. Херсон

Справа № 821/1108/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Войтовича І.І., суддів - Попова В.Ф., Циганія С.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Позаміський заклад оздоровлення та відпочинку "Романтик" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання дій протиправними,

встановив:

Ухвалою суду від 05.08.2016 р. судом було витребувано у Державної архітектурно-будівельної інспекції України наступні документи, а саме: належним чином завірені копії документів, які слугували підставою для прийняття рішення про проведення зазначеної перевірки позивача.

Станом на 13.09.2016 р. ухвала суду від 05.08.2016 р. Державною архітектурно-будівельною інспекцією України не виконано, вищезазначені документи суду не надано.

Представник позивача подав суду клопотання про повторне витребування доказів та зупинення провадження у справі, просив розглянути дане клопотання в порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про дату час і місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Разом з тим, відповідач письмових заперечень проти позову не надав, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути дане клопотання в порядку письмового провадження.

Відповідно до частин 4, 5 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (ч.2 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, за необхідне повторно витребувати у Державної архітектурно-будівельної інспекції України належним чином завірені копії документів, які слугували підставою для прийняття рішення про проведення зазначеної перевірки позивача.

Відповідно п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Зобов'язати Державну архітектурно-будівельну інспекцію України у строк до 28 вересня 2016 року надати до суду завірені належним чином копії, які слугували підставою для прийняття рішення про проведення зазначеної перевірки позивача.

Зупинити провадження у справі за позовом Приватного підприємства "Позаміський заклад оздоровлення та відпочинку "Романтик" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання дій протиправними до 28 вересня 2016 р. о 14:00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя Войтович І.І.

Суддя Попов В.Ф.

Суддя Циганій С.І.