Справа № 818/1119/16
Суддя: C.О. Бондар
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 вересня 2016 р. справа № 818/1119/16

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Державної міграційної служби України в Сумській області, управління "Центр надання адміністративних послуг у м.Суми" Виконавчого комітету Сумської міської ради про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Державної міграційної служби України в Сумській області, управління "Центр надання адміністративних послуг у м.Суми" Виконавчого комітету Сумської міської ради про зобов'язання управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Виконавчого комітету Сумської міської ради здійснити зняття з реєстрації місця проживання мене, ОСОБА_1 у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1, 1 та зобов'язання управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Виконавчого комітету Сумської міської ради здійснити реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2.

Поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст.106 КАС України.

Так, відповідно до п. 4 ч.1 ст. 106 КАС України у разі подання позову до декількох відповідачів у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

З позовної заяви вбачається, що позивачем поданий позов до двох відповідачів - управління Державної міграційної служби України в Сумській області та управління "Центр надання адміністративних послуг у м.Суми" Виконавчого комітету Сумської міської ради.

Проте, в порушення вищевказаних положень, позивачем зазначений зміст позовних вимог лише щодо одного з відповідачів - управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми».

Тому, позивачу необхідно усунути вказаний недолік позовної заяви та зазначити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Державної міграційної служби України в Сумській області, управління "Центр надання адміністративних послуг у м.Суми" Виконавчого комітету Сумської міської ради про зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 26.09.2016 р.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) C.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя C.О. Бондар