Справа № 806/1684/16
Суддя: Сичова Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/1684/16

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про залишення без руху позовної заяви)

09 вересня 2016 року Житомир Справа № 806/1684/16

Категорія 9.2.1

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрінтрейд Полісся" звернулося до суду з даним позовом.

Адміністративний позов не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, зважаючи на таке.

Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Документи про сплату судового збору подаються суду в оригіналі. Документом про оплату збору є квитанція установи банку або відділення поштового зв'язку, які прийняли платіж, платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. У разі коли оплата збору здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, додається довідка, засвідчена підписом контролера, скріпленим печаткою фінансової установи.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (у редакції з 26.09.2015, надалі - Закон), судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону).

За змістом пункту 3 частини 2 статті 4 Закону, за подання до адміністративного суду адміністративного позову: майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Адміністративними позовами майнового характеру є вимоги щодо протиправності рішень про визначення грошових зобов'язань платників податків, про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, про стягнення адміністративно - господарських та інших штрафних санкцій тощо. Звернені до суду вимоги про скасування рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими (Роз'яснення Вищого адміністративного суду України щодо застосування підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 18.01.2012 № 165/11/13-12).

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 6 Закону, судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі.

Згідно зі ч. 1 ст. 9 Закону, судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

У частині 2 наведеної статті Закону закріплено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За наведених обставин, а також ураховуючи пред'явлену у даному позові вимогу майнового характеру і розмір мінімальної заробітної плати встановленої на 1 січня 2016 року, ставка судового збору за подання до суду цього позову Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрінтрейд Полісся" становить 1378 грн.

Дані платіжні доручення містять тільки мокру печать позивача та підпис.

Перевіряючи зарахування сплаченого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України з'ясовано, що платіжні доручення №122 та №123 від 07.09.2016 Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрінтрейд Полісся" вже надавалися до суду як доказ сплати судового збору за звернення із позовом до суду.

За вказаним позовом відкрито провадження у адміністративній справі № 806/1683/16.

Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України підтверджено, що сплачені кошти в сумі 2700,00 грн. та 56,00 грн., відповідно до платіжних доручень №122, №123 від 07.09.2016, є судовим збором за подання до суду позову Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрінтрейд Полісся" в справі №806/1683/16.

Таким чином, платіжні доручення №122 та №123 від 07.09.2016 є неналежним доказом сплати позивачем судового збору за подання до суду даної позовної заяви.

Відтак, поданий до суду позов майнового характеру неоплачений Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрінтрейд Полісся" судовим збором, що є порушенням вимог статті 106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду доказу сплати судового збору в розмірі 1378 грн.

Керуючись 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтрейд Полісся" без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 27 вересня 2016 року

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Сичова