Справа № 754/6770/13-а
Суддя: Мальченко О. В.
Дата ухвалення: 2013-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/6770/13-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.06.2013 Суддя Деснянського районного суду м. Києва в складі ОСОБА_1 в скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України у Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

22.04.2013 р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача в якому просить визнати протиправною відмову відповідача щодо проведення перерахунку пенсії позивачу виходячи за травень 1986 р. ; зобовязати відповідача перерахувати та обчислювати пенсію позивачу , виходячи із заробітної плати за травень 1986 р. з 11.10.2012 р. ; зобовязати відповідача виплатити позивачу недоотриману суму пенсійних виплат та зобовязати відповідача виконати постанову суду негайно .

Відповідач надав заперечення , в яких просив у позові відмовити , посилаючись на необгрунтованість заявлених позивачем вимог .

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку скороченого провадження, судове засідання не проводилось та особи, які беруть участь у справі, не викликались.

Суд, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши надані докази приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції Україниоргани державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі і в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцієюта законами України.

Відповідно до ч.1,2 ст.71 КАС Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Судом встановлено , що позивач є особою , яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи ( категорія 1 ).

19.12.2012 р. позивач звернувся до відповідача із заявою про проведення перерахунку пенсії виходячи із заробітної плати за травень 1986 р.

Листом від 29.01.2013 р. відповідач відмовив позивачу у проведенні такого перерахунку , посилаючись на те , що період роботи позивача на промисловому майданчику становить менше 12 місяців .

Постановою КМ України від 23.11.2011 р. № 1210 визначено механізм обчислення пенсій по інвалідності внаслідок Чорнобильської катастрофи відповідно до ст.. 54 Закону

України Про статус і соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи виходячи із заробітної плати , одержаної за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 р.р. , у розмірі відшкодування фактичних збитків. Відповідно до зазначеної постанови КМ України пенсія призначається виходячи із заробітної плати , одержаної за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 р.р. , у розмірі відшкодування фактичних збитків . Заробітна плата для обчислення пенсії враховується за будь-які 12 місяців підряд такої роботи. У разі коли особа пропрацювала у зоні відчуження на промисловому майданчику Чорнобильської АЕС не менш як 12 місяців у період з 26 квітня 1986 р. до 01 серпня 1987 р. , пенсія за її бажанням може обчислюватися виходячи із заробітної плати за будь-який повний календарний місяць роботи в зоні відчуження , якщо така особа виводилася із зони Чорнобильської АЕС за медичними показниками у звязку з переопроміненням , за її бажанням пенсія може обчислюватися виходячи із заробітної плати за будь-який повний календарний місяць роботи на промисловому майданчику Чорнобильської АЕС .

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва по справі № 2о-407/12 від 23.11.2012 р. встановлено факт роботи позивача на промисловому майданчику з 01.05.1986 р. по 10.09.1986 р. , що складає менше 12 місяців .

З матеріалів справи та викладених у позовній заяві обставин не вбачається , що позивач надавав відповідачу належні довідки про те , що він виводився із зони Чорнобильської АЕС за медичними показниками у звязку з переопроміненням та неприйняття відповідачем таких документів за наявності встановленого рішенням суду факту роботи позивача на промисловому майданчику .

На підставі викладеного , керуючись ст. 2, 18, 71, 93, 104, 161-163 Кодексу адміністративного судочинства України , Законом України Про статус і соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволені адміністративного позову ОСОБА_2 відмовити .

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя :