Справа № 344/10339/16-а
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/451/16
У Х В А Л А

14 вересня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву про самовідвід головуючої судді Пастернак І.А. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області, Управління СБУ в Івано-Франківській області про зобовязання прийняти у визначені строки рішення (постанову) відповідно та у порядку до вимог Закону України Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду та пункту 12 Наказу №6/5/3/41 від 04.03.96 Про затвердження Положення про застосування Закону України Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду, стягнення судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

За правилами ч. 1 та 2 ст. 30 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у справі.

Головуючою суддею Пастернак І.А. у справі було заявлено самовідвід, мотивуючи тим, що позивач у справі був її одногрупником при здобутті другої вищої освіти.

Частиною 3 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

За таких обставин, враховуючи наявність передбаченої пунктом 4 частини 1 статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для подання заяви про самовідвід, для забезпечення усунення сумнівів щодо неупередженості чи обєктивності в розгляді даної адміністративної справи головуючою суддею в судовому засіданні було заявлено самовідвід.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КАС України у разі задоволення заяви про самовідвід судді, відвід судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Керуючись ст. 11-1, 27-32 165, КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Задоволити заяву про самовідвід головуючої судді Пастернак І.А. у справі № 344/10339/16-а провадження №2-а/344/451/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області, Управління СБУ в Івано-Франківській області про зобовязання прийняти у визначені строки рішення (постанову) відповідно та у порядку до вимог Закону України Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду та пункту 12 Наказу №6/5/3/41 від 04.03.96 Про затвердження Положення про застосування Закону України Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду, стягнення судових витрат.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.