overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/2809/16
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2809/16
УХВАЛА

12 вересня 2016 року м.Одеса

12 год. 56 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Лопатюк Ю.А.

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2 (за довіреністю)

відповідача Фонду гарантування

вкладів фізичних осіб - не з'явився

третьої особи Тимчасової

адміністрації ПАТ "Дельта Банк" - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Тимчасова адміністрація Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про зобов'язання включити до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами та стягнення 200000 грн. згідно договору,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа.

В судовому засіданні було розглянуто клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом для надання часу позивачу підготувати уточнення до адміністративного позову.

Представники відповідача та третьої особи до суду не з'явились, повідомлені належним чином.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 122, 133, 156, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Провадження по справі №815/2809/16 зупинити до 03 жовтня 2016 року.

Наступне судове засідання призначити на 03.10.2016 року о 11 год. 00 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Балан Я.В.
Справа № 810/2879/16
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

12 вересня 2016 року 810/2879/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 03 жовтня 2016 року о 14:00год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

2. До дня судового зсідання позивачу надати суду:

- копію всіх заповнених сторінок паспорта громадянина України;

- письмові пояснення щодо вимоги про стягнення компенсації за невикористані дні щорічної відпустки з огляду на наявність позовної вимоги про поновлення на службі;

- оригінал трудової книжки для огляду у судовому засіданні.

Відповідачу надати суду:

- особову справу позивача (оригінал для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи);

- розрахунок виплаченого позивачеві грошового забезпечення при звільненні;

- докази здійснення фактичного розрахунку з позивачем при звільненні;

- рішення атестаційної комісії про визнання позивача таким, що не відповідає займаній посаді та підлягає звільненню зі служби через службову невідповідність;

- розрахунок середнього грошового забезпечення позивача;

- табель обліку робочого часу позивача.

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудін С.О.
Справа № 815/4280/16
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4280/16
УХВАЛА

12 вересня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Андрухіва В.В.

при секретарі Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі питання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання протиправною відмову у звільненні з військової служби, зобов`язання звільнити з військової служби у зв`язку з сімейними обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 29.08.2016 року відкрито провадження в даній адміністративній справі.

У судове засідання, призначене на 12.09.2016 року на 14 год. 30 хв., сторони не з`явилися.

Представник позивача повідомив про поважність причини неявки до суду та просив відкласти розгляд справи на іншу дату.

Відомості про належне повідомлення відповідача у справі відсутні. Таким чином, двотижневий термін з часу відкриття провадження у справі виявився недостатнім для отримання судом відомостей про вручення судової повістки відповідачу.

Враховуючи поважність причини неявки позивача та його представника в дане судове засідання, а також відсутність відомостей про належне повідомлення відповідача, який до суду також не з`явився, розгляд справи підлягає відкладенню.

Разом з тим, ст.122 КАС України встановлено місячний строк розгляду адміністративних справ, для дотримання якого необхідно зупинити провадження у справі, оскільки за два тижні, що залишилися до спливу вказаного строку, суд може не отримати відомості про належне сповіщення відповідача, що потягне відкладення судового розгляду в разі неявки відповідача до суду.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі № 815/4280/16 - зупинити до 29 вересня 2016 року.

Викликати осіб, які беруть участь у справі, у наступне судове засідання на 29 вересня 2016 року на 11.00 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.В.Андрухів
Справа № 810/2083/16
Суддя: Горобцова Я.В.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/2083/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

12 вересня 2016 року 810/2083/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Тятькова І.А., розглянувши у місті Києві у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Національного історико – етнографічного заповідника “Переяслав”

до Державної фінансової інспекції у Київській області

про визнання протиправними та скасування пунктів вимоги,-

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Національного історико - етнографічного заповідника "Переяслав" до Державної фінансової інспекції у Київській області про визнання протиправними та скасування пунктів вимоги.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29 липня 2016 року відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2016 року за клопотанням відповідача зупинено провадження до 12 вересня 2016 року.

У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України суд,

у х в а л и в:

Поновити провадження в адміністративній справі №810/2083/16 за позовом Національного історико - етнографічного заповідника "Переяслав" до Державної фінансової інспекції у Київській області про визнання протиправними та скасування пунктів вимоги.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Горобцова
Справа № 815/4581/16
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4581/16
У Х В А Л А

12 вересня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання неправомірним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов даний адміністративний позов.

Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 99, 106, 107, 110, 160, 165 КАС України КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання неправомірним та скасування наказу ГУ ДМС України в Одеській області № 164 від 29.08.2016 року, зобов'язання ГУ ДМС України в Одеській області у відповідності з процедурою, передбаченою ст. 8 Закону, прийняти рішення про оформлення документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту для ОСОБА_1.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є у строк до 22 вересня 2016 року.

Справа буде розглядатися одноособово суддею О.А. Левчук.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 810/1925/16
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

02 вересня 2016 року 810/1925/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Васт-Транс» до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, Головного управління державної Казначейської служби України у Київській області про стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість та пені,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Васт-Транс" з позовом до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області, Головного управління державної Казначейської служби України у Київській області про стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість та пені.

В судове засідання, яке призначено на 02.06.2016 сторони не з'явились. Про день, час і місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник відповідача Головного управління державної Казначейської служби України у Київській області надіслав клопотання, відповідно до якого просив здійснювати розгляд справи без участі його представника.

Від представника позивача надійшла заява про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових пояснень.

Перевіривши матеріали справи та з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача.

Відповідно до вимог статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин до терміну, встановленого судом.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження в справі зупинити для надання часу позивачу надати суду додаткові пояснення.

2. Призначити наступне судове засідання у справі 27 вересня 2016 року о 14:00 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Василенко Г.Ю.
Справа № 810/1197/16
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

07 вересня 2016 року 810/1197/16

Київський окружний адміністративний суд в складі: головуючого-судді Щавінського В.Р., при секретарі судового засідання Сіренко Ю.П., за участю представника позивача та представника третьої особи, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання протиправними дії та скасування запису про державну реєстрацію про право власності на житловий будинок,-

УХВАЛИВ:

Провадження по адміністративній справі №810/1197/16 за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання протиправними дії та скасування запису про державну реєстрацію про право власності на житловий будинок, - закрити.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.
Справа № 810/1947/16
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

06 вересня 2016 року 810/1947/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю.,розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.08.2016 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання, яке призначено на 06.09.2016 року з'явився представник позивача.

Представник відповідача Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області надіслав клопотання, відповідно до якого просив здійснювати розгляд справи без участі його представника.

Від представника позивача надійшла заява про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Перевіривши матеріали справи та з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача.

Відповідно до вимог статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин до терміну, встановленого судом.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження в справі зупинити для надання часу позивачу надати суду додаткові докази.

2. Призначити наступне судове засідання у справі 28 вересня 2016 року о 10:00 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів.

3. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Суддя Василенко Г.Ю.
Справа № 826/4434/16
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

02 вересня 2016 року 826/4434/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю.,розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віст Груп» до Київської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Віст Груп» до Київської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.04.2016 р. справу передано за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віст Груп» до Київської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень.

В судове засідання призначене на 02.09.20165 року позивач не прибув надав клопотання в якому просив здійснювати розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача Київської митниці Державної фіскальної служби у судове засідання не прибув. Про день, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Надіслав клопотання, відповідно до якого просив зупинити провадження у зв'язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи та надання додаткових доказів з запереченням.

Перевіривши матеріали справи та з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача.

Відповідно до вимог статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин до терміну, встановленого судом

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження в справі зупинити для надання часу позивачу надати суду додаткові докази.

2. Призначити наступне судове засідання у справі на 27 вересня 2016 року о 10:30 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Василенко Г.Ю.
Справа № 810/2839/16
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

12 вересня 2016 року 810/2839/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Оперативного командування «Північ» Сухопутних військ Збройних Сил України про визнання протиправним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Оперативного командування «Північ» Сухопутних військ Збройних Сил України про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.09.2016 відкрито провадження у справі за вищезазначеним адміністративним позовом.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. У порядку підготовки справи до судового розгляду:

1.1. зобов'язати позивача надати:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення щодо такого спору.

1.2. зобов'язати відповідача надати:

- письмові пояснення та їх документальне підтвердження з приводу фактичних обставин та юридичних підстав, покладених в основу прийнятого наказу.

2. Закінчити підготовче провадження у справі.

3. Призначити справу до судового розгляду на 26 вересня 2016 року о 12:00год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: 01113, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26.

4. Викликати у судове засідання сторони ( їх представників).

5. Копію ухвали суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко Н.Д.