overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 752/13529/16-а
Суддя: Ладиченко С. В.
Дата ухвалення: 2016-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/330/16
У Х В А Л А

01.09.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ладиченко С.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Копії документів для відповідача до позовної заяви не додані.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши. Що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом 3 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, та роз'яснити позивачу, що якщо у встановлений строк недоліки позовної заяви не будуть усунені, то позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отриманні копії ухвали.

Суддя: С.В. Ладиченко
Справа № 754/2854/13-а
Суддя: Мальченко О. В.
Дата ухвалення: 2013-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/2854/13-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

( вступна та резолютивна частина )

23.04.2013 Деснянський районний суд м.Києва в складі :

головуючого судді Мальченко О.В.

при секретарі Яремус-Байсановій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора СОМ ДТП ВДАІ Шевченківського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_2 , 3-я особа : відділ ДАІ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення ,

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України , суд

п о с т а н о в и в:

В задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 - відмовити .

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 10-ти днів з дня отримання копії постанови .

Суддя:
Справа № 754/7949/13-а
Суддя: Мальченко О. В.
Дата ухвалення: 2013-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

23.05.2013 Суддя Деснянського районного суду м. Києва Мальченко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України про безпідставність дії Комісії зі спірних питань визнання статусу осіб , які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС Міністерства соціальної політики України щодо позбавлення статусу ліквідатора наслідків аварії на ЧАЕС ,

в с т а н о в и в :

20.05.2013 р. позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом до Міністерства соціальної політики України про безпідставність дії Комісії зі спірних питань визначення статусу осіб , які брали участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС Міністерства соціальної політики України .

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам, як адміністративним судам.

Вирішуючи питання предметної підсудності справи суд вважає, що спір, який виник між сторонами стосується правомірності винесення рішення постійно діючого колегіального органу Міністерстві соціальної політики України - Комісії зі спірних питань визначення статусу осіб , які брали участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС , а тому зазначений спір підсудний Окружному адміністративному суду м. Києва та не підсудний Деснянському районному суду м. Києва як адміністративному суду .

Відповідно до ч.3 п.6) ст. 108 КАС України суддя повертає позовну заяву , якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду .

За викладених обставин суддя повертає вищезазначену позовну заяву позивачу .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 18 , 108 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України про безпідставність дії Комісії зі спірних питань визнання статусу осіб , які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС Міністерства соціальної політики України щодо позбавлення статусу ліквідатора наслідків аварії на ЧАЕС повернути позивачу .

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до належного адміністративного суду в порядку , встановленому законодавством .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя:
Справа № 754/4763/13-а
Суддя: Мальченко О. В.
Дата ухвалення: 2013-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/4763/13-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

( вступна та резолютивна частина )

29.04.2013 Деснянський районний суд м.Києва в складі :

головуючого судді Мальченко О.В.

при секретарі Яремус - Байсановій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії ,

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України , суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити .

Визнати неправомірним дії Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва , які виразилися у відмові в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах .

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах з 06.02.2013 р.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу за Списком № 2 період роботи з 06.12.1985 р. по 01.01.1986 р. на посаді акумуляторщика 4 розряду та з 02.01.1986 р. по 01.09.1991 р. на посаді акумуляторщика 5 розряду у ВАТ Холодокомбінат №4 .

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її складення у повному обсязі.

Суддя:
Справа № 754/15505/15-а
Суддя: Мальченко О. В.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/528/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

( вступна та резолютивна частина )

06 листопада 2015 року

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мальченко О.В. при секретарі Яремус-Байсановій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві адміністративну справу за позовом Деснянського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві до громадянина Республіки Бангладеш ОСОБА_2 про примусове видворення з України,

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України , суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов Деснянського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві до громадянина Республіки Бангладеш ОСОБА_2 про примусове видворення іноземного громадянина з України - задовольнити.

Примусово видворити з України громадянина Республіки Бангладеш ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанову про примусове видворення з України громадянина Республіки Бангладеш ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернути до негайного виконання.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя:

.
Справа № 754/13091/15-а
Суддя: Мальченко О. В.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/438/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

( вступна та резолютивна частина )

26 листопада 2015 року Деснянський районний суд м.Києва в складі :

головуючого судді Мальченко О.В.

при секретарі Яремус-Байсановій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Деснянському районі м.Києва про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії ,

Керуючись ч.3 ст. 160 КАС України , суд

п о с т а н о в и в :

В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити .

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва .

Суддя :

.
Справа № 754/11593/15-а
Суддя: Мальченко О. В.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/406/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

( вступна та резолютивна частина )

03 грудня 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Мальченко О.В.

при секретарі Самойловій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії ,

Керуючись ч.3 ст. 160 КАС України , суд

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити .

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Києва щодо неврахування при перерахунку розміру пенсії ОСОБА_1 суми одноразових премій та індексації .

Зобов»язати Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Києва здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії державного службовця починаючи з 11 лютого 2015 р. з урахуванням сум індексації та одноразових премій на підставі довідок про складові заробітної плати від 13.08.2014 р.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя :

.
Справа № 755/4765/16-а
Суддя: Астахова О. О.
Дата ухвалення: 2016-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/4765/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Астахової О.О.,

при секретарі Швидкій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції 4-ї роти, 4-го батальйону Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві лейтенанта поліції Гужви Костянтина Володимировича, третя особа: Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення -

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції 4-ї роти, 4-го батальйону Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві лейтенанта поліції Гужви Костянтина Володимировича, третя особа: Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення- задовольнити.

Скасувати постанову інспектора Управління патрульної поліції 4-ї роти, 4-го батальйону Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві лейтенанта поліції Гужви Костянтина Володимировичавід 10.03.2016 року серії ПС2 №810151 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладання адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 425,00 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя

На підставі ч. 3 ст. 163 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частину постанови суду, з повним текстом якої сторони можуть ознайомитись через п'ять днів.
Справа № 757/5922/15-а
Суддя: Москаленко К. О.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5922/15-а
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2016 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя Москаленко К.О.,

при секретарі Козачук К.П., Лисиці О.О., Ольховській М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві, начальника Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у м.Києві Рекуна В.А., третя особа: Державна архітектурно-будівельна інспекція України про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України проголошується вступна та резолютивна частина постанови, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволені позову ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві, заступника директора Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у м.Києві Рекуна В.А., третя особа: Державна архітектурно-будівельна інспекція України про скасування постанови про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Печерського

районного суду м.Києва К.О. Москаленко
Справа № 760/12392/16-а
Суддя: Коробенко С. В.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1042/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

09 вересня 2016 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Коробенко С. В.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 118-120 ЦПК України в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у місті Києві Національної поліції України Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Форма та зміст позовної заяви, додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 11, 122, 126, 130 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у місті Києві Національної поліції України Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 50 на 06 грудня 2016 року на 09:00.

В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу/ам та третім особам в справі також направити копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Відповідачу/ам в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду з підстав недотримання правил підсудності подається протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Суддя: С. В. Коробенко
Справа № 803/1268/16
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/1268/16

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08 вересня 2016 року

Справа № 803/1268/16

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Ксензюк А.Я, вивчивши матеріали адміністративного позову заяву Іваничівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до Відкритого акціонерного товариства «Оснастка» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Іваничівське об’єднане Управління Пенсійного фонду України Волинської області звернулося в суд із позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Оснастка» заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за травень 2016 року в сумі 72 982 грн. 96 коп.

Ухвалою судді від 25 серпня 2016 року позовну заяву залишено без руху і встановлено строк до 7 вересня 2016 року для усунення недоліків.

Пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

В зазначений судом строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, а тому позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Іваничівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до Відкритого акціонерного товариства «Оснастка» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.Я. Ксензюк
Справа № 803/1261/16
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/1261/16

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08 вересня 2016 року

Справа № 803/1261/16

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Ксензюк А.Я, вивчивши матеріали адміністративного позову заяву Іваничівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до Державного підприємства «Шахта №1 «Нововолинська» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Іваничівське об’єднане Управління Пенсійного фонду України Волинської області звернулося в суд із позовом про стягнення з Державного підприємства «Шахта №1 «Нововолинська» заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за травень-липень 2016 року в сумі 3 016 683 грн. 01 коп.

Ухвалою судді від 25 серпня 2016 року позовну заяву залишено без руху і встановлено строк до 7 вересня 2016 року для усунення недоліків.

Пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

В зазначений судом строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, а тому позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Іваничівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до Державного підприємства «Шахта №1 «Нововолинська» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.Я. Ксензюк
Справа № 803/1263/16
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/1263/16

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08 вересня 2016 року

Справа № 803/1263/16

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Ксензюк А.Я, вивчивши матеріали адміністративного позову заяву Іваничівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до Державного підприємства «Волиньвугілля» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Іваничівське об’єднане Управління Пенсійного фонду України Волинської області звернулося в суд із позовом про стягнення з Державного підприємства «Волиньвугілля» заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за травень-липень 2016 року в сумі 4 076 484 грн. 35 коп.

Ухвалою судді від 25 серпня 2016 року позовну заяву залишено без руху і встановлено строк до 7 вересня 2016 року для усунення недоліків.

Пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

В зазначений судом строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, а тому позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Іваничівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до Державного підприємства «Волиньвугілля» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.Я. Ксензюк