Справа № 804/4501/16
Суддя: Гончарова Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 серпня 2016 р. Справа №804/4501/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гончарової І.А.

за розглянувши у порядку письмового провадження в м. Дніпропетровську адміністративну справу № 804/4501/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТК ГОЛАН» до Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України про скасування рішення , -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АТК ГОЛАН» до Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України про скасування рішення.

Ухвалою від 10.08.2016 року призначено справу до розгляду.

Представником позивача по справі 18.08.2016 року до суду було надано клопотання про призначення товарознавчої експертизи, також просив поставити на вирішення судовому експерту наступні запитання:

- яким характеристикам та до якого коду відповідно до Української класифікації товарів зовнішньоекономічної діяльності (УКТЗЕД) відноситься поставлений відповідно до контракту № 90 від 12.11.2015 року товар, проби якого будуть надані для дослідження.

Проведення експертизи представник позивача просив доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз. Також на час проведення експертизи просив зупинити провадження по справі до одержання її результатів.

Згідно з ч. 1 ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Частиною 2 цієї статті передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом.

Враховуючи необхідність з'ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення спору та для встановлення яких необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі почеркознавчу експертизу.

Пунктом 3 ч.2 ст. 156 КАС України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у вказаній справі до одержання результатів експертизи.

Керуючись ст. ст. 81, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити у справі товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, Набережна Леніна, 17, офіс 361).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- яким характеристикам та до якого коду відповідно до Української класифікації товарів зовнішньоекономічної діяльності (УКТЗЕД) відноситься поставлений відповідно до контракту № 90 від 12.11.2015 року товар, проби якого будуть надані для дослідження.

Зобов'язати сторін надати зразки, поставлених за контрактом № 90 від 12.11.2015 року, товарів на екпертне дослідження.

Зупинити провадження по справі до одержання результатів експертизи.

Зобов'язати позивача сплатити вартість проведення експертного дослідження в місячний строк з дня отримання відповідного рахунку.

Зобов'язати сторін представити експерту всі необхідні документи для надання експертного висновку по справі.

Доручити експертній установі залучати до проведення експертизи необхідних спеціалістів, витребувати з установ та організацій матеріали, необхідні для проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за відмову від дачі висновку, за дачу свідомо неправдивого висновку.

Направити матеріали справи до експертної установи.

Після проведення експертизи матеріали справи разом із експертним висновком підлягають поверненню до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку встановленому ст. 186 КАС України

Суддя І.А. Гончарова