Справа № 821/1169/16
Суддя: Циганій С.І.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/1169/16

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

07 вересня 2016 р.

м. Херсон

Справа № 821/1169/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Циганій С.І.,

суддів: Попова В.Ф., Хом'якової В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Позаміський заклад оздоровлення та відпочинку "Романтик" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови №110/40-212-10/7612 від 05.08.2016р. про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

07.09.2016р. представник позивача надав суду клопотання про зупинення ровадження до набрання законної сили судовими рішенням у справі №821/1108/16 за позовом Приватного Підприємства "Позаміський заклад оздоровлення та відпочинку "Романтик» до Державної архітектурно - будівельної інспекції України про визнання протиправними дії.

Клопотання мотивоване тим, що підставою винесення постанови що оскаржується у справі №821/1169/16 є правопорушення у сфері містобудування, що полягало у не допуску до перевірки. Разом із цим у справі №821/1108/16 розглядається законність вимоги про допуск до перевірки. Таким чином неможливо на даний час розглянути справу №821/1169/16, без вирішення спору у справі №821/1108/16. Розгляд вищевказаного клопотання просить проводити в порядку письмового провадження.

Представник відповідача надіслав суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження, проти задоволення позову заперечує.

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе розглянути клопотання про зупинення провадження в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи суд прийшов до висновку, що провадження у справі належить зупинити з огляду на наступне.

Підставою винесення постанови що оскаржується у справі №821/1169/16 є правопорушення у сфері містобудування, що полягало у не допуску до перевірки. Разом із цим у справі №821/1108/16 розглядається законність вимоги про допуск до перевірки.

Враховуючи що предметом спору у справі №821/1169/16 є скасування постанови Державної архітектурно-будівельної інспекції України №110/40-212-10/7612 від 05.08.2016р., а предметом спору у справі №821/1108/16 є визнання незаконним вимоги посадових осіб Державної архітектурно-будівельної інспекції України допустити до об'єкту будівництва без повідомлення про проведення перевірки та за відсутності суб'єкта містобудування, суд приходить до висновку про пов'язаність обох справ правовідносинами.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд враховує пов'язаність обох справ правовідносинами та оскільки результати розгляду справ №821/1108/16 мають значення для вирішення даного адміністративного позову, суд приходить до висновку, що провадження по даній справі підлягає зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №821/1108/16.

Керуючись ст.ст.156, 158-165 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Позаміський заклад оздоровлення та відпочинку "Романтик" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови №110/40-212-10/7612 від 05.08.2016р. про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності до набрання законної сили судовим рішенням в справі №821/1108/16 за позовом приватного підприємства "Позаміський заклад оздоровлення та відпочинку "Романтик" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання дій протиправними.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя Циганій С.І.

Суддя Попов В.Ф.

Суддя Хом'якова В.В.