Справа № 759/11789/16-а
Суддя: Семаніва Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2-а/759/285/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Святошинського районного с ОСОБА_1 до ДПС відділу ДАІ Житомирського МВ Житомирської області, Інспектора дорожньо-патрульної служби ВДАІ м. Житомир прапорщика міліції Колесника Руслана Михайловича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ДПС відділу ДАІ Житомирського МВ Житомирської області, Інспектора дорожньо-патрульної служби ВДАІ м. Житомир прапорщика міліції Колесника Руслана Михайловича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення. До провадження головуючого судді матеріали адміністративного позову були передані 30.08.2016 року.

Предметом спору у даній справі є визнання дій відповідача незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, що винесена 19 вересня 2015 року щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Як роз'яснено в ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Після одержання позовної заяви суддя, серед іншого, з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення) (п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України).

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Як передбачено п. 3 ч. 1 ст. 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Відповідно ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Як зазначено вище та вбачається зі змісту позовної заяви, спірна постанова винесена та отримана позивачем 19 вересня 2015 року, у зв'язку з чим, враховуючи вимоги наведеної ст. 289 КУпАП, постанова підлягала оскарженню в термін до 29 вересня 2016 року включно.

Проте ОСОБА_1 звернулася до Святошинського районного суду м. Києва, як місцевого адміністративного суду, з адміністративним позовом лише 29.08.2016 р., про що свідчить вхідний реєстраційний номер на позовній заяві, тобто після спливу визначеного законом строку для оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. Виходячи зі змісту адміністративного позову та долучених до нього додатків, позивачем клопотання про поновлення строків для звернення з даним адміністративним позовом до суду не подавалось.

Згідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

За викладених обставин, враховуючи вимоги процесуального закону, позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ДПС відділу ДАІ Житомирського МВ Житомирської області, Інспектора дорожньо-патрульної служби ВДАІ м. Житомир прапорщика міліції Колесника Руслана Михайловича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка подала позовну заяву. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через Святошинський районний суд м. Києва. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.В. Семаніва