overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 425/2113/16-а
Суддя: Мирошникова О. Ш.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13.09.2016 року Провадження №2-а/425/63/16

Справа №425/2113/16-а

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд у складі головуючого судді Мирошникової О.Ш., в порядку письмового провадження, розглянувши питання продовження строку розгляду справи по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжне старшого лейтенанту поліції ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення,-

встановив:

12 липня 2016 року відкрито провадження у зазначеній адміністративній справі.

20.07.2016 року Рубіжанським міським судом Луганської області постановлено ухвалу про залишення без розгляду зазначеного адміністративного позову, яка ухвалою Донецького апеляційногоадміністративного суду від 16.08.2016 року була скасована, справа направлена до Рубіжанського міського суду Луганської області для продовження розгляду.

Відповідно до ст. 171-2 КАС України з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи не більше як на пять днів.

В звязку з продовженням розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст. 171-2 КАС України суд, -

ухвалив:

Продовжити строк розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжне старшого лейтенанту поліції ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мирошникова О.Ш.
Справа № 425/2592/16-а
Суддя: Овчаренко О. Л.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13.09.2016 Провадження №2-а/425/74/16

Справа №425/2592/16-а

місто Рубіжне Луганської області Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Овчаренко О.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Рубіжному Луганської області про зобовязання призначити пенсію за вислугу років,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Рубіжанського міського суду Луганської області від 25 серпня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Рубіжному Луганської області про зобовязання призначити пенсію за вислугу років було залишено без руху і позивачу надано строк для усунення недоліків цієї заяви протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали. Однак, у визначений вищевказаною ухвалою строк вимоги суду ОСОБА_1 виконані не були. Поважних причин, які б перешкоджали позивачу своєчасно виправити вказані в ухвалі від 25 серпня 2016 року недоліки, він суду не надав. Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві. Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. За таких обставин суддя вважає, що заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому відповідно до ст.108 КАС України вважається неподаною і підлягає поверненню ОСОБА_1 На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Рубіжному Луганської області про зобовязання призначити пенсію за вислугу років вважати неподаною і повернути її ОСОБА_1. Розяснити ОСОБА_1 його право на повторне звернення з адміністративним позовом до суду у порядку, встановленому законом. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя О.Л.Овчаренко
Справа № 426/1951/13-а
Суддя: Гашинський М. А.
Дата ухвалення: 2013-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 426/1951/13-а
УХВАЛА

16 жовтня 2013 року , м. Сватове

Сватівський місцевий районний суд Луганської області в складі головуючого судді Гашинського М.А. при секретарі Покотиловій І.М. у відкритому попередньому судовому засіданні розглянув заяву позивача про звільнення від сплати судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області про визнання бездіяльності Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської неправомірною, призначення та виплати пенсії в звязку з втратою годувальника, нарахування та стягнення виплачених сум пенсії за минулі роки,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, до початку розгляду справи по суті надала суду заяву про звільнення її від сплати судового збору в розмірі 587,35 грн., у звязку з тим, що вона звернулась до суду з даним позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, який навчається та мешкає в Сватівській обласній школі інтернат та перебуває на повному державному забезпеченні і жодних доходів не отримує.

Згідно ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Суд, враховуючи матеріальний стан особи, в інтересах якої позивач звернувся до суду з даним позовом вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про звільнення її від сплати судового збору в розмірі 587,35 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст. 88 КАС України,

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в розмірі 587,35 грн..

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я ОСОБА_3 А Ш И Н С ЬК И Й
Справа № 426/1993/13-а
Суддя: Гашинський М. А.
Дата ухвалення: 2013-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 426/1993/13-а
УХВАЛА

12 листопада 2013 року , м.Сватове

Сватівський місцевий районний суд Луганської області в складі головуючого судді Гашинського М. А., при секретарі Гутнік Є.В. у попередньому судовому засіданні одноособово, без участі сторін, розглянув адміністративну справу за позовом управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх не відоме,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх не відоме.

Сторони в попереднє судове засідання не зявилися, відомостей про отримання ними повісток до суду не надходило.

Сторони у попереднє судове засідання не зявилися, не повідомивши суд про причини неявки.

Суд вважає, що сторони не можуть врегулювати спір до судового розгляду в порядку встановленому ч.3 ст.111 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду та вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Враховуючи викладене, виконавши вимоги ч.4 ст. 111 КАС України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу за позовом управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх не відоме до судового розгляду у судовому засіданні на 22 листопада 2013 року о 15-00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. А. Гашинський
Справа № 426/1951/13-а
Суддя: Гашинський М. А.
Дата ухвалення: 2013-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 426/1951/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2013 року , м. Сватове

Сватівський місцевий районний суд Луганської області в складі головуючого судді Гашинського М.А., при секретарі Покотиловій І.М., розглянув у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Сватове адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області про визнання бездіяльності управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області неправомірною, призначення та виплати пенсії в звязку з втратою годувальника, нарахування та стягнення невиплачених сум пенсії за минулі роки,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання бездіяльності управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області неправомірною, призначення та виплати пенсії в звязку з втратою годувальника, нарахування та стягнення невиплачених сум пенсії за минулі роки.

Суд вважає, що сторони не можуть врегулювати спір до судового розгляду в порядку встановленому ч.3 ст.111 КАС України.

Представник позивача не відмовляється від позову, у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи у попередньому судовому засіданні за його відсутності, на позовних вимогах наполягає.

Представник відповідача у попереднє судове засідання не зявився, подав заперечення проти позову у якому просить відмовити позивачеві у позовних вимогах за безпідставністю та розглядати справу у попередньому судовому засіданні без його участі.

Таким чином, позивач від позову не відмовляється, відповідач позов не визнає, сторони на примирення не згодні.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду та вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Враховуючи викладене, виконавши вимоги ч.4 ст. 111 КАС України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області про визнання бездіяльності управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області неправомірною, призначення та виплати пенсії в звязку з втратою годувальника, нарахування та стягнення невиплачених сум пенсії за минулі роки призначити до судового розгляду у судовому засіданні на 24 жовтня 2013 року о 09-30 годині в приміщенні Сватівського районного суду Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я ОСОБА_2
Справа № 428/9193/16-а
Суддя: Баронін Д. Б.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/9193/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Баронін Д.Б, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобовязання здійснити перерахунок та провести виплати, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобовязання здійснити перерахунок та провести виплати.

Ухвалою від 26 серпня 2016 року було відкрито скорочене провадження у вказаній справі.

09 вересня 2016 року до суду надійшли заперечення відповідача проти позову, з яких зокрема вбачається, що на думку відповідача позивач немає права на проведення перерахунку пенсії.

13 вересня 2016 року до суду надійшло клопотання позивача про проведення відкритого судового засідання по справі за її участю.

Згідно із ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищевикладені заперечення відповідача, а також клопотання позивача, суд вважає, що ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, є неможливим, а отже справу слід розглянути за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд також вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, проведення попереднього судового засідання не вбачається необхідним.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 17-20, 71, 105, 106, 107, 110, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобовязання здійснити перерахунок та провести виплати розглянути за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 28 вересня 2016 року о 14 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

Копію ухвали разом із судовою повісткою направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Б. Баронін
Справа № 524/5561/16-а
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/5561/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання Коваль Т.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роги УПП м. Кременчук ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука знаходиться справа за вищевказаним позовом.

18 серпня 2016 року до суду надійшло клопотання представника Департаменту патрульної поліції у м. Кременчуці про заміну відповідача інспектора роти № 2 батальйону УПП у м. Кременчуці ДПП рядового поліції ОСОБА_2, як помилково вказаного позивачем в адміністративному позові, на належного відповідача - інспектора роти № 2 батальйону УПП у м. Кременчуці ДПП рядового поліції ОСОБА_2, оскільки постанову у справі про адміністративне правопорушення від 13 липня 2016 року серії ПС2 № 666699 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП складено інспектором роти № 2 батальйону УПП у м. Кременчуці ДПП рядовим поліції ОСОБА_2.

Згідно ч.1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Суд вважає за необхідне, замінити відповідача - інспектора роти № 2 батальйону УПП у м. Кременчуці ДПП рядового поліції ОСОБА_2 на належного відповідача - інспектора роти № 2 батальйону УПП у м. Кременчуці ДПП рядового поліції ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52, 53 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача - інспектора роти № 2 батальйону УПП у м. Кременчуці ДПП рядового поліції ОСОБА_2 на належного відповідача - інспектора роти № 2 батальйону УПП у м. Кременчуці ДПП рядового поліції ОСОБА_2.

Слухання справи відкласти до 26 вересня 2016 року о 08 год. 30 хв.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 528/773/16-а
Суддя: Шпідько В. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гребінківський районний суд Полтавської області
______________________________________________________________ 528/773/16-а
УХВАЛА

13 вересня 2016 року м. Гребінка

Суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Шпідько В.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Гребінківському районі Полтавської області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними, зобовязання провести перерахунок пенсії,-

встановив :

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Керуючись статтями 104-107, КАС України, суд,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Гребінківському районі Полтавської області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними, зобовязання провести перерахунок пенсії.

Призначити судове засідання на 08-30 годин 21 вересня 2016 року в приміщенні Гребінківського районного суду Полтавської області за адресою м. Гребінка вул. Я. Мудрого 4.

Відповідач має право подати до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються. Субєкт владних повноважень зобовязаний надати у разі заперечення проти позову всі наявні матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, як беруть участь у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу разом із ухвалою направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 530/1079/16-а
Суддя: Водолага А. В.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 530/1079/16-а
Номер провадження 2-а/530/21/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" серпня 2016 р. Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Водолага А.В., розглянувши позовну заяву Загрунівської сільської ради до Зіньківської районної ради про визнання протиправним рішення Зіньківської районної ради та його скасування, -

ВСТАНОВИВ:

Загрунівська сільська рада звернулася до Зіньківського районного суду Полтавської області з адміністративним позовом до Зіньківської районної ради про визнання протиправним рішення Зіньківської районної ради та його скасування.

Позовна заява відповідно до п.5 ч.1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України підсудна Зіньківському районному суду Полтавської області.

Позовна заява Загрунівської сільської ради відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, отже є передбачені законом підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст.107,111 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Загрунівської сільської ради до Зіньківської районної ради про визнання протиправним рішення Зіньківської районної ради та його скасування.

2. Попереднє судове засідання по справі призначити на 22 серпня 2016 року о 09 год. 00 хв.

3. Направити сторонам судові повістки про виклик в судове засідання у відповідності до вимог ст. 35 КАС України.

4. В порядку ст. 120 КАС України визнати обовязковою явку в судовому засіданні сторін (їх представників з належно оформленими довіреностями).

5. Направити відповідачу копію адміністративного позову разом з копіями доданих до нього документів, надавши строк для подання письмових заперечень щодо позову (при їх наявності) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, та про докази, які у них є з приводу заявленого позову до 21 серпня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 530/1079/16-а
Суддя: Водолага А. В.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/резолютивна частина/

Справа № 530/1079/16-а

Номер провадження 2-а/530/21/16

05.09.2016року суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Водолага А.В. при секретарі Стрілець Л.Г. розглянувши справу адміністративного судочинства за адміністративним позовом Загрунівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області до Зіньківської районної ради ,Полтавської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Загрунівська загальноосвітня школа I-II ступенів,на стороні відповідача - відділ освіти Зіньківської районної адміністрації Полтавської області,про визнання протиправним рішення Зіньківської районної ради про закриття Загрунівської загальноосвітньої школи та його скасування,-

В С Т А НО В И В:

П О С Т А Н О В И В:

Заявлені позовні вимоги задовільнити.

1/. Визнати протиправним рішення сьомої сесії сьомого скликання Зіньківської районної ради Полтавської області від 21.04.2016 року « Про ліквідацію Загрунівської загальноосвітньої школи 1 - 11 ступенів Зіньківського району Полтавської області».

2/. Скасувати рішення сьомої сесії сьомого скликання Зіньківської районної ради Полтавської області від 21.04.2016 року « Про ліквідацію Загрунівської загальноосвітньої школи I - II ступенів Зіньківського району, Полтавської області».

Стягнути з відповідача Зіньківської районної ради Полтавської області на користь Загрунівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 / одна тисяча триста сімдесят вісім / гривень та 413 /чотириста тринадцять/ гривень 30 копійок витрат по сплаті судового збору за забезпечення позову.

Копію постанови направити в відділ освіти Зіньківської РДА, Зіньківську районну раду, Зіньківську РДА.

Постанова може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного суду на протязі 15 днів з дня отримання копії постанови, подачею апеляції через Зіньківський районний суд.

СуддяА. В. Водолага