Справа № 727/5379/16-а
Суддя: Семенко О. В.
Дата ухвалення: 2016-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/5379/16-а
Провадження № 2-а/727/177/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

18 серпня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

Судді Семенка О.В.

за участю :

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №1 батальйону УПП у м. Чернівці рядового поліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 липня 2016 року, було відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №1 батальйону УПП у м. Чернівці рядового поліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення, яка була постановлена 26.06.2016 року.

19 липня 2016 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача інспектора роти №1 батальйону УПП у м. Чернівці рядового поліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення.

Посилався на те, що 22.06.2016 року відповідач виніс постанову про адміністративне правопорушення, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.122 КпАП України.

Згідно ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення); не має інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 288 постанову в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до суду у порядку, визначеному КАСУ, з особливостями, встановленими КУпАП. Згідно ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Відповідно до ст. 102 КАСУ пропущений з поважних причин процесуальний строк може бути поновлено.

Позов надійшов до суду 19 липня 2016 року.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Підстав для поновлення строку звернення до суду не знайдено, а тому позов слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, ст.ст.288, 289 КпАП України та керуючись ст.ст. 100, 102, 106, 107, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора роти №1 батальйону УПП у м. Чернівці рядового поліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Семенко О.В.