overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/1381/16
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/1381/16

УХВАЛА

13 вересня 2016 р.

Справа № 820/1381/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Первомайської районної державної адміністрації Харківської області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.06.2016р. по справі № 820/1381/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "-Квадро-"

до Первомайської районної державної адміністрації Харківської області

про визнання протиправним та скасування розпоряджень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 22.06.2016р. задоволено адміністративний позов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "-Квадро-" до Первомайської районної державної адміністрації Харківської області про визнання протиправним та скасування розпоряджень.

На зазначену постанову суду Первомайською районною державною адміністрацією Харківської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.07.2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Первомайської районної державної адміністрації Харківської області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.06.2016р. по справі № 820/1381/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "-Квадро-" до Первомайської районної державної адміністрації Харківської області про визнання протиправним та скасування розпоряджень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Катунов В.В.
Справа № 820/4020/16
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 вересня 2016 р.Справа № 820/4020/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.08.2016р. по справі № 820/4020/16

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Харківській області , Атестаційної комісії №7 Головного управління національної поліції в Харківській області

про поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 15.08.2016р. задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області , Атестаційної комісії №7 Головного управління національної поліції в Харківській області про поновлення на посаді .

На зазначену постанову Головним управлінням Національної поліції в Харківській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.08.2016р. по справі № 820/4020/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області , Атестаційної комісії №7 Головного управління національної поліції в Харківській області про поновлення на посаді.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Бегунц А.О.
Справа № 820/3312/16
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 вересня 2016 р. Справа № 820/3312/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.08.2016р. по справі № 820/3312/16

за позовом ОСОБА_1

до Державної судової адміністрації України , Харківського апеляційного господарського суду, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунца А.О. від 14.09.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.08.2016р. по справі № 820/3312/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України , Харківського апеляційного господарського суду, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.08.2016р. по справі № 820/3312/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України , Харківського апеляційного господарського суду, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 26.09.16 р. о 10:10 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 7.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Бегунц А.О.
Справа № 820/4321/16
Суддя: Калитка О.М.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 вересня 2016 р.Справа № 820/4321/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калитка О.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 16.08.2016р. по справі № 820/4321/16

за позовом ОСОБА_1

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб , Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ "Фідобанк" Коваленка Олександра Володимировича , Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПУАТ "Фідобанк" Коваленка Олександра Володимировича

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16.08.2016р. відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб , Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ "Фідобанк" Коваленка Олександра Володимировича , Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПУАТ "Фідобанк" Коваленка Олександра Володимировича про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 16.08.2016р. по справі № 820/4321/16 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб , Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ "Фідобанк" Коваленка Олександра Володимировича , Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПУАТ "Фідобанк" Коваленка Олександра Володимировича про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Калитка О.М.
Справа № 820/3312/16
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 вересня 2016 р.Справа № 820/3312/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.08.2016р. по справі № 820/3312/16

за позовом ОСОБА_1

до Державної судової адміністрації України , Харківського апеляційного господарського суду, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 25.08.2016р. відмовлено у позові ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України , Харківського апеляційного господарського суду, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.08.2016р. по справі № 820/3312/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України , Харківського апеляційного господарського суду, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Бегунц А.О.
Справа № 818/398/16
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/398/16

УХВАЛА

13 вересня 2016 р.

Справа № 818/398/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старосуд М.І., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 30.05.2016р. по справі № 818/398/16

за позовом Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Старосуда М.І. від 13.09.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 30.05.2016р. по справі № 818/398/16 за позовом Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 30.05.2016р. по справі № 818/398/16 за позовом Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкового повідомлення - рішення призначити до апеляційного розгляду на 28.09.16 р. о 10:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 13.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старосуд М.І.
Справа № 820/3777/16
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 вересня 2016 р. Справа № 820/3777/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Ліквідаційної комісії ХМУ Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.08.2016р. по справі № 820/3777/16

за позовом ОСОБА_1

до Ліквідаційної комісії ХМУ Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Харківській області

про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилія С.П. від 14.09.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Ліквідаційної комісії ХМУ Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.08.2016р. по справі № 820/3777/16 за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії ХМУ Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати та моральної шкоди.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Ліквідаційної комісії ХМУ Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.08.2016р. по справі № 820/3777/16 за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії ХМУ Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати та моральної шкоди призначити до апеляційного розгляду на 29.09.16 р. о 14:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 9.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жигилій С.П.
Справа № 551/1224/14-а
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 551/1224/14-аСуддя-доповідач Бартош Н.С.
УХВАЛА

14 вересня 2016 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Шишацькому районі Полтавської області про роз'яснення ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2015 р. по справі № 551/1224/14-а

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в Шишацькому районі Полтавської області

про визнання неправомірними дій щодо перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2015 р. по справі № 551/1224/14-а апеляційні скарги Управління Пенсійного фонду України в Шишацькому районі Полтавської області та ОСОБА_2 на постанову Шишацького районного суду Полтавської області від 24.12.14 р. по справі 551/1224/14-а - залишено без задоволення. Постанову Шишацького районного суду Полтавської області від 24.12.14 р. по справі 551/1224/14-а - скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог за період з 06.03.14 р. по 19.05.14 р. та адміністративний позов щодо цієї частини позовних вимог залишено без розгляду. В іншій частині постанову Шишацького районного суду Полтавської області від 24.12.14 р. по справі 551/1224/14-а - залишено без змін.

До Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Шишацькому районі Полтавської області про роз'яснення зазначеного вище рішення суду.

В ст. 170 КАС України передбачений порядок роз'яснення судового рішення у разі якщо судове рішення є незрозумілим і в такому разі суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви Управління Пенсійного фонду України в Шишацькому районі Полтавської області про роз'яснення ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2015 р. по справі № 551/1224/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Шишацькому районі Полтавської області про визнання неправомірними дій щодо перерахунку пенсії на 22.09.16р. о 13:40 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 10.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бартош Н.С.
Справа № 543/458/16-а
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 543/458/16-аСуддя-доповідач Кононенко З.О.
УХВАЛА

13 вересня 2016 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Кононенко З.О., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Оржицького районного суду Полтавської області від 27.07.2016р. по справі № 543/458/16-а

за позовом ОСОБА_2

до Воронинцівської сільської ради Оржицького району Полтавської області

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Постанову Оржицького районного суду Полтавської області від 27.07.2016р. по справі № 543/458/16-а скасовано.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Воронинцівської сільської ради Оржицького району Полтавської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії закрито.

Роз'яснено сторонам, що розгляд справи належить до компетенції суду загальної юрисдикції в порядку цивільного судочинства.

13.09.2016 року на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від представника позивача про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Оржицького районного суду Полтавської області від 27.07.2016 року по справі № 543/458/16-а за позовом ОСОБА_2 до Воронинцівської сільської ради Оржицького району Полтавської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до п. 3 ч.1. ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 3 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у зазначеній справі.

Керуючись ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд клопотання ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Оржицького районного суду Полтавської області від 27.07.2016р. по справі № 543/458/16-а за позовом ОСОБА_2 до Воронинцівської сільської ради Оржицького району Полтавської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії у судовому засіданні на 20.09.16р. о 10:15 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 11.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кононенко З.О.