Справа № 826/11329/16
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження
14 вересня 2016 року місто Київ № 826/11329/16
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Коваленко О.В., здійснюючи попередній судовий розгляд адміністративної справи
за позовомОСОБА_1
до третя особаМіністерства внутрішніх справ України військова частина НОМЕР_1 адміністрації Державної прикордонної служби України
провизнання протиправною бездіяльності,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.08.2016 в адміністративній справі №826/11329/16 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа військова частина НОМЕР_1 адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправною бездіяльності, відкрито провадження, у справі призначено попереднє судове засідання.

Відповідно до статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України попереднє судове засідання проводиться суддею, який здійснює підготовку справи до судового розгляду, за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Під час попереднього судового засідання судом вчинено дії, передбачені частиною четвертою статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, встановлено коло осіб, які братимуть участь у справі, вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення Міністерства юстиції України, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Також, згідно з частиною другою та третьою статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішив залучити Адміністрацію державної прикордонної служби України в якості другого відповідача, виключивши з кола третіх осіб.

За таких обставин, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Із врахуванням вимог частини першої статті 24 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду колегією у складі трьох суддів.

Керуючись статтями 151, 24, 53, 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва
УХВАЛИВ:
1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу №826/11329/16 до судового розгляду колегією у складі трьох суддів у судовому засіданні на 09 листопада 2016 року на 10:00 год. за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судових засідань №214.

2. Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Міністерство юстиції України.

3. Залучити у якості другого відповідача - Адміністрацію державної прикордонної служби України.

4. Зобов`язати відповідачів у строк до 02.11.2016 надати через канцелярію суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачами до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Колегію суддів визначити у порядку, передбаченому статтями 151 та 24 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити сторонам.

Повідомити сторін, що ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Літвінова А.В.