Справа № 815/4558/16
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4558/16
УХВАЛА

12 вересня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «ТИТАН» до Ізмаїльської ОДПІ (Кілійське відділення) ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ТИТАН» до Ізмаїльської ОДПІ (Кілійське відділення) ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № 1 Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області на суму 183 134, 00 грн. по акту виїзної позапланової документальної перевірки ТОВ «ТИТАН» код за з питань дотримання строків розрахунків за операціями в сфері ЗЕД по нерезидентам: EOOD/ «Nikos Hranengineering» Ltd (Болгарія) по договорам № 02/07 від 15.07.2014 року, № 03/12 від 03.12.2014 року, та «PCA S.R.L» (Італія) по договору № 1393 МОВ від 05.11.2014 року, за період з 01.07.2014 року по теперішній час, № 186/15-02-22-01/25415133 від 21.03.2016 року.

Згідно з п. 3, 5, 6 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п) 2 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Згідно з ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивачем в адміністративному позові зазначена поштова адреса ТОВ «ТИТАН»: 68300, Одеська область, Кілійський район, м. Кілія, вул. Кубишкіна. Проте згідно відомостям з ЄДР, місцезнаходження юридичної особи ТОВ «ТИТАН»: 68300, Одеська область, Кілійський район, м. Кілія, вул. Кубишкіна, буд. 1. Таким чином позивачу необхідно зазначити повну адресу місцезнаходження юридичної особи ТОВ «ТИТАН».

Також позивач в адміністративному позові зазначає, що перевіряючими було встановлено порушення виконання умов контрактів укладених з EOOD/ «Nikos Hranengineering» Ltd (Болгарія) по договорам № 02/07 від 15.07.2014 року, № 03/12 від 03.12.2014 року, та «PCA S.R.L» (Італія) по договору № 1393 МОВ від 05.11.2014 року, що призвело до порушення позивачем Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті». Такий висновок відповідача позивач вважає таким, що не відповідає дійсності. Проте належним чином завірені копії контрактів укладених з EOOD/ «Nikos Hranengineering» Ltd (Болгарія) по договорам № 02/07 від 15.07.2014 року, № 03/12 від 03.12.2014 року, та «PCA S.R.L» (Італія) по договору № 1393 МОВ від 05.11.2014 року та завірених копій документів по взаємовідносинам з зазначеними контрагентами, які складені в межах виконання цих контрактів (додаткові угоди, інвойси, заявки покупця на отримання товару, транспортні документи декларації на товар, платіжні доручення, виписки з рахунків у банках, тощо) позивачем до суду не надано.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом приведення адміністративного позову у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, а саме шляхом зазначення повної поштової адреси місцезнаходження юридичної особи, належним чином завірених копій контрактів укладених з EOOD/ «Nikos Hranengineering» Ltd (Болгарія) по договорам № 02/07 від 15.07.2014 року, № 03/12 від 03.12.2014 року, та «PCA S.R.L» (Італія) по договору № 1393 МОВ від 05.11.2014 року та завірених копій документів по взаємовідносинам з зазначеними контрагентами, які складені в межах виконання цих контрактів (додаткові угоди, інвойси, заявки покупця на отримання товару, транспортні документи декларації на товар, платіжні доручення, виписки з рахунків у банках, тощо).

Керуючись ст. ст. 105, 106, ч. 1 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ТИТАН» до Ізмаїльської ОДПІ (Кілійське відділення) ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 26 вересня 2016 року усунути недоліки та роз'яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Левчук