Справа № 826/27781/15
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Літвіної Н.М.

суддів Коротких А.Ю. Хрімлі О.Г.

при секретарі Рафальській І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецпостачзбут» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецпостачзбут» про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ «Укрспецпостачбут» про стягнення з відповідача штрафу у розмірі 85 000,00 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 липня 2016 року позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач - ТОВ «Укрспецпостачбут», звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову відмовити.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та вірно встановлено судом першої інстанції, 15 липня 2015 року позивачем прийнято постанову №1040-ЦД-1-Е про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів.

Вказана постанова була предметом оскарження у судовому порядку.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 квітня 2016 року в адміністративній справі № 826/23689/15, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2016 року, відмовлено повністю у задоволенні позову ТОВ «Укрспецпостачбут» до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Центрального територіального департаменту про визнання протиправною та скасування постанови №1040-ЦД-1-Е.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 254 КАС України у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Отже, зазначена постанова суду набрала законної сили 14 червня 2016 року.

Згідно з ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

Оскільки правомірність прийняття постанови №1040-ЦД-1-Е підтверджено судовим рішенням, яке набрало законної сили, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про обґрунтованість заявленої позивачем вимоги та, як наслідок, необхідність стягнення з відповідача штрафу у розмірі 85000,00 грн.

Доводи апелянта про неприпустимість притягнення товариства до юридичної відповідальності за одне і теж правопорушення на ринку цінних паперів колегією суддів не приймаються до уваги, оскільки вказані обставини не являються предметом доказування в межах спірних правовідносин, які є предметом розгляду справи №826/27781/15.

Як вже зазначалось вище предметом розгляду справи №826/27781/15 є стягнення штрафу у розмірі 85 000,00 грн. відповідно до постанови №1040-ЦД-1-Е від 15 липня 2015 року, законність і обґрунтованість якої підтверджено судовим рішенням, яке набрало законної сили.

З огляду на зазначені вище обставини справи, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов вірного висновку про задоволення позовних вимог.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції та не дають підстав для висновків про порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до ст. 200 КАС України - суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 160, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецпостачзбут» - залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 липня 2016 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, встановлені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя Літвіна Н.М.

Судді Коротких А.Ю.

Хрімлі О.Г.

Повний текст ухвали виготовлено 08 вересня 2016 року.

Головуючий суддя Літвіна Н. М.

Судді: Коротких А. Ю.

Хрімлі О.Г.