Справа № 355/1053/16-а
Суддя: Коваленко К. В.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/1053/16-а
Провадження № 2-а/355/28/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2016 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Коваленка К.В.

з участю секретаря Старенької С.М.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старшого сержанта поліції Баришівського ВП ОСОБА_2 про неправомірні дії працівника ДАІ, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом мотивуючи його тим, що 28 серпня 2016 року він рухався по вул.. Київський шлях в с. Баришівка, на автомобілі НОМЕР_1, та був зупинений працівниками поліції. Працівники поліції попросили надати документи на транспортний засіб та запропонували йому пройти тест на вживання алкоголю. Він надав всі необхідні документи та погодився на проходження медичного огляду в Баришівській ЦРЛ, проте після огляду старшим сержантом поліції Баришівського ВП ОСОБА_2 була винесена постанова про те, що він начебто керував транспортним засобом без документів та полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Вважає, що при складенні постанови відповідачем було порушено вимоги ст. 258 КУпАП та Закону України «Про дорожній рух» , які передбачають, що якщо під час складання постанови у справі про адміністративне правопорушення особа оспорить допущене порушення і адміністративне стягнення, що на неї накладається, то уповноважена посадова особа зобов'язана скласти протокол про адміністративне правопорушення відповідно до вимог статті 256 цього Кодексу.

Відповідач по справі старший сержант поліції Баришівського ВП ОСОБА_2 проти заявленого позову заперечив та пояснив суду, що дійсно 28 серпня 2016 року під час несення служби в складі патруля ним було зупинений автомобіль «ГАЗ-2410» державний номерний знак - НОМЕР_2, який рухався по вул.. Київський шлях в с. Баришівка, яким керував позивач ОСОБА_1. На прохання надати відповідні документи на право керування транспортним засобом водій повідомив, що документи відсутні, після чого водію було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння, на що останній погодився та вони поїхали до Баришівської ЦРЛ. Під час проходження огляду водій зателефонував знайомому, який привіз документи тому оглянувши документи, на водія ОСОБА_1 було складено постанову за ч. 1 ст.126 КПАП України, тобто керування транспортним засобом без відповідних документів, та оскільки огляд показав, що водій тверезий його було відпущено. Жодних зауважень під час складання постанови водієм не висловлювалось.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно 28 серпня 2016 року під час несення служби в складі патруля відповідачем старшим сержантом поліції Баришівського ВП ОСОБА_2 було зупинений автомобіль «ГАЗ-2410» державний номерний знак - НОМЕР_2, який рухався по вул.. Київський шлях в с. Баришівка, яким керував позивач ОСОБА_1. По результатам перевірки було винесено постанову за ч. 1 ст.126 КПАП України, тобто керування транспортним засобом без відповідних документів. Під час складання постанови ОСОБА_1 жодних зауважень чи заперечень не висловлював. В судовому засіданні позивач також не міг пояснити яку саме незгоду з винесеною постановою він висловлював, оскільки оскаржувана постанова ним була підписана добровільно на місці винесення, та жодних зауважень в постанові не зазначено. Жодних доказів того, що під час винесення постанови на нього чинився тиск чи він висловлював незгоду з діями поліції позивач суду не надав. Крім того як зазначив сам позивач в своїй заяві зупинка та спілкування з ним відбувалось в присутності свідка ОСОБА_1, який до речі працює прокурором Бориспільської місцевої прокуратури. Тому заяви про тиск з боку працівників поліції викликають у суду сумніви.

Таким чином позивач не довів суду, що відповідачем старшим сержантом поліції Баришівського ВП ОСОБА_2 під час винесення постанови про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 398696 від 28 серпня 2016 року були порушені норми діючого законодавства.

Керуючись ст.ст. 4-15, 70-71,86,94,98,99,122,158-163,167,186 КАС України суд,-

постановив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Старшого сержанта поліції Баришівського ВП ОСОБА_2 про неправомірні дії працівника ДАІ відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Баришівського районного суду К. В. Коваленко