Справа № 203/3561/16-а
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/3561/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2016 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

Головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Булеці А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську питання про виправлення описки в постанові суду,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 12.09.2016 року було задоволено позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Дніпропетровську про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не зявились, про причини неявки не повідомили, про день та час слухання справи судом повідомлялись належним чином.

В звязку з цим, суд у відповідності до ст.169 КАС України вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки в судовому рішенні у відсутності не зявившихся сторін та у відповідності до ч.1 ст.41 КАС України без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Як вбачається з матеріалів справи постановою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 12.09.2016 року було задоволено позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Дніпропетровську про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі.

Разом з тим, в тексті описової та резолютивної частини постанови було допущено описку та датою винесення оскаржуваної постанови зазначено 27.07.2016 року, замість вірної 28.07.2016 року.

В звязку з цим, суд у відповідності до ст.169 КАС України вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.41,122,128,169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в тексті постанови Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 12 вересня 2016 року по справі №203/3561/16-а, провадження №2а/0203/107/2016, вважаючи датою винесення оскаржуваної постанови 28 липня 2016 року.

Вважати абзаци другий та третій резолютивної частини постанови суду від 12 вересня 2016 року викладеними в наступній редакції:

«Постанову серії ДР №114781 від 28 липня 2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП - скасувати.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на підставі постанови ДР №114781 від 28 липня 2016 року у вигляді штрафу за порушення ч.1 ст.122 КУпАП - закрити».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.Ю.Казак