Справа № 800/467/16
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 серпня 2016 року м. Київ справа №П/800/467/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Гончар Л.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними дій, скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними дій відповідача щодо припинення дисциплінарного провадження стосовно судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за зверненням ОСОБА_2; скасування рішення відповідача від 07.04.2016 №790/ДП-16 «Про припинення дисциплінарного провадження стосовно судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за зверненням ОСОБА_2».

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

За змістом статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до частини першої статті 99 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя місцевого чи апеляційного суду може оскаржити рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про притягнення його до дисциплінарної відповідальності до Вищої ради юстиції або до суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, не пізніше одного місяця з дня вручення йому чи отримання ним поштою копії рішення.

Як зазначає позивач у своїй позовній заяві, про існування оскаржуваного рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України їй стало відомо 22.06.2016, що підтверджується листом відповідача від 15.06.2016 №8к-7603/13-Н/2 з відповідною відміткою відділення поштового зв'язку.

З даним позовом ОСОБА_1 звернулась до суду 14 серпня 2016 року, тобто, з пропущенням встановленого Законом строку.

У клопотанні про поновлення строку на звернення до суду позивач вказує, що в останній день для подачі адміністративного позову вона захворіла, що позбавило її можливості звернутись до суду в строки, передбачені статтею 99 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

З доданої позивачем до матеріалів позову копії листка тимчасової непрацездатності убачається, що позивач перебувала на лікарняному у період з 21.07.2016 по 22.07.2016 включно.

Поряд з цим, жодних доказів, які б свідчили про неможливість звернення до суду з даним позовом у період з 23.06.2016 по 20.07.2016 та з 23.07.2016 по 14.08.2016, позивачем до матеріалів позову не додано.

Частинами першою та другою статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Оскільки, з позовної заяви та доданих до неї матеріалів не вбачається підстав для визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду, суддя-доповідач дійшла висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись статтями 99, 100, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними дій, скасування рішення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончар