Справа № 712/8348/16-а
Суддя: Троян Т. Є.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/8348/16-а
Провадження № 2а/712/411/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Шмагайло Н.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Черкаської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення, про скасування рішення суб'єкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_2 заявила клопотання про відвід судді, мотивуючи свої вимоги, що суддя не задовольняє жодного їх клопотання, причому свою відмову нічим не мотивує. В діях судді вони вбачають упереджене ставлення до позивача, в той же час суддя не вимагає жодного доказу від відповідача в підтвердження законності їх дій. Вказують, що в них є сумніви в неупередженості судді.

Позивач в судовому засіданні підтримав клопотання про відвід судді

Представник відповідача Панченко В.В. заперечував проти відводу судді, вважав, що заява є безпідставною та такою, що не підлягає до задоволення.

Суд, вивчивши заяву, заслухавши сторони, приходить до наступного висновку:

Згідно ст. 15-1 КАС України визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який ураховує кількість справ, що перебувають на розгляді у суддів, заборону брати участь у перегляді рішення для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень. Справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів.

У відповідності до ст. 27 КАСУкраїни суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу, якщо він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання; він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи, він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач, чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї або близькими родичами між собою.

Стаття 27 КАС України передбачає вичерпні підстави для відводу судді.

Суд вважає, що в наданій представником позивача заяві не наведено підстав, передбачених ст.ст. 27, 31 КАС України, та доказів в обгрунтування обставин, на які посилається представник позивача, а тому суд не знаходить підстав для задоволення заявленого відводу.

Керуючись ст.ст. 27, 31 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача - ОСОБА_2 про відвід головуючому у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Черкаської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення, про скасування рішення суб'єкта владних повноважень - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Троян Т.Є.