Справа № 232/2501/12
Суддя: Шевчук Л. П.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 232/2501/12
УХВАЛА

іменем України

17 березня 2014 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Шевчук Л. П.

при секретарі Жигаровій Д.О.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі № 2-а-1/07, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться заява старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі № 2-а-1/07, у якій стягувачем є ОСОБА_2

У судовому засіданні до початку судового розгляду суддя Шевчук Л.П., з метою уникнення будь-яких сумнівів щодо об'єктивності та неупередженості головуючого у справі, заявила самовідвід з тих мотивів, що її син працює у Вінницькому міському суді Вінницької області у безпосередньому підпорядкуванні ОСОБА_2, який є стягувачем по даній заяві та займає адміністративну посаду заступника голови Вінницького міського суду Вінницької області. Крім того, при автоматичному розподілі між суддями даної заяви було порушено Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Учасники розгляду даної заяви у судове засідання не зявились, хоча про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву судді, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована, мотивована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Згідно ч.1 ст. 30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Згідно ч.1 ст. 30 КАС України у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Стягувачем у даній заяві є суддя Вінницького міського суду Вінницької області, який також займає адміністративну посаду заступника голови суду в якому син головуючої судді Шевчук Л.П. працює судовим розпорядником та перебуває у підпорядкування стягувача ОСОБА_2

Враховуючи вищезазначене, з метою уникнення сумнівів в обєктивності та неупередженості розгляду головуючою даної заяви з боку учасників судового розгляду, з врахуванням положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які відповідно до ст.17 ЗУ від 23.02.2006р. «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права, суд вважає за необхідне самовідвід головуючої по справі судді Шевчук Л.П. задоволити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 30 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву головуючої судді Шевчук Любави Павлівни про самовідвід задовольнити, а справу передати на розгляд іншому судді Вінницького районного суду Вінницької області у порядку, встановленому ч.3 ст. 15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Шевчук