overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-131/2010
Суддя: Шевченко І. І.
Дата ухвалення: 2010-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
справа № 2-а -131/10
про повернення позовної заяви
14 травня 2010 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України за позовною заявою Кагарлицької міської ради до Контрольно – ревізійного відділу в Кагарлицькому районі і м. Ржищів про часткове визнання недійсними вимог Контрольно – ревізійного відділу в Кагарлицькому районі і м. Ржищів, -
Відповідно до вимог щодо предметної територіальної підсудності адміністративних справ, яка закріплена у ч. 2 ст. 18 КАС України справ з приводу їх розгляду, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа – справи підсудні Окружним адміністративним судам.
Як вбачається із позовної заяви Кагарлицька міська рада, що звертається до Контрольно – ревізійного відділу в Кагарлицькому районі і м. Ржищів про часткове визнання недійсними вимог Контрольно – ревізійного відділу в Кагарлицькому районі і м. Ржищів, в якій просить зобов’язати Контрольно –ревізійний відділ в Кагарлицькому районі і м. Ржищів внести зміни до пункту 3 частини 1, виключити пункт 3 частини 2 та внести зміни до пункту 5 частини 2.
Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Оскільки дана справа не підсудна Кагарлицькому районному суду Київської області, позовна заява підлягає поверненню позивачу для подачі до Окружного адміністративного суді Київської області.
На підставі наведеного та керуючись п. 6 ч. 3 ст.. 108 КАС України суд, -
Позовну заяву Кагарлицької міської ради до Контрольно – ревізійного відділу в Кагарлицькому районі і м. Ржищів про часткове визнання недійсними вимог Контрольно – ревізійного відділу в Кагарлицькому районі і м. Ржищів повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Заява про апеляційне оскарження ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-а-166/2010
Суддя: Шевченко І. І.
Дата ухвалення: 2010-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
справа № 2-а -166/10
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22 липня 2010 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Старшого інспектора ДПС Кагарлицького взводу ДПС при УДАІ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2, Кагарлицького взводу ДПС при УДАІ ГУМВС України в Київській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 10.07.2010 р., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог щодо територіальної підсудності адміністративних справ, яка закріплена у ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Як вбачається із позовної заяви ОСОБА_1, що звертається до Старшого інспектора ДПС Кагарлицького взводу ДПС при УДАІ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2, Кагарлицького взводу ДПС при УДАІ ГУМВС України в Київській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 10.07.2010 р. місце проживання позивача м. Київ, про свідчить і місце його реєстрації.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Оскільки дана справа не підсудна Кагарлицькому районному суду Київської області, позовна заява підлягає поверненню позивачу для подачі до адміністративного суді за місцем проживання позивача.

На підставі наведеного та керуючись п. 6 ч. 3 ст.. 108 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Старшого інспектора ДПС Кагарлицького взводу ДПС при УДАІ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2, Кагарлицького взводу ДПС при УДАІ ГУМВС України в Київській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 10.07.2010 р. повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Заява про апеляційне оскарження ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: І.І.Шевченко
Справа № 2-а-169/2010
Суддя: Іванюта Т. Є.
Дата ухвалення: 2010-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
У Х В А Л А

30 липня 2010 року м.Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі про стягнення одноразової компенсації,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до ст.. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності. Дані спори розглядаються в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

У відкритті провадження в даній справі слід відмовити на підставі ч.1 п.1 ст..109 КАС України , так згідно ст.. 15 ЦПК України « суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з призначення, обчислення,, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту , пільг, речового майна або грошової компенсації замість них», а тому дану заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 109 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження в даній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі про проведення перерахунку пенсії.

Позовну заяву та усіма доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів після поданя заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів.

СУДДЯ :
Справа № 2-а-9012/11
Суддя: Іванюта Т. Є.
Дата ухвалення: 2011-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 9012/11
У Х В А Л А

21 червня 2011 року Кагарлицький районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Іванюти Т.Є

при секретарі Камха А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлику справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області, Управління ДАІ УДАІ УМВС України в Чернігівській області, Державного казначейства України, третя особа ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями працівника правоохоронних органів.

встановив :

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що 14 лютого 2011 року інспектором ДПС 3 взводу БДПС ВДАІ УМВС України в Чернігівській області сержантом ОСОБА_2В, був складений адмінпротокол та притягнуто його до адмінвідповіадльності за ст.. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

Постановою Кагарлицького райсуду від 16 березня 2011 року була скасована вказана постанова. А тому просить стягнути з відповідачів у відшкодування моральної шкоди 5000 грн..

В судове засідання позивач надіслав заяву в якій просить залишити позовну заяву без розгляду, поскільки він відкликає свій позов.

Представники відповідачів в судове засідання не з»явились, про день і час слухання справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає , що позовну заяву слід залишити без розгляду в звязку з її відкликанням, що відповідає вимогам ст..155 ч.1 п.5 КАС України.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАС УКраїни,суд,-

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області, Управління ДАІ УДАІ УМВС України в Чернігівській області, Державного казначейства України, третя особа ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями працівника правоохоронних органів, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 5 днів.

Суддя :
Справа № 2-а-44/2011
Суддя: Іванюта Т. Є.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
У Х В А Л А

8 лютого 2011 року Кагарлицький районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Іванюти Т.Є

при секретарі Зайченко О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до Кагарлицького взводу ДПС УДАІ ГУ МВС України в Київській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив :

Позивач звернувся до суду з даним позовом і просить скасувати постанову та протокол про адмінправопорушення від 11.08.2010 року, згідно яких його притягнуто до адмінвідповідальності від 11.08.2010 року.

Позивач повторно в судове засідання не зявився, про день і час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, а тому дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.4 КАС України, суд,-

Ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кагарлицького взводу ДПС УДАІ ГУ МВС України в Київській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Київської області протягом 5 днів .

Суддя
Справа № 2-а-9009/11
Суддя: Іванюта Т. Є.
Дата ухвалення: 2011-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 9009/11
У Х В А Л А

21 червня 2011 року Кагарлицький районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Іванюти Т.Є

при секретарі Камха А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлику справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області, Управління ДАІ УДАІ УМВС України в Чернігівській області, Державного казначейства України, третя особа Дем»яненко ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями працівника правоохоронних органів.

встановив :

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що 14 лютого 2011 року інспектором ДПС 3 взводу БДПС ВДАІ УМВС України в Чернігівській області сержантом ОСОБА_3В, був складений адмінпротокол та притягнуто його до адмінвідповіадльності за ст.. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

Кагарлицького райсуду від 16 березня 2011 року була скасована вказана постанова. А тому просить стягнути з відповідачів у відшкодування моральної шкоди 5000 грн..

В судове засідання позивач надіслав заяву в якій просить залишити позовну заяву без розгляду, поскільки він відкликає свій позов.

Представники відповідачів в судове засідання не з»явились, про день і час слухання справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає , що позовну заяву слід залишити без розгляду в звязку з її відкликанням, що відповідає вимогам ст..155 ч.1 п.5 КАС України.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАС УКраїни,суд,-

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області, Управління ДАІ УДАІ УМВС України в Чернігівській області, Державного казначейства України, третя особа Дем»яненко ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями працівника правоохоронних органів, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 5 днів.

Суддя :
Справа № 2-а-5603/2011
Суддя: Іванюта Т. Є.
Дата ухвалення: 2011-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2-а-5603/11
У Х В А Л А

24 червня 2011 року Кагарлицький районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Іванюти Т.Є

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлику справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Кагарлицького РУЮ, третя особа відділення ДАІ по обслуговуванню Кагарлицького району про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

встановив :

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що 17.03.2011 року з відділу ДВС Кагарлицького РУЮ на його домашню адресу надійшов лись про відкриття виконавчого провадження про примусове стягнення на користь держави подвійного штрафу у розмірі 510 грн. Підставою для відкриття провадження є постанова від 14.02.2011 року ВДАІ з обслуговування Кагарлицького району, яка пред»явлена до примусового виконання 12.03.2011 року.

Вказана постанова була позивачем оскаржена до суду, і 16.03.2011 року постановою Кагарлицького райсуду скасована.

А тому позивач просить скасувати постанову державного виконавця відділу ДВС Кагарлицького РУЮ від 14.03.2011 року про відкриття виконавчого провадження.

В судове засідання позивач надіслав заяву в якій просить залишити позовну заяву без розгляду, поскільки він відкликає свій позов.

Представники відповідачів в судове засідання не з»явились, про день і час слухання справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає , що позовну заяву слід залишити без розгляду в звязку з її відкликанням, що відповідає вимогам ст..155 ч.1 п.5 КАС України.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАС УКраїни,суд,-

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Кагарлицького РУЮ, третя особа відділення ДАІ по обслуговуванню Кагарлицького району про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 5 днів.

Суддя :
Справа № 2-а-165/2010
Суддя: Іванюта Т. Є.
Дата ухвалення: 2010-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
У Х В А Л А

20 серпня 2010 року м.Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 до Кагарлицького взводу ДПС ДАІ про скасування постанови ДАІ,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді від 17 липня 2010 року позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви, а також вказано, які недоліки слід усунути.

Однак позивач належним чином недоліки не усунув, а тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути.

Керуючись ст. 121,83 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кагарлицького взводу ДПС ДАІ про скасування постанови ДАІ, вважати неподаною та повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 5 днів.

СУДДЯ :
Справа № 2-а-7381/11
Суддя: Іванюта Т. Є.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2-а-7381/11
Ухвала

про відкриття скороченого провадження у справі

14 квітня 2011 року суддя Кагарлицького районного суду

Київської області ОСОБА_1, вивчивши матеріли адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області про визнання незаконними дій та зобов»язання вчинити дії,-

встановив:

Позовна заява за період з 13.11.2010 р. відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 104-106 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС, не вбачається.

Відповідно до п. 2 ч. 21 ст. 183-2 КАС України суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, щодо оскарження фізичними особами, рішень, дії чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

На підставі викладеного , керуючись ст. 183-2 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області про визнання незаконними дій та зобов»язання вчинити дії .

Справа розглядатиметься Кагарлицьким районним судом в порядку скороченого провадження, в одноособовому складі суду, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати безпосередньо до канцелярії суду у 10 ти денний строк з дня одержання ухвали та копій документів, заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Роз»яснити відповідачу, що в разі неподання такого заперечення , справа буде розглянута судом в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень проти позову та необхідних документів.

Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалити законне і обгрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-7380/11
Суддя: Іванюта Т. Є.
Дата ухвалення: 2011-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2-а-7380/11
Ухвала

про відкриття скороченого провадження у справі

15 квітня 2011 року суддя Кагарлицького районного суду

Київської області ОСОБА_1, вивчивши матеріли адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області про визнання незаконними дій та зобов»язання вчинити дії,-

встановив:

Позовна заява за період з 13.10.2010 р. відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 104-106 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС, не вбачається.

Відповідно до п. 2 ч. 21 ст. 183-2 КАС України суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, щодо оскарження фізичними особами, рішень, дії чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

На підставі викладеного , керуючись ст. 183-2 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області про визнання незаконними дій та зобов»язання вчинити дії .

Справа розглядатиметься Кагарлицьким районним судом в порядку скороченого провадження, в одноособовому складі суду, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати безпосередньо до канцелярії суду у 10 ти денний строк з дня одержання ухвали та копій документів, заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Роз»яснити відповідачу, що в разі неподання такого заперечення , справа буде розглянута судом в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень проти позову та необхідних документів.

Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалити законне і обгрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 370/2007/16-а
Суддя: Устимчук М. Ю.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"05" вересня 2016 р. Справа № 370/2007/16-а

Суддя Макарівського районного суду Київської області Устимчук М.Ю., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Макарівської районної державної адміністрації, третя особа Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень щодо відмови у встановленні статусу інваліда війни та зобовязання встановити статус інвалідом та видати посвідчення інваліда війни , -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України .

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Макарівської районної державної адміністрації, третя особа Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень щодо відмови у встановленні статусу інваліда війни та зобовязання встановити статус інвалідом та видати посвідчення інваліда війни.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, що відбудеться 13 жовтня 2016 року о 10:00 в приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою, вул. Димитрія Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська обл., зал. № 1.

Копію ухвали та копію позовної заяви із доданими до неї документами надіслати особам, що беруть участь у справі.

Позивачу надати оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду).

Відповідачу надати заперечення проти позову (у разі невизнання позову), та докази, якими вони обґрунтовуються.

Звернути увагу сторін, що подання доказів має відбуватися до або під час попереднього судового засідання. В інакшому випадку останні прийматися не будуть.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Макарівський районний суд Київської області в частині дотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя М.Ю. Устимчук