Справа № 751/8977/16-а
Суддя: Мороз К. В.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 751/8977/16-а
Провадження №2-а/751/334/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

"14" вересня 2016 р. м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Мороз К.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного Управління пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати неправомірним рішення № 1296/11 від 19 квітня 2016 року та № 406/02/І-7 від 08 липня 2016 року Чернігівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України про відмову ОСОБА_1 провести перерахунок пенсії державного службовця, зобов"язати Чернігівське обєднане Управління пенсійного фонду України провести ОСОБА_1 з 01.12.2015 року перерахунок та виплату пенсії державного службовця, призначеної в розмірі 90% заробітної плати державного службовця відповідної посади за останнім місцем роботи на державній службі, з урахуванням підвищення з 01.12.2015 року, відповідно до Постанови КМУ від 09.12.2015 року № 1013 з урахуванням доплати за ранг та вислугу років на державній службі та надбавки за високі досягнення у праці, стягнути з вілдповідача витрати, пов"язані з розглядом справи.

Одночасно позивач просить в порядку досудової підготовки розгляду справи зобов"язати Чернігівське об"єднане управління Пенсійногоь фонду України надати суду довідку про заробітну плату працюючого державного службовця відповідної посади (із зазначенням посадового окладу, премії та надбавки) за останнім місцем роботи на державній службі ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 71 ч. 3 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

В даному випадку позивачем не зазначені причини, через які ці докази не можуть бути надані, тому на підставі ч.3 ст. 71 КАС України, суд відмовляє в задоволенні даного клопотання.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, подана в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду відсутні.

На підставі ст.183-2 КАС України, вважаю за можливе розглянути адміністративний позов в порядку скороченого провадження.

Керуючись ч.3 ст. 71, ст. ст. 105-110, 121, 183-2, 186 КАС України, суддя, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного Управління пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії та розглянути в порядку скороченого провадження.

В задоволенні клопотання про зобов"язання Чернігівське об"єднане управління Пенсійногоь фонду України надати суду довідку про заробітну плату працюючого державного службовця відповідної посади (із зазначенням посадового окладу, премії та надбавки) за останнім місцем роботи на державній службі ОСОБА_1 - відмовити.

Розяснити відповідачу про їх право у десятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, адміністративного позову та копій документів до нього, подати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються або заяву про визнання позову через канцелярію суду.

Справу розглянути суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки направити сторонам по справі.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала суду, в частині підсудності даної справи Новозаводському районному суду м. Чернігова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2