overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 404/3646/14-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/3646/14-а
Номер провадження 2-а/404/350/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

при секретарі - Вітохіній Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом, яким просить визнати дії відповідача протиправними, постанову № 53/2014-нарх від 15.04.2014 року по справі про адміністративне правопорушення про накладення на нього штрафу в розмірі 850 грн. скасувати та закрити провадження.

В судовому засіданні представник інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області вказав про те, що особа, яка виносила оскаржувану позивачем постанову звільнилась.

Позивач, усно клопоче про заміну відповідача на належного інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області

Відповідно до ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд вважає необхідним провести заміну первісного відповідача належним.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

По справі за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення провести заміну первісного відповідача належним- Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області , про що її повідомити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 404/3646/14-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/3646/14-а
Номер провадження 2-а/404/350/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

при секретарі - Вітохіній Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом, яким просить визнати дії відповідача протиправними, постанову № 53/2014-нарх від 15.04.2014 року по справі про адміністративне правопорушення про накладення на нього штрафу в розмірі 850 грн. скасувати та закрити провадження.

За клопотанням позивача 24.06.2014 року провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в справі № П/811/1289/14 за адміністративним позовом приватного підприємства «Інноваційне підприємство Теплоенергосервіс» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови, що розглядається Кіровоградським окружним адміністративним судом.

30.06.2014 року згідно постанови Кіровоградського окружного адміністративниго суду, позов приватного підприємства «Інноваційне підприємство Теплоенергосервіс» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови-задоволено. Визнано протиправною та скасовано постанову інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області від 14.04.2014 року про накладення на ПП «Інноваційне підприємство Теплоенергосервіс» штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності в сумі 54 810 грн. Постанова суду оскаржується на даний період в апеляційному порядку.

Згідно ст. 156 КАС України, провадження в справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, як були підставою для зупинення провадження.

Щодо поновлення провадження в справі сторони не заперечували.

З врахуванням розумних розглядів справи, та керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 404/9578/13-а
Суддя: Мохонько В. В.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/9578/13-а
Номер провадження 2-а/404/30/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

08 січня 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.

при секретарі Мосійчук А.Г.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про скасування постанов про закінчення та відновлення виконавчого провадження від 15.10.2013 року,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про скасування процесуального документу - постанови про закінчення виконавчого провадження № 32474832 від 15.10.2013 року та постанови про відновлення виконавчого провадження № 32474832 від 15.10.2013 року при примусовому виконанні виконавчого листа № 2а-2391/10 виданого 16.03.2012 року Кіровським районним судом м. Кіровограда відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі 10 днів з дня отримання копії постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 404/1814/14-а
Суддя: Мохонько В. В.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/1814/14-а
Номер провадження 2-а/404/244/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

21 березня 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого-судді Мохонько В.В.,

при секретарі: Бокатенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України м. Кіровограда про додаткові виплати по втраті годувальника, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України м. Кіровограда про додаткові виплати по втраті годувальника відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 404/1439/14-а
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/1439/14-а
Номер провадження 2-а/404/220/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 квітня 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі: головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження задовольнити.

Визнати незаконними дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2 щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження.

Скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2 від 03 січня 2012 року про закінчення виконавчого провадження № 30081071.

Постанову може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 404/2576/14-а
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/2576/14-а
Номер провадження 2-а/404/297/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовчого провадження

призначення справи до судового розгляду

05 травня 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі Гуйван О.В.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Долинської районної державної адміністрації про визнання незаконними дій, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Голови сільської ради с. Олександрівка Долинського району Кіровоградської області, Долинської районної державної адміністрації про визнання незаконними дій.

Ухвалою Кіровського районного суду м.Кіровограда від 05.05.2014 р. адміністративний позов в частині позовних вимог до Голови сільської ради с. Олександрівка Долинського району Кіровоградської області залишений без розгляду.

Судом зясовано позицію відповідача по даному спору. У звязку з чим суд дійшов висновку про закінчення підготовчого провадження і необхідності призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС, суд -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити до судового розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Долинської районної державної адміністрації про визнання незаконними дій на 19 травня 2014 року о 14 год. 00 хв.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 404/7001/14-а
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/7001/14-а
Номер провадження 2-а/404/533/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 серпня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ВОДР та нагляду за станом доріг УДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про оскарження дій інспектора ДПС ДАІ з приводу складення постанови про адміністративне правопорушення та скасування постанови від 09.08.2014 року по справі про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Підстави для повернення адміністративного позову, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №404/7001/14-а № провадження 2-а/404/533/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ВОДР та нагляду за станом доріг УДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про оскарження дій інспектора ДПС ДАІ з приводу складення постанови про адміністративне правопорушення та скасування постанови від 09.08.2014 року по справі про адміністративне правопорушення, призначивши до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 вересня 2014 р. на 12 год. 00 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 16.

Відповідачу пропонується подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 404/2217/14-а
Суддя: Мохонько В. В.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/2217/14-а
Номер провадження 2-а/404/273/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

22 квітня 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

при секретарі Бокатенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити, а постанову №99 від 26.02.2014 року згідно якої ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді 425 грн. штрафу залишити без змін.

Постанова суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 404/2333/14-а
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2014-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/2333/14-а
Номер провадження 2-а/404/283/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Галагана О.В.,

при секретарі Голенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіровограда справу за адміністративним позовом Афкарі ОСОБА_1 Реза до інспектора ДПС ДАІ в Кіровоградській області Кожухар Євгена Олександровича, УДАІ УМВС України в Кіровоградській області про визнання дій відповідача протиправними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В:

Афкарі ОСОБА_1 Реза звернувся до суду з вищевказаним позовом, просив визнати оскаржувані дії відповідача щодо винесення відносно нього постанови серії ПС 1 № 357661 по справі про адміністративне правопорушення від 02.03.2014 року протиправними, скасувати постанову серії ПС 1 № 357661 по справі про адміністративне правопорушення від 02.03.2014 року про накладення на нього адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП у розмірі 425 грн. та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалю суду від 27 травня 2014 року по справі призначено експертизу відеозапису, у зв»язку з чим провадження у справі зупинено до проведення даної експертизи.

27.06.2014 року від ПП „Науково-дослідна лабораторія судових експертиз" на адресу суду надійшло клопотання щодо вирішення питання надання експерту об»єкта дослідження, а саме оригінал відеозапису по якому необхідно провести експертизу та вирішити питання оплати даної експертизи.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки виникли обставини, щодо вирішення клопотання ПП „Науково-дослідна лабораторія судових експертиз", суд вважає за необхідне відновити провадження, та призначити справу до розгляду.

Керуючись ч.5 ст. 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі №404/2333/14-а за адміністративним позовом Афкарі ОСОБА_1 Реза до інспектора ДПС ДАІ в Кіровоградській області Кожухар Євгена Олександровича, УДАІ УМВС України в Кіровоградській області про визнання дій відповідача протиправними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Призначити судове засідання на 14 годин 00 хвилин 21 липня 2014 року, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 404/6429/14-а
Суддя: Кулінка Л. Д.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/6429/14-а
Номер провадження 2-а/404/500/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 липня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, до інспектора ДПС ВДАІ Вінницького району УМВС старшого сержанта міліції ОСОБА_2, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, серії ПС1 № 557969 від 20.07.2014 року в справі про адміністративне правопорушення, якою на нього накладено адміністративного стягнення за частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 425,00 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення адміністративного позову, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 110,160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, до інспектора ДПС ВДАІ Вінницького району УМВС старшого сержанта ОСОБА_2, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 15.09.2014 року на 10:00 год. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, в каб. № 17.

Адміністративна справа розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Кіровського районного суду м. Кіровограда Кулінка Л.Д. одноособово.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

Зобовязати відповідача, у строк до 10.09.2014 року, у разі не визнання ним адміністративного позову, надати суду письмові заперечення проти адміністративного позову, відповідно до ст. 51 КАС України, з поясненнями по суті позовних вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини. Заперечення проти позову повинні містити мотиви повного або часткового відхилення вимог.

Копії документів, що подаються до суду повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи, організації) і подаються з супровідним листом.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 404/4941/14-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/4941/14-а
Номер провадження 2-а/404/429/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Бершадської О.В.

при секретарі Вітохіній Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови , повязаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторони, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 11, 71, 171-2 КАС України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні вимог ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ м. Кіровограда ОСОБА_2 про визнання дій протиправними , визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 05.06.2014 року ПС1 №571829 відносно ОСОБА_1 , закриття провадження - відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 404/4341/14-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/4341/14-а
Номер провадження 2-а/404/386/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Бершадської О.В.

при секретарі Вітохіній Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до заступника командира взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда при УДАІ УМВС України в області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови , повязаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторони, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 11, 71, 171-2 КАС України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні вимог ОСОБА_1 до заступника командира взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда при УДАІ УМВС України в області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій , скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 11.05.2014 року ПС1 №570332 відносно ОСОБА_1 , закриття провадження - відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3