Справа № 571/143/16-а
Суддя: Ведяніна Т.О. Т. О.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/143/16-а
УХВАЛА

12 вересня 2016 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., в м.Сарни в порядку письмового провадження, вивчивши клопотання представника позивача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПРАВЛІННЯ ДВС ГОЛОВНОГО ТЕРИТОРІАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ у Рівненській області про визнання постанови протиправною та її скасування про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив визнати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Рівненській області про відмову у відкритті виконавчого провадження № 49790962 від 12 січня 2016 року протиправною та скасувати її, зобовязавши відповідача подати звіт про виконання судового рішення.

Під час судового розгляду справи представником позивача заявлено клопотання про витребування судом наступних доказів, а саме : витребувати від УДППЗ «Укрпошта» відомості про прийняття листа до відправки № 140 (копію касового чеку, підсумкову відомість про відправку за 30 грудня 2016 року та дані про отримання листа відповідачем), звіт та відомості про прийняття, надіслання та отримання рекомендованого листа до УДВС, крім цього, витребувати та дослідити матеріали в/п, в тому числі конверт.

Відповідно до ч.3 ст.71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

Із змісту поданої заяви вбачається, що предметом позову є оскарження рішення державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про відмову у відкритті виконавчого провадження № 49790962, прийнятого у виді постанови від 12 січня 2016 року.

Таким чином, представником позивача у заявленому клопотанні не обґрунтовано які саме обставини мають доводити докази, на витребуванні яких наполягає представник.

Крім цього, частина доказів, які просить витребувати ОСОБА_2 є неконкретизованими (це стосується витребування конверту та матеріалів в/п).

Слід також зауважити, що представником позивача на виконання вимог ч.3 ст.71 КАС України не зазначено причини, через які вказані ним докази не можуть бути надані.

Враховуючи наведене, клопотання представника позивача про витребування доказів є необґрунтованим, а тому не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 71 КАС України, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 у витребуванні доказів : відомостей про прийняття листа до відправки № 140 (копії касового чеку, підсумкової відомості про відправку за 30 грудня 2016 року та даних про отримання листа відповідачем), звіту та відомостей про прийняття, надіслання та отримання рекомендованого листа до УДВС, матеріалів в/п, в тому числі конверту - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя: підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3