Справа № 279/4402/15-а
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Остапенко Н.М.
Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.
УХВАЛА

"13" вересня 2016 р. Справа № 279/4402/15-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бучик А.Ю., розглянувши заяву Коростенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від "25" січня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області, Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату коштів ,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду апеляційної інстанції від Коростенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надійшла заява про виправлення описки, допущеної в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2016 р.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2016 р. відмовлено у відкритті апеляційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області.

Однак, у вступній частині вказаної ухвали невірно зазначено ім'я позивача, а саме: замість "Анастасії" зазначено "Ангастасії".

Зазначена описка також має місце в ухвалі від 10 грудня 2015 р. про залишення без руху, оскільки виникла під час реєстрації справи в програмі "Діловодство спеціалізованого суду".

Згідно зі статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частина перша статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначила дві виключних підстави внесення цих виправлень - описка або очевидна арифметична помилка.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що вказане є опискою, яка підлягає виправленню у відповідності до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, задовольнивши заяву Коростенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2016 р.

Керуючись ст.ст. 169, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Коростенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виправлення описки.

Виправити допущену в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від "25" січня 2016 р. у справі № 279/4402/15-а описку, правильно зазначивши ім'я позивача, а саме "Анастасії" замість "Ангастасії ".

Також, виправити описку в ухвалі суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху від 10 грудня 2015 р., правильно зазначивши ім'я позивача, а саме "Анастасії" замість "Ангастасії ".

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, що беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя А.Ю.Бучик

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1,11501

3,4- відповідачу/відповідачам: Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області вул.Грушевського, 16/1,м.Коростень,Коростенський район, Житомирська область,11501 Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області вул.Кірова, 8,м.Коростень,Житомирська область,11500

- ,