Справа № 806/2106/15
Суддя: Сичова Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 вересня 2016 року Житомир Справа № 806/2106/15

Категорія 12.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Сичової О.П.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду від 26.05.2016 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою та просить виправити допушені в другому та третьому пунктах резолютивної частини постанови суду від 26.05.2016 описки: "з 1 липня 2003 року" на "з 1 квітня 2007 року".

В обгрунтування заяви посилається на те, що 26.05.2016 судом прийнято постанову за результатами розгляду позову про визнання протиправними дій ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови у проведенні йому перерахунку індексації грошового забезпечення за період з 1 квітня 2007 року по 3 липня 2013 року, встановивши базовий місяць - липень 2003 року; зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 провести перерахунок індексації грошового забезпечення за період з 1 квітня 2007 року по 3 липня 2013 року, встановивши базовий місяць - липень 2003 року; зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 в місячний строк надати звіт про виконання рішення суду у цій справі у порядку, передбаченому статтею 267 КАС України. Резолютивною частиною постанови позов задоволено: визнано дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови у проведенні перерахунку індексації грошового забезпечення за період з 1 липня 2003 року по 3 липня 2013 року протиправними; зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 провести перерахунок індексації грошового забезпечення за період з 1 липня 2003 року по 3 липня 2013 року, встановивши базовий місяць - липень 2003 року. Однак, згідно досліджених судом обставин під час розгляду цієї справи вирішувалось питання про визнання неправомірними дій щодо відмови у проведенні йому перерахунку індексації грошового забезпечення за період з з 1 квітня 2007 року по 3 липня 2013 року. Тому вважає, що у резолютивній частині допущено описку і зазначено початок цього періоду як 1 липня 2003 року, замість правильного - з 1 квітня 2007 року.

Заявник в судове засідання не зявився, згідно поданої заяви просить розглянути справу у порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про розгляд справи був належним чином повідомлений.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин суд розглядає заяву в порядку письмового провадження.

Встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просив:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови у проведенні перерахунку індексації грошового забезпечення за період з 1 квітня 2007 року по 3 липня 2013 року, встановивши базовий місяць - липень 2003 року;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 провести перерахунок індексації грошового забезпечення за період з 1 квітня 2007 року по 3 липня 2013 року, встановивши базовий місяць - липень 2003 року.

За результатами розгляду позову, Житомирським окружним адміністративним судом 26.05.2016 прийнято постанову, якою (а.с.170-176):

- визнано дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови у проведенні перерахунку індексації грошового забезпечення за період з 1 липня 2003 року по 3 липня 2013 року протиправними;

- зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 провести перерахунок індексації грошового забезпечення за період з 1 липня 2003 року по 3 липня 2013 року, встановивши базовий місяць - липень 2003 року.

Постанова набрала законної сили 08.08.2016 (а.с.207-209).

В той же час, як вбачається із мотивувальної частини постанови, предметом доказування в даній справі була неправомірність проведення відповідачем індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 1 квітня 2007 року по 3 липня 2013 року з встановленням базового місяця - квітень 2007 року, січень 2008 року. Дослідивши вказані обставини, суд прийшов до висновку про неправомірність дій по нарахуванню сум індексації військовими частинами, в яких проходив військову службу позивач, за період з 1 квітня 2007 року по 3 липня 2013 року, з встановленням базових місяців - квітня 2007 року та січня 2008 року, які позбавили права позивача на отримання належної суми індексації грошового забезпечення.

Таким чином, складаючи текст постанови від 26.05.2016, суд допустив описку в резолютивній частині в частині періоду, за який необхідно провести перерахунок індексації грошового забезпечення. А саме в абзацах 2 та 3 зазначив "за період з 1 липня 2003 року" замість "за період з 1 квітня 2007 року".

Крім того, ідентична описка була допущена в тексті на аркуші 5 постанови та викладено абзац 10 наступним чином: "Відтак, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог щодо визнання дій ІНФОРМАЦІЯ_1 з відмови у проведенні перерахунку індексації грошового забезпечення за період з 1 липня 2003 року по 3 липня 2013 року протиправними та відповідно зобов`язує Житомирський обласний військовий комісаріат провести перерахунок індексації грошового забезпечення за період з 1 липня 2003 року по 3 липня 2013 року, встановивши базовий місяць - липень 2003 року", замість правильного: "Відтак, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог щодо визнання дій ІНФОРМАЦІЯ_1 з відмови у проведенні перерахунку індексації грошового забезпечення за період з 1 квітня 2007 року по 3 липня 2013 року протиправними та відповідно зобов`язує Житомирський обласний військовий комісаріат провести перерахунок індексації грошового забезпечення за період з 1 квітня 2007 року по 3 липня 2013 року, встановивши базовий місяць - липень 2003 року".

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та внесення виправлень в текст постанови від 26.05.2016 в резолютивній частині та за власною ініціативою про внесення виправлень в абзаці 10 на аркуші 5 тексту постанови.

Керуючись ст.ст.165, 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Викласти абзаци 2 та 3 резолютивної частини постанови суду від 26.05.2016 у наступній редакції:

"Визнати дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови у проведенні перерахунку індексації грошового забезпечення за період з 1 квітня 2007 року по 3 липня 2013 року протиправними".

"Зобов`язати Житомирський обласний військовий комісаріат провести перерахунок індексації грошового забезпечення за період з 1 квітня 2007 року по 3 липня 2013 року, встановивши базовий місяць - липень 2003 року".

Викласти абзац тексту постанови від 26.05.2016 у наступній редакції: "Відтак, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог щодо визнання дій Житомирського обласного військового комісаріату з відмови у проведенні перерахунку індексації грошового забезпечення за період з 1 квітня 2007 року по 3 липня 2013 року протиправними та відповідно зобов`язує Житомирський обласний військовий комісаріат провести перерахунок індексації грошового забезпечення за період з 1 квітня 2007 року по 3 липня 2013 року, встановивши базовий місяць - липень 2003 року".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Сичова