overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/10100/16-а
Суддя: Бескровний Я. В.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/560/16
УХВАЛА

про відкриття провадження

(після виправлення недоліків у позовній заяві)

06.09.2016

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., перевіривши матеріали адміністративного позовуОСОБА_1 до капрала поліції поліцейського УПП у м. Одеси 1 роти 3 батальйону ОСОБА_2 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2016 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до капрала поліції поліцейського УПП у м. Одеси 1 роти 3 батальйону ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови серії СП2 №113789 у справі про адміністративне правопорушення від 20.08.2016.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 29 серпня 2016 року зазначений позов, був залишений без руху та запропоновано позивачу протягом п'яти днів, з дня отримання ухвали, усунути зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви.

31 серпня 2016 року позивач надав до Київського районного суду м. Одеси уточнений адміністративний позов, відповідно до якого у прохальній частині позову просив скасувати постанову серії СП2 №113789 від 20.08.2016 про адміністративне правопорушення.

Таким чином, зазначені недоліки позивачем були усунені, тому адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, і вказаний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов підсудний Київському районному суду м. Одеси.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до капрала поліції поліцейського УПП у м. Одеси 1 роти 3 батальйону ОСОБА_2 про скасування постанови.

Судове засідання призначити на 28 вересня 2016 року о 09 год. 30 хв., у приміщенні Київського районного суду м. Одеси за адресою: місто Одеса, вулиця Варненська, 3-Б, 2 поверх, № к. 204.

Запропонувати позивачу під час судового засідання надати оригінали документів, що були додані ним до позовної заяви для огляду.

Зобовязати відповідача надати у строк до 27 вересня 2016 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Відповідачу разом з ухвалою про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.
Справа № 520/4358/16-а
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4358/16-а
Провадження № 2-а/520/398/16
УХВАЛА

12.09.2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Бродецькій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІПП першої роти другого батальону ДПП у м. Одесі лейтенанта поліції Кучеренка Миколи Миколайовича про скасування протоколу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ІПП першої роти другого батальону ДПП у м. Одесі лейтенанта поліції Кучеренка Миколи Миколайовича про скасування протоколу.

Позивач у судове засідання, яке було призначено на 29 червня 2016 року, позивач не з`явився, повідомлявся належним чином (а.с. 21), про причини неявки суд не повідомив.

У судове засідання, яке призначено на 12 вересня 2016 року, позивач повторно не з`явився, повідомлявся належним чином (а.с. 25), про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Необґрунтоване затягування розгляду справи суперечить вимогам ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Суд вважає за потрібне залишити адміністративний позов без розгляду, оскільки це передбачено законом, не порушує прав сторін та інших осіб, та не позбавляє права звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІПП першої роти другого батальону ДПП у м. Одесі лейтенанта поліції Кучеренка Миколи Миколайовича про скасування протоколу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Пучкова І. М.
Справа № 520/10602/16-а
Суддя: Бескровний Я. В.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________ ____
Провадження № 2-а/520/578/16
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.09.2016

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Тернопіль Департаменту патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2016 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Тернопіль Департаменту патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, суддею встановлено наступне.

Відповідно до ст. 19 КАС України передбачено, що адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, у позовній заяві позивач визначив у якості відповідача Інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Тернопіль Департаменту патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_2, проте Управління патрульної поліції у м. Тернопіль Департаменту патрульної поліції зареєстровано за юридичною адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 24, що територіально не відноситься до Київського району суду м. Одеси.

Згідно ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що зазначений адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 19, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Тернопіль Департаменту патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом пяти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Бескровний Я. В.
Справа № 520/11021/16-а
Суддя: Калашнікова О. І.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/585/16
УХВАЛА

12.09.2016 року

Суддя Київського райсуду м.Одеси Калашнікова О.І., розглянув матеріали справи 520/11021/16-а за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Інспектора роти №1, батальйону №3 УППВ м. Одеса, лейтенанта поліції ОСОБА_2

про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Встановив:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105 - 106 КАС України, за заявою належить відкрити провадження по справі.

Керуючись ст.107 КАС України

Ухвалив:

Відкрити провадження по справі 520/11021/16-а за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Інспектора роти №1, батальйону №3 УППВ м. Одеса, лейтенанта поліції ОСОБА_2

про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до попереднього судового засідання на

«19» жовтня 2016 р. на 10 год. 00 хв.

Надати копію заяви відповідачу для надання письмових заперечень проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк.

Суддя Калашнікова О. І.
Справа № 504/4190/15-а2-а/504/40/16
Суддя: Вінська Н. В.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/4190/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резулятивна частина)

22.08.2016смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді - Вінської Н.В.,

секретаря - Білаш А.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивачі ОСОБА_2

представника відповідача Іокіщу В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Комінтернівське Одеської області адміністративну справу за ОСОБА_1 до голови Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області Мішиної Наталі Пилипівни, Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання неправомірними, визнання рішення протиправними та його скасування, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

ПОСТАНОВИВ

В задоволенні вимог ОСОБА_1 до голови Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області Мішиної Наталі Пилипівни, Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання дій неправомірними, визнання рішення протиправним та його скасування - відмовити повністю.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комінтернівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя: Н.В. Вінська
Справа № 505/2688/16-а
Суддя: Нікітішин В. П.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 505/2688/16-а
Провадження №2-асз/505/2/2016
УХВАЛА

12.09.2016 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

судді Нікітішина В.П.

розглянувши в м. Подільську Одеської області заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В :

08 вересня 2016 року, заявник, ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просив повернути йому судовий збір в сумі 551 (п?ятсот пятдесят одна) грн. 20 коп., згідно платіжного доручення №5009078SB (#135394733) від 18 липня 2016 року, який був ним помилково сплачений, оскільки він не знав, що він як інвалід ІІ групи звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.5,7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ІН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: 66300, Одеська область, м. Подільськ, вул. Слобідська, буд.8, внесену суму судового збору у розмірі 551 (п?ятсот пятдесят одна) грн. 20 коп., згідно платіжного доручення №5009078SB (#135394733) від 18 липня 2016 року через Управління Державної казначейської служби України у Котовському районні Одеської області (, Одеська обл., м. Котовськ, вул. Ст. Борисова).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 522/17097/16-а
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/859/16
УХВАЛА

09 вересня 2016 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Ільченко Н.А., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до капрала поліції 3 роти 2 батальйону УНП в м.Одеса Саранді ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до капрала поліції 3 роти 2 батальйону УНП в м.Одеса Саранді ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Разом з тим, вищевказаний адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Так, в позовній заяві не вказано по батькові відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Таким чином, позивачу необхідно зазначити по батькові відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог,

викладених в ст.106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до капрала поліції 3 роти 2 батальйону УНП в м.Одеса Саранді ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху та надати строк до 05 жовтня 2016 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

В разі невиконання зазначених вимог заява буде вважатись неподаною до суду та буде повернута позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А. Ільченко

09.09.2016
Справа № 522/17096/16-а
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/858/16
УХВАЛА

09 вересня 2016 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Ільченко Н.А., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у м.Одесі Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Цей позов підвідомчий Приморському районному суду міста Одеси.

Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 110, 158, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у м.Одесі Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання в залі засідань № 224, у приміщенні суду за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33 на 03 жовтня 2016 року на 11 годин 30 хвилин, головуючий-суддя Ільченко Н.А.

Копію позовної заяви направити відповідачам та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 03.10.2016 року.

Роз`яснюю, що згідно ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ч.3 ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Копію цієї ухвали направити сторонам по справі.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Н.А. Ільченко

09.09.2016
Справа № 522/14518/16-а
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/522/765/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 вересня 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Справа підлягає розгляду у судах у порядку адміністративного судочинства, позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 107, 110, 111 КАС України.

Керуючись ст. ст.107, 110, 111, 116 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

У звязку з відсутністю необхідності попереднє судове засідання не призначати.

Призначити судове засідання на 10 годин 30 хвилин «18» жовтня 2016 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси в залі № 210 за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

У судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати: відповідачу подати у строк до «18» жовтня 2016 року письмові заперечення проти позову.

Роз'яснити:

- сторонам необхідність подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті;

Докази, подані з порушенням вищевказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

-сторонам, що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі;

-сторонам їх обов'язок повідомити суд, до початку розгляду справи по суті, про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

- відповідачу його право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Свячена Ю.Б.
Справа № 522/17286/16-а
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/522/869/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 вересня 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління реклами Одеської міської ради, КП «Одесреклама» про скасування приписів щодо усунення порушень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до Управління реклами Одеської міської ради, КП «Одесреклама» про скасування приписів щодо усунення порушень.

Справа підлягає розгляду у судах у порядку адміністративного судочинства, позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 107, 110, 111 КАС України.

Керуючись ст. ст.107, 110, 111, 116 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління реклами Одеської міської ради, КП «Одесреклама» про скасування приписів щодо усунення порушень.

У звязку з відсутністю необхідності попереднє судове засідання не призначати.

Призначити судове засідання на 10 годин 55 хвилин «27» жовтня 2016 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси в залі № 210 за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

У судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати: відповідачу подати у строк до «27» жовтня 2016 року письмові заперечення проти позову.

Роз'яснити:

- сторонам необхідність подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті;

Докази, подані з порушенням вищевказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

-сторонам, що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі;

-сторонам їх обов'язок повідомити суд, до початку розгляду справи по суті, про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

- відповідачу його право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Свячена Ю.Б.
Справа № 522/17232/16-а
Суддя: Кічмаренко С. М.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/865/16
У Х В А Л А

12 вересня 2016 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Кічмаренко С.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

09.09.2016 року позивач звернувся до суду з позовом, по якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси про відмову у призначенні, нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 пенсії за вислугу років за № 239 від 25.08.2016 року; зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси призначити, нарахувати та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за вислугу років у розмірі 90% від місячного заробітку без обмеження граничного розміру ( відповідно до вимог ст. 50-1 Закону України « Про прокуратуру») та з урахуванням середньомісячної суми виплат за останніх 24 календарних місяці роботи перед зверненням за призначенням пенсії, яка становить 18 443,6 грн. відповідно до довідки прокуратури Одеської області № 499 від 05.08.2016 року про розмір місячного заробітку, починаючи з 22.08.2016 року ( з дня звернення за пенсією); судові витрати покласти на відповідача.

Дана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Судовий збір позивачем сплачений правильно. Зазначений позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов підсудний даному суду.

Згідно п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України до даної категорії справ застосовується скорочене провадження.

Згідно ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Оскільки справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення десятиденного строку до суду не надійде заперечення відповідача, справа в порядку скороченого провадження буде розглянута протягом трьох днів на підставі матеріалів наданих позивачем.

Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині порушень правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Кічмаренко

12.09.2016