Справа № 2-а-5342/09/0270
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-5342/09/0270

УХВАЛА

м. Вінниця

12 вересня 2016 р. Справа № 2-а-5342/09/0270

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Альчука Максима Петровича,

розглянувши заяву про зміну найменування позивача в судовому рішенні в адміністративній справі

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Акціонерна Компанія Вінобленерго" в особі Структурної одиниці "Бершадські електромережі"

до: Управління праці та соціального захисту населення Бершадської районної державної адміністрації Вінницької області

про: визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії з відшкодування позивачу частини вартості електроенергії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом відкритого акціонерного товариства "Акціонерна Компанія Вінобленерго" в особі Структурної одиниці "Бершадські електромережі" до Управління праці та соціального захисту населення Бершадської районної державної адміністрації Вінницької області, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії з відшкодування позивачу частини вартості електроенергії.

Ухвалою суду від 25.08.2016 року заяву публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Бершадські електромережі" про зміну найменування позивача в судовому рішенні залишено без руху та зобов'язано позивача в п'ятиденний термін з дня отримання даної ухвали усунути недоліки, шляхом подання до суду заяви у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Вказану ухвалу позивач отримав 31.08.2016 року, що підтверджується підписом уповноваженої особи на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Станом на 12.09.2016 року вимоги ухвали від 25.08.2016 року позивачем не виконані.

Згідно ч. 7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки норми КАС України не регулюють порядок повернення заяви про зміну найменування позивача в судовому рішенні, суд вважає за необхідне застосувати в даному випадку аналогію закону, шляхом повернення даної заяви особі, яка її подала, в порядку п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ч. 7 ст. 9, п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 165, 186, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Бершадські електромережі", про зміну найменування позивача в судовому рішенні, разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Альчук Максим Петрович