Справа № 554/5816/16-а
Суддя: Антонов С. В.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 19.07.2016 Справа № 554/5816/16-а
УХВАЛА

19 липня 2016 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Антонов С.В., розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до директора приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», третя особа ОСОБА_2, про витребування матеріалів інвентаризаційних справ та відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до директора ПП ГІБТІ «Інвентаризатор», визначивши третьою особою - ОСОБА_2, прохаючи суд витребувати з ПП ПБТІ «Інвентаризатор» матеріали інвентаризаційних справ на об'єкт нерухомого майна по вул. Шилівській, 31 у м. Полтаві та стягнути з відповідача на її користь 5000 грн., як відшкодування моральної шкоди.

Згідно з ч. 1 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку зі здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку із публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Відповідно до вимог п. 4 ч. З ст. 17 КАС України, компетенція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові спори щодо відносин, які відповідно до закону віднесені до виключної компетенції.

У статті 18 КАС України, передбачено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; 2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 4) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг; 5) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1- 4 частини першої цієї статті; 6) адміністративні справи щодо примусового повернення в країну походження або третю країну та примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі території України.

Вище зазначений перелік спорів, які відносяться до предметної компетенції місцевих загальних судів як адміністративних судів є вичерпним.

Позивач ОСОБА_1 просить витребувати в ПП ПБТІ «Інвентаризатор», який не є суб'єктом владних повноважень і не виконує будь-яких владних управлінських функцій, матеріали інвентаризаційних справ на об'єкти нерухомого майна, що не відноситься до предметної підсудності місцевих загальних судів як адміністративних.

Суд вважає, що предметом спору, який розглядається, є право на отримання фізичною особою інформації у вигляді інвентаризаційних справ від юридичної особи, яка не є суб'єктом владних повноважень. З тих підстав, що даний спір є спором про право, він не пов'язаний із захистом прав, свобод чи інтересів позивача у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади (посадових осіб), а тому, справа не

підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, а зазначений спір, повинен вирішуватися за нормами цивільного процесуального судочинства.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві для подання до відповідного суду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 18, 108 КАС України ,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до директора приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», третя особа - ОСОБА_2, про витребування матеріалів інвентаризаційних справ та відшкодування моральної шкоди.

Позовну заяву з додатками - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу право подати позов до суду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала набирає законної через пять днів з дня її отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання позивачем через Октябрський районний суд м. Полтави.

Суддя С.В.Антонов