Справа № 315/761/16-а
Суддя: Каракай Н. Д.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 315/761/16-а
Номер провадження № 2-а/315/22/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2016 року м. Гуляйполе Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н. Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до посадової особи - поліцейського роти № 5 батальйону УПП у м. Запоріжжя рядової поліції ОСОБА_2 про скасування постанови від 20.07.2016 року про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

01.08.2016 року до суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до посадової особи - поліцейського роти № 5 батальйону УПП у м. Запоріжжя рядової поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ДР №146692 від 20.07.2016 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 122 ч. 3 КУпАП України.

Ухвалою від 02.08.2016 року адміністративний позов залишено без руху, а позивачу запропоновано усунути недоліки, так як вбачається з додатку до позовної заяви документ про сплату судового збору відсутній.

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що складає: 1378 грн. * 0,4 = 551,20 грн.

Відповідно до п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються інваліди I та II групп.

У встановлений судом строк недоліки усунені не були, позивач надав суду письмові пояснення, в яких зазначив, що при подачі позову вимог закону він не порушував, оскільки відповідно до ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита. Вказані вимоги закону є чинними на час його звернення до суду і звільняють його від обовязку сплати судового збору при подачі позову.

Суд вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що позовна заява не відповідає вимозі ч. 3 ст. 106 КАС України, згідно якої до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивач при зверненні до суду з позовом судовий збір не сплатив.

Разом з тим, згідно вимог Закону України «Про судовий збір» позивач не відноситься до категорії осіб, які звільняються від сплати судового збору.

Згідно ст.. 288 КУпАП України особа, яка оскаржує постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Судовий збір та державне мито є різними видами платежів до державного бюджету, регулюються різними нормативними актами Законом України «Про судовий збір» та Декретом Кабінету Міністрів «Про державне мито». Зазначений Декрет застосовується при обчисленні розміру судового збору до набрання чинності Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються від сплати судового збору інваліди I та II групп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

Згідно з позовом та матеріалами, доданими до нього позивач є інвалідом ІІІ групи.

Тобто, відповідно до п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач не звільнений від сплати судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення, звільнення від сплати встановлюється законом.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що адміністративний позов, з яким позивач звернувся до суду, не відноситься до переліку обєктів, які згідно ст..ст. 3, 5 Закону України «Про судовий збір» звільняються від сплати судового збору, а тому не виконав вимоги ухвали суду, а тому вважається неподаним і підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 288 КУпАП, 87, 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до посадової особи - поліцейського роти № 5 батальйону УПП у м. Запоріжжя рядової поліції ОСОБА_2 про скасування постанови від 20.07.2016 року про накладення адміністративного стягнення вважати неподаним та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Гуляйпільський районний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:ОСОБА_3