Справа № 813/1092/16
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про забезпечення адміністративного позову

08 вересня 2016 року № 813/1092/16

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Гулкевич І.З.,

секретар судового засідання Іванес Х.О.

за участю позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову в справі за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_5, Управління державної реєстрації ОСОБА_1 міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 міська рада, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю «Кіносвіт» про скасування рішення та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до державного реєстратора Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_5, Управління державної реєстрації ОСОБА_1 міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 міська рада, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю «Кіносвіт», з урахуванням уточнених позовних вимог просить:

- визнати дії державного реєстратора ОСОБА_5 неправомірними щодо внесення до Державного реєстру прав запису про державну реєстрацію права власності на обєкт незавершеного будівництва від 21.04.2015 р за №01;

- скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_5 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №20846761 від 22.04.2015 р.

Позивачем подано через канцелярію суду за вхідним №22183 від 05.09.2016 року клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, в якому просить зупинити дію рішення Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції від 22.04.2015 р за №20846761 та заборонити органам державної реєстрації прав вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо 5% незавершеного будівництва за адресою : пр. Шевченка,3-пл.Галицька,15 у м. Львові до вирішення справи по суті та набрання законної сили судовим рішенням у справі.

В обґрунтування клопотання позивач зазначила, що дія рішення про реєстрацію 5% незавершеного будівництва повинна бути зупинена, оскільки продовження дії оспорюваного рішення про реєстрацію 5% незавершеного будівництва та здійснення забудовником будівельних робіт може призвести до руйнування будинку, відповідно існує очевидна небезпека ведення будівництва з істотними порушенням будівельних норм і ризик завдання шкоди життю, здоровю чи майну мешканців.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні клопотання про забезпечення адміністративного позову підтримали повністю, просили задовольнити у повному обсягу.

Представник відповідача 2 в судовому засіданні щодо клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову не заперечила.

Представники третіх осіб в судове засідання не зявились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

В попередньому судовому засіданні представник ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю «Кіносвіт» заперечив щодо забезпечення адміністративного позову , оскільки позивачем не наведено обґрунтованих підстав існування очевидної небезпеки завдання шкоди прав позивача.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, заявлене клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1, 4 статті 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень. Адміністративний спосіб може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання судового рішення в разі задоволення позовних вимог.

Забезпечення позову допускається, якщо не вжиття цих заходів може ускладнити або привести до неможливості виконання рішення суду.

Під час вирішення питання щодо вжиття заходів забезпечення позову суд враховує інтереси як позивача, так і відповідача.

Розглянувши подане позивачем клопотання про вжиття заходів до забезпечення адміністративного позову, зважаючи на фактичні обставини справи, суд дійшов до висновку , що рішення Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції від 22.04.2015 р за №20846761 та вчинення дій щодо реєстраційних дій 5% незавершеного будівництва за адресою : пр. Шевченка,3-пл.Галицька,15 у м. Львові може призвести до порушення прав та свобод невизначеного кола осіб, а для відновлення цих прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Суд з доводів позивача дійшов висновку, що позивачем наведено підстави, передбачені ст. 117 КАС України для винесення ухвали про забезпечення позову.

Відповідно до частини 1 статті 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Клопотання про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити дію рішення Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції від 22.04.2015 р за №20846761 та заборонити органам державної реєстрації прав вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо 5% незавершеного будівництва за адресою : пр. Шевченка,3-пл.Галицька,15 у м. Львові до набрання законної сили судовим рішенням у справі.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, яка подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Оскарження ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Гулкевич І.З.