overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 644/7269/16-а
Суддя: Лігус С. М.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Лігус С. М.
Справа № 644/7269/16-а
Провадження № 2-а/644/197/16
УХВАЛА

Іменем України

про відкриття провадження по справі

12 вересня 2016 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Лігус С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

08 вересня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним позовом до відповідача про зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова провести з 01.12.2015 року перерахунок пенсії як державному службовцю та здійснити відповідні виплати.

Під час відкриття провадження судом перевірені вимоги ст. 106, 107 КАС України.

Даний адміністративній позов за формою та змістом відповідає ст. 105 КАС України.

Керуючись ст. 105, 106,107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова про поновлення виплати пенсії та розглядати справу у скороченому провадженні.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Роз'яснити УПФУ Орджонікідзевського району м. Харкова про необхідність надати заперечення проти позову протягом 10 днів починаючи з дня отримання відповідачем копії даної ухвали. Заперечення або заяву про визнання позову слід направити до канцелярії Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за адресою: пр. Архітектора Альошина, 7, м. Харків.

В разі ненадання у визначений судом строк до канцелярії суду заперечення або заяви про визнання позову справа буде розглянута судом відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 644/7297/16-а
Суддя: Шевченко С. В.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/7297/16-а
Провадження № 2-а/644/200/16
У Х В А Л А

12 вересня 2016 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова- Шевченко С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова, про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинення дій,

в с т а н о в и в:

09.09.2016 року позивач подала до суду адміністративний позов про визнання протиправним рішення відповідача про відмову в перерахунку пенсії та зобовязання вчинення дій.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106,107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова, про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинення дій, та розглядати справу у скороченому провадженні.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачеві.

Розяснити Управлінню пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова про необхідність надати заперечення проти позову протягом 10 днів починаючи з дня отримання відповідачем копії даної ухвали.

Заперечення або заяву про визнання позову слід направити до канцелярії Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за адресою: проспект Архітектора Альошина, 7, місто Харків, кабінет 26.

В разі ненадання у визначений судом строк до канцелярії суду заперечень або заяви про визнання позову справа буде розглянута судом відповідно до ч.5 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення підсудності в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя : С.В. Шевченко
Справа № 644/7282/16-а
Суддя: Бугера О. В.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/7282/16-а
Провадження № 2-а/644/198/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

12 вересня 2016 року м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Бугера О.В., розглянувши матеріали за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Харкові, інспектора роти № 2 батальону №2 УПП у м.Харкові Мантула Дмитра Миколайовича, про визнання дій інспектора незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

08.09.2016 року позивачем подано до суду відповідний позов.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства відповідно до п.1 ч.2 ст.17 КАС України. Відповідно до ст.18 КАС України за предметною підсудністю позовна заява підсудна місцевим адміністративним судам.

Адміністративний позов підсудний Орджонікідзевському районному суду м.Харкова, відповідно до вимог ч.6 ст.181 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 17-19, 48, 104-107, 181 КАС України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Харкові, інспектора роти № 2 батальону №2 УПП у м.Харкові Мантула Дмитра Миколайовича, про визнання дій інспектора незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити зазначену адміністративну справу до розгляду Орджонікідзевським районним судом м.Харкова, за адресою місто Харків, вул. Біблика 18, (корпус № 2 суду) зал судового засідання №5, у відкритому судовому засіданні на 15 годину 30 хвилин 05.10.2016 року.

Справа розглядатиметься суддею Бугера О.В. одноособово.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу у разі заперечень проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов (копії в матеріали справи, оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчення суддею копій письмових доказів), або заяву про визнання адміністративного позову.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.
Відповідачу разом з ухвалою про відкриття провадження у справі надіслати копію адміністративного позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Бугера
Справа № 644/6709/16-а
Суддя: Маслов М. І.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Маслов М. І.
Справа № 644/6709/16-а
Провадження № 2-а/644/176/16
Справа № 644/6709/16-а
Провадження № 2-а/644/176/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 вересня 2016 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Маслов М.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про визнання дій незаконними та зобовязання вчинення певних дій,

в с т а н о в и в:

Позивач подав до суду адміністративний позов в якому просив суд визнати протиправним рішення відповідача щодо відмови йому в перерахунку пенсії державного службовця з 01.12.2015 р. у звязку з підвищенням зарплати державних службовців згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 р. № 1013 та зобовязати відповідача перерахувати йому пенсію з 01.12.2015 р. на підставі вищенаведеного нормативно-правового акту.

Адміністративній позов за формою та змістом відповідає ст.105 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про визнання дій незаконними та зобовязання вчинення певних дій та розглядати справу у скороченому провадженні.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Розяснити Управлінню Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про необхідність надати заперечення проти позову протягом 10 днів починаючи з дня отримання відповідачем копії даної ухвали.

Заперечення або заяву про визнання позову слід направити до канцелярії Орджонікідзевського районного суду м.Харкова за адресою: проспект Архітектора Альошина, 7, м. Харків.

В разі ненадання у визначений судом строк до канцелярії суду заперечення або заяви про визнання позову справа буде розглянута судом відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення підсудності в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: М.І. Маслов
Справа № 646/9324/16-а
Суддя: Шелест І. М.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/9324/16-а
№ пров. 2а/646/170/2016
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

05.09.16року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Харків, ОСОБА_2 інспектора роти № 1 батальойну № 4 УПП у м. Харкові ДПП лейтенанта поліції про визнання неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ДР № 128132 від 13.08.2016 року,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі позовом, в якому просив визнати дії інспектора роти № 1 батальойну № 4 УПП у м. Харкові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 щодо складання постанови серії ДР № 128132 від 13.08.2016 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу незаконними та скасувати зазначену постанову, а провадження по справі закрити.

Форма та зміст заяви відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Харків, ОСОБА_2 інспектора роти № 1 батальойну № 4 УПП у м. Харкові ДПП лейтенанта поліції про визнання неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ДР № 128132 від 13.08.2016 року.

Судове засідання провести о 10 годині 00 хвилин 15 вересня 2016 року.

У судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати надати у строк до 15 вересня 2016 року письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а також пропонуємо направити представника для розгляду справи по суті.

Одночасно повідомляємо, що в разі неявки представників відповідача, відповідно до статті 173 КАС України, суд розглядає справу у їх відсутності на підставі наявних у справі матеріалів.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - І.М. Шелест
Справа № 636/3113/16-а
Суддя: Ковригін О. С.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 636 / 3113 / 16-а
2-а / 636 / 234 / 2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 вересня 2016 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Чугуївської міської ради Харківської області, Чугуївського міського голови ОСОБА_2 про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Чугуївської міської ради Харківської області, Чугуївського міського голови ОСОБА_2 про визнання неправомірним та скасування рішення Чугуївської міської ради Харківської області VII сесії VII скликання від 29.04.2016 року № 219-VІI «Про надання матеріальної допомоги міському голові ОСОБА_2М.».

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне, що відповідає вимогам п. 4 ч. 5 ст. 107 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Чугуївському міському суду Харківської області.

Керуючись ст. ст. 107, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чугуївської міської ради Харківської області, Чугуївського міського голови ОСОБА_2 про скасування рішення.

Призначити судове засідання на 10.00 годину 17 жовтня 2016 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 17 жовтня 2016 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 693/795/16-а
Суддя: Шимчик Р. В.
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 693/795/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04.08.2016 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання протиправними дій і зобовязання вчинити певні дії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Безпечнівська сільська рада Жашківського району Черкаської області,

ВСТАНОВИВ :

Заява подана з дотриманням ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання протиправними дій і зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 16 серпня 2016 року на 11 год. 30 хв.

Направити відповідачу та третій особі копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 16 серпня 2016 року письмові заперечення проти заявлених вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик
Справа № 697/1338/16-а
Суддя: Льон О. М.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 697/1338/16-а
провадження № 2-а/697/108/2016
УХВАЛА

Іменем України

12.09.2016 р. м. Канів

Канівського міськрайонного суду Черкаської області

в складі: головуючого - судді Льон О.М.

з участю секретаря с/з ОСОБА_1

прокурор Яковчук Я. І.

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі справу за адміністративним позовом Золотоніської місцевої прокуратури до Бобрицької сільської ради Канівського району Черкаської області, третя особа: Бобрицький навчально-виховний комплекс «Дошкільний навчальний заклад загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів» Канівської районної ради Черкаської області, про визнання незаконною бездіяльності Бобрицької сільської ради Канівського району ,

ВСТАНОВИВ:

Золотоніська місцева прокуратура звернулась в суд з адміністративним позовом до Бобрицької сільської ради Канівського району Черкаської області, третя особа: Бобрицький навчально-виховний комплекс «Дошкільний навчальний заклад загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів» Канівської районної ради Черкаської області, про визнання незаконною бездіяльності Бобрицької сільської ради Канівського району.

Представник прокуратури ОСОБА_4 в судовому засіданні, заявила клопотання про залишення даного позову без розгляду, у звязку з добровільним виконанням вимог позову, щодо встановлення дорожніх знаків на території прилеглих до навчального закладу.

Представник відповідача ОСОБА_2 та представник третьої особи - ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечують, щодо залишення даного позову без розгляду.

Суд, вислухавши заявлене клопотання вважає, що згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України вказаний позов необхідно залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд-

у х в а л и в:

Адміністративний позов Золотоніської місцевої прокуратури до Бобрицької сільської ради Канівського району Черкаської області, третя особа: Бобрицький навчально-виховний комплекс «Дошкільний навчальний заклад загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів» Канівської районної ради Черкаської області, про визнання незаконною бездіяльності Бобрицької сільської ради Канівського району залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя О . М . Льон
Справа № 698/702/16-а
Суддя: Баранов О. І.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 698/702/16-а
Провадження № 2-а/698/64/16
УХВАЛА

про залишення без руху

12 вересня 2016 р.

12 вересня 2016 року. Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про скасування постанови серія АН1 № 206382 про адміністративне правопорушення від 24.08.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

09.09.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до інспектора Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про скасування постанови серія АН1 № 206382 про адміністративне правопорушення від 24.08.2016 року.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, через відсутність документів, що підтверджують сплату позивачем судового збору встановленого п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-V-I від 08.07.2011 року. Згідно вказаної норми ставку судового збору за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру встановлено у розмірі 0,4 мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, заява подана без додержання вимог викладених у статті 106 КАС України підлягає залишенню без руху із зазначенням строку для усунення недоліків.

Керуючись ч. 3 ст. 106, ст. 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про скасування постанови серія АН1 № 206382 про адміністративне правопорушення від 24.08.2016 року залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність надання до суду документа про сплату судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп., розяснивши, що інакше позовна заява буде вважатися не поданою та буде повернута.

Викладені недоліки усунути протягом трьох днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Катеринопільського районного суду ОСОБА_3.
Справа № 711/7820/16-а
Суддя: Позарецька С. М.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7820/16-а
Провадження № 2-а/711/248/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 вересня 2016 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження, передбачені ст. 109 КАСУ, - відсутні.

Спір підвідомчий даному суду.

Позовну заяву може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 30 вересня 2016 року о 09 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до почтку судового засідання письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 711/10512/15-а
Суддя: Угорчук В. В.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/711/19/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частина)

12 вересня 2016 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Угорчука В.В.

при секретарі Буйновській А.П.,

за участі представника позивача Татаринова О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Айболит» до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Івано-Франківській області та старшого інспектора Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області Єрофеєва Олексія Геннадійовича, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_3, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Айболит» до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Івано-Франківській області та старшого інспектора Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області Єрофеєва Олексія Геннадійовича, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_3, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду на протязі 10 днів з дня проголошення.

Повний текст постанови буде виготовлено і проголошено о 08 год. 00 хв. 19 вересня 2016 року.

Головуючий: В. В. Угорчук