Справа № 826/13832/16
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

05 вересня 2016 року місто Київ № 826/13832/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «Станція технічного обслуговування «Піт-Сервіс»
доГолосіївського районного відділу державної служби міста Києва головного територіального управління юстиції у місті Києві, старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва головного територіального управління юстиції у місті Києві Лазаревої Альони Ігорівни
проскасування постанови про накладення штрафу від 22.08.2016 ВП№51567075,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Станція технічного обслуговування «Піт-Сервіс» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Голосіївського районного відділу державної служби міста Києва головного територіального управління юстиції у місті Києві, старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва головного територіального управління юстиції у місті Києві Лазаревої Альони Ігорівни про скасування постанови про накладення штрафу від 22.08.2016 ВП№51567075.

Після ознайомлення із матеріалами позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Станція технічного обслуговування «Піт-Сервіс» про відкриття провадження в адміністративній справі за цим позовом, судом встановлено, що позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Станція технічного обслуговування «Піт-Сервіс» не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства враховуючи наступне.

Так, відповідно до частини другої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Згідно із приписами частини першої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Станція технічного обслуговування «Піт-Сервіс», учасник виконавчого провадження, а саме боржник просить скасувати постанову про накладення штрафу від 22.08.2016 винесену в рамках виконавчого провадження №51567075, відкритого на виконання виконавчого документу: наказу Господарського суду міста Києва від 14.04.2016 №910/24830/15.

Відповідно до частини четвертої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження" рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Оскільки позивач є стороною виконавчого провадження, а виконавчий документ видав Господарський суд міста Києва, то відповідно до цього ж суду і повинен звернутись позивач, оскаржуючи відповідну постанову державного виконавця.

Так, відповідно до частини першої статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Згідно з вимогами частини другої статті 121-2 цього Кодексу зазначена скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом.

Крім цього, згідно абзацу 3, 4 пункту 2 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 13.12.2010 №3 "Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби" критеріями визначення юрисдикції судів щодо вирішення справ з приводу оскарження рішень дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення є юрисдикційна належність суду, який видав виконавчий документ, та статус позивача як сторони у виконавчому провадженні.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись вимогами статті 18, пункту 1 частини першої статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Станція технічного обслуговування «Піт-Сервіс» у відкритті провадження в адміністративній справі.

2. Ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.