Справа № 823/794/16
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 вересня 2016 року справа № 823/794/16

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Каліновської А.В.,

при секретарі - Баклаженко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 02.09.2016 в адміністративній справі №823/794/16 за позовом ОСОБА_1 до Баклицької Т.М. - особи, що заміщає голову комісії з питань вирішення спорів при відділенні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Черкаси про визнання незаконними дій,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд із заявою про роз'яснення ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 02.09.2016 в адміністративній справі №823/794/16 за позовом ОСОБА_1 до Баклицької Т.М. - особи, що заміщає голову комісії з питань вирішення спорів при відділенні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Черкаси про визнання незаконними дій.

У судове засідання, призначене на 12.09.2016 позивач з'явився, проте до закінчення судового розгляду, після оголошення судом ухвали про відмову у задоволенні заяви позивача про відвід судді Каліновської А.В., залишив зал судового засідання без поважних на те причин, та не звернувся до суду із заявою про судовий розгляд за його відсутності.

Судом роз'яснено позивачу наслідки залишення зали судового засідання без поважних причин, зокрема п. 8 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідач в судове засідання не з'явився, явку свого представника не забезпечив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач до закінчення судового розгляду залишив судове засідання без поважних причин і не звернувся до суду із заявою про судовий розгляд за його відсутності.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 02.09.2016 в адміністративній справі №823/794/16 без розгляду на підставі п. 8 ч. 1 ст. 155 КАС України, оскільки позивачем залишено судове засідання без поважних причин та не надано заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 02.09.2016 в адміністративній справі №823/794/16 за позовом ОСОБА_1 до Баклицької Т.М. - особи, що заміщає голову комісії з питань вирішення спорів при відділенні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Черкаси про визнання незаконними дій - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя А.В. Каліновська