overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 578/161/13-а
Суддя: Косар А. І.
Дата ухвалення: 2013-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 578/161/13-а
провадження № 2-а/578/4/13
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

25 лютого 2013 року Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді

ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання Авраменко О.Є.

позивача ОСОБА_2

інспектора ВДАІ Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля адміністративну справу

за позовною заявою ОСОБА_2

до ВДАІ Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області в особі ОСОБА_3

про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, поновлення строку для звернення до суду, -

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ВДАІ Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області в особі ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, поновлення строку для звернення до суду залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Краснопільський районний суд Сумської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде виготовлено 01 березня 2013 року о 15 год.00 хв.
Справа № 578/620/13-а
Суддя: Косар А. І.
Дата ухвалення: 2013-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 578/620/13-а
провадження № 2-а/578/15/13
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

22 липня 2013 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області про визнання незаконними дій відповідача та зобовязання провести перерахунок пенсії і здійснити відповідні виплати, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 08 липня 2013 року відкрито скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області про визнання незаконними дій субєкта владних повноважень, зобовязання провести перерахунок та виплату різниці між перерахованою та виплаченою пенсією у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України №505 "Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників органів прокуратури" в порядку ст.50-1 Закону України "Про прокуратуру" в редакції Закону №2663-ІІІ від 12.07.2001 року в розмірі 90 відсотків від суми місячного (чинного) заробітку, починаючи з 01 липня 2012 року, та здійснити відповідні виплати з урахуванням раніше виплачених сум.

Від відповідача 17 липня 2013 року надійшло заперечення на даний адміністративний позов.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обгрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1.Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 годину 30 хвилин 29 липня 2013 року.

2. Справа буде розглядатись суддею Косар Алевтиною Іванівною одноособово. Засідання відбудеться в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області за адресою: смт.Краснопілля, вул.Вокзальна, 18.

3. Копію ухвали про призначення справи до судового розгляду невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Косар
Справа № 578/676/13-а
Суддя: Косар А. І.
Дата ухвалення: 2013-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 578/676/13-а
провадження № 2-а/578/9/13
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

24 липня 2013 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І. розглянувши матеріали адміністративного позову управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги,-

В С Т А Н О В И В :

Позов не відповідає вимогам статті 106 КАС України з наступних підстав.

У вступній та резолютивних частинах адміністративного позову вказано імя відповідача ОСОБА_1, як вбачається зі змісту позовних вимог, викладу обставин та матеріалів позову рішення Зарічного районного суду м. Суми № 8/12 від 19 листопада 2012 року аліменти стягнено зі ОСОБА_2.

Крім цього, до позовної заяви не додано доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Таким чином, позивач не дотримав вимоги п. 3 ч. 1 та ч. 3 ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст .108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, адміністративний позов слід залишити без руху, запропонувавши позивачу у строк до 08 серпня 2013 року усунути недоліки позовної заяви шляхом надання позовної заяви з уточненими даними стосовно відповідача та подати підтвердження надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 08 серпня 2013 року, які можуть бути усунуті шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог статті 106 ЦПК України, а саме уточнити імя відповідача та додати доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити, що у разі не усунення недоліків заява буде вважатись неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали про залишення без руху невідкладно надіслати на адресу позивача.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Краснопільський районний суд Сумської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 578/676/13-а
Суддя: Косар А. І.
Дата ухвалення: 2013-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 578/676/13-а
провадження № 2-а/578/9/13
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

09 вересня 2013 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 08 серпня 2013 року відкрито скорочене провадження у справі за адміністративним позовом управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги у розмірі 1442 грн. 10 коп.

Від відповідача заперечення на адміністративний позов не надійшло.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1.Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11годину 00 хвилин 16 вересня 2013 року.

2. Справа буде розглядатись суддею Косар Алевтиною Іванівною одноособово. Засідання відбудеться в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області за адресою: смт.Краснопілля, вул.Вокзальна, 18.

3. Копію ухвали про призначення справи до судового розгляду невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Косар
Справа № 578/1253/13-а
Суддя: Косар А. І.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 578/1253/13-а
провадження № 2-а/578/3/14
Ухвала

про призначення справи до судового розгляду

14 січня 2014 року смт. Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області про поновлення строку звернення до адміністративного суду, визнання неправомірними дій відповідача щодо відмови у призначенні пенсії, визнання права на пенсію зі зниженням пенсійного віку та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 30 грудня 2013 року відкрито скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області про визнання неправомірними дій відповідача щодо відмови у призначенні пенсії, визнання права на пенсію зі зниженням пенсійного віку та зобовязання вчинити дії.

Від відповідача надійшло заперечення на адміністративний позов.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1.Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 годину 00 хвилин 20 січня 2014 року.

2. Справа буде розглядатись суддею Косар Алевтиною Іванівною одноособово. Засідання відбудеться в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області за адресою: смт.Краснопілля, вул.Вокзальна, 18 (зал судових засідань № 3).

3. Копію ухвали про призначення справи до судового розгляду невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Косар
Справа № 584/245/13-а
Суддя: Данік Я. І.
Дата ухвалення: 2013-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 584/245/13-а

29.03.2013 м. Путивль

29 березня 2013 року суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовом до начальника управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі Сумської області ОСОБА_2 про скасування постанови про застосування адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом. У позовній заяві, крім іншого він просить поновити йому строк звернення до адміністративного суду. Як на підставу поважності пропуску вказаного строку посилається на те, що з 18 по 26 березня 2013 року перебував у відрядженні у м.Глухів.

Як вбачається з матеріалів, доданих до позовної заяви, постанову про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення винесено 11 березня 2013 року. Згідно з наказом начальника філії Путивльський райавтодор від 18 березня 2013 року №21 ОСОБА_1 відбув у службове відрядження з 18 по 26 березня 2013 року, тобто пропустив строк звернення до адміністративного суду з поважних причин.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Зважаючи на викладене, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 100 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду з позовом до начальника управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі Сумської області ОСОБА_2 про скасування постанови про застосування адміністративного стягнення.

Суддя
Справа № 583/2821/16-а
Суддя: Плотникова Н. Б.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/2821/16-а
У Х В А Л А

про відкритя провадження та призначення до розгляду

"09" вересня 2016 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1

до Охтирського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області

про зобовязання вчинити дії по перерахунку пенсії за вислугу років,

встановив:

08.09.2016 р. ОСОБА_1 звернувся до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з позовом до відповідачів, в якому просить зобовязати відповідача ОСОБА_2 обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області провести перерахунок призначеної йому ОСОБА_1 пенсії у звязку з підвищенням заробітної плати працівникам прокуратури у розмірі 90 % місячного заробітку, зазначеного у довідці прокуратури Сумської області від 19.08.2016 р. 18-193-16 починаючи з 1.01.2016 р., без обмеження її максимального розміру, з виплатою різниці між фактично отриманою та належною до сплати пенсії за період з 01.01.2016 р. до моменту здійснення перерахунку.

Позовна заява подана з додержанням вимог, передбачених ст. ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Охтирського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про зобовязання вчинити дії по перерахунку пенсії за вислугу років.

Рядок статзвіту 87.

Призначити судове засідання на 26.09.2016 о 15:00 год., у приміщенні Охтирського міськрайонного суду за адресою м. Охтирка, вул. Незалежності, 7.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та запропонувати відповідачу в строк до 26.09.2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо правил підсудності у встановленому законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Б. Плотникова
Справа № 522/11269/16-а
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/522/655/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ФОП ОСОБА_1 до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання дій протиправними та скасування рішення субєкту владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23 червня 2016 року заява позивача була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106, 107 КАС України, а саме: не сплачений судовий збір.

Для усунення цих недоліків судом був наданий строк до 5 днів, з дня отримання ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 23 червня 2016 року про усунення недоліків.

Відповідно до поштового повідомлення ОСОБА_1 отримав ухвалу суду 05.08.2016 року.

Відповідно до пункту 1 частини 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Однак, до даного часу, вказані в ухвалі суду від 23 червня 2016 року недоліки заявником не були усунені.

На підставі вищенаведеного вважаю, що позовна заява підлягає поверненню позивачу. Керуючись ст.ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ФОП ОСОБА_1 до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання дій протиправними та скасування рішення субєкту владних повноважень, вважати не поданою та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеській області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя 05.09.2016
Справа № 751/8835/16-а
Суддя: Філатова Л. Б.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/327/16 у справі № 751/8835/16-а

09 вересня 2016 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Філатова Л.Б.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради про визнання дій протиправними і стягнення матеріальної шкоди,

в с т а н о в и л а :

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовну заяву подано у строк, що встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду відсутні.

Визнавши заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради про визнання дій протиправними і стягнення матеріальної шкоди і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м.Чернігова (м.Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 22 вересня 2016 року на 08 годин 20 хвилин і визначити, що дана справа буде розглядатись суддею одноособово.

В судове засідання викликати:

1. Позивача.

2. Представника відповідача.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обов»язки, відповідачу направити копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 578/1007/13-а
Суддя: Косар А. І.
Дата ухвалення: 2013-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 578/1007/13-а
провадження № 2-а/578/19/13
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

23 жовтня 2013 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І. розглянувши матеріали адміністративного позову управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги,-

В С Т А Н О В И В :

Позов не відповідає вимогам статті 106 КАС України з наступних підстав.

До позовної заяви додано копію чеку поштового відправлення цінного листа на адресу ОСОБА_1, як доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих документів. Але позивачем не дотримані вимоги ч. 3 ст. 106 КАС України в повному обсязі, оскільки 05 липня 2011 року до вказаної частини були внесені зміни, якими субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позову доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів.

Таким чином, позивач не дотримав вимоги ч. 3 ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст .108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, адміністративний позов слід залишити без руху, запропонувавши позивачу у строк до 04 листопада 2013 року усунути недоліки позовної заяви шляхом подачі підтвердження надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 04 листопада 2013 року, які можуть бути усунуті шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог статті 106 ЦПК України, а саме додати доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити, що у разі не усунення недоліків заява буде вважатись неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали про залишення без руху невідкладно надіслати на адресу позивача.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Краснопільський районний суд Сумської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2