overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 530/1079/16-а
Суддя: Водолага А. В.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1079/16-а
Номер провадження 2-а/530/21/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2016 року суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Водолага А.В. при секретарі Стрілець Л.Г. провівши попередній розгляд справи адміністративного судочинства за адміністративним позовом Загрунівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області до Зіньківської районної ради Политавської області, про визнання протиправним рішення Зіньківської районної ради про закриття Загрунівської загальноосвітньої школи та його скасування,-

В С Т А НО В И В:

До Зіньківського районного суду Полтавської області надійшов адміністративний позов Загрунівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області до Зіньківської районної ради Полтавської області, про визнання протиправним рішення Зіньківської районної ради про закриття Загрунівської загальноосвітньої школи та його скасування. Загрунівська сільська рада просить суд визнати протиправними рішення Зіньківської районної ради Полтавської області від 21.04.2016 року « Про ліквідацію Загрунівської загальноосвітньої школи 1 11 ступенів» та скасувати його.

Під час проведення підготовчого судового засідання встановлено, що до участі в розгляді справи не залучено відділ освіти Зіньківської РДА, в підпорядкуванні якого знаходиться організація і контроль за навчальним процесом в школі, інші обов»язки.

Згідно ч.2ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Виходячи з вище викладених обставин, прихожу до висновку про необхідність залучення до участі в розгляді справи відділу освіти Зіньківської районної адміністрації Полтавської області в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ч.2ст.53 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в розгляді справи відділ освіти Зіньківської районної адміністрації Полтавської області в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Копію ухвали направити в відділ освіти Зіньківської РДА, Зіньківську районну раду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2а-6464/11/1609
Суддя: Яковенко Н. Л.
Дата ухвалення: 2012-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2а-6464/11/1609
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

01 серпня 2012 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 12 липня 2011 року звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача про зобовязання здійснити перерахунок.

Відповідно до ухвали колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2012 року ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 05 жовтня 2011 року в даній справі про залишення без розгляду позовної заяви скасовано, зазначено, що розгляду підлягають вимоги, що стосуються періоду, який починається з 12 січня 2011 року.

За таких обставин, за позовною заявою ОСОБА_1 слід відкрити провадження в частині позовних вимог з 12 січня 2011 року.

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Відповідно до п.2 ст. 183? КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183? КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про зобовязання вчинити дії в частині позовних вимог з 12 січня 2011 року.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Відповідачу надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.

Розяснити відповідачу, що згідно ч.5 ст.183? КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Яковенко

01.08.2012
Справа № 527/2696/14-а
Суддя: Прикіпєлова Л. В.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 527/2696/14-а Провадження № 2-а/527/96/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

10 грудня 2014 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області

в складі : головуючого - судді. ОСОБА_1

при секретарі Таранець Л.П.

розглянувши під час попереднього розгляду справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного Фонду в Глобинському районі Полтавської області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови державного виконавця

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

До судового розгляду справи спір між сторонами не врегульовано.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії :

- уточнені позовні вимоги та заперечення проти позову,

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі,

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору,

- З"ясовано, якими доказами сторони будуть обгрунтовувати свої доводи та заперечення.

Керуючись ст.ст. 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного Фонду в Глобинському районі Полтавської області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови державного виконавця до судового розгляду на 09.30 год. 25.12.2014 року в приміщенні Глобинського районного суду.

Викликати в судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Глобинського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 2а-551/11/1609
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21.06.2016 року суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Полтави про нарахування та виплату допомоги дитині війни,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про нарахування та виплату допомоги дитині війни.

Позовна заява подана з додержанням правил предметної та територіальної підсудності адміністративних справ, а також з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України .

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до п.2 ст. 1832 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 1832 КАС України,суд,-

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Полтави про нарахування та виплату допомоги дитині війни.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.

Розяснити відповідачу, що згідно ч.5 ст.1832 КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Турченко
Справа № 2а-412/11/1609
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 грудня 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Полтави про нарахування та виплату допомоги дитині війни,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про нарахування та виплату допомоги дитині війни.

Позовна заява подана з додержанням правил предметної та територіальної підсудності адміністративних справ, а також з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України .

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до п.2 ст. 1832 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 1832 КАС України,суд,-

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Полтави про нарахування та виплату допомоги дитині війни.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.

Розяснити відповідачу, що згідно ч.5 ст.1832 КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Турченко
Справа № 2а-5/11/1609
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28.02.2011 року суддя Київського районного суду м. Полтави розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до УДАІ ГУ МВС Украіни в Полтавській області про скасування постанови ВІ 0010965, від 15.12.2008 р. та про скасування постанови ВІ 0010965 від 15.12.2008 року,, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачи звернулися в суд з адміністративним позовом до УДАІ ГУ МВС Украіни в Полтавській області про скасування постанови ВІ 0010965, від 15.12.2008 р. та про скасування постанови ВІ 0010965 від 15.12.2008 року.

Ухвалою суду від 01.12.2010 року провадження у даній справі зупинено в звязку з призначенням судово-технічної експертизи .

24.02.2011 року секретарем судових засідань Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 було складено акт , про те що в Полтавському відділенні Харківського НДІСЄ ім.. засл. Проф.. ОСОБА_4 судово-технічні експертизи на даний час не проводятьс, у звязку з чим подальше зупинення справи не є доцільним, а тому провадження у даній справі необхідно відновити та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до УДАІ ГУ МВС Украіни в Полтавській області про скасування постанови ВІ 0010965, від 15.12.2008 р. та про скасування постанови ВІ 0010965 від 15.12.2008 року.

Справу призначити до судового розгляду на 17 березня 2011 року о 10 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторін.

Головуюча Т.В.Турченко
Справа № 534/1594/16-а
Суддя: Солоха О. В.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Справа №534/1594/16-а

Провадження 2-а/534/62/16

08 вересня 2016 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Солоха О.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до в.о. начальника Кременчуцької ОДПІ ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення АА №102835 від 15.09.2015р.,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до в.о. начальника Кременчуцької ОДПІ ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення АА №102835 від 15.09.2015р.

07.08.2016 року позивач ОСОБА_1 надіслала до суду заяву, в якій прохала відкликати її адміністративний позов до відкриття провадження по справі.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до в.о. начальника Кременчуцької ОДПІ ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення АА №102835 від 15.09.2015р. - повернути заявнику разом з усіма доданими до нього матеріалами.

Згідно ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Комсомольський міський суд Полтавської області в порядку, передбаченому статтями 185-187 КАС України.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя О.В. Солоха
Справа № 534/1556/16-а
Суддя: Солоха О. В.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 534/1556/16-а
№ 2-а/534/61/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 вересня 2016 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Солоха О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Кременчуцького обєднаного Управління пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Даний позов підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав відмови у відкритті провадження у справі немає.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі в порядку скороченого провадження, суд виходить з наступного.

Згідно із положенням ст.1832 КАС України скорочене провадження застосовується, зокрема, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат тощо.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Кременчуцького обєднаного Управління пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії і призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження у межах строків, передбачених ч.5 ст. 183-2 КАС України.

Направити відповідачу копію ухвали суду, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Розяснити відповідачу, що субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Ухвала суду щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга подається через Комсомольський міський суд Полтавської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Одночасно копія апеляційної скарги надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя О.В. Солоха
Справа № 534/1598/16-а
Суддя: Солоха О. В.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 534/1598/16-а
№ 2-а/534/63/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 вересня 2016 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Солоха О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Кременчуцького обєднаного Управління пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Даний позов підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав відмови у відкритті провадження у справі немає.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі в порядку скороченого провадження, суд виходить з наступного.

Згідно із положенням ст.1832 КАС України скорочене провадження застосовується, зокрема, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат тощо.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Кременчуцького обєднаного Управління пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії і призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження у межах строків, передбачених ч.5 ст. 183-2 КАС України.

Направити відповідачу копію ухвали суду, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Розяснити відповідачу, що субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Ухвала суду щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга подається через Комсомольський міський суд Полтавської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Одночасно копія апеляційної скарги надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя О.В. Солоха