Справа № 808/1280/15
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАМІНИ СТОРОНИ ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

08 вересня 2016 рокуСправа № 808/1280/15
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого - судді Стрельнікової Н.В.

за участю секретаря судового засідання Батигіна О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_2

до Вільнянського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3

про: визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Вільнянського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3, в якому просив:

- визнати протиправними дії Вільнянського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області щодо відмови ОСОБА_2 у реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1;

- визнати протиправною відмову Вільнянського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області згідно листа від 26.06.2014 № 23.26-899 та зобов'язати переглянути звернення ОСОБА_2 про реєстрацію місця проживання за адресою: АДРЕСА_1;

- зобов'язати Вільнянський районний сектор Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області здійснити реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Постановою від 12.06.2015 позов ОСОБА_2 задоволено у повному обсязі. За результатом апеляційного оскарження вказана постанова набрала законної сили 05.04.2016.

05 липня 2016 у справі видано виконавчий лист.

30 серпня 2016 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_2 (вх. №25176) про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі, якою заявник просить замінити відповідача - Вільнянський районний сектор Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області його правонаступником - Виконавчим комітетом Вільнянської міської ради.

Заяву обґрунтовано тим, що з 04.04.2016 функції реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб територіальними підрозділами ДМС не виконується відповідно до норм Закону України №888-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення повноважень органів місцевого самоврядування та оптимізації надання адміністративних послуг». Заявник вважає, що наразі функції реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб у місті Вільнянськ, замість Вільнянського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області виконує Виконавчий комітет Вільнянської міської ради.

Сторони по справі та третя особа в судове засідання не з'явилися. Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином. Заяв, клопотань до суду не подавали.

Відповідно до частини 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з частиною 1 статті 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали суд дійшов висновку, що подана заява не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно з частини 1 статті 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини 5 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що заявником не надано суду доказів звернення до органів виконавчої служби з метою виконання рішення суду. В матеріалах справи відсутні докази відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом виданим Запорізьким окружним адміністративним судом 05 липня 2016 року по справі №808/1280/15.

На підставі вищевикладеного та враховуючи відсутність відкритого виконавчого провадження за виконавчим листом по справі №808/1280/15, суд не знаходить підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 вх. №25176 від 30.08.2016 про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись статтями 41, 158, 160, 165, 264 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 вх. № 25176 від 30.08.2016 про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова