overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2016/2-а-3649/11
Суддя: Вергун І. В.
Дата ухвалення: 2011-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2042/2-а-3649/11
У Х В А Л А

іменем України

закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

30 березня 2011 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Вергун І. В., розглянувши адміністративну справу № 2042/2-а-3649/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі про оскарження бездіяльності суб"єкта владних повноважень, зобов"язання вчинити перерахунок і виплату пенсії та надання безвідкладного судового захисту, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 17 березня 2011 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами при попередньому судовому засіданні не врегульований. До судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

1. уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2. вирішено питання про склад осіб, які будуть брати участь у справі;

3. визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визначаються кожною стороною і які підлягають доказуванню;

4. зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаним обставин і встановлено строк їх подачі до 30 березня 2011 року.

Керуючись статтею 121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі №2042/2-а-3649/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі про оскарження бездіяльності суб"єкта владних повноважень, зобов"язання вчинити перерахунок і виплату пенсії та надання безвідкладного судового захисту і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 травня 2011 року о 12 годині 00 хвилин у приміщенні суду в залі судових засідань, з викликом сторін, третіх осіб.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь по справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя : І. В. Вергун
Справа № 2016/2-а-3660/11
Суддя: Вергун І. В.
Дата ухвалення: 2011-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2042/2-а-3660/11
У Х В А Л А

05.05.2011 м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Вергун І. В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення щомісячної допомоги "дітям війни", -

в с т а н о в и в:

В судове засідання не прибули сторони, які беруть участь у справі.

У зв'язку з тим, що відповідач не подав безпосередньо до суду у встановлений строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження та копій документів письмові заперечення проти позову та докази, що є перешкодою для розгляду справи у судовому засіданні або заяву про розгляд справи за їх відсутності, відповідно до статей 41 і 128 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється та слід відкласти розгляд адміністративної справи на іншу дату з повідомленням сторін.

Керуючись статтею 41, 128 КАС України, -

у х в а л и в:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 доУправління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення щомісячної допомоги "дітям війни" відкласти на 23 травня 2011 року о 16 годині 50 хвилин .

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2016/2-а-3652/11
Суддя: Вергун І. В.
Дата ухвалення: 2011-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2042/2-а-3652/11
У Х В А Л А

05 травня 2011 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Вергун І. В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі про зобов"язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

В судове засідання не прибули сторони, які беруть участь у справі.

У зв'язку з тим, що відповідач не подав безпосередньо до суду у встановлений строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження та копій документів письмові заперечення проти позову та докази, що є перешкодою для розгляду справи у судовому засіданні або заяву про розгляд справи за їх відсутності, відповідно до статей 41 і 128 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється та слід відкласти розгляд адміністративної справи на іншу дату з повідомленням сторін.

Керуючись статтею 41, 128 КАС України, -

у х в а л и в:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 доУправління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі про зобов"язання вчинити певні дії відкласти на 25 травня 2011 року .

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2016/2-а-3649/11
Суддя: Вергун І. В.
Дата ухвалення: 2011-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2042/2-а-3649/11
У Х В А Л А

іменем України

05 травня 2011 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Вергун І. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобовязання вчинити перерахунок та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобовязання здійснити перерахунок та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни.

У зв'язку з тим, що сторони надали суду письмові клопотання про розгляд справи за їх відсутності, відповідно до пункту десятого статті 3, частини четвертої статті 122 КАС України, доцільно розглядати адміністративну справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись частиною 4 статті 122 КАС України, -

у х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобовязання вчинити перерахунок та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни розглядати в порядку письмового провадження.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2016/2-а-3678/11
Суддя: Вергун І. В.
Дата ухвалення: 2011-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2042/2-а-3678/11
У Х В А Л А

іменем України

закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

30 березня 2011 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Вергун І. В., розглянувши адміністративну справу № 2042/2-а-3678/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення щомісячної державної допомоги "дітям війни", -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 17 березня 2011 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами при попередньому судовому засіданні не врегульований. До судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

1. уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2. вирішено питання про склад осіб, які будуть брати участь у справі;

3. визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визначаються кожною стороною і які підлягають доказуванню;

4. зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаним обставин і встановлено строк їх подачі до 30 березня 2011 року.

Керуючись статтею 121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі №2042/2-а-3678/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення щомісячної державної допомоги "дітям війни" і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 травня 2011 року о 12 годині 50 хвилин у приміщенні суду в залі судових засідань, з викликом сторін, третіх осіб.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь по справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя : І. В. Вергун
Справа № 2016/2-а-3556/11
Суддя: Вергун І. В.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2042/2-а-3556/11
У Х В А Л А

іменем України

12 травня 2011 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Вергун І. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобовязання вчинити перерахунок та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобовязання здійснити перерахунок та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни.

У зв'язку з тим, що сторони надали суду письмові клопотання про розгляд справи за їх відсутності, відповідно до пункту десятого статті 3, частини четвертої статті 122 КАС України, доцільно розглядати адміністративну справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись частиною 4 статті 122 КАС України, -

у х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобовязання вчинити перерахунок та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни розглядати в порядку письмового провадження.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2016/2-а-3652/11
Суддя: Вергун І. В.
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2042/2-а-3652/11
У Х В А Л А

іменем України

09 червня 2011 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Вергун І. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі про зобовязання вчинити певні дії.

У зв'язку з тим, що сторони надали суду письмові клопотання про розгляд справи за їх відсутності, відповідно до пункту десятого статті 3, частини четвертої статті 122 КАС України, доцільно розглядати адміністративну справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись частиною 4 статті 122 КАС України, -

у х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії розглядати в порядку письмового провадження.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2016/2-а-3660/11
Суддя: Вергун І. В.
Дата ухвалення: 2011-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2042/2-а-3660/11
У Х В А Л А

іменем України

закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

30 березня 2011 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Вергун І. В., розглянувши адміністративну справу № 2042/2-а-3660/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Фрунзенського району м. Харкова про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення щомісячної допомоги "дітям війни", -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 17 березня 2011 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами при попередньому судовому засіданні не врегульований. До судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

1. уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2. вирішено питання про склад осіб, які будуть брати участь у справі;

3. визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визначаються кожною стороною і які підлягають доказуванню;

4. зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаним обставин і встановлено строк їх подачі до 30 березня 2011 року.

Керуючись статтею 121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі №2042/2-а-3660/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Фрунзенського району м. Харкова про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення щомісячної допомоги "дітям війни" і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 травня 2011 року о 12 годині 40 хвилин у приміщенні суду в залі судових засідань, з викликом сторін, третіх осіб.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь по справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя : І. В. Вергун
Справа № 2016/2-а-3810/11
Суддя: Вергун І. В.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2042/2-а-3810/11
У Х В А Л А

іменем України

12 травня 2011 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Вергун І. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобовязання вчинити перерахунок та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобовязання здійснити перерахунок та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни.

У зв'язку з тим, що сторони надали суду письмові клопотання про розгляд справи за їх відсутності, відповідно до пункту десятого статті 3, частини четвертої статті 122 КАС України, доцільно розглядати адміністративну справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись частиною 4 статті 122 КАС України, -

у х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобовязання вчинити перерахунок та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни розглядати в порядку письмового провадження.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 640/13882/16-а
Суддя: Зуб Г. А.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2016 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил та зобовязання вчинити певні дії, перевірив виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, -

ВСТАНОВИВ:

09.09.2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний позов, в якому представник позивача просить визнати протиправною та скасувати постанову в справі про порушення митних правил №362/80700/16 заступника начальника Харківської митниці ДФС начальника УБМП ОСОБА_3 щодо позивача за ст. 481 ч.3 МК України у звязку з закінчення строку накладення адміністративного стягнення на момент винесення вказаної постанови; зобовязати відповідача повернути позивачу тимчасово вилучений транспортний засіб за протоколом про порушення митних правил №247/80700/16- б/в легковий автомобіль марки «MERCEDES-BENZ CLK230» д.н.р. DE NBV9999, VIN: WDB2083471F025244, який має пошкодження кузова ззовні та салону автомобіля; зобовязати відповідача повернути позивачу тимчасово вилучені документи: Свідоцтво про реєстрацію ТЗ B-S-1-263/13-00177 та Страховий поліс №АІ9065959; та стягнути судові витрати.

Позов подано і оформлено в порядку, встановленому КАС України.

Справу може бути призначено для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 17, 18, 107, 109 К АС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 03 жовтня 2016 року на 15.00 годину.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 03 жовтня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Справа № 820/3283/16
Суддя: Курганникова О. А.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/168/2016 Справа № 820/3283/16
У Х В А Л А

13 вересня 2016 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Курганникова О.А.., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправними відмови та рішення, визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, про визнання протиправними відмови та рішення, визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії..

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16.08.2016 р. адміністративний позов направлено за підсудністю до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

У відповідності до ч.ч. 7, 8 ст. 22 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана. Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 22, 165 КАС України,-

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправними відмови та рішення, визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, прийняти до провадження Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.09.2016 року о 10:30 в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_2
Справа № 628/3075/16-а
Суддя: Цендра Н. В.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №628/3075/16-а
Провадження 2-а/628/58/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2016 року Купянський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Цендра Н.В.,

за участю секретаря - Кравцової В.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду адміністративний позов ОСОБА_1 до Куп'янського обєднаного управління пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05 вересня 2016 року провадження у зазначеній вище справі було відкрито.

Вивчивши адміністративний позов, матеріали справи, та після проведення попереднього судового засідання, на якому виниклий спір не був врегульований, суд дійшов висновку, що зібраних доказів достатньо для розгляду справи, тому вважає можливим призначити справу до судового розгляду в залі Купянського міськрайонного суду Харківської області.

Адміністративний позов подано із додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Керуючись ст.ст. 11, 104-107, 122, 160 Кодексу Адміністративного Судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Куп'янського обєднаного управління пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії- призначити до судового розгляду на 11-00 год. 28 вересня 2016 року, яке відбудеться в Будинку Правосуддя № 2 ( м. Купянськ, пл. Центральна, 16а).

Суддя : Н.В.Цендра
Справа № 643/11229/16-а
Суддя: Харченко А. М.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/413/16
УХВАЛА

14.09.2016 року м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 батальону №1 лейтенанта поліції Чуніхіна Євгена Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ДР №126829 від 05.09.2016 року,
Позивач звернулася до суду з позовною заявою та просить: постанову інспектора роти №3 батальону №1 лейтенанта поліції Чуніхіна Євгена Олександровича від 05.09.2016 року серії ДР №126829 про притягнення до адміністративної відповідальності позивача за ч.1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. 00 коп. скасувати.
Подана позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.
Керуючись ст. ст. 106-107 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 батальону №1 лейтенанта поліції Чуніхіна Євгена Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ДР №126829 від 05.09.2016 року.
Призначити справу до судового розгляду на 24.10.2016 року о 12.00 годині.
Запропонувати відповідачу подати у строк до 24.10.2016 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.
Також, суд, керуючись ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України роз`яснює права сторін.
Сторони мають право:
- знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;
-знайомитись з матеріалами справи; заявляти клопотання та відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;
-подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;
-робити із матеріалів справи виписки , знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;
-подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення;
-позивач має право змінити підстави або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, або відмовитися від адміністративного позову ;
-відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти позову.
Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу.
Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси.
Суддя Харченко А.М.