Справа № 808/5532/13-а
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

24 лютого 2015 року Справа № 808/5532/13-а
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Максименко Л.Я.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовною заявою:Токмацької обєднаної державної податкової інспекції у Запорізькій області Державної податкової служби, м. Токмак

до:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Токмак

про:припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

ВСТАНОВИВ:

Токмацька обєднана державна податкова інспекція у Запорізькій області Державної податкової служби (далі-позивач) звернулась із адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі-відповідач) про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця в якому зазначає, що згідно даних податкового органу відповідач не звітує до Токмацької ОДПІ у Запорізькій області Державної податкової служби більше року, що є порушенням вимог чинного законодавства. На підставі положень п.п. 20.1.12 п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу, ст. 46 ЗУ Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців позивач просить суд прийняти рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 05.09.2013 вищезазначений адміністративний позов задоволено в повному обсязі.

Із листа Токмацької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС Запорізькій області від 24.02.2015 № 604/10/08-01-33-11 судом встановлено, що в резолютивній частині постанови від 05.09.2013 по даній справі помилково зазначено адресу відповідача «71701, АДРЕСА_1» та номер облікової картки «НОМЕР_1», в той час відповідно до реєстраційних документів адреса відповідача «71700, м. Токмак, вул. Тельмана, буд. 122», а ідентифікаційний номер «НОМЕР_2».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За приписами ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити допущену в постанові від 05.09.2013 у справі № 808/5532/13-а описку, а саме в резолютивній частині постанови замість адреси відповідача «71701, АДРЕСА_2» та його ідентифікаційного номера «НОМЕР_1» вірними вважати адресу «71700, м. Токмак, вул. Тельмана, буд. 122» та ідентифікаційний код «НОМЕР_2».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 160, 165, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Запорізького окружного адміністративного суду від 05.09.2013 по справі № 808/5532/13-а, а саме в резолютивній частині постанови замість адреси відповідача «71701, АДРЕСА_2» та його ідентифікаційного номера «НОМЕР_1» вірними вважати адресу «71700, м. Токмак, вул. Тельмана, буд. 122» та ідентифікаційний код «НОМЕР_2».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко