overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/4161/16
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

15 вересня 2016 р.м. ОдесаСправа № 815/4161/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Одеського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2016 року по справі №815/4161/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУ Національної поліції в Одеській області, атестаційної комісії №4 ГУ Національної поліції в Одеській області, про визнання протиправними дій та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 29 вересня 2016 року о 09:30 годині.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єщенко О.В.
Справа № 815/4161/16
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 вересня 2016 р.м. ОдесаСправа № 815/4161/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Одеського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2016 року по справі №815/4161/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУ Національної поліції в Одеській області, атестаційної комісії №4 ГУ Національної поліції в Одеській області, про визнання протиправними дій та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Одеського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2016 року по справі №815/4161/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУ Національної поліції в Одеській області, атестаційної комісії №4 ГУ Національної поліції в Одеській області, про визнання протиправними дій та скасування рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Єщенко О.В.
Справа № 815/3299/16
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

15 вересня 2016 р.м. ОдесаСправа № 815/3299/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2016 року по справі №815/3299/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області про визнання неправомірним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 13 жовтня 2016 року о 09:30 годині.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єщенко О.В.
Справа № 815/3299/16
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 вересня 2016 р.м. ОдесаСправа № 815/3299/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2016 року по справі №815/3299/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області про визнання неправомірним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2016 року по справі №815/3299/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області про визнання неправомірним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Єщенко О.В.
Справа № 128/37/13- а
Суддя: Васильєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2013-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/37/13- а
УХВАЛА

11 січня 2013 р. місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Він6ницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення, -

Встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме позивачем не вказано відповідача, його поштову адресу, у позовній заяві відсутній зміст позовних вимог згідно ч. 3 ст. 105 цього Кодексу, а саме зі змісту заяви неможливо встановити, які позовні вимоги пред`явлені та до кого саме, чи дотримано строки звернення до адміністративного суду.

Крім цього, заява взагалі не оплачена судовим збором, який підлягає оплаті на відповідний рахунок суду.

Також в матеріалах заяви відсутні копії документів, які додаються до заяви та копії самої заяви для вручення відповідачу.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Тому позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність вимогам КАС України.

Керуючись ст.ст. 104 - 106, 108 КАС України, -

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк до 25.01.2013 року.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскарженою до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з надісланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя: (підпис)

Копія вірна.

Суддя:

Секретар:
Справа № 203/6216/12
Суддя: Васильєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2013-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/6216/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11.01.2013 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі

головуючого судді: Васильєвої Т.Ю.,

при секретарі: Шевчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниця справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС обслуговування стаціонарного поста № 1 ДПС УДАІ Сумської області МВС України прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку зі складністю в постановленні повного судового рішення, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України та відкласти складання постанови у повному обсязі на строк не більше ніж 5 днів з дня закінчення розгляду справи.

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову серії ВК1 № 118760 від 05.11.2012 року про накладення штрафу в сумі 255 грн. на ОСОБА_1 за скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, та закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 128/37/13- а
Суддя: Васильєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2013-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/37/13- а
УХВАЛА

25 січня 2013 р. місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Він6ницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до виконавчого комітету Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про скасування постанови адміністративної комісії виконавчого комітету Стрижавської селищної ради, -

Встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 11.01.2013 року даний адміністративний позов був залишений без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме позивачем не вказано відповідача, його поштову адресу, у позовній заяві відсутній зміст позовних вимог згідно ч. 3 ст. 105 цього Кодексу, а саме зі змісту заяви неможливо встановити, які позовні вимоги пред`явлені та до кого саме, чи дотримано строки звернення до адміністративного суду.

Крім цього, заява взагалі не оплачена судовим збором, який підлягає оплаті на відповідний рахунок суду.

Також в матеріалах заяви відсутні копії документів, які додаються до заяви та копії самої заяви для вручення відповідачу.

На виконання вищевказаної ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивачем було надано уточнюючу позовну заяву з додатками до неї. Однак до уточненого позову не додано квитанції про сплату судового збору, на що є посилання в позовній заяві.

Тому суд вважає необхідним повторно залишити без руху позовну заяву, та роз`яснити необхідність надати суду документ в підтвердження сплати судового збору.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 104 - 106, 108 КАС України, -

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до виконавчого комітету Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про скасування постанови адміністративної комісії виконавчого комітету Стрижавської селищної ради повторно залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк до 07.02.2013 року.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскарженою до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з надісланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя: (підпис)

Копія вірна.

Суддя:

Секретар:
Справа № 203/5629/12
Суддя: Васильєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2013-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/5629/12
УХВАЛА

28 січня 2013 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Васильєвої Т.Ю.,

при секретарі: Шевчук О.В.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ільківської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання неправомірною бездіяльності субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, суд -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького районного суду перебуває вищевказана адміністративна справа.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення по суті адміністративної справи за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, Ільківської сільської ради, виконавчого комітету Ільківської сільської ради, за участі третьої особи без самостійних вимог Управління держкомзему у Вінницькому районі Вінницької області про визнання протиправними та скасування рішень Ільківської сільської ради Вінницького району Вінницької області щодо виділу та надання дозволу на будівництво індивідуального житлового будинку, надання дозволу на приватизацію житлового будинку з погосподарськими будівлями, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, яка перебуває в провадженні судді Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіної І.А., на підтвердження чого надав суду копію позовної заяви та ухвали про відкриття провадження в справі за № 203/5963/2012.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечуваа проти зупинення провадження.

Представник відповідача, голова Ільківської сільської ради Вінницького району Вінницької області ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримала.

Заслухавши учасників процесу, оглянувши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження в справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, в тому числі, адміністративного судочинства.

Враховуючи, що за даним позовом оскаржується бездіяльність відповідача на час звернення до нього позивача та позовні вимоги стосуються дій відповідача щодо вже збудованого житлового будинку на підставі діючого на час будівництва та на даний час рішення сільської ради про надання дозволу на його будівництво, тобто предметом даного позову є компетнція виконавчого комітету сільської ради щодо прийняття в експлуатацію житлового будинку, суд не вбачає наявності підстав, які вказують на неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи за № 203/5963/2012.

Враховуючи викладене вище, оглянувши матеріали справи, керуючись ст.ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання про зупинення провадження в справі.

Ухвала оскарженню окремо від постанови суду не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя:

Секретар:
Справа № 128/37/13- а
Суддя: Васильєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2013-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/37/13- а
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21.02.2013 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі

головуючого судді: Васильєвої Т.Ю.,

при секретарі: Шевчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниця справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про скасування постанови адміністративної комісії виконавчого комітету Стрижавської селищної ради, -

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку зі складністю в постановленні повного судового рішення, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України та відкласти складання постанови у повному обсязі на строк не більше ніж 5 днів з дня закінчення розгляду справи.

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Стрижавської селищної ради № 37 від 26.12.2012 року про накладення штрафу в сумі 510 грн. на ОСОБА_1 за скоєння нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КпАП України.

Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 128/806/13-а
Суддя: Васильєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2013-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/806/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

і призначення судового засідання

25 лютого 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т. Ю. , одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, з участю третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення про оформлення права власності на житловий будинок , -

ВСТАНОВИВ:

Вищевказана позовна заяви:

- подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;

- відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України;

- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області як адміністративному суду (п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України).

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа може бути призначена до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, з участю третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення про оформлення права власності на житловий будинок.

2. Враховуючи, що по справі проведено всі необхідні підготовчі дії, судовий розгляд призначити на 12.00 год. 13.03.2013 року.

3. Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Відповідно до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України у разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний у строк до 13.03.2013 року надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 203/6570/12
Суддя: Васильєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2013-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/6570/12
УХВАЛА

11 березня 2013 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до державного інспектора Державної інспекції сільського господарства в Тернопільській області ОСОБА_2, Державної інспекції сільського господарства в Тернопільській області про скасування постанови від 27.11.2012 року № 000200 про накладення адміністративного стягнення, -

Встановив:

В зв`язку із перебуванням судді Вінницького районного суду Вінницької області Карпінської Ю.Ф. у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами з 28.02.2013 року по 03.07.2013 року тривалістю 126 днів, вищевказана справа 06.03.2013 року передана судді Вінницького районного суду Вінницької області Васильєвій Т.Ю.

Вважаю, що дану справу слід призначити до судового розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. 165 КАС України, суд , -

Ухвалив:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до державного інспектора Державної інспекції сільського господарства в Тернопільській області ОСОБА_2, Державної інспекції сільського господарства в Тернопільській області про скасування постанови від 27.11.2012 року № 000200 про накладення адміністративного стягнення призначити до судового розгляду у судове засідання на 15.00 год. 25.03.2013 року.

В судове засідання викликати сторін по справі .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 203/6570/12
Суддя: Васильєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2013-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/6570/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11.04.2013 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі

головуючого судді: Васильєвої Т.Ю.,

при секретарі: Шевчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниця справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного інспектора Державної інспекції сільського господарства в Тернопільській області ОСОБА_2, Державної інспекції сільського господарства в Тернопільській області про скасування постанови від 27.11.2012 року № 000200 про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку зі складністю в постановленні повного судового рішення, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України та відкласти складання постанови у повному обсязі на строк не більше ніж 5 днів з дня закінчення розгляду справи.

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до державного інспектора Державної інспекції сільського господарства в Тернопільській області ОСОБА_2, Державної інспекції сільського господарства в Тернопільській області про скасування постанови від 27.11.2012 року № 000200 про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя:

Секретар:
Справа № 128/978/13-а
Суддя: Васильєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2013-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/978/13-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22.03.2013 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Васильєвої Т.Ю.

при секретарі: Городнюк К.В.

за участі

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниця справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС відділу дорожньо-автомобільної інспекції Вінницького міського відділу старшого сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку зі складністю в постановленні повного судового рішення, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України та відкласти складання постанови у повному обсязі на строк не більше ніж 5 днів з дня закінчення розгляду справи.

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення від 26.02.2013 року про накладення штрафу в сумі 425 грн. на ОСОБА_1 за скоєння нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України, та закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Рішення суду є остаточним та оскарженню не підлягає.

Суддя: