Справа № 751/8279/16-а
Суддя: Маслюк Н. В.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/8279/16-а
Провадження №2-а/751/291/16
У Х В А Л А

09 вересня 2016 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Маслюк Н. В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 дВо адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

22.08.2016 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до адміністрації Державної прикордонної служби України, про визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо не розгляду заяви ОСОБА_2 про нарахування та виплату йому одноразової грошової допомоги у зв'язку з настанням ІІІ групи інвалідності, пов'язаної з виконанням обов'язків військової служби; зобов'язання відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_2 одноразову грошову допомогу у відповідності до ст.16 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» у розмірі, встановленому Порядком. Затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 28.05.2008 року №499 станом на день встановлення інвалідності, а також звільнити від сплати судового збору.

Ухвалою суду від 23 серпня 2016 року адміністративний позов було прийнято до розгляду і відкрито скорочене провадження в справі.

Відповідачем у встановлений строк надійшли заперечення проти позову за результатами розгляду якого, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, так як відповідач у своїх запереченнях звертає увагу суду на те, що вказана категорія справ розглядається колегіально.

Відповідно ч.4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами поданого відповідачем заперечення суд прийде висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи, що в даному випадку не можливо ухвалити законне і обґрунтоване рішення без проведення судового засідання з наданням відповідних доказів відповідачем, а тому, вважаю за необхідне розглянути справу за загальними правилами КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.24 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів. Частина 2 ст.24 КАС України передбачає розгляд і вирішення адміністративних справ у місцевому загальному суді як адміністративному суді колегією у складі трьох суддів з ініціативи судді в разі їх особливої складності.

Вважаю, що оскільки відповідачем у даній справі є адміністрація Державної прикордонної служби України, то її слід вирішувати в колегіальному складі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду, суддя вважає за недоцільне проводити попереднє судове засідання по даній справі.

Керуючись ст.ст. 24, 104, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Перейти до загального провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 27 вересня 2016 року на 10 год 30 хв в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17 (ка.4), визначити, що дана справа буде розглядатись колегією у складі трьох суддів.

Невідкладно надіслати сторонам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Представнику відповідача надати в судове засідання матеріали пенсійної справи, а також належним чином завірені копії документів на підставі, яких було прийнято оскаржуване рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Маслюк