overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1164/11
Суддя: Ніткевич А. В.
Дата ухвалення: 2011-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1164/11
У Х В А Л А

"23" серпня 2011 р. суддя Сокальського районного суду Ніткевич А. В. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі про визнання неправомірними дій та стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

22.08.2011 року позивач звернувся в суд із даною позовною заявою до відповідача про визнання неправомірними дій відповідача щодо недоплати йому щомісячної соціальної державної допомоги до пенсії за період з 01.01.2007р. по 31.05.2011р. та стягнення з відповідача в його користь недоплаченої щомісячної соціальної допомоги за період з 01.01.2007р. по 31.05.2011р. в сумі 6680грн.50коп.

Вивченням позовної заяви встановлено, що позивачем пропущено визначений ст. 99 КАС України шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав.

В свою чергу, згідно із ч.1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивачем не ставиться питання щодо поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду.

Разом з тим, відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

На підставі наведеного, прихожу до висновку, що даний адміністративний позов слід залишити без розгляду в частині позовних вимог що стосуються періоду до 21.02.2011 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України,-

у х в а л и в:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі про стягнення недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії дітям війни, в частині позовних вимог, що стосуються періоду до 21.02.2011 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-692/11
Суддя: Ніткевич А. В.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-692/11
У Х В А Л А

"14" квітня 2011 р. суддя Сокальського районного суду Ніткевич А. В. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі про визнання неправомірними дій та стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

13.04.2011року позивач звернулася до суду із позовом до відповідача управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі, просить суд поновити їй пропущений строк для звернення до суду, визнати протиправними дії відповідача щодо не нарахування їй надбавки до пенсії, зобов"язати відповідача провести їй нарахування та виплату підвищення до пенсії з урахуванням 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст.6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни" за період з 09.07.2007р. по 31.12.2007р., з 22.05.2008р. по 31.12.2008р., з 01.01.2009р. по даний час.

Вивченням позовної заяви встановлено, що позивачем пропущено визначений ст. 99 КАС України шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав, що стосується періоду з 09.07.2007 року по 12.10.2010 року.

В свою чергу, згідно із ч.1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить поновити їй пропущений строк для звернення до суду із даним позовом, однак не наводить обгрунтованих причин пропуску даного строку, що не дає підстав для його поновлення.

Разом з тим, відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

На підставі наведеного, прихожу до висновку, що даний адміністративний позов слід залишити без розгляду в частині позовних вимог що стосуються періоду з 09.07.2007 року по 12.10.2010 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України,-

у х в а л и в:

Відмовити позивачу ОСОБА_1 у вимозі поновити пропущений строк для звернення до суду.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі про стягнення недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії дітям війни, в частині позовних вимог, що стосуються періоду з 09.07.2007 року по 12.10.2010 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-1163/11
Суддя: Ніткевич А. В.
Дата ухвалення: 2011-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1163/11
У Х В А Л А

"23" серпня 2011 р. суддя Сокальського районного суду Ніткевич А. В. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі про визнання неправомірними дій та стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

22.08.2011 року позивач звернувся в суд із даною позовною заявою до відповідача про визнання неправомірними дій відповідача щодо недоплати йому щомісячної соціальної державної допомоги до пенсії за період з 01.01.2007р. по 31.05.2011р. та стягнення з відповідача в його користь недоплаченої щомісячної соціальної допомоги за період з 01.01.2007р. по 31.05.2011р. в сумі 6680грн.50коп.

Вивченням позовної заяви встановлено, що позивачем пропущено визначений ст. 99 КАС України шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав.

В свою чергу, згідно із ч.1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивачем не ставиться питання щодо поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду.

Разом з тим, відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

На підставі наведеного, прихожу до висновку, що даний адміністративний позов слід залишити без розгляду в частині позовних вимог що стосуються періоду до 21.02.2011 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України,-

у х в а л и в:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі про стягнення недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії дітям війни, в частині позовних вимог, що стосуються періоду до 21.02.2011 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-1140/11
Суддя: Ніткевич А. В.
Дата ухвалення: 2011-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1140/11
У Х В А Л А

26.08.2011 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Ніткевич А.В. ,

при секретарі Коваль Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до адміністративного суду із позовною заявою до ОСОБА_2 міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

В Сокальський районний суд з позовною заявою звернулась ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 міської ради, просить визнати протиправним рішення другої сесії шостого скликання ОСОБА_2 міської ради №60 від 17.12.2010 року «Про уточнення площ земельних ділянок» та скасувати його в частині надання згоди на уточнення земельної ділянки, закріпленої за будинком №58а по вул. Тартаківській в м. Сокаль.

Одночасно просить суд поновити строк звернення до адміністративного суду, оскільки про оскаржуване рішення, яким порушено її права, вона дізналась в травні 2011 року під час оформлення нового Державного акту на право власності на земельну ділянку на своє ім»я.

В судовому засіданні позивач клопотання підтримала, просить поновити їй строк для звернення за захистом порушених прав до адміністративного суду,

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в судовому засіданні клопотання про поновлення строку підтримав.

Заслухавши сторони та дослідивши позовну заяву і додані до неї документи, суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку звернення з позовом до суду підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно із ч.1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Як з»ясовано в ході розгляду клопотання із пояснень позивачки, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, вона отримала право на спадкування житлового будинку №58а по вул. Тартаківській в м. Сокаль із закріпленою за даним будинком земельною ділянкою для його обслуговування площею 0,0367га. Однак, в травні 2011 року при оформленні у ПП «Абрис» нового Державного акту на право власності на земельну ділянку на себе, їй стало відомо, що рішенням ОСОБА_2 міськї ради № 60 від 17.12.2010р. був уточнений розмір вказаної земельної ділянки з 367 м. кв. на 363м. кв. Відповідно, про порушення своїх прав їй стало відомо лише в травні 2011 року.

Таким чином, суд вважає, що зазначена позивачем причина пропуску шестимісячного строку звернення з адміністративним позовом є поважною, а тому приходить до висновку, що клопотання позивача про поновлення процесуального строку підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 102 КАС України,-

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для звернення з адміністративним позовом до ОСОБА_2 міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий: А. В. Ніткевич
Справа № 2-а-1232/11
Суддя: Ніткевич А. В.
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1232/11
У Х В А Л А

"21" вересня 2011 р. суддя Сокальського районного суду Ніткевич А. В. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі про визнання неправомірними дій та стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

21.09.2011 року в Сокальський районний суд з позовною заявою звернувся житель ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 до відповідача управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі, просить суд визнати неправомірною бездіяльність управління Пенсійног офонду України в Сокальському районі щодо нездійснення виплати йому соціальної допомоги відповідно до ст. 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни" в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, зобов"язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу щомісячну соціальну допомогу з лютого 2011 року по час звернення до суду в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, з урахуванням різниці, яка була виплаченою у цей період, відповідно до ст. 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни" та стягнути із відповідача в його користь понесені судові витрати.

Вивченням позовної заяви встановлено, що позивачем пропущено визначений ст. 99 КАС України шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав.

В свою чергу, згідно із ч.1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивачем не ставиться питання щодо поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду.

Разом з тим, відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

На підставі наведеного, прихожу до висновку, що даний адміністративний позов слід залишити без розгляду в частині позовних вимог що стосуються періоду з лютого 2011 року до 20.03.2011 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України,-

у х в а л и в:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі про стягнення недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії дітям війни, в частині позовних вимог, що стосуються періоду з лютого 2011 року до 20.03.2011 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 456/2749/16-а
Суддя: Гулкевич О. В.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/2749/16-а
Провадження № 2-а/456/120/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"12" вересня 2016 р. м. Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гулкевич О. В. , розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Підгірцівської сільської ради Стрийського району Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення Підгірцівської сільської ради Стрийського району від 03.06.2016р. за №201,

в с т а н о в и в :

адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст.104-107 КАС України.

Справа підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись п.5 ч.5 ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Підгірцівської сільської ради Стрийського району Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення Підгірцівської сільської ради Стрийського району від 03.06.2016р. за №201.

Судове засідання призначити на 09 год. 30 хв. 31 жовтня 2016 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області під головуванням судді Гулкевича О.В.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобовязати подати у строк до 31.10.2016 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, а також відповідно до ч.4 ст.71 КАСУ наявні документи та матеріали, які можуть бути використані у справі як докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 456/2750/16-а
Суддя: Гулкевич О. В.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/2750/16-а
Провадження № 2-а/456/121/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"12" вересня 2016 р. м. Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гулкевич О. В. , розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Підгірцівської сільської ради Стрийського району Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення Підгірцівської сільської ради Стрийського району від 03.06.2016р. за №218,

в с т а н о в и в :

адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст.104-107 КАС України.

Справа підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись п.5 ч.5 ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за позовом представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Підгірцівської сільської ради Стрийського району Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення Підгірцівської сільської ради Стрийського району від 03.06.2016р. за №218.

Судове засідання призначити на 11 год. 00 хв. 31 жовтня 2016 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області під головуванням судді Гулкевича О.В.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобовязати подати у строк до 31.10.2016 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, а також відповідно до ч.4 ст.71 КАСУ наявні документи та матеріали, які можуть бути використані у справі як докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 456/2589/16-а
Суддя: Гулкевич О. В.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/2589/16-а
Провадження № 2-а/456/115/2016
УХВАЛА

іменем України

15 вересня 2016 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гулкевич О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Стрийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання неправомірними рішення та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ухвалою від 26.08.2016р. відкрито скорочене провадження у справі відповідно до ст.183-2 КАС України та розяснено відповідачу право у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

14.09.2016р., в межах наданого судом строку, відповідач подав заперечення на позов.

Згідно з ч.4 ст. 183-2 КАС Україниу разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Вивчивши матеріали справи, доводи адміністративного позову та заперечення відповідача, суд приходить до висновку, що розгляд даної справи слід провести за загальними правилами КАС України, враховуючи необхідність детального вивчення обставин справи з участю сторін в залі судового засідання.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

ухвалив:

призначити дану адміністративну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 31 жовтня 2016 року о 14 год. 15 хв. з участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 456/1137/16-а
Суддя: Гулкевич О. В.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/1137/16-а
Провадження № 2-а/456/59/2016
УХВАЛА

судового засідання

15 вересня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Гулкевича О. В.

при секретарі Кулешник С.М.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за позовом ОСОБА_1 до Стрийського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про спонукання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

в провадженні суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

14.09.2016р. надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2, в якому він просив забезпечити проведення судового засідання 04.10.2016р. по даній справі у режимі відеоконференції, визначивши Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області відповідальним за проведення відеоконференції під час вказаного судового засідання.

Розгляд клопотання здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.1 ст.41 ЦПК України.

Розглянувши дане клопотання, суд вирішив наступне.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

З наведеного, суд прийшов до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.41,122-1,158,160 КАС України , суд

У Х ВА Л И В :

клопотання задоволити. Доручити Заводському районному суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області (адреса: 51931, Дніпропетровська області м. Камянське, вул. Ігнатія Ясюковича, 5) забезпечити проведення відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Стрийського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про спонукання до вчинення дій.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке призначене на 04 жовтня 2016 року об 11.00 год., братиме участь представник позивача ОСОБА_2.

Копію ухвали негайно надіслати Заводському районному суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області та представнику позивача ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_3
Справа № 569/10024/16-а
Суддя: Першко О.О. О. О.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

15 вересня 2016 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Першко О.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій, в якій ухвалою судді від 29 серпня 2016 року відкрито скорочене провадження.

Разом з тим, до суду надійшли заперечення та клопотання відповідача у даній справі, в якому останній просить провести розгляд справи за загальними правилами КАС України.

У відповідності до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що не має можливості постановити законне та обґрунтоване рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому справа підлягає розгляду за загальними правилами КАС України.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Розглянути справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 19 жовтня 2016 року о 10:00 год.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першко О.О.