Справа № 465/4427/16-а
Суддя: Мигаль Г. П.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

25.07.2016 м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., розглянувши матеріали позовної заяви Львівського комунального підприємства «Сонячне» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_3 про зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся із адміністративним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_3 про зобовязання до вчинення дій.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно зі ст. 16 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: - визнання права; - визнання правочину недійсним; - припинення дії, яка порушує право; - відновлення становища, яке існувало до порушення; - примусове виконання обовязку в натурі; - зміна правовідношення; - припинення правовідношення; - відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; - відшкодування моральної (немайнової) шкоди; - визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до пункту 3 абзацу 8 ОСОБА_4 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 28.01.2013 № 24-152/0/4-13, про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення у цивільній справі, рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами виконавчого провадження до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом (статті 383, 384 ЦПК, частина четверта статті 82 Закону України "Про виконавче провадження").

Як вбачається з постанов державного виконавця Мешко В.М. про відкриття виконавчого провадження від 29.06.2016р., виконавчі листи видано 02.06.2016р. Апеляційним судом Львівської області про стягнення з ЛКП "Сонячне" на користь: ОСОБА_2 6112,00 грн., ОСОБА_1 12224,00 грн., отже сторонами виконавчого провадження є: ЛКП "Сонячне", ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а отже позовні вимоги щодо зобов'язання ОСОБА_5 та ОСОБА_1 не чинити перешкод у діяльності ЛКП шляхом заборони пред'явлення до виконання виконавчих листів, виданих 02.06.2016р. Апеляційним судом Львівської області, та визнання незаконними та скасування постанови про відкриття виконавчих проваджень №503/12 від 29.06.2016р. та №504/12 від 29.06.2016р. про стягнення з ЛКП "Сонячне" на користь ОСОБА_2 боргу у розмірі 6112 грн. та на користь ОСОБА_1 боргу у розмірі 12224 грн., згідно виконавчих листів, виданих 02.06.2016р. Апеляційним судом Львівської області, підлягають до розгляду в порядку цивільного судочинства. Згідно ст.383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що у відкритті провадження у справі слід відмовити.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 109 КАС України,-

у х в а л и в :

відмовити Львівському комунальному підприємстві «Сонячне» у відкритті провадження у справі за позовом Львівського комунального підприємства «Сонячне» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_3 про зобовязання до вчинення дій.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Франківський районний суд м.Львова.

Суддя: Мигаль Г.П.