Справа № 360/1366/16-а
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/1366/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2016 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі : головуючої - судді Міланіч А.М.,

при секретарі - Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бородянської райдержадміністрації про визнання протиправною відмови у встановленні статусу інваліда війни та зобов'язання встановити статус інваліда війни,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що у 1986 році під час проходження строкової військової служби у Збройних Силах СРСР він /позивач/ отримав травму правої ноги у вигляді внутрішньосуглобного міжвиросткового перелому правої великогомілкової кістки, деформуючого артрозу правого колінного суглобу.

Вказана травма в подальшому призвела до розвитку правобічного гонартрозу ІІІ ст., синовіїту, лівобічного косартрозу ІІ ст., лівобічного гонартрозу ІІ-ІІІ ст., статико-динамічних порушень, больового синдрому, цукрового діабету, вперше виявленого.

Внаслідок травми, яка пов»язана з виконанням обов»язків військової служби, його /ОСОБА_1./ визнано інвалідом 3-ї групи з 25 квітня 2016 року.

Вважає, що відповідно до положень ч.1 ст.7 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» та п.а ст.20 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» він має право на отримання статусу інваліда війни, як військовослужбовець, інвалідність якого настала внаслідок каліцтва, одержаного під час виконання обов»язків військової служби (службових обов»язків).

З приводу встановлення йому /позивачу/ статуса інваліда війни, він звернувся із відповідною заявою до УСЗН Бородянської РДА, однак останнім йому /ОСОБА_1./ було відмовлено у встановленні статусу інваліда війни та повідомлено, що встановлення такого статусу можливе лише при умові настання інвалідності внаслідок поранення, контузії, каліцтва, захворювання, одержаних під час захисту Батьківщини.

Оскільки він /позивач/ не погоджується з відмовою відповідача у встановленні йому статусу інваліда війни, так як ч.1 ст. 7 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» визначено, що до інвалідів війни зокрема належать особи з числа військовослужбовців, які стали інвалідами внаслідок поранення, контузії, каліцтва, захворювання, одержаних під час виконання обов»язків військової служби (службових обов»язків), тобто, законодавець не пов»язує настання інвалідності вказаної категорії осіб виключно із безпосередньою участю у захисті Батьківщини чи бойових діях, тому просив визнати дії УСЗН Бородянської РДА щодо відмови у встановленні йому статусу інваліда війни, як інваліду з числа осіб, які стали інвалідами внаслідок поранення, контузії, каліцтва, захворювання, одержаних під час виконання обов»язків військової служби (службових обов»язків), відповідно до положень ч.1 ст.7 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», протиправними, зобов»язати УСЗН Бородянської РДА встановити йому /позивачу/ статус інваліда війни відповідно до положень ч.1 ст. 7 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», як інваліду війни з числа осіб, які стали інвалідами внаслідок поранення, контузії, каліцтва, захворювання, одержаних під час виконання обов»язків військової служби (службових обов»язків), та видати відповідне посвідчення.

В судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_2 позов підтримали та викидане підтвердили.

Представник відповідача Худенко Н.М. в судовому засіданні позов не визнала, щодо його задоволення заперечувала.

Вислухавши пояснення позивача та його представника ОСОБА_2, представника відповідача - УСЗН Бородянської РДА - Худенко Н.М., дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що з 25 квітня 2016 року ОСОБА_1 встановлено третю групу інвалідності, внаслідок травми, пов»язаної з виконанням обов»язків військової служби /а.с.8,9/.

Керуючись положеннями ч.1 ст.7 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» та п.а ст. 20 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», позивач звернувся до УСЗН Бородянської РДА з метою встановлення йому статусу інваліда війни, як військовослужбовцю, інвалідність якого настала внаслідок каліцтва, одержаного під час виконання обов»язків військової служби (службових обов»язків), однак відповідач своїм листом від 30 червня 2016 року № 3049/06 відмовив ОСОБА_1 у встановленні статусу інваліда війни, як військовослужбовцю, інвалідність якого настала внаслідок каліцтва, одержаного під час виконання обов»язків військової служби (службових обов»язків), мотивуючи відмову тим, що встановлення такого статусу можливе лише при умові інвалідності, яка є наслідком поранення, контузії, каліцтва або захворювання, одержаних під час захисту Батьківщини, виконання інших обов»язків військової служби, пов»язаних з перебуванням на фронті в інші періоди /а.с.7/.

Відповідно ч.1 ст.7 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», до інвалідів війни належать особи з числа військовослужбовців діючої армії та флоту, партизанів, підпільників, працівників, які стали інвалідами внаслідок поранення, контузії, каліцтва, захворювання, одержаних під час захисту Батьківщини, виконання обов'язків військової служби (службових обов'язків) чи пов'язаних з перебуванням на фронті, у партизанських загонах і з'єднаннях, підпільних організаціях і групах та інших формуваннях, визнаних такими законодавством України, в районі воєнних дій, на прифронтових дільницях залізниць, на спорудженні оборонних рубежів, військово-морських баз та аеродромів у період громадянської та Великої Вітчизняної воєн або з участю в бойових діях у мирний час.

Враховуючи викладене, оскільки умовою встановлення статусу інваліда війни військовослужбовцям є інвалідність, яка настала внаслідок поранення, контузії, каліцтва, захворювання, одержаних саме під час захисту Батьківщини, виконання обов'язків військової служби (службових обов'язків) чи пов'язаних з перебуванням на фронті, у партизанських загонах і з'єднаннях, підпільних організаціях і групах та інших формуваннях, визнаних такими законодавством України, в районі воєнних дій, на прифронтових дільницях залізниць, на спорудженні оборонних рубежів, військово-морських баз та аеродромів у період громадянської та Великої Вітчизняної воєн або з участю в бойових діях у мирний час, позивачу ж встановлено третю групу інвалідності, внаслідок травми, пов»язаної з виконанням обов»язків військової служби, що не відповідає вимогам ч.1 ст.7 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», необхідним для встановлення статусу інваліда війни, питання соціального захисту та ряд соціальних гарантій осіб, які стали інвалідами під час проходження військової служби, до яких відноситься позивач, врегульовано Законом України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» та «Про соціальний захист військовослужбовців та членів їх сімей», то підстав для встановлення ОСОБА_1 статусу інваліда війни та видачі відповідно посвідчення немає і відмова УСЗН Бородянської РДА у встановленні позивачу статусу інваліда війни є правомірною.

За таких обставин, суд вважає за необхідне у задоволенні позову відмовити.

Керуючись ч.1 ст.7 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», ст.11, 94, 159-163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

В позові ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бородянської райдержадміністрації про визнання протиправною відмови у встановленні статусу інваліда війни та зобов'язання встановити статус інваліда війни, відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Головуючий-суддяА.Міланіч