Справа № 2а-447/12/2670
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2012-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 березня 2012 року № 2а-447/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Добрівської Н.А.,

за участю секретаря судового засідання Шаповалової К.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовомДержавної податкової інспекції у Соломянському районі міста Києва
до Відкритого акціонерного товариства «Український інститут по проектуванню засобів та споруд звязку «Дніпрозвязок»
про стягнення податкового боргу, -
В С Т А Н О В И В:

12 січня 2012 року ДПІ у Соломянському районі м. Києва звернулась до суду з позовом до ВАТ «Український інститут по проектуванню засобів та споруд звязку «Дніпрозвязок»про стягнення податкового боргу у розмірі 470 156,45 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.01.2012 року відкрито скорочене провадження у адміністративній справі та надано строк відповідачу для надання заперечень, а від позивача витребувані додаткові матеріали по справі.

20.02.2012 року через загальний відділ документального обігу до суду від відповідача надійшли заперечення проти позову, за результатами розгляду яких суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на зазначене та на підставі ч.4 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою від 21.02.2012 року призначив розгляд даної справи за загальними правилами КАС України.

У судовому засіданні 06 березня 2012 року було оголошено перерву з огляду на необхідність уточнення позивачем суми заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача, а також для зясування питання про прийняття (відмови в прийнятті) податковим органом заяви платника податків про розстрочення суми боргу зі сплати податку на додану вартість.

21 березня 2012 року до суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі до прийняття ДПІ у Соломянському районі міста Києва рішення про надання розстрочення (відстрочення) податкових зобовязань платника.

22 березня 2012 року повноважним представником позивача подано довідку про заборгованість ВАТ «Український інститут по проектуванню засобів та споруд звязку «Дніпрозвязок»станом на 20.03.2012 року, відповідно до якої сума боргу з податку на додану вартість у звязку з її частковим погашенням відповідачем становить 229 976,32 грн. З огляду на надану інформацію позивачем зменшена сума позовних вимог.

Представником відповідача у судовому засіданні надано копію платіжного доручення №75 від 21.03.2012р., оригінал якого оглянуто судом у судовому засіданні, що підтверджує часткову сплату заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 8 000,00 грн.

В судовому засіданні 22 березня 2012 року судом поставлено на обговорення заявлене відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі.

Представники відповідача заявлене клопотання підтримали та просили його задовольнити з урахуванням того, що на вирішення питання про розстрочення боргу законодавством передбачається місячний строк.

Представник позивача зазначив про необхідність відкладення розгляду справи для уточнення суми боргу відповідача.

Заслухавши доводи представників відповідача наведених на обґрунтування заявленого клопотання, зясувавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, що мають значення для правильного вирішення вказаного питання, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Так, згідно пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи наявність обставин, що свідчать про можливість вирішення спору у позасудовому порядку, а також беручи до уваги необхідність вирішення питання щодо суми боргу, яка підлягає стягненню з платника податків з урахуванням часткового погашення боргу, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до висновку про доцільність зупинення провадження у справі до 25 квітня 2012 року.

На підставі вищенаведеного, та керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Відкритого акціонерного товариства «Український інститут по проектуванню засобів та споруд звязку «Дніпрозвязок»задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а-447/12/2670 за позовом Державної податкової інспекції у Соломянському районі міста Києва до Відкритого акціонерного товариства «Український інститут по проектуванню засобів та споруд звязку «Дніпрозвязок»про стягнення податкового боргу до 25 квітня 2012 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки визначені статтею 254 КАС України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки встановлені ст.ст.185-187 КАС України.

Суддя: ОСОБА_4