Справа № 2-а-1267/11
Суддя: Ніткевич А. В.
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1267/11
У Х В А Л А

07.11.2011 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Ніткевич А.В. ,

при секретарі Коваль Р.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Сокалі клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до адміністративного суду із позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі про визнання неправомірними дій щодо непроведення перерахунку основної та додаткової пенсії учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС першої категорії та інваліду другої групи по захворюванню, повязаному з Чорнобильською катастрофою, -

в с т а н о в и в:

31.10.2011 року в Сокальський районний суд з позовною заявою звернувся житель ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 до відповідача управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі, просить суд визнати неправомірними дії відповідача щодо нарахування та виплати йому основної державної пенсії за період з 09.07.2007 року у розмірах, менших ніж встановлені ч.4 ст. 57 та ч.3 ст. 67 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», визнати неправомірними дії відповідача щодо нарахування та виплати йому додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров»ю за період з 09.07.2007 року у розмірах, менших ніж встановлені ст. 50 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», зобов»язати відповідача здійснити йому нарахування та виплату основної державної пенсії в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоров»ю в розмірі 75% пенсії за віком за період з 09.07.2007 року відповідно до ст.ст. 50, 54, 67 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої на день здійснення виплат, з урахуванням фактично виплачених сум за даний період та зобов»язати відповідача здійснювати йому нарахування та виплату основної пенсії в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду здоров»ю в розмірі 75% пенсії за віком відповідно до ст.ст. 50, 54, 67 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої на відповідний час.

Одночасно просить суд поновити строк звернення до адміністративного суду, оскільки про належний йому розмір основної та додаткової пенсій йому стало відомо лише після висвітлення даних питань у засобах масової інформації, а тому вважає, що строк звернення до суду ним пропущено з поважних причин.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду підтримав, просить задовольнити, в обґрунтування повідомив, що про неправильне нарахування пенсії дізнався від товаришів, з яким приймав участь у ліквідації наслідків катастрофи лише недавно, а також періодично кожного року перебуває на лікуванні з приводу наявних захворювань.

Представник відповідача управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі в судове засідання не прибув та не повідомив суд про причину неявки.

Заслухавши позивача, дослідивши позовну заяву і додані до неї документи, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання позивача про поновлення строку звернення з позовом до суду слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В свою чергу, згідно із ч.1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Із доводів наведених позивачем та змісту позовної заяви вбачається, що позивач не наводить обгрунтованих причин пропуску даного строку, при цьому, суд враховує те, що спірні правовідносини є загальновідомими, неодноразово обговорювались у засобах масової інформації, а також обґрунтування невідповідності нормативно-правових актів з даного питання викладено у рішеннях Конституційного Суду України №6-рп/2007 від 09.07.2007 року та №10-рп/2008 від 22.05.2008 року, які є загальнодоступними та були опубліковані у пресі.

Вищевказані обставини не дають підстав для задоволення клопотання позивача про поновлення строку для звернення до адміністративного суду.

Разом з тим, відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що даний адміністративний позов слід залишити без розгляду в частині позовних вимог що стосуються періоду з 09.07.2007 року по 30.04.2011 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 102, 107 КАС України,-

у х в а л и в:

Відмовити позивачу ОСОБА_1 у клопотанні поновити пропущений строк для звернення до суду що стосується позовних вимог за період з 09.07.2007 року по 30.04.2011 року.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі про визнання неправомірними дій щодо непроведення перерахунку основної та додаткової пенсії учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС першої категорії та інваліду другої групи по захворюванню, пов»язаному з Чорнобильською катастрофою, що стосуються періоду з 09.07.2007 року по 30.04.2011 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий: А. В. Ніткевич