Справа № 161/11830/16-а
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/648/16
У Х В А Л А

13 вересня 2016 року місто ОСОБА_1

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Заболотько Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву ОСОБА_2 про забезпечення адміністративного позову,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась в суд із заявою про забезпечення адміністративного позову у справі за її позовом до виконавчого комітету Луцької міської ради, про скасування рішення виконавчого комітету Луцької міської ради № 540-18 від 07.09.2016р. " Про демонтаж тимчасової споруди по вул. Кравчука, 40", мотивуючи заяву тим, що

невжиття заходів забезпечення даного адміністративного позову надасть можливість відповідачу безперешкодно виконати оскаржуване рішення виконавчого комітету Луцької міської ради № 540-18 від 07.09. 2016р. та в примусовому порядку демонтувати придбаний ОСОБА_2 на законних підставах обєкт нерухомого майна - продовольчий магазин /Літер А-1/ загальною площею 30,4 кв. м., який розташований по вул. Кравчука, 25, про що виконавчий комітет зобовязав департамент муніципальної поліції міської ради. Тим самим, будуть істотно порушені конституційні права позивача на непорушне право власності та на безперешкодне здійснення підприємницькою діяльністю.

Посилаючись на наведене, ОСОБА_2 просить суд вжити заходи забезпечення адміністративного позову та зупинити дію рішення виконавчого комітету Луцької міської ради № 540-18 від 07.09. 2016р. "Про демонтаж тимчасової споруди по вул. Кравчука, 40" до набрання законної сили постановою Луцького міськрайонного суду у даній справі.

Як слідує із змісту ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно ч. 3 цієї ж статті суд, у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення субєкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.

Суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову в даному випадку може утруднити виконання рішення суду по даній справі, та існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам та інтересам позивача до ухвалення рішення суду.

Керуючись ст. 117 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Зупинити дію рішення виконавчого комітету Луцької міської ради № 540-18 від 07.09. 2016р. "Про демонтаж тимчасової споруди по вул. Кравчука, 40" до набрання законної сили постановою Луцького міськрайонного суду у даній справі.

Ухвалу для негайного виконання направити державній виконавчій службі Луцького міського управління юстиції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного ОСОБА_1