overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 361/5202/16-а
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/5202/16-а
провадження № 2-а/361/387/16
УХВАЛА

09 вересня 2016 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Броварського міського відділу (з обслуговування міста Бровари та Броварського району) Головного управління МВС України в Київській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив зобовязати Броварський міський відділ (з обслуговування міста Бровари та Броварського району) Головного управління МВС України в Київській області визначити розмір його заробітної плати в розмірі 1083 крб. 39 коп., одержаної ним за роботу в зоні відчуження Чорнобильської АЕС у селі Іловниця та селі Копачі Чорнобильського району у періоди з 02 та 04 травня 1986 року та 09 травня 1986 року, зобовязати відповідача здійснити перерахунок розміру його заробітної плати та видати йому довідку із урахуванням здійсненого перерахунку.

09 вересня 2016 року від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшла заява, у якій він просить повернути позивачу зазначену позовну заяву для доопрацювання.

У ч. 1 ст. 59 КАС України встановлено, що повноваження на ведення справи в суді дає представникові право на вчинення від імені особи, яку він представляє, усіх процесуальних дій, які може вчинити ця особа.

Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного вище, враховуючи, що провадження у справі ще не відкрито, керуючись ст. ст. 59, 108, 165 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Броварського міського відділу (з обслуговування міста Бровари та Броварського району) Головного управління МВС України в Київській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 363/1461/16-а
Суддя: Чірков Г. Є.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"08" вересня 2016 р. Справа № 363/1461/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2016 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді Чіркова Г.Є.,

при секретарі Гавриленко Ю.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, треті особи Орган опіки то піклування Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, ОСОБА_2, про визнання неправомірними дії та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву про відкликання позовної заяви та залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, суд вважає необхідним клопотання задовольнити та заяву залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

заяву залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд.

Суддя
Справа № 363/3392/16-а
Суддя: Котлярова І. Ю.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"09" вересня 2016 р. Справа № 363/3392/16-а
У Х В А Л А

09.09.2016 року Вишгородський районний суд Київської в складі:

головуючого судді Котлярової І.Ю.,

при секретарі Палій Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгорода заяву ОСОБА_1 про виправлення описку в ухвалі суду від 26.08.2016р. в адміністративній справі № 363/2970/16-а, за позовом ОСОБА_1 до Вишгородської районної державної адміністрації, треті особи ОСОБА_2, Садове товариство «Три лінії» про скасування розпорядження, -

В С Т А Н О В И В :

26.08.2016 року Вишгородським районним судом Київської області винесено ухвалу а адміністративні справі за позовом ОСОБА_1 до Вишгородської районної державної адміністрації, треті особи ОСОБА_2, Садове товариство «Три лінії» про скасування розпорядження, якою було скасовано заходи забезпечення позову.

Згідно із ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, яки беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в описовій та резулятивній частинах ухвали від 26.08.2016р. було допущено технічну помилку, а саме невірно зазначений кадастрового номеру земельної ділянки, з якої потрібно зняти арешт, замість «32 008 0008» вказано «32 8 0008», даний факт підтверджується витягом про реєстрацію в єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна.

Сторони у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду вказаної заяви.

Таким чином, судом встановлена наявність в ухвалі суду від 26.08.2016р. описки, а саме: невірно зазначений кадастрового номеру земельної ділянки, з якої потрібно зняти арешт, замість «32 008 0008» вказано «32 8 0008».

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в зазначеній ухвалі суду описку, а саме щодо кадастрового номеру земельної ділянки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі Вишгородського районного суду Київської області від 26.08.2016р. в адміністративній справі № 363/2970/16-а, за позовом ОСОБА_1 до Вишгородської районної державної адміністрації, треті особи ОСОБА_2, Садове товариство «Три лінії» про скасування розпорядження.

Вважати кадастровий номер земельної ділянки, площею 0.12 га, яка розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, Синяківська сільська рада, Садове товариство «Три лінії» - «32 008 0008»

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Вишгородський райсуд Київської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - І.Ю. Котлярова
Справа № 363/3480/16-а
Суддя: Котлярова І. Ю.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"12" вересня 2016 р. Справа № 363/3480/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

„12 вересня 2016 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, третя особа Департамент соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, третя особа Департамент соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Справа підсудна Вишгородському районному суду київської області як місцевому адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі-КАС України ) суддя відкриває провадження у справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи вважаю, що проведення попереднього судового засідання не є обовязковим, та можливо призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107,111,121 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, третя особа Департамент соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгорода на „06 жовтня 2016 року о 08-30 годині.

Направити відповідачеві та іншим сторонам по справі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю.Котлярова
Справа № 363/3415/16-а
Суддя: Баличева М. Б.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"12" вересня 2016 р. Справа № 363/3415/16-а
У Х В А Л А

про судове доручення

12 вересня 2016 року м. Вишгород Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Баличевої М.Б., секретаря Кашоїди М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП у м. Вінниці ДПП молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС2 № 176098 від 24.08.2016 року,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти №1 батальйону УПП у м. Вінниці ДПП молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС2 № 176098 від 24.08.2016 року.

Позивач через канцелярію суду надав письмову заяву, в якій просив надіслати до відповідного суду судове доручення для допиту відповідача по справі, також просив розглянути судове засідання без його участі.

Оскільки судом встановлено, що відповідач по справі знаходиться за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Пирогова, 4-а, у зв'язку з чим виникла необхідність проведення процесуальних дій у порядку ст.115 КАС України за участю відповідача.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та надіслання судового доручення до Вінницького міського суду Вінницької області для допиту відповідача.

Керуючись ст. 115 КАС України, суд

у х в а л и в :

Клопотання позивача задовольнити.

Доручити Вінницькому міському суду Вінницької області провести наступні процесуальні дії:

1. Допитати відповідача інспектора роти №1 батальйону УПП у м. Вінниці ДПП молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 - вручити йому копії документів і при цьому з'ясувати в нього питання:

а) Чи визнає він позов ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП у м. Вінниці ДПП молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС2 № 176098 від 24.08.2016 року, якщо ні, то чому не визнає, якщо визнає, то які може дати пояснення ?

б). Чи згоден він на розгляд справи за його відсутністю у випадку визнання позову чи його необхідно сповістити про час і місце розгляду справи. ?

У разі потреби у відповідача можливо з'ясувати й інші питання, що мають значення для розгляду справи.

2. Витребувати у відповідача оригінал постанови серії ПС 2 № 176098 складеної відносно ОСОБА_1 за скоєне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КупАп.

Зупинити провадження у справі на час виконання судового доручення.

У випадку неможливості виконання доручення, просимо повідомити в нашу адресу про причини, що послужили перешкодою його невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева
Справа № 363/3489/16-а
Суддя: Войнаренко Л. Ф.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"13" вересня 2016 р. Справа № 363/3489/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

13 вересня 2016 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Л.Ф. Войнаренко, перевіривши виконання статтей 106-107 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону УПП в м.Маріуполі рядового поліції Букіна Максима Геннадійовича, третя особа - управління патрульної поліції у м.Маріуполі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И Л А:

До Вишгородського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону УПП в м.Маріуполі рядового поліції Букіна Максима Геннадійовича, третя особа - управління патрульної поліції у м.Маріуполі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

Справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області.

Вважаючи досудову підготовку закінченою і керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону УПП в м.Маріуполі рядового поліції Букіна Максима Геннадійовича, третя особа - управління патрульної поліції у м.Маріуполі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Призначити розгляд справи на 9 годину 30 хвилин 22 вересня 2016 року, викликавши сторони.

Відповідач до судового розгляду вправі надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Л.Ф.Войнаренко
Справа № 363/3514/16-а
Суддя: Чірков Г. Є.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"14" вересня 2016 р. Справа № 363/3514/16-а
УХВАЛА

14 вересня 2016 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Литвинівської сільської ради Вишгородського району Київської області про скасування постанови,

встановив:

позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст. 106 КАС України,

ухвалив:

відкрити провадження в адміністративній справі №363/3514/16-а за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Литвинівської сільської ради Вишгородського району Київської області про скасування постанови.

Призначити судовий розгляд справи під головуванням судді Чіркова Г.Є. на 11 год. 00 хв. 25 жовтня 2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в разі заперечення позову субєктом владних повноважень, обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суддя
Справа № 2-а-139/10
Суддя: Хижний Р. В.
Дата ухвалення: 2010-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-139/10
УХВАЛА

06 жовтня 2010 року Суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, інспектора Вейтівецького взводу ДПС, про визнання рішення посадової особи протиправним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до Згурівського районного суду Київської області з адміністративним позовом до ОСОБА_3, інспектора Вейтівецького взводу ДПС, про визнання рішення посадової особи протиправним.

Строк оскарження відповідно до ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення позивач не пропустив.

На підставі викладеного, виконавши вимоги ст.ст.107,110,121,171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя вважає за необхідне відкрити провадження в справі та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.ст.107,110,121,171-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, інспектора Вейтівецького взводу ДПС, про визнання рішення посадової особи протиправним та призначити розгляд справи на 11 год. 30 хв. 11 жовтня 2010 року.

Пропонуємо відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Права та обовязки сторін, які беруть участь у справі:

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обовязки.

Особи, які беруть участь у справі зобовязані, добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Особи, які беруть участь у справі мають право:

-знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

-знайомитися із матеріалами справи;

-заявляти клопотання і відводи;

-давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

-подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

-висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

-подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

-знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

-робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

-оскаржувати судові рішення у частині, що стосується інших інтересів;

-користуватися іншими процесуальними правами, наданими Вам цим кодексом.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів та витягів з них.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Р.В. ХИЖНИЙ
Справа № 2-а-57/10
Суддя: Паламарчук В. І.
Дата ухвалення: 2010-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-57/10
УХВАЛА

15 квітня 2010 року суддя Згурівського районного суду Київської

області ОСОБА_1

Перевіривши виконання статтей 104-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання рішення посадової особи протиправним і його скасування,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України:

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання в залі суду смт. Згурівка на 26 квітня 2010 року на 10 годин 00 хвилин.

В судове засідання викликати: сторони.

Запропонувати заінтересованим особам дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити учасникам.

СУДДЯ В.І. ПАЛАМАРЧУК
Справа № 2-а-59/10
Суддя: Паламарчук В. І.
Дата ухвалення: 2010-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-59/10
УХВАЛА

23 квітня 2010 року суддя Згурівського районного суду Київської

області ОСОБА_1

Перевіривши виконання статей 104-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, інспектора ВДАІ з обслуговування Згурівського району, старшини міліції, про визнання рішення посадової особи протиправним і його скасування,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України:

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання в залі суду смт. Згурівка на 5 травня 2010 року на 10 годин 00 хвилин.

В судове засідання викликати: сторони.

Запропонувати заінтересованим особам дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити учасникам.

СУДДЯ В.І. ПАЛАМАРЧУК
Справа № 2-а-57/10
Суддя: Паламарчук В. І.
Дата ухвалення: 2010-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-57/10
УХВАЛА

26 квітня 2010 року суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1

перевіривши виконання статей 107-110 КАС України по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, інспектора АП ВДАІ по обслуговуванню Згурівського району про визнання рішення посадової особи протиправним і його скасування,-

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені такі дії:

1.відкрито провадження у справі;

2.проведено попереднє судове засідання.

Вважаючи досудову підготовку закінченою і керуючись ст. 110 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду в залі суду смт. Згурівка на 6 травня 2010 року на 11 годин 00 хвилин.

В судове засідання викликати: сторони.

СУДДЯ В.І. ПАЛАМАРЧУК
Справа № 2-а-58/10
Суддя: Хижний Р. В.
Дата ухвалення: 2010-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-58/10
УХВАЛА

16 квітня 2010 року Суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до УДАІ ГУМВС УКРАЇНИ В ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до УДАІ ГУМВС України в м. Києві про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, а саме позивач просить суд : прийняти даний адміністративний позов до провадження; скасувати постанову серії АА № 136786 від 10.04.2010 року про накладення на нього ОСОБА_2 адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 425,00 гривень та закрити справу у звязку з відсутністю складу правопорушення.

На підставі викладеного, виконавши вимоги ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя вважає за необхідне відкрити провадження в справі та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.ст.107,181 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УДАІ ГУМВС УКРАЇНИ В ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та призначити розгляд справи на 10 год. 00 хв. 05 травня 2010 року.

Пропонуємо відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Права та обовязки сторін, які беруть участь у справі:

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обовязки.

Особи, які беруть участь у справі зобовязані, добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Особи, які беруть участь у справі мають право:

-знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

-знайомитися із матеріалами справи;

-заявляти клопотання і відводи;

-давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

-подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

-висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

-подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

-знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

-робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

-оскаржувати судові рішення у частині, що стосується інших інтересів;

-користуватися іншими процесуальними правами, наданими Вам цим кодексом.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів та витягів з них.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Р.В. ХИЖНИЙ
Справа № 2-а-59/10
Суддя: Паламарчук В. І.
Дата ухвалення: 2010-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 травня 2010 року суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1

перевіривши виконання статей 107-110 КАС України по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, інспектора ВДАІ з обслуговування Згурівського району, старшини міліції, про визнання рішення посадової особи протиправним і його скасування,-

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені такі дії:

1.відкрито провадження у справі;

2.проведено попереднє судове засідання.

Вважаючи досудову підготовку закінченою і керуючись ст. 110 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду в залі суду смт. Згурівка на 12 травня 2010 року на 11 годин 00 хвилин.

В судове засідання викликати: сторони.

СУДДЯ В.І. ПАЛАМАРЧУК