overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 333/4703/16-а
Суддя: Фунжий О. А.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Унікальний номер 333/4703/16-а
Номер провадження 2-а/333/205/16
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 14 вересня 2016 р.

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Фунжий О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить суд скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 5 вересня 2016 р. заяву залишено без руху, заявникові надано строк для усунення недоліків тривалістю п'ять днів з дня отримання цієї ухвали.

У вказаний термін недоліки заяви не усунуто, в звязку з чим вона підлягає визнанню неподаною та поверненню заявникові.

У відповідності зі ст. 108 ч.3 КАС України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 106 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду; інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 ч.3 КАС України,

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 визнати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів зі дня отримання її копії.

Суддя О.А.Фунжий
Справа № 333/4842/16-а
Суддя: Ярошенко А. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/4842/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

14.09.2016 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ярошенко А.Г., розглянувши цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до рядового поліції ОСОБА_2 інспектора 2-гої роти, 3-тього батальйону про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до рядового поліції ОСОБА_2 інспектора 2-гої роти, 3-тього батальйону про скасування постанови про адміністративне правопорушення,відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до рядового поліції ОСОБА_2 інспектора 2-гої роти, 3-тього батальйону про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання о 14 годині 30 хвилин 13.10.2016 року.

Справу розглядати одноособово.

Копії ухвали надіслати сторонам. Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження в справі надіслати копію скарги з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу в строк до 13.10.2016 року подати письмові заперечення на скаргу та докази, які у нього є.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко
Справа № 333/4805/16-а
Суддя: Ярошенко А. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/4805/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

14.09.2016 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ярошенко А.Г., розглянувши цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища про скасування постанови про адміністративне правопорушення,відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання о 15 годині 00 хвилин 13.10.2016 року.

Справу розглядати одноособово.

Копії ухвали надіслати сторонам. Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження в справі надіслати копію скарги з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу в строк до 13.10.2016 року подати письмові заперечення на скаргу та докази, які у нього є.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко
Справа № 333/1697/14-а
Суддя: Кулик В. Б.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/1697/14-ц
Пр. № 2-ар/333/6/16 УХВАЛА
про прийняття справи до розгляду
28.07.2016 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про розярення виконання постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09 вересня 2014 року по цивільній справі № 333/1697/14-ц за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправною діяльності обєкту владних повноважень щодо зниження розміру виплати пенсії, зобовязання поновити виплату пенсії у попередньому розмірі та зобовязання сплати різниці в розмірі призначеної, але не отриманої пенсії,
27.07.2016 року на розгляд до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява про розяснення виконання постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09 вересня 2014 року по цивільній справі № 333/1697/14-ц за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління ПФУ в Запорізькій області про визнання протиправною діяльності обєкту владних повноважень щодо зниження розміру виплати пенсії, зобовязання поновити виплату пенсії у попередньому розмірі та зобовязання сплати різниці в розмірі призначеної, але не отриманої пенсії.
Згідно зі ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Керуючись ст. ст. 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 вересня 2016 року о 15 год. 00 хв. у залі судового засідання у приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя.
Копію даної ухвали та копію заяви про розяснення виконання постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09 вересня 2014 року по цивільній справі № 333/1697/14-ц за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправною діяльності обєкту владних повноважень щодо зниження розміру виплати пенсії, зобовязання поновити виплату пенсії у попередньому розмірі та зобовязання сплати різниці в розмірі призначеної, але не отриманої пенсії направити сторонам по справі.
Справу буде розглянуто суддею одноособово.
Суддя: В.Б. Кулик
Справа № 320/5789/16-а
Суддя: Колодіна Л. В.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 09.09.2016
Справа № 320/5789/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2016 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В.,

розглянувши адміністративну справу за позовом Мелітопольського міського відділу УДМС України в Запорізькій області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про примусове видворення за межі України.

Зважаючи на те, що відсутні підстави для повернення позову чи відмови у відкритті провадження у справі, справа може бути призначена до слухання.

Необхідності у проведенні попереднього судового засідання суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Мелітопольського міського відділу УДМС України в Запорізькій області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України,

Призначити до розгляду в судовому засіданні на 12 вересня 2016 року на 09 годину 00 хвилин, в приміщенні суду за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11, з викликом сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Колодіна
Справа № 808/1953//16
Суддя: Апаллонова Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 808/1953//16 2-а/335/351/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області про зобовязання винити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Зазначена позовна заява надійшла до суду 12.09.2016 року.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 17.08.2016 року справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області про зобовязання винити певні дії передана на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Через електронну систему ДЗС було розподілено для розгляду судді Апаллоновій Ю.В.

Зважаючи на те, що провадження у зазначеній справі відкрито, справа призначалась до розгляду по суті, підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.105-108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області про зобовязання винити певні дії - прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання по даній адміністративній справі у Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя на 03 жовтня 2016 року на 15 годин 30 хвилин.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Апаллонова
Справа № 337/1575/16-а
Суддя: Громов І. Б.
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 337/1575/16-а
Провадження № 2-а/337/52/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.08.2016 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
У складі : головуючого судді Громова І.Б.
секретаря Богачової А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС поліцейської роти ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності , суд,

ОСОБА_1. звернувся до інспектора ДПС поліцейської роти ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності .
В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи Департамент патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши думку сторін щодо заявленого клопотання, а також враховуючи вимог ст.53 КАС України, суд вважає, що клопотання необхідно задовольнити та залучити Департамент патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі до участі у справі у якості третьої особи.
Керуючись ст.53, 160 КАС України, суд -
Залучити Департамент патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору
Направити Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі копію ухвали та копію адміністративного позову.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Громов І.Б
Справа № 337/2097/16-а
Суддя: Сидорова М. В.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 337/2097/16-а
Провадження № 2-а/337/78/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 вересня 2016 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді - Сидорової М.В.

за участю секретаря - Коваленко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського патрульної поліції 2-ї роти 4-го батальйону Управління патрульної поліції в м.Запоріжжі Департаменту патрульної поліції рядового поліції Синьоокого Олександра Васильовича, третя особа Управління патрульної поліції у м.Запоріжжя Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.160 ч.3 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати протиправними дії поліцейського роти №2 батальйону №4 Управління патрульної поліції в м.Запоріжжі Департаменту патрульної поліції Синьоокого Олександра Васильовича щодо винесення постанови серії ПС2 № 989358 від 16.05.2016 року про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.3 ст.122 КУпАП.

Скасувати постанову поліцейського роти №2 батальйону №4 Управління патрульної поліції в м.Запоріжжі Департаменту патрульної поліції Синьоокого Олександра Васильовича серії ПС2 №989358, від 16.05.2016 року, про накладання на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст.122 ч.3 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 510,00 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів з дня отримання копії постанови в повному обсязі.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.В.Сидорова
Справа № 337/3444/16-а
Суддя: Салтан Л. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

13.09.2016 Провадження № 2-а/337/158/2016
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13.09.2016 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя про відновлення нарахування і виплати пенсії з квітня 2010р. про продовження її нарахування і виплати безстроково та відшкодування матеріальної і моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя про відновлення нарахування і виплати пенсії з квітня 2010р. про продовження її нарахування і виплати безстроково та відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 України.

Заявлені позовні вимоги суперечать назві позовної заяви .

Крім того, в позовній заяві заявлено декілька позовних вимог майнового та немайнового характеру, які у відповідності до Закону України «Про судовий збір» повинні бути сплачені самостійно судовим збором. Однак позивачем не додано квитанції на підтвердження сплати судового збору на реквізити: Отримувач: УДКСУ у Хортицькому районі м. Запоріжжя, 22030001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38025414, Рахунок отримувача: 0008, Банк отримувача: УДК у Хортицькому районі м.Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, Код банку отримувача: 813015, Код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу «судовий збір» за кожну позовну вимогу.

Крім того, позивачу слід конкретизувати свої позовні вимоги, чітко визначити їх у найменуванні позову та в його резолютивній частині.

Крім того, до позовної заяви не додано довіреності на підтвердження повноважень представника позивача.

Керуючись ст. 108 ч.1 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя про відновлення нарахування і виплати пенсії з квітня 2010р. про продовження її нарахування і виплати безстроково та відшкодування матеріальної і моральної шкоди залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків поданої заяви до 23.09.2016 року.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя: Л.Г. Салтан
Справа № 2а-1371/11
Суддя: Бондаренко І. В.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

03.02.2011 Справа № 2а-1371/11
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

03 лютого 2011р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького райсуду Бондаренко І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязання нарахувати та сплатити надбавку до пенсії як Дитині війни -

в с т а н о в и л а:

Матеріали позову відповідають вимогам ст.ст.105,106 КАС України та є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст.102,183-2 КАС України,

у х в а л и л а :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязання нарахувати та сплатити надбавку до пенсії як Дитині війниза останні шість місяців.

У відповідності до ст.183-2 КАС України відповідач в 10-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій позову та додатків до нього може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. В разі неподання у встановлений строк заяви про визнання позову або заперечень проти нього справу буде розглянуто по суті протягом 3 днів після закінчення строку.

Копії цієї ухвали невідкладно направити відповідачу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 337/3437/16-а
Суддя: Салтан Л. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

12.09.2016 Справа № 2-а/337/157/2016
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12.09.2016 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальону №3 №Управління патрульної поліції в м.Запоріжжі дорожньо-патрульної служби Зікун Андрія Юрійовича про оскарження дій суб`єкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора роти №1 батальону №3 №Управління патрульної поліції в м.Запоріжжі дорожньо-патрульної служби Зікун Андрія Юрійовича про оскарження дій суб`єкта владних повноважень.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачем не дотримані вимоги до позовної заяви у відповідності до ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України .

Так, позивачем не сплачено судовий збір за подання адміністративного позову стосовно оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у порядку та розмірах, встановлених Законом України «Про судовий збір» в розмірі 551,20 грн. (Отримувач: УДКСУ у Хортицькому районі м. Запоріжжя, 22030001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38025414, Рахунок отримувача: 0008, Банк отримувача: УДК у Хортицькому районі м.Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, Код банку отримувача: 813015, Код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу «судовий збір» за розгляд адміністративного позову немайнового характеру.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України.

Відповідно до ст. 108 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України , суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальону №3 №Управління патрульної поліції в м.Запоріжжі дорожньо-патрульної служби Зікун Андрія Юрійовича про оскарження дій суб`єкта владних повноважень залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви до 23.09.2016 року, та роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя: Л.Г. Салтан
Справа № 2а-1461/11
Суддя: Бондаренко І. В.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

04.02.2011 Справа № 2а-1461/11
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

04 лютого 2011р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького райсуду Бондаренко І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязання нарахувати та сплатити надбавку до пенсії як Дитині війни -

в с т а н о в и л а:

Матеріали позову відповідають вимогам ст.ст.105,106 КАС України та є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст.102,183-2 КАС України,

у х в а л и л а :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязання нарахувати та сплатити надбавку до пенсії як Дитині війниза останні шість місяців.

У відповідності до ст.183-2 КАС України відповідач в 10-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій позову та додатків до нього може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. В разі неподання у встановлений строк заяви про визнання позову або заперечень проти нього справу буде розглянуто по суті протягом 3 днів після закінчення строку.

Копії цієї ухвали невідкладно направити відповідачу.

ССуддя: ОСОБА_2
Справа № 2а-1454/11
Суддя: Бондаренко І. В.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

04.02.2011 Справа № 2а-1454/11
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

04 лютого 2011р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького райсуду Бондаренко І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязання нарахувати та сплатити надбавку до пенсії як Дитині війни -

в с т а н о в и л а:

Матеріали позову відповідають вимогам ст.ст.105,106 КАС України та є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст.102,183-2 КАС України,

у х в а л и л а :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязання нарахувати та сплатити надбавку до пенсії як Дитині війниза останні шість місяців.

У відповідності до ст.183-2 КАС України відповідач в 10-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій позову та додатків до нього може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. В разі неподання у встановлений строк заяви про визнання позову або заперечень проти нього справу буде розглянуто по суті протягом 3 днів після закінчення строку.

Копії цієї ухвали невідкладно направити відповідачу.

Суддя: ОСОБА_2