overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/2843/16
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/2843/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

12 вересня 2016 року 810/2843/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Розаліївський» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені

ВСТАНОВИВ:

Київське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Розаліївський» про стягнення адміністративно-господарських санкцій у розмірі 138957,20 грн. та пені у розмірі 9657,72 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.09.2016 відкрито провадження у справі за вищезазначеним адміністративним позовом.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. У порядку підготовки справи до судового розгляду:

1.1. зобов’язати позивача:

- надати суду інформацію та її документальне підтвердження про подання відповідачем звітів до відповідного районного центру зайнятості про наявність вакансій форми 3-ПН у 2015 році.

1.2. зобов’язати відповідача

- надати суду інформацію та її документальне підтвердження про подання звітів до відповідного районного центру зайнятості про наявність вакансій форми 3-ПН у 2015 році.

2. Закінчити підготовче провадження у справі.

3. Призначити справу до судового розгляду на 28 вересня 2016 року о 14:30год.

4. Викликати у судове засідання сторони ( їх представників).

5. Копію ухвали суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко Н.Д.
Справа № 810/2858/16
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

12 вересня 2016 року 810/2858/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Національного антикорупційного бюро України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Національного антикорупційного бюро України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2016 року відкрито провадження у справі за вищезазначеним адміністративним позовом.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. У порядку підготовки справи до судового розгляду:

1.1. зобов'язати позивача надати:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення щодо такого спору;

1.2. зобов'язати відповідача надати:

- письмові пояснення та їх документальне підтвердження з приводу фактичних обставин та юридичних підстав, покладених в основу оскаржуваної відмови у наданні інформації, що оформлена листом №01-188/12083 від 19.04.2016.

2. Закінчити підготовче провадження у справі.

3. Призначити справу до судового розгляду на 29 вересня 2016 року о 10:00год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: 01113, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26.

4. Викликати у судове засідання сторони ( їх представників).

5. Копію ухвали суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко Н.Д.
Справа № 815/4427/16
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 вересня 2016 року м.Одеса справа № 815/4427/16

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Іванова Е.А., суддів Катаєвої Е.В., Завальнюк І.В.

за участю: секретар Сакара М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Національної поліції України у якому просить визнати протиправним та скасувати наказ про звільнення, поновити на посаді та стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу.

13.09.2016р. до суду надійшло письмове клопотання про зупинення провадження до розгляду справи №815/2963/16.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з'явились, про дату час та місце судового засідання повідомлялись належним чином та завчасно.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи що розглядається в порядку адміністративного судочинства - до набрання законної сили судовим рішення в іншій справі.

Враховуючи те, що в провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа №815/2963/16 за позовом ОСОБА_1 до Центральної атестаційної комісії №7 Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування Рішення (Висновок) Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Одеській області від 02.03.2016р., зазначеного в Розділі ІV "Результати атестування (висновок атестаційної комісії)" атестаційного листа, а саме: " 4 - займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність" на підстав якого в наступному він був звільнений, з метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156 КАС України , суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі №815/4427/16 до набрання законної сили рішення по справі №815/2963/16.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої ст.160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 13 вересня 2016 року.

Суддя Іванов Е.А.

Суддя Завальнюк І.В.

Суддя Катаєва Е.В.
Справа № 2а-680/12/1070
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини ухвали)

08 вересня 2016 року 2а-680/12/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі №2а-680/12/1070 за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області до Первинної профспілкової організації Чорнобильської АЕС про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій,

у х в а л и в:

1.Відмовити у задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа Київського окружного адміністративного суду від 05.07.2016 у справі №2а- 680/12/1070.

2.Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дудін С.О.
Справа № 815/3268/16
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3268/16
УХВАЛА

13 вересня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря Слободянюка К.С.,

За участю сторін:

Позивача ОСОБА_1,

представника Позивача ОСОБА_2,

представника Відповідача Єзерової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС для ознайомлення з матеріалами справи, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для ознайомлення з матеріалами справи, які було приєднано у судовому засіданні 13.09.2016 року за клопотанням представника відповідача.

Позивач підтримав клопотання свого представника, представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.

Враховуючи приписи п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Провадження у справі № 815/3268/16- зупинити до 20.09.2016 року.

Судове засідання призначити на 20.09.2016 року о 11 год. 30 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 810/2477/16
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(додаткова)

12 вересня 2016 року 810/2477/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Рожнівської сільської ради Броварського району Київської області, третя особа: управління Держгеокадастру у Броварському районі про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ухвалою суду від 09.08.2016 р. позовну заяву ОСОБА_1 до Рожнівської сільської ради Броварського району, третя особа: управління Держгеокадастру у Броварському районі про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії було повернуто позивачці, вказана ухвала набула законної сили.

При прийнятті рішенні про повернення позовної заяви судом не було вирішене питання про судові витрати.

26.08.2016 р., позивачкою була подана заява (вх. №13089/16) про повернення судового збору, сплаченого нею при подачі позову.

За приписами ч.1 ст.168 КАСУ вказане питання може бути вирішено шляхом постановлення додаткової ухвали.

У призначений для розгляду заяви час представники відповідача та третьої особи, повідомлені належним чином про дату та місце розгляду заяви відповідно до ч.11 ст.35 КАСУ, у судове засідання не з'явились. Від представника відповідача надійшло клопотання (вх. №13742/16 від 09.09.2016 р.) про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч.6 ст.128 КАСУ суд здійснив розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Розглянувши подану заяву та доданий до неї оригінал квитанції №0.0.595459363.1 від 08.08.2016 про сплату судового збору у розмірі 551,21 грн., враховуючи положення п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого нею при подачі адміністративного позову.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 87, 98, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України сплачений нею судовий збір у сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 21 коп.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 814/1272/16
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

м. Миколаїв

08.09.2016 р. № 814/1272/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. при розгляді адміністративної справи

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 57400

доГоловного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001 Атестаційної комісії №4 ГУ Національної поліції України в Миколаївській області, вул. Спаська, 41, к. 17, м. Миколаїв, 54001

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаНаціональна поліція України, вул. Академіка Богомольця, 10, Мсп601, Центральна Частина Києва, м. Київ, 01601

проскасування рішення (висновок) атестаційної комісії, поновлення на посаді позивача, стягнення на користь позивача заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.07.2016р. було зупинено провадження у справі № 814/1272/16 до 08.09.2016р.

Враховуючи, що термін, встановлений судом для зупинення провадження у справі, сплинув-провадження у справі слід поновити.

Керуючись статтями 128, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 814/1272/16.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гордієнко
Справа № 815/3528/16
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3528/16
УХВАЛА

13 вересня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря Слободянюка К.С.,

За участю сторін:

представника Відповідача Юзбашян Х.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ГУ ДМС України в Одеській області для належного сповіщення позивача про дату, час та місце судового засідання, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_3 до ГУ ДМС України в Одеській області.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для належного сповіщення позивача про дату, час та місце судового засідання.

Позивач до суду не з'явився, про дату, час та місце судового засідання сповіщений належним чином та завчасно, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи приписи п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Провадження у справі № 815/3528/16- зупинити до 03.10.2016 року.

Судове засідання призначити на 03.10.2016 року о 10 год. 00 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Тарасишина

про дату та час судового засідання
Справа № 814/1418/16
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/1418/16

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Миколаїв

12.09.2016

№ 814/1418/16

Cуддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула заяву і додані до неї матеріали

про

стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по списку № 2 в сумі 134,46 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 11.07.2016 суд позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва до Орендного обласного підприємства "Миколаївтеплокомуненерго" про стягнення заборгованості в сумі 134,46 грн. залишив без руху та надав позивачу строк не пізніше 21.07.2016 усунути недоліки позову.

20.07.2016 позивач подав апеляційну скаргу на ухвалу від 11.07.2016 р.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2015 апеляційну скаргу повернуто Управлінню Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва.

Станом на 12.09.2016 позивач не усунув недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі суду від 11.07.2016 р.

За приписами пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо останній не усунув недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху.

Згідно частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 815/2830/16
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 вересня 2016 року м.Одеса справа № 815/2830/16

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова Е.А.

за участю: секретар Сакара М.М.

представників: позивача ОСОБА_1, відповідача Петровського В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Іллічівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ФОП ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області у якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення від 24.11.2014р.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження для надання витребуваного судом документа.

Представник позивача не заперечував.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну встановленого судом.

Враховуючи обґрунтованість клопотання, та з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи суд доходить висновку, що воно підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України , суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі №815/2830/16 до 20.09.2016 року до 11год.00хв.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої ст.160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 13 вересня 2016р.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 815/3236/16
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3236/16
УХВАЛА

13 вересня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря Слободянюка К.С.,

За участю сторін:

Позивача ОСОБА_1,

представника Позивача Динту В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Одеській області, атестаційної комісії № 5 ГУНП в Одеській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Іллічівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області для надання додаткових доказів по справі, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУНП в Одеській області, атестаційної комісії № 5 ГУНП в Одеській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Іллічівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області.

Від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів по справі, а саме довідки про наявність вакантної посади, яку займав позивач до звільнення.

Позивач та представник позивача проти задоволення клопотання не заперечувала.

Враховуючи приписи п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Провадження у справі № 815/3236/16- зупинити до 03.10.2016 року.

Судове засідання призначити на 03.10.2016 року о 10 год. 10 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Тарасишина