Справа № 333/1171/16-а(2-а/333/51/16)
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 липня 2016 р. справа № 333/1171/16-а(2-а/333/51/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П. перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України звернення ОСОБА_1 з приводу постанови Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 03 червня 2016 року у справі № 333/1171/16-а (2-а/333/51/16) за позовом ОСОБА_1 до виконуючої обов'язки Головного лікаря Запорізької обласної клінічної психіатричної лікарні ОСОБА_2 про визнання незаконними дій щодо відмови у наданні висновку ЛКК про необхідність стороннього догляду,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 03 червня 2016 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Позивач, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, звернувся до суду апеляційної інстанції з «позовною заявою про визнання незаконними дій щодо відмови у наданні висновку ЛКК про необхідність стороннього догляду», у якій, посилаючись на невідповідність постанови суду першої інстанції обставинам справи, нормам матеріального та процесуального права, просить: «корупційне, злочинне, незаконне рішення ЛКК від 18 грудня 2013 року - скасувати; рішення конфліктного ЛКК від 15.01.2014 року (голова ЛКК - головний психіатр Запорізької області, професор, доктор медичних наук А.Н.Чулков) про те, що мій син потребує постійного стороннього догляду - затвердити».

Отже, зміст звернення позивача дає підстави вважати, що останній незгодний з постановою суду першої інстанції та оскаржує її в апеляційному порядку.

Статтею 185 КАС України визначено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Згідно ст..186 КАС України апеляційне оскарження здійснюється шляхом подання апеляційної скарги.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції в межах повноважень останнього.

Так, згідно ст..198, 199 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право: залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін; змінити постанову суду; скасувати її та прийняти нову постанову суду; скасувати постанову суду і залишити позовну заяву без розгляду або закрити провадження у справі; визнати постанову суду нечинною і закрити провадження у справі. За наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право: залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін; змінити ухвалу суду; скасувати ухвалу суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду; скасувати ухвалу суду і залишити позовну заяву без розгляду або закрити провадження у справі; визнати ухвалу суду нечинною і закрити провадження у справі; скасувати ухвалу суду і постановити нову ухвалу.

Із тексту скарги позивача вбачається, що вимоги стосовно постанови, винесеної судом судом першої інстанції у даній адміністративній справі, належним чином не сформульовано.

Згідно ч.3 ст. 187 КАС України, в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Крім того, частиною 6 ст.187 КАС України визначено, що до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вважаю необхідним заяву позивача залишити без руху та надати заявнику строк 29 липня 2016 року для усунення недоліків, шляхом подання апеляційної скарги, у якій, згідно ст.187 КАС України зазначити наступне:.

1) найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга;

2) ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції;

4) обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права;

5) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про витребування нових доказів, про виклик свідків тощо;

6) перелік матеріалів, які додаються.

Надати копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 108, 185, 186, 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 у справі № 333/1171/16-а (2-а/333/51/16) - залишити без руху.

Зобов'язати ОСОБА_1 у строк до 29 липня 2016 року:

надати суду апеляційну скаргу, оформлену відповідно до ст.. 187 КАС України, зокрема, з належним чином сформульованими та конкретизованими вимогами до суду апеляційної інстанції, зазначенням бажання позивача взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи прохання до суду розглянути справу за його відсутності, а також надати копії апеляційної скарги разом з копіями доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.. 254 КАС України через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.П. Туркіна

29 липня 2016 року