overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/28142/15
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" вересня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н. М. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 липня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, третя особа - Обслуговуючий гаражно-будівельний кооператив "Олімпійський" про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, третя особа - Обслуговуючий гаражно-будівельний кооператив "Олімпійський" про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов"язання вчинити дії до апеляційного розгляду в порядку відкритого провадження на 06 жовтня 2016 р. о 11:25 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Літвіна Н. М.
Справа № 371/957/16-а
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 371/957/16-а
У Х В А Л А

"13" вересня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 11 серпня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 до Маслівської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення Маслівської сільської ради №50-5-VII від 24 лютого 2016 року, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від "11" серпня 2016 р. у відкритті провадження відмовлено.

На зазначену ухвалу суду представником позивача подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 11 серпня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 до Маслівської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення Маслівської сільської ради №50-5-VII від 24 лютого 2016 року.

Встановити строк до 26 вересня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федотов І.В.
Справа № 708/881/16-а
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 708/881/16-а
У Х В А Л А

"13" вересня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Земляна Г.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Чигиринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області на постанову Чигиринського районного суду Черкаської області від 19 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чигиринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 196 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чигиринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 вересня 2016 р. о 11:30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Земляна Г.В.
Справа № 826/24463/15
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" вересня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н. М. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 липня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у місті Києві про скасування повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у місті Києві про скасування повідомлення-рішення до апеляційного розгляду в порядку відкритого провадження на 06 жовтня 2016 р. о 11:20 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Літвіна Н. М.
Справа № 759/5322/16-а
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 759/5322/16-а
Суддя-доповідач Літвіна Н. М.
У Х В А Л А

13 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н.М., перевіривши апеляційну скаргу Правобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Святошинського районного суду м. Києва від 05 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Правобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 05 липня 2016 року адміністративний позов задоволено.

На вказану постанову суду Правобережним об'єднаним Управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві, подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2016 року апелянту відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з недотриманням вимог ч. 6 ст. 187 КАС України та надано строк для усунення недоліків - 5 (п'ять) днів з моменту отримання зазначеної ухвали.

Згідно зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали суду від 12 серпня 2016 року отримана уповноваженим представником апелянта 18 серпня 2016 року.

Враховуючи вимоги ст. 103 КАС України останній день на усунення недоліків апеляційної скарги - 23 серпня 2016 року.

Однак, станом на 12 вересня 2016 року апелянт не усунув вказані в ухвалі недоліки.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України - до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212, 254 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Правобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Святошинського районного суду м. Києва від 05 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Правобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені ст. 212 КАС України.

Суддя Літвіна Н. М.
Справа № 823/744/16
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/744/16
У Х В А Л А

"13" вересня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Земляна Г.В. ., перевіривши матеріали апеляційної ОСОБА_2 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду м. Києва від 08 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом малого приватного виробничо-комерційного підприємства «РСТ» до реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про скасування запису , -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 196 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Малого приватного виробничо-комерційного підприємства «РСТ» до Реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про скасування запису до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 вересня 2016 р. о 11:40 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Земляна Г.В.
Справа № 826/28142/15
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" вересня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 липня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, третя особа - Обслуговуючий гаражно-будівельний кооператив "Олімпійський" про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "29" липня 2016 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 липня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, третя особа - Обслуговуючий гаражно-будівельний кооператив "Олімпійський" про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов"язання вчинити дії.

Встановити строк до 30 вересня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Літвіна Н. М.
Справа № 823/744/16
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/744/16
У Х В А Л А

"13" вересня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Земляна Г.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду м. Києва від 08 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом малого приватного виробничо-комерційного підприємства «РСТ» до реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради, третя особа: ОСОБА_1 про скасування запису, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від "08" липня 2016 р. позов задоволено в повному обсязі.

На зазначену постанову суду третьою особою ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.08.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом сплати судового збору у розмірі 1515,80 грн.на протязі 15 днів з моменту отримання копії ухвали.

08.09.2016 року на адресу суду від представника апелянта надійшла заява про усунення недоліків , до якого долучено оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 1515,80 грн.

Тобто недоліки апеляційної скарги усунуті.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду м. Києва від 08 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом малого приватного виробничо-комерційного підприємства «РСТ» до реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради, третя особа: ОСОБА_1 про скасування запису.

Встановити строк до 26 вересня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Земляна Г.В.
Справа № 2а-323/09
Суддя: Твердохліб В.А.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-323/09
У Х В А Л А
"12" вересня 2016 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Твердохліб В.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління соціального захисту населення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на постанову Дарницького районного суду м.Києва від 02 червня 2009 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення КМДА, Київський міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Головного управління пенсійного фонду України в м.Києві, Київського міського військового комісаріату про бездіяльність державних органів, -
В С Т А Н О В ИВ :
При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:
Визначено склад учасників, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про права осіб, які беруть участь у справі, з`ясовані обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються і які заперечуються.
Визнавши підготовку справи до апеляційного провадження завершеною, керуючись ст. 189, 190 КАС України, -
У Х В А Л ИВ :
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення КМДА, Київський міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Головного управління пенсійного фонду України в м.Києві, Київського міського військового комісаріату про бездіяльність державних органів до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 вересня 2016 р. о 10:00 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Твердохліб В.А.
Справа № 823/2913/14
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/2913/14
У Х В А Л А

"13" вересня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Земляна Г.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Держгеокадастру у Золотоніському районі Черкаської області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 06 червня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, подану в порядку судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі № 823/2913/14 за позовом ОСОБА_2 до Держземагентства України, управління Держгеокадастру у Золотоніському районі Черкаської області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від "06" червня 2016 р. заяву задоволено частково

На зазначену постанову суду відповідачем Управлінням Держгеокадастру у Золотоніському районі Черкаської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.08.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання документів на підтвердження повноважень ОСОБА_3на підписання апеляційної скарги поданої від Управління Держгеокадастру у Золотоніському районі Черкаської області

08.09.2016 року на адресу суду від представника апелянта, Управління Держгеокадастру у Золотоніському районі Черкаської області, надійшла заява з усуненням недоліків апеляційної скарги.

Тобто недоліки апеляційної скарги усунуті.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Держгеокадастру у Золотоніському районі Черкаської області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 06 червня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, подану в порядку судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі № 823/2913/14 за позовом ОСОБА_2 до Держземагентства України, управління Держгеокадастру у Золотоніському районі Черкаської області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі.

Встановити строк до 26 вересня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Земляна Г.В.
Справа № 708/881/16-а
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 708/881/16-а
У Х В А Л А

"13" вересня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Земляна Г.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Чигиринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області на постанову Чигиринського районного суду Черкаської області від 19 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чигиринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чигиринського районного суду Черкаської області від "19" липня 2016 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.08.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом сплати судового збору у розмірі 606,32 грн.на протязі 15 днів з моменту отримання копії ухвали.

08.09.2016 року на адресу суду від апелянта надійшло клопотання про долучення до справи документа про сплати судового збору, до якого долучено оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 606,32 грн.

Тобто недоліки апеляційної скарги усунуті.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чигиринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області на постанову Чигиринського районного суду Черкаської області від 19 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чигиринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 26 вересня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Земляна Г.В.
Справа № 826/21590/15
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" вересня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" Додусенка Володимира Івановича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.07.2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" Додусенка Володимира Івановича про зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В ИВ:

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" Додусенка Володимира Івановича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.07.2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" Додусенка Володимира Івановича про зобов`язання вчинити певні дії,- до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 вересня 2016 р. о 14:35 годин, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі, -

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сорочко Є.О.