Справа № 134/1187/16-а
Суддя: Зарічанський В. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/1187/16-а
УХВАЛА

Іменем України

05 вересня 2016 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

та представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Департменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови № 531 від 25.07.2016 року у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Крижопільського районного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Департменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови № 531 від 25.07.2016 року у справі про адміністративне правопорушення.

В своїй заяві до суду позивач просила поновити строк звернення до адміністративного суду.

Клопотання мотивоване тим, що вона дізналася про існування оскаржуваної постанови 29 липня 2016 року, що підтверджується витягом з електронної бази для відстеження поштових відправлень Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» за штриховим ідентифікатором 861. Вважаючи таку причину пропуску строку звернення до суду поважною, просила поновити строк звернення до адміністративного суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання про поновлення строку оскарження постанови, оглянувши матеріали позовної заяви в частині даних щодо отримання позивачем копії оскаржуваної постанови, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлений органом, правомочним розглядати скаргу.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Оскільки з наданих матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач отримав копію постанови, що оскаржується 29 липня 2016 року разом з матеріалами виконавчого провадження, доказів протилежного відповідачами не надано, процесуальний строк звернення до адміністративного суду підлягає поновленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 102, 107, 110 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк звернення з позовною заявою до адміністративного суду на оскарження постанови Департменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області № 531 від 25.07.2016 року у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: