Справа № 4237/11/2170
Суддя: Гомельчук С.В.
Дата ухвалення: 2011-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2011 р. Справа № 2-а-4237/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді: Гомельчука С.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

державної податкової інспекції у м. Нова Каховка Херсонської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 < 3-я особа >про стягнення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Нова Каховка Херсонської області (далі ДПІ у м. Нова Каховка, позивач) звернулась до суду із позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (далі ФОП ОСОБА_1, відповідач), в якому просить стягнути з відповідача в дохід місцевого бюджету суму боргу зі сплати єдиного податку у розмірі 86,33 грн.

Позовні вимоги ДПІ у м. Нова Каховка мотивує тим, що відповідач обрав спрощену систему оподаткування і перебуває на обліку у відповідача з 24.02.2011 року. Ставка єдиного податку на обраний ФОП ОСОБА_1 вид підприємницької діяльності згідно із рішенням Новокаховської міської ради Херсонської області від 26.12.2006 р. № 261 становить 100 грн., проте відповідач свій обовязок платника податків виконує неналежним чином, у встановлені законодавством строки не сплачує суми єдиного податку, внаслідок чого станом на 24.06.2011 р. у нього виникла заборгованість в розмірі 86,33 грн.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Відповідач письмових заперечень проти позову не надав, у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи. Так, відповідачу було направлено копії ухвал про відкриття провадження та про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду, а також повістка про виклик за адресою: 74900, Херсонська область, м. Нова Каховка, смт. Дніпряни, пров. Комсомольський, б. 14 згідно з даними витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 10.06.2011 р. Поштове відправлення повернулось до суду у зв'язку з незнаходженням відповідача за даною адресою.

Згідно із ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію (Серія В02 № 102358) ФОП ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа підприємець виконавчим комітетом Новокаховської міської ради Херсонської області 23.02.2011 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1. Відповідача взято на облік як платника податків в ДПІ у м. Нова Каховка 24.02.2011 р. за № 22511.

На підставі поданої заяви від 28.02.2011 р. ФОП ОСОБА_1 переведено на спрощену систему оподаткування з квітня 2011 р. Вид діяльності роздрібна торгівля з лотків та на ринках

Рішенням Новокаховської міської ради Херсонської області від 26.12.2006 р. № 261 для даного виду діяльності встановлено ставку єдиного податку у розмірі 100 грн.

Згідно з довідкою ДПІ у м. Нова Каховка про стан розрахунків з бюджетом за 2011 рік у відповідача станом на 24.06.2011 року не погашеним залишається податковий борг в розмірі 86,33 грн.

Відповідно до пп. 41.1.1 п. 41.1 ст. 41 Податкового кодексу України (далі - ПКУ), контролюючими органами є: органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Згідно з п. 41.5 ст. 41 ПКУ органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

За змістом п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПКУ, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

У відповідності з п.п. 2 та 5 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» від 3 липня 1998 року № 727/98, суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України. Суб'єкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.

У звязку з несвоєчасною сплатою єдиного податку позивачем виставлено відповідачу податкову вимогу від 21.03.2011 року № 411. Однак, вжиті позивачем заходи щодо забезпечення погашення відповідачем податкового боргу не призвели до надходження суми єдиного податку до бюджету.

Оскільки станом на 24.06.2011 р. відповідач не виконав в повному обсязі свого обовязку як платника податку і не сплатив у добровільному порядку податковий борг в розмірі 86,33 грн., тому дана недоїмка підлягає стягненню в судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ДПІ у м. Нова Каховка є обгрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати у справі згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ч.4 ст. 94, ч.6 ст.128, ст. ст.158-163, 167 КАС України, суд, -

постановив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, в дохід місцевого бюджету м.Нова Каховка борг зі сплати єдиного податку в розмірі 86 (вісімдесят шість) грн. 33 коп. на р/р 0012 в УДК у Херсонській області, код ОКПО 24103977, МФО 852010, код призначення платежу 18050200.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Гомельчук С.В.

кат. 8.1.5