Справа № 805/1740/16-а
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі та витребування доказів

12 вересня 2016 року Справа № 805/1740/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Кірієнко В.О.

при секретарі Шерстюк Н.А.,

за участю

представників позивача Шевченко С.А., Смишляєвої Н.В.,

представників відповідача Гришакової Н.Є., Петрова А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції адміністративну справу за позовом Акціонерного Товариства «Сембол Улусларараси Ятирим Тарим Пейзаж Іншаат Турізм Санайі Ве Тіджарет Анонім Ширкеті» до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 02.06.2016року за №, від 02.06.2016року за №, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне Товариство «Сембол Улусларараси Ятирим Тарим Пейзаж Іншаат Турізм Санайі Ве Тіджарет Анонім Ширкеті» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 02.06.2016року за №, від 02.06.2016року за №, зобов'язання вчинити певні дії.

12.09.2016року представником позивача в судовому засіданні було надано клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку із необхідністю у наданні додаткових доказів.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Статтею 69 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть находитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

З метою повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого, неупередженого рішення, суд вважає за необхідне витребувати у Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, необхідні докази, а саме: пояснення стосовно обчислення загальної суми нарахувань по спірним податковим повідомленням-рішенням в розрізі порушень норм податкового законодавства помісячно з зазначенням конкретних порушень норм Податкового кодексу України з посиланням на сторінки акту перевірки (у вигляді розрахунку); пояснення стосовно розбіжностей між описовою частиною акту перевірки та висновками перевірки в частині завищення позивачем суми податкового кредиту; пояснення стосовно підстав завищення позивачем податкових зобов'язань з податку на додану вартість за період з вересня 2014року по грудень 2014року (січень 2015року) та не врахування зазначеної суми завищення податкових зобов'язань як відповідної суми заниження податкового кредиту за ці періоди з посиланням на господарські операції, що призвели до такого завищення податкових зобов'язань.

Згідно із пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

За таких підстав, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача, зупинити провадження по справі № 805/1740/16-а до 03.10.2016року та витребувати у відповідача необхідні для розгляду справи докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 52, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства «Сембол Улусларараси Ятирим Тарим Пейзаж Іншаат Турізм Санайі Ве Тіджарет Анонім Ширкеті» до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 02.06.2016року за №, від 02.06.2016року за №, зобов'язання вчинити певні дії до 03.10.2016 року до 13год.00хв.

Витребувати у Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області пояснення стосовно обчислення загальної суми нарахувань по спірним податковим повідомленням-рішенням в розрізі порушень норм податкового законодавства помісячно з зазначенням конкретних порушень норм Податкового кодексу України з посиланням на сторінки акту перевірки (у вигляді розрахунку); пояснення стосовно розбіжностей між описовою частиною акту перевірки та висновками перевірки в частині завищення позивачем суми податкового кредиту; пояснення стосовно підстав завищення позивачем податкових зобов'язань з податку на додану вартість за період з вересня 2014року по грудень 2014року (січень 2015року) та не врахування зазначеної суми завищення податкових зобов'язань як відповідної суми заниження податкового кредиту за ці періоди з посиланням на господарські операції, що призвели до такого завищення податкових зобов'язань.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Кірієнко В.О.