Справа № 808/2479/16
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

13 вересня 2016 року Справа № 808/2479/16 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Наталія Вікторівна, розглянувши матеріали адміністративного

позову: ОСОБА_1, м.Запоріжжя

до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, м.Київ

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк», м.Київ

Публічне акціонерне товариство «Неосбанк», м.Київ

про визнання протиправними дій та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2016 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (далі - відповідач), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк», Публічне акціонерне товариство «НеосБанк», в якому позивач просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Державного реєстру іпотек записів за індексним номером 15041695 від 09.08.2014; скасувати рішення відповідача за реєстраційним номером 15041695 від 09.08.2014 про державну реєстрацію обтяження іпотекою нерухомого майна, яке належить ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 22.08.2016 позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху, оскільки вона була подана із порушенням вимог, встановлених ст. 106 КАС України, позивачу надано строк для усунення недоліків до 12.09.2016. Разом з цим, ухвалою суду розяснено позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом фактичного отримання судом, до дати, встановленої судом, документу про сплату судового збору в розмірі 551 грн. 19 коп.

Станом на 13.09. 2016 у суду відсутні відомості про отримання позивачем копії ухвали від 22.08.2016, оскільки поштове повідомлення до суду не повернулось, що позбавляє суд зясувати наявність обставин, за яких позивачем пропущений строк, наданий ухвалою суду для усунення недоліків позовної заяви.

Пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, продовжений, відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України.

З огляду на наведене, суд вважає необхідним продовжити позивачу процесуальний строк, встановлений ухвалою суду від 22.08.2016 для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ч. 1 ст. 102 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою суду від 22.08.2016 року.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 03 жовтня 2016 року Розяснити позивачу, що недоліки позовної заяви повинні бути усунені шляхом фактичного отримання судом, до дати, встановленої судом, документу про сплату судового збору в розмірі 551 грн. 19 коп.

Розяснити позивачу, що у разі, якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у встановлений судом строк, відповідно до вимог ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова