Справа № 2-а-6575/10
Суддя: Ярмоленко В. В.
Дата ухвалення: 2010-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-6575/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" червня 2010 р. м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі головуючого судді Ярмоленка В.В. Врозглянувши у порядку письмового провадження у м. Коростені адміністративну справу за овом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені, шавного казначейства України про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям зи, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом та просить рішенням суду стягнути з відповідачів овиплачену щомісячну державну соціальну допомогу , відповідно до ЗУ « Про соціальний захист :й війни», як дитині війни в сумі 4892,50 грн за 2006-2008 роки. Вимоги мотивує тим, що має статус ини війни, відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», має право на ямання щомісячної соціальної допомоги в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Однак, а грошова допомога їй фактично не виплачувалась.

Позивач свої вимоги підтримав з вищезазначених підстав та просив їх задовольнити, справу лянути в його відсутність, подавши про це письмову заяву.

Відповідач в судове засідання не з»явився, належним чином повідомлені про час і місце розгляду іви, позов не визнав, про що подав заперечення.

Дослідивши матеріали справи, в їх сукупності та давши їм оцінку, суд встановив, що спірні ювідносини регулюються Законом України «Про соціальний захист дітей війни» (далі: Закон). Встановлено, що позивач є пенсіонером та має статус дитини війни, що стверджується овідним посвідченням (а.с.4). Згідно зі ст.6 Закону (крім тих, на яких поширюється дія Закону аїни «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»), що діяв на час виникнення них правовідносин, таким особам до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи кавної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, виплачується підвищення в розмірі іавки, встановленої для учасників війни (30 відсотків мінімальної пенсії за віком, розмір якої, овідно до Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» новлюється відповідно до розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, і визначається законом про бюджет на відповідний календарний рік). Фінансове забезпечення савних соціальних гарантій, передбачених цим Законом, здійснюється за рахунок коштів кавного бюджету України (ст.7 Закону). Виплата допомоги проводиться органами, що виплачують ію, одночасно з її виплатою.

Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року у справі №10 - рп/2008, визнано ми, що не відповідають Конституції України, зокрема, зміни до статті 6 Закону України «Про ільний захист дітей війни», які були внесені Законом України «Про державний бюджет України на рік такі законодавчі акти України, визнані неконституційними, втрачають чинність з дня няття рішення конституційним Судом України. При цьому, рішення про відновлення дії Закону їни «Про соціальний захист дітей війни» у редакції, чинній до внесення змін з 01.01.2008 року та цку обчислення розміру підвищення дітям війни, Верховною Радою України не приймалось, іідок чого, питання обчислення підвищення до пенсії дітям війни залишилось неврегульованим. КМ їни, з метою визначення порядку обчислення підвищення пенсій дітям війни, було прийнято іанову від 28.02.2008 року №530, якою надано право на призначення та виплату пенсій та підвищень Ьмірах, встановлених Законом України «Про державний бюджет України на 2008 рік . П 8 цієї інови визначає такі підвищення в розмірах : з 22.5.2008 року - 48.10 грн., з 1.7.2008 року - 49.80 з 1.10.2008 року - 49.80 грн. В цих розмірах позивач і отримував такі соціальні виплати. Згідно ст. ї Про державний бюджет на 2009 рік, визначено, що розмір прожиткового мінімуму на одну і на місяць, для осіб, що втратили працездатність, встановлюється в тих же розмірах, які діяли >м на грудень 2008 року. В 2008 році розмір прожиткового мінімуму на одну особу на місяць, для що втратили працездатність, визначався ст. 58 ЗУПро державний бюджет на 2008 рік в рах- з 01.4.2008 року- 481грн., з 01.7.2008 року- 482 грн., з 01.10.208 року- 498 грн. а таких обставин, суд вважає, що позов слід задоволити частково, виходячи з того, що дія ст.6 ЗУ соціальний захист дітей війни» відновлена з 22.5.2008 року, при цьому згідно ст. 99 КАС іни, по спорах такої категорії визначено строк позовної давності в 1 рік, з того часу, коли особа

дізналась або повинна була дізнатись про порушення свого права, застосування такого положення відповідно до ст. 100 КАС України, вимагає відповідач, тому позивач має право на отримання таких виплат в період з 22.5.2008 р. - по 31.12.2008 року. Вимога позивача про поновлення строку І звернення до суду та стягнення на його користь таких кошт за період 2006-2007 роки е | необгрунтованою доказами.

Суд визнає безпідставним посилання відповідача на те, що відповідно із частиною 3 статті 3 Закону України „Про звернення громадян", заява про визнання за особою відповідного статусу, прав чи свобод тощо викладається у формі письмового звернення, а письмова заява до головного управління, в якій викладена вимога про перерахунок пенсії позивачем не подавалась, тому такі виплати позивачу не повинні провадитись, бо відповідно до вимог Положення про управління ПФ України в районах,містах і районах вмістах (Затвердж. Постановою правління ПФУ 30.4.2002 року №8-2, облік осіб з таким статусом ведеться УПФ в місті чи районі, про що в пенсійному посвідченні ставиться і відповідна помітка,а такі кошти нараховуються і виплачуються відповідачем централізовано. Суд визнає, що такі виплати має провадити позивачу саме управління Пенсійного фонду України в місті Коростені. Безпідставним є посилання відповідача і на те,що вимога позивача не спрямована на

оскарження рішення чи бездіяльності УПФ, бо позивач в своїй заяві саме ставить питання про оскарження неправомірних дій УПФ, в частині невиплати йому зазначених кошт. При цьому, відповідно до ст.2 та 159 КАС України, суд дослідив правосуб»єктність відповідачів, їх права і обов»язки , в сфері публічних правовідносин, та визначив,що вони є належними відповідачами по заявлених вимогах. Саме відповідач (УПФ в м. Коростень) має обов»язок провадити нарахування конкретних сум соціальних виплат, передбачених ЗУ «Про соціальний захист дітей війни»- позивачу. | Фінансування таких виплат, здійснюється за рахунок державного бюджету. УПФ в м. Коростень не І надано суду доказів тому ,що відповідні перерахування бюджетних кошт на їх рахунки для виплати і позивачу не було здійснено. Аналізуючи розмір видатків,що направляються органам Мінпраці і 1 соціальної політики з державного бюджету, для соціальних виплат , суд встановив,що джерело фінансування таких виплат було недостатнім, однак, невизначення відповідних бюджетних видатків, в Законі «Про державний бюджет України », не може приводити до обмеження витрат на загальносуспільні потреби, порушення прав людини і громадянина, встановлених Конституцією України. Згідно наказу № 147 від 02.04.2004 року Міністерства праці та соціальної політики України- і , за якими головним розпорядником бюджетних коштів, призначених для видатків на соціальний захист громадян, є Міністерство Праці та соціальної політики України, а на місцях відповідні Управління праці та соціального захисту населення та Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені, тому суд, стягує зазначені кошти з УПФ м. Коростень.

Предявлені вимоги до Державного казначейства України суд находить безпідставними, оскільки обов'язок проведення нарахування та виплати зазначених виплат на них Законом не покладено, а тому вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 9, 11, 12, 158-163 КАС України, ст.ст.8, 22 Конституції України, Законом України «Про соціальний захист дітей війни» № 2195-ІУ від 18 листопада 2004 року зі змінами, Законом України «Про пенсійне забезпечення» № 1788-ХІІ від 5 листопада 1991 року зі змінами, Законом України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», суд,

Постановив:

Позов задоволити частково.

Визнати неправомірними дії управління пенсійного фонду України в м. Коростень, щодо невиплати ОСОБА_1 щомісячної державної соціальної допомоги, передбаченої ЗУ «Про соціальний захист дітей війни».

Зобов»язати відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну державну соціальну допомогу, передбачену ЗУ«Про соціальний захист дітей війни» за період з 14.12.2008 року по 01.01.2009 року.

В решті позовних вимог відмовити за їх необгрунтованістю.

Звільнити сторони від сплати судового збору , на підставі п.18 ст.4 ДКМУ Про державне мито

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя