overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/958/16
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 вересня 2016 р.Справа № 816/958/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 17.08.2016р. по справі № 816/958/16

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства оборони України

про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 17.08.2016р. частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову Міністерством оборони України подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 17.08.2016р. по справі № 816/958/16 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сіренко О.І.
Справа № 820/3961/16
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 вересня 2016 р.Справа № 820/3961/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.08.2016р. по справі № 820/3961/16

за позовом ОСОБА_1

до Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 18.08.2016р. задоволено позов ОСОБА_1 до Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення .

На зазначену постанову Київська об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.08.2016р. по справі № 820/3961/16 за позовом ОСОБА_1 до Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Бартош Н.С.
Справа № 820/3777/16
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 вересня 2016 р.Справа № 820/3777/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ліквідаційної комісії ХМУ Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.08.2016р. по справі № 820/3777/16

за позовом ОСОБА_1

до Ліквідаційної комісії ХМУ Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Харківській області

про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 11.08.2016р. частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії ХМУ Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати та моральної шкоди .

На зазначену постанову Ліквідаційною комісією ХМУ Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Харківській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ліквідаційної комісії ХМУ Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.08.2016р. по справі № 820/3777/16 за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії ХМУ Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати та моральної шкоди.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жигилій С.П.
Справа № 820/2151/16
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 вересня 2016 р. Справа № 820/2151/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Курило Л.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.08.2016р. по справі № 820/2151/16

за позовом ОСОБА_1

до Господарського суду Харківської області третя особа - Державна судова адміністрація України

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Курило Л.В. від 14.09.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.08.2016р. по справі № 820/2151/16 за позовом ОСОБА_1 до Господарського суду Харківської області третя особа - Державна судова адміністрація України про зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.08.2016р. по справі № 820/2151/16 за позовом ОСОБА_1 до Господарського суду Харківської області третя особа - Державна судова адміністрація України про зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 27.09.16 р. о 15:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 8.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курило Л.В.
Справа № 820/223/15
Суддя: Бондар В.О.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 вересня 2016 р.Справа № 820/223/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бондар В.О., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 25.08.2016р. по справі № 820/223/15

за позовом ОСОБА_1

до Державного реєстратора юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції - Куциної Юлії Сергіївни

про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.08.2016р. відмовлено у задоволенні заяви про виправлення помилок у виконавчих листах по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції - Куциної Юлії Сергіївни про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 25.08.2016р. по справі № 820/223/15 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції - Куциної Юлії Сергіївни про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Бондар В.О.
Справа № 820/3764/16
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 вересня 2016 р. Справа № 820/3764/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Лях О.П., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.08.2016р. по справі № 820/3764/16

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області , Начальника Головного управління Національної поліції в Харківській області

про скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення грошового утримання,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Лях О.П. від 14.09.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.08.2016р. по справі № 820/3764/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області , Начальника Головного управління Національної поліції в Харківській області про скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення грошового утримання.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.08.2016р. по справі № 820/3764/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області , Начальника Головного управління Національної поліції в Харківській області про скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення грошового утримання призначити до апеляційного розгляду на 05.10.16 р. о 12:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 13.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лях О.П.
Справа № 623/1816/16-а
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 вересня 2016 р.Справа № 623/1816/16-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ізюмського об'єднаного УПФУ Харківської області на постанову Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 05.08.2016р. по справі № 623/1816/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Ізюмського об'єднаного УПФУ Харківської області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 05.08.2016р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до Ізюмського об'єднаного УПФУ Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії.

На зазначену постанову суду Ізюмського об'єднаного УПФУ Харківської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.08.2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали. Згідно поштового повідомлення Ізюмським об'єднаним УПФУ Харківської області отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 30.08.2016р. Таким чином, останій день для усуненя недоліків- 09.09.2016р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали з урахуванням поштового перебігу, Ізюмським об'єднаним УПФУ Харківської області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.08.2016р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги Ізюмському об'єднаному УПФУ Харківської області.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Ізюмського об'єднаного УПФУ Харківської області на постанову Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 05.08.2016р. по справі № 623/1816/16-а за позовом ОСОБА_1 до Ізюмського об'єднаного УПФУ Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії повернути Ізюмському об'єднаному УПФУ Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Подобайло З.Г.
Справа № 635/5025/16-а
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 вересня 2016 р.Справа № 635/5025/16-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківського об'єднаного УПФУ Харківської області на постанову Харківського районного суду Харківської області від 22.07.2016р. по справі № 635/5025/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Харківського об'єднаного УПФУ Харківської області

про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського районного суду Харківської області від 22.07.2016р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до Харківського об'єднаного УПФУ Харківської області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Харківським об'єднаним УПФУ Харківської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.08.2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали. Згідно поштового повідомлення Харківським об'єднаним УПФУ Харківської області отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 29.08.2016р. Таким чином, останій день для усуненя недоліків- 08.09.2016р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали з урахуванням поштового перебігу, Харківським об'єднаним УПФУ Харківської області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.08.2016р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги Харківському об'єднаному УПФУ Харківської області.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Харківського об'єднаного УПФУ Харківської області на постанову Харківського районного суду Харківської області від 22.07.2016р. по справі № 635/5025/16-а за позовом ОСОБА_1 до Харківського об'єднаного УПФУ Харківської області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії повернути Харківському об'єднаному УПФУ Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Подобайло З.Г.
Справа № 148/1075/16-а
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 148/1075/16-а

Головуючий у 1-й інстанції: Ковганич С.В.

Суддя-доповідач: Граб Л.С.

14 вересня 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Граб Л.С.

суддів: Білої Л.М. Гонтарука В. М. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Вінницького апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП МВС 1 роти 3 батальйону Стрючаліна Володимира Федоровича про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2016 року, прийнятою за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 06.06.2016 року в справі №148/1075/16-а, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено повністю, оскаржувану постанову скасовано та закрито провадження по справі.

У вищевказаній постанові суду апеляційної інстанції допущено описки, зокрема в частині назви судового рішення, а саме - «Постанова» замість «Ухвала», а також слово після останнього абзацу мотивувальної частини рішення - «Постановив» замість «Ухвалив». Крім того, допущено описку в останньому абзаці резолютивної частини рішення, а саме вказано «Постанова суду набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 212, 254 КАС України» замість «Ухвала суду набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 212, 254 КАС України».

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України розгляд питання про виправлення описки здійснюється в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає, що слід виправити допущені в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2016 року описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого Кодексом адміністративного судочинства України права та виправлення допущених у судовому рішенні описок.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2016 року в справі № 148/1075/16-а.

Зазначене у ухвалі найменування судового рішення «Постанова» виправити на «Ухвала», а «Постановив» виправити на «Ухвалив».

Останній абзац резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції: «Ухвала суду набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 212, 254 КАС України».

Ухвала набирає законної сили з в порядку ст. 254 КАС України та підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий Граб Л.С.

Судді Біла Л.М. Гонтарук В. М.