overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 703/2814/16-а
Суддя: Компанієць О. В.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/2814/16-а
УХВАЛА

"12" вересня 2016 р. суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Компанієць О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради про визнання дій незаконними,

встановив:

У звязку з несплатою судового збору позовна заява була залишена без руху.

Оскільки позивач надав квитанцію про сплату судового збору, керуючись ч. 2 ст. 108 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради про визнання дій незаконними.

Попереднє судове засідання призначити в залі суду на 9 годину 45 хвилин 16 вересня 2016 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів, запропонувати до попереднього засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Компанієць
Справа № 703/3248/16-а
Суддя: Гудзюк І. В.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/3248/16-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

12 вересня 2016 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гудзюк І.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, а саме здійснити перерахунок пенсії.

Адміністративний позов відповідає вимогам статті 106 КАС України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України вказаний адміністративний позов підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 106, 183-2 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження, копію позовної заяви та додані до неї документи надіслати відповідачу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Гудзюк
Справа № 712/10319/16-а
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

Справа 712/10319/16-а

Провадження № 2а/712/581/16

12 вересня 2016 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Марцішевська О.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого державного інспектора сільського господарства в Черкаській області ОСОБА_2 про оскарження дій та рішень суб'єкта владних повноважень,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення № 000222 від 23.08.2016р. за ст.188-5 КУпАП та визнання протиправним припису старшого державного інспектора сільського господарства в Черкаській області ОСОБА_2 від 08.08.2016 р. № 000354, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 23.08.2016р.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України та підсудна Соснівському районному суду м.Черкаси. Підстав для повернення позовної зави, залишення без розгляду, чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.ст. 110,111 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Справу призначити до судового засідання на 15 год. 00 хв. 22.09.2016 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул.Гоголя, 316, каб.213.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання позовних вимог подати до судового засідання заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову суду.

Суддя О.М.Марцішевська
Справа № 705/5823/16-а
Суддя: Годік Л. С.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/5823/16-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

12 вересня 2016 року суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання неправомірних дій,-

В С Т А Н О В И В:

Позов поданий з додержанням умов, викладених у ст.ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України. Спір підвідомчий суду. Виявлено предмет і підстави позову. Є підстави для відкриття скороченого провадження у справі на підставі ст. 183-2 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання неправомірних дій.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, а відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Дані документи повинні бути подані безпосередньо до канцелярії Уманського міськрайонного суду.

Розяснити сторонам, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню. Справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Годік Л.С.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Годік
Справа № 705/5824/16-а
Суддя: Годік Л. С.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/5824/16-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

12 вересня 2016 року суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання неправомірних дій,-

В С Т А Н О В И В:

Позов поданий з додержанням умов, викладених у ст.ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України. Спір підвідомчий суду. Виявлено предмет і підстави позову. Є підстави для відкриття скороченого провадження у справі на підставі ст. 183-2 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання неправомірних дій.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, а відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Дані документи повинні бути подані безпосередньо до канцелярії Уманського міськрайонного суду.

Розяснити сторонам, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню. Справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Годік Л.С.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Годік
Справа № 705/5822/16-а
Суддя: Годік Л. С.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/5822/16-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

12 вересня 2016 року суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання неправомірних дій,-

В С Т А Н О В И В:

Позов поданий з додержанням умов, викладених у ст.ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України. Спір підвідомчий суду. Виявлено предмет і підстави позову. Є підстави для відкриття скороченого провадження у справі на підставі ст. 183-2 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання неправомірних дій.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, а відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Дані документи повинні бути подані безпосередньо до канцелярії Уманського міськрайонного суду.

Розяснити сторонам, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню. Справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Годік Л.С.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Годік
Справа № 715/1700/16-а
Суддя: Цуренко В. А.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/1700/16-а
Провадження № 2-аво/715/9/16
У Х В А Л А

12.09.2016 Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Цуренка В.А.,

секретар судового засідання Оршевська С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні по справі № 2а-395/2009 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глибоцькому районі Чернівецької області на неправомірні дії по невиплаті щомісячної державної соціальної допомоги, як «Дитині війни» за період 2006-2008 років, вказавши в заяві, що Постановою Глибоцького районного суду Чернівецької області позов задоволено частково, однак в даній Постанові інколи помилково вказано прізвище позивача - «Строїч», замість вірного - «Строіч». Тому просить суд виправити описку в судовій постанові, а саме: прізвище позивача замість невірного «Строїч», виправити на вірне «Строіч».

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд, з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Так, в судовій постанові інколи вказано не вірно прізвище позивача - «Строїч», замість вірного - «Строіч», що підтверджується копією його паспорта.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в Постанові Глибоцького районного суду Чернівецької області від 13 жовтня 2009 року № 2а-395/09 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глибоцькому районі Чернівецької області на неправомірні дії по невиплаті щомісячної державної соціальної допомоги, як «Дитині війни» за період 2006-2008 років, і вважати вірним прізвище позивача «Строіч».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 725/3345/16-а
Суддя: Стоцька Л. А.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/3345/16-а
УХВАЛА

про залишення адміністративної позовної заяви без розгляду

12.09.2016 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

при секретарі Слободян В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №4 Управління патрульної поліції в м.Чернівці ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Інспектора роти №4 Управління патрульної поліції в м.Чернівці ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. Просив визнати протиправною та скасувати постанову серії ПС 2 №641546 від 11.07.2016 року.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання 12 вересня 2016 року не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Надав суду заяву залишення адміністративної позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача також у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст.155 ч.1 п.5 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 155, 185, 186 КАС України ,

УХВАЛИВ :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №4 Управління патрульної поліції в м.Чернівці ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право звернутися до адміністативного суду в загальному порядку, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали позивачем.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 Л. А.
Справа № 752/9768/16-а
Суддя: Шевченко Т. М.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/9768/16-а
Провадження № 2-а/752/254/16
У Х В А Л А

29.06.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., перевіривши дотримання вимог ст. ст. 104-106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора УПП м. Києва ДПП 3 роти 1 батальйону Давнич О.В. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся у суд з вказаним позовом.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України. Позивач не зазначив у позовній заяві поштову адресу відповідача а також номер засобу зв"язку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі.

Відповідно до ст. 108 ч. 1 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 ч. 1 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора УПП м. Києва ДПП 3 роти 1 батальйону Давнич О.В. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви у строк до 15 липня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя
Справа № 752/10994/16-а
Суддя: Шевченко Т. М.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 6-а/752/14/16
У Х В А Л А

08.08.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

при секретарі Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, -

в с т а н о в и в:

постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 14 червня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністартивного суду від 08 серпня 2012 року, позов ОСОБА_1 задоволено. Постановлено визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у Голосіївському районі м. Києві щодо відмови в здійсненні ОСОБА_1 перерахунку державної та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров"ю, відповідно до ст.ст. 50, 54 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильськї катастрофи" тазобов"язано відповідача здійснити ОСОБА_1 перерахунок основної та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров"ю, як постаждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи з урахуванням проведених виплат відповідно до ст.ст. 50, 54 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильськї катастрофи" за період з 01.12.2010 року по день винесення рішення.

05 січня 2015 року на підставі вказаного судового рішення був виданий виконавчий лист.

ОСОБА_1 звернулася у суд із заявою, яка надійшла до суду 14 липня 2016 року, про виправлення описки у виконавчому листі.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З матеріалів справи вбачається, що постанова Голосіївського районного суду м. Києва у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України у Голосіївському районі м. Києва про визнання неправомірною відмови у перерахунку пенсії та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії ухвалена 14 червня 2016 року. Разом з тим, у виконавчому листі, виданому 05 січня 2015 року на підставі зазначеного судового рішення, допущена описка у зазначенні дати постановлення рішення суду, так як вказано 14 жовтня 2011 року" замість необхідного 14 червня 2011 року.

Керуючись ст. 269 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 05 січня 2015 року на підставі постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 14 червня 2011 року у цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про визнання неправомірною відмови у перерахунку пенсії та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії, зазначивши дату постановення рішення суду "14 червня 2011 року" замість "14 жовтня 2011 року".

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя