Справа № 813/1601/16
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2016 року № 813/1601/16

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулкевич І.З,

секретар судового засідання Іванес Х.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Водолазського І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Кам'янка-Бузькому районі Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Кам'янка-Бузькому районі Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішеннь №, № від 22 квітня 2016 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що отриманий ним дохід оподатковується за нульовою ставкою та не підлягає декларуванню, а відтак оскаржувані рішення відповідача є протиправними.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, з підстав наведених у позовній заяві, просив позов задовольнити повністю.

Відповідач надав до суду письмові заперечення, згідно яких вважає позовні вимоги необґрунтованими, оскільки рішення прийняті на підставі обґрунтованого акту перевірки та у відповідності до норм діючого законодавства України.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги заперечив повністю, просив у задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі факти, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини та надав їм правову оцінку.

07 квітня 2016 року Державною податковою інспекцією у Кам'янка-Бузькому районі Головного управління ДФС у Львівській області проведено документальну позапланову невиїзну перевірку з питань дотримання вимог податкового законодавства, правильності нарахування, обчислення та сплати податку на доходи з фізичних осіб за період з 01.01.2014р. по 31.12.2014р., за результатами якої складено акт перевірки від 07.04.2016 р. №14/13-00/НОМЕР_1 (далі - акт).

Згідно акту, позивачем допущені порушення п.п.49.18.4 п.49.18 ст.49 гл.2, п.120.1 ст.120 та п.179.1 ст.179 Податкового кодексу України, а саме: неподання податкової декларації про майновий стан і доходи за 2014 рік та п.п.164.2.10 п.164.2, п.п. 174.2.2 п. 174.2 п.174.3 ст.174 , п.179.7 ст.179, п.п. 168.1.3 п.168.1 ст.168, п.179.7 ст.179 Податкового кодексу України, а саме: заниження податку на доходи фізичних осіб за результатами річного декларування в сумі 3235,58 гривень.

На підставі висновків викладених в акті Державною податковою інспекцією у Кам'янка-Бузькому районі Головного управління ДФС у Львівській області прийнято податкові повідомлення-рішення №, № від 22 квітня 2016 року.

Позивач не погодившись з вищезазначеним податковими повідомленнями-рішеннями звернувся до суду.

Як встановлено в судовому засіданні грошове зобов'язання за вказаними податковими повідомленнями-рішеннями нараховано податковим органом в зв'язку з тим, що ОСОБА_3 ЛюдмилоюВолодимирівною самостійно не визначено в декларації за 2014 році податок на доходи фізичних осіб з отриманої спадщини за ставкою 5%.

Судом встановлено, що 03 грудня 2014 року державним нотаріусом Кам'янка-Бузької державної нотаріальної контори видано свідоцтво про право на спадщину за законом. В свідоцтві зазначено, що ОСОБА_3 (спадкоємець) є онукою спадкодавця - ОСОБА_4. Вартість спадкового майна становить 64711,55 грн. (а.с.11).

В ході судового розгляду встановлено, що позивачем до Державної податкової інспекції у Кам'янка-Бузькому районі Головного управління ДФС у Львівській області не подавалась декларація про майновий стан та доходи за 2014 рік.

Судом встановлено та не заперечувалось представником позивача, що ОСОБА_3 є онукою ОСОБА_4, тобто членом сім'ї другого ступеня споріднення в розумінні Податкового кодексу України.

Відповідно до статті 1258 Цивільного кодексу України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Позивач в позовній заяві вказала, що її мати, яка є членом сім'ї спадкодавця (ОСОБА_4) першого ступеня споріднення, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, тобто до 05.10.2013 року - до смерті ОСОБА_4.

Відповідно до ст.1266 ЦКУ на яку посилалася позивач в своєму позові, при спадкуванні за правом представлення внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1 Цивільного кодексу України, цивільним законодавством регулюються особисті немайнові та майнові відносини (цивільні відносини), засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності їх учасників.

Судом встановлено, що позивачем реалізовано своє право на спадкування, визначене Цивільним кодексом та отримано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, після чого правовідносини в частині оподаткування отриманої спадщини перейшли в площину податкових відносин.

Відповідно до ч.1 ст.1 Цивільного кодексу України до майнових відносин, заснованих на адміністративному або іншому владному підпорядкуванні однієї сторони другій стороні, а також до податкових, бюджетних відносин цивільне законодавство не застосовується, якщо інше не встановлено законом.

У відповідності до пп.162.1.1 п.162.1 ст.162 Податкового кодексу України платниками податку є фізична особа - резидент, яка отримує доходи як з джерела їх походження в Україні, так і іноземні доходи.

Згідно з пп.163.1.2 п.163.1 ст.163 Кодексу об'єктом оподаткування резидента є доходи з джерела їх походження в Україні, які остаточно оподатковуються під час їх нарахування (виплати, надання).

Зі змісту пп.164.2.10 п.164.2 ст.164 встановлено, що до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку включається дохід у вигляді вартості успадкованого чи отриманого у дарунок майна у межах, що оподатковується згідно з цим розділом.

Підпунктом 174.2.2 п.174.2 ст.174 Податкового кодексу визначено, що об'єкти спадщини оподатковуються за ставкою, визначеною пунктом 167.2 статті 167 цього Кодексу, в розмірі 5% вартості будь-якого об'єкта спадщини, що успадковується спадкоємцями, які не є членами сім'ї спадкодавця першого ступеня споріднення.

Натомість, у відповідності до змісту абз. "а" пп.174.2.1 п.174.2 ст.174 Податкового кодексу України об'єкти спадщини оподатковуються за нульовою ставкою вартості власності, що успадковується членами сім'ї спадкодавця першого ступеня споріднення.

Згідно з пп.14.1.263 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України членами сім'ї фізичної особи першого ступеня споріднення вважаються її батьки, чоловік або дружина, діти, у тому числі усиновлені. Інші члени сім'ї фізичної особи вважаються такими, що мають другий ступінь споріднення.

Відповідно до п.5.1 ст.5 Податкового кодексу України визначено, що поняття, правила та положення, установлені цим Кодексом та законами з питань митної справи, застосовуються виключно для регулювання відносин, передбачених ст.1 цього Кодексу.

Пунктом 1.1 ст.1 ПК України, податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Згідно з п.5.2. ст.5 Податкового кодексу України у разі якщо поняття, терміни, правила та положення інших актів суперечать поняттям, термінам, правилам та положенням цього Кодексу, для регулювання відносин оподаткування застосовуються поняття, терміни, правила та положення цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що Податковим кодексом визначений вичерпний перелік спадкоємців, отримана спадщина яких, може оподатковуватись за нульовою ставкою, а тому дохід, отриманий позивачем у 2014 році, у вигляді спадщини відповідно до пп.174.2.2 п.174.2 ст.174 Податкового кодексу України, як особою другого ступеню споріднення підлягає оподаткуванню за ставкою 5%, що свідчить про правомірність податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до частини 3 статті 2 та статті 11 КАС України суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого суб'єкти владних повноважень зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з статтею 86 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Таким чином, виходячи з заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача безпідставні, непідтверджені матеріалами справи, не доведені у судовому засіданні, і тому у задоволенні позову слід відмовити повністю.

Керуючись ст. ст. 7-14, 69-71, 86, 94, 128, 159-163, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в строк та в порядку, визначеному ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Гулкевич І.З.