Справа № 2-а-934/11
Суддя: Седун Ф. В.
Дата ухвалення: 2011-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-934/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 липня 2011 року

Брусилівський районний суд Житомирської області

В складі : головуючого - судді Седун Ф. В. ,

При секретарі Довгаленко О. І.

З участю позивача прокурора Фіногенова В. В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів справу за адміністративним позовом прокурора Брусилівського району до Соловіївської сільської ради , третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправним рішення 4 сесії 5 скликання Соловіївської сільської ради від 23 серпня 2006 року « Про затвердження матеріалів по інвентаризації земельної ділянки для видачі документів що посвідчують право власності на землю » ,

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2011 року прокурор Брусилівського району звернувся в суд з адміністративним позовом до Соловіївської сільської ради , третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправним рішення 4 сесії 5 скликання Соловіївської сільської ради від 23 серпня 2006 року « Про затвердження матеріалів по інвентаризації земельної ділянки для видачі документів що посвідчують право власності на землю» гр.. ОСОБА_1 , мотивуючи це тим , що вказаним рішенням було затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок гр..ОСОБА_1 загальною площею 0,2788 га . Вказане рішення є протиправним , так як проектно- технічна документація на момент його прийняття ще не була виготовлена і не підлягала затвердженню , що встановлено матеріалами кримінальної справи та постановою суду по кримінальній справі по обвинуваченню голови Соловіївської сільської ради ОСОБА_2 . Просить визнати вказане рішення « Про затвердження матеріалів по інвентаризації земельної ділянки для видачі документів що посвідчують право власності на землю » в частині затвердження технічної документації гр.. ОСОБА_1 протиправним та скасувати його.

В судовому засіданні прокурор Фіногенов В. В. позов підтримав з мотивів наведених в позовній заяві та додатково пояснив , що незаконність прийнятого рішення підтверджена матеріалами кримінальної справи по обвинуваченню сільського голови Соловіївської сільської ради ОСОБА_2за ч. 1 ст. 364 КК України та постановою Брусилівського районного суду від 30.11.2010 року про закриття кримінальної справи щодо ОСОБА_3 внаслідок закінчення строків давності. Про те , що рішення є незаконним стало відомо 30.11.2010 року , після чого прокурор звернувся в суд з позовом.. Позов заявлений в інтересах держави . Постанова суду набрала законної сили. Просить позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився , відповідач подав письмову заяву про визнання позову та про розгляд справи за відсутності представника сільської ради.

Третя особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась , про розгляд справи була повідомлена належним чином.

Вислухавши пояснення сторін , вивчивши матеріали справи та дослідивши докази суд вважає що позов прокурора підлягає задоволенню з слідуючих підстав :

Згідно ст. 19 Конституції України , ст. 24 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні органи місцевого самоврядування діють лише на підставі в межах повноважень та у спосіб , передбачені Конституцією і законами України та керуються у своїй діяльності Конституцією ті законами України . Відповідно до ст. 26 цього закону виключно на пленарних засіданнях селищної ради вирішуються питання про вирішення відповідно до закону питань регулювання земельних відносин.

Копія рішення 4 сесії 5 скликання Соловіївської сільської ради від 23 серпня 2006 року « Про затвердження матеріалів по інвентаризації земельної ділянки для видачі документів що посвідчують право власності на землю » , свідчить що вказаним рішенням було затверджено матеріали по інвентаризації земельної ділянки ОСОБА_1 загальною площею 0,2788 га.

Копія постанови Брусилівського районного суду від 30 листопада 2010 року підтверджує що кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 364 КК України , якою встановлена незаконність рішення 4 сесії 5 скликання Соловіївської сільської ради від 23.08.2006 року « Про затвердження матеріалів по інвентаризації земельної ділянки для видачі документів що посвідчують право власності на землю гр.. ОСОБА_1 площею 0,2788 га , закрита в зв»язку з закінченням строків давності , тобто з нереабілітуючих підстав.

Згідно ст.. 72 КАС України вирок ( постанова ) суду в кримінальній справі , які набрали законної сили , є обов»язковими для адміністративного суду , що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи , щодо якої ухвалено вирок або постанову суду , лише в питаннях , чи мало місце діяння та чи вчинене воно цією особою.

Вищенаведеними доказами неправомірність оспорюваного рішення знайшла підтвердження в ході судового розгляду , рішення суперечить діючому законодавству , являється незаконним і підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 7-12 , 71 , 72 , 94 , 99 ч. 2 , 158-163 КАС України ; ст. 19 Конституції України, ст. ст..24,26 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні , суд ,

П О С Т А Н О В И В :

Позов прокурора Брусилівського району задовольнити .

Визнати протиправним рішення 4 сесії 5 скликання Соловіївської сільської ради від 23 серпня 2006 року « Про затвердження матеріалів по інвентаризації земельної ділянки для видачі документів що посвідчують право власності на землю » в частині затвердження матеріалів по інвентаризації земельної ділянки ОСОБА_1 площею 0,2788 га і скасувати його .

Постанова може бути оскаржена в Житомирський апеляційний адміністративний суд через Брусилівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови .

Суддя Седун Ф. В.