Справа № 824/240/16-а
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 824/240/16-а

08 вересня 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Полотнянка Ю.П.

суддів: Загороднюка А.Г. Драчук Т. О.

за участю:

секретаря судового засідання: Томашук А.В.,

Позивача: ОСОБА_1

Представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Прокуратури Чернівецької області та ОСОБА_1 на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 25 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратура Чернівецької області про визнання рішення протиправним, скасування наказу, поновлення на роботі, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Під час розгляду справи по суті, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у прокуратури Чернівецької області наступних документів, а саме: розрахунок середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу з 10.03.2016 року по 27.072016 року з урахуванням виплаченої допомоги ; довідку про розмір заробітної плати позивача за один місяць; та інформацію про співвідношення структури, штатного розпису та посадових обов'язків ліквідованого відділу організації участі прокурорів у кримінальному провадженні у суді та новоутвореного відділу в структурі прокуратури Чернівецької області відповідно до Наказу №60-Ш від 15.07.2015 року.

Ч. 2 ст. 195 КАС України встановлено, що суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КАС України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

З матеріалів справи встановлено, що зазначені документи в матеріалах справи відсутні, судом першої інстанції не витребовувались та не досліджувались.

З врахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність витребування розрахунку середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу з 10.03.2016 року по 27.072016 року з урахуванням виплаченої допомоги ; довідки про розмір заробітної плати позивача за один місяць та інформації про співвідношення структури, штатного розпису та посадових обов'язків ліквідованого відділу організації участі прокурорів у кримінальному провадженні у суді та новоутвореного відділу в структурі прокуратури Чернівецької області відповідно до Наказу №60-Ш від 15.07.2015 року.

Керуючись ст. 69, 70, ч. 5, 6 ст. 71, 74, 150, абз. 2 ч. 4 ст. 160, ч. 2 ст. 195 ст. 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

оголосити в судовому засіданні перерву до 09:00 15 вересня 2016 року.

Витребувати у Прокуратури Чернівецької області розрахунку середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу з 10.03.2016 року по 27.072016 року з урахуванням виплаченої допомоги ; довідки про розмір заробітної плати позивача за один місяць та інформації про співвідношення структури, штатного розпису та посадових обов'язків ліквідованого відділу організації участі прокурорів у кримінальному провадженні у суді та новоутвореного відділу в структурі прокуратури Чернівецької області відповідно до Наказу №60-Ш від 15.07.2015 року.

Попередити прокурора Чернівецької області про юридичну відповідальність за невиконання судового рішення, за неповагу до суду, яка передбачена ст. 129 Конституції України, п. 6 ч. 4 ст. 47, ст. 49 Закону України Про судоустрій і статус суддів, ст. 185-3 КУпАП, ст. 382 КК України. Строк виконання вимог ухвали визначити до 25 травня 2016 року.

У разі неможливості виконання вимог ухвали повідомити суду про причини у письмовому вигляді до судового засідання через канцелярію суду.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст. 212 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня їх проголошення.

Головуючий ОСОБА_3

Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5