Справа № 2а-4942/11/1370
Суддя: Коротких О.А.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

8 вересня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Коротких О.А.,

суддів: Кривенди О.В., Прокопенка О.Б., -

розглянувши заяву державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 липня 2016 року в адміністративній справі за його позовом до спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Львові Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 20 липня 2016 року постанову Львівського окружного адміністративного суду від 11 березня 2016 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2016 року залишив без змін.

Не погоджуючись із ухвалою касаційного суду державне територіально-галузеве об'єднання «Львівська залізниця» звернулося до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 липня 2016 року з підстави передбаченої пунктом 5 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС.

На обґрунтування заяви додано копію постанови Верховного Суду України від 31 січня 2011 року, яка, на думку заявника підтверджує невідповідність судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права.

Верховний Суд України вже вирішував питання усунення розбіжностей у застосуванні касаційним судом положень Закону України «Про податок на додану вартість» та, зокрема, у постановах від 22 вересня 2015 року у справах №810/5645/14 та №2а-2717/11/2670. Верховним Судом України було зазначено, що податкова накладна, яка видається платником податку, що поставляє послуги, на вимогу їх отримувача, є підставою для нарахування податкового кредиту останнього лише за умови здійснення самої господарської операції.

Висновок Вищого адміністративного суду України щодо застосування положень Закону України «Про податок на додану вартість» до спірних відносин, викладений в ухвалі, про перегляд якої подано заяву, відповідає правовому висновку, висловленому Верховним Судом України.

За таких обставин колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 липня 2016 року у цій справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» до спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Львові Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення за заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 липня 2016 року.

Суддя-доповідач О.А. Коротких
Судді: О.В. Кривенда
О.Б. Прокопенко