overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 592/8281/16-а
Суддя: Бичков І. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/8281/16-а
Провадження №2-а/592/291/16
УХВАЛА про відкриття провадження у справі

09 вересня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков І.Г., розгл янувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України Сумської Митниці ДФС (заступника начальника Сумської ДФС ОСОБА_2) про визнання постанови протиправною та скасування постанови про адміністративне стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України Сумської Митниці ДФС (заступника начальника Сумської ДФС ОСОБА_2) про визнання постанови протиправною та скасування постанови про адміністративне стягнення.

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України .

До заяви додані її копії та копії документів відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України Сумської Митниці ДФС (заступника начальника Сумської ДФС ОСОБА_2) про визнання постанови протиправною та скасування постанови про адміністративне стягнення (№ рядка звіту 27).

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України Сумської Митниці ДФС (заступника начальника Сумської ДФС ОСОБА_2) про визнання постанови протиправною та скасування постанови про адміністративне стягнення до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми на 27.09.2016 року о 16-00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, зал.11).

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив оскаржуване судове рішення (постановив ухвалу). Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Г. Бичков
Справа № 592/8277/16-а
Суддя: Котенко О. А.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/8277/16-а
Провадження №2-а/592/290/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

09 вересня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради від 29.08.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м.Суми подана позовна заява ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради від 29.08.2016 року.

Позовна заява подана без дотримання вимог, викладених в ст.106 КАС України, оскільки до позову не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 551грн.20коп.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить звільнити її від сплати судового збору, посилаючись на майновий стан.

Відповідно до ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Позивач повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Отже, позивачу необхідно надати обґрунтоване клопотання про звільнення від сплати судового збору, зменшення судового збору, його розстрочення чи відстрочку з наданням доказів майнового стану або сплатити судовий збір в розмірі 551грн.20коп. на рахунок №0004 в ГУ ДКСУ у Сумській області, отримувач Державний бюджет м.Суми (Ковпаківський район), код отримувача 37970593, МФО банку 837013, код 22030101.

Керуючись ст.ст. 88, 106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради від 29.08.2016 року, залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути недоліки позовної заяви в строк до 26 вересня 2016 року, в протилежному випадку позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 592/8245/16-а
Суддя: Фоменко І. М.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/8245/16-а
Провадження №2-а/592/289/16
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

08.09.2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП в м. Суми ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП в м. Суми ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України .

До заяви додані її копії та копії документів відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі №592/8245/16-а, провадження № 2-а/592/289/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП в м. Суми ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити по справі судове засідання на 09-00 годин 29 вересня 2016 року за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Фоменко

Права та обовязки осіб, які беруть участь у справі (стаття 49 КАС України ):

1 .Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки.

2.Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

3.Особи, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України (ст.51 КАС України).
Справа № 2-а-2841/11
Суддя: Косар А. І.
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-2841/11
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

20.09.2011 смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсій ного фонду України в Краснопільському районі Сумської області про поновлення строку звернення до адміністративного суду, визнання неправомірними дій відповідача щодо нарахування розміру додаткової пенсії та зобов`язання вчинити дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 31 рпня 2011 року відкрито скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсій ного фонду України в Краснопільському районі Сумської області про поновлення строку звернення до адміністративного суду, визнання неправомірними дій відповідача щодо нарахування розміру додаткової пенсії та зобов`язання вчинити дії.

Відповідач 16 вересня 2011 року надав заперечення на адміністративний позов в якому просить відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обгрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1.Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 27вересня 2011 року.

2. Справа буде розглядатись суддею Косар Алевтиною Іванівною одноособово. Засідання відбудеться в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області за адресою: смт.Краснопілля, вул.Вокзальна, 18.

3. Копію ухвали про призначеннясправи до судового розгляду невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Косар
Справа № 2-а-3202/11
Суддя: Косар А. І.
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-3202/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10 жовтня 2011 року смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Литвин А.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Краснопілля заяву ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області

про визнання неправомірними дії субєкта владних повноважень, зобовязання здійснити перерахунок та виплату розміру пенсії у звязку з втратою годувальника відповідно до Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, -

Керуючись ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 в поновленні пропущеного процесуального строку звернення до адміністративного суду.

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області про визнання неправомірними дії субєкта владних повноважень, зобовязання здійснити перерахунок та виплату розміру пенсії у звязку з втратою годувальника відповідно до ст.ст. 49, 50, 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиу період з 03 листопад 2008 року по 02 квітня 2011 року, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Краснопільський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-3239/11
Суддя: Косар А. І.
Дата ухвалення: 2011-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-3239/11
У Х В АЛ А

про призначення справи до судового розгляду

03.11.2011 смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії з перерахунку та виплати щорічної разової грошової допомоги як особі, що має статус інваліда війни,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 21 жовтня 2011 року відкрито скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області про визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та виплати щорічної разової грошової допомоги, як інваліду війни другої групи до 05 травня 2011 року відповідно до ч.5 ст.13 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захистута провести відповідні виплати з урахуванням проведених, в розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, з розміру визначеного ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

У строк до 31 жовтня 2011 року відповідач надав заперечення на адміністративний позов.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обгрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1.Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годин 00 хвилин 10 листопада 2011 року.

2.Справа буде розглядатись суддею одноособово. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: смт. Краснопілля, вулиця Вокзальна, 18 зал судових засідань № 1

3. Копію ухвали про призначення справи до судового розгляду невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Косар
Справа № 8-а-43/12
Суддя: Щербина А. С.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 8-а-43/12
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

31 січня 2012 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І. розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою управління пенсійного фонду України в Краснопільському районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В :

Управління пенсійного фонду України в Краснопільському районі звернулося до суду з заявою про перегляд постанови Краснопільського районного суду Сумської області від 25 січня 2010 року по справі № 2 а 81/10 за нововиявленими обставинами.

30 січня 2012 року вказана адміністративна справа в порядку, встановленому ч.3 ст.15-1 Кодексу адміністративного судочинства України /далі КАС України/, передана судді Косар А.І.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи заявляю собі самовідвід з тих підстав, що під моїм головуванням постановлено рішення від 25 січня 2010 року по справі № 2 а 82/10 за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Краснопільському районі про зобовязання вчинити певні дії, про перегляд якого ставиться питання.

У відповідності до частини 1 статті 28 КАС України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цій адміністративній справі

Відповідно до частини 1 статті 30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 КАС України, суддя зобовязаний заявити самовідвід.

Враховуючи викладене, заява про самовідвід судді Косар А.І. підлягає задоволенню, а справа передачі до канцелярії Краснопільського районного суду Сумської області для визначення судді для її подальшого розгляду в порядку, встановленому ч.3 ст. 15-1 КАС України.

.

На підставі викладеного та керуючись ст. 27, 28, 29, 30, 31 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В:

Самовідвід судді Краснопільського районного суду Сумської області Косар Алевтини Іванівни задовольнити.

Заяву управління пенсійного фонду України в Краснопільському районі про перегляд судового рішення від 25 січня 2010 року по справі № 2 а 82/10 за нововиявленими обставинами, передати до канцелярії Краснопільського районного суду Сумської області для визначення судді для її подальшого розгляду в порядку, встановленому ч.3 ст. 15-1 КАС України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 8-а-111/12
Суддя: Щербина А. С.
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 8-а-111/12
У Х В А Л А

03 лютого 2012 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І. розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою управління пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В :

Управління пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області звернулося до суду з заявою про перегляд постанови Краснопільського районного суду Сумської області від 28 січня 2010 року по справі № 2 а 18/10 за нововиявленими обставинами.

03 лютого 2012 року вказана адміністративна справа в порядку, встановленому ч.3 ст.15-1 Кодексу адміністративного судочинства України /далі КАС України/, передана судді Косар А.І.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи заявляю собі самовідвід з тих підстав, що під моїм головуванням постановлено рішення від 28 січня 2010 року за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області про зобовязання вчинити певні дії, про перегляд якого ставиться питання.

У відповідності до частини 1 статті 28 КАС України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цій адміністративній справі

Відповідно до частини 1 статті 30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 КАС України, суддя зобовязаний заявити самовідвід.

Враховуючи викладене, заява про самовідвід судді Косар А.І. підлягає задоволенню, а справа передачі до канцелярії Краснопільського районного суду Сумської області для визначення судді для її подальшого розгляду в порядку, встановленому ч.3 ст. 15-1 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 27, 28, 29, 30, 31 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В:

Самовідвід судді Краснопільського районного суду Сумської області Косар Алевтини Іванівни задовольнити.

Заяву управління пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області про перегляд судового рішення від 28 січня 2010 року по справі № 2а18/10 за нововиявленими обставинами передати до канцелярії Краснопільського районного суду Сумської області для визначення судді для її подальшого розгляду в порядку, встановленому ч.3 ст. 15-1 КАС України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 8-а-109/12
Суддя: Щербина А. С.
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 8-а-109/12
У Х В А Л А

03 лютого 2012 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І. розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою управління пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В :

Управління пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області звернулося до суду з заявою про перегляд постанови Краснопільського районного суду Сумської області від 20 січня 2010 року по справі № 2 а 44/10 за нововиявленими обставинами.

03 лютого 2012 року вказана адміністративна справа в порядку, встановленому ч.3 ст.15-1 Кодексу адміністративного судочинства України /далі КАС України/, передана судді Косар А.І.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи заявляю собі самовідвід з тих підстав, що під моїм головуванням постановлено рішення від 20 січня 2010 року за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області про зобовязання вчинити певні дії, про перегляд якого ставиться питання.

У відповідності до частини 1 статті 28 КАС України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цій адміністративній справі

Відповідно до частини 1 статті 30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 КАС України, суддя зобовязаний заявити самовідвід.

Враховуючи викладене, заява про самовідвід судді Косар А.І. підлягає задоволенню, а справа передачі до канцелярії Краснопільського районного суду Сумської області для визначення судді для її подальшого розгляду в порядку, встановленому ч.3 ст. 15-1 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 27, 28, 29, 30, 31 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В:

Самовідвід судді Краснопільського районного суду Сумської області Косар Алевтини Іванівни задовольнити.

Заяву управління пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області про перегляд судового рішення від 20 січня 2010 року по справі № 2 а 44/10 за нововиявленими обставинами передати до канцелярії Краснопільського районного суду Сумської області для визначення судді для її подальшого розгляду в порядку, встановленому ч.3 ст. 15-1 КАС України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2