Справа № 804/5715/16
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 вересня 2016 р. справа 804/5715/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті в Дніпропетровській області, Чорноморського міжрегіонального Управління Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті про визнання протиправним, скасування розрахунку та постанови від 04.08.2016 р. №0005051,-

в с т а н о в и в:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті в Дніпропетровській області, Чорноморського міжрегіонального Управління Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті про визнання протиправним, скасування розрахунку та постанови від 04.08.2016 р. №0005051.

Перевіривши матеріали позовної заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 відповідно до вимог частини 1 статті 107 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність залишення цієї позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до частини З статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивачем був сплачений судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру в сумі 551,20 грн., як того вимагає норма ЗУ «Про судовий збір».

Однак, до позовної заяви позивачем долучено копію платіжного доручення від 31.08.2016 р. №2543 про сплату судового збору замість оригіналу.

Частиною 4 ст. 106 КАС України встановлено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Також, відповідно до п.1 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи подана заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

При цьому судом встановлено що до адміністративного позову не додано документ з якого можливо було б встановити адміністративну процесуальну дієздатність позивача, у зв'язку з чим позивача необхідно надати такий документ (копія паспорту).

Частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106-108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті в Дніпропетровській області, Чорноморського міжрегіонального Управління Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті про визнання протиправним, скасування розрахунку та постанови від 04.08.2016 р. №0005051 - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 10 жовтня 2016 року для усунення недоліків шляхом надання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду:

- оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 551,21 грн., за позовні вимоги майнового характеру;

- документ про процесуальну дієздатність позивача (копія паспорту).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: О.М.Турова