overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 266/3099/16-а
Суддя: Дзюба М. В.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №266/3099/16-а
Провадження № 2-а/266/60/16
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

09 вересня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, уточнено позовні вимоги, визначені факти, які визнаються сторонами, та факти, які необхідно встановити для вирішення спору і підлягають доказуванню, з′ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлені строки їх подання, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні.

Також суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача про витребування у відповідача документів, а саме: копії пенсійної справи позивача для огляду в судовому засіданні, та Формуляра на нарахування та виплату пенсії (додаток 1), які на думку позивача можуть підтвердити в судовому засіданні обставини, що мають значення для вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.47, 53, 111, 121 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Зобовязати відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Маріуполя надати суду для огляду в судовому засіданні пенсійну справу на імя ОСОБА_2 та Формуляр на нарахування та виплату пенсії ОСОБА_2 (додаток 1)

Підготовку справи до судового розгляду визнати закінченою та призначити справу до розгляду у судовому засіданні 22 вересня 2016 року о 08-00 годині, про що повідомити сторони.

Суддя Дзюба М. В.
Справа № 807/1190/16
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

09 вересня 2016 рокум. Ужгород№ 807/1190/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою Державної податкової інспекції у Рахівському районі до Рахівського міського комунального підприємства "Рахівкомунсервіс" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовки справи до судового розгляду було вивчено позовну заяву та додані до неї матеріали справи, запропоновано відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову та інші докази, які у нього є, вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 12 жовтня о 14 год. 30 хв..

Судовий розгляд справи відбудеться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

Адреса для кореспонденції: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

Розяснити, що наслідки неприбуття в судове засідання особи, яка бере участь у справі передбачені статтею 128 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 807/1190/16
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 вересня 2016 рокум. Ужгород№ 807/1190/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у Рахівському районі до Рахівського міського комунального підприємства "Рахівкомунсервіс" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2016 року, до Закарпатського окружного адміністративного суду звернулася з позовною заявою Державна податкова інспекція у Рахівському районі до Рахівського міського комунального підприємства "Рахівкомунсервіс", якою просить суд: 1.Відкрити провадження у адміністративній справі; 2. Винести рішення про стягнення податкового боргу з МКП "Рахівкомунсервіс" в сумі 26093,17 грн. за рахунок коштів, що належать йому на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на таких рахунках: 0050, 0050 ПАТ "Комінвестбанк", МФО 312248; 1021 Закарпат.обл. АТ Ощад, МФО 312356; 0009, 7966,6059 Закарпат. РУ ПАТ КБ "Приват Банк", МФО 312378; 4114, 4114, 4114 ГУ ДКСУ у Закарп.обл., МФО 812016.

Позовна заява відповідає вимогам встановлених статтею 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановленні КАС України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 107, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у Рахівському районі до Рахівського міського комунального підприємства "Рахівкомунсервіс" про стягнення податкового боргу.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Запропонувати відповідачеві в строк до 12 жовтня 2016 року надати Закарпатському окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Підготовку справи до судового розгляду провести протягом 09 вересня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 807/1188/16
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

09 вересня 2016 рокум. Ужгород№ 807/1188/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою Державної податкової інспекції у Рахівському районі до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовки справи до судового розгляду було вивчено позовну заяву та додані до неї матеріали справи, запропоновано відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову та інші докази, які у нього є, вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду 12 жовтня 2016 року о 14:00 год..

Судовий розгляд справи відбудеться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

Адреса для кореспонденції: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

Розяснити, що наслідки неприбуття в судове засідання особи, яка бере участь у справі передбачені статтею 128 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 806/1280/16
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

02 серпня 2016 року Житомир справа № 806/1280/16

категорія 8.2.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шимонович Р.М., розглянувши позовну заяву Андрушівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 389102,10 грн. ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Андрушівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 389102,10 грн..

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 12:30 08 вересня 2016 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

Запропонувати відповідачу до 08 вересня 2016 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М.Шимонович
Справа № 806/1114/16
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

08 вересня 2016 року м.Житомир Справа № 806/1114/16

Категорія 12.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Черноліхова С.В.,

секретар судового засідання Матвєєва В.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Головного управління Національної поліції в Рівненській області про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області, Атестаційної комісії №1 Головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання рішення і дій протиправними, визнання незаконними та скасування рішення та наказу, поновлення на посаді, зобов'язання виплатити грошову компенсацію

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Клопотання представника Головного управління Національної поліції в Рівненській області про зупинення провадження по даній справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області, Атестаційної комісії №1 Головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання рішення і дій протиправними, визнання незаконними та скасування рішення та наказу, поновлення на посаді, зобов'язання виплатити грошову компенсацію зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 826/27744/15.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з отримання копії повного тексту ухвали.

Суддя С.В. Черноліхов
Справа № 806/3018/15,,
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про призначення заяви до розгляду)

08 вересня 2016 року Житомир справа № 806/3018/15,,

категорія 12.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду І.Е.Черняхович, розглянувши заяву Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про встановлення способу і порядку виконання рішення суду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про змінити спосіб і порядок виконання рішення суду,

в с т а н о в и в:

Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області звернулось до суду про встановлення способу і порядку виконання рішення суду,

Керуючись ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Призначити заяву Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про встановлення способу і порядку виконання рішення суду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про змінити спосіб і порядок виконання рішення суду до судового розгляду на 11:50 15.09.2016 в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Е.Черняхович
Справа № 806/8232/13-а
Суддя: Шуляк Любов Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 вересня 2016 року м.Житомир справа № 806/8232/13-a

час прийняття: 10 год. 50 хв. категорія 8.3.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шуляк Л.А.,

секретар судового засідання Грабський А.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпровуд" до Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.08.2011 р. №,

Керуючись статтями 158-163,167,186,254 Кодексу адміністративного судочинства України,

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати прийняте Бердичівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Житомирській області податкове повідомлення-рішення від 03.08.2011 р. №.

Постанова набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Л.А.Шуляк
Справа № 807/1167/16
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до попереднього судового засідання

09 вересня 2016 рокум. Ужгород№ 807/1167/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Міністерства екології та природних ресурсів України до Міністерства юстиції України про скасування постанови про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2016 року Міністерство екології та природних ресурсів України звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Міністерства юстиції України, якою просить суд: "1. Прийняти позовну заяву до розгляду; 2. Скасувати постанову від 11 серпня 2016 року про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 51271525; 3. Стягнути з відповідача понесені Міністерством екології та природних ресурсів України судові витрати.

01 вересня 2016 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду позовну заяву Міністерства екології та природних ресурсів України до Міністерства юстиції України про скасування постанови про заміну сторони виконавчого провадження було залишено без руху та надано строк до 15 вересня 2016 року для усунення недоліків.

Позивачеві необхідно було надати суду оригінал доказу сплати судового збору згідно ставок, передбачених Законом України № 3674-VI за подання адміністративного позову немайнового характеру у розмірі 1378 грн..

08 вересня 2016 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява від представника позивача про усунення недоліків.

Таким чином позивачем усунені недоліки, які зазначені в ухвалі від 01 вересня 2016 року про залишення позовної заяви без руху.

Позовна заява відповідає вимогам встановлених статтею 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановленні КАС України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 107, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Міністерства екології та природних ресурсів України до Міністерства юстиції України про скасування постанови про заміну сторони виконавчого провадження.

Провести попереднє судове засідання 12 жовтня 2016 року об 12 год. 00 хв. в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Б. Хмельницького, 21.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Запропонувати відповідачеві в строк до 12 жовтня 2016 року надати Закарпатському окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 328/2519/16-а
Суддя: Курдюков В. М.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2016 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого Курдюкова В.М., при секретарі судового засідання Баздирь О.Л., розглянувши клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви в частині позовних вимог,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання представника позивача про залишення позовної заяви в частині позовних вимог щодо визнання незаконними та скасування рішень Токмацької міської ради від 30.06.2016 року№№ 2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,14,15,16,18,19,20,22,23,24,25 без розгляду.

Суд, ознайомившись з клопотанням представника позивача, вважає за необхідне його задовольнити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.155, 160 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залишення позовної заяви в частині позовних вимог задовольнити.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Токмацької міської ради в частині визнання незаконними та скасування рішень Токмацької міської ради від 30.06.2016 р. №№ 2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,14,15,16,18,19,20,22,23,24,25 щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача:

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ГордєвськоїНадії Іванівни, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, Колективного підприємства «Райагробуд», Виконавчого комітету Токмацької міської ради, Комунальне підприємство «Токмак Теплоенергія» ТМР, Комунальної установи Токмацька центральна районна лікарня, Дитячо-юнацької спортивної школи «Дизеліст» ТМР, Відділу культури Токмацької міської ради, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, Відділу освіти Токмацької міської ради, Комунальної установи «Токмацький центр первинної медико-санітарної допомоги», Управління комунального господарства Токмацької міської ради,

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Токмацький районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 461/4692/16-а
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

Справа № 461/4692/16-а

09.09.2016 Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Радченка В.Є.

при секретарі Домашовець М.Ф.

з участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, -

керуючись ст.ст. 14, 17, 71, 128, 159-163, 167, 267 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Департаменту містобудування Львівської міської ради в частині ненадання запитуваної інформації на запит ОСОБА_1 від 17.06.2016 р. щодо наявності відповідних земельних ділянок.

Зобов`язати Департамент містобудування Львівської міської ради надати ОСОБА_1 публічну інформацію на запит ОСОБА_1 від 17.06.2016 р. щодо наявності відповідних земельних ділянок.

В решті позовних вимог ОСОБА_1 до Департаменту містобудування Львівської міської ради відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її проголошення. В разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Радченко В.Є.
Справа № 462/2508/16-а
Суддя: Бориславський Ю. Л.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/2508/16-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 вересня 2016 року Залізничний районний суд м. Львова у складі :

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

за участю секретаря: Каралюс Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 1 батальйону №2 Управління патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 - про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі, суд

в с т а н о в и в :

Зважаючи, що виготовлення повного тексту судового рішення і потребу у обґрунтуванні, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.160 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні під час оголошення, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа № 447/1692/16-а
Суддя: Березюк Г. М.
Дата ухвалення: 2016-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/58/16
Справа №447/1692/16-а
У Х В А Л А

судового засідання

01.09.2016 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Березюк Г. М.

при секретарі Федчук І.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до Тростянецької сільської ради Тростянецької об'єднаної територіальної громади Миколаївського району Львівської області про зобов'язання вчинити дії ,-

в с т а н о в и в :

Сторони по справі не з'явилися в судове засідання, хоч належним чином повідомлялись про час і місце його проведення, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Згідно ч.1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи наведене суд вважає, що слід відкласти судовий розгляд справи на інший день, про що повідомити сторони.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 41, 128, 150 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкласти судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Тростянецької сільської ради Тростянецької об'єднаної територіальної громади Миколаївського району Львівської області про зобов'язання вчинити дії до 10:50 год 02.11.2016 року, у зв'язку із неявкою сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Березюк Г. М.