overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 465/4800/16-а
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11.08.2016 р. суддя Франківського районного суду м.Львова Мартинишин М.О.,

вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1

до Управління Патрульної поліції у м.Львові

про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст.105, 106 КАС України

Згідно ст.107 КАС України підсудна Франківському районному суду м.Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції у м.Львові

про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу разом з копією позовної заяви та додатками до неї.

Призначити по справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м.Львова ( за адресою: м. Львів, вул. Героїв Крут,1-В, кабінет № 217) на 01 вересня 2016 року на 09 год. 45 хв.

Відповідачу в термін до зазначеного часу подати письмові заперечення на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати сторони подати всі докази (або заявити про них) в обґрунтування позовних вимог, чи їх заперечення до або під час судового засідання.

Суддя: Мартинишин М.О.
Справа № 459/2311/16-а
Суддя: Грабовський В. В.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/2311/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" вересня 2016 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Грабовський В. В.

при секретарі Черник Т.І.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Динько С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сокальського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ст. 160 КАС України складання повного рішення слід відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 70, 71, 112, 159-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати протиправним і скасувати рішення від 10.08.2016 року Сокальського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про відмову в перерахунку пенсії ОСОБА_1.

Зобов'язати Сокальське об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії згідно з довідкою Прокуратури Львівської області № 18/1206 від 02.08.2016 року, виходячи з 90 відсотків розміру місячного заробітку, без обмежень її граничного розміру, з урахуванням виплачених сум, починаючи з 18.02.2016 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 551 (п'ятсот п'ятдесят один),20 грн. сплаченого судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Головуючий : В. В. Грабовський
Справа № 2-а-3/10
Суддя: Рак Л. С.
Дата ухвалення: 2010-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 2-а-3/10
УХВАЛА

судового засідання

09 квітня 2010 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого- судді Рака Л.С.

при секретарі Багач Л.Д.

розглянувни у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Червоноградського міського центру зайнятості, Державної виконавчої служби в м. Червонограді про скасування постанови,-

встановив:

Позивач звернулася в суд із зазначеним позовом до Червоноградського міського центру зайнятості, Державної виконавчої служби в м. Червонограді про скасування постанови державної виконавчої служби в м. Червонограді №925-10 від 10.11.2006 року.

У відповідності до п.7 ч.1 ст. 155 КАС України провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Як вбачається із п.4 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

А оскільки позивачем оскаржено постанову Державної виконавчої служби в м. Червонограді від 10.11.2006 року, яка винесена на підставі постанови Червоноградського міського центру зайнятості від 25.09.2006 року, а не останню, таким чином в позовній заяві не вказаний зміст позовних вимог, оскільки позивачем не оскаржена первинна постанова, то позовна заява залишається без розгляду, що не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. п.7 ч.1 ст. 155 КАС України суд, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Червоноградського міського центру зайнятості, Державної виконавчої служби в м. Червонограді про скасування постанови - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

СУДДЯ Л.C. Рак
Справа № 466/2833/16-а
Суддя: Зима І. Є.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/2833/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді Зими І.Є.

при секретарі Губач Х.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за адміністративним позовом ПАТ» УкрСиббанк» до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради , треті особи ОСОБА_2, Шевченківський ВДВС ЛМУЮ про визнання дій протиправними, зобов»язання до вчинення дій ,-

в с т а н о в и в :

При розгляді справи суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст. 160 ч. 3 КАСУкраїни відкласти складення повного тексту постанови суду на п"ять днів з дня закінчення розгляду справи , проголосивши вступну і резолютивну частину постанови.

Керуючись ст.ст. 11, 159, 160 ч. 3 , 161 КАС України , суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про відмову у наданні згоди на реалізацію нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1, що перебуває у заставі ПАТ» УкрСиббанк».

Зобов»язати Шевченківську районну адміністрацію Львівської міської ради повторно розглянути питання щодо надання згоди на реалізацію нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 з врахуванням всіх обставин .

Стягнути з Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради в користь ПАТ» УкрСиббанк» 1 378 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з моменту оголошення через Шевченківський райсуд м. Львова.

Суддя І. Є. Зима
Справа № 607/16072/15-а
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2015 Справа №607/16072/15-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду про зобовязання вчинити перерахунок призначеної пенсії та здійснити доплату недоплаченої пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Управління пенсійного фонду про зобовязання вчинити перерахунок призначеної пенсії здійснити доплату недоплаченої пенсії.

Постановою судді Тернопільського міськрайонного суду від 30 вересня 2015 року дану позовну заяву залишено без руху з підстав не відповідності її вимогам ст.106 КАС України, а саме: позивачкою не долучено документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом розмірі та не додано копії позовної заяви та доданих до неї документів, відповідно до кількості відповідачів.

У наданий судом строк, а саме протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду, зазначені недоліки позивачкою не усунуто.

Згідно вимог п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З врахуванням викладеного, заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись статтею 108 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду про зобовязання вчинити перерахунок призначеної пенсії та здійснити доплату недоплаченої пенсії - вважати неподаною та повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сливка Л.М.
Справа № 607/6246/16-а
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2016 Справа №607/6246/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Державної архітектурно-будівельної інспекції в Тернопільській області територіального структурного підрозділу Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 09 червня 2016 року звернулася до суду із адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_3 Державної архітектурно-будівельної інспекції в Тернопільській області територіального структурного підрозділу Державної архітектурно-будівельної інспекції України, в якому просить скасувати постанову №3/16 в справі про адміністративне правопорушення від 31 травня 2016 року, якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 96 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 4250 гривень.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 червня 2016 року вказану позовну заяву розподілено для розгляду судді Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М.

13 червня 2016 року представник позивача ОСОБА_2 подала до суду заяву про повернення їй позовної заяви до відкриття провадження по справі.

Згідно п.2 ч.3 ст.108 КАС України, заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про повернення йому позову.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Державної архітектурно-будівельної інспекції в Тернопільській області територіального структурного підрозділу Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови підлягає поверненню позивачці.

На підставі наведеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Державної архітектурно-будівельної інспекції в Тернопільській області територіального структурного підрозділу Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови повернути позивачці.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. М. Сливка
Справа № 602/704/16-а
Суддя: Сенюх М. З.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 602/704/16-а
Провадження № 2-а/602/18/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

"09" вересня 2016 р.

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Сенюх М. З. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Лановецького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити нарахування пенсії на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В :

До Лановецького районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до Лановецького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити нарахування пенсії на пільгових умовах.

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Заява підвідомча суду, по ній заведена обліково-статистична картка на судову справу і справі присвоєно № 602/704/16-а.

Досудова підготовка до розгляду справи закінчена, а тому слід відкрити провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.107, 171-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Лановецького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити нарахування пенсії на пільгових умовах.

Попереднє судове засідання призначити у приміщенні Лановецького районного суду Тернопільської області на 20 вересня 2016 року о 10 год. 00 хв.

Відповідачу - Лановецькому обєднаному Управлінню Пенсійного фонду України Тернопільської області невідкладно надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, разом з інформацією про їх процесуальні права і обов`язки.

Відповідачу - Лановецькому обєднаному Управлінню Пенсійного фонду України Тернопільської області пропонується подати в Лановецький районний суд до 20 вересня 2016 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 607/9777/16-а
Суддя: Стельмащук П. Я.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №607/9777/16-а
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я., ознайомившись із адміністративним позовом ПАП «Перемога» до Довжанської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії ,-
ПАП «Перемога» звернулось в суд із позовом до Довжанської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії .
Відповідно до вимог ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.
Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, зокрема, позивачем не сплачено судовий збір за подання адміністративного позову.
Статтею 4 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що за подання адміністративного позову немайнового характеру поданого юридичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 1378грн.
В даному випадку мінімальна заробітна плата становить 1378грн., а тому позивачу слід оплатити 1378грн.
Згідно з вимогами ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог встановлених статтею 106 цього кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, способу їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Враховуючи вищенаведені вимоги закону, адміністративний позов слід залишити без руху і надати позивачу строк до 22 вересня 2016 року.
На підставі наведеного, керуючись ст.106, ч.1 ст. 108 КАС України, Законом України «Про судовий збір»,-
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов ПАП «Перемога» до Довжанської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії залишити без руху і надати позивачу строк до 22 вересня 2016 року для усунення недоліків.
У випадку виконання позивачем вищевказаних вимог ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя П.Я.Стельмащук
Справа № 607/16068/15-а
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2015 Справа №607/16068/15-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду про зобовязання вчинити перерахунок призначеної пенсії та здійснити доплату недоплаченої пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Управління пенсійного фонду про зобовязання вчинити перерахунок призначеної пенсії здійснити доплату недоплаченої пенсії.

Постановою судді Тернопільського міськрайонного суду від 30 вересня 2015 року дану позовну заяву залишено без руху з підстав не відповідності її вимогам ст.106 КАС України, а саме: позивачкою не долучено документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом розмірі та не додано копії позовної заяви та доданих до неї документів, відповідно до кількості відповідачів.

У наданий судом строк, а саме протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду, зазначені недоліки позивачкою не усунуто.

Згідно вимог п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З врахуванням викладеного, заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись статтею 108 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду про зобовязання вчинити перерахунок призначеної пенсії та здійснити доплату недоплаченої пенсії - вважати неподаною та повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сливка Л.М.
Справа № 607/16067/15-а
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2015 Справа №607/16067/15-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду про зобовязання вчинити перерахунок призначеної пенсії та здійснити доплату недоплаченої пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Управління пенсійного фонду про зобовязання вчинити перерахунок призначеної пенсії здійснити доплату недоплаченої пенсії.

Постановою судді Тернопільського міськрайонного суду від 30 вересня 2015 року дану позовну заяву залишено без руху з підстав не відповідності її вимогам ст.106 КАС України, а саме: позивачкою не долучено документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом розмірі та не додано копії позовної заяви та доданих до неї документів, відповідно до кількості відповідачів.

У наданий судом строк, а саме протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду, зазначені недоліки позивачкою не усунуто.

Згідно вимог п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З врахуванням викладеного, заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись статтею 108 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду про зобовязання вчинити перерахунок призначеної пенсії та здійснити доплату недоплаченої пенсії - вважати неподаною та повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сливка Л.М.
Справа № 607/19527/15-а
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(про прийняття до провадження)

18.05.2016 Справа №607/19527/15-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Тернопільського міськрайонного суду від 25 січня 2016 року у справі № 607/19527/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Відповідно до частини першої та пункту 1 частини другої статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно із статтею 250 Кодексу адміністративного судочинства України суд перевіряє позовну заяву на відповідність вимогам статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись статтею 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та призначити її до розгляду на 11 годину 16 червня 2016 року у судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

Копію заяви про перегляд судового рішення надіслати відповідачу.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Л. М. Сливка