Справа № 813/7224/14
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань роз'єднання позовних вимог

09 вересня 2016 року № 813/7224/14

Львівський окружний адміністративний суд у колегіальному складі: головуючий суддя Клименко О.М., суддя Гулкевич І.З., суддя Мартинюк В.Я., за участю секретаря судового засідання Дорош Х.Р. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1;

відповідача 1: представник не прибув;

відповідача 2: представник не прибув;

третьої особи: представник не прибув;

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про роз'єднання позовних вимог у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, скасування грошового атестату, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Пенсійного фонду України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, скасування грошового атестату, зобов'язання вчинити дії.

Позивачем в судовому засіданні 08.09.2016 року подано заяву про роз'єднання позовних вимог в окремі провадження, у якій позивач просить: роз'єднати адміністративну справу в окрему адміністративну справу самостійного провадження із присвоєнням нового реєстраційного номера шляхом подачі позивачем окремого адміністративного позову до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на примусовий перерахунок пенсії позивача по 2 групі інвалідності на підставі нової фінансової довідки № 91/10288 від 21.06.2012 року УФЗБО ГУ МВС України у Львівській області із встановленим новим розміром грошового забезпечення позивача в сумі 2766,46 грн.; для подачі до суду окремого адміністративного позову надати 10-денний строк; призупинити цілісний розгляд матеріалів адміністративної справи № 813/7224/14 до дати вирішення судом першої інстанції окремої адміністративної справи самостійного провадження із присвоєним новим реєстраційним номером. Заяву обґрунтовує тим, що цілісний розгляд матеріалів адміністративної справи ускладнює та уповільнює прийняття у ній рішення.

Представники відповідачів та третьої особи в судове засідання не прибули, хоча належним чином повідомлялись про час, дату та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 116 КАС України, суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Суд звертає увагу, що судом розглядаються відокремлені матеріали адміністративної справи № 813/7224/14 за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, скасування грошового атестату, зобов'язання вчинити дії лише в частині позовних вимог щодо визнання підробленого грошового атестату № 50 від 19.03.1990 року фінансово-планового відділу УВС Львівської області недійсним та скасування його та зобов'язання відповідача в особі Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУ МВС України у Львівській області виплатити заборговані суми по заробітній платі за додатковими видами, іншими надбавками, доплатами до зарплати, а саме: за період з 26.03.1987 року по 01.03.1990 року включно 50% щомісячну надбавку до посадового окладу за постійну роботу в умовах режимних обмежень з «таємними» так і «цілком таємними» державними документами; за період з 26.03.1987 року по 01.03.1990 року включно 10% щомісячну надбавку до посадового окладу за шкідливі умови служби у спеціальній установі П/Р УВС Л/о для осіб, затриманих за бродяжництво; за період з 26.03.1987 року по 01.03.1990 року включно 35% щомісячну надбавку до посадового окладу за відпрацьовані по службі 768 год. робочого часу в нічний період в якості відповідального по спеціальній установі П/Р УВС Л/о; за період з 26.03.1987 року по 14.03.1989 року включно додаткову заробітну плату у розмірі 8671 грн. 32 коп. за відпрацьовані на службі 2664 год. робочого часу в якості відповідального по спеціальній установі П/Р УВС Л/о понад установлений законодавством робочий час, у дні щотижневого відпочинку (суботу, неділю), передсвяткові та святкові дні.

В той же час, позовної вимоги до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на примусовий перерахунок пенсії позивача по 2 групі інвалідності на підставі нової фінансової довідки № 91/10288 від 21.06.2012 року УФЗБО ГУ МВС України у Львівській області із встановленим новим розміром грошового забезпечення позивача в сумі 2766,46 грн. позивачем в межах даного адміністративного позову не заявлено та судом не розглядається. Відтак, підстави для задоволення заяви позивача про роз'єднання позовних вимог у суду відсутні. Крім того, судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що спільний розгляд наявних заявлених позивачем позовних вимог ускладнює чи сповільнює вирішення справи, тому в задоволенні поданої позивачем заяви слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 116, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача про роз'єднання позовних вимог у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, скасування грошового атестату, зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала за наслідками розгляду питання про роз'єднання позовних вимог окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.09.2015 року.

Головуючий суддя Клименко О.М.

Суддя Гулкевич І.З.

Суддя Мартинюк В.Я.