overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 607/9574/16-а
Суддя: Берегуляк Ф. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05.09.2016 Справа №607/9574/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Берегуляк Ф.Г., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції, Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції, Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, в якому в тому числі просить поновити строк оскарження вказаної постанови з огляду на те, що її копію він отримав поштовим відправленням 20 серпня 2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Позовна заява ОСОБА_1 підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області, відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 23, 102,106, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 964117 від 19.06.2016 року.

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції, Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та призначити до судового розгляду на 12 вересня 2016 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідач-суб"єкт владних повноважень зобов"язаний надати до початку судового розгляду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати одноособово у складі головуючого судді Берегуляка Ф.Г.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити сторонам; відповідачу одночасно направити копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів.

Суддя Берегуляк Ф.Г.
Справа № 607/8182/16-а
Суддя: Кунцьо С. В.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2016 Справа №607/8182/16-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого: Кунцьо С.В.,

з участю секретаря: Ліщинського О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції

про: скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 122, 247, 251, 258, 280, 288, 289 КУпАП, ст.ст. 6, 7, 10, 11, 70, 71, 158, 160-163, 167, 171-2, 186 КАС України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14, Правилами дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ України № 1306 від 10.10.2001 року, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДР № 085202 від 14 липня 2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень - скасувати.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122 КУпАП - провадженням закрити, у зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий С.В. Кунцьо
Справа № 607/7944/16-а
Суддя: Кунцьо С. В.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2016 Справа №607/7944/16-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської областів складі:

головуючого: Кунцьо С.В.

з участю секретаря: Ліщинському О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції

про: скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, та закриття провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В:

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 6, 7, 10, 11, 70, 71, 158, 160-163, 167, 171-2 КАС України, ст. ст. 122, 251, 280, 288, 289 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14, Правилами дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ України № 1306 від 10.10.2001 року, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 993873 від 11 липня 2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення із накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень, а провадження по справі закрити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий С.В. Кунцьо
Справа № 676/2665/16-а
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/2665/16-а
Номер провадження 2-а/676/83/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2016 року

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

при секретарі - Бандурі І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камянець-Подільському адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кам"янець-Подільської міської ради про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Кам"янець-Подільської міської ради про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Позивач повторно у судове засідання не з»явився, про причини неявки не повідомив, хоча про день слухання справи своєчасно повідомлений судовими повістками.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, звернувся до суду

із заявою про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову заперечує.

Суд розглядає справу у відсутності сторін .Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ст. 41 КАС України.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155, ст.186 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кам"янець-Подільської міської ради про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Камянець-Подільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду : ОСОБА_2В
Справа № 676/4435/16-а
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/4435/16-а
Номер провадження 2-а/676/160/16
У Х В А Л А

13 вересня 2016 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву (адміністративну) ОСОБА_2 до ДВС м.Камянець-Подільський в особі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ДВС м.Хмельницький про зобовязання державних виконавців виконати рішення суду по стягненню аліментів та передачі майна стягувачам по аліментій заборгованості ОСОБА_5, ОСОБА_6, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 12.09.2016 р. звернувся до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства до ДВС м.Камянець-Подільського в особі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ДВС м.Хмельницького про зобовязання державних виконавців виконати рішення суду по стягненню аліментів та передачі майна стягувачам по аліментій заборгованості ОСОБА_5, ОСОБА_6

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи те, що вищевказані спірні правовідносини не є публічно-правовими, а відтак справа не належить до компетенції адміністративних судів, визначеної ст.17 КАС України з урахуванням п.1 ст.3, ст.ст.4,21 КАС України.

При цьому, відповідно до ст.383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього кодексу, порушено їх права чи свободи.

Враховуючи те, що позивач просить суд зобовязати державних виконавців вчинити певні дії в порядку виконання рішень Камянець-Подільського міськрайонного суду від 05.12.2014 р., 07.05.2015 р.,15.05.2015 р., у відкритті провадження слід відмовити.

Розяснити позивачу його право звернутися до суду із вимогами в порядку виконання рішень суду відповідно до ст.387 ЦПК України.

На підставі п.1 ч.1 ст.109 КАС України, -

Ухвалив:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за його адміністративним позовом до ДВС м.Камянець-Подільський в особі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ДВС м.Хмельницький про зобовязання державних виконавців виконати рішення суду по стягненню аліментів та передачі майна стягувачам по аліментій заборгованості ОСОБА_5, ОСОБА_6М

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в Вінницький адміністративний апеляційний суд через Камянець-Подільський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1В
Справа № 676/4419/16-а
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 676/4419/16-а
Номер провадження 2-а/676/159/16
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі та призначення справи

до судового розгляду

13 вересня 2016 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Камянець-Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 03 жовтня 2016 року на 14 годину 00 хвилин про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачам - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Надіслати особам, які беруть участь у справі витяг про їх процесуальні права та обовязки.

Суддя Камянець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1
Справа № 676/4418/16-а
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/4418/16-а
Номер провадження 2-а/676/158/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 вересня 2016 року. м. Кам»янець- Подільський

Суддя Кам»янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Кам»янець-Подільського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася з адміністративним позовом в суд до Кам»янець-Подільського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

Дана позовна заява подана із порушенням вимог ст.ст.104-106 КАС України , а саме: позивачці необхідно сплатити судовий збір, відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI ( в редакції від 03.09.2015 року) , або надати документи про звільнення її від сплати судового збору.

А тому, згідно ст.108 КАС України , дана позовна заява підлягає залишенню

без руху, з наданням позивачці строку для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Кам»янець-Подільського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Запропонувати позивачці у строк до 26 вересня 2016 року усунути зазначені в ухвалі недоліки.

У випадку невиконання вимоги позовна заява буде вважатись неподаною і повернута без розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Кам"янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.
Справа № 677/1061/16-а
Суддя: КРАСНЯК В. І.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1061/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13.09.2016 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі судді Красняка В.І., за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області про визнання дій та рішення протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

встановив :

зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 160 ч.3 КАС України, суд

постановив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправними дії та рішення комісії управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області №38/М-4 від 14 липня 2016 року щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку її пенсії відповідно до ст. 37-1 Закону України «Про державну службу» № 3723-ХІІ від 16 грудня 1993 року у зв'язку з підвищенням заробітної плати за посадою, з якої була призначена пенсія, на підставі поданої заяви від 11 липня 2016 року.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області здійснити з 11 липня 2016 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 в розмірі 81 відсотка відповідно до статті 37-1 Закону України «Про державну службу» № 3723-ХІІ від 16 грудня 1993 року у зв'язку з підвищенням заробітної плати за посадою, з якої була призначена пенсія, відповідно до довідки Красилівської районної державної адміністрації Хмельницької області № 107 від 08 липня 2016 року, з урахуванням виплачених сум.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Красилівському районі Хмельницької області надати Красилівському районному суду Хмельницької області звіт про виконання даної постанови протягом місяця з дня набрання постановою законної сили.

Стягнути з державного бюджету на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.І.Красняк
Справа № 677/1067/16-а
Суддя: КРАСНЯК В. І.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1067/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

14.09.2016 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

судді Красняка В.І.,

за участю секретаря судового засідання Федченко Л.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Матвійчук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області про визнання дій та рішення протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

встановив :

зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 160 ч.3 КАС України, суд

постановив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії та рішення комісії управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області №32/К-4 від 18 липня 2016 року щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку її пенсії відповідно до ст. 37-1 Закону України «Про державну службу» № 3723-ХІІ від 16 грудня 1993 року у зв'язку з підвищенням заробітної плати за посадою, з якої була призначена пенсія, на підставі поданої заяви від 07 липня 2016 року.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області здійснити з 07 липня 2016 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 в розмірі 90 відсотків відповідно до статті 37-1 Закону України «Про державну службу» № 3723-ХІІ від 16 грудня 1993 року у зв'язку з підвищенням заробітної плати за посадою, з якої була призначена пенсія, відповідно до довідки Красилівської районної державної адміністрації Хмельницької області № 106 від 07 липня 2016 року, з урахуванням виплачених сум.

Допустити негайне виконання постанови суду щодо здійснення перерахунку та виплати пенсії в межах суми стягнення за один місяць.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Красилівському районі Хмельницької області надати Красилівському районному суду Хмельницької області звіт про виконання даної постанови протягом місяця з дня набрання постановою законної сили.

Стягнути з державного бюджету на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.І.Красняк
Справа № 677/1372/16-а
Суддя: КРАСНЯК В. І.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 677/1372/16-а
У Х В А Л А

"14" вересня 2016 р. м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Красилівському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

встановив:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.107, 108 цього ж Кодексу.

Керуючись ст.ст.23, 49, 51, 105-108, 122 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в справі та призначити її до судового розгляду в складі судді Красняка В.І. у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні залу №4 Красилівського районного суду Хмельницької області (м.Красилів, вул. Булаєнко,4) 11 жовтня 2016 року о 10 годині.

Зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову у строк до 11 жовтня 2016 року надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копії ухвали про відкриття провадження в справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу, крім того, надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 679/304/14-а
Суддя: Фурсевич О. В.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 8-а/679/2/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2015 року м.Нетішин

Голова Нетішинського міського суду Хмельницької області суддя Фурсевич О.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Нетішинського міського суду від 16.01.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Нетішинського міського суду від 16.01.2015 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області про зобов'язання подати документи необхідні для призначення пенсії за вислугою років, призначити та виплатити пенсію за вислугу років.

Однак, визначити суддю для розгляду даної справи за допомогою автоматизованої системи документообігу суду не вдалося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно п.4 ч.1, ч.2 ст.22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Враховуючи наведене вважаю, що дану адміністративну справу слід передати на розгляд Славутського міськрайонного суду Хмельницької області як найбільш територіально наближеного до Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Керуючись ст.22 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Нетішинського міського суду від 16.01.2015 року - передати на розгляд Славутського міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: