Справа № 2а-6611/11/1609
Суддя: Яковенко Н. Л.
Дата ухвалення: 2011-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № < 2а-6611/11/1609
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 жовтня 2011 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши в порядку скороченого провадження в м. Полтаві в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Київської районної у м.Полтаві ради про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня. В своєму позові посилався на те, що відповідно до ст. 14 Закону України Про соціальний захист ветеранів війни, гарантії їх соціального захистуяк учасник війни має право на отримання щорічної разової грошової допомоги до 5 травня в розмірі 5 мінімальних пенсій за віком. Проте отримав менші суми. Тому просив визнати протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення виконкому Київської районної у м.Полтаві ради щодо ненарахування та невиплати йому як інваліду війни щорічно до 5 травня в розмірі, встановленому ст. 14 Закону України Про соціальний захист ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту, зобовязати Управління праці та соціального захисту населення виконкому Київської районної у м.Полтаві ради нарахувати та виплатити йому щорічну разову грошову допомогу відповідно до ст. 14 Закону України Про соціальний захист ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність, з урахуванням раніше сплачених йому сум.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, є ветераном війни учасником війни, що підтверджується посвідченням серії В-І№ 331393 від 20.09.1996 року.

Відповідно до ст. 14 Закону України Про соціальний захист ветеранів війни, гарантії їх соціального захистуучасникам війни щорічно до 05 травня виплачується разова грошова допомога в розмірі пяти мінімальних пенсій за віком.

Тому ОСОБА_1 має право на отримання до 05 травня 2011 року разової грошової допомоги в розмірі 5 мінімальних пенсій за віком.

Але у 2011 році позивачу така разова грошова допомога нарахована та виплачена в значно меншому розмірі.

Як було встановлено судом, позивач є ветераном війни учасником війни, у звязку з чим та перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення виконкому Київської районної у м.Полтаві ради. Списки ветеранів війни - учасників бойових дій для одержання щорічної разової грошової допомоги до 5 травня готуються саме Управлінням праці та соціального захисту населення виконкому Київської районної у м.Полтаві ради.

Управлінням праці та соціального захисту населення виконкому Київської районної у м.Полтаві ради його обовязок відносно позивача виконаний, позивач до таких списків включений. На цьому повноваження даного Управління щодо реалізації права позивача на одержання щорічної допомоги закінчуються.

Нарахування, оформлення виплатних документів та виплата вказаної щорічної допомоги здійснюється іншими особами, ніж ті, до яких позивач предявив позов, а саме Головним управлінням праці та соціального захисту населення Полтавської облдержадміністрації та Центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області.

Так, цільові рахунки, по яких проводиться фінансування поточних бюджетних програм знаходяться в Головному управлінні праці та соціального захисту населення Полтавської облдержадміністрації.

Згідно з п. 4.2, 4.6. Типового положення про центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 25.04.2006 р. № 147, Центр перевіряє правильність визначення органами праці та соціального захисту населення права на призначення соціальної допомоги, інших видів грошових виплат, забезпечує у тижневий термін оформлення виплатних документів та їх відправку на виплату відповідно до узгоджених графіків; проводить перерахунки розмірів грошової допомоги та уживає заходів попередження і погашення сум переплат і недоплат соціальної допомоги та інших грошових виплат.

Таким чином, належними відповідачами по даній мало бути Головне управління праці та соціального захисту населення Полтавської облдержадміністрації та Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області, але до вказаних осіб позивач позовних вимог не предявляв.

Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету київської районної в м. Полтаві ради, яке позивач вказав як відповідача, права ОСОБА_1 на одержання щорічної допомоги до 5 травня не порушувало, тому в задоволенні позову до нього необхідно відмовити.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Київської районної у м.Полтаві ради задоволенню не підлягають.

Судові витрати по справі суд вважає за можливе віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 8-14, 71, 159, 158-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Київської районної у м.Полтаві ради про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня відмовити.

Судові витрати у справі віднести за рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду у 10-денний термін.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2