Справа № 826/6741/16
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/6741/16

У Х В А Л А

31 серпня 2016 року м. Київ № 826/6741/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі судового засідання Мар’янченко Д.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку за участю третіх осіб – публічного акціонерного товариства «ОДЕСЬКИЙ КОРОВАЙ», товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНАГРОФІНАНС», товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИБУТОК-ІНВЕСТ», товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСТОКАКТИВ», товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБЮТ-АГРОІНВЕСТ» про зобов’язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося публічне акціонерне товариство «СБЕРБАНК» до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку за участю третіх осіб – публічного акціонерного товариства «ОДЕСЬКИЙ КОРОВАЙ», товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНАГРОФІНАНС», товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИБУТОК-ІНВЕСТ», товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСТОКАКТИВ», товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБЮТ-АГРОІНВЕСТ» про зобов’язання вчинити дії.

До суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «В-Транссервіс» з адміністративним позовом, в якому просить:

- прийняти даний адміністративний позов до спільного розгляду з позовом ПАТ «СБЕРБАНК»;

- заборонити Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку, її територіальним органам та посадовим особам вчиняти дії, що спрямовані на зупинення обігу акцій ПАТ «Одеський коровай»;

- відмовити в задоволенні позову ПАТ «СБЕРБАНК».

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КАС України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу у будь-який час до закінчення судового розгляду, пред'явивши адміністративний позов до сторін. Задоволення адміністративного позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача.

Вказана позовна вимога є ідентичною до вимоги, що заявлена представником товариства з обмеженою відповідальністю «В-Транссервіс» у вказаній частині.

Водночас, позовна вимога щодо заборони Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку, її територіальним органам та посадовим особам вчиняти дії, що спрямовані на зупинення обігу акцій ПАТ «Одеський коровай», є збільшенням позовних вимог, які позивачем не заявлені, а відтак повинна бути предметом окремого адміністративного позову.

При цьому, позовна заява третьої особи повинна відповідати загальним вимогам, що містяться у ст. 106 КАС України.

Суд звертає увагу, що представником товариства з обмеженою відповідальністю «В-Транссервіс» не надано доказів сплати судового збору.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для залучення товариства з обмеженою відповідальністю «В-Транссервіс» до участі у даній справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, оскільки заявлені нею позовні вимоги не відповідають положенням ст. 53 КАС України.

Керуючись ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відмовити в залученні товариства з обмеженою відповідальністю «В-Транссервіс» до участі у даній справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Є.В. Аблов