Справа № 807/1020/16
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

14 вересня 2016 рокум. Ужгород№ 807/1020/16

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання Кубічек Н.І.

за участі сторін:

позивача ОСОБА_1;

представника відповідача 1 Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2;

представника відповідача 2 Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області не зявився,

провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області та Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання протиправними та скасування рішення та наказу, поновлення на службі та стягнення середнього грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 та 7 КАС України 14 вересня 2016 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали виготовлено та підписано протягом 14 вересня 2016 року.

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області та Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, якою просить суд: "1. Визнати протиправним та скасувати рішення атестаційної комісії № 5 Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, оформлене протоколом від 11 липня 2016 року № 15.00007950.0034722, яким майора поліції ОСОБА_1, начальника відділу Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, визнано таким, що не відповідає займаній посаді і підлягає звільненню зі служби в Національній поліції України через службову невідповідність; 2. Визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Закарпатській області від 01 серпня 2016 року № 125 о/с в частині звільнення майора поліції ОСОБА_1, начальника відділу Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, зі служби в Національній поліції України на підставі пункту 5 частини першої статті 77 Закону України "Про Національну поліцію" (через службову невідповідність); 3. Поновити майора поліції ОСОБА_1 на посаді начальника відділу Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області; 4. Стягнути з Головного управління Національної поліції в Закарпатській області на користь майора поліції ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення за час вимушеного прогулу; 5. Допустити негайне виконання постанови суду в частині поновлення майора поліції ОСОБА_1 на посаді начальника відділу Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області".

У попередньому судовому засіданні, що проходило 14 вересня 2016 року, відповідно до ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду, яка занесена до журналу судового засідання, Закарпатський окружним адміністративним судом на підставі статті 52 КАС України було замінено неналежного відповідача Берегівський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області на належного Атестаційну комісію №5 Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

У цьому ж судовому засіданні, представник відповідача - Головного управління Національної поліції в Закарпатській області - ОСОБА_2 надав суду письмові заперечення проти позову.

Під час підготовки справи до судового розгляду було вивчено позовну заяву та додані до неї матеріали справи, вирішені інші питання відповідно до статті 111 КАС України; проведено попереднє судове засідання.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 160 частинами 3 та 7, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 31 жовтня 2016 року об 15 год. 00 хв..

Розяснити, що субєкт владних повноважень - відповідач зобовязаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3