Справа № 521/15430/16-а
Суддя: Жуган Л. В.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
____________________________________________________________________________________________________________________
Номер провадження № 2а/521/326/16
УХВАЛА

12 вересня 2016 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Жуган Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 09.09.2016 року звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси із адміністративною позовною заявою до УПФ України в Малиновському районі м. Одеси про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії.

Судом встановлено, що адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Частиною першою статті 107 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

В порушення вимог ч. 3 ст. 106 КАС України подана позовна заява не містить копій адміністративного позову для відповідача.

В переліку документів, що додані до адміністративного позову позивачем зазначено в якості додатку, екземпляр адміністративного позову для відповідача. Однак, під час розкриття конверта надісланого від ОСОБА_2 на адресу суду, була встановлена відсутність додатку, а саме копії адміністративного позову для відповідача, що підтверджується актом від 09.09.2016 року, складеним діловодом Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_3, що позбавляє суд можливості відкрити провадження по справі.

Тобто подана адміністративна позовна заява не відповідає вимогам встановленим законодавством.

Відповідно до ст. 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, визначених ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_2 строк для усунення вищезазначених недоліків адміністративної позовної заяви пять днів з дати отримання даної ухвали.

Розяснити, що у разі не усунення наведених в ухвалі недоліків в зазначений термін, адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ Л.В. Жуган