Справа № 164/1727/16-а
Суддя: Покидюк М. В.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи: 164/1727/16-а
Провадження по справі: 2-а/164/55/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2016 року Маневицький районний суд Волинської області в складі: головуючого - судді Покидюка М.В.

при секретарі Наумчук С.І.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до лісничого Лишнівського лісництва Державного підприємства ,,Городоцьке лісове господарство'' ОСОБА_3, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до лісничого Лишнівського лісництва Державного підприємства ,,Городоцьке лісове господарство'' ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Свої вимоги обґрунтував тим, що 22 серпня 2016 року постановою № 000013, прийняту лісничим Лишнівського лісництва ОСОБА_3, його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 65 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень за незаконну порубку лісових культур та заподіяння шкоди лісовому господарству на суму 26 563,13 гривень. Вчинене ним порушення полягало в тому, що він, ОСОБА_1, 15 серпня 2016 року скоїв самовільну порубку у Лишнівському лісництві, чим порушив ст. 65 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Насправді жодних дій, які б порушували адміністративне законодавство, він не вчиняв. 15 серпня 2016 року він поїхав зі своїм товаришем ОСОБА_4 на пошук місця де можна накосити трави для підмостки домашнім тваринам. Під час цього вони побачили зрубані дерева, біля яких зупинилися. До них відразу під'їхали автомобілем працівники Городоцького лісового господарства, які почали їх звинувачувати в тому, що зрубані дерева це їх рук справа. На їх заперечення стосовно того що вони не вчиняли дій, які порушували діюче законодавство, працівники лісового господарства ніяк не відреагували, а відразу почали складати протокол про притягнення до адміністративної відповідальності.

Крім того, під тиском працівників Городоцького лісового господарства його з товаришем було змушено погрузити зрубаний ліс та відвезти до Лишнівського лісництва, після чого його транспортний засіб було незаконно вилучено на тимчасове зберігання.

Вважає постанову незаконною, оскільки відсутні докази, які б вказували на вчинення ним даного правопорушення, оскільки зрубані дерева, які лежали в лісі, ним не зрізались, знаряддя якими було зрубати чи зрізати дерева у нього були відсутні, та не вилучалися, свідки не залучались, фото - та відео зйомка не здійснювалась, тобто постанова у справі про адміністративне правопорушення ґрунтується виключно на суб'єктивному припущенні працівників.

Посилаючись на зазначені обставини, вважає, що його незаконного притягнули до адміністративної відповідальності, просить постанову № 000013 від 22 серпня 2016 року про накладення на нього адміністративного стягнення скасувати.

ОСОБА_1 свою заяву, із підстав викладених в ній, підтримав, вважає що його безпідставно притягнуто до адміністративної відповідальності, просить постанову лісничого Лишнівського лісництва ОСОБА_3 від 22 серпня 2016 року щодо нього скасувати. Доповнив, що лісопродукцію на повозку вони завантажували за вказівкою працівників лісгоспу.

Представник відповідача ОСОБА_2 заяву ОСОБА_1 не визнав, пояснив, що він разом з ОСОБА_4 на саморобній повозці та тракторі вивозили із кварталу 53 виділ 42 Лишнівського лісництва самовільно зрізані сироростучі дерева породи сосна та береза і були затримані лісовою охороною, просить в позові відмовити і винесену постанову залишити в силі.

Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши та проаналізувавши зібрані в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22 серпня 2016 року лісничим Лишнівського лісництва Державного підприємства ,,Городоцьке лісове господарство'' ОСОБА_3 було винесено постанову № 000013, якою притягнув ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 170 гривень за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 65 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке полягало в тому, що він 15 серпня 2016 року у кварталі 53 виділ 42 Лишнівського лісництва вчинив самовільну рубку сиро ростучих дерев сосни на берези, чим заподіяв Державному підприємству ,,Городоцьке лісове господарство'' матеріальну шкоду на суму 26 563,13 гривень.

Свідки ОСОБА_5ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суду підтвердили, що 15 серпня 2016 року вони були очевидцями того, як ОСОБА_1 разом з ОСОБА_4 на саморобній повозці та тракторі вивозили із кварталу 53 виділ 42 Лишнівського лісництва самовільно зрізані сироростучі дерева породи сосна та береза, про що на них було складено відповідні протоколи та притягнуто їх до адміністративної відповідальності.

Одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, що визначено ст. 245 КУпАП.

Стаття 251 цього Кодексу вказує, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У відповідності до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

В судовому засіданні відповідач не представив достовірних доказів, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 разом з іншою особою безпосередньо вчиняли самовільну порубку дерев, що останні заперечують, а лише підтвердили факт незаконного заволодіння даними особами неправомірно зрізаною деревиною.

Такі дії ОСОБА_1 не підпадають під ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 65 КУпАП, а тому постанову № 000013 від 22 серпня 2016 року лісничого Лишнівського лісництва Державного підприємства ,,Городоцьке лісове господарство'' ОСОБА_3 щодо нього підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 10, 11, 71, 159, 160 - 163, 171 - 2 КАС України, на підставі ч. 1 ст.140, ст. ст. 247, 251, 280, 283, 284, 293 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задоволити.

Постанову № 000013 від 22 серпня 2016 року лісничого Лишнівського лісництва Державного підприємства ,,Городоцьке лісове господарство'' ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 65 КУпАП, ОСОБА_1 визнати незаконною та скасувати із - за недоведеністю вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Покидюк