overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 128/1380/13-а
Суддя: Васильєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2013-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/1380/13-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

23.04.2013 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі

головуючого судді: Васильєвої Т.Ю.,

при секретарі: Шевчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниця справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС УДАІ м. Вінниця прапорщика ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі, -

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку зі складністю в постановленні повного судового рішення, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України та відкласти складання постанови у повному обсязі на строк не більше ніж 5 днів з дня закінчення розгляду справи.

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову серії ВН1 № 217045 від 21.03.2013 року про накладення штрафу в сумі 425 грн. на ОСОБА_1 за скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України, та закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 128/1853/13-а
Суддя: Васильєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2013-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/1853/13-а
УХВАЛА

08 травня 2013 р. місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Він6ницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ м. Вінниці ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме позивачем взагалі не сплачено судовий збір за подання даної заяви, який підлягає оплаті згідно Закону України Про судовий збір на відповідний рахунок суду.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Тому позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність вимогам КАС України.

Керуючись ст.ст. 104 - 106, 108 КАС України, -

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ м. Вінниці ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк до 20.05.2013 року.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскарженою до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з надісланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя: (підпис)

Копія вірна.

Суддя:

Секретар:
Справа № 128/806/13-а
Суддя: Васильєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2013-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/806/13-а
УХВАЛА

12 квітня 2013 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Васильєвої Т.Ю.,

при секретарі: Шевчук О.В.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, з участю третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення про оформлення права власності на житловий будинок, суд -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького районного суду перебуває вищевказана адміністративна справа.

До судового засідання надійшло клопотання від ОСОБА_3 про залучення її до справи в якості третьої особи, в звязку з тим, що оскаржуване рішення стосується набуття права власності її чоловіком на нерухоме майно, на яке вона також претендує, оскільки перебувають у шлюбі з ОСОБА_2

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти задоволення даного клопотання, третя особа ОСОБА_2 та його представник просили клопотання задовольнити, представник відповідача в судовому засіданні поклався на розсуд суду.

Враховуючи викладене вище, оглянувши матеріали справи, оскільки дійсно оскаржуване рішення відповідача стосується набуття третьою особою права власності на нерухоме майно, в зв'язку з чим дружина третьої особи також матиме права на частку в майні, набутому за час шлюбу, керуючись ст. 53 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, з участю третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення про оформлення права власності на житловий будинок, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя:

Секретар:
Справа № 128/1901/13-а
Суддя: Шевчук Л. П.
Дата ухвалення: 2013-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/1901/13-а
УХВАЛА

16 травня 2013 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, з участю третьої особи ОСОБА_2, про визнання незаконними дій відповідача та скасуванні рішень Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, -

Встановив:

Адміністративна справа за вищевказаною позовною заявою надійшла з Вінницького апеляційного адміністративного суду 13.05.2013 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17.04.2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 21.02.2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, з участю третьої особи ОСОБА_2, про визнання незаконними дій відповідача та скасуванні рішень скасовано, справу направлено до Вінницького районного суду Вінницької області для продовження розгляду.

Вважаю, що дану справу слід призначити до судового розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. 165 КАС України, суд , -

Ухвалив:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, з участю третьої особи ОСОБА_2, про визнання незаконними дій відповідача та скасуванні рішень Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області призначити до судового розгляду у судове засідання на 09.30 год. 01.06.2013 року.

В судове засідання викликати сторін по справі .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Копія вірно.

Суддя:

Секретар:
Справа № 128/2070/13-а
Суддя: Васильєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2013-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/2070/13-а
УХВАЛА

23 травня 2013 р. місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Він6ницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Некрасівської сільської ради Вінницького району Вінницької області про зобовязання відповідача до вчинення відповідних дій, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме позивачем не надано оригіналу позовної заяви за підписом позивача та з датою її подання до суду. Натомість суду надано ксерокопію поданої ще 03.04.2013 року позовної заяви, з якої вбачається надходження її до провадження судді Вінницького районного суду Гриценко І.Г. (справа № 128/1372/13-ц), та відомості на якій стадії розгляду перебуває справа за цим позовом відсутні.

До позову також всі інші додатки надані в копіях, хоча згідно позовної заяви вони подавались в оригіналі.

Крім цього, зі змісту позовної заяви неможливо встановити повний обсяг позовних вимог, а саме які з них заявлені як позовні вимоги, а які стосуються витребування судом доказів по справі. Та в разі заявлення всіх вказаних в резолютивній частині позову вимог як позовних вимог, кожна з них підлягає оплаті судовим збором в розмірі 34, 41 грн. за кожну вимогу. Натомість позивачем оплачено судовим збором лише одну вимогу.

Тому позивачу слід надати суду оригінал позовної заяви із зазначенням дати її подання до суду та особистим підписом позивача, обґрунтувавши, чи перебуває в провадженні Вінницького районного суду інша справа за таким же позовом; привести у відповідність позовній заяві долучені до позову документи (вказати, що саме надається, копія чи оригінал кожного документу).

Також позивачу слід чітко визначити кількість позовних вимог з обґрунтуванням підстав їх пред`явлення до вказаного відповідача, а також оплатити кожну позовну вимогу судовим збором.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Тому позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність вимогам КАС України.

Керуючись ст.ст. 104 - 106, 108 КАС України, -

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Некрасівської сільської ради Вінницького району Вінницької області про зобовязання відповідача до вчинення відповідних дій залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк до 30.05.2013 року.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскарженою до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з надісланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя: (підпис)

Копія вірна.

Суддя:

Секретар:
Справа № 128/1649/13-а
Суддя: Васильєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2013-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/1649/13-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14.06.2013 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі

головуючого судді: Васильєвої Т.Ю.,

при секретарі: Шевчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниця справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу дорожньо-патрульної служби ВДАІ ВМВ сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку зі складністю в постановленні повного судового рішення, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України та відкласти складання постанови у повному обсязі на строк не більше ніж 5 днів з дня закінчення розгляду справи.

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову серії ВН 1 № 191106 від 14.04.2013 року про накладення штрафу в сумі 255 грн. на ОСОБА_1 за скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, та закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 128/2560/13-а
Суддя: Васильєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2013-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/2560/13-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12.07.2013 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі

головуючого судді: Васильєвої Т.Ю.,

при секретарі: Шевчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниця справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції УМВС України в Миколаївській області, ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку зі складністю в постановленні повного судового рішення, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України та відкласти складання постанови у повному обсязі на строк не більше ніж 5 днів з дня закінчення розгляду справи.

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову серії АА2 № 419779 від 09.06.2013 року про накладення штрафу в сумі 255 грн. на ОСОБА_1 за скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, та закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 128/3109/13-а
Суддя: Васильєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2013-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/3109/13-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05.09.2013 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Васильєвої Т.Ю.

при секретарі: Шевчук О.В.

за участі

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниця справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лаврівської сільської ради Вінницького району Вінницької області про оскарження дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку зі складністю в постановленні повного судового рішення, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України та відкласти складання постанови у повному обсязі на строк не більше ніж 5 днів з дня закінчення розгляду справи.

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Лаврівської сільської ради Вінницького району Вінницької області щодо порушення процедури розгляду клопотання ОСОБА_1 від 21.05.2013 року про виділення йому земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд орієнтовним розміром 0, 25 га. в межах с. Медвідка Вінницького району Вінницької області.

Зобовязати Лаврівську сільську раду Вінницького району Вінницької області розглянути клопотання ОСОБА_1 від 21.05.2013 року про виділення йому земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд орієнтовним розміром 0, 25 га. в межах с. Медвідка Вінницького району Вінницької області на черговому пленарному засіданні сесії сільської ради з прийняттям рішення в межах чинного законодавства.

Присудити з місцевого бюджету Лаврівської сільської ради Вінницького району Вінницької області на користь ОСОБА_1 34, 41 грн. понесених судових витрат по сплаті судового збору.

Постанова може бути оскарженою до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 10 днів з дня її проголошення апеляційної скарги з надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. В разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови в письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя:

Секретар:
Справа № 128/3594/13-а
Суддя: Васильєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2013-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/3594/13-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05.09.2013 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі

головуючого судді: Васильєвої Т.Ю.,

при секретарі: Шевчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниця справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС КМУ ДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АА2 № 178365 в справі про адміністративне правопорушення від 14.06.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку зі складністю в постановленні повного судового рішення, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України та відкласти складання постанови у повному обсязі на строк не більше ніж 5 днів з дня закінчення розгляду справи.

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову серії АА2 № 178365 від 14.06.2013 року про накладення штрафу в сумі 255 грн. на ОСОБА_1 за скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, та закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 128/4507/13-а
Суддя: Васильєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2013-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/4507/13-а
УХВАЛА

Іменем України

20 вересня 2013 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Вінницького РВ ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 04.09.2013 року даний адміністративний позов був залишений без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: позивачем взагалі не обґрунтовано із зазначенням дати коли йому стало відомо про існування оскаржуваної постанови, та не зазначено якими доказами підтверджуються викладені ним обставини, в тому числі, якими доказами підтверджуються викладені обставини пропуску строку звернення до суду.

Також для підтвердження підсудності даної справи Вінницькому районному суду позивачу слід надати копію паспорту із зазначенням місця реєстрації позивача.

Для усунення недоліків судом був установлений строк до 17.09.2013 року.

Згідно поштового повідомлення, яке повернулось на адресу суду, позивач отримав копію ухвали про залишення позову без руху 11.09.2013 року, та до даного часу на її виконання на адресу суду жодного документу не надійшло.

Оскільки позивачем не виконано вимоги ухвали Вінницького районного суду від 04.09.2013 року в установлений судом строк, вважаю, що дані матеріали позовної заяви слід визнати неподаними.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, -

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Вінницького РВ ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення визнати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис)

Копія вірна

Суддя:

Секретар:
Справа № 128/4631/13-а
Суддя: Васильєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2013-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/4631/13-а
УХВАЛА

Іменем України

11 вересня 2013 р. місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Він6ницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора ДАІ Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не надано копії паспорту чи іншого документу, який підтверджує місце його реєстрації, а отже неможливо перевірити підсудність даної справи Вінницькому районному суду Вінницької області.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Тому позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність вимогам КАС України.

Керуючись ст.ст. 104 - 106, 108 КАС України, -

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДАІ Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк до 23.09.2013 року.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскарженою до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з надісланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя: (підпис)

Копія вірна

Суддя:

Секретар:
Справа № 128/4654/13-а
Суддя: Васильєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2013-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/4654/13-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

і призначення судового засідання

"16" вересня 2013 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ ВМВ ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Вищевказана позовна заяви:

- подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;

- відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України;

- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області як адміністративному суду (п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України).

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа може бути призначена до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ ВМВ ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

2. Враховуючи, що по справі проведено всі необхідні підготовчі дії, судовий розгляд призначити на 14 год. 00 хв. 07.10.2013 року.

3. Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Відповідно до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України у разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний у строк до 07.10.2013 року надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя:

Секретар: