Справа № 809/1180/16
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

"14" вересня 2016 р. Справа № 809/1180/16

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" до Відділу Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_1, про скасування постанов про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження ВП №48034128 від 07.07.2015 та ВП №44988762 від 31.10.2014, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" звернулося до суду з адміністративним позовом до Відділу Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_1, про скасування постанов про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження ВП №48034128 від 07.07.2015 та ВП №44988762 від 31.10.2014.

Суд, вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження даної справи, встановив наступне.

Відповідно пункту 6 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.07.2016 було відкрите провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" до Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_1 про скасування постанови ВП №48034128 від 07.07.2015 та постанови ВП №44988462 від 31.10.2014. Ухвалою суду від 02.08.2016 по справі №809/819/16, у зв'язку з значним пропуском строку звернення до суду, невстановлення причин такого пропуску, які визнано поважними, вказаний адміністративний позов було залишено без розгляду.

Ухвала суду від 02.08.2016 по справі №809/819/16 позивачем не оскаржувалася, та відповідно до статі 254 Кодексу адміністративного судочинства України, набрала законної сили.

На підставі наведеного, судом встановлено повторне звернення до Івано-Франківського окружного адміністративного суду того самого позивача з позовом до того ж відповідача, про той самий предмет спору, і з тих самих підстав, який, у зв'язку з встановленням фактів пропуску строку звернення до адміністративного суду ухвалою було залишено без розгляду після відкриття провадження у справі, яка набрала законної сили.

Згідно пункту 2 частини першої статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; ухвала про закриття провадження в адміністративній справі; ухвала про залишення заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі).

Оскільки, ухвала суду від 02.08.2016 про залишення заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав по справі №809/819/16 ухвалена після відкриття провадження у справі та набрала законної сили, то відповідно до пункту 2 частини першої статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України у відкритті провадження по цій справі необхідно відмовити.

На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 109, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" у відкритті провадження в адміністративній справі 809/1180/16 за позовом до Відділу Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_1, про скасування постанов про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження ВП №48034128 від 07.07.2015 та ВП №44988762 від 31.10.2014.

Копію цієї ухвали, разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається (частина 5 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України).

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Григорук О.Б.