overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/6505/14
Суддя: Казначеєв Едуард Геннадійович
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"14" вересня 2016 р. справа № 805/6505/14

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Казначеєва Е.Г., Васильєвої І.А., Жаботинської С.В., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11 червня 2014 р. у справі № 805/6505/14 (головуючий І інстанції Толстолуцька М.М.) за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Донецькій області про сплату боргу, зобов`язання не нараховувати єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне державне страхування,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 805/6505/14 за апеляційною скаргою Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11 червня 2014 р. у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Донецькій області про сплата боргу в розмірі 3680,65 гривен, зобов`язання не нараховувати єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне державне страхування.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2014 року зупинено апеляційне провадження в адміністративній справі № 805/6505/14 за апеляційною скаргою Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11 червня 2014 року.

На теперішній час, обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали.

Відповідно до ч. 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись статтями 156, 160, 197, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження у справі № 805/6505/14 за апеляційною скаргою Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11 червня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Е.Г. Казначеєв

Судді: І.А. Васильєва

С.В. Жаботинська
Справа № 236/1850/16-а
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

14 вересня 2016 р. справа №236/1850/16-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Гайдар А.В., розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Краснолиманського міського суду Донецької області від 19 серпня 2016 року у справі № 236/1850/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Красний Лиман Донецької області про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ :

02 вересня 2016 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла справа разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 02 вересня 2016 року відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою, закінчено підготовку та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 вересня 2016 року об 11:30 год.

08 вересня 2016 року та 12 вересня 2016 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла письмова заява позивача - ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги та залишення апеляційної скарги без розгляду. (арк..справи 239-243)

Відповідно до частини 2, 3 ст. 193 КАС України особа, що подала апеляційну скаргу, може відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції. При відкликанні апеляційної скарги суддя - доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановлює ухвалу про повернення апеляційної скарги.

Розглянувши заяву про відкликання апеляційної скарги, враховуючи, що заява про відкликання подана до початку апеляційного розгляду справи, суддя - доповідач вважає, що така заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 11, 49, 184, ч.2,3 ст.193, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя - доповідач, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги, поданої на постанову Краснолиманського міського суду Донецької області від 19 серпня 2016 року у справі № 236/1850/16-а - задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Краснолиманського міського суду Донецької області від 19 серпня 2016 року у справі № 236/1850/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Красний Лиман Донецької області про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії - повернути апелянту у зв'язку з відкликанням апеляційної скарги.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя - доповідач А.В.Гайдар
Справа № 805/231/16-а
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"14" вересня 2016 р. справа № 805/231/16-а

84301, Донецька область, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Геращенка І.В., суддів Арабей Т.Г., Міронової Г.М., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14 квітня 2016 року у справі № 805/231/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трубопроволочна компанія» м. Красноармійськ до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 30.09.2015 року № ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 805/231/16-а за апеляційною скаргою Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14 квітня 2016 року у справі № 805/231/16-а.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2016 року судом за клопотанням представника позивача зупинено провадження по розгляду наведеної апеляційної скарги, у зв'язку із наданням додаткових документів до 10:30 год. 14 вересня 2016 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. При цьому про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З урахуванням викладеного,настанням визначеного в ухвалі від 13 липня 2016 року строку, керуючись статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження по розгляду апеляційної скарги Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14 квітня 2016 року у справі № 805/231/16-а, продовживши розгляд справи у зазначеному судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.В. Геращенко

Судді: Т.Г. Арабей

Г.М. Міронова
Справа № 234/2119/16-а
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2016 р. справа №234/2119/16-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Геращенко І.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Краматорського міського суду Донецької області від 25 серпня 2016 року у справі № 234/2119/16-а (головуючий суддя 1 інстанції Демидова В.К.) за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про перерахунок та виплату пенсії, відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Донецького апеляційного адміністративного суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_3 на постанову Краматорського міського суду Донецької області від 25 серпня 2016 року у справі № 234/2119/16-а.

Ухвалою суду від 14 вересня 2016 року відкрито апеляційне провадження та розгляд зазначеної справи призначено на 28 вересня 2016 року о 10 год. 20 хв.

Відповідно до ст. 120 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засідання.

Частина 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Виходячи з принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, передбаченого ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю за необхідне витребувати у відповідача додаткові докази для повного та всебічного з'ясування всіх обставин по справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 11, 69, 120, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Визнати обов'язковою явку представника відповідача - Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області в судове засідання 28 вересня 2016 року о 10:20 год.

Зобов'язати відповідача - Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області надати в судове засідання, яке відбудеться 28 вересня 2016 року о 10:20 год. пенсійну справу ОСОБА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Геращенко
Справа № 234/2119/16-а
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"14" вересня 2016 р. справа № 234/2119/16-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Геращенко І.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Краматорського міського суду Донецької області від 25 серпня 2016 р. у справі № 234/2119/16-а (головуючий І інстанції Демидова В.К.) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області про перерахунок та виплату пенсії, відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

"14" вересня 2016 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 234/2119/16-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 234/2119/16-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 вересня 2016 р. об 10:20 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15 .

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: І.В. Геращенко
Справа № 234/8469/16-а
Суддя: Чебанов Олександр Олегович
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

15 вересня 2016 р. справа № 234/8469/16-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Чебанов О.О., розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради на постанову Краматорського міського суду Донецької області від 13 червня 2016 р. у справі № 234/8469/16-а (головуючий І інстанції Марченко Л.М.) за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"15" вересня 2016 р. постановлена ухвала про відкриття апеляційного провадження у справі 234/8469/16-а за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради та проведені дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України, з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись п.10 ч.1 ст.3, статтями 190, 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку справи № 234/8469/16-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 05 жовтня 2016 р. .

Явка сторін та третіх осіб не є обов'язковою.

Суддя-доповідач О.О. Чебанов
Справа № 815/1863/16
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 вересня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/1863/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07.07.2016 р. по справі № 815/1863/16

позивач ОСОБА_1

відповідач Атестаційна комісія № 13 Головного управління Національної поліції в Одеській області

про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 06 жовтня 2016 року о 12:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Димерлій О.О.
Справа № 805/2988/16-а
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"15" вересня 2016 р. справа № 805/2988/16-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Арабей Т. Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 05 вересня 2016 р. у справі № 805/2988/16-а (головуючий І інстанції Козаченко А.В.) за позовом ОСОБА_2 до Пенсійного фонду України , Державної казначейської служби України , Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

"15" вересня 2016 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 805/2988/16-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 805/2988/16-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 вересня 2016 р. об 12:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15..

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: Т.Г. Арабей
Справа № 805/1011/16-а
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"15" вересня 2016 р. справа № 805/1011/16-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Арабей Т. Г., розглянувши апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13 липня 2016 р. у справі № 805/1011/16-а (головуючий І інстанції Волгіна Н.П.) за позовом ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

"15" вересня 2016 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 805/1011/16-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 805/1011/16-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 вересня 2016 р. об 11:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: Т.Г. Арабей
Справа № 234/8741/16-а
Суддя: Ляшенко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

15 вересня 2016 р. справа №234/8741/16-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Ляшенко Д.В. розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області на постанову Краматорського міського суду Донецької області від 27 липня 2016 року у справі № 234/8741/16-а (головуючий І інстанції Демидова В.К.) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області про визнання дій неправомірними і зобов'язання вчинити певні,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2016 року залишено без руху апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області на постанову Краматорського міського суду Донецької області від 27 липня 2016 року у справі № 234/8741/16-а, встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом невідкладного подання до Донецького апеляційного адміністративного суду доказів сплати судового збору в сумі 606,32грн.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2016 року була отримана скаржником 19 серпня 2016 року.

Станом на 15 вересня 2016 року недоліки, зазначені в ухвалі суду апеляційної інстанції, апелянтом не усунуті.

Відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

За приписами ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 108, 186, 189 ч. 3, 5 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області на постанову Краматорського міського суду Донецької області від 27 липня 2016 року у справі № 234/8741/16-а - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя - доповідач Д.В. Ляшенко