Справа № 638/14660/16-а
Суддя: Федосенко В. В.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/542/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2016 року
(про залишення заяви без руху)
13 вересня 2016 року. м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Федосенко В.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Партнер» до Комунального підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання дій протиправними щодо зміни реєстраційного номеру об’єкта нерухомого майна під час здійснення державної реєстрації права власності позивача на нежитлові приміщення та виправлення допущеної державним реєстратором помилки
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Партнер» звернувся до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства до Комунального підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання дій протиправними щодо зміни реєстраційного номеру об’єкта нерухомого майна під час здійснення державної реєстрації права власності позивача на нежитлові приміщення та виправленнядопущеної державним реєстратором помилки.
Позовна заява надійшла до судді 13 вересня 2016 року.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 105, 106 КАС України, а саме в заяві не зазначений зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу, зокрема адміністративний позов може містити вимоги про:
1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;
2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;
3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;
4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;
5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;
6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;
7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.
Але така вимога в адміністративному позові як виправлення допущенної державним реєстратором помилки, не передбачена ст. 105 КАС України.
В заяві також не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме чи звертався позивач до державного реєстратора із заявою про виправлення помилок під час реєстрації права власності та чи отримав відмова у вчиненні вказаних дій.
Також в заяві відсутнє клопотання про визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, оскільки предметом спору є рішення від 20 квітня 2011 року, а позов подано до суду 08 вересня 2016 року.
До заяви не додана її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Відповідно до ст. 108 КАС України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, суддя -
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Партнер» до Комунального підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання дій протиправними щодо зміни реєстраційного номеру об’єкта нерухомого майна під час здійснення державної реєстрації права власності позивача на нежитлові приміщення та виправлення допущеної державним реєстратором помилки- залишити без руху, надавши позивачу строк до 30 вересня 2016 року для усунення вказаних недоліків шляхом подачі до суду уточненої позовної заяви, та копій вказаних документів, в разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде повернута позивачу.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі до Апеляційного адміністративного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова апеляційної скарги.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя: Федосенко В.В.