Справа № 808/6741/14
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/6741/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08 вересня 2016 року

Справа № 808/6741/14

провадження СН/808/36/16

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

за участю секретаря Батигіна О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Мелітопольський завод автотракторних запчастин”, м. Мелітополь,

до: Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, м. Запоріжжя,

про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, призначене на 08.09.2016, сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не з’явились.

Представник позивача не заперечує проти заявленого клопотання про що свідчить відповідний напис на клопотанні представника відповідача.

Оскільки у судове засідання не з’явились всі особи, які беруть участь у справі, згідно ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Частиною 2 статті 69 КАС України зокрема передбачено, що суд може запропонувати надати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З огляду на викладене, враховуючи необхідність отримання судом додаткових доказів по справі, суд вважає клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі обґрунтованим, вважає можливим клопотання задовольнити та зупинити провадження у адміністративній справі №808/6741/14 (провадження №СН/808/36/16).

Керуючись ст. 69, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача від 08 вересня 2016 року про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/6741/14 (провадження №СН/808/36/16) до 10 жовтня 2016 року.

Призначити наступне судове засідання на 10 жовтня 2016 року о/об 14:10 год.

Зобов’язати відповідача до 10 жовтня 2016 надати суду детальні пояснення та докази у їх обґрунтування щодо того, чи є поставлені позивачеві по спірним господарським операціям товари такими, що оподатковуються за нульовою ставкою згідно п. 23 підр. 1 розділу ХХ ПК України.

Зобов’язати ТОВ «Агросистема плюс» надати Запорізькому окружному адміністративному суду у строк до 10 жовтня 2016 року письмові пояснення та докази у їх обґрунтування щодо того, яким чином у їх бухгалтерському обліку було обліковано реалізований на адресу ТОВ «Мелітопольський завод автотракторних запчастин» обрізь металевих листів у період з листопада 2012 року по жовтень 2012 року (включно).

Зобов’язати ТОВ «Симферопольський завод сільськогосподарського машинобудування» надати Запорізькому окружному адміністративному суду у строк до 10 жовтня 2016 року письмові пояснення та докази у їх обґрунтування щодо того, яким чином у їх бухгалтерському обліку було обліковано реалізований на адресу ТОВ «Мелітопольський завод автотракторних запчастин» виштамповку сталі у період з жовтня 2012 року по грудень 2013 року (включно).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова