Справа № 461/3938/16-а
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3938/16-а
Провадження № 2-а/461/395/16
У Х В А Л А

15.07.2016 року. м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.

при секретарі Аніловській - Буалю Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові клопотання представника третьої особи Комунального підприємства «Адміністративно технічне управління» ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову , -

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває справа за адміністративним позовом ТзОВ «Н-Аутор» до Департаменту економічної політики Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської, за участю третіх осіб: КП «Адміністративно технічне управління», Львівської міської ради про зобовязання до вчинення дій.

Ухвалою суду від 30.06.2016 року, задоволено клопотання ТзОВ «Н-Аутдор» про забезпечення позову, заборонено КП «Адміністративно-технічне управління», Департаменту економічної політики Львівської міської ради, Виконавчому комітету Львівської міської ради та Львівській міській раді вчиняти будь-які дії, пов'язані з демонтажем зовнішньої реклами ТзОВ «Н-Аутдор» у м.Львові на вул.Патона,31 та на вул.Сихівській,7.

Представник третьої особи КП «Адміністративно технічне управління» звернулась до суду із заявою про скасування ухвали про забезпечення прозову, покликаючись на те, що наявність зовнішньої реклами є незаконною у звязку із змінною чинного законодавства та не порушує законних прав та інтересів позивача.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заяву про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити.

Судом встановлено, що згідно п. 3.6.10 Договору № 422 від 01.04.2010 року на тимчасове користування місцями для розміщення рекламних засобів, розповсюджувач зобов'язується демонтувати рекламну конструкцію впродовж 15-денного терміну у разі закінчення терміну дії дозволу.

Постановою КМУ № 1173 від 16.12.2015 року внесено зміни до Постанови КМУ від 29.12.2003 року №2067 «Про затвердження типових правил розміщення реклами», а саме виключено пункт 29, який регламентував процедуру продовження дозволу.

Враховуючи наведене суд прийшов до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову є підставною та підлягає до задоволення, оскільки відсутня очевидна небезпека заподіяння шкоди законним правам та інтересам позивача.

Керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

клопотання представника третьої особи Комунального підприємства «Адміністративно технічне управління» ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, згідно ухвали Галицького районного суду м.Львова від 30.06.2016 року щодо встановлення заборони Комунальному підприємству «Адміністративно-технічне управління», Департаменту економічної політики Львівської міської ради, Виконавчому комітету Львівської міської ради та Львівській міській раді вчиняти будь-які дії, пов'язані з демонтажем зовнішньої реклами Товариства з обмеженою відповідальністю «Н-Аутдор» у м.Львові на вул.Патона,31 (навпроти поштового відділення на газоні) та на вул.Сихівській,7.

Копію ухвали направити Головному територіальному управлінню юстиції у Львівській області (м.Львів, пл..Шашкевича,1), сторонам для відома та виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Р.Юрків.