Справа № 826/7794/16
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

30 серпня 2016 року м. Київ № 826/7794/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Огурцова О.П., при секретарі судового засідання Коноваловій Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомОСОБА_1
доУправління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
провизнання протиправним та скасування рішення від 26.11.2015 №26485470 в частині державної реєстрації права власності ОСОБА_1 на 1/2 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, на підставі Свідоцтва про право власності від 05.03.1996 p., виданого Радянською районною державною адміністрацією, та скасування запису про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №12226311, зобов'язання скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис №12226311

за участю:

представника позивача: ОСОБА_2 (довіреність від 12.12.2015 за реєстр. № 1057),

представника відповідача 1: Доліної І.В. (довіреність № 2/33/7599 від 26.05.2016)

представника відповідача 2: Бондар О.Г. (довіреність № 074-661 від 09.08.2016)

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування рішення від 26.11.2015 №26485470 в частині державної реєстрації права власності ОСОБА_1 на 1/2 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, на підставі Свідоцтва про право власності від 05.03.1996 p., виданого Радянською районною державною адміністрацією, та скасування запису про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №12226311, зобов'язання скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис №12226311.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.05.2016 було відкрито провадження, закінчено підготовче провадження та призначено справу досудового розгляду.

02.08.2015 представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про відкликання позовної заяви, в якій викладено прохання залишити позовну заяву без розгляду та про повернення судового збору.

Представник позивача у судовому засіданні 30.08.2016 підтримав клопотання про відкликання позовної заяви та про повернення судового збору та просив суд задовольнити.

У судовому засіданні 30.08.2016 представники відповідачів не заперечували проти задоволення клопотань позивача.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на викладене суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду та відсутність підстав для повернення позивачу сплаченої суми судового збору.

Одночасно суд роз'яснює, що відповідно до частини третьої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

З огляду на викладене, куруючись пунктом 5 частини першої статті 155, статтями 158, 159, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування рішення від 26.11.2015 №26485470 в частині державної реєстрації права власності ОСОБА_1 на 1/2 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, на підставі Свідоцтва про право власності від 05.03.1996 p., виданого Радянською районною державною адміністрацією, та скасування запису про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №12226311, зобов'язання скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис №12226311.

2. Відмовити у клопотанні про повернення судового збору.

3. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

4. Копію ухвали направити сторонами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя О.П. Огурцов