Справа № 814/1770/16
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 вересня 2016 р. № 814/1770/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомився з позовною заявою

ОСОБА_1,
доГоловного управління Національної поліції в Миколаївській області,
провизнання необгрунтованим та протиправним рішення від 02.03.2016р. ОП № 15.00004256.0023387,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, в якому просив: 1) визнати необгрунтованим, упередженим, невмотивованим, протиправним та скасувати рішення атестаційної комісії № 1 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, викладене у протоколі від 02.03.16 № 15.00004256.0023387; 2) зобов'язати відповідача видалити з особової справи поліцейського ОСОБА_1 рішення атестаційної комісії № 1, викладене у протоколі від 02.03.16 № 15.00004256.0023387; 3) визнати необгрунтованим, упередженим, невмотивованим, протиправним та скасувати рішення апеляційної атестаційної комісії Південного регіону № 3, викладене у протоколі від 12.03.16 № 15.00004689.0023387; 4) зобов'язати відповідача видалити з особової справи поліцейського ОСОБА_1 рішення апеляційної атестаційної комісії Південного регіону № 3, викладене у протоколі від 12.03.16 № 15.00004689.0023387; 5) заборонити використання з метою звільнення зі служби, дискредитації ьчесті, гідності, та ділової репутації ОСОБА_1 рішень атестаційної комісії № 1 та апеляційної атестаційної комісії Південного регіону № 3.

Зазначений адміністративний позов поданий з порушенням вимог, передбачених ч. 3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивачем не додано належного документа про сплату судового збору.

Закон України "Про судовий збір" звільняє від сплати судового збору позивачів у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі ( п.1 ч. 1 ст. 5). Разом з тим,

жодних пільг щодо сплати судового збору за подання позову про визнання протиправними та скасуванння висковків атестаційної та апеляційної комісії Законом не передбачено. Відповідно до розміру ставок судового збору, встановлених ст. 4 Закону, за подання фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що у 2016 році дорівнює 551,20 гривень.

При цьому, за приписами абз. 2 ч. 3 ст.6 ЗУ "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайного характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового харатеру.

Позовна заява, подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, у відповідності з ч.1 ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

Отже, для усунення вказаних недоліків позивачу необхідно надати документ про сплату судового збору.

У разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України така позовна заява повертається позивачеві.

На підтставі викладеного, керуючись ч. 3 ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк до 07.10.16 р. для усунення недоліків позовної заяви.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя В. В. Біоносенко