Справа № 808/2483/16
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/2483/16

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО РОЗ’ЄДНАННЯ ПОЗОВНИХ ВИМОГ

06 вересня 2016 року

Справа № 808/2483/16

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про роз’єднання вимог у адміністративній справі

за позовом: Запорізького державного підприємства “Радіоприлад”, м.Запоріжжя,

до Головного управління ДФС у Запорізькій області, м.Запоріжжя

про скасування податкових повідомлень-рішень та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.08.2016 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 06.09.2016.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, оскілки у судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Статтею 116 КАС України визначено, що суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Зважаючи на те, що спільний розгляд поєднаних у позові вимог ускладнить розгляд справи та сповільнить її вирішення, з метою всебічного, повного та об'єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне роз’єднати в окремі провадження позовні вимоги про:

- про зобов’язання виключити з Акту перевірки від 18.05.2016 №37/08-01-14-01/14313317, висновки відповідача, що викладені на стор. 77-109 цього Акту.

Крім того, відповідно до п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору – до терміну, встановленого судом.

Оскільки для формування матеріалів роз’єднаних справ необхідний певний час, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі та зупинити провадження у справі №808/2483/16 до 21 вересня 2016 року.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Роз’єднати позовні вимоги Запорізького державного підприємства “Радіоприлад” на три самостійних провадження:

3) щодо зобов’язання виключити з Акту перевірки від 18.05.2016 №37/08-01-14-01/14313317, висновки відповідача, що викладені на стор. 77-109 цього Акту, справа № 808/2636/16.

Призначити справи:

- № 808/2635/16 до судового розгляду на 21 вересня 2016 року о 10 год. 30 хв.;

- № 808/2636/16 до судового розгляду на 21 вересня 2016 року об 11 год. 00 хв.

Зупинити провадження у справі № 808/2483/16 до 21 вересня 2016 року та

призначити наступне судове засідання у цій справі на 21 вересня 2016 року о 10 год. 00 хв.

Позивачу до судових засідань 21 вересня 2016 року надати у справи № 808/2635/16, № 808/2636/16 належним чином засвідчені копії: позовної заяви та додатків до неї, що мають значення для вказаних справ, зокрема: акту перевірки, оскаржуваного податкового повідомлення-рішення та докази в обґрунтування вимог по кожній справі.

Ухвала в частині роз`єднання позовних вимог оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова