overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/2574/16
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2574/16
УХВАЛА

08 вересня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретаря судового засідання Соколової М.С.,

за участю:

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 (за довіреностями),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом комунального підприємства Гідропарк Лузанівка до ДПІ у Суворовському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом комунального підприємства Гідропарк Лузанівка до ДПІ у Суворовському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 29.08.2016 року за клопотанням представника відповідача зупинено провадження у звязку із необхідністю у ознайомленні останнього із залученими у судовому засіданні документами.

08 вересня 2016 року через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку зупинення провадження у справі, оскільки ДПІ у Суворовському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області потрібен додатковий час для надання додаткових доказів.

Представники позивача не заперечували проти задоволення клопотання представника відповідача.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача та продовження зупинення провадження у справі до 22 вересня 2016 року

Керуючись ст. ст. 133, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Продовжити зупинення провадження у справі до 22 вересня 2016 року

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в пятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Вовченко О.А.
Справа № 815/3088/16
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3088/16
УХВАЛА

08 вересня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П.,

при секретарі: Драчук О.С.

сторін:

позивач: ОСОБА_1 (представник за довіреністю)

відповідач: ОСОБА_2 (представник за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання про зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними та скасування Припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, державних будівельних норм, стандартів і правил від 26.04.2016р., та Постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №121 від 10.05.2016р.

Представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження до терміну, встановленого судом, у звязку з необхідністю виклику особи, яка здійснювала перевірку та архітектора, який розробляв робочий проект будівлі для надання пояснень.

Представник відповідача підтримав заявлене клопотання.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку щодо необхідності зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст. ст. 133, 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі № 815/3088/16 до 26 вересня 2016р.

Призначити судове засідання на 26 вересня 2016 року на 11 годину 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.П. Самойлюк
Справа № 815/4556/16
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 815/4556/16
У Х В А Л А

09 вересня 2016 року 09 год. 30 хв. м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши матеріали подання Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області з поданням про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків ФОП ОСОБА_1, код НОМЕР_1, адреса: Одеська область, Овідіопольский район, с. Грибовка, вул. Приморська, буд. 1А на підставі рішення Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про застосування адміністративного арешту від 07.09.2016 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1833 КАС України, провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Подання Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області відповідає вимогам ч. 3 ст. 1833 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 107, 1833 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за поданням Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків ФОП ОСОБА_1, код НОМЕР_1, за адресою: Одеська область, Овідіопольский район, с. Грибовка, вул. Приморська, буд. 1А.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати у строк до 12.09.2016 року до 10 год. 30 хв. подати в письмовому виді, нормативно та документально обґрунтовані заперечення з посиланням на конкретні норми права та документальні докази.

Закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу за поданням Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків ФОП ОСОБА_1, код НОМЕР_1, за адресою: Одеська область, Овідіопольский район, с. Грибовка, вул. Приморська, буд. 1А до судового розгляду на 12.09.2016 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, буд. 14, зал судових засідань судді Стеценко О.О. (2 поверх).

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі

Справа розглядатиметься одноособово суддею Стеценко О.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стеценко О.О.

12 вересня 2016 року o 11:30
Справа № 815/4541/16
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4541/16
У Х В А Л А

09 вересня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСІНДІКАТ» про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій в розмірі 26 252,17 грн. та пені в розмірі 1 825,07 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСІНДІКАТ» про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій в розмірі 26 252,17 грн. та пені в розмірі 1 825,07 грн.

Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до частини 3 ст. 106 КАС України.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСІНДІКАТ» про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій в розмірі 26 252,17 грн. та пені в розмірі 1 825,07 грн.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачам подати в строк до 23 вересня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Левчук О.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 815/4541/16
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4541/16

Справа № 815/4541/16

УХВАЛА

09 вересня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСІНДІКАТ» про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій в розмірі 26 252,17 грн. та пені в розмірі 1 825,07 грн., -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа.

Підготовчі дії до судового розгляду проведені відповідно ст. 110 КАС України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121, ст. 160 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 29 вересня 2016 року на 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога,14, зала судових засідань № 20.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Левчук О.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 815/3892/16
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3892/16
У Х В А Л А

08 вересня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Танцюри К.О.,

за участю секретаря - Потурнак А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ

У провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради про визнання протиправними дій КП БТІ Одеської міської ради з визначення часток власників у квартирі АДРЕСА_1 та видачі довідки №472828.67.16 від 31.05.2016р.

Згідно вимог ч.2 ст. 69 КАС України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи. Згідно із ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Суд приходить до висновку про необхідність витребувати у Комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради належним чином засвідчену копію реєстраційної справи щодо обєкту нерухомого майна - квартири АДРЕСА_2.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст. ст. 69,79,133,160,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Витребувати у Комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради належним чином засвідчену копію реєстраційної справи щодо обєкту нерухомого майна-квартири №8 у будинку №36 по вулиці Генерала Петрова у м.Одесі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 815/6155/14
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/6155/14

Справа № 815/6155/14

У Х В А Л А

09 вересня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Гусева О.Г.,

при секретарі судового засідання - Селімової О.В.,

за участю: позивач – не з’явився,

відповідач – не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного підприємства “БУД-СИ,СТЕМС” до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2016 року Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду прийнято до провадження дану справу.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач в судове засідання призначене на 22 липня 2016 року позивач не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Судове засідання було призначено на 09 вересня 2016 року о 09 год. 30 хв.

09 вересня 2016 року позивач повторно не прибув у судове засідання, був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Крім того, як встановлено судом, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 22.07.2016 року, Приватне підприємство “БУД-СИСТЕМС” має стан: припинено. (а.с. 200- 208).

Згідно з вимогами п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини не прибуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, суд вважає доцільним залишити даний позов без розгляду.

Керуючись ст.ст. 40,155, 186 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду адміністративний позов Приватного підприємства “БУД-СИСТЕМС” до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії. Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її повного тексту.

Суддя: О.Г. Гусев
Справа № 815/4540/16
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4540/16

Справа № 815/4540/16

УХВАЛА

09 вересня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного акціонерного товариства «Болградський виноробний завод» про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій в розмірі 26 792, 81 грн. та пені в розмірі 1 862,60 грн., -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

Провадження у справі за адміністративним позовом відкрито Одеським окружним адміністративним судом 09 вересня 2016 року.

Згідно вимог ч.2 ст. 69 КАС України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи. Згідно із ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

З метою всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, суд вважає за необхідне на стадії підготовки справи до судового розгляду витребувати від Болградського районного центру зайнятості інформацію та належним чином завірені копії документів щодо подання приватним акціонерним товариством «Болградський виноробний завод» (код ЄДРПОУ 00411938) звітності за формою № 3-ПН «Інформацію про попит на робочу силу (вакансії)» за 2015 рік, інформацію про наявність вакансій на яких можливе працевлаштування інвалідів, а також інформацію та належним чином завірені копії документів щодо того, чи направлялись Болградським районним центром зайнятості в 2015 році до цього підприємства особи з інвалідністю для подальшого працевлаштування в приватному акціонерному товаристві «Болградський виноробний завод» та чи були ці особи працевлаштовані.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов’язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст. ст. 14, 69,71, 79, 160,165 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Суддя О.А. Левчук
Справа № 815/4540/16
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4540/16

Справа № 815/4540/16

УХВАЛА

09 вересня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного акціонерного товариства «Болградський виноробний завод» про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій в розмірі 26 792, 81 грн. та пені в розмірі 1 862,60 грн., -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа.

Підготовчі дії до судового розгляду проведені відповідно ст. 110 КАС України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121, ст. 160 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 29 вересня 2016 року на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога,14, зала судових засідань № 20.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Левчук О.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 815/4549/16
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4549/16
У Х В А Л А

09 вересня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування наказів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати накази ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві № 629 від 10.08.2016 р. про продовження термінів проведення планової виїзної перевірки; від 29.08.2016 р. № 686 про внесення змін до наказу від 14.07.2016 р. № 579.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 105,106 КАС України; обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України не виявлено.

Також вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Повідомити відповідачу про його обовязок у разі заперечення проти адміністративного позову надати у строк до «26» вересня 2016 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки; відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на «26» вересня 2016 року о 11:30 годині у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 30.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ________________ І.В. Завальнюк
Справа № 815/3096/16
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 вересня 2016 року м.Одеса Справа № 815/3096/16

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Атестаційної комісії №7 Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення (висновку), -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Атестаційної комісії №7 Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення (висновку).

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Частиною 3 ст. 52 КАС України визначено, що питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

З адміністративного позову вбачається, що позивач працює на посаді начальника сектору Суворовського відділу поліції в м. Одесі ГУ НП в Одеській, а тому суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 управління Національної поліції в Одеській області .

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 управління Національної поліції в Одеській області.

Керуючись ст.ст. 52, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 управління Національної поліції в Одеській області.

Повідомити ОСОБА_2 управління Національної поліції в Одеській області про день, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іванов Е.А.