Справа № 816/939/16
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 вересня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/939/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Канигіної Т.С., розглянувши у письмовому провадженні заяву про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом

позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотур"
до відповідачів третя особа 1.Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" ОСОБА_1, 2. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит"
про про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Екотур" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" ОСОБА_1, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Банк"Фінанси та Кредит" про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 15 липня 2016 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2016 року провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотур" до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" ОСОБА_1, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії закрито, розяснено позивачу право на звернення до господарського суду в порядку господарського судочинства.

08 вересня 2016 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотур" про повернення судового збору за звернення до суду з позовом про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії у розмірі 4134,00 грн у зв'язку із закриттям провадження у справі № 816/939/16.

Ознайомившись із клопотанням позивача та матеріалами адміністративної справи, суд вважає за можливе розглянути клопотання про повернення судового збору у порядку письмового провадження, без виклику та повідомлення осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши подане клопотання та матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

За приписами частини першої статті 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду, зокрема позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Заявником при зверненні до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом сплачено судовий збір у сумі 4134,00 грн: згідно з платіжним дорученням № 550 від 29 червня 2016 року сплачено 2756,00 грн, згідно з платіжним дорученням № 521 від 08 червня 2016 року сплачено 1378,00 грн.

Відповідно до частини першої статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи вищенаведені обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Екотур" з Державного бюджету України судового збору у розмірі 4134,00 грн.

Отже, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотур" про повернення судового збору належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 3, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотур" про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Екотур" () з Державного бюджету України сплачену згідно з платіжними дорученнями № 550 від 29 червня 2016 року та № 521 від 08 червня 2016 року суму судового збору в розмірі 4134,00 грн (чотири тисячі сто тридцять чотири гривні).

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.С. Канигіна