Справа № 826/27712/15
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Кобаль М.І.
У Х В А Л А

14 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І., перевіривши заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, треті особи: Державна служба України з питань Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, Адміністрація Державної прикордонної служби України, Державна фіскальна служба України про визнання протиправним та скасування рішення в частині, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 серпня 2016 року в задоволенні зазначеного адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову шляхом призупинення дії пункту 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 №1035 «Про обмеження поставок окремих товарів (робіт, послуг) з тимчасово окупованої території на іншу територію України та/або з іншої території України на тимчасово окуповану територію» та звільнити останнього від сплати судового збору, або максимально зменшити його розмір.

Перевіривши вищезазначену заяву про забезпечення позову, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам КАС України, а саме: до заяви про забезпечення позову не додано документ про сплату судового збору.

Питання, пов'язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (надалі за текстом - «Закон № 3674-VI»).

Законом України від 22.05.2015 року № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», внесено зміни до названого Закону, які набрали чинності 01 вересня 2015 року.

Зокрема, за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову встановлюється - 0,3 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25.12.2015 № 928-VІІI мінімальну заробітну плату встановлено на 2016 рік у розмірі 1 378 грн.

Таким чином, судовий збір при поданні заяви про забезпечення позову в даному випадку становить - 413,40 грн.

В порушення вимог чинного законодавства України, позивачем до заяви про забезпечення позову не додано оригінал документу про сплату судового збору.

Проте, ОСОБА_1 подано клопотання про звільнення останнього від сплати судового збору, або максимально зменшення його розміру, у зв'язку із скрутним матеріальним положенням і спеціальним соціальним статусом (ВПО).

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Доводи апелянта про важкий матеріальний стан, який не дає можливості сплатити судовий збір не доведено, виходячи з того, що апелянтом в порушення вимог статей 69-71 КАС України не надано належних та допустимих доказів на підтвердження вищезазначених доводів.

Отже, вважаю за необхідне, відповідно до ст. 69 КАС України, зобов'язати апелянта надати суду апеляційної інстанції додаткові докази для розгляду клопотання про звільнення від сплати судового збору, або максимально зменшення його розміру, або подати до суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про сплату судового збору в повному обсязі, а саме: 413,40 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 88, 108, 160, 187, 189, 206, 212, 254 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків - п'ять днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у випадку не виконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде повернена.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 254 КАС України, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя М.І. Кобаль