overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 366/2641/16-а
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження у справі
366/2641/16-а № 2-а/366/65/16
12 вересня 2016 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Іванківської районної державної адміністрації Київської області, про визнання бездіяльності протиправною
Позовна заява відповідає вимогам ст. 119,120 ЦПК України
Керуючись ст.122 ЦПК України, -
1.Провадження у справі 366/2641/16-а відкрити.
2.Призначити судове засідання в залі суду смт. Іванків на 19 вересня 2016 року о 8 год. 30 хв.
3.Відповідачу пропонується у строк до 19.09.2016 року подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
4.Викликати в судове засідання сторони.
Суддя
Справа № 366/2636/16-а
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

366/2636/16-а № 2-а/366/64/16

12 вересня 2016 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Іванківської РДА Київської області, третя особа: Департамент з питань цивільного захисту населення та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи Київської ОДА про визнання дій протиправними та зобовязання видати посвідчення інваліда війни

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119,120 ЦПК України

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

1.Провадження у справі 366/2636/16-а відкрити.

2.Призначити судове засідання в залі суду смт. Іванків на 19 вересня 2016 року о 8 год. 45 хв.

3.Відповідачу пропонується у строк до 19.09.2016 року подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Викликати в судове засідання сторони

Суддя:
Справа № 2-а-145/2010
Суддя: Іванюта Т. Є.
Дата ухвалення: 2010-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2-а-145/10р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 липня 2010 року Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Іванюти Т.Є.

при секретарі Зайченко О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до Кагарлицького взводу ДПС ДАІ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив :

Враховуючи виклакдене, керуючись ст.104,158,159,160,161,162,163 КАС України, суд-

Постановив :

Позов задоволити.

Скасувати постанову ІДПС Кагарлицького взводу ДПС при УДАІ ГУ МВС України в Київській області від 31 травня 2010 року АІ №277972 про притягнення до адмінівідповіадльності за ст..122 ч.1 АК України ОСОБА_1 та накладення штрафу в розмірі 260 грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів.

Суддя :
Справа № 373/1526/16-а
Суддя: Опанасюк І. О.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/1526/16-а
УХВАЛА

Іменем України

12 вересня 2016 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького районного соціального гуртожитку, третя особа: Переяслав-Хмельницька районна державна адміністрація про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та компенсації за завдану моральну шкоду,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом і просить поновити її на посаді завідувача господарством в Переяслав-Хмельницькому соціальному гуртожитку; стягнути з Переяслав-Хмельницького соціального гуртожитку на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу; зобов`язати відповідача відшкодувати їй моральну шкоду в розмірі 2000 грн.

12.09.2016 позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького районного соціального гуртожитку, третя особа: Переяслав-Хмельницька районна державна адміністрація про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та компенсації за завдану моральну шкоду повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд особою, яка подала позовну заяву, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 381/2398/16-а
Суддя: Осаулова Н. А.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

06 вересня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.;

за участю секретаря: Криворучко А.Є.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Фастів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фастівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій та зобов'язання призначити пенсію, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи, що для складання повного рішення може бути витрачений значний час, на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України, суд вважає необхідним проголосити його вступну і резолютивну частину. Копію постанови в повному обсязі особи, які беруть участь у справі зможуть одержати через п'ять днів в канцелярії суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 160-163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Фастівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій та зобов'язання призначити пенсію - задовольнити.

Визнати протиправною відмову Фастівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області у призначенні пенсії на пільгових умовах ОСОБА_1.

Зобов'язати Фастівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 пенсію зі зниженням пенсійного віку відповідно до п.«в» ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з 17.03.2016 року, зарахувавши період роботи ОСОБА_1 на посаді тракториста-машиніста в колгоспі імені Сніцера, а відтак в сільськогосподарському товаристві з обмеженою відповідальністю «Лан» з 22.09.1986 року по 01.07.2002 року до стажу роботи, який дає право на державну пенсію на пільгових умовах і в пільгових розмірах.

Постанова може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через Фастівський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СУДДЯ
Справа № 379/995/16-а
Суддя: Василенко О. М.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/995/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2016 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Василенко О.М., вивчивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області про визнання незаконними рішень, дій чи бездіяльності органу державної влади та зобовязати вчинити певні дії , -

УСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.104-106 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не вбачається.

Справа підсудна Таращанському районному суду Київської області.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області про визнання незаконними рішень, дій чи бездіяльності органу державної влади та зобовязати вчинити певні дії.

Справа розглядатиметься Таращанським районним судом у складі головуючого судді Василенка О.М. в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати управлінню Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою вул. Сікевича Володимира, 75 м. Тараща Київської області.

Роз'яснити управлінню Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області, що в разі неподання такого заперечення, справа буде розглянута судом у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень проти позову та необхідних документів.

Направити відповідачу копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 382/1444/16-а
Суддя: Карпович В. Д.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1444/16-а
Провадження № 2-а/382/41/16
У Х В А Л А

"12" вересня 2016 р. Суддя Яготинського районного суду Київської області, ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Яготинському районі, про визнання незаконним рішення та зобов"язання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Позов поданий і оформлений відповідно до вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або для повернення позовної заяви відсутні.

Керуючись ст. ст. 105 - 109, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до свого провадження, відкрити провадження по даній справі та призначити попереднє судове засідання 20 вересня 2016 року 12 годині 00 хв..

Сторонам надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право подати на попередній судовий розгляд свої заперечення проти вимог позивача та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 20 вересня 2016 року із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Яготинський районний суд Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 390/1510/16-а
Суддя: Гершкул І. М.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №390/1510/16-а
Провадження №2-а/390/29/16
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

12.09.2016 року. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Созонівської сільської ради Кіровоградського району та області про визнання неправомірним і скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом про визнання неправомірним і скасування рішення Созонівської сільської ради.

Зміст і форма позову відповідає вимогам ст.ст.105 - 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.109 КАС України, не встановлено.

Керуючись ст.ст.107, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Созонівської сільської ради Кіровоградського району та області про визнання неправомірним і скасування рішення.

Призначити судовий розгляд на 10.30 год. 22.09.2016 року в залі судових засідань Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Запропонувати відповідачу у строк до 22.09.2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати учасників розгляду.

Копію ухвали, памятку про права та обовязки направити учасникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
Справа № 390/1497/16-а
Суддя: Гершкул І. М.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №390/1497/16-а
Провадження №2-а/390/28/16
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

12.09.2016 року. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява містить вимогу про поновлення строку для предявлення позову, оскільки постанову по справі про адміністративне правопорушення отримано позивачем лише 29.08.2016 року, що підтверджується належними матеріалами та є поважною причиною пропуску встановленого строку для звернення до суду, а тому строк підлягає поновленню.

Зміст і форма позову відповідає вимогам ст.ст.105 - 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.109 КАС України, не встановлено.

Керуючись ст.ст.107, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити строк ОСОБА_1 для звернення до суду.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судовий розгляд на 14.30 год. 19.09.2016 року в залі судових засідань Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Запропонувати відповідачу у строк до 19.09.2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати відповідача надати до суду копію адміністративних матеріалів по справі про адміністративне правопорушення (постанова в справі про адміністративне правопорушення №257/089-ак від 16.07.2016, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 №1027, при наявності інші документи, що стосуються справи).

У судове засідання викликати учасників розгляду.

Копію ухвали, памятку про процесуальні права та обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, памятку про процесуальні права та обов'язки направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 404/10056/13-а
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/404/46/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовчого провадження

призначення справи до судового розгляду

20 грудня 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі Гуйван О.В.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Кіровського району про оскарження неправомірних дій, стягнення заборгованості по щорічній допомозі на оздоровлення та моральної шкоди, суддя-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Кіровського району про оскарження неправомірних дій, стягнення заборгованості по щорічній допомозі на оздоровлення та моральної шкоди.

Сторони в попереднє судове засідання не зявилися.

Суд дійшов висновку про закінчення підготовчого провадження і необхідності призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС, суд -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити до судового розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Кіровського району про оскарження неправомірних дій, стягнення заборгованості по щорічній допомозі на оздоровлення та моральної шкоди на 29 січня 2014 року о 15 год. 00 хв.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 404/10056/13-а
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/404/46/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 січня 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі: головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Кіровського району про оскарження неправомірних дій відповідача, стягнення заборгованості по щорічній допомозі на оздоровлення та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Кіровського району про оскарження неправомірних дій відповідача, стягнення заборгованості по щорічній допомозі на оздоровлення та моральної шкоди - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Н. Ю. Іванова
Справа № 405/3126/16-а
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/3126/16-а
Провадження №2-а/405/59/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 вересня 2016 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

та представника відповідача та третьої особи без

самостійних вимог на предмет спору

на стороні відповідача Татарка Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кропивницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України складення постанови у повному обсязі відкладено до 17 вересня 2016 року, із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови у тому самому судовому засіданні, в якому закінчився судовий розгляд справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 11, 69, 71, 94, 158-163, 167, 185-186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради «Про демонтаж тимчасових споруд» №187 від 22 березня 2016 року в частині демонтажу павільйону по АДРЕСА_1, ФОП ОСОБА_3, - залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м.Кіровограда шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, у разі застосування судом ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Л.А. Іванова
Справа № 396/1353/16-а
Суддя: Осадчук В. П.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 396/1353/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15.08.2016 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Осадчук Володимир Павлович, розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у зв"язку з нововиявленими обставинами ,-

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні, справа підсудна Новоукраїнському районному суду та вважаю за необхідне призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 110 ч. 2 п. 4 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у зв"язку з нововиявленими обставинами.

Призначити судове засідання на 31.08.2016 року на 11:00 годину, яке відбудеться за адресою вул. Леніна буд. № 34 м. Новоукраїнка Кіровоградської обл.

Копію ухвали направити сторонам рекомендаційним листом, а відповідачу додатково копію позовної заяви та доданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2