Справа № 667/5067/15-а
Суддя: Ус О. В.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №667/5067/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2016 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області

у складі: головуючого судді Ус О.В.,

секретар Ханіков І.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні міського суду заяву ОСОБА_1 про постановлення додаткового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С ТА Н О В И В:

Позивач в липні 2015 року звернулась до суду з позовом, в якому з урахуванням поданих 11.09.2015 року уточнень, просила визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні щодо визначення розміру пенсії за віком ОСОБА_1 з 03.10.2003 року; зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні здійснити перерахунок і виплату пенсії за віком ОСОБА_1 у розмірі, передбаченому Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" №1058-ІV від 09.07.2003 року, починаючи з 03.10.2013 року з урахуванням виплачених сум; заборонити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Херсоні встановлювати будь-які дати припинення виплати пенсії, крім зазначених у законодавстві ОСОБА_1

Постановою Комсомольського районного суду м. Херсона від 25.09.2015 року, яка набрала законної сили, позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково: визнано дії Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні щодо визначення розміру пенсії за віком ОСОБА_1, починаючи з 03.10.2013 року неправомірними; зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні здійснити перерахунок і виплату пенсії за віком ОСОБА_1 у розмірі, передбаченому Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" №1058-ІV від 09.07.2003 року, починаючи з 30.10.2013 року з урахуванням виплачених сум, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2015 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні повернуто.

22.07.2016 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшли заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення, в якій просить зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні здійснити індексацію пенсії ОСОБА_1 з 03.10.2013 року щомісячно і здійснювати її довічно у розмірах, визначених чинним законодавством, шляхом перерахунку на пенсійний рахунок ОСОБА_1 Та заява про винесення додаткового рішення в частині визначення способу виконання рішення суду, в якій останній просив додатковим рішенням суду визначити спосіб виконання рішення суду і реалізації прав ОСОБА_1 на перерахунок пенсії, а саме зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 03.10.2013 року щомісячно, із застосуванням усіх чинних на кожен місяць цього періоду законодавчих норм, зокрема щодо мінімальної пенсії, мінімального прожиткового мінімуму для непрацездатних громадян тощо і здійснювати перерахунок пенсії довічно при настанні обставин у розмірах, визначених чинним законодавством, шляхом перерахунку на пенсійний рахунок ОСОБА_1

Указом Президента України від 19 січня 2016 року № 15/2016 «Про ліквідацію та утворення місцевих загальних судів» ліквідовано Комсомольський районний суд міста Херсона та утворено Херсонський міський суд Херсонської області, який розпочав роботу з 04 квітня 2016 року.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 29.07.2016 року об'єднано в одне провадження заяви №2адр/766/6/16 та №2адр/766/7/16 ОСОБА_1 про постановлення додаткового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

Сторони в судове засідання не прибули, що не є перешкодою для розгляду питання за суттю. Від представника пенсійного органу надійшла заява про розгляд справи у її відсутність вимоги не визнає, просить у їх задоволенні відмовити.

За приписами ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення може за заявою особи, яка брала участь в розгляді справи чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи з одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право не визначив способу виконання судового рішення, судом не вирішено питання про судові витрати.

Зі змісту позовної заяви, судом першої інстанції розглянуті усі вимоги позивача, а вимога щодо індексації пенсії взагалі не була предметом розгляду, згідно заяви про уточнення позовних вимог від 25.09.2015 року (арк. справи 27).

Також судом, відповідно до заявлених вимог визначений спосіб виконання судового рішення шляхом здійснення перерахунку та виплати позивачеві пенсії за віком з 30.03.2013 року у розмірі, передбаченому Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" №1058-ІV від 09.07.2003 року.

За таких обставин, заявник фактично просить змінити судове рішення по суті позовних вимог шляхом вирішення додаткових позовних вимог, які не були предметом розгляду та дослідження адміністративного суду під час прийняття постанови за результатами розгляду адміністративного позову за суттю.

Враховуючи викладене, відсутні підстави для ухвалення додаткового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 14, 105, 165, 168 КАС України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про постановлення додаткового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_3