Справа № 2-а-289/11
Суддя: Стадник І. М.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-289/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

і призначення судового засідання

"11" лютого 2011 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Стадник І.М., одержавши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ВДАІ м. Керч УДАІ ГУМВС України в АР Крим ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду як суду адміністративної юрисдикції надійшла вищевказана позовна заява.

Вивчивши позовну заяву, а також додані до неї документи, приходжу до висновку, що вона подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність; відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України; підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області як адміністративному суду.

Крім того, ОСОБА_1 просить поновити пропущений строк для звернення до суду, посилаючись на те, що пропустив його з поважних причин, оскільки з запізненням отримав постанову.

Відповідно до ст. 289 КпАП України, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи щодо якої винесено постанов, може бути поновлено органом, правомочним розглядати скаргу.

Із матеріалів позову та доданих до нього доказів (конвертом з відбитком дати відправки та отримання листа) вбачається, що встановлений ст. 288 КпАП України 10-денний строк на оскарження постанови про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не пропущено, так як оскаржувану ним постанову від 05.01.2011 року він отримав поштою лише 01.02.2011 року, а звернувся до суду із даним позовом 09.02.2011 року, тому, виходячи з вищевикладеного, вважаю, що позивачем ОСОБА_1 з поважних причин пропущено строк звернення до суду із позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Згідно з ст. 100 ЦПК України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Вважаю за необхідне відкрити провадження в адміністративній справі та поновити строк для звернення до суду із позовом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 100, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_3 про поновлення строку для звернення до суду із адміністративним позовом задовольнити.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ВДАІ м. Керч УДАІ ГУМВС України в АР Крим ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

3. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке провести в приміщенні Вінницького районного суду (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29) о 14-00 год. 02 березня 2011 року.

4. Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. В разі заперечення проти позову зобовязати відповідача не пізніше, ніж за три дні до судового засідання подати суду всі матеріали, що були ним взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: