overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-209/11
Суддя: Стадник І. М.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-209/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

і призначення судового засідання

"03" лютого 2011 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Стадник І.М., одержавши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ м. Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Вищевказана позовна заяви:

- подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;

- відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України;

- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області як адміністративному суду;

- подана у строк, установлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Вважаю за необхідне відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ м. Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке провести в приміщенні Вінницького районного суду (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29) о 12-30 год. 18 лютого 2011 року.

2. Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

3. В разі заперечення проти позову зобовязати відповідача не пізніше, ніж за три дні до судового засідання подати суду всі матеріали, що були ним взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-213/11
Суддя: Стадник І. М.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-213/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

і призначення судового засідання

"03" лютого 2011 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Стадник І.М., одержавши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ м. Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Вищевказана позовна заяви:

- подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;

- відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України;

- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області як адміністративному суду;

- подана у строк, установлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Вважаю за необхідне відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ м. Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке провести в приміщенні Вінницького районного суду (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29) о 14-00 год. 22 лютого 2011 року.

2. Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

3. В разі заперечення проти позову зобовязати відповідача не пізніше, ніж за три дні до судового засідання подати суду всі матеріали, що були ним взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-1255/11
Суддя: Стадник І. М.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1255/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

і призначення судового засідання

"04" квітня 2011 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Стадник І.М., одержавши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС м. Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Вищевказана позовна заяви:

- подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;

- відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України;

- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області як адміністративному суду;

- подана у строк, установлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Вважаю за необхідне відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС м. Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке провести в приміщенні Вінницького районного суду (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29) о 14-00 год. 06 травня 2011 року.

3. Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. В разі заперечення проти позову зобовязати відповідача не пізніше, ніж за три дні до судового засідання подати суду всі матеріали, що були ним взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-839/11
Суддя: Стадник І. М.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-839/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

і призначення судового засідання

"18" квітня 2011 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Стадник І.М., одержавши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС м. Вінниці ОСОБА_2 про визнання протиправними дії, визнання та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Вищевказана позовна заяви:

- подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;

- відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України;

- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області як адміністративному суду;

- подана у строк, установлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Вважаю за необхідне відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС м. Вінниці ОСОБА_2 про визнання протиправними дії, визнання та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке провести в приміщенні Вінницького районного суду (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29) о 09-30 год. 17 травня 2011 року.

3. Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. В разі заперечення проти позову зобовязати відповідача не пізніше, ніж за три дні до судового засідання подати суду всі матеріали, що були ним взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-135/11
Суддя: Стадник І. М.
Дата ухвалення: 2011-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-135/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

і призначення судового засідання

"10" січня 2011 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Стадник І.М., одержавши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВДАІ м. Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Вищевказана позовна заяви:

- подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;

- відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України;

- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області як адміністративному суду;

- подана у строк, установлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Вважаю за необхідне відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВДАІ м. Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення 2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке провести в приміщенні Вінницького районного суду (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29) о 16-30 год. 07 лютого 2011 року.

2. Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

3. В разі заперечення проти позову зобовязати відповідача не пізніше, ніж за три дні до судового засідання подати суду всі матеріали, що були ним взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-26/11
Суддя: Стадник І. М.
Дата ухвалення: 2011-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-26/11
УХВАЛА

05 січня 2011 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Стадник І.М., одержавши 30.12.2010 року адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території вінницького району та АТІ ОСОБА_2, відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території вінницького району та АТІ про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до районного суду з вищевказаним позовом.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху з наступних підстав.

Згідно п. 4 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьої статті 105 цього ж Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позовна заява ОСОБА_1 зазначеним вимогам не відповідає.

Так, в позовній заяві ОСОБА_1 не зазначено в чому саме полягає порушення його прав з боку кожного з відповідачів окремо.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території вінницького району та АТІ ОСОБА_2, відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території вінницького району та АТІ про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви оформлення її відповідно до вимог ст. 106 КАС України до 19.01.2011 року.

Розяснити позивачеві, що в разі усунення недоліків позовної заяви у встановлений суддею строк, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного подання. Інакше позовна заява відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом пяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-а-162/11
Суддя: Стадник І. М.
Дата ухвалення: 2011-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-162/11
УХВАЛА

18 січня 2011 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Стадник І.М., одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України про визнання пропущеного строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання дій незаконними та зобовязання нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни та виплачувати її в подальшому, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду надійшла вищевказана позовна заява.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, так як вона не відповідає вимогам ч.1 та ч.3, 4 ст. 106 КАС України.

Так, згідно з п. 4 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьої статті 105 цього кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Позовна заява ОСОБА_1 таким вимогам не відповідає, оскільки позивачкою не конкретизовано вимоги позову, який виготовлений на не в повній мірі заповненому бланку, без зазначення ряду даних та терміну з якого позивач просить поновити пропущений строк для звернення до суду та нарахувати недоплачену їй набавку до пенсії.

Крім того, підпис вчинений позивачкою у позовній заяві не відповідає підпису у паспорті громадянина України та інших доданих до позову матіралах.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України про визнання пропущеного строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання дій незаконними та зобовязання нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни та виплачувати її в подальшому - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви оформлення її відповідно до вимог ст. 106 КАС України до 28.01.2011 року.

Розяснити позивачеві, що в разі усунення недоліків позовної заяви у встановлений суддею строк, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного подання. Інакше позовна заява відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом пяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-а-612/11
Суддя: Стадник І. М.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-612/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

і призначення судового засідання

"14" квітня 2011 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Стадник І.М., одержавши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Вищевказана позовна заяви:

- подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;

- відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України;

- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області як адміністративному суду;

- подана у строк, установлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Вважаю за необхідне відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке провести в приміщенні Вінницького районного суду (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29) о 09-00 год. 05 травня 2011 року.

3. Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. В разі заперечення проти позову зобовязати відповідача не пізніше, ніж за три дні до судового засідання подати суду всі матеріали, що були ним взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя:

Секретар:
Справа № 2-а-2145/11
Суддя: Стадник І. М.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2145/11
УХВАЛА

04 травня 2011 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Стадник І.М., одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України про зобовязання нарахувати і виплатити щомісячне підвищення до пенсії в розмірі 30% як дитині війни з 01.01.2006 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду надійшла вищевказана позовна заява.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, так як вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Так, згідно з п. 4 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьої статті 105 цього кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Позовна заява ОСОБА_1 таким вимогам не відповідає, оскільки в ній позивач зазначає про те, що належне щомісячне підвищення ( надбавка) до пенсії у розмірі 30% їй не виплачувалася і просить зобовязати відповідача провести відповідне нарахування і виплату такого підвищення, проте в резолютивній частині позовної заяви немає вимог про визнання дій Управління Пенсійного Фонду України неправомірними.

Крім того, із змісту позовної заяви вбачається, що позивачка вважає що має право на отримання підвищення до пенсії починаючи з 22.05.2008 року, однак в прохальній частині просить провести таке підвищення починаючи з 01.01.2006 року.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України про зобовязання нарахувати і виплатити щомісячне підвищення до пенсії в розмірі 30% як дитині війни з 01.01.2006 року, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви оформлення її відповідно до вимог ст. 106 КАС України до 17.05.2011 року.

Розяснити позивачеві, що в разі усунення недоліків позовної заяви у встановлений суддею строк, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного подання. Інакше позовна заява відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом пяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-а-551/11
Суддя: Стадник І. М.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-551/11
УХВАЛА

09 березня 2011 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Стадник І.М., одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України про визнання пропущеного строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання дій незаконними та зобовязання нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни з 01.01.2006 року по 2011 рік та виплачувати її в подальшому, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду надійшла вищевказана позовна заява.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, так як вона не відповідає вимогам ч.1 та ч. 4 ст. 106 КАС України.

Так, згідно з п. 4 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьої статті 105 цього кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Позовна заява ОСОБА_1 таким вимогам не відповідає, оскільки позивачем не конкретизовано вимоги позову, який виготовлений на не в повній мірі заповненому бланку, без зазначення початку та кінця періоду (день та місяць), протягом якого позивач просить нарахувати недоплачену їй набавку до пенсії .

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України про визнання пропущеного строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання дій незаконними та зобовязання нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни з 01.01.2006 року по 2011 рік та виплачувати її в подальшому, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви оформлення її відповідно до вимог ст. 106 КАС України до 18.03.2011 року.

Розяснити позивачеві, що в разі усунення недоліків позовної заяви у встановлений суддею строк, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного подання. Інакше позовна заява відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом пяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-а-1216/11
Суддя: Стадник І. М.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1216/11
УХВАЛА

06 квітня 2011 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Стадник І.М., одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України про зобовязання здійснити перерахунок та виплату доплати до пенсії як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду надійшла вищевказана позовна заява.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, так як вона не відповідає вимогам ч.1 та ч.3 ст. 106 КАС України.

Так, згідно з п. 4 ч.1, ч.3 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьої статті 105 цього кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги а також до позову додаються її копії та копії всії документів відповідно до кількості відповідачів.

Позовна заява ОСОБА_1 таким вимогам не відповідає, оскільки позивачем не додано копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів для відповідача.

Крім того, позивач просить зобов'язати здійснити перерахунок пенсії, проте не ставить вимогу про визнання рішення, дій (бездіяльності) відповідача неправомірними щодо відмови в здійсненні та виплаті відповідного перерахунку пенсії.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України про зобовязання здійснити перерахунок та виплату доплати до пенсії як дитині війни, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви оформлення її відповідно до вимог ст. 106 КАС України до 26.04.2011 року.

Розяснити позивачеві, що в разі усунення недоліків позовної заяви у встановлений суддею строк, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного подання. Інакше позовна заява відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом пяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя