Справа № 825/1578/16
Суддя: Поліщук Л.О.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/1578/16

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 вересня 2016 року м. Чернігів Справа № 825/1578/16

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Поліщук Л.О. перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю"Данівське" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області про визнання рішення протиправним, скасування постанови та припису,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю"Данівське" звернулось з позовом до Державна архітектурно-будівельна інспекція України про визнання рішення протиправним, скасування постанови та припису.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно пункту 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу.

Так, в позовній заяві не конкретно викладений зміст позовних вимог. Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу згідно з частиною четвертою статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України, який має формулюватися максимально чітко і зрозуміло.

Позивач, зокрема, просить суд визнати протиправним рішення Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області щодо накладення адміністративного стягнення на ТОВ ''Данівське'' в розмірі 130500,00 грн. за порушення вимог статті 36 Закону України ''Про регулювання містобудівної діяльності'' на підставі абзацу 4 пункту 4 частини другої статті 2 Закону України ''Про відповідальність за порушення в сфері містобудівної діяльності'', проте не зазначає номеру та дати винесення рішення, яке, на його думку є протиправним.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки позивач може усунути шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви та її копії для відповідача.

Керуючись статтями 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю"Данівське" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області про визнання рішення протиправним, скасування постанови та припису залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліку протягом 5 днів з моменту отримання ухвали суду та роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Поліщук