Справа № 537/4288/16-а
Суддя: Демиденко І. О.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/161/2016
Справа № 537/4288/16-а
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Демиденка І.О.

при секретарі Костюкевич Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кременчуці ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання сторони.

В судовому засіданні відповідач заявила клопотання про залучення до участі в розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції. Дане клопотання обґрунтувала тим, що вона, як відповідач , є службовою особою Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції у м. Кременчуці і рішення у справі може вплинути на права та обов»язки Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції. Окрім того, заявила клопотання про витребування з Управління патрульної поліції у м. Кременчуці ДПП копію відеозапису з нагрудної відеокамери про фіксацію розгляду справи про адміністративне правопорушення, вчиненого позивачем ОСОБА_1. Зазначила, що даний запис необхідний для повного та об»єктивного розгляду справи.

Позивач не заперечував проти задоволення клопотання .

Згідно ч.2 ст. 53 КАС України, треті особи , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З урахуванням викладеного , суд вважає за необхідне залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції.

Щодо клопотання відповідача про витребування доказів, воно також підлягає задоволенню, виходячи з наступного .

За приписами ч.1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Як встановлено ч.ч.1,4 ст. 70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до уваги докази, які не стосуються предмету доказування. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

В даному випадку одним з доказів в справі є саме відеозапис з нагрудної камери патрульного поліцейського, а тому для правильного розгляду справи суд вважає за доцільне витребувати відеозапис.

Керуючись ст.ст.53,69,70 КАС України,суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача - інспектора роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кременчуці ОСОБА_2 задовольнити.

Залучити до участі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кременчуці ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності в якості третьої особи Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції (м. Кременчук проїзд 40 років ДАІ 3).

Витребувати з Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції відеозапис з нагрудної камери патрульної поліції, яка працювала у період часу , коли було виявлено правопорушення, що є предметом оскаржуваної постанови серії АР № 071721 від 18.08.2016 року, за якою ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП.

Слухання справи відкласти до 13 год. 00 хв. 29 вересня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О.ДЕМИДЕНКО