Справа № 815/3654/16
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3654/16
УХВАЛА

09 вересня 2016 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною по примусовому виконанню виконавчого листа

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, за результатом розгляду якого позивач просить суд:

Визнати дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 по примусовому виконанню виконавчого листа Одеського окружного адміністративного суду по справі № 815/7263/15 про поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника начальника районного відділу начальника кримінальної міліці Приморського РВ ГУМВС України в Одеській області такими, що вчинені з порушенням вимог Закону України Про виконавче провадження.

Визнати бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 по примусовому виконанню виконавчого листа Одеського окружного адміністративного суду по справі № 815/7263/15 про поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника начальника районного відділу начальника кримінальної міліці/ Приморського РВ ГУМВС України в Одеській області такими, що вчинені з порушенням вимог Закону України Про виконавче провадження.

Ухвалою суду від 27 липня 2016 року адміністративний позов було залишено без руху, та повідомлено про необхідність усунення недоліків, шляхом викладення позовних вимог відповідно до п.4 ст. 105 КАС України, із зазначенням в позовних вимогах які дії або бездіяльність державного виконавця, на його думку є таким що не відповідають Закону України Про виконавче провадження.

11 серпня 2016 року, від позивача надійшов уточнений адміністративний позов.

Дослідивши уточнений адміністративний позов, ухвалою суду від 15 серпня 2016 року було продовжено строк для усунення недоліків до 09 вересня 2016 року.

09 вересня 2016 року,від позивача надійшов адміністративний позов який співпадає за змістом із адміністративним позовом поданим до суду 11 серпня 2016 року.

Судом встановлено, ухвалу суду від 27.07.2016 року про залишення адміністративного позову без руху отримано позивачем особисто 28 серпня 2016, в приміщенні суду, про що свідчить розписка, що наявна в матеріалах справи. Ухвалу суду від 15 серпня 2016 року було отримано 01.09.2016 року із зазначенням (ОСОБА_1 (мать)).

Станом на 09 вересня 2016 року ухвала Одеського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2016 року та 27 липня 2016 року не виконана, недоліки адміністративного позову не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути позивачеві адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною по примусовому виконанню виконавчого листа.

Ухвала суду про повернення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В.Бжассо