overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 234/13628/16-а
Суддя: Пікалова Н. М.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/295/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2016 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору по адміністративній справі № 2а/234/295/2016 року за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання рішень неправомірними, скасування рішень, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Краматорського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання рішень неправомірними, скасування рішень, зобовязання вчинити певні дії.

Разом із позовом позивачем подана заява про звільнення від сплати судового збору, бо він є особою, що перемістилася з району проведення антитерористичної операції та на теперішній час знаходиться у скрутному матеріальному становищі, не працює, жодних соціальних виплат не отримує, тому не може оплатити судовий збір.

Відповідно до ст 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір, який дорівнює 0,4 розміру мінімальної заробітної плати 551,20 грн..

Таким чином, суд, враховуючи майновий стан позивача, вважає за можливе заяву задовольнити та звільнити його від сплати судового збору в сумі 551,20 грн. до ухвалення судового рішення по справі.

Керуючись ст. 88 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору по адміністративній справі № 2а/234/295/2016 року за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання рішень неправомірними, скасування рішень, зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в сумі 551,20 грн. до ухвалення судового рішення по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.М. Пікалова
Справа № 695/2683/16-а
Суддя: Середа Л. В.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2683/16-а
номер провадження 2-а/695/76/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2016 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Черкаській області про визнання протиправним дій головного управління та скасування в частині наказу ГУ НПУ в Черкаській області № 1486 від 26.08.2016 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Золотоніського міськрайонного суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції України в Черкаській області про визнання протиправним дій головного управління та скасування в частині наказу ГУ НПУ в Черкаській області № 1486 від 26.08.2016 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Суддя, вирішуючи питання відкриття провадження по справі, встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до ст. 1 Закону України Про Національну поліцію національна поліція України це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидій злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку

У відповідності до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За таких підстав суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Черкаській області про визнання протиправним дій головного управління та скасування в частині наказу ГУ НПУ в Черкаській області № 1486 від 26.08.2016 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності предметно підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, оскільки відповідачем є орган державної виконавчої влади, а тому вказану адміністративну справу, відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, повертає позивачу.

На підставі зазначеного та керуючись

ст., ст. 18, 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Черкаській області про визнання протиправним дій головного управління та скасування в частині наказу ГУ НПУ в Черкаській області № 1486 від 26.08.2016 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності повернути позивачу для направлення за підсудністю ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Золотоніський міськрайонний судпротягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: Середа Л.В.
Справа № 234/11522/16-а
Суддя: Лутай А. М.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/238/16
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

05 серпня 2016 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Краматорської міської ради про скасування протиправного рішення №01-08/9351 від 08.07.2016р, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним адміністративним позовом.

В порядку підготовки справи до судового розгляду спір не врегульовано та визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і докази, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення. Зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Проведені в порядку підготовки справи дії є достатніми для розгляду справу у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.110, 111,121 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до судового розгляду визнати закінченою.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Краматорської міської ради про скасування протиправного рішення №01-08/9351 від 08.07.2016р, зобовязання вчинити певні дії, - до розгляду в судовому засіданні на 26 серпня 2016 року, на 13:00 годин, в приміщенні Краматорського міського суду Донецької області, з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 263/11176/16-а
Суддя: Васильченко О. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/330/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

05 вересня 2016 року місто Маріуполь Донецької області

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м. Маріуполі про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Розглянувши зазначену заяву та додані до неї документи вважаю, що заява ОСОБА_2 підвідомча Жовтневому районному суду м.Маріуполя Донецької області та відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 2 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкриті провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, підсудна Жовтневому районному суду м.Маріуполя Донецької області.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м. Маріуполі про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення прийняти до провадження суду, відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 14 вересня 2016 року о 14:30 годині в приміщенні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області, за адресою: м.Маріуполь, проспект Металургів, 31.

Запропонувати відповідачеві у строк до 14 вересня 2016 року подати безпосередньо до канцелярії Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 234/13106/16-а
Суддя: Лутай А. М.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/279/16
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

05 вересня 2016 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1 роти батальйону УПП м.Краматорська та Словянськ рядового поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дії, скасування постанови серії ДР №156905 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Позовачзвернувся до суду із вищевказаним адміністративним позовом.

В порядку підготовки справи до судового розгляду спір не врегульовано та визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і докази, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення. Зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Проведені в порядку підготовки справи дії є достатніми для розгляду справу у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.110, 111,121 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до судового розгляду визнати закінченою.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 роти батальйону УПП м.Краматорська та Словянськ рядового поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дії, скасування постанови серії ДР №156905 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.3 КУпАП, - до розгляду в судовому засіданні на 14 вересня 2016 року, на 09:00 годин, в приміщенні Краматорського міського суду Донецької області, з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 263/10989/16-а
Суддя: Скрипниченко Т. І.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/317/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

13 вересня 2016 року місто Маріуполь Донецької області

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульноїполіції у м.Маріуполі про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 21.08.2016 року серії АР №330947, -

В С Т А Н О В И В :

Розглянувши зазначену заяву , яка подана після усунення недоліків, та додані до неї документи вважаю, що заява ОСОБА_2 підвідомча Жовтневому районному суду м.Маріуполя Донецької області та відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 2 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкриті провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, підсудна Жовтневому районному суду м.Маріуполя Донецької області.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління патрульноїполіції у м.Маріуполі про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 21.08.2016 року серії АР №330947 прийняти до провадження суду, відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 24 жовтня 2016 року о 10:00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області, за адресою: м.Маріуполь, проспект Металургів, 31.

Запропонувати відповідачеві у строк до 24 жовтня 2016 року подати безпосередньо до канцелярії Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 263/11623/16-а
Суддя: Кір'якова Н. П.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/349/2016
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
14 вересня 2016 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови,
ВСТАНОВИЛА:
Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом, яким просить скасувати постанову адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради №1120 від 31.08.2016 року.
Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя.
Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.
Частиною 2 ст.107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 99, 107 КАС України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови.
Призначити справу до розгляду на 05 жовтня 2016 року на 09.30 год. в залі судових засідань в приміщенні суду, викликавши в судове засідання сторін по справі.
Копію даної ухвали, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу по справі і запропонувати йому в строк до 05 жовтня 2016 року подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.П.Кір`якова
Справа № 704/1170/16-а
Суддя: Дьяченко Д. О.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/1170/16-а
13.09.2016 Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Дьяченко Д.О., розглянувши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі до управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання незаконними дій державного виконавця та скасування постанови від 30.08.2016 про накладення штрафу,
Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом.
13.09.2016 через канцелярію суду позивачем подано заяву про повернення поданої позовної заяви з додатками до відкриття провадження.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 108 КАС України суд повертає позовну заяву позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про ії відкликання.
Зважаючи на подану заяву, оскільки вона подана до відкриття провадження по справі, суд вважає доцільним адміністративний позов повернути позивачу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.108, 186 КАС України, суд,
Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі до управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання незаконними дій державного виконавця та скасування постанови від 30.08.2016 про накладення штрафу повернути позивачу до відкриття провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 243/6760/16-а
Суддя: Лаптєв М. В.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/243/221/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 вересня 2016 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лаптєва М. В.

при секретарі - Мороз К.В.

за участі

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязати вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Суд, керуючись ст. 160 ч.3 ст. 167 ч.2 КАС України, ухвалює по справі резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст.6,10,11,15,17-19,158-163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязати вчинити певні дії - задовольнити.

Визначити протиправною бездіяльність Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо невиплати ОСОБА_2 пенсії з березня 2016 року.

Зобовязати Словянське обєднане Управління Пенсійного Фонду Донецької

області відновити нарахування та виплату пенсії за віком ОСОБА_2 та сплатити заборгованість з березня 2016 року на рахунок в уповноваженому банку обраному раніше позивачем у АТ «Ощадбанк»

Звернути постанову до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Словянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова постановлена та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 646/9911/16-а
Суддя: Блага І. С.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/9911/16-а
№ провадження 2-а/646/184/2016
УХВАЛА
про прийняття справи до свого провадження
та призначення до судового розгляду
13.09.16 року суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Блага І.С., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

13.09.2016 року в провадження судді надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16.08.2016 року справу за визначеним позовом направлено до Червонозаводського районного суду м.Харкова.

Відповідно до ст.11-1 ЦПК України справу передано в провадження судді Благої І.С.

Вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного й керуючись ст. 156 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії та призначити до судового розгляду на 12-40 год. 20 вересня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С.Блага
Справа № 310/6455/16-а
Суддя: Дністрян О. М.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/6455/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

14 вересня 2016 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дністрян О.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бердянської міської ради про визнання рішення частково незаконним та скасування, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до виконавчого комітету Бердянської міської ради про визнання рішення частково незаконним та скасування.

Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 111 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бердянської міської ради про визнання рішення частково незаконним та скасування.

Призначити по справі попереднє судове засідання на «23» вересня 2016 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні суду.

Апеляційна скарга про оскарження цієї ухвали в звязку з недотриманням правил підсудності може бути подано до місцевого суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-7872/11
Суддя: Сакун Д. І.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7872/11 Провадження №6-а/694/5/16
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження та призначення судового розгляду

09.08.2016 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку дії виконавчого листа від 28.12.2011 року по справі № 2-а-7872/11 виданого Звенигородським районним судом Черкаської області 01.03.2013 року,

в с т а н о в и л а :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку дії виконавчого листа від 28.12.2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії.

Недоліки вказані в Ухвалі суду від 02 серпня 2016 року заявником усунуті повністю, а тому адміністративна справа підлягає до розгляду по суті.

Керуючись ст. 110, 160, 165 КАС України, суддя, -

у х в а л и л а :

прийняти до свого провадження матеріали заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку дії виконавчого листа від 28.12.2011 року по справі № 2-а-7872/11 виданого Звенигородським районним судом Черкаської області 01.03.2013 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 31 серпня 2016 року в залі судового засідання в приміщенні Звенигородського районного суду (адреса суду: пр-т Шевченка,12-А, м. Звенигородка, Черкаської області).

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2