Справа № 2-а-236/2010
Суддя: Шевченко І. І.
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
справа № 2-а - 236/10
УХВАЛА

18 жовтня 2010 р. м. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Кагарлицької районної державної адміністрації про стягнення недоплаченої щорічної одноразової допомоги до 5 травня, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Кагарлицької районної державної адміністрації про стягнення недоплаченої щорічної одноразової допомоги до 5 травня.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України (в редакції Закону України № 2453-VI від 07.07.2010 року) для звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк , який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивачем разом із позовною заявою було подано клопотання про відновлення пропущеного строку для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів щодо вимог за 2007, 2008, 2009 роки.

Згідно вказаної заяви, позивач вважає, що нею з поважних причин пропущено строк звернення з адміністративним позовом до суду, мотивуючи це наступним.

Відповідно до статті 99, 100 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. ЇЇ законні права було обмежено шляхом прийняття окремих неконституційних положень нормативно-правових актів вищої сили, Законів України. Крім того, про належні їй виплати її повідомлено не було, тому про факт порушення її прав стало їй відомо лише після висвітлення зазначених подій у пресі у зв'язку з ухваленням відповідного рішення Конституційним Судом України 09 липня 2007 року. Отже, про грубе порушення її прав, їй стало відомо тільки після висвітлення зазначених подій у засобах масової інформації, тому вона звернулася до відповідача з заявою про донарахування та виплату одноразової допомоги.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд вважає, що заява про відновлення пропущеного строку звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів не підлягає до задоволення та вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду в частині позовних вимог за 2007, 2008, 2009 роки включно з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частина 2 ст. 99 КАС України ( із змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України Про судоустрій та статус суддів від 07.07.2010 року № 2453-VІ) передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України ( із змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України Про судоустрій та статус суддів від 07.07.2010 року № 2453-VІ) адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи положення ч.2 ст. 99 КАС України, позивачем пропущено строк звернення до суду з вимогами за 2007, 2008, 2009 роки та не надано доказів пропущення строку звернення до суду з поважних причин і суд не вбачає підстав для його поновлення, а тому адміністративний позов в цій частині підлягає залишенню без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутися з адміністративним позовом до суду, подавши разом з позовом та клопотанням про поновлення строків для звернення до суду, докази поважності причин його пропуску.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви позивача про відновлення пропущеного строку для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів щодо вимог за 2007, 2008, 2009 роки, відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Кагарлицької районної державної адміністрації про стягнення недоплаченої щорічної одноразової допомоги до 5 травня, в частині відновлення пропущеного строку звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів за 2007, 2008, 2009 роки включно, залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію ухвали про залишення адміністративного позову без розгляду надіслати ОСОБА_1. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через Кагарлицький районний суд Київської області. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя І.І. Шевченко