Справа № 815/4552/16
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4552/16
УХВАЛА

12 вересня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши адміністративний позов Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій матері та дитини по реабілітації хворих із захворюванням органів зору «ЗЕЛЕНИЙ МИС» закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ» до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернулось Дочірнє підприємство «Клінічний санаторій матері та дитини по реабілітації хворих із захворюванням органів зору «ЗЕЛЕНИЙ МИС» закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ» з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про скасування рішення Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції індексний № 21033685 від 29.04.2015 року щодо реєстрації права власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1.

Згідно п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Розглянувши зміст позовної заяви та доданих до неї матеріалів, суддя встановив наявність підстав для залишення позову без руху, оскільки він поданий із порушенням вимог, встановлених ст. 106 КАС України.

Відповідно до п. 3, п. 4 ч. 1 та ч. 2 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, та зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. Позивач надає докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивач в адміністративному позові просить суд скасувати рішення Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, індексний № 21033685 від 29.04.2015 року, щодо реєстрації права власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1, проте копії рішення не надає, причин неможливості надання не зазначає.

При цьому, як вбачається з матеріалів позовної заяви, зокрема інформаційної довідки з Державного реєстру рішення речових прав на нерухоме майна, рішення з індексним номером 21033685 від 29.04.2015 року щодо реєстрації права власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 прийнято державним реєстратором Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Молдовановою Г.М., а не Реєстраційною службою Одеського міського управління юстиції, як помилково зазначає позивач в своїй позовній заяві.

У зв'язку з викладеним, позивачу відповідно до приписів п. 3, п. 4 ч. 1 та ч. 2 ст. 106 КАС України необхідно: викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, надати докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а в разі неможливості - зазначити докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання належно оформленого адміністративного позову та/чи письмових доказів безпосередньо до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду з урахуванням недоліків, викладених в ухвалі суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій матері та дитини по реабілітації хворих із захворюванням органів зору «ЗЕЛЕНИЙ МИС» закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ» до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про скасування рішення - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою та повідомити про необхідність усунути недоліки шляхом подання належно оформленого адміністративного позову та письмових доказів безпосередньо до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду (вул. Фонтанська дорога, 14, м. Одеса, 65062, тел./факс 705-57-85, тел./факс суду 705-57-55, е-mail: ) в п'ятиденний строк з моменту отримання вказаної ухвали суду та роз'яснити, що в іншому випадку в строки, передбачені ч. 4 ст. 107 КАС України, позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Стеценко О.О.