Справа № 2а-6819/11
Суддя: Яковенко Н. Л.
Дата ухвалення: 2011-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6819/11
У Х В А Л А

13 жовтня 2011 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Бреславець І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу адміністративного позову до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2011 року до Київського районного суду м. Полтави надійшла позовна заява ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу адміністративного позову до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 05 липня 2011 року серії ВЕ1 № 047028.

Одночасно ОСОБА_1 заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення до суду з адміністративним позовом.

Вивчивши матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Статтею 107 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення). Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі. Про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

Позивач ОСОБА_1 до суду звернувся 01 вересня 2011 року. Звертаючись до суду з клопотанням про поновлення строків, позивач посилається на повторне звернення до суд, вказує, що ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 13 липня 2011 року позовна заява залишена без руху.

Враховуючи наявні в справі матеріали, суд приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення позивачу строків для звернення до суду.

Наявність ухвали від 13 липня 2011 року судом не оцінюється як поважність причин пропуску позивачем термінів звернення до суду, оскільки у встановленому процесуальним законом порядку позивачем недоліки такої позовної заяви виправлені не були. Своїм правом позивач не користався, а повторно звернувся до суду з пропуском встановлених строків.

Тому суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу адміністративного позову до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності подано до суду з пропуском встановленого законом строку, тому підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 100, 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення з адміністративним позовом відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу адміністративного позову до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом пяти днів апеляційної скарги.

Головуючий Н.Л.Яковенко