overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 233/4467/16-а
Суддя: Каліуш О. В.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 233/4467/16-а
У Х В А Л А

12 вересня 2016 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши матеріали справи адміністративної юрисдикції № 233/4467/16-а,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Директора виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності ОСОБА_2, в якому просить:

-поновити пропущений строк подання позовної заяви про скасування постанови № 58 про накладення адміністративного стягнення від 29.08.2016 року на ОСОБА_1;

-скасувати постанову № 58 по справі про адміністративне правопорушення від 29.08.2016 року про накладення стягнення у виді штрафу у розмірі 204,00 грн.

Зміст та форма позовної заяви відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі та призначити її до судового розгляду в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області на 09 годину 00 хвилин „19 вересня 2016 року.

Відповідач у разі заперечення проти позову зобовязаний надати суду до початку розгляду справи всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Згідно до ч.1 ст. 23 КАС України розгляд та вирішення справи здійснювати суддею одноособово.

Суддя: О.В. Каліуш
Справа № 6-а-12/11
Суддя: Бєгунова О. В.
Дата ухвалення: 2011-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-12/11
У Х В А Л А

27 жовтня 2011 року м.Кролевець

Кролевецький районний суд Сумської області у складі: судді Бєгунової О.В., за участі секретаря судового засідання Писаренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі про виправлення описки у постанові Кролевецького районного суду від 21 червня 2011 року №2-а-3854/11 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі про визнання дій незаконними та зобовязання нарахувати і виплатити недоплачене щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни,-

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2011 року Кролевецьким районним судом Сумської області прийнято постанову №2-а-3854/11 у справі за позовом ОСОБА_1 2до управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі про зобовязання нарахувати і виплатити недоплачене щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни.

18 жовтня 2011 року управління ПФУ в Кролевецькому районі звернулося до суду із заявою про виправлення описки в зазначеній постанові суду, оскільки у описовій частині цієї постанови неправильно указано дату народження позивачки: «ІНФОРМАЦІЯ_1» замість правильного: «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Сторони, повідомлені про час і місце судового засідання, у судове засідання не зявилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення у постанову суду.

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За матеріалами адміністративної справи встановлено, що до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі про зобовязання нарахувати і виплатити недоплачене щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни зверталася ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що вбачається з ксерокопії паспорта позивачки (а.с.3).

За таких обставин, з урахуванням викладеного, є підстави для виправлення допущеної у постанові Кролевецького районного суду від 21 червня 2011 року №2-а-3854/11 описки.

Керуючись ст.169 КАС України,-

У Х В А Л И В:

внести виправлення у постанову Кролевецького районного суду від 21 червня 2011 року №2-а-3854/11 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі про зобовязання нарахувати і виплатити недоплачене щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни.

Зазначити у цій постанові дату народження позивачки замість неправильної: «ІНФОРМАЦІЯ_1» правильну: «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які брали участь у справі та були відсутні при проголошенні ухали протягом 5-ти днів з дня отримання ними копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2а-0870/5420/11
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2011-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

14 липня 2011 року Справа № 2а-0870/5420/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Лілія Яковлівна, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою:Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя

до:Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про:стягнення коштів за податковим боргом,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя до Приватного підприємця ОСОБА_1, в якому позивач просить суд стягнути кошти у сумі частини податкового боргу по орендній платі за земельні ділянки державної та комунальної власності 35 056 грн. з ПП ОСОБА_1

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В ході підготовчого провадження по справі були проведені такі підготовчі дії: зясовано коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, перелік документів, які необхідно подати сторонам тощо.

На підставі викладеного, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 2а-0870/5420/11 за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 02 серпня 2011 року о 12:15 яке буде проводитися суддею Максименко Л.Я. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська,65-в в залі судових засідань № 14.

2. Сторонам надати у судове засідання: довіреності на представників; документи про правовий статус сторін; витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали суду для огляду.

3. Представнику відповідача, в разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування, або заяву про визнання позову.

4. Копії ухвали про відкриття провадження і призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

5. Розяснити сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України, вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко
Справа № 2а-0870/6198/11
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-0870/6198/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПОДАННЯ

01 серпня 2011 року Справа № 2а-0870/6198/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Лілія Яковлівна, перевіривши матеріали

за поданням:Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області, м. Вільнянськ

до:Державного підприємства «Підприємство Кам’янської виправної колонії Управління Державного департаменту з питань виконання покарань у Запорізькій області (№101)»

про:стягнення коштів за податковим боргом,

та виконання вимог ст.ст. 106, 183-3 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2011 о 14 год. 25 хв. до Запорізького окружного адміністративного суду надійшло подання Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області до Державного підприємства «Підприємство Кам’янської виправної колонії Управління Державного департаменту з питань виконання покарань у Запорізькій області (№101)», в якому заявник просить стягнути з рахунків платника податків - Державного підприємства «Підприємство Кам’янської виправної колонії Управління Державного департаменту з питань виконання покарань у Запорізькій області (№101)», кошти у сумі податкового боргу з податку на додану вартість – 44 438,00грн.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 183-3 КАС України провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Таким чином, підстави для відмови у прийняті, залишення без розгляду або повернення подання відсутні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 183-3, 158, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

< Текст >

1. Відкрити провадження у справі № 2а-0870/6198/11 за поданням Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області до Державного підприємства «Підприємство Кам’янської виправної колонії Управління Державного департаменту з питань виконання покарань у Запорізькій області (№101)» про стягнення коштів за податковим боргом.

2. Призначити судове засідання на < Дата попереднього судового засідання (дата) (АДМ) > 04 серпня 2011 року о 16:00 , яке буде проводитися суддею Максименко Л.Я. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська,65-в в залі судових засідань № 14.

3. Сторонам надати у судове засідання: довіреності на представників; документи про правовий статус сторін; витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; належним чином засвідчені копії витребуваних документів – у справу, оригінали – суду для огляду.

4. Представнику відповідача, в разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування, або заяву про визнання позову до 04 серпня 2011 року до 16 год.00 хв.

5. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко

< Текст >
Справа № 2а-0870/6195/11
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2011-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

02 серпня 2011 року Справа № 2а-0870/6195/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Максименко Лілії Яковлівни, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою:Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя,

до:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про:припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому позивач просить припинити підприємницьку діяльність відповідача у звязку з неподанням більш ніж протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської та податкової звітності відповідно до закону.

Згідно з пп. 20.1.12 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця.

За правилами п. 3 ч. 1 ст. 1832 КАС України справи щодо припинення за зверненням субєкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб підприємців у випадках, передбачених законом, розглядаються судом в порядку скороченого провадження.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 160, 165, 1832 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі № 2а-0870/6195/11 за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

2. Справа розглядатиметься одноособово суддею Максименко Лілією Яковлівною без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Відповідачу необхідно у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати суду заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування, або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову можуть бути подані безпосередньо до канцелярії суду, або надіслані на адресу суду поштою.

4. У випадку неподання заперечень, справа буде розглянута за наявними документами.

5. Копію цієї ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко
Справа № 2а-0870/3278/11
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

12 травня 2011 року Справа № 2a-0870/3278/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Максименко Лілії Яковлівни, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою:Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя

до:Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про:припинення підприємницької діяльності приватного підприємця,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя до приватного підприємця ОСОБА_1, в якому позивач просить припинити підприємницьку діяльність відповідача у звязку з неподанням більш ніж протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської та податкової звітності відповідно до закону.

Згідно з пп. 20.1.12 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця.

За правилами п. 3 ч. 1 ст. 1832 КАС України справи щодо припинення за зверненням субєкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб підприємців у випадках, передбачених законом, розглядаються судом в порядку скороченого провадження.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 160, 165, 1832 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі № 2а-0870/3278/11 за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя до приватного підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності приватного підприємця.

2. Справа розглядатиметься одноособово суддею Максименко Лілією Яковлівною без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Приватному підприємцю ОСОБА_1 необхідно у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати суду заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування, або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову можуть бути подані безпосередньо до канцелярії суду, або надіслані на адресу суду поштою.

4. У випадку неподання заперечень, справа буде розглянута за наявними документами.

5. Копію цієї ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко
Справа № 2а-0870/5367/11
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2011-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 серпня 2011 року Справа № 2а-0870/5367/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Лілія Яковлівна, розглянув адміністративну справу

за позовною заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-будівельне підприємство «Форт», м. Запоріжжя

до:Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя,

м. Запоріжжя

про:визнання нечинним і скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інженерно-будівельне підприємство «Форт» звернулось із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя, в якому позивач просить суд визнати нечинним і скасувати податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 24.06.2011 Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 03 серпня 2011 року було зупинено провадження у справі до 16 серпня 2011 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що провадження по справі зупинялося до часу, встановленого судом і у звязку із настанням календарного строку, провадження по справі підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду на 16 серпня 2011 року о 10 год. 00 хв. Про час і місце слухання справи сторони повідомлялися належним чином.

Керуючись ч.4 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

< Текст >

Поновити провадження у справі № 2а-0870/5367/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-будівельне підприємство «Форт» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання нечинним і скасування податкового повідомлення-рішення та призначити справу до розгляду на 16 серпня 2011 року о 10:00 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко
Справа № 2а-0870/5389/11
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2011-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-0870/5389/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18 липня 2011 року Справа № 2а-0870/5389/11

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Максименко Л.Я.,

при секретарі судового засідання Приймаку Є.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою:Закритого акціонерного товариства виробничо-комерційної фірми «Крістіна», м. Запоріжжя

до:Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області, м. Пологи Запорізької області

про: визнання протиправними дій з проведення позапланової документальної перевірки

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство виробничо-комерційна фірма «Крістіна» звернулась із адміністративним позовом до Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області, в якому позивач просить суд визнати протиправними дії Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області з проведення документальної невиїзної перевірки Закритого акціонерного товариства виробничо-комерційної фірми «Крістіна» з 11 липня 2011 року.

Ухвалою суду від 13.07.2011 було відкрито провадження в адміністративній справі, судове засідання призначено на 18.07.2011.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, клопотанням від 18.07.2011 просить суд відкласти розгляд справи.

У судове засідання 18.07.2011 представник відповідача не прибув, не повідомив суд про причини неприбуття та не надіслав суду будь-яких заяв та заперечень проти позову, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

У зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з ч. 2 ст. 128 КАС України суд може відкласти розгляд справи за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 128, 150, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 04 серпня 2011 року яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 14 об 11:00

3. Представнику позивача надати у судове засідання договір оренди земельної ділянки.

4. Представнику відповідача, в разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування, або заяву про визнання позову. Крім того, представнику відповідача надати пояснення щодо отримання (не отримання) податкової декларації з плати за землю 27.01.2011 від ЗАТ ВКФ «Крістіна».

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя (підпис) Л.Я. Максименко