Справа № 2а-5314/12/1370
Суддя: Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2012-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2012 р. № 2а-5314/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Журомської М.В.,

за участю секретаря Козьміна А.М.,

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області до дочірнього підприємства Житлово-комунального комплексу «Сихів»закритого акціонерного товариства «Проектно-будівельного обєднання «Львівміськбуд», директора дочірнього підприємства Житлово-комунального комплексу «Сихів» закритого акціонерного товариства «Проектно-будівельного обєднання «Львівміськбуд» ОСОБА_3 про зобовязання виконати вимоги припису, -

ВСТАНОВИВ:

Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області звернулася у Львівський окружний адміністративний суд з позовом до дочірнього підприємства Житлово-комунального комплексу «Сихів»закритого акціонерного товариства «Проектно-будівельного обєднання «Львівміськбуд», директора дочірнього підприємства Житлово-комунального комплексу «Сихів»закритого акціонерного товариства «Проектно-будівельного обєднання «Львівміськбуд»ОСОБА_3, в якому просить зобовязати відповідача виконати вимоги припису № 18/18-жкг/11 від 27.10.2011 р. В обгрунтування позовних вимог зазначає, що 15.12.2011 р. проведено перевірку виконання вимог припису № 18/18-жкг/11 від 27.10.2011 р. та встановлено, що зазначені у приписі порушення ДП ЖКК «Сихів»закритого акціонерного товариства «Проектно-будівельного обєднання «Львівміськбуд»не усунено.

У судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві, просять позов задовольнити.

Відповідачі явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, письмового пояснення на позов не подали, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Оскільки відповідачі жодних заперечень проти позову не подали, суд розглядає справу на основі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

27.10.2011 р. інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області проведено перевірку дочірнього підприємства Житлово-комунального комплексу «Сихів»закритого акціонерного товариства «Проектно-будівельного обєднання «Львівміськбуд» з питань дотримання вимог законодавства у сфері житлово-комунального господарства, за результатами якої складено Акт № 18-жкг/11 від 27.10.2011 р.

За наслідками проведеної перевірки виявлено порушення вимог пп.1, 3 п.2 ст.21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»та п.п. 4.7.7, 5.2 Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затверджених наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 17.05.2005 р. № 76.

З метою усунення виявлених порушень головним державним інспектором інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області видано припис №18/18-жкг/11 від 27.10.2011 р. з вимогою в місячний термін усунути порушення вимог чинного законодавства, а саме :

- усунути пошкодження керамічного покриття (керамічної плитки) сходового маршу входу у другиї підїзд будинку № 20а на вул. Соняшниковій у м. Львові;

- забезпечити відновлення задовільного функціонування вентиляційних каналів квартири № 12 на вул. Соняшниковій, 20а у м. Львові;

- укласти з власником квартири № 12 на вул. Соняшниковій, 20а у м. Львові договори про надання послуг з утримання будинків та прибудинкових територій, надання послуг з централізованого холодного водопостачання та водовідведення.

15.12.2011 р. проведено перевірку виконання вимог припису № 18/18-жкг/11 від 27.10.2011 р. та встановлено, що зазначені у приписі порушення ДП ЖКК «Сихів»закритого акціонерного товариства «Проектно-будівельного обєднання «Львівміськбуд»не виконано.

При вирішенні спору по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 Положення про державний архітектурно-будівельний контроль, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.1993 року № 225, державний архітектурно-будівельний контроль -це сукупність організаційно-технічних і правових заходів, спрямованих на забезпечення дотримання законодавства, державних стандартів, норм і правил, архітектурних вимог і технічних умов, а також положень затвердженої містобудівної документації та проектів конкретних об'єктів, місцевих правил забудови населених пунктів усіма суб'єктами містобудівної діяльності незалежно від форм власності під час забудови територій і населених пунктів, розміщення, будівництва, реконструкції, капітального ремонту об'єктів житлово-цивільного, виробничого та іншого призначення, реставрації архітектурних пам'яток, створення інженерної та транспортної інфраструктури, виробництва будівельних матеріалів, виробів і конструкцій.

Відповідно до пп. 11 п. 4 Положення про інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, інспекція проводить перевірки дотримання субєктами у сфері житлово-комунального господарства правил і норм технічної експлуатації житлових будинків: дотримання виконавцями/виробниками житлово-комунальних послуг правил технічної експлуатації систем водопостачання, каналізації та теплопостачання.

Згідно пп. 6 п. 5 Положення про державний архітектурно-будівельний контроль, інспекція для виконання покладених на неї завдань має право в установленому порядку видавати обовязкові до виконання приписи щодо усунення порушень вимог законодавства у сфері житлово-комунального господарства.

Відповідно до ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд, згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Встановлені судом фактичні обставини свідчать про те, що відповідач не виконав вимоги припису Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області № 18/18-жкг/11 від 27.10.2011 р., які є обовязковими до виконання.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про обґрунтованість позовних вимог.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст. 94 КАС України, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 7-14, 69-71, 86, 94, 128, 159-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Зобовязати дочірнє підприємство Житлово-комунального комплексу «Сихів»закритого акціонерного товариства «Проектно-будівельного обєднання «Львівміськбуд»в особі директора ОСОБА_3, виконати вимоги припису № 18/18-жкг/11 від 27.10.2011 р., а саме:

- усунути пошкодження керамічного покриття (керамічної плитки) сходового маршу входу у другиї підїзд будинку № 20а на вул. Соняшниковій у м. Львові;

- забезпечити відновлення задовільного функціонування вентиляційних каналів квартири № 12 на вул. Соняшниковій, 20а у м. Львові;

- укласти з власником квартири № 12 на вул. Соняшниковій, 20а у м. Львові договори про надання послуг з утримання будинків та прибудинкових територій, надання послуг з централізованого холодного водопостачання та водовідведення.

Судові витрати з відповідача не стягуються.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 02.08.2012 року.

Суддя Журомська М.В.