Справа № 823/1094/16
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15 вересня 2016 року справа № 823/1094/16

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Камянської районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 сільська рада Камянського району Черкаської області, державний реєстратор прав на нерухоме майно Камянської районної державної адміністрації ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

встановив:

12 серпня 2016 року до суду з позовною заявою звернулася ОСОБА_1, в якій просить:

1) визнати протиправними дії державного реєстратора прав на нерухоме майно Камянської районної державної адміністрації щодо відмови у скасуванні запису про державну реєстрацію права власності №9385983 від 15.04.2015, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 18;

2) зобовязати державного реєстратора прав на нерухоме майно Камянської районної державної адміністрації скасувати запис про державну реєстрацію права власності №9385983 від 15.04.2015, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 18, про реєстрацію права власності за ОСОБА_2 сільською радою Камянського району Черкаської області () на земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0594, площею 2,2123 га, яка знаходиться за адресою: Черкаська область, Камянський район, адміністративні межі ОСОБА_2 сільської ради.

15 серпня 2016 року ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду дана позовна заява залишена без руху в звязку з невідповідністю вимогам статті 106 КАС України.

Позивачу надано строк до 12 вересня 2016 року для усунення недоліків.

Вказану ухвалу позивач отримав 18 серпня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Позивач вимоги суду не виконав, недоліки в позовній заяві не усунув в установлений судом строк, тому відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява підлягає поверненню.

Приймаючи таке рішення, беру до уваги ту обставину, що в силу положень пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Повертаючи позовну заяву, вважаю за необхідне розяснити позивачеві, що відповідно до частини 6 статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108 КАСУ, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Камянської районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 сільська рада Камянського району Черкаської області, державний реєстратор прав на нерухоме майно Камянської районної державної адміністрації ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана у Київський апеляційний адміністративний суд через суд першої інстанції у 5 денний строк з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.П. Тимошенко