Справа № 2-а-10530/11
Суддя: Іванюта Т. Є.
Дата ухвалення: 2011-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
У Х В А Л А

24 жовтня 2011 року Кагарлицький районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Іванюти Т.Є

при секретарі Зайченко О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської Ради, 3 особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобов»язання узгодити межі землекористування та підписання акту встановлення та узгодження меж земельної ділянки ,

встановив :

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що є власником житлового будинку №32 по вул..Дзержинського в м.Кагарлику.

Також з 1995 року в його постійному користуванні перебувала земельна ділянка по вул..Київська в м.Кагарлику загальною площею 0,0323 га. Треті особи є суміжими землекористувачами, відмовляються в погодженні зовнішніх меж, а тому просить зобов»Язати міську раду узгодити межі земельної ділянки 0,0323 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована по вул..Київська в м.Кагарлику без підписів суміжних землевласників.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали. Позивач ОСОБА_1 пояснив суду, що внаслідок неправомірних дій відповідача та третіх осіб порушено його право на земельну ділянку.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_5 позов визнав частково.

Представники Третіх осіб проти позову заперечили і суду пояснили, що спірна земельна ділянка наказом ОСОБА_2 бурякорадгоспу виділена в користування ОСОБА_4

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, про провадження по даній справі слід закрити на підставі на підставі ст.. 157 ч.1 п.1 КАС України, так як дану справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства з слідуючи підстав.

Згідно ст.. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, у тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ч.2 ст.4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Предметом спору в даній справі є захист права користування земельною ділянкою.

Цей позов не є адміністративним, оскільки вимоги позивача не стосуються захисту його прав, свобод та інтересів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, зазначеного відповідача.

Встановлена ст..17 КАС України компетенція адміністративних судів на цей спір не поширюється. Отже так як між сторонами існує спір про право, який має приватноправовий характер, що виключає розгляд цієї справи в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 157 ч.1 п.1 КАС України, суд,-

Ухвалив :

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської Ради, 3 особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобов»язання узгодити межі землекористування та підписання акту встановлення та узгодження меж земельної ділянки , провадженням закрити, так як дану справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Київської області протягом 5 днів.

Суддя :