Справа № 552/3100/16-а
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 вересня 2016 р.Справа № 552/3100/16-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Полтави від 08.08.2016р. по справі № 552/3100/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Київського районного відділу в м.Полтаві Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області , Управління державної міграційної служби України в Полтавській області

про визнання протиправним рішення та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2016 року постановою Київського районного суду м. Полтави відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Київського районного відділу в м.Полтаві Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області , Управління державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання протиправним рішення та скасування рішення.

25 серпня 2016 року на зазначену постанову суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 10 ст. 183-7 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову у даній справі є рішення Київського РВ у м. Полтаві УДМС України в Полтавській області від 05 лютого 2016 року №2 про примусове повернення з України громадянина Республіки Вірменія ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до частини 10 статті 183-7 Кодексу адміністративного судочинства України (набула чинності з 18.06.2016 року), яка врегульовує особливості провадження у справах за адміністративними позовами з приводу затримання та видворення іноземців та осіб без громадянства, судові рішення в адміністративних справах, передбачених цією статтею, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку в п'ятиденний строк з дня їх проголошення.

25 серпня 2016 року представником позивача ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції у даній справі, яка була проголошена у відкритому судовому засіданні 08 серпня 2016 року. Враховуючи вимоги частини 10 статті 183-7 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подана представником позивача з порушенням встановленого КАС України п'ятиденного строку на її оскарження. Представником позивача у апеляційній скарзі не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови суду.

Оскільки статтею 183-7 Кодексу адміністративного судочинства України не встановлено наслідки пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення у справах за адміністративними позовами з приводу затримання та видворення іноземців та осіб без громадянства, суд апеляційної інстанції застосовує вимоги частини 4 статті 189 КАС України.

Згідно частини 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 10 ст.183-7 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: подана з порушенням строку на апеляційне оскарження постанови суду, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м. Полтави від 08 серпня 2016 року по справі №552/3100/16-а із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження та наданням доказів на їх підтвердження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 10 ст. 183-7, ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Полтави від 08.08.2016р. по справі № 552/3100/16-а за позовом ОСОБА_1 до Київського районного відділу в м.Полтаві Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області , Управління державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання протиправним рішення та скасування рішення - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - тридцять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Сіренко О.І.