overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 128/3789/14-а
Суддя: Васильєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/3789/14-а
УХВАЛА

01 серпня 2014 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі про оскарження дій суб'єкта владних повноважень при призначенні пенсії державного службовця та зобов'язання вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Вищевказана позовна заява:

- подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;

- відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України;

- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області як адміністративному суду (п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України дана адміністративна справа розглядається судом в порядку скороченого провадження.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті скороченого провадження в адміністративній справі немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі про оскарження дій суб'єкта владних повноважень при призначенні пенсії державного службовця та зобов'язання вчинення дій

2. Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу, копію ухвали також невідкладно надіслати позивачу.

3. Роз'яснити відповідачу, що він має право подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову в строк до 13.08.2014 року, але не пізніше десятиденного строку з дня одержання даної ухвали та копій документів.

4. Роз'яснити, що розгляд справи в порядку скороченого провадження проводиться суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, оцінюючи повідомлені позивачем та відповідачем обставини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

«З оригіналом вірно»

Суддя:

Секретар:
Справа № 128/3686/14-а
Суддя: Васильєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/3686/14-а
Ухвала

про відкриття провадження в адміністративній справі

і призначення судового засідання

25 липня 2014 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС взводу дорожньо-патрульної служби ВДАІ м. Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Вищевказана позовна заяви:

- подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;

- відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України;

- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області як адміністративному суду (п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України).

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа може бути призначена до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС взводу дорожньо-патрульної служби ВДАІ м. Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

2. Враховуючи, що по справі проведено всі необхідні підготовчі дії, судовий розгляд призначити на 14 год. 30 хв. 13.08.2014 року.

3. Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Відповідно до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України у разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний у строк до 13.08.2014 року надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

"Згідно з оригіналом"

Суддя:

Секретар:
Справа № 128/3744/14-а
Суддя: Васильєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/3744/14-а
УХВАЛА

28 липня 2014 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Майданської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання рішення про відмову в наданні дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки незаконним та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Вищевказана позовна заяви:

- подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;

- відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України;

- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області як адміністративному суду (п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України).

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа може бути призначена до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Майданської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання рішення про відмову в наданні дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки незаконним та зобовязання вчинити дії.

2. Враховуючи, що по справі проведено всі необхідні підготовчі дії, судовий розгляд призначити на 15 год. 00 хв. 15.08.2014 року.

3. Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Відповідно до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України у разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний у строк до 15.08.2014 року надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

"Згідно з оригіналом"

Суддя:

Секретар:
Справа № 128/3644/14-а
Суддя: Васильєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/3644/14-а
УХВАЛА

Іменем України

23 липня 2014 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Він6ницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі про оскарження дій субєкта владних повноважень при призначенні пенсії за віком та зобовязання вчинити дії, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не зазначено, які саме дії відповідача позивач просить визнати неправомірними та коли було порушено його право, також необґрунтовано, якими доказами підтверджуються викладені позивачем обставини в частині призначення йому пенсії саме з 09.07.2014 року, та з яким саме проханням звертався позивач до відповідача, копії звернення до відповідача позивачем також не надано.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Тому позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність вимогам КАС України, а саме: викласти суть позовних вимог до відповідача в частині визнання дій неправомірними, вказати коли було порушене його право чи коли йому стало відомо про таке порушення, а також обгрунтувати викладені в позові обставини. Також суд вважає необхідним рекомендувати позивачу надати копію звернення до відповідача, враховуючи його прохання розглядати справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 104 - 106, 108 КАС України, -

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі про оскарження дій субєкта владних повноважень при призначенні пенсії за віком та зобовязання вчинити дії, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків не більше 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскарженою до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з надісланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя: (підпис)

Згідно з оригіналом

Суддя:

Секретар:
Справа № 128/4150/14-а
Суддя: Васильєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/4150/14-а
УХВАЛА

19 серпня 2014 р. місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Вінниці про визнання дій протиправними, визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме позивачем не зазначено адресу відповідача, що унеможливлює належний виклик його судом в судове засідання.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Тому позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність вимогам КАС України.

Керуючись ст.ст. 104 - 106, 108 КАС України, -

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Вінниці про визнання дій протиправними, визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, розяснивши, що в іншому випадку адміністративний позов буде вважатись неподаним і буде повернутий позивачеві.

Ухвала може бути оскарженою до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з надісланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 128/4115/14-а
Суддя: Мотрук М. І.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/4115/14-а
УХВАЛА

18 серпня 2014 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Мотрук М.І., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Вінницької обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Вінницькій області та в.о. начальника Вінницької обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Вінницькій області ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Вищевказана позовна заява:

- подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;

- відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України;

- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області як адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа може бути призначена до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Вінницької обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Вінницькій області та в.о. начальника Вінницької обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Вінницькій області ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що по справі проведено всі необхідні підготовчі дії, судовий розгляд призначити на 09 год. 00 хв. 05 вересня 2014 року.

Відповідно до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України у разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний у строк до року надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 128/4091/14-а
Суддя: Васильєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/4091/14-а
УХВАЛА

18 серпня 2014 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Бохоницької сільської ради Вінницького району Вінницької області про зобовязання розглянути заяву та на її підставі надати земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Вищевказана позовна заява:

- подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;

- відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України;

- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області як адміністративному суду (п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України).

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Враховуючи обставини, якими позивач обґрунтовує пропуск строку звернення до суду, вказані в позовній заяві, суд вважає необхідним визнати причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа може бути призначена до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 102, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бохоницької сільської ради Вінницького району Вінницької області про зобовязання розглянути заяву та на її підставі надати земельну ділянку.

3. Враховуючи, що по справі проведено всі необхідні підготовчі дії, судовий розгляд призначити на 11.00 год. 05.09.2014 року.

4. Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Відповідно до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України у разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний у строк до 05.09.2014 року надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 128/4475/14-а
Суддя: Васильєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/4475/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2014 р. місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Віннницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора СОМДТП ВДАІ Солом'янського району м. Києва лейтенанта міліції ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не вказано, якими доказами підтверджується підсудність даної справи Вінницькому районному суду Вінницької області, а саме його проживання на території Вінницького району.

Крім цього, позивачем не обґрунтовано, якими доказами підтверджуються викладені ним обставини в частині отримання оскаржуваної постанови 26.08.14 року .

Крім цього, згідно позовної заяви позивачем вказано ОСОБА_1, тому з яких підстав він просить скасувати постанову відносно ОСОБА_3 в позові взагалі необґрунтовано.

Тому позивачу слід усунути вказані недоліки, обґрунтувавши належним чином викладені в позові обставини.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 104 - 106, 108 КАС України, -

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора СОМДТП ВДАІ Солом'янського району м. Києва лейтенанта міліції ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду та скасування постанови про адміністративне правопорушення, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків не більше 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскарженою до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з надісланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя: (підпис)

Згідно з оригіналом

Суддя:

Секретар:
Справа № 128/3686/14-а
Суддя: Васильєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2014-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/3686/14-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна і резолютивна частини)

25.08.2014 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Васильєвої Т.Ю.,

при секретарі: Гавріловій Т.В.,

за участі

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниця справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 09.07.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121-2 КпАП України, та закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя:

Секретар:
Справа № 128/3780/14-а
Суддя: Васильєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/3780/14-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна і резолютивна частини)

28.10.2014 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Васильєвої Т.Ю.

при секретарі: Гавріловій Т.В.

за участі

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниця справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард-5» до Іванівської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення № 42 18 сесії 6 скликання Іванівської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 19.06.2013 року про обмеження руху вантажного транспорту по вулиці Ю.Лісового в с. Іванівка.

Присудити з місцевого бюджету с. Іванівка Вінницького району Вінницької області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард-5» 2 021, 88 грн. понесених судових витрат.

Постанова може бути оскарженою до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 10 днів з дня її проголошення апеляційної скарги з надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. В разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови в письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя:

Секретар:
Справа № 128/4150/14-а
Суддя: Васильєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/4150/14-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна і резолютивна частини)

17 жовтня 2014 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі

головуючого судді: Васильєвої Т.Ю.,

при секретарі: Гавріловій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниця справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Вінниці ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Вінниці ОСОБА_2 щодо притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КпАП України.

Скасувати постанову серії АБ2 № 051794 від 13.08.2014 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України, та закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 128/5265/14-а
Суддя: Васильєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/5265/14-а
УХВАЛА

31 жовтня 2014 р. місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Він6ницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про оскарження дій субєкта владних повноважень при призначенні пенсії та зобовязання вчинити дії, -

Встановив:

Позивач звернулась до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не обґрунтовано в позовній заяві з якого часу вона вважає свої права порушеними, та відповідно з якого часу просить зобовязати відповідача до вчинення відповідних дій.

Позовні вимоги викладені позивачкою без обрання конкретного способу захисту порушених прав, а саме як інваліда третьої та другої групи одночасно.

Крім цього, заявляючи клопотання про поновлення строку звернення до суду, позивачкою не вказано з якого часу її стало відомо про порушення своїх прав, чи зверталась вона за їх відновленням до відповідача та які дії були вчинені відповідачем на таке звернення.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Тому позивачу слід усунути вказані недоліки, обґрунтувавши належним чином викладені в позові обставини.

Керуючись ст.ст. 104 - 106, 108 КАС України, -

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про оскарження дій субєкта владних повноважень при призначенні пенсії та зобовязання вчинити дії, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків не більше 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскарженою до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з надісланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя: (підпис)

Згідно з оригіналом

Суддя:

Секретар: