Справа № 802/1324/16-а
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/1324/16-а

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

12 вересня 2016 р. Справа № 802/1324/16-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вергелес Андрій Валерійович, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: Крижопільського районного споживчого товариства

до: сектору державної реєстрації Крижопільської районної державної адміністрації, Тульчинського МБТІ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Городківське сільське споживче товариство

про: скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Крижопільського районного споживчого товариства до сектору державної реєстрації Крижопільської районної державної адміністрації, Тульчинського МБТІ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Городківське сільське споживче товариство про скасування рішення.

Ознайомившись з вказаною позовною заявою і доданими до неї матеріалами, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно зі статтею 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи є передбачені нормами КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до статті 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтею 106 КАС України.

Норми статті 106 КАС України не містять виключень і поширюються на всі випадки звернення до суду з позовною заявою, у зв'язку з чим недотримання положень статті свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам Закону.

Частиною третьою статті 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Натомість, до матеріалів позовної заяви долучено копію документу про сплату судового збору замість оригіналу. З копії долученого до позовної заяви платіжного доручення №152 від 08.09.2016 р. вбачається, що позивачем при зверненні до адміністративного суду судовий збір сплачено у розмірі 1378 грн. 00 коп.

В силу положень пункту 4 частини 1 статті 106 КАС України в позовній заяві, серед іншого, зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Так, в поданій позовній заяві відповідачами зазначено сектор державної реєстрації Крижопільської районної державної адміністрації та Тульчинське МБТІ. Однак позовні вимоги пред’явлені лише до одного із відповідачів.

За таких обставин є необхідним уточнити суб'єктний склад відповідача/відповідачів та/або позовні вимоги.

Таким чином, позивачем не подано оригінал документу про сплату судового збору та не визначено зміст позовних вимог щодо кожного із відповідачів, в зв`язку з чим позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим статтею 106 КАС України.

Також слід звернути увагу на те, що відповідно до положень ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Згідно із частиною першою статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене вважаю, що позовну заяву Крижопільського районного споживчого товариства необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 165, 185, 186, 254 КАС України, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Крижопільського районного споживчого товариства до сектору державної реєстрації Крижопільської районної державної адміністрації, Тульчинського МБТІ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Городківське сільське споживче товариство про скасування рішення залишити без руху.

2. Надати позивачу п'ятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання оригіналу документу про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі та подання позовної заяви та її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі з визначенням змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів та/або уточненим суб'єктним складом відповідача/відповідачів.

3. Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Вергелес Андрій Валерійович