Справа № 497/1770/16-а
Суддя: Кодінцева С. В.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1770/16-а
Провадження № 2-а/497/36/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

13.09.16 року, м. Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області Кодінцева С.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Виноградівської сільської ради Болградського району Одеської області, голови Виноградівської сільської ради Болградського району Одеської області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

12 вересня 2016 року ОСОБА_1І звернувся до суду з вищезазначеним позовом та заявою про поновлення йому строку на звернення до суду.

В заяві про поновлення строку звернення до суду він посилається на те, що повний зміст постанови про притягнення його, заявника, до адміністративної відповідальності 12.08.2016 року йому не був проголошений, а її копію він отримав листом лише 02.09.2016 року, тобто він був позбавлений можливості її своєчасно оскаржити.

Зазначений спір відповідно до п. 4 ч.1 ст. 18 КАС України підсудний місцевому загальному суду та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Вказаний позов поданий згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Обставин, зазначених у ч.1 ст. 109 КАС України не виявлено.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим (ст. 287 КУпАП).

Відповідно до ст. 288 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення, а саме постанову адміністративної комісії, може бути оскаржено в районний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Статтею 289 КУпАП визначено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою прокурора, особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до п.7 ч.5 ст. 107 КАС України в ухвалі про відкриття провадження у справі зазначається висновок суду про поновлення строку звернення до суду, якщо для цього є підстави.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року № 475/97 ВР, кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обовязків має право на справедливий і відкритий розгляд незалежним і безстороннім судом.

В Україні визнається і діє принцип верховенства права (ч.1ст. 8 Конституції України). Права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб (ч.1, 2 ст. 55 Конституції України).

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про поновлення йому строку на звернення до суду є обґрунтованою, причину пропуску строку слід визнати поважною та заяву задовольнити.

При підготовці справи до судового розгляду необхідно виконати дії, передбачені ст. 110 КАС України.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України, суддя -

ухвалив:

1. Поновити заявнику строк звернення до суду з вищеназваним адміністративним позовом.

2.Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Виноградівської сільської ради Болградського району Одеської області, голови Виноградівської сільської ради Болградського району Одеської області ОСОБА_2 про адміністративне правопорушення та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:30 годину 10.10.2016 року.

3.Виконати підготовчі дії, передбачені ст. 110 КАС України.

4.Надіслати сторонам копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49 і 51 КАС України.

5.Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до них документів та запропонувати подати до суду у строк до 26 вересня 2016 року свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В.Кодінцева