Справа № 225/4946/16-а
Суддя: Челюбєєв Є. В.
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/225/54/2016
УХВАЛА

31 серпня 2016 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого органу Торецької міської ради, конкурсного комітету з перевезень пасажирів на міських автобусних маршрутах в м. Торецьку, ТОВ «Автотранс АТП-11407» про визнання протиправним та скасування рішення конкурсного комітету, визнання протиправним та скасування наказу про введення в дію рішення конкурсного комітету , -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2016 року позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом. При зверненні до суду сплатив судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 104 Кодексу адміністративного судочинства України позов предявляється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Згідно ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві визначаються сторони по справі.

В положеннях ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Позивач ОСОБА_1 всупереч зазначеним вимогам закону в своєму позові замість третьої особи визначив заінтересовану особу.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви повинен додаватися також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Так, згідно п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» мінімальна заробітна плата визначена у розмірі 1378 грн.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою підприємцем складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Оскільки позивач ОСОБА_1 є фізичною особою підприємцем, ставка судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру повинна складати 1 розмір мінімальної заробітної плати, тобто 1378 грн.

У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 Закон України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями).

Із змісту адміністративного позову вбачається, що позивач в позові обєднав дві вимоги, які носять немайновий характер.

Отже, виходячи з цього, позивач при зверненні до суду з цим позовом, повинен був сплатити судовий збір у сумі 2756 грн. з розрахунку 1378 грн. х 2.

При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір лише у сумі 551 грн. 20 коп., при цьому не надав суду жодного документа, який би свідчив про застосування до нього пільг щодо сплати судового збору, передбачених ст. 5 Закону України «Про судовий збір» та не зазначив підстави для звільнення від сплати судового збору.

За таких обстави, суд приходить до висновку, що адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, то позовна заява залишається без руху з наданням строку достатнім для усунення недоліків.

За таких обставин, позивачу в строк, наданий судом необхідно самостійно усунути зазначені вище недоліки, а саме оформити адміністративний позов відповідно до вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, вірно визначити сторону ТОВ "Автотранс АТП-11407" відповідно до КАСУ, а також сплатити судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір» зі змінами та доповненнями з урахуванням раніше сплаченої суми судового збору в сумі 551 грн. 20 коп.

У разі не виправлення недоліків адміністративний позов буде вважатися не поданим та повернутий позивачу у відповідності зі ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого органу Торецької міської ради, конкурсного комітету з перевезень пасажирів на міських автобусних маршрутах в м. Торецьку, ТОВ «Автотранс АТП-11407» про визнання протиправним та скасування рішення конкурсного комітету, визнання протиправним та скасування наказу про введення в дію рішення конкурсного комітету, без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Дзержинський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: