Справа № 459/2485/16-а
Суддя: Кріль М. Д.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/2485/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

13 вересня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріля М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді клопотання Червоноградської міської ради Львівської області про скасування заходів забезпечення адміністративного позову,

ВСТАНОВИВ:

Червоноградська міська рада 13.09.2016 року повторно звернулася в суд з даним клопотанням. В клопотанні послалася на те, що ухвалою судді Червоноградського міського суду Львівської області від 07.09.2016 року у справі №459/2485/16-а заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення поданого ним адміністративного позову про визнання нечинним та скасування рішення конкурсної комісії Червоноградської міської ради з передачі в концесію цілісного майнового комплексу КП Червоноградтеплокомуненерго, затвердженого рішенням № 229 від 28.07.2016 року, а також про визнання нечинним та скасування рішення Червоноградської міської ради Львівської області № 229 від 28.07.2016 року, задоволено. Просить скасувати заходи забезпечення позову посилаючись на те, що квартира в якій проживає позивач, відключена від систем центрального опалення, а отже жодного заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача не може бути завдано, раніше позивач оскаржував рішення міської ради, якими затверджено конкурсну документацію з передачі в концесію цілісного майнового комплексу КП Червоноградтеплокомуненерго і в позові йому було відмовлено, опалювальний сезон 2016-2017 р.р. може не розпочатися у зв'язку з великою заборгованістю КП Червоноградтеплокомуненерго перед НАК «Нафтогаз України».

Дане клопотання (повторне) розглянуто без виклику позивача та представника відповідача, відповідно до ч.1 ст.118 КАС України.

Дослідивши матеріали клопотання суд приходить до наступного.

В провадженні Червоноградського міського суду Львівської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Червоноградської міської ОСОБА_2 Львівської області про визнання нечинним та скасування рішення конкурсної комісії Червоноградської міської ОСОБА_2 з передачі в концесію цілісного майнового комплексу КП Червоноградтеплокомуненерго, затвердженого рішенням Червоноградської міської ради № 229 від 28.07.2016 року, а також визнання нечинним та скасування даного рішення.

Ухвалою судді Червоноградського міського суду Львівської області від 07.09.2016 року заяву позивача про застосування заходів забезпечення адміністративного позову задоволено та зупинено дію рішення Червоноградської міської ОСОБА_2 Львівської області № 229 від 28.07.2016 року про визначення переможця конкурсу з передачі в концесію цілісного майнового комплексу КП Червоноградтеплокомуненерго та заборонено Червоноградській міській ОСОБА_2 області вчиняти будь-які дії щодо передачі в концесію цілісного майнового комплексу КП Червоноградтеплокомуненерго до вирішення даного спору по суті.

Судове рішення про забезпечення адміністративного позову мотивоване тим, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в справі або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Більш того, суд вважає, що до вирішення справи по суті існує небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам не тільки позивача, а й іншим мешканцям м. Червонограда, м. Соснівки та смт. Гірник, які користуються послугами КП Червоноградтеплокомуненерго.

Крім того, ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 09.09.2016 року аналогічного змісту клопотання Червоноградської міської ради Львівської області про термінове скасування заходів забезпечення позову залишено без задоволення.

Враховуючи наведене, вважаю клопотання (повторне) про скасування заходів забезпечення позову необгрунтованим.

Керуючись ст.118 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання (повторне) Червоноградської міської ради Львівської області про скасування заходів забезпечення адміністративного позову залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: М. Д. Кріль