Справа № 7115/10/2170
Суддя: Гомельчук С.В.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2011 р. Справа № 2-а-7115/10/2170

Херсонський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді: Гомельчука С.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

державної податкової інспекції у Генічеському районі Херсонської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у Генічеському районі Херсонської області (даліпозивач) звернулася до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далівідповідач) про стягнення заборгованості зі сплати єдиного податку.

У судове засідання сторони не з'явилися. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, в порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, обгрунтувавши тим, що відповідач обрала спрощену систему оподаткування на 2010 рік. Ставка єдиного податку на обраний ОСОБА_1 вид діяльності становила 150 грн. Відповідач не виконувала обов'язку платника податку, передбаченого законодавством, не сплачувала у встановлені строки суму податку, а тому станом на 14 грудня 2010 року у неї виник борг зі сплати єдиного податку в розмірі 750 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про місце, дату та час судового засідання була повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення повістки суду, про причини неявки в судове засідання не повідомила, клопотань про відкладення судового розгляду справи не заявляла.

Відповідно до ч.6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши наявні у справі письмові докази , суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа-підприємець 16 лютого 2010 року Генічеською районною державною адміністрацією Херсонської області, ідентифікаційний код-, місце проживання: 75560, Херсонська область, Генічеський район, смт.Новоолексіївка, вул.40 років Жовтня,75.

Відповідача взято на облік у ДПІ в Генічеському районі Херсонської області 17 лютого 2010 року за № 12797.

Як вбачається із матеріалів справи, згідно з заявою, поданою відповідачем до державної податкової інспекції у Генічеському районі Херсонської області 26 травня 2010 року, ОСОБА_1 переведена на спрощену систему оподаткування та зобовязана протягом 2010 року щомісячно до 20 числа наступного місяця сплачувати єдиний податок в розмірі 150 грн. Відповідно до акту ДПІ від 26 листопада 2010 року фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 не сплачено єдиний податок за 2010 рік в повному обсязі.Станом на 14 грудня 2010 року не погашеним залишається податковий борг в розмірі 750 грн.

Відповідно до пп. 2.1.4 п. 2.1, пп. 2.3.1 п. 2.3. ст. 2 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ (далі- Закон № 2181-ІІІ) (чинний на момент пред'явлення позову) контролюючим органом стосовно сплати податків і зборів є податкові органи, які уповноважені здійснювати заходи з погашення податкового боргу.

Відповідно до п. 2 та п.5 Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб"єктів малого підприємництва" від 03.07.1998 року № 727/98 суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Держказначейства України. Суб'єкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунів та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.

Згідно з п. 11 ст. 11 Закону України Про державну податкову службу в Україні від 04.12.1990 року № 509-ХІІ (чинний на момент пред'явлення позову)органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Оскільки станом на 14 грудня 2010 року ФОП ОСОБА_1 не виконала обов'язку платника податку, передбаченого податковим законодавством, не сплатила у добровільному порядку податковий борг в розмірі 750 грн., а тому дану недоїмку належить стягнути в судовому порядку.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги державної податкової інспекції у Генічеському районі Херсонської області є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ч.4 ст. 94, ч.6 ст.128, ст. ст.158-163, 167 КАС України, суд, -

постановив:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний код-, до бюджету податковий борг в розмірі 750 (сімсот п'ятдесят) грн. на р/р 0114; 101; 24103822(призначення платежу), отримувач - відділення держказначейства України, банк - ГУДКУ у Херсонській області,м.Херсон; МФО 852010.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Гомельчук С.В.

кат. 8.1.5