overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-790/10
Суддя: Юхно С. П.
Дата ухвалення: 2010-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-790/10
Провадження № -
У Х В А Л А

Іменем України

19.02.2010м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Юхно С.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Ленінського району м. Полтави про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

Сторони подали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляду справи здійснюється в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Ленінського району м. Полтави про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни розглянути справу в порядку письмового провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 2-а-779/11
Суддя: Юхно С. П.
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-779/11
У Х В А Л А

29.03.2011м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава в складі:

головуючого судді: Юхно С.П.,

при секретарі: Гарест О.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Ленінського району м. Полтави про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни , -

В С Т А Н О В И В:

Підготовчі дії по справі проведено, а саме уточнені позовні вимоги та заперечення відповідача по адміністративного позову, зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, зясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтувати свої доводи чи заперечення.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 41, 111, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Ленінського району м. Полтави про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни призначити до розгляду на 30 березня 2011 року на 08 годину 35 хвилин у приміщенні суду, викликати сторони.

Зобовязати сторони надати суду документи на обґрунтування позовних вимог та заперечень проти них.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 2-а-779/11
Суддя: Юхно С. П.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-779/11
У Х В А Л А

18.03.2011м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Юхно С.П., перевіривши виконання вимог ст.ст.105,106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Ленінського району м. Полтави про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

У заяві позивач просить стягнути недоплачу щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни за період з 01 січня 2006 року по 31 грудня 2010 року.

Спір виник із публічно правових відносин, у яких відповідач по справі є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства. Відповідно до вимог ч.2 ст. 18 КАС України, даний вид спору підсудний, місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У звязку з цим, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Ленінського району м. Полтави про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни та призначити попереднє судове засідання на 11 год. 00 хв. 29 березня 2011 року.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 29 березня 2011 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 2-а-779/11
Суддя: Юхно С. П.
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-779/11
У Х В А Л А

30.03.2011м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Юхно С.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

Сторони подали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляду справи здійснюється в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни розглянути справу в порядку письмового провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 538/1450/16-а
Суддя: Крекотень С. А.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №538/1450/16-а
Провадження по справі №2-а/538/31/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 вересня 2016 року

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Крекотень С.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Лохвицької міської ради про визнання нечинним та скасування Рішення № 8 від 11.07.2016 року Лохвицької міської ради "Про скорочення штатів ДНЗ №2 "Орлятко м.Лохвиця",

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з заявою про визнання нечинним та скасування Рішення № 8 від 11.07.2016 року Лохвицької міської ради "Про скорочення штатів ДНЗ №2 "Орлятко м.Лохвиця".

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 105, 106 КАС України. Перешкод для прийняття позовної заяви немає. По справі проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Лохвицької міської ради про визнання нечинним та скасування Рішення № 8 від 11.07.2016 року Лохвицької міської ради "Про скорочення штатів ДНЗ №2 "Орлятко м.Лохвиця".

Судове засідання по даній справі призначити на 09:00 год. 07.10.2016р.

До судового засідання відповідач може подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Для субєкта владних повноважень відповідача необхідно до судового засідання у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви ( заяви ) та додані до неї документи.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 554/4333/16-а
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 29.06.2016 Справа № 554/4333/16-а
Справа № 554/4333/16-а
Провадження № 2-а/554/176/2016
У Х В АЛ А

29 червня 2016 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 Управління патрульної поліції у м. Бориспіль рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського роти № 1 Управління патрульної поліції у м. Бориспіль рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Справу необхідно призначити до розгляду в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. 12.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до судового розгляду або під час його проведення має право подати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 Управління патрульної поліції у м. Бориспіль рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити справу до слухання 11 липня 2016 року о 10 год. 30 хв.

Направити відповідачам копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до 11 липня 2016 року письмові заперечення проти позову, якщо вони є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання на вказані день і час викликати сторони по справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Г. Савченко
Справа № 554/4333/16-а
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 25.07.2016 Справа № 554/4333/16-а
Справа № 554/4333/16-а
Провадження № 2-а/554/176/2016
УХВАЛА

25 липня 2016 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Савченка А.Г.

при секретарі Гречка Є.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора поліцейської роти № 1 УПП у м. Бориспіль рядової поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора поліцейської роти № 1 УПП у м. Бориспіль рядової поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_2 заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Позивач не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їх права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи, встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не є стороною у справі, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси третьої особи.

Керуючись ст. 53 КАС України суд,

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Савченко А. Г.
Справа № 554/6486/16-а
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 09.09.2016 Справа № 554/6486/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2016 року м. Полтава

СУДДЯ ОКТЯБРСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ПОЛТАВИ Микитенко В.М., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання відповідача перерахування пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

11.08.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання відповідача перерахування пенсії.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 12 серпня 2016 року за даним позовом відкрито скорочене провадження.

05.09.2016 року до суду надійшло клопотання відповідача, про проведення розгляду справи у відкритому судовому засіданні з метою повного і всебічного зясування обставин, що мають значення для справи.

При вивченні матеріалів, наданих позивачем, судом встановлено, що додатки до позовної заяви є незавіреними належним чином ксерокопіями документів, на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог, за відсутності оригіналів яких, з урахуванням специфіки справи, суд позбавлений можливості прийняття законного рішення у скороченому провадженні без проведення судового засідання.

Враховуючи викладене, вказана позовна заява з додатками не містить достатньо підстав прийняти законне рішення, у звязку з чим справу необхідно розглянути за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України із викликом учасників процесу та розясненням їм процесуальних прав.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст.183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання відповідача перерахування пенсії - призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 годин 30 хвилин 10 жовтня 2016 року.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Микитенко
Справа № 544/1003/16-а
Суддя: Сімонова С. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про відкриття провадження у справі та

призначення справи до судового розгляду

09 вересня 2016 року м. Пирятин

Cуддя Сімонова С.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи № 544/1003/16-а,

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Сасинівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області про зобовязання відповідача прийняти певні рішення та вчинити певні дії.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України). Підстави для відмови у відкритті провадження в справі чи залишення заяви без руху відсутні.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно ч. 2 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Перешкоди для прийняття заяви відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Сасинівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області про зобовязання відповідача прийняти певні рішення та вчинити певні дії.

Призначити до судового розгляду на 09 год 30 вересня 2016 року у приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин, вул. Соборна, 41.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття провадження в справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до судового засідання по справі подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише у частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня винесення ухвали.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду

Суддя Пирятинського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 544/1003/16-а
Суддя: Сімонова С. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 544/1003/16-а
Пров. № 2-а/544/18/2016
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

02 вересня 2016 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Сімонова С.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Сасинівської сільської ради Пирятинського району Полтавській області про зобовязання відповідача прийняти певне рішення та вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И Л А :

31 серпня 2016 року до Пирятинського районного суду Полтавської області звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до Сасинівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області про зобовязання відповідача вчинити певні дії

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки заява подана з порушенням ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) КАС України.

Відповідно до приписів пункту 4 частини 1 статті 106 КАС України в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, частина 3 указаної статті зобовязує позивача зазначити докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Указані вимоги позивачем не дотримані, крім того, позовна заява не містить адреси відповідача, додані до адміністративного позову копії заяв є нечитабельними.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Позивачеві необхідно обгрунтувати свою заяву, зазначити докази, указати адресу відповідача та додати до заяви належну копію заяви.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАСУ, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, про що його повідомити.

Надати ОСОБА_1 5-денний строк з дня отримання ухвали для усунення вказаних недоліків, у іншому випадку заява підлягатиме поверненню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.

Суддя:
Справа № 2-а-50/10
Суддя: Антонов А. А.
Дата ухвалення: 2010-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-50/10
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

02 лютого 2010 року смт. Чутове

Заступник голови Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про нарахування допомоги дитині війни, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про нарахування допомоги дитині війни.

Ухвалою від 18.01.2010 р. провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена до судового розгляду. У ході підготовчого провадження проведені наступні підготовчі дії:

1)відповідач надав заперечення проти позову;

2)вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3)зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин.

Позивач надав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у запереченні на позов просить справу розглянути у відсутності їх представника.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 122 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про нарахування допомоги дитині війни.

Призначити справу до судового розгляду в порядку письмового провадження на 10 год. 20 хв. 15.02.2010 р.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Заступник голови суду
Справа № 2-а-51/10
Суддя: Антонов А. А.
Дата ухвалення: 2010-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-51/10
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

02 лютого 2010 року смт. Чутове

Заступник голови Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про нарахування допомоги дитині війни, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про нарахування допомоги дитині війни.

Ухвалою від 18.01.2010 р. провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена до судового розгляду. У ході підготовчого провадження проведені наступні підготовчі дії:

1)відповідач надав заперечення проти позову;

2)вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3)зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин.

Позивач надав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у запереченні на позов просить справу розглянути у відсутності їх представника.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 122 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про нарахування допомоги дитині війни.

Призначити справу до судового розгляду в порядку письмового провадження на 09 год. 20 хв. 15.02.2010 р.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Заступник голови суду