Справа № 2а/0470/2714/11
Суддя: Павловський Дмитро Павлович
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 р. справа № 2а/0470/2714/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Павловського Д.П.

при секретарі судового засідання Квасова В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2011 р. Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в сумі 32393,64 грн

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.10.2011р. провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративної справи № 2а-425/11/0470 за позовом ОСОБА_1 до Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання протиправними повідомлень-рішень та податкових вимог, які розглядаються Вищтм адміністративним судо України.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.03.2016р. провадження у адміністративній справі №2а/0470/2710/11 поновлено, справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача та відповідача в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що адміністративний позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.10.2011 року було зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а-425/11/0470 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання протиправними податкових повідомлень-рішень та податкових вимог, яка розглядалася Вищим адміністративним судом України.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.03.2016 року було поновлено провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 находиться на обліку Інспекції як платник податків.

ДПІ у Жовтневому районі складено акт від 06.08.2010 року про результати документальної невиїзної перевірки фізичної особи ОСОБА_1 з питань повноти сплати до бюджету податку з доходів фізичних осіб з отриманих доходів за період 01.01.2009 по 31.01.2009 р. Встановлено порушення ст.67 Конституції України, п19.1 ст.19, п.17.2 т.17 з урахуванням положень пп «ж» п.1.3 ст.1, п.8.2 ст.8 Закону України від 22.05.2019 № 889 « Про податок з доходів фізичних осіб» зі змінами та доповненнями, за результатами перевірки донараховано та підлягає сплаті до бюджету податок у розмірі 32393,64 грн.

За наслідками перевірки були складені податкові повідомлення-рішення форми «Р» № /0 від 20.08.2010 р., та у зв'язку з несплатою до бюджету податкового боргу ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська була виставлена перша податкова вимога №1/1 від. 16.09.2010 року та друга податкова вимога № 2/2 від.25.10.2010 року.

Не погодившись із винесеними рішенням та податковими вимогами, відповідач їх оскаржив до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.04.2011 року по справі № 2а-0470/4252011, задоволено позов про визнання протиправними та скасовано податкове повідомлення рішення №/0 від 20.08.2010 року,першу податкову вимогу №1/1 від 16.08.2010 року, другу податкову вимогу №2/2 від 25.10.2010 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.07.2011 року по справі № 2а-0470/4252011, була залишена без задоволення апеляційна скарга ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.03.2013 року по справі № 2а-0470/4252011, була залишена без задоволення касаційна скарга ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська.

Відповідно до частини 5 статті 124 Конституції України, судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України і тому вважаються законними, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом, в межах провадження справи, в якій вони ухвалені. Виключне право перевірки законності та обґрунтованості судових рішень має відповідний суд згідно з процесуальним законодавством.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

З огляду на вищевикладене, суд, з урахуванням відповідного судового рішення, доходить висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 122, 128, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні адміністративного позову Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складений 29.03.2016 року.

Суддя Д.П. Павловський