Справа № 807/1166/16
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2016 рокум. Ужгород№ 807/1166/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ужгородського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області про визнання протиправним дій та бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Ужгородського МВ ДВС, яким просила суд: розглянути клопотання (а позовною заявою заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору та про поновлення процесуального строку у разі його пропущення) та задовольнити; прийняти до розгляду заяву повторно про визнання протиправними дії бездіяльність Ужгородського МВ ДВС, якими порушується право позивача, що підтверджено постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2016 року № СК-876/9007/14, та заяву задовольнити; визнати протиправними дії бездіяльність Ужгородського МВ ДВС, якими порушується право позивача станом як на 03.08.2016 року, так і 31.08.2016 року, в частині не винесення постанови про об'єднання відкритих виконавчих проваджень від 22.10.2001 року (№ 7-1310/020 та від 31.02.2002 року (№7-1311/02) у зведене виконавче провадження; зобов'язати Ужгородський МВ ДВС вжити заходи для виконання постанови Ужгородського міськрайонного суду від 05.05.2006 року та видати постанову про об'єднання у зведене виконавче провадження відкриті постанови МВ ДВС від 22.10.2001 року (№ 7-1310/020 та від 31.02.2002 року (№7-1311/02) із виконавчими листами № 2-271/01 та обов'язковим приєднанням інших судових рішень і виконавчих документів (що вказані в прохальній частині позовної заяви).

Ухвалою судді від 1 вересня 2016 року позовна заява була залишена без руху, оскільки така не відповідає нормам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір для звернення із зазначеним позовом до суду.

З наявних в матеріалів справи доказів, а саме - рекомендованого повідомлення про вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху від 1 вересня 2016 року, судом встановлено, що вказана ухвала вручена позивачу особисто 3 вересня 2016 року.

Строк на усунення недоліків позовної заяви встановлено у 5-денний термін з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, однак, у встановлений строк, наданий судом, недоліки позовної заяви усунуті не були.

За наведених обставин позовну заяву слід повернути позивачу з підстав, визначених п.1 ч.3 ст.108 КАС України, а саме: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Роз'яснити позивачу, що в силу ч.6 ст.108 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Ужгородського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області про визнання протиправним дій та бездіяльності та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачеві.

2. Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя С.І. Рейті