Справа № 818/901/16
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

13 вересня 2016 р. Справа № 818/901/16

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства "Лімік" до Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Крігеркотлосервіс"про визнання неправомірними та скасування постанов,-

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2016 року Приватне підприємство "Лімік" звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Крігеркотлосервіс" про визнання неправомірними та скасування постанови державного виконавця ВДВС Охтирського міськрайнного управління юстиції Шевченко Я.А. про арешт коштів від 26.07.2016р., постанову ВДВС ВП №47199620 від 16.04.2015р. від про стягнення з ПП "Лімік" витрат на проведення виконавчих дій, постанову ВДВс ВП №47199620 від 16.04.2015р. про стягнення з боржника - ПП "Лімік" виконавчого збору.

В судовому засіданні 07.09.2016р. судом було досліджено матеріали виконавчого провадженя, згідно яких встановлено, що на даний час вже існує ухвала господарськго суду Сумської області від 22.08.2016р. у справі №920/295/15 відповідно до якої судом вже скасовано всі вищезазначені постанови ВДВС.

Розгляд справи було відкладено, запропоновано сторонам надати до матеріалів справи копію ухвали господарського суду Сумської області від 22.08.2016р. з відміткою про набрання нею законної сили. .

12.09.2016 до суду надійшло клопотання від позивача - Приватного підприємства "Лімік" про відкликання адміністративного позову (а.с.40). Заявник мотивує свою заяву тим, що відповідач добровільно виніс постанову про звільнення коштів з-під арешту (а.с.44), постанови про стягнення з ПП "Лімік" виконавчого збору та постанова про стягнення витрат на проведення виконавчих дій, які були предметом розжгляду по даній справі, вже скасовані. Крім цього, 08.09.2016р. відповідачем прийнято постанову про закінчення виконавчого провадження (а.с.45). А тому, відсутні спірні правовідносини.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ч. 1 ст. 100, ст. ст. 155, 165, 186, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного підприємства "Лімік" до Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Крігеркотлосервіс" про визнання неправомірними та скасування постанов - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів після отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у випадку подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили, якщо її не буде скасовано, після закінчення апеляційного розгляду.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець