Справа № 802/1036/16-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

07 вересня 2016 р. Справа № 802/1036/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Воробйової Інни Анатоліївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Фурмана В.В.

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

представника третьої особи: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо зупинення провадження у справі

за позовом: виконавчого комітету Калинівської міської ради

до: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ПАТ "Барський машинобудівний завод"

про: скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом виконавчого комітету Калинівської міської ради до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області , 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ПАТ "Барський машинобудівний завод" про скасування постанови.

В ході розгляду справи по суті судом поставлено на розгляд питання про зупинення провадження до набрання законної сили рішенням Барського районного суду Вінницької області у справі №125/1838/15 -а від 30.08.16 р.

Особи, що беруть участь у справі не заперечили щодо зупинення провадження у справі.

Розглянувши питання щодо зупинення провадження, заслухавши думку осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Предметом розгляду у даній справі є скасування постанови про закінчення виконавчого провадження з підстав визначених пунктом 11 частини першої статті 49 Закону України «Про виконавче провадження», за саме, у зв'язку із вжиттям державним виконавцем усіх заходів примусового виконання рішення суду.

Обгрунтовуючи свою позицію, позивач у позові зазначає, що наявні підстави для закриття виконавчого провадження, однак з підстав виконання рішення суду у повному обсязі. В якості доказу надає рішення виконавчого комітету Калинівської міської ради №115 від 20.04.2016р., прийнятого на виконання постанови Барського районного суду Вінницької області від 18.12.2015 р. у справі №125/1838/15 -а.

Разом з тим, судом встановлено, що вищевказане рішення позивача, було предметом оскарженння в адміністративній справі №125/1838/15-а, за наслідком розгляду якої, 30.08.2016р. Барським районним судом Вінницької області прийнято рішення.

Визначаючись щодо наявності передбачених процесуальним Законом підстав для зупинення провадження у справі суд враховує, що пунктом третім частини першої статті 156 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи наведене та положення процитованої статті 156 КАС України, які є імперативними, зважаючи на те, що рішення у справі №125/1838/15-а може вплинути на розгляд даної справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №125/1838/15-а від 30.08.16 р.

УХВАЛИВ:

провадженння у справі зупинити до набрання законної сили рішенням Барського районного суду Вінницької області у справі № 125/1838/15-а від 30.08.16 р. за позовом ПАТ "Барський машинобудівний завод" до виконавчого комітету Калинівської міської ради про скасування постанови.

Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна