Справа № 379/1018/16-а
Суддя: Бойко М. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/1018/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2016 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Бойка М.Г.

при секретарі: Різник Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща

справу за адміністративним позовом Таращанського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Київській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про примусове видворення з України , -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача за довіреністю звернувся до суду з зазначеним позовом до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про примусове видворення з України. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 22 липня 2016 року під час проведення цільових профілактичних заходів з нагляду та контролю за виконанням законодавства в міграційній сфері в м. Тараща Київської області в.о. завідувача Таращанського РС УДМС України в Київській області був виявлений громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на території України без наявних законних підстав, які б надавали право законного перебування його на території України на визначений термін.

В результаті проведення перевірки наявних у відповідача документів встановлено, що громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_4, перебуває на території України без будь-яких дозвільних документів, які б надали право законного перебування останнього на території України, а також відсутні будь-які документи, які б посвідчували його особу. Прибувши в Україну названий громадянин з його слів приїхав у 2015 році, власний паспорт здав невідомо куди в Черкаській області, жодних інших документів не має, до консульських установ та інших уповноважених органів з приводу відновлення документів та легалізації свого становища не звертався.

22 липня 2016 року Таращанським районним судом Київської області у справі №379/791/16-а було винесено постанову про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 Санжабека ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України, що знаходиться за адресою: Чернігівська область Ріпкинський район с. Розсудів вул. Лісна, 5 на строк шість місяців.

Станом на 13.09.2016 року відповідач має документ, на підставі якого можна провести процедуру його примусового видворення з території України.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав, підтвердив, що знаходиться на території України, однак легалізацією свого перебування не займався, просив видворити його в примусовому порядку з території України.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно частини 4 статті 50 КАС України, громадяни України, іноземці чи особи без громадянства можуть бути відповідачами за адміністративним позовом суб'єкта владних повноважень про примусове видворення іноземця чи особи без громадянства з України.

Судом встановлено, що 22 липня 2016 року під час проведення цільових профілактичних заходів з нагляду та контролю за виконанням законодавства в міграційній сфері в м. Тараща Київської області в.о. завідувача Таращанського РС УДМС України в Київській області був виявлений громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на території України без наявних законних підстав, які б надавали право законного перебування його на території України на визначений термін.

В результаті проведення перевірки наявних у відповідача документів встановлено, що громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_4, перебуває на території України без будь-яких дозвільних документів, які б надали право законного перебування останнього на території України, а також відсутні будь-які документи, які б посвідчували його особу.

Прибувши в Україну названий громадянин з його слів приїхав у 2015 році, власний паспорт здав невідомо куди в Черкаській області, жодних інших документів не має, до консульських установ та інших уповноважених органів з приводу відновлення документів та легалізації свого становища не звертався.

Як встановлено зі слів названого громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_4, перебуваючи в Україні, постійного місця проживання, законного джерела існування, власності, коштів на існування він не має, також повідомив, що не має власних коштів для повернення в країну походження.

22 липня 2016 року Таращанським районним судом Київської області у справі №379/791/16-а було винесено постанову про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 Санжабека ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України, що знаходиться за адресою: Чернігівська область Ріпкинський район с. Розсудів вул. Лісна, 5 на строк шість місяців.

31.08.2016 року Консульством ОСОБА_1 ОСОБА_2 в Україні відповідач був документований Проїзним документом для повернення до ОСОБА_1 ОСОБА_2 № 238441 терміном дії до 30.09.2016 року та станом на час розгляду справи відповідач має документа, на підставі якого можна провести процедуру його видворення з території України.

Згідно ч. 1 ст. 9 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» іноземці та особи без громадянства в'їжджають в Україну за наявності визначеного цим Законом чи міжнародним договором України паспортного документа та одержаної у встановленому порядку візи, якщо інше не передбачено законодавством чи міжнародними договорами України.

Це правило не поширюється на іноземців та осіб без громадянства, які перетинають державний кордон України з метою визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового або тимчасового захисту чи отримання притулку.

Частинами 1, 2 ст. 16 цього ж Закону визначено, що реєстрація іноземців та осіб без громадянства, які в'їжджають в Україну, здійснюється в пунктах пропуску через державний кордон України органами охорони державного кордону. Відмітка про реєстрацію іноземця або особи без громадянства в паспортному документі та/або імміграційній картці або інших передбачених законодавством України документах дійсна на всій території України незалежно від місця перебування чи проживання іноземця або особи без громадянства на території України.

Відповідно вимог ч. 1 ст. 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» центральний орган виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, органи охорони державного кордону (стосовно іноземців та осіб без громадянства, які затримані ними у межах контрольованих прикордонних районів під час спроби або після незаконного перетинання державного кордону України) або органи Служби безпеки України можуть лише на підставі винесеної за їх позовом постанови адміністративного суду примусово видворити з України іноземця та особу без громадянства, якщо вони не виконали в установлений строк без поважних причин рішення про примусове повернення або якщо є обґрунтовані підстави вважати, що іноземець або особа без громадянства ухилятимуться від виконання такого рішення.

Згідно Інструкції про примусове повернення і примусове видворення з України іноземців та осіб без громадянства, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 353/271/150 від 23 квітня 2012 року та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 21 травня 2012 року за № 806/21119, контроль за дотриманням іноземцями та особами без громадянства вимог законодавства здійснюють в межах своєї компетенції територіальні підрозділи Державної міграційної служби України, до повноважень яких віднесено прийняття рішень про примусове повернення і примусове видворення з України іноземців та осіб без громадянства, їх документування та здійснення заходів з безпосереднього примусового повернення та примусового видворення за межі України.

Судом не встановлено жодних обставин, які свідчили б про те, що виконання рішення про примусове видворення до держави належності буде становити для відповідача реальну загрозу його життю, свободі або здоровю чи призведе до інших негативних наслідків, які згідно ст. 31 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», є підставами для заборони щодо примусового повернення чи примусового видворення відповідача з території України в країну його походження.

Законні підстави для знаходження на території України у відповідача відсутні, залишати територію України відповідач наміру не має, а тому підлягає примусовому видворенню з України. Крім того, ст. 4 вищевказаного Закону визначені підстави для перебування іноземців та осіб без громадянства на території України, однак, суду, при розгляді даної справи, жодних підстав, які визначені в наведеній статті, відповідачем не надано.

Приймаючи до уваги відсутність заборон щодо примусового видворення іноземця та особи без громадянства, передбачених статтею 31 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», суд приходить до висновку, що позовні вимоги про видворення громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в примусовому порядку з України підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що даний позов є обґрунтований і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 23-25, 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», ст.ст. 18, 162, 183-7, 186, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Таращанського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Київській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про примусове видворення з України задовольнити.

Примусово видворити з України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанову суду у відповідності до вимог статті 256 КАС України, допустити до негайного виконання.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Таращанського районного суду Київської області апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Оскарження рішення не зупиняє його негайного виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

ГОЛОВУЮЧИЙ ________________