Справа № 2а-6978/11/1609
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2012-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6978/11/1609
У Х В А Л А

26 квітня 2012 року Суддя Київського районного суду м.Полтави Самсонова О.А., розглянувши матеріали заяви Управління праці та соціального захисту населення виконкому Київської районної у м.Полтаві ради про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в місті Полтаві ради про визнання протиправними дій, зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої частини щорічної грошової допомоги на оздоровлення та визнання таким, що не був пропущеним строк звернення до суду,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в Київський районний суд м. Полтави з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправними дій, зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої частини щорічної грошової допомоги на оздоровлення та визнання таким, що не був пропущеним строк звернення до суду.

Постановою суду від 10 жовтня 2011 року позов ОСОБА_1 задоволено,визнано

дії Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в місті Полтаві ради незаконними, зобовязано Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради зробити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 щорічну допомогу на оздоровлення в розмірі, встановленому ч.4 ст.48 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, а саме в розмірі пяти мінімальних заробітних плат за 2011 рік.

На постанову суду відповідачем 03.02.2012 року подано апеляційну скаргу.

Враховуючи, що постанова від 10.10.2011 року відповідачем оскаржена у встановлені законом строки, законної сили вона не набрала.

25.04.2012 року Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтаві звернулось до суду з заявою про перегляд постанови суду від 10.10.2011 року за нововиявленими обставинами.

Статтею 245 КАС України передбачено, що постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Можливості перегляду за нововиявленими обставинами постанови суду, що не набрала законної сили чинним Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено, тим більше, що вказана вище постанова оскаржена відповідачем в апеляційному порядку.

В той же час процесуальним законом не передбачено дії суду у випадку надходження заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови, що не набрала законної сили.

Відповідно до ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Тому в даному випадку суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону - ст.109 КАС України.

Оскільки в порядку адміністративного судочинства не передбачено перегляду за нововиявленими обставинами судових рішень, що не набрали законної сили, необхідно відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись п.1 ч.1 ст.109 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Управлінню праці та соціального захисту населення виконкому Київської районної у м.Полтаві ради у відкритті провадження за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в місті Полтаві ради про визнання протиправними дій, зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої частини щорічної грошової допомоги на оздоровлення та визнання таким, що не був пропущеним строк звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний термін з дня одержання її копії.

Суддя О.А.Самсонова

26.04.2012