Справа № 670/750/14-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 вересня 2016 року м. Київ К/800/24112/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши дотримання ст.ст.17, 20, 210, 211, 212 КАС України та відповідність вимогам ст.213 КАС України касаційної скарги Новоушицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Віньковецького районного суду Хмельницької області від 30 березня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі Хмельницької області, Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Новоушицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України, в результаті вивчення якої встановлено її невідповідність ст.213 КАС України.

Так, згідно із ч.4 ст.213 КАС України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Проте, Новоушицьким об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України, касаційна скарга якого підписана заступником начальника управління Тернавською М.І., до останньої не було додано доказів в підтвердження повноважень вказаної особи на вчинення таких дій.

Крім того, в порушення приписів ч.5 ст.213 КАС України до касаційної скарги не додано документа про сплату судового збору в розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п.п.1 та п.п.3 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру судовий збір становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати; розмір же судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Судовий збір сплачується за реквізитами: Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі, рахунок отримувача: 0007, , Код банку отримувача: 820019, Банк отримувач ГУ ДКСУ у м. Києві, Код класифікації доходу бюджету: 22030105 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075), символ звітності: 255".

Разом з тим, в касаційній скарзі Новоушицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України просить суд звільнити його від сплати судового збору за подання касаційної скарги, посилаючись на відсутність відповідних коштів (бюджетних асигнувань) для сплати судового збору.

Згідно ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Втім, заявлене клопотання не містить вагомих доводів (підтверджених документально) неможливості сплати судового збору; обмежене ж фінансування бюджетної установи не є підставою для її звільнення від сплати судового збору.

Згідно із ч.3 ст.214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.213 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу, які передбачають, у такому випадку, залишення останньої без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и л а :

Відмовити в задоволенні клопотання Новоушицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу Новоушицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Віньковецького районного суду Хмельницької області від 30 березня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі Хмельницької області, Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії залишити без руху.

Особі, що подала касаційну скаргу, протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали усунути зазначені недоліки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.