overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/3050/15
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 вересня 2016 року м. Київ К/800/17086/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу Управління Держпраці у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2016 року і ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2016 року в адміністративній справі за позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у Миколаївській області (правонаступник - Управління Держпраці у Миколаївській області) до ПАТ «Миколаївобленерго» про застосування заходу реагування у сфері державного нагляду, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30 червня 2016 року касаційну скаргу Управління Держпраці у Миколаївській області залишено без руху і встановлено строк для усунення її недоліку до 14 липня 2016 року.

Підставою для залишення касаційної скарги без руху була невідповідність її вимозі статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), оскільки не додано документу про сплату судового збору .

Станом на 07 вересня 2016 року недолік касаційної скарги не усунутий.

Згідно із частиною 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки недолік касаційної скарги не усунутий, вона підлягає поверненню скаржнику.

Особи, які беруть участь у справі, не позбавлені можливості оскаржити в касаційному порядку вищевказані судові рішення, подавши касаційну скаргу, яка має відповідати вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 108, 214 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Управління Держпраці у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2016 року і ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2016 року - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до неї матеріалами направити Управлінню Держпраці у Миколаївській області.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного М.О. Сорока

суду України
Справа № 821/2244/15-а
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 вересня 2016 року м. Київ К/800/17244/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу прокурора Одеської області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2015 року і ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2016 року в адміністративній справі за позовом заступника прокурора Херсонської області до Реєстраційної служби Голопристанського районного управління юстиції Херсонської області, управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області, третя особа - ОСОБА_1 про скасування реєстрації декларації та рішення, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 липня 2016 року у задоволенні клопотання прокурора Одеської області про відстрочення сплати судового збору відмовлено, вказану касаційну скаргу залишено без руху і встановлено строк для усунення її недоліку до 15 липня 2016 року.

Підставою для залишення касаційної скарги без руху була невідповідність її вимозі статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), оскільки не додано документу про сплату судового збору.

Станом на 07 вересня 2016 року недолік касаційної скарги не усунутий.

Згідно із частиною 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки недолік касаційної скарги не усунутий, вона підлягає поверненню скаржнику.

Особи, які беруть участь у справі, не позбавлені можливості оскаржити в касаційному порядку вищевказані судові рішення, подавши касаційну скаргу, яка має відповідати вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 108, 214 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу прокурора Одеської області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2015 року і ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2016 року - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до неї матеріалами направити прокурору Одеської області.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного М.О. Сорока

суду України
Справа № 646/13912/15-а
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 вересня 2016 року м. Київ К/800/17665/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2016 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил від 21.10.2015 № 312/80700/15, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 липня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху і встановлено строк для усунення її недоліку до 15 липня 2016 року.

Підставою для залишення касаційної скарги без руху була невідповідність її вимозі статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), оскільки не додано документу про сплату судового збору.

Станом на 07 вересня 2016 року недолік касаційної скарги не усунутий.

Згідно із частиною 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки недолік касаційної скарги не усунутий, вона підлягає поверненню скаржнику.

Особи, які беруть участь у справі, не позбавлені можливості оскаржити в касаційному порядку вищевказані судові рішення, подавши касаційну скаргу, яка має відповідати вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 108, 214 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2016 року - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до неї матеріалами направити ОСОБА_1.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного М.О. Сорока

суду України
Справа № 452/2290/15-а
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 вересня 2016 року м. Київ К/800/18640/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу Самбірської районної ради Львівської області на постанову Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 05 січня 2016 року і ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2016 року в адміністративній справі за позовом Самбірської міської ради Львівської області до Самбірської районної ради Львівської області, третя особа - КЗ «Самбірська центральна районна лікарня» про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 липня 2016 року касаційну скаргу Самбірської районної ради Львівської області залишено без руху і встановлено строк для усунення її недоліків до 29 липня 2016 року.

Підставою для залишення касаційної скарги без руху була невідповідність її вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), оскільки не зазначено ім'я (найменування), поштову адресу, а також номеру засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є, осіб, які беруть участь у справі, не додано документу про сплату судового збору, її копій відповідно до кількості осію, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Станом на 07 вересня 2016 року недоліки касаційної скарги не усунуті.

Згідно із частиною 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки недоліки касаційної скарги не усунуті, вона підлягає поверненню скаржнику.

Особи, які беруть участь у справі, не позбавлені можливості оскаржити в касаційному порядку вищевказані судові рішення, подавши касаційну скаргу, яка має відповідати вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 108, 214 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Самбірської районної ради Львівської області на постанову Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 05 січня 2016 року і ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2016 року - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до неї матеріалами направити Самбірській районній раді Львівської області.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного М.О. Сорока

суду України
Справа № 824/11/16-а
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 вересня 2016 року м. Київ К/800/16458/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 05 січня 2016 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного кадастрового реєстратора відділу Держгеокадастру у Кіцманському районі Чернівецької області Снятинчук Ірини Юріївни про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 червня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху і встановлено строк для усунення її недоліків до 13 липня 2016 року.

Підставою для залишення касаційної скарги без руху була невідповідність її вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), оскільки не зазначено обґрунтування вимог із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права, та не додано документу про сплату судового збору. Крім того скаржнику слід було надіслати інформацію про апеляційне оскарження ухвали, яку просить переглянути, та додати копію судового рішення за результатом перегляду її в апеляційному порядку.

Станом на 07 вересня 2016 року недоліки касаційної скарги не усунуті.

Згідно із частиною 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки недоліки касаційної скарги не усунуті, вона підлягає поверненню скаржнику.

Особи, які беруть участь у справі, не позбавлені можливості оскаржити в касаційному порядку вищевказане судове рішення, подавши касаційну скаргу, яка має відповідати вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 108, 214 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 05 січня 2016 року - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до неї матеріалами направити ОСОБА_1.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного М.О. Сорока

суду України
Справа № П/811/3397/15
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 вересня 2016 року м. Київ К/800/17609/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 січня 2016 року і постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2016 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльності, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 липня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області щодо сплати судового збору, вказану касаційну скаргу залишено без руху і встановлено строк для усунення її недоліків до 15 липня 2016 року.

Підставою для залишення касаційної скарги без руху була невідповідність її вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), оскільки не додано оформленого належним чином документу про повноваження особи, яка її підписала, документу про сплату судового збору та копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Станом на 07 вересня 2016 року недоліки касаційної скарги не усунуті.

Згідно із частиною 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки недоліки касаційної скарги не усунуті, вона підлягає поверненню скаржнику.

Особи, які беруть участь у справі, не позбавлені можливості оскаржити в касаційному порядку вищевказані судові рішення, подавши касаційну скаргу, яка має відповідати вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 108, 214 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 січня 2016 року і постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2016 року - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до неї матеріалами направити Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного М.О. Сорока

суду України
Справа № 454/1791/13-а
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 вересня 2016 року м. Київ К/800/17215/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2016 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Белзької міської ради Сокальського району Львівської області, треті особи - відділ Держземагенства в Сокальському районі, ОСОБА_2 про скасування рішення про надання в приватну власність земельної ділянки та зняття з реєстрації Державних актів на право власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 липня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху і встановлено строк для усунення її недоліків до 15 липня 2016 року.

Підставою для залишення касаційної скарги без руху була невідповідність її вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), оскільки не зазначено обґрунтування вимог із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального та процесуального права і не додано документу про сплату судового збору.

Станом на 07 вересня 2016 року недоліки касаційної скарги не усунуті.

Згідно із частиною 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки недоліки касаційної скарги не усунуті, вона підлягає поверненню скаржнику.

Особи, які беруть участь у справі, не позбавлені можливості оскаржити в касаційному порядку вищевказане судове рішення, подавши касаційну скаргу, яка має відповідати вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 108, 214 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2016 року - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до неї матеріалами направити ОСОБА_1.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного М.О. Сорока

суду України
Справа № 813/2231/15
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 вересня 2016 року м. Київ К/800/17290/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши матеріали касаційної скарги ТОВ «ІРС Систем» на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2016 року в адміністративній справі за позовом ТОВ «ВіЕс Банк» до КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації», треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПАТ «Компанія з управління активами «Карпати-Інвест», ТОВ «ІРС Систем», ПП «Ніка-Ріелті» про скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 липня 2016 року касаційну скаргу ТОВ «ІРС Систем» залишено без руху і встановлено строк для усунення її недоліків до 15 липня 2016 року.

Підставою для залишення касаційної скарги без руху була невідповідність її вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), оскільки не додано документу про сплату судового збору та копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

19 липня 2016 року на виконання вимог ухвали від ТОВ «ІРС Систем» надійшла квитанція про сплату судового збору.

Вимога ухвали щодо надання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції скаржником не виконана.

Згідно із частиною 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, що вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України про залишення касаційної скарги без руху виконані не в повному обсязі, касаційну скаргу слід провернути скаржнику.

Особи, які беруть участь у справі, не позбавлені можливості оскаржити в касаційному порядку вищевказане судове рішення, подавши касаційну скаргу, яка має відповідати вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 108, 214 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ТОВ «ІРС Систем» на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2016 року - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до неї матеріалами направити ТОВ «ІРС Систем».

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного М.О. Сорока

суду України
Справа № 509/794/16-а
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 вересня 2016 року м. Київ К/800/16543/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу Іллічівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2016 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської обасті про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 червня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання Іллічівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про звільнення від сплати судового збору, вказану касаційну скаргу залишено без руху і встановлено строк для усунення її недоліку до 13 липня 2016 року.

Підставою для залишення касаційної скарги без руху була невідповідність її вимозі статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), оскільки не додано документу про сплату судового збору.

Копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху Іллічівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області отримало 30 червня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 07 вересня 2016 року недолік касаційної скарги не усунутий.

Згідно із частиною 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки недолік касаційної скарги не усунутий, вона підлягає поверненню скаржнику.

Особи, які беруть участь у справі, не позбавлені можливості оскаржити в касаційному порядку вищевказане судове рішення, подавши касаційну скаргу, яка має відповідати вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 108, 214 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Іллічівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2016 року - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до неї матеріалами направити Іллічівському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Одеської області.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного М.О. Сорока

суду України