Справа № 328/3203/16-а
Суддя: Петренко Л. В.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

15 вересня 2016 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді: Петренко Л.В., секретаря судового засідання Похвалітової М.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Токмак подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2а-1539/2011,

встановив:

06.09.2016 року державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області звернувся до суду з поданням про заміну сторони виконавчого провадження, в якому просить замінити сторону, виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2а-1539/2011 виданого 29.12.2014 року Токмацьким районним судом Запорізької області, боржника - Токмацьке об'єднане Управління пенсійного фонду України на Управління пенсійного фонду України в Василівському районі (УПФУ у Василівському районі, пров. Шкільний,7. м. Василівка). Вказане подання розглядати за відсутності державного виконавця.

В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області перебуває виконавче провадження № 51484667 з примусового виконання виконавчого листа № 2а-1539/2011 виданого 29.12.2014 року Токмацьким районним судом Запорізької області, про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в м. Токмак Запорізької області нарахувати та виплатити ОСОБА_1, як дитині війни, щомісячну державну надбавку до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 22 вересня 2010 року по 31 грудня 2010 року та з 01.01.2011 року по 22 березня 2011 року з урахуванням фактично виплачених сум, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

Державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в порядку ст.ст. 17. 19, 25 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 51484667 від 23.06.2016 та встановлено строк для самостійного виконання до 30.06.2016 року.

Станом на 11.07.2016 року боржником виконавчий лист № 2а-1539/2011, виданий 29.12.2014 року Токмацьким районним судом Запорізької області - не виконано.

Згідно листа Токмацького обєднаного Управління пенсійного фонду України від 04.07.2016 року за вих. № 3175/12, в якому управління повідомило, що 10.09.2012 року ОСОБА_1 знята з обліку в управлінні у зв'язку з виїздом до управління ПФУ в Василівському районі, а тому не мають можливості виконати постанову державного виконавця. У звязку з чим державний виконавець просить задовольнити подання. Розгляд подання здійснювати за відсутності державного виконавця.

Державний виконавець, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду подання, в судове засідання не прибув.

Стягувач ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду подання, в судове засідання не прибула.

Представник Токмацького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду подання, в судове засідання не зявився, надано заяву про розгляд подання за відсутності представника, проти задоволення подання державного виконавця не заперечує.

Представник управління Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду подання, в судове засідання не зявився, надано заяву про розгляд подання за відсутності представника.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи неприбуття в судові засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши подання, дослідивши додані матеріали, матеріали справи № 2-а-1539/2011, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що постановою Токмацького районного суду Запорізької області від 19 квітня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Токмак про визнання бездіяльності щодо нездійснення нарахування підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком протиправною та зобовязання здійснити перерахунок та виплатити недоплачену, як дитині війни, підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком задоволено. Визнано бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Токмак Запорізької області щодо нездійснення нарахування ОСОБА_1 підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 22 вересня 2010 року по 22 березня 2011 року протиправною.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Токмак Запорізької області нарахувати та виплатити ОСОБА_1, як дитині війни, щомісячну державну надбавку до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 22 вересня 2010 року по 31 грудня 2010 року та з 01.01.2011 року по 22 березня 2011 року з урахуванням фактично виплачених сум. виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб. які втратили працездатність.

Згідно ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2013 року, апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Токмак Запорізької області залишено без задоволення, постанову Токмацького районного суду Запорізької області від 19 квітня 2011 року залишено без змін.

Дана постанова набрала законної сили.

На виконання судового рішення було видано виконавчий лист.

23.06.2016 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області відкрито виконавче провадження та надано боржнику строк для самостійного виконання виконавчого документу у строк 30.06.2016 року, що підтверджується відповідною постановою.

Станом на 11.07.2016 року боржником виконавчий лист № 2а-1539/2011, виданий 29.12.2014 року Токмацьким районним судом Запорізької області - не виконано.

Згідно листа Токмацького обєднаного Управління пенсійного фонду України від 04.07.2016 року за вих. № 3175/12, в якому управління повідомило, що 10.09.2012 року ОСОБА_1 знята з обліку в управлінні у зв'язку з виїздом до управління ПФУ в Василівському районі, а тому не мають можливості виконати постанову державного виконавця.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні положення передбачені частиною 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За наведених обставин, вважаю за необхідне подання державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 160, 165, 264 КАС України, суд

ухвалив:

Подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2а-1539/2011 задовольнити.

Замінити сторону, виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2а-1539/2011 виданого 29.12.2014 року Токмацьким районним судом Запорізької області, боржника - Токмацьке об'єднане Управління пенсійного фонду України на Управління пенсійного фонду України в Василівському районі (УПФУ у Василівському районі, пров. Шкільний,7. м. Василівка).

Ухвалу направити сторонам виконавчого провадження для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Токмацький районний суд Запорізької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: /підпис/

з оригіналом згідно

Суддя: