Справа № 825/911/16
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

08 вересня 2016 року 825/911/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басая О.В.,

за участю секретаря судового засідання Радевича В.О.,

за участю:

позивача - не прибув,

представника відповідача - Чернігівського окружного адміністративного суду - не прибув,

представника відповідача - Державної судової адміністрації України - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського окружного адміністративного суду та Державної судової адміністрації України про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення недоплаченої заробітної плати,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Чернігівського окружного адміністративного суду та Державної судової адміністрації України, в якому просить:

- зобов'язати Державну судову адміністрацію України забезпечити фінансування виплат позивачу з 26 жовтня 2014 року по 28 березня 2015 року виходячи з розміру посадового окладу, визначеного абзацом другим частини першої статті 144 Закону України від 07 липня 2010 року №2453-VІ "Про судоустрій і статус суддів" (у редакції Закону України від 14 жовтня 2014 року № 1697-VІІ "Про прокуратуру"), а з 29 березня 2015 року виходячи з розміру посадового окладу, визначеного абзацом другим частини першої статті 147 Закону України від 07 липня 2010 року №2453-VІ "Про судоустрій і статус суддів" (в редакції Закону України від 12 лютого 2015 року №192-VІІІ "Про забезпечення права на справедливий суд");

- зобов'язати Чернігівський окружний адміністративний суд здійснити позивачу перерахунок заробітної плати з 26 жовтня 2014 року по 28 березня 2015 року виходячи з розміру посадового окладу, визначеного відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 144 Закону України від 07 липня 2010 року №2453-VІ "Про судоустрій і статус суддів" (у редакції Закону України від 14 жовтня 2014 року №1697-VII "Про прокуратуру"), а з 29 березня 2015 року - виходячи з розміру посадового окладу, визначеного згідно з абзацом другим частини першої статті 147 Закону України від 07 липня 2010 року №2453-VІ "Про судоустрій і статус суддів" (в редакції Закону України від 12 лютого 2015 року №192-VIII в "Про забезпечення права на справедливий суд") з урахуванням всіх її складових: премій, доплат, надбавок та інших виплат, які нараховуються залежно від розміру посадового окладу;

- стягнути з Чернігівського окружного адміністративного суду на користь позивача суму невиплаченої заробітної плати з урахуванням всіх її складових: премій, доплат, надбавок та інших виплат, які нараховуються залежно від розміру посадового окладу, в розмірі 61931,16 грн.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.05.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №825/911/16 та призначено справу до судового розгляду. Відповідно до ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.05.2016, адміністративну справу №825/911/16 передано на розгляд Київському окружному адміністративному суду.

15 червня 2016 року Київським окружним адміністративним судом постановлено ухвалу про прийняття адміністративної справи №825/911/16 до провадження. Згідно ухвали суду від 15.06.2016, провадження у даній справі зупинено до прийняття Верховним Судом України рішення за заявою Державної судової адміністрації України про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 25.02.2016 у справі №820/4653/15.

3 серпня 2016 року на адресу Київського окружного адміністративного суду від Чернігівського окружного адміністративного суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв'язку з тим, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Судом встановлено, що 13.07.2016 Верховним Судом України прийнято постанову, якою заяву Державної судової адміністрації України задоволено частково, зокрема скасовано постанову Вищого адміністративного суду України від 25.02.2016 у справі №820/4653/15.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Беручи до уваги зазначене, суд вважає, що провадження у даній справі належить поновити.

Керуючись частиною п'ятою статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Поновити провадження в адміністративній справі 825/911/16 за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського окружного адміністративного суду та Державної судової адміністрації України про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення недоплаченої заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Басай О.В.