Справа № 822/1717/16
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1717/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 вересня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С., ознайомившись з позовною заявою Приватного підприємства "Перлина Поділля 2005" до Районного відділу державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції про скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до районного відділу державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції про скасування чотирьох постанов про відкриття виконавчих проваджень.

Вважаю що, позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а тому її слід залишити без руху.

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, що набрала чинності з 1 вересня 2015 року, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який поданий суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати на 1 січня 2016 року становить 1 378 грн.

Оглядом позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що в матеріалах позову відсутній документ про сплату судового збору за подання адміністративного позову, що містить чотири вимоги немайнового характеру.

Разом із адміністративним позовом позивачем було подане клопотання, в якому він просить відстрочити сплату судового збору.

Дослідивши адміністративний позов та клопотання позивача, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З аналізу вказаної статті вбачається, що основною умовою, за якою позивачу може бути відстрочено сплату судового збору є скрутний майновий стан, який повинен бути доведений належними доказами.

Позивачем не надані докази, що підтверджують його неспроможність сплатити судовий збір, тому у задоволенні клопотання про відстрочення від сплати судового збору слід відмовити.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зважаючи на викладене, позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання адміністративного позову, який містить чотири вимоги немайнового характеру на офіційний рахунок Хмельницького окружного адміністративного суду та надати відповідне підтвердження цього, або надати належні докази, які свідчать про неможливість сплати судового збору.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Приватного підприємства "Перлина Поділля 2005" до Районного відділу державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції про скасування постанов, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 20 вересня 2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/І.С. Козачок
"Згідно з оригіналом" Суддя І.С. Козачок