overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2/10
Суддя: Зима І. Є.
Дата ухвалення: 2010-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2/10
У Х В А Л А

15 червня 2010 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі: Головуючої - судді Зими І.Є.

при секретарі с/і. ОСОБА_1

розглянувши екрану за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Відділу приватизації державного житлового фонду Шевченківського району м. Львова, Львівської міської ради, треті особи: Управління комунальної власності Львівської міської ради, Релігійна громада УГКЦ ОСОБА_4 Ісусового про скасування розпорядження, зобов'язання до вчинення дій, -

установив:

ОСОБА_5, ОСОБА_3, звернулись до суду адміністративним позовом до відповідачів та третіх осіб про скасування розпорядження, зобовязання до вчинення дій.

Справа неодноразово призначалась до слухання, однак позивачі повторно не зявились в судове засідання без поважних причин, хоча про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені.

У звязку з повторною неявкою в судове засідання позивачів без поважних причин вважаю, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155,165 КАС України

ухвалив:

справу за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Відділу приватизації державного житлового фонду Шевченківського району м. Львова, Львівської міської ради, треті особи: Управління комунальної власності Львівської міської ради, Релігійна громада УГКЦ ОСОБА_4 Ісусового про скасування розпорядження, зобов'язання до вчинення дій - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали суду і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 2а-381/10
Суддя: Зима І. Є.
Дата ухвалення: 2010-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-381/10
У Х В А Л А

20 липня 2010 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Зими І.Є.

при секретарі Савула О.А.

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради. Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради , треті особи: Виконавчий комітет Львівської міської ради, 1111 "ЖЕК "Рідний дім", ВАТ "Львівгаз", ЛМКП "Львівтеплоенерго" про визнання дій і бездіяльності протиправною, зобов'язання до вчинення дій,-

встанови в:

позивачі звернулися до суду з позовною до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради , треті особи: Виконавчий комітет Львівської міської ради, 1111 "ЖЕК "Рідний дім", ВАТ "Львівгаз", ЛМКП "Львівтеплоенерго" про визнання дій і бездіяльності протиправною, зобов'язання до вчинення дій

В судовому засіданні позивачі звернулися до суду з заявою, в якій просять залишити даний позов без розгляду.

Суд приходить до висновку, що позов слід залишити без розгляду в силу дії ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України.

Керуючись ст.155 ч. 1 п. 5 КАС України, суд ,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради , треті особи: Виконавчий комітет Львівської міської ради, ПП "ЖЕК "Рідний дім", ВАТ "Львівгаз", ЛМКП "Львівтеплоенерго" про визнання дій і бездіяльності протиправною, зобов'язання до вчинення дій - залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано до Шевченківського райсуду м. Львова протягом пяти днів з моменту прийняття ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шевченківського районного суду м. Львова протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 593/920/16-а
Суддя: Данилів О. М.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/593/37/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" серпня 2016 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши в порядку скороченого провадження в місті Бережанах справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Бережанського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання права на отримання пільгової пенсії,-

Керуючись ст. ст. 8, 19, 22, 46, 64 Конституції України, ст. ст. 11, 18, 41, 71, 86, 158 -163, 183-2, 186 КАС України, ст. cт. 4, 6-8, 44-46 Закону України " Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування", ст. ст. 26, 55 Закону України " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Зобов'язати Бережанське об"єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області призначити та виплатити ОСОБА_1 пенсію із зниженням пенсійного віку на 5 років як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС відповідно до ст. 55 Закону України " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", з дати його звернення за вказаною пенсією, тобто з 7 квітня 2016 року.

Постанова суду в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Львівському апеляційному адміністративному суду через Бережанський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її апеляційне оскарження.

Суддя Бережанського районного

суду Тернопільської області Данилів О.М.
Справа № 601/1635/16
Суддя: Білосевич Г. С.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/1635/16
Провадження № 2-а/601/42/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження

13 вересня 2016 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич Г.С., розглянувши позовну заяву керівника «Кременецької дорожньої експлуатаційної дільниці» ДП «Тернопільський облавтодор» Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України» ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області, третя особа - ДП «Тернопільський облавтодор» Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України» про визнання незаконною та скасування постанови про арешт коштів боржника,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся із позовною заявою, в якій просить визнати незаконною та скасувати постанову від 30.08.2016 року про арешт коштів боржника.

Відповідно до ст.104 КАС України позивач має право на порушення справи. Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.107 КАС України відсутні. А тому, по справі слід відкрити провадження і призначити її в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 104, 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом керівника «Кременецької дорожньої експлуатаційної дільниці» ДП «Тернопільський облавтодор» Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України» ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області, третя особа - ДП «Тернопільський облавтодор» Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України» про визнання незаконною та скасування постанови про арешт коштів боржника та призначити її в судове засідання на 14 вересня 2016 року о 10:00 год. в приміщенні Кременецького районного суду у м. Кременець.

Відповідачу пропоную в строк до 14 вересня 2016 року представити в судове засідання свої заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 607/10022/16-а
Суддя: Берегуляк Ф. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2016 Справа №607/10022/16-а

суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Берегуляк Ф.Г., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. тернополі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. тернополі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АР №258704 від 07.09.2016 року.

Судом встановлено, що подана заява за своїм змістом і формою не відповідає вимогам ст.ст.2, 104,105,106 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до ч.2 ст.2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб»єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Поданий ОСОБА_1 позов заявлено до неналежного відповідача, оскільки інспектор патрульної поліції ОСОБА_2 діяв від імені Управління патрульної поліції у м. Тернополі, а тому належним відповідачем, як суб»єктом владних повноважень, може бути у даному випадку Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції.

У відповідності до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.105-106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_1 слід надати строк до 27 вересня 2016 року для усунення вказаних недоліків, інакше заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст.2, 21 ч.3, 104, 105, 106, 108 ч.1, 5, 165, 186 ч.3, 187 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. тернополі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши строк до 27 вересня 2016 року для виправлення недоліків.

У випадку не виконання зазначених вимог, заява буде вважатись неподаною.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд на протязі п»яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 607/9932/16-а
Суддя: Ромазан В. В.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2016 Справа №607/9932/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., ознайомившись із матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 23, 102, 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії та призначити до судового розгляду на 10 жовтня 2016 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду за адресою: м. Тернопіль вул. Котляревського, 34.

В судове засідання викликати сторони.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому у випадку не визнання ним позову подати суду в строк до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову з зазначенням підстав заперечень позовних вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Тернопільського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 607/9749/16-а
Суддя: Ромазан В. В.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07.09.2016 Справа №607/9749/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії , -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, дану позовну заяву належить розглядати у порядку адміністративного судочинства, справа підсудна суду, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому слід відкрити скорочене провадження у справі.

Керуючись ст. 23, 106, 107, 183-2 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Копію ухвали надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення відповідача проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У випадку неподання заперечення відповідачем, справу буде розглянуто не пізніше трьох днів після закінчення строку для подання заперечень проти позову чи заяви про визнання позову.

Суддя Ромазан В.В.
Справа № 607/9870/16-а
Суддя: Ромазан В. В.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08.09.2016 Справа №607/9870/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії , -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, дану позовну заяву належить розглядати у порядку адміністративного судочинства, справа підсудна суду, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому слід відкрити скорочене провадження у справі.

Керуючись ст. 23, 106, 107, 183-2 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Копію ухвали надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення відповідача проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У випадку неподання заперечення відповідачем, справу буде розглянуто не пізніше трьох днів після закінчення строку для подання заперечень проти позову чи заяви про визнання позову.

Суддя Ромазан В.В.
Справа № 607/9912/16-а
Суддя: Мостецька А. А.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2016 Справа №607/9912/16-а

суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Мостецька А.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти Калуського ВПГУНП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора роти Калуського ВПГУНП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС 2 №673860 від 31.08.2016 року.

Судом встановлено, що подана заява за своїм змістом і формою не відповідає вимогам ст.ст.2, 104,105,106 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до ч.2 ст.2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб»єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Поданий ОСОБА_1 позов заявлено до неналежного відповідача, оскільки інспектор роти Калуського ВПГУНП старший лейтенант поліції ОСОБА_2 не є юридичною особою, а тому належним відповідачем, як суб»єктом владних повноважень, може бути у даному випадку Департамент патрульної поліції.

У відповідності до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.105-106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_1 слід надати строк до 30 вересня 2016 року для усунення вказаних недоліків, інакше заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст.2, 21 ч.3, 104, 105, 106, 108 ч.1, 5, 165, 186 ч.3, 187 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти Калуського ВПГУНП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши строк до 30 вересня 2016 року для виправлення недоліків.

У випадку не виконання зазначених вимог, заява буде вважатись неподаною.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд на протязі п»яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.А. Мостецька
Справа № 607/9751/16-а
Суддя: Мостецька А. А.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2016 Справа №607/9751/16-а

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Мостецької А.А.

секретаря Хримко У.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

У задоволені позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ДР № 089366 від 26 серпня 2016 року -відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий суддя А.А. Мостецька
Справа № 607/8047/16-а
Суддя: Мостецька А. А.
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2016 Справа №607/8047/16-а

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Мостецької А.А.

секретаря Бєлоусової К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у м. Тернополі, третьої особи інспектора роти №1 батальйону УПП у м. Тернополі ДПП рядового поліції Чорній Назара Олеговича про визнання дій неправомірними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС 2 №963447 від 28 квітня 2016 року,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у м. Тернополі, третьої особи інспектора роти №1 батальйону УПП у м. Тернополі ДПП рядового поліції Чорній Назара Олеговича про визнання дій неправомірними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС 2 №963447 від 28 квітня 2016 року - задовольнити частково.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.122 КУпАП - провадженням закрити, у зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий суддя А.А. Мостецька
Справа № 608/1520/16-а
Суддя: Запорожець Л. М.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення попереднього судового засідання в адміністративній справі

13 вересня 2016 року Справа № 608/1520/16-а

Номер провадження2-а/608/84/2016

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Сектору державної реєстрації Чортківської районної державної адміністрації Тернопільської області про оскарження відмови у скасуванні реєстрації речового права та зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 48, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Сектору державної реєстрації Чортківської районної державної адміністрації Тернопільської області про оскарження відмови у скасуванні реєстрації речового права та зобов'язання вчинити певні дії.

Попереднє судове засідання провести в залі Чортківського районного суду о 12 годині 30 хвилин 27 вересня 2016 року за участю осіб складом суду: головуючої судді ЗапорожецьЛ. М., при секретарі Росляк Т. Б.

Відповідачу в строк до 27 вересня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачам також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: Л. М. Запорожець