Справа № 822/297/16
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/297/16
У Х В А Л А

08 вересня 2016 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіМайстер П.М.
при секретарі за участі:Нетичай Ю.В. представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про залишення без розгляду позовної заяви в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування висновку Атестаційної комісії №4 Головного управління Національної поліції в Хмельницької області від 27.01.2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправними, скасування висновку і наказу та поновлення на посаді, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати висновик Атестаційної комісії №4 Головного управління Національної поліції в Хмельницької області від 27.01.2016 року;

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області №10 о/с від 10.02.2016 року "По особовому складу" в частині звільнення зі служби в поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, слідчого Новоушицького відділення поліції Дунаєвецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області за п.5 ч.1 ст.77 (через службову невідповідність);

- поновити ОСОБА_1 на посаді слідчого слідчого відділу Новоушицького відділення поліції Дунаєвецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області.

Представник відповідача - Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області в судовому засіданні подав письмове клопотання про залишення без розгляду позовної заяви в частині позовної вимоги щодо визнання протиправним та скасування висновку Атестаційної комісії №4 Головного управління Національної поліції в Хмельницької області від 27.01.2016 року. Вказує, що позивач звернувся до суду за захистом своїх прав після закінчення установленого законом строку.

Позивач, представник позивача в судовому засіданні щодо вирішення клопотання поклались на думку суду.

Заслухавши позивача, представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання належить до задоволення враховуючи наступне.

Частиною 1 ст.99 КАС України визначено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч.3 ст.99 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Предметом розгляду справи є визнання протиправними та скасування висновку Атестаційної комісії №4 Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області від 27.01.2016 року. Оскільки атестація проводиться з метою оцінки ділових, професійних, особистих якостей поліцейських, їх освітнього та кваліфікаційного рівнів, на підставі глибокого і всебічного вивчення, визначення відповідності посадам, а також перспектив їхньої службової кар'єри, тобто позовна вимога пов'язана із проходженням позивачем публічної служби, а тому для звернення до суду із такою позовною вимогою застосовується місячний строк звернення до суду.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ознайомився з прийнятим атестаційною комісією рішення за результатом проведення атестації 29.01.2016 року, що підтверджується атестаційним листом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у позивача з 29.01.2016 року виникли підстави для звернення з адміністративним позовом до суду, але вказаним правом він скористався лише 02.03.2016 року, чим порушив передбачений ч.3 ст.99 КАС України місячний строк на звернення до суду.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Отже, суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк звернення до суду без поважних причин, а клопотання представника відповідача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 99, 100, 160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача задовольнити.

Залишити без розгляду позовні вимоги позивача в частині визнання протиправним та скасування висновку Атестаційної комісії №4 Головного управління Національної поліції в Хмельницької області від 27.01.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 08.09.2016 року о 12 год. 50 хв.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя П.М. Майстер