Справа № 565/1252/16-а
Суддя: Горегляд О.І.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/1252/16-а
Провадження № 2-а/565/87/16
У Х В А Л А

09 вересня 2016 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі: судді Горегляд О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження міського голови про застосування дисциплінарного стягнення та стягнення премії, -

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2016 року в Кузнецовський міський суд Рівненської області звернулась ОСОБА_1, подавши позовну заяву до міського голови ОСОБА_2 з вимогами: визнати протиправним та скасувати розпорядження міського голови від 01 липня 2016 року №93-ос «Про застосування заходу дисциплінарного стягнення»; та стягнути з відповідача на її користь премію в сумі 2560 (дві тисячі пятсот шістдесят) грн. 00 коп.

Згідно з п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог згідно з ч.ч.4 і 5 ст.105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Судом встановлено, що всупереч вказаних вимог п.4 ч.1 ст.106 КАС України позивачкою ОСОБА_1 не викладено обставин, якими вона обґрунтовує свої позовні вимоги щодо стягнення з міського голови ОСОБА_2 в її користь премії у сумі 2560 (дві тисячі пятсот шістдесят) грн. 00 коп. Так, у позовній заяві ОСОБА_1 не зазначено обставин в обгрунтування наявності підстав для стягнення вказаної суми премії саме із відповідача, тобто із міського голови ОСОБА_2 Позивачкою також не наведено обставин в обгрунтування наявності підстав для визначення розміру її премії за липень 2016 року в сумі 100 % заробітної плати за фактично відпрацьовані дні.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Судом з'ясовано, що при оформленні даної позовної заяви ОСОБА_1 не дотримано вимог ч.3 ст.106 КАС України, оскільки до позовної заяви вказаною особою не додано документів, що підтверджують сплату нею судового збору. Позивачкою не сплачено судовий збір за ставкою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, передбаченою п.п.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за заявлені позовні вимоги немайнового характеру визнання протиправним та скасування розпорядження міського голови про застосування дисциплінарного стягнення.

У позовній заяві ОСОБА_1 не зазначено обставин, які б свідчили про її звільнення від сплати судового збору. Документів, які б підтверджували наявність у позивачки таких прав і пільг, до позову не додано.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, що свідчать про недотримання позивачкою вимог п.4 ч.1 і ч.3 ст.106 КАС України при оформленні позову, суд вважає за належне залишити без руху позов ОСОБА_1 до міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження міського голови про застосування дисциплінарного стягнення та стягнення премії та надати позивачці пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для виправлення вказаних недоліків шляхом подачі в суд письмової позовної заяви у новій редакції та документу про сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 і ч.3 ст.106, ч.ч.1, 5 ст.108, ч.ч.1, 3 ст.186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження міського голови про застосування дисциплінарного стягнення та стягнення премії - залишити без руху, надавши позивачці пятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом пяти днів з дня отримання її копії з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.І.Горегляд