Справа № 2-а-5498/11
Суддя: Соболєва І. П.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 2-а-5498/11 6-а/335/94/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 вересня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Соболєвої І.П.,

при секретарі Школяр К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-а-5498/11 за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у справі № 2-а-5498/11/0818 від 13 червня 2011 р. частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, внаслідок чого визнано протиправною бездіяльність відповідача щодо нездійснення перерахунку та виплати підвищення до пенсії як дитині війни та відповідача зобовязано здійснити перерахунок та виплату підвищення пенсії у розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком відповідно до частини першої статті 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 21 грудня 2010 р. по 31 грудня 2010 р. та з 1 січня 2011 р. по 13 червня 2011 р., з урахуванням різниці, яка була виплачена (арк. справи 14).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 3 грудня 2013 р. постанова суду першої інстанції залишена без змін (арк. справи 20).

Відтак, постанова суду першої інстанції набрала законної сили 3 грудня 2013 р.

12 серпня 2016 р. до суду надійшла заява позивача про видачу дубліката виконавчого листа, яка мотивована тим, що вона втратила оригінал виконавчого листа у звязку зі станом здоровя та похилим віком. Просить суд видати дублікат виконавчого листа у даній справі.

Стягувач та боржник у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись судом належним чином. За таких обставин та враховуючи, що їх неявка не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності.

Дослідивши доводи заяви та матеріали справи, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 5 листопада 2014 р. позивачем було отримано виконавчий лист, про що свідчить відповідна відмітка на довідковому листі у справі.

Відповідно до частини першої статті 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Як вказує стягувач, вона втратила оригінал виконавчого листа у звязку з тим, що вона є особою похилого віку, т.я. народилась у 1934 році, є пенсіонером за віком (арк. справи 6, 7). Сукупність наведених обставин, на переконання суду, свідчить про наявність у стягувача обєктивних причин, за яких вона втратила оригінал виконавчого листа, які можуть бути визнані судом поважними.

З наведених підстав, суд доходить переконання, що, що в даному випадку наявні передбачені ч. 1 ст. 260 КАС України підстави для видачі позивачеві (стягувачеві) дубліката виконавчого листа.

З наведених підстав, суд задовольняє заяву ОСОБА_2 у повному обсязі.

Керуючись ст. 260 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі № № 2-а-5498/11/0818 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-а-5498/11/0818 за постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 червня 2011 р. в адміністративній справі № 2-а-5498/11/0818 за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.П. Соболєва