Справа № 180/1617/16-а
Суддя: Нанічкіна Н. М.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 180/1617/16-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 вересня 2016 р. м.Марганець

Суддя Марганецького міського суду Нанічкіна Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Автоград», Виконавчого комітету Марганецької міської ради, Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області про захист прав споживача, визнання дій (бездіяльності) неправомірними та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

12 вересня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Марганецького міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Автоград», Виконавчого комітету Марганецької міської ради, Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області про захист прав споживача, визнання дій (бездіяльності) неправомірними та стягнення моральної шкоди.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України і підлягає залишенню без руху за таких підстав:

Позов предявлений до трьох відповідачів, однак прохальна частина позову не містить змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Також, позивач вбачає у діях ТОВ «ТК «Автоград», Виконкому Марганецької міської ради у Дніпропетровській області та Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області очевидні ознаки протиправності дії у систематичній відмові на безкоштовний проїзд її та дитини-інваліда.

Неправомірні дії ТОВ «ТК «Автоград», Виконкому Марганецької міської ради у Дніпропетровській області та Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області зумовили для неї потребу в докладеній додаткових зусиль для захисту прав шляхом звернення до адміністративного суду з даним позовом, а тому, на її переконання, існують правові підстави для визнання цих неправомірних дій такими, що заподіяли їй моральної шкоди.

В пункті 3 постанови від 31.03.1995 №4 Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, в редакції постанови від 25 травня 2001 року №5, Пленум Верховного Суду України роз'яснив, що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв'язку з ушкодженням здоровя, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, при настанні інших негативних наслідків.

Обґрунтування спричинення моральних страждань та їх розміру має наводити безпосередньо позивач, а судом надається оцінка таким доводам.

Позивач вважає, що діями відповідачів їй була спричинена моральна шкода, яка полягає в душевних стражданнях, і як наслідок погіршення її здоровя, тому просить стягнути моральну шкоду у розмірі 20000 тисяч, однак, не наводить розрахунку такої суми.

Отже, всупереч ч.2 ст.106 КАС України, п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31 березня 1995 року Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди у позові відсутні обґрунтування та не зазначені докази, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує питання, що мають значення для вирішення питання про відкриття провадження та відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом урахування вищевказаних зауважень протягом пяти днів, розпочинаючи з дня отримання копії ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Автоград», Виконавчого комітету Марганецької міської ради, Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області про захист прав споживача, визнання дій (бездіяльності) неправомірними та стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в цій ухвалі, протягом пяти днів, розпочинаючи з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що відповідно до ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Нанічкіна