Справа № 826/3456/13-а
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/3456/13-а

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

06.09.2016 місто Київ № 826/3456/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Коваленко О.В., розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовом

управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Саюл Плюс»

про

стягнення заборгованості у розмірі 739,15 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.04.2013 у справі №826/3456/13-а позов управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва до товариства з обмеженою відповідальністю «Саюл Плюс» задоволено та постановлено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Саюл Плюс» заборгованість у сумі 739,15 грн.

На виконання постанови від 04.04.2013 у справі №826/3456/13-а Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист.

Від Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження у справі №826/3456/13-а.

Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві наголошено на тому, що у зв’язку з непогашенням заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю «Саюл Плюс» перед управлінням Пенсійного фонду в Дніпровському районі міста Києва, відповідно до виконавчого листа у справі №826/3456/13-а, а також з метою примусового стягнення боргу, наголошувало на необхідності заміни стягувача - управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва - на його правонаступника - Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

Вирішуючи заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні, суд виходить з такого.

Згідно з приписами статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У свою чергу, Постановою Кабінету Міністрів України «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» від 16.12.2015 №1033 визначено реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1.

Згідно з додатком 1 до вказаної Постанови, управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва реорганізовано шляхом злиття у Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Отже, з огляду на те, що Лівобережному об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України в місті Києві було передано всі права та обов’язки управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва, суд приходить до висновку про необхідність заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Заяву Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити

Ухвалу може бути оскаржено в загальному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.