Справа № П/811/892/16
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

08 вересня 2016 року Справа № П/811/892/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мирошниченка В.С.,

за участю: секретаря с/з - Гловацької М.О.,

представника позивача - не з'явився;

представника відповідача - Філоненка Д.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМУМ-В" до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ОПТІМУМ-В" звернулось в суд з позовом до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області, в якому просило:

- визнати протиправним наказ начальника Олександрійської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області №382 від 30.06.2016 року "Про проведення виїзної позапланової документальної перевірки ТОВ "Оптімум-В" з питання відображення в податковому обліку операцій з контрагентами постачальниками та контрагентами покупцями, згідно зареєстрованих податкових накладних в ЄРПН за період з 01.12.2015 року по 31.05.2016 року";

- скасувати рішення відповідача - Наказ начальника Олександрійської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області №382 від 30.06.2016 року "Про проведення виїзної позапланової документальної перевірки ТОВ "Оптімум-В" з питання відображення в податковому обліку операцій з контрагентами постачальниками та контрагентами покупцями, згідно зареєстрованих податкових накладних в ЄРПН за період з 01.12.2015 року по 31.05.2016 року".

Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду справи (а.с. 40,51), у судові засідання, які призначались на 27.07.2016, а також на 08.09.2016 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача.

Суд дослідив матеріали справи, заслухав думку представника відповідача, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Аналогічний припис міститься також у п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, яким передбачено, що позов підлягає залишенню без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що позивач без поважних причин, повторно не прибув у судове засідання, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.128, п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМУМ-В" до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування наказу - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява, якої залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд, шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду В.С. Мирошниченко