Справа № 806/4847/15
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Сичова О.П.
Суддя-доповідач:Кузьменко Л.В.
УХВАЛА

"09" вересня 2016 р. Справа № 806/4847/15

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Кузьменко Л.В., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою Андрушівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області (Попільнянське відділення) на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "24" листопада 2015 р. у справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 до Андрушівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області (Попільнянське відділення) про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, вимоги, рішення, визнання протиправною відмову у розгляді заперечень ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2015 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з вказаною постановою, відповідач подав апеляційну скаргу.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга на вказану постанову подана 14 грудня 2015 року, яка ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2015 року була залишена без руху для сплати судового збору. Оскільки недоліки апеляційної скарги не було усунуто, апеляційна скарга ухвалою від 25 січня 2016 року була повернута.

26 травня 2016 року апеляційну скаргу подано до Житомирського апеляційного адміністративного суду повторно.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2016 року апеляційну скаргу Андрушівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області (Попільнянське відділення) залишено без руху та надано Андрушівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області (Попільнянське відділення) 30-денний строк для усунення зазначених недоліків.

На виконання вказаної ухвали, Андрушівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області (Попільнянське відділення) надіслала заяву про поновлення строків на подання апеляційної скарги, в якій зазначила, що Наказом Міністерства фінансів України від 14.01.2011 року № 11 "Про бюджетну класифікацію" у розрізі "Неподаткові надходження" судовому збору присвоєно код КДБ за №22030000 та затверджено класифікацію видатків бюджету. Вказує на те, що відповідно до затвердженої економічної класифікації видатків бюджету, видатки на сплату судового збору для органів державної влади окремим кодом не передбачено. Відповідно до Тимчасового Кошторису на 2016 рік по видатках КЕКВ 2800 кошти для сплати судового збору у розмірі 2383,92 грн. були відсутні.

Ухвалою від 16 серпня 2016 року продовжено строк для надання будь-яких доказів щодо направлення Бюджетного запиту на виділення коштів у 2016 році на сплату судового збору та докази щодо надходження у 2016 році затребуваної суми на сплату судового збору в цій справі.

На виконання вказаної ухвали, Андрушівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області (Попільнянське відділення) надіслала до суду заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги та клопотання про приєднання документів.

В обгрунтування вказаного клопотання відповідач зазначає, що відповідно до Кошторису на 2015 рік по видатках КЕКВ 2800 кошти для сплати судового збору були відсутні. Станом на дату подачі апеляційної скарги, по видатках КЕКВ 2800, було недостатньо коштів для сплати судового збору. Необхідні кошти були відсутні і згідно тимчасового кошторису на перший квартал 2016 року. Станом на дату винесення ухвали про повернення апеляційної скарги, по видатках КЕКВ 2800, кошти взагалі були відстуні, що підтведжується випискою з рахунку.

Разом з тим, як вбачається з виписки по рахунках станом на 14.12.2015 року по видатках КЕКВ 2800 зазначений залишок у сумі 783,15 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Однак, з клопотанням про зменшення розміру належних до оплати судових витрат скаржник не звертався.

Враховуючи те, що Андрушівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області (Попільнянське відділення) станом на момент постановлення даної ухвали не виконала вимоги ухвали від 16.08.2016 року , а зазначені ним в клопотанні інші причини пропуску строку на апеляційне оскарження не є поважними, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити відповідно до ст. 189 КАС України.

Керуючись ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою Андрушівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області (Попільнянське відділення) .

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Л.В. Кузьменко

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Фізична особа - підприємець ОСОБА_4 АДРЕСА_1

3- відповідачу Андрушівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області (Попільнянське відділення) вул.Воб'яна,26,м.Андрушівка,Андрушівський район, Житомирська область,13400