Справа № 5268/11/2170
Суддя: Гомельчук С.В.
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2011 р. Справа № 2-а-5268/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гомельчука С.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Херсонської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

Каховська об'єднана державна податкова інспекція Херсонської області (далі Каховська ОДПІ, позивач) звернулась до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі ФОП ОСОБА_1, відповідач), в якому просить стягнути з відповідача в дохід місцевого бюджету суму боргу зі сплати єдиного податку у розмірі 451 грн.50 коп.

Позовні вимоги Каховської ОДПІ мотивовані тим, що відповідач у 2011 році обрав спрощену систему оподаткування. Ставка єдиного податку на обраний ФОП ОСОБА_1 вид підприємницької діяльності згідно із рішенням Каховської міської ради Херсонської області від 31.03.2011 р. № 134/8 становить 150 грн., проте відповідач свій обовязок платника податків виконує неналежним чином, у встановлені законодавством строки не сплачує суми єдиного податку, внаслідок чого станом на 27.10.2011 р. у нього виникла заборгованість в розмірі 451 грн. 50 коп.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, в порядку письмового провадження.

Відповідач надав суду клопотання про розгляд срави за його відсутності. Позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Згідно з ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію (Серія В03 № 901811) ФОП ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа підприємець виконавчим комітетом Каховської міської ради Херсонської області 01.03.2011 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1. Відповідача взято на облік як платника податків в Каховській об'єднаній державній податковій інспекції Херсонської області 02.03.2011 р. за № 21500.

На підставі поданої заяви від 14.03.2011 р. ФОП ОСОБА_1 переведено на спрощену систему оподаткування з квітня 2011 р. Вид діяльності роздрібна торгівля фруктами та овочами, включаючи картоплю.

Рішенням Каховської міської ради Херсонської області від 31.03.2011 р. № 134/8 для даного виду діяльності встановлено ставку єдиного податку у розмірі 150 грн.

Згідно з даними облікової картки платника станом на 17.10.2011 р. не погашеним залишається податковий борг в розмірі 451 грн. 50 коп.

Відповідно до пп. 41.1.1 п. 41.1 ст. 41 Податкового кодексу України (далі - ПКУ), контролюючими органами є: органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Згідно з п. 41.5 ст. 41 ПКУ органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

За змістом п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПКУ, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

У відповідності з п.п. 2 та 5 Указу Президента України Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництвавід 3 липня 1998 року № 727/98, суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України. Суб'єкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.

У звязку з несвоєчасною сплатою єдиного податку позивачем виставлено відповідачу податкову вимогу від 26.04.2011 р. № 105, яка ним отримана 29.02.2011 р. Крім того, заступником начальника - начальником відділу погашення прострочених податкових зобов'язань Каховської ОДПІ винесено рішення про опис майна відповідача у податкову заставу від 17.10.2011 р. № 864/10/240. Однак, вжиті позивачем заходи щодо забезпечення погашення відповідачем податкового боргу не призвели до надходження суми єдиного податку до бюджету.

Суд приймає визнання адміністративного позову відповідачем, оскільки судом з'ясовано, що такі дії фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 не суперечать закону та не порушують чиїх-небудь прав, свобод та інтересів.

Оскільки станом на 27.10.2011 р. відповідач не виконав в повному обсязі свого обовязку як платника податку і не сплатив у добровільному порядку податковий борг в розмірі 451 грн. 50 коп., тому дана недоїмка підлягає стягненню в судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Херсонської області є обгрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати у справі згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ч.4 ст. 94, ч.4 ст.122, ст. ст.158-163, 167 КАС України, суд, -

постановив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, до місцевого бюджету м.Каховка борг зі сплати єдиного податку з фізичних осіб в розмірі 451 (чотириста п'ятдесят одна) грн. 50 коп. на р/р 0011 в УДК у Херсонській області, код ЗКПО 24103779, МФО 852010, код призначення платежу 18050400.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Гомельчук С.В.

кат. 8.1.5