Справа № 820/4092/16
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

12.09.2016 № 820/4092/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Принцевській Ю.В.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області , в якому просив суд визнати протиправним та скасувати повідомлення-рішення № від 22.03.2016р. Центральною об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області.

В судове засідання представник відповідача не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неприбуття суду не повідомив, заяви про розгляд справи без участі не надав.

Згідно ч.2 ст.128 КАС України - неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Таким чином, суд вважає за можливе провести судове засідання без участі представника відповідача.

Судом поставлено на обговорення питання щодо витребування у відповідача - Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області наступні докази: копія листа Департаменту земельних відносин ХМР від 26.01.2016 №526/0/225-16; письмові пояснення, на підставі яких доказів податковим органом було зроблені висновки стосовно фактичного користування ФОП ОСОБА_2 (код НОМЕР_1) земельною ділянкою, на підставі договору оренди від 28.01.2005 №6311/05, разом з доказами на підтвердження, а також витребувати у Департаменту земельних відносин м. Харкова - письмові пояснення щодо того, чи продовжено дію договору оренди земельної ділянки від 28.01.2005 №6311/05 з ФОП ОСОБА_2 (код НОМЕР_1), якщо продовжено, надати докази на підтвердження цього; якщо ФОП ОСОБА_2 фактично користується земельною ділянкою, що була 2004 році надана на підставі договору оренди від 28.01.2005 №6311/05, надати докази цього.

Представник позивача не заперечував проти витребування доказів.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 69, ч.3 ст.71, ч.1, ч.3 ст.79 КАС України - письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Суд може витребувати додаткові докази за власної ініціативи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Оскільки зазначені вище докази мають значення для розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів.

Керуючись положеннями статей 69, 71, 79, 128, 150, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, у строк до 13.10.2016:

- копія листа Департаменту земельних відносин ХМР від 26.01.2016 №526/0/225-16;

- письмові пояснення, на підставі яких доказів податковим органом було зроблені висновки стосовно фактичного користування ФОП ОСОБА_2 (код НОМЕР_1) земельною ділянкою, на підставі договору оренди від 28.01.2005 №6311/05, разом з доказами на підтвердження.

2. Витребувати у Департаменту земельних відносин ХМР, у строк до 13.10.2016:

- письмові пояснення щодо того, чи продовжено дію договору оренди земельної ділянки від 28.01.2005 №6311/05 з ФОП ОСОБА_2 (код НОМЕР_1), якщо продовжено, надати докази на підтвердження цього;

- якщо ФОП ОСОБА_2 фактично користується земельною ділянкою, що була 2004 році надана на підставі договору оренди від 28.01.2005 №6311/05, надати докази цього.

3. У зв'язку з витребуванням доказів та не прибуттям представника відповідача відкласти розгляд справи на 13.10.2016 о 12:00 год.

Повний текст ухвали виготовлено 13 вересня 2016 року.

Суддя Мар'єнко Л.М.