overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/7913/16
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/7913/16
Суддя доповідач Шелест С.Б.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

13 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.05.16р. про відмову у відкритті провадження у справі №826/7913/16 за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду м. Києва про відшкодування шкоди бездіяльністю суду

у с т а н о в и в:

ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.08.16р. апеляційна скарга залишена без руху, апелянту надано строк для усунення недоліків до 06.09.16р.

Вказана ухвала була отримана апелянтом 29.08.16р., що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 13.09.16р. встановлені судом недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Враховуючи, що в установлений судом строк та станом на 13.09.16р. апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, така скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 108, 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.05.16р. про відмову у відкритті провадження у справі №826/7913/16.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Шелест С.Б.
Справа № 128/2426/16-а
Суддя: Саєнко О. Б.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/2426/16-а
УХВАЛА

12 вересня 2016 року м. Вінниця

Вінницькій районний суд Вінницької області у складі: головуючої судді Саєнко О.Б., при секретарі Микитюк І.С., за участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача- Вінницької Б.А.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду м.Вінниці Вінницької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Департаменту ДАБІ Вінницької області ОСОБА_3 Гур*євича,-

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2016 року до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Департаменту ДАБІ Вінницької області ОСОБА_3 Гур*євича.

12 вересня 2016 року у повторному попередньому судовому засіданні від позивача , його представника та представника відповідача заяв та клопотань до суду не надійшло.

В попередньому судовому судом встановлено, що в порядку досудового розгляду спор не врегульовано.

В порядку підготовки справи до судового розгляду визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і докази, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення. Зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Проведені в порядку підготовки справи дії є достатніми для розгляду справу у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.110, 111 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Департаменту ДАБІ Вінницької області ОСОБА_3 Гур*євича, -до судового розгляду визнати закінченою.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Департаменту ДАБІ Вінницької області ОСОБА_3 Гур*євича, - до розгляду в судовому засіданні 22 вересня 2016 року о 15.30 годин, в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області , в залі судових засідань № 3, з викликом сторін, їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 128/2371/16-а
Суддя: Саєнко О. Б.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/2371/16-а
УХВАЛА

29 серпня 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Саєнко О.Б., при секретарі Микитюк І.С., за участю - позивача ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання про залишення позову без розгляду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі про перегляд розміру пенсії та повернення суми недоплаченої пенсії ,-

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2016 року до Вінницького районного суду Вінницької області, як адміністративного суду, надійшов вищезазначений адміністративний позов ОСОБА_1

29 серпня 2016 року у повторному попередньому судовому засіданні від позивача та представника відповідача інших заяв та клопотань до суду не надійшло.

В попередньому судовому судом встановлено, що в порядку досудового розгляду спор не врегульовано.

В порядку підготовки справи до судового розгляду визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і докази, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення. Зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Проведені в порядку підготовки справи дії є достатніми для розгляду справу у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.110, 111 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі про перегляд розміру пенсії та повернення суми недоплаченої пенсії ,-до судового розгляду визнати закінченою.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі про перегляд розміру пенсії та повернення суми недоплаченої пенсії, - до розгляду в судовому засіданні 07 вересня 2016 року о 15.30 годин, в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області , в залі судових засідань № 3, з викликом сторін, їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/13081/16-а
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/474/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2016 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти №1 БУПП у м. Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №175322 від 16.06.2016 року. -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся з позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 БУПП у м. Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №175322 від 16.06.2016 року

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.06.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

24.06.2016 року позивачем були усунуті недоліки зазначені в ухвалі суду.

Приймаючи до уваги те, що позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому КАС України та керуючись ст.ст. 104-107 цього Кодексу ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Судове засідання по справі призначити на 14.07.2016 р. на 10 год. 30 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань ( № 2).

В судове засідання викликати позивача ОСОБА_1, та відповідача інспектора роти №1 БУПП у м. Вінниці ОСОБА_2.

Запропонувати відповідачу в строк до 14.07.2016 р. надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, яких викликати в судове засідання.

Суддя: Вишар І. Ю.
Справа № 127/31684/13-а
Суддя: Овсюк Є. М.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/127/82/16
(вступна та резолютивна частини)
"07" вересня 2016 р. Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого – Овсюка Є.М.
при секретарі – Олійник І.Ю.
розглянувши в відкритому судовому засідання в м. Вінниці справу за адміністративним позовом компанії «Ukinvest Development Limited» до виконавчого комітету Вінницької міської ради, третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог Вінницької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної Фіскальної Служби у Вінницькій області про скасування рішення,-
В задоволенні позову компанії «Ukinvest Development Limited» до виконавчого комітету Вінницької міської ради, третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог Вінницької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної Фіскальної Служби у Вінницькій області про скасування рішення – відмовити.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення.
Справа № 127/16051/16-а
Суддя: Овсюк Є. М.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/127/576/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"08" вересня 2016 р. Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Овсюк Є.М.

при секретарі: Олійник І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації про зобов'язання нарахувати субсидію та відшкодування моральної шкоди та матеріальних витрат,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації нарахувати ОСОБА_1 житлову субсидію починаючи з дня звернення 06.10.2015 року.

В позові про відшкодування матеріальних витрат та моральної шкоди - відмовити.

Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації на користь Державного бюджету України в розмірі 551,20 гривень.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 127/18391/16-а
Суддя: Михайленко А. В.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/649/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2016 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Загурській Т.Ю.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

інспектора поліції Сівака Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до інспектора роти № 4 батальйону УПП у м. Вінниці Сівака Романа Павловича, про скасування постанови серії ПС 2 № 490673, від 13.07.2016, у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 126 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_3 до інспектора роти № 4 батальйону УПП у м. Вінниці Сівака Романа Павловича, про скасування постанови серії ПС 2 № 490673, від 13.07.2016, у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 126 КУпАП - задовольнити.

Постанову інспектора роти № 4 батальйону УПП у м. Вінниці Сівака Романа Павловича, серії ПС 2 № 490673, від 07.04.2016 - скасувати.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_3 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 126 КУпАП - закрити.

Повний текст постанови буде виготовлено 08.09.2016 року.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 263/11423/16-а
Суддя: Васильченко О. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/340/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

09 вересня 2016 року місто Маріуполь Донецької області

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до інспектора патрульої поліції 4 роти батальйона Управління патрульної поліції в м. Маріуполі Департамента патрульної поліції рядового ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Розглянувши зазначену заяву та додані до неї документи вважаю, що заява ОСОБА_2 підвідомча Жовтневому районному суду м.Маріуполя Донецької області та відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 2 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкриті провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, підсудна Жовтневому районному суду м.Маріуполя Донецької області.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора патрульої поліції 4 роти батальйона Управління патрульної поліції в м. Маріуполі Департамента патрульної поліції рядового ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення прийняти до провадження суду, відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 23 вересня 2016 року о 10:40 годині в приміщенні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області, за адресою: м.Маріуполь, проспект Металургів, 31.

Запропонувати відповідачеві у строк до 23 вересня 2016 року подати безпосередньо до канцелярії Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 233/4489/16-а
Суддя: Каліуш О. В.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 233/4489/16-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

13 вересня 2016 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши матеріали справи адміністративної юрисдикції № 2-а/233/370/2016,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Зміст та форма позовної заяви відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ч.3 ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі неподання відповідачем заперечень проти позову справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку на підставі повідомлених позивачем обставин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Каліуш
Справа № 263/10321/16-а
Суддя: Васильченко О. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-аво/263/8/2016
У Х В А Л А

08 вересня 2016 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Добровольській Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення в постанові суду,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в постанові № 263/10321/16-а (2а/263/294/2016) від 29.08.2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно довідки секретаря Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 07.09.2016 року адміністративна справа №263/10321/16-а (2а/263/294/2016) за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії 06.09.2016 року була направлена до Донецького апеляційного адміністративного суду за апеляційною скаргою відповідача на постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 29.08.2016 року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, суд вважає, що провадження у справі необхідно зупинити, оскільки розгляд цієї справи неможливий і безпосередньо залежить від розгляду апеляційної скарги УПФУ в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області на постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 29.08.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Жовтневого районного суду м. Маріуполя № 263/10321/16-а (2а/263/294/2016) від 29.08.2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Донецького апеляційного адміністративного суду за результатами розгляду апеляційної скарги УПФУ в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області на постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 29.08.2016 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.Г.Васильченко
Справа № 263/1553/15-а
Суддя: Васильченко О. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/1553/15-а
Провадження №6-а/263/22/2016
У Х В А Л А

08 вересня 2016 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Добровольській Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі № 263/1553/15-а від 30.09.2015 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно довідки секретаря Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 07.09.2016 року адміністративна справа №263/1553/15-а (2а/263/70/2015) за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії 13.10.2015 року була направлена до Вищого адміністративного суду України за касаційною скаргою відповідача Маріупольської міської ради, на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 05.08.2015 року. Станом на 07.09.2016 року адміністративна справа на адресу Жовтневого районного суду м.Маріуполя не надходила.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, суд вважає, що провадження у справі необхідно зупинити, оскільки розгляд цієї справи неможливий і безпосередньо залежить від розгляду касаційної скарги Маріупольської міської ради на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 05.08.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі № 263/1553/15-а від 30.09.2015 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Вищого адміністративного суду України за результатами розгляду касаційної скарги Маріупольської міської ради на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 05.08.2015 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.Г.Васильченко
Справа № 234/5525/14-а
Суддя: Ткачова С. М.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/5525/14-а
Провадження № 6-а/234/17/16
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

13 вересня 2016 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення способу виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення коштів на відшкодування заподіяної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст. 263 КАС України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти заяву ОСОБА_1 про встановлення способу виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення коштів на відшкодування заподіяної шкоди, до розгляду.

Призначити заяву ОСОБА_1 про встановлення способу виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення коштів на відшкодування заподіяної шкоди, до розгляду у судовому засіданні на 26 вересня 2016 року о 13 год. 30 хв., про що повідомити сторони.

Суддя ОСОБА_2