Справа № 802/1097/16-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

06 вересня 2016 р. Справа № 802/1097/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Воробйової Інни Анатоліївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Фурмана В.В.

позивача: ОСОБА_1

представник позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі

за позовом: ОСОБА_1

до: Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту архітектурно -будівельної інспекції у Вінницькій області

про: визнання протиправним та скасування припису

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно - будівельної інспекції України в особі Департаменту архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування припису.

До початку розгляду справи по суті представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/6174/16-а. Клопотання мотивовне тим, що предметом розгляду у вказаній справі є постанова про накладення на ОСОБА_1 штрафу за порушення, що зазначені у приписі та який оскаржується у адміністративному суді. А тому, на думку представника, обставини, які встановлені у іншій справі та на які посилається у цьому позові позивач, мають значення при вирішені спору у справі №802/1097/16-а.

Позивач та представник позивача не заперечили щодо зупинення провадження у справі.

Розглянувши питання про зупинення провадження, заслухавши думку осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Предметом розгляду у даній справі є скасування припису №63-27 від 03.03.2016р. з підстав, що позивачем порушено вимоги статті 34 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності", оскільки роботи по реконструкції павільйону по вул.600-річчя, б/н (біля будинку №60) м.Вінниця здійснювались без декларації про початок виконання будівельних робіт.

Разом з тим, судом встановлено, що позивачем, оскаржувалась постанова про притягнення до адміністративної відповідальності №86 від 18.03.2016р. в адміністративній справі №127/6174/16-а, де, серед іншого, досліджувалось питання щодо наявності вказаних у приписі порушень, зокрема, стосовно виконання робіт по реконструкції павільйону без декларації про початок виконання будівельних робіт, за наслідком розгляду якої Вінницьким міським судом Вінницької області прийнято рішення, яким позов задоволено.

Однак, доказів щодо набрання законної сили рішення у справі №127/6174/16-а суду не надано.

Визначаючись щодо наявності передбачених процесуальним законом підстав для зупинення провадження у справі, суд враховує, що пунктом третім частини першої статті 156 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи наведене та положення процитованої статті 156 КАС України, які є імперативними, зважаючи на те, що рішення у справі №127/6174/16-а може вплинути на розгляд даної справи, суд дійшов висновку наявність підстав для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №127/6174/16-а.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

клопотання представника відповідача - задовольнити.

Провадження у справі зупинити до набрання законної сили рішенням Вінницького міського суду Вінницької області у справі № 127/6174/16-а за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту архітектурно -будівельної інспекції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови.

Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна