Справа № 826/9236/16
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

06 вересня 2016 року м. Київ № 826/9236/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., розглядаючи матеріалами адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1
доГоловного управління Національної поліції у місті Києві
про визнання протиправними та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління Національної поліції у місті Києві (далі - відповідач), у якій просить суд:

1) визнати протиправним з моменту прийняття та скасувати наказ Заступника Голови - начальника Головного управління Національної поліції в м. Києві від 17.05.2016 №463о/с в частині звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції;

2) поновити ОСОБА_1 на посаді поліцейського полку міліції особливого призначення № 1 Головного управління Національної поліції України в м.Києві з 17 травня 2016 року;

3) стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 17.05.2016 по день поновлення на роботі.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.06.2016 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовку провадження і призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до частини 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до статті 74 Кодексу адміністративного судочинства України, суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд прийшов до висновку про необхідність витребування у Головного управління Національної поліції у місті Києві належним чином засвідчені копії наказу Головного управління Національної поліції у місті Києві № 6 дск від 17.03.2016 "Про організаційно-штатні зміни в Головному управлінні Національної поліції у місті Києві" з відповідними додатками до вказаних наказів.

Керуючись положеннями статей 69, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Головного управління Національної поліції у місті Києві належним чином засвідчені копії наказу Головного управління Національної поліції у місті Києві № 6 дск від 17.03.2016 "Про організаційно-штатні зміни в Головному управлінні Національної поліції у місті Києві" з відповідними додатками до вказаного наказу.

2. Витребовувані документи подати до суду у строк до 20.10.2016.

У разі неможливості подання суду документів, що витребовуються ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин неможливості їх надання.

3. Попередити, що у разі невиконання вимог п. 1 резолютивної частини даної ухвали, до відповідача будуть застосовані заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів, передбаченого статтею 271 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя К.М. Кобилянський