overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 803/2875/15
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 вересня 2016 року м. Київ К/800/21571/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області

на окрему ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2016

у справі № 803/2875/15

за позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,-

ВСТАНОВИВ:

Луцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області подала касаційну скаргу на окрему ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2016.

При цьому порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження з підстав, які визнаються поважними.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати поважними причини пропуску строку касаційного оскарження окремої ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2016.

2. Відкрити провадження за касаційною скаргою Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області.

3. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати копії касаційної скарги сторонам по справі та встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу та клопотань з моменту отримання даної ухвали; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236, ч. 3 ст. 213 КАС України.

4. Витребувати зазначену справу з Волинського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.А. Моторний

З
Справа № 810/4277/15
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/4277/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 12.11.2015

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2016

у справі № 810/4277/15

за позовом Приватного підприємства “Дельта Медікал”

до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.08.2016 касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області, у зв’язку з порушенням вимог ч. 5 ст. 213 КАС України (до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору) залишено без руху, відмовлено скаржнику в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги до 25.08.2016.

Проте, станом на день винесення даної ухвали, недоліки зазначеної касаційної скарги не усунуті.

Так, в межах строку, наданого для усунення недоліків касаційної скарги, відповідачем повторно надіслано клопотання, в якому податковий орган зазначає про відсутність коштів, передбачених бюджетом на сплату судового збору, у зв’язку із чим просить відстрочити його сплату.

Оскільки, обмежене фінансування бюджетної установи не є підставою для її звільнення від сплати судового збору, а, отже не є підставою і для відстрочення його сплати, суд приходить до висновку, що недоліки касаційної скарги не усунуто.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ч. 6 ст. 108 КАС України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 108, 165, 214 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 12.11.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2016 повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав і в порядку, установленому статтями 235-238, 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Моторний
Справа № 804/14588/15
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 вересня 2016 року м. Київ К/800/20164/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.06.2016

у справі № 804/14588/15

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.06.2016.

При цьому порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження з підстав, які визнаються поважними.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати поважними причини пропуску строку касаційного оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.06.2016.

2. Відкрити провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1.

3. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати копії касаційної скарги сторонам по справі та встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу та клопотань з моменту отримання даної ухвали; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236, ч. 3 ст. 213 КАС України.

4. Витребувати зазначену справу з Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Моторний

З
Справа № 369/11589/14-а
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 вересня 2016 року м. Київ К/800/8895/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом ПАТ «Укртрансгаз» до Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа - обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Білогородський» про скасування рішення ради, за касаційною скаргою ПАТ «Укртрансгаз» на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 грудня 2014 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2015 року, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04 березня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ «Укртрансгаз» на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 грудня 2014 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2015 року.

При дослідженні справи вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до розгляду немає, мають місце передбачені статтею 220-1 КАС України обставини для попереднього розгляду справи.

В порядку статті 215 КАС України, -

ухвалив:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до попереднього касаційного розгляду, який відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М.О. Сорока
Справа № 826/4740/16
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/4740/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Спільне українсько-американське підприємство “УкрКАРПАТОЙЛ Лтд” про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги у справі № 826/4740/16

за позовом виконувача обов’язків керівника Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Надвірнянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області та Державної податкової інспекції у Богородчанському районі Головного управління ДФС в Івано-Франківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Спільне українсько-американське підприємство “УкрКАРПАТОЙЛ Лтд”

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.08.2016 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю “Спільне українсько-американське підприємство “УкрКАРПАТОЙЛ Лтд” у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.05.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.07.2016.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Спільне українсько-американське підприємство “УкрКАРПАТОЙЛ Лтд” надіслало до суду клопотання про повернення судового збору, та платіжні доручення № 966 від 19.07.2016 та № 993 від 05.08.2016.

Згідно ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, з урахуванням змін, внесених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 (редакція діє з 01.09.2015), сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 98 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Спільне українсько-американське підприємство “УкрКАРПАТОЙЛ Лтд” про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 826/4740/16 задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Спільне українсько-американське підприємство “УкрКАРПАТОЙЛ Лтд” судовий збір у розмірі 50 000,00 грн. сплачений за платіжним дорученням № 966 від 19.07.2016 та у розмірі 489 726,34 грн. сплачений за платіжним дорученням № 993 від 05.08.2016.

Виконання ухвали доручити управлінню Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) О.А. Моторний
Справа № 820/10415/15
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 вересня 2016 року м. Київ К/800/14084/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом ДП «Завод «Електроважмаш» до Харківської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, за касаційною скаргою Харківської митниці ДФС на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2016 року і ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2016 року, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 червня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Харківської митниці ДФС на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2016 року і ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2016 року.

При дослідженні справи вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до розгляду немає, мають місце передбачені статтею 220-1 КАС України обставини для попереднього розгляду справи.

В порядку статті 215 КАС України, -

ухвалив:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до попереднього касаційного розгляду, який відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М.О. Сорока
Справа № 614/574/15-а
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 вересня 2016 року м. Київ К/800/47577/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Борівської селищної ради Харківської області, ОСОБА_2, Відділу Держземагенства у Борівському районі Харківської області про визнання неправомірними дій, скасування рішення, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Борівського районного суду Харківської області від 23 липня 2015 року і ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2015 року, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 листопада 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Борівського районного суду Харківської області від 23 липня 2015 року і ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2015 року.

При дослідженні справи вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до розгляду немає, мають місце передбачені статтею 220-1 КАС України обставини для попереднього розгляду справи.

В порядку статті 215 КАС України, -

ухвалив:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до попереднього касаційного розгляду, який відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М.О. Сорока
Справа № 1322/396/12
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 вересня 2016 року м. Київ К/800/13536/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Скелівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, треті особи - ОСОБА_2, відділ Держземагенства у Старосамбірському районі Львівської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Старосамбірського районного суду Львівської області від 28 травня 2015 року і ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2016 року, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06 червня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Старосамбірського районного суду Львівської області від 28 травня 2015 року і ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2016 року.

При дослідженні справи вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до розгляду немає, мають місце передбачені статтею 220-1 КАС України обставини для попереднього розгляду справи.

В порядку статті 215 КАС України, -

ухвалив:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до попереднього касаційного розгляду, який відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М.О. Сорока
Справа № 826/20997/15
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

перевіривши касаційну скаргу Міжрегіонального головного управління ДФС – Центрального офісу з обслуговування великих платників

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.02.2016

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2016

за позовом Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк”

до Міжрегіонального головного управління ДФС – Центрального офісу з обслуговування великих платників, Державної фіскальної служби України

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.06.2016 вказану касаційну скаргу Міжрегіонального головного управління ДФС – Центрального офісу з обслуговування великих платників, у зв’язку з порушенням вимог ч. 5 ст. 213 КАС України (до касаційної скарги не доданий документ про сплату судового збору) залишено без руху та надано строк на усунення недоліків касаційної скарги до 04.07.2016.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.07.2016 касаційну скаргу повторно залишено без руху з підстав сплати судового збору у розмірі меншому, ніж передбачено Законом України «Про судовий збір» та надано строк на усунення недоліків касаційної скарги до 01.08.2016.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.08.2016 строк на усунення недоліків касаційної скарги продовжено за відповідним клопотанням скаржника.

В межах строку, наданого для усунення недоліків касаційної скарги, скаржник подав клопотання про зменшення розміру судового збору за подання касаційної скарги до 1461,60 грн.

Дане клопотання задоволенню не підлягає за відсутності підстав.

З урахуванням поданого клопотання та того, що недоліки зазначеної касаційної скарги так і не усунені, суд приходить до висновку про необхідність продовжити строк на усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст.101 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Частиною першою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи поважність причин, необхідних для продовження строку на усунення недоліків, суддя-доповідач вважає за можливе продовжити процесуальний строк для усунення недоліків поданої скаржником касаційної скарги.

Керуючись статтями 101, 102, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання скаржника про зменшення розміру судового збору за подання касаційної скарги до 1461,60 грн.

2.Продовжити Міжрегіональному головному управлінню ДФС – Центральному офісу з обслуговування великих платників строк на усунення недоліків до 30.09.2016.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.А. Моторний
Справа № 539/2174/15-а
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 вересня 2016 року м. Київ К/800/44228/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Михнівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 жовтня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року.

При дослідженні справи вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до розгляду немає, мають місце передбачені статтею 220-1 КАС України обставини для попереднього розгляду справи.

В порядку статті 215 КАС України, -

ухвалив:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до попереднього касаційного розгляду, який відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М.О. Сорока
Справа № 826/13835/15
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 вересня 2016 року м. Київ К/800/14199/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом ПАТ «Індустріальні та дистрибуційні системи» до Одеської митниці ДФС, Митного посту «Іллічівськ» Одеської митниці ДФС про визнання протиправними дій, скасування рішення та картки відмови в прийнятті митної декларації, за касаційною скаргою Одеської митниці ДФС на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 лютого 2016 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2016 року, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 червня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Одеської митниці ДФС на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 лютого 2016 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2016 року.

При дослідженні справи вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до розгляду немає, мають місце передбачені статтею 220-1 КАС України обставини для попереднього розгляду справи.

В порядку статті 215 КАС України, -

ухвалив:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до попереднього касаційного розгляду, який відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М.О. Сорока