Справа № 2-а-1323/10
Суддя: Рум'янцева Н. О.
Дата ухвалення: 2010-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

Справа № 2-а-1323/2010 рік

10 серпня 2010 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді : Рум'янцевої Н.О.

при секретарі Ляшик С.В.

за участю позивача : ОСОБА_1

представника відповідача : Радюк А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Ленінського району виконкому Миколаївської міської ради про скасування постанови №123 від 20.04.2010 р. про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

06.05.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Адміністрації Ленінського району виконкому Миколаївської міської ради про скасування постанови №123 від 20.04.2010 р. про накладення адміністративного стягнення.

У судовому засіданні позовні вимоги підтримав, пояснив, що 20.04.2010 року відносно нього адміністративною комісією Ленінського району було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 500 грн., з чим він не погоджується оскільки згідно ст.152 КУоАП порушення правил благоустрою міста, а також недодержання правил щодо чистоти і порядку в містах - тягнуть за собою попередження або накладення штрафу на громадян від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і попередження або накладення штрафу на посадових осіб від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Просив застосувати до нього стягнення у вигляді попередження.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував, зазначила, що до ст.152 КУоАП були внесені зміни, згідно яких попередження, як вид стягнення за даною статтею не існує. Адміністративною комісією Ленінського району було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 500 грн., і це є законно.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 152 КУАП порушення державних стандартів, норм і правил у сфері благоустрою населених пунктів, правил благоустрою територій населених пунктів - тягнуть за собою накладення штрафу на громадян від двадцяти до вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб, громадян - суб'єктів підприємницької діяльності - від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а тому Адміністративною комісією Ленінського району було правомірно винесено постанову про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 500 грн.

Однак, враховуючи майновий стан позивача, суд вважає за необхідне, згідно ст. 293 КУАП змінити захід стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення, з тим, однак, щоб стягнення не було посилено.

Керуючись ст.ст. 122, 160, 161, 163 КАС України, ст. 293 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністрації Ленінського району виконкому Миколаївської міської ради про скасування постанови №123 від 20.04.2010 р. про накладення адміністративного стягнення - задовольнити частково.

Змінити захід стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення з 500 грн. (п'ятсот грн. 00 коп.) на 340 грн. (триста сорок грн. 00 коп.).

Постанова суду в порядку статті 171-2 КАС України є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :