Справа № 736/723/16-а
Суддя: Чурупченко М. І.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/723/16-а
Номер провадження 2-а/736/62/16
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15 вересня 2016 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Чурупченко М.І. розглянувши матеріали справи в порядку адміністративного судочинства України, за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби у Чернігівській області про визнання їх дій протиправними щодо відмови видачі паспорта громадянина України, -

в с т а н о в и в :

29 червня 2016 року, до Корюківського районного суду надійшла позовна заява де позивач звертається до суду до Управління державної міграційної служби у Чернігівській області про визнання їх дій протиправними щодо відмови видачі паспорта громадянина України, аргументуючи свої вимоги тим, що відповідач безпідставно відмовив їй у видачі паспорта України, тому вимушена звернутись до суду за захистом порушених прав.

Відповідно до діючого законодавства України дані вимоги розглядаються в порядку адміністративного судочинства. Згідно з вимогою ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.106 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки, спосіб їх усунення і встановлює строк достатній для усунення недоліків.

В наданих матеріалах позовної заяви були відсутні документи про сплату судового збору або які свідчать про його звільнення, також відсутні будь які документи, щодо особи та документи, якими позивач обґрунтовує свої вимоги незаконних дій міграційної служби, тому за таких обставин позовну заяву ухвалою Корюківського райсуду від 30.06.2016 року залишено без руху та надано час для усунення недоліків до 13 липня 2016 року. На ухвалу Корюківського районного суду позивачем було подано апеляційну скаргу, яку ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2016 року було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків. Скаржник отримав ухвалу 15 липня 2016 року, проте зазначені в ній недоліки не були усунуті, тому ухвалою апеляційного суду від 01.08.2016 року апеляційну скаргу було повернуто особі, яка її подала.

Відповідно ст. 108 ч.3 п.1 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи дані обставини суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу, розяснивши їй, що повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до суду в порядку встановленому законом.

Керуючись 104-108, 158-160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби у Чернігівській області про визнання їх дій протиправними щодо відмови видачі паспорта громадянина України повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до суду в порядку встановленому законом.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу суду протягом пяти днів з дня її отримання може бути подана апеляційна скарга.

Суддя М. І. Чурупченко