Справа № 822/948/16
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 822/948/16

06 вересня 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Гонтарука В. М.

суддів: Білої Л.М. Граб Л.С.

секрета судового засідання: ОСОБА_1,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_2

третьої особи: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору : публічне акціонерне товариство " Укрсоцбанк", ОСОБА_4 про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Ухвалами Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2016 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 06 вересня 2016 року.

Представники відповідача та третьої особи публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в судове засідання не з'явились. Про час день та місце розгляду справи повідомлені завчасно та належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

06 вересня 2016 року під час апеляційного розгляду справи судом встановлено, що для повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, що мають значення для її вирішення, необхідно дослідити додаткові докази, а саме: матеріали виконавчого провадження № 48461910, докази щодо підстав переходу прав і обов'язків іпотекодавця на ОСОБА_5.

Ч. 2 ст. 195 КАС України встановлено, що суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КАС України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Статтею 71 КАС України встановлено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

З матеріалів справи встановлено, що зазначені документи в матеріалах справи відсутні, судом першої інстанції не витребовувались та не досліджувались.

При цьому, суд керуючись положеннями КАС України вважає за необхідне, визнати обов'язковою явку відповідача в судове засідання в адміністративній справі, для надання пояснень та доказів під час з'ясування обставин справи та їх досліджень.

З врахуванням наведеного, у відповідності до ч. 2 ст. 150 КАС України, суд оголошує перерву в розгляді справи.

Керуючись ст. 69, 70, ч. 5, 6 ст. 71, 74, 150, абз. 2 ч. 4 ст. 160, ч. 2 ст. 195 ст. 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. оголосити перерву в судовому засіданні до 20 вересня 2016 року о 14-30 год.

2.Визнати явку в судове засідання відповідача ОСОБА_6 міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції - обов`язковою.

3.Зобов`язати відповідача надати до суду матеріали виконавчого провадження № 48461910.

4. Зобов`язати ОСОБА_4 надати докази щодо підстав переходу прав і обов'язків іпотекодавця на ОСОБА_5.

У разі неможливості виконання вимог ухвали повідомити суду про причини у письмовому вигляді до судового засідання через канцелярію суду, з наданням відповідних пояснень.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та окремо оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Ухвала суду складена 06 вересня 2016 року.

Головуючий ОСОБА_7

Судді ОСОБА_8 ОСОБА_9