Справа № 127/7124/16-а
Суддя: Гуменюк К. П.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 127/7124/16-а
Провадження № 2-аво/127/32/16
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

06 вересня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гуменюка К.П.,

секретаря Маснюк В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 21 квітня 2016 року в адміністративній справі № 127/7124/16-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання рішення неправомірним та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Начальник управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки, допущеної в постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 21 квітня 2016 року в адміністративній справі № 127/7124/16-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання рішення неправомірним та зобовязання вчинити дії, мотивуючи її тим, що судом при складанні тексту постанови допущено технічну описку, а саме: в резолютивній частині постанови зазначено: «…зобовязати управління призначити та виплатити пенсію ОСОБА_2 відповідно до абзацу 6 пункту 3 розділу XV «Прикінцеві положення» Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», починаючи з 31 серпня 2015 року з урахуванням порядку розрахунку пенсії в редакції законодавства, що діяло на час звернення за призначенням пенсії».

Відповідно до Закону, військовослужбовці, особи начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ, які брали участь у бойових діях мають право на призначення дострокової пенсії за віком після досягнення чоловіками 55 років. ОСОБА_2 досяг пенсійного віку 22 вересня 2015 року (55 років) відповідно до дати свого народження.

Згідно ст. 45 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» пенсія за віком призначається з дня, що настає за днем досягнення пенсійного віку, якщо звернення за пенсією відбулося не пізніше трьох місяців з дня досягнення особою пенсійного віку.

Відповідно до п. 1.6 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсії відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України від 25 листопада 2005 року № 22-1, звернення за призначенням пенсії може здійснюватися в будь-який час після виникнення права на пенсію або не раніше ніж за місяць до досягнення пенсійного віку.

Керуючись наведеною вище нормою, позивач звернувся до управління 31 серпня 2015 року (за 23 дні до досягнення ним пенсійного віку). Проте призначити йому пенсію можливо лише з 22 вересня 2015 року (на наступний день після досягнення пенсійного віку) з урахуванням вимог ст.ст. 26, 45 Закон України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Зазначена технічна описка впливає на зміст судового рішення та на його виконання, тому заявник звернувся до суду з даною заявою.

Представник заявника управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці до судового засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлявся судом у встановленому законом порядку. На адресу суду від представника УПФУ в м. Вінниці ОСОБА_3 надійшла заява, у якій просить суд розгляд заяви проводити за відсутності представника УПФУ в м. Вінниці та зазначила, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі, виходячи із доводів, які зазначені у заяві про виправлення описки.

Позивач ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлявся судом у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 21 квітня 2016 року, визнано протиправним рішення комісії Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці № 130 від 27 листопада 2015 року про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_2 відповідно абзацу 6 пункту 3 розділу XV «Прикінцеві положення» Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці призначити та виплатити пенсію ОСОБА_2 відповідно абзацу 6 пункту 3 розділу XV «Прикінцеві положення» Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», починаючи з 31 серпня 2015 року, з урахуванням порядку розрахунку пенсії в редакції законодавства, що діяло на час звернення за призначенням пенсії (а.с. 21).

Як вбачається з довідки № 3317 від 07 вересня 2016 року, виданої Управлінням Пенсійного фонду України в м. Вінниці, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м. Вінниці та отримує пенсію за віком, учасник бойових дій з 22 вересня 2015 року згідно Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування». Дана довідка видана на підставі пенсійної справи № 808143.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву про виправлення описки в постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 21 квітня 2016 року в адміністративній справі № 127/7124/16-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання рішення неправомірним та зобовязання вчинити дії, слід задовольнити, та викласти другий абзац резолютивної частини постанови у такій редакції: «Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці призначити та виплатити пенсію ОСОБА_2 відповідно абзацу 6 пункту 3 розділу XV «Прикінцеві положення» Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», починаючи з 22 вересня 2015 року, з урахуванням порядку розрахунку пенсії в редакції законодавства, що діяло на час звернення за призначенням пенсії».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Заяву начальника управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 21 квітня 2016 року в адміністративній справі № 127/7124/16-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання рішення неправомірним та зобовязання вчинити дії - задовольнити.

Внести виправлення описки в резолютивну частину постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 21 квітня 2016 року в адміністративній справі № 127/7124/16-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання рішення неправомірним та зобовязання вчинити дії, виклавши абзац другий у наступній редакції:

«Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці призначити та виплатити пенсію ОСОБА_2 відповідно абзацу 6 пункту 3 розділу XV «Прикінцеві положення» Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», починаючи з 22 вересня 2015 року, з урахуванням порядку розрахунку пенсії в редакції законодавства, що діяло на час звернення за призначенням пенсії».

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_4