overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2340/11
Суддя: Стадник І. М.
Дата ухвалення: 2011-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2340/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

і призначення судового засідання

"06" червня 2011 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Стадник І.М., одержавши позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання дій головного спеціаліста відділу інспектування Департаменту муніципальної інспекції по складенню протоколу про адміністративне правопорушення протиправними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Вищевказана позовна заяви:

- подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;

- відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України;

- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області як адміністративному суду (п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України).

- подана в строк, встановлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання дій головного спеціаліста відділу інспектування Департаменту муніципальної інспекції по складенню протоколу про адміністративне правопорушення протиправними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення .

2. Призначити у справі попереднє судове засідання з участю сторін, яке провести в приміщенні Вінницького районного суду (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29) о 17 год. 00 хв. 11 серпня 2011 року.

3. Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Запропонувати відповідачу в строк до 10.08.2011 року надати письмові визнання або заперечення проти позову з посиланням на докази, які в нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-187/11
Суддя: Стадник І. М.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-187/11
УХВАЛА

27 січня 2011 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Стадник І.М., одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України про визнання пропущеного строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання дій незаконними та зобовязання нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни з 01.01.2006 року по жовтень 2010 року та виплачувати її в подальшому, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду надійшла вищевказана позовна заява.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, так як вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Так, згідно з п. 4 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьої статті 105 цього кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Позовна заява ОСОБА_1 таким вимогам не відповідає, оскільки позивачем не конкретизовано вимоги позову, без зазначення ряду даних та терміну протягом якого позивач просить поновити пропущений строк для звернення до суду та нарахувати недоплачену йому набавку до пенсії (з 01.01.2006 р. по жовтень 2010 р.)

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України про визнання пропущеного строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання дій незаконними та зобовязання нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни з 01.01.2006 року по жовтень 2010 року та виплачувати її в подальшому - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви оформлення її відповідно до вимог ст. 106 КАС України до 06.02.2011 року.

Розяснити позивачеві, що в разі усунення недоліків позовної заяви у встановлений суддею строк, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного подання. Інакше позовна заява відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом пяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-а-26/11
Суддя: Стадник І. М.
Дата ухвалення: 2011-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-26/11
УХВАЛА

24 січня 2011 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Стадник І.М., одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території вінницького району та АТІ ОСОБА_2, відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території вінницького району та АТІ про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду надійшла вищевказана позовна заява, яка ухвалою від 05.01.2010 року залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст.106 КАС України, згідно з п. 4 вказаної статті у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьої статті 105 цього ж Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позовна заява ОСОБА_1 зазначеним вимогам не відповідає.

Так, в позовній заяві ОСОБА_1 не зазначено в чому саме полягає порушення його прав з боку кожного з відповідачів окремо.

Для усунення вищевказаних недоліків, позивачеві був наданий строк до 19.01.2010 року.

Однак, в наданий судом строк, позивач не виконав вимоги ухвали (її копію він отримав 14.01.2010 р., згідно розписки), а заява на виконання вимог ухвали, подана ним після закінчення строку на усунення недоліків - 27.01.2011 року.

Відповідно до ч. 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 п.1 ст. 108 КАС України , -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території вінницького району та АТІ ОСОБА_2, відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території вінницького району та АТІ про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, - повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду, в порядку встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом пяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-а-161/11
Суддя: Стадник І. М.
Дата ухвалення: 2011-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-161/11
УХВАЛА

18 січня 2011 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Стадник І.М., одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України про визнання пропущеного строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання дій незаконними та зобовязання нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни та виплачувати її в подальшому, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду надійшла вищевказана позовна заява.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, так як вона не відповідає вимогам ч.1 та ч.3, 4 ст. 106 КАС України.

Так, згідно з п. 4 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьої статті 105 цього кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Позовна заява ОСОБА_1 таким вимогам не відповідає, оскільки позивачкою не конкретизовано вимоги позову, який виготовлений на не в повній мірі заповненому бланку, без зазначення ряду даних та терміну з якого позивач просить поновити пропущений строк для звернення до суду та нарахувати недоплачену їй набавку до пенсії.

Крім того, в позовній заяві відсутня дата її підписання

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України про визнання пропущеного строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання дій незаконними та зобовязання нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни та виплачувати її в подальшому - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви оформлення її відповідно до вимог ст. 106 КАС України до 28.01.2011 року.

Розяснити позивачеві, що в разі усунення недоліків позовної заяви у встановлений суддею строк, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного подання. Інакше позовна заява відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом пяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2-а-800/11
Суддя: Стадник І. М.
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-800/11
УХВАЛА

22 березня 2011 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Стадник І.М., одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України про визнання пропущеного строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання дій незаконними та зобовязання нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни з 2005 року по 2011 рік та виплачувати її в подальшому, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду надійшла вищевказана позовна заява.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, так як вона не відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Так, згідно з ст.105, п. 4 ч.1 ст. 106 КАС України адміністративний позов подається до суду у формі письмової позовної заяви, а також може бути складена шляхом заповнення бланка позовної заяви, у ній зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьої статті 105 цього кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Позовна заява ОСОБА_1 таким вимогам не відповідає, оскільки позивачем подано не оригінал позовної заяви, а її ксерокопію. Крім того, позивачем не конкретизовано вимоги позову, який виготовлений на не в повній мірі заповненому бланку, без зазначення початку та кінця періоду (день та місяць), протягом якого позивач просить нарахувати недоплачену набавку до пенсії .

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України про визнання пропущеного строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання дій незаконними та зобовязання нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни з 2005 року по 2011 рік та виплачувати її в подальшому - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви оформлення її відповідно до вимог ст. 106 КАС України до 07.04.2011 року.

Розяснити позивачеві, що в разі усунення недоліків позовної заяви у встановлений суддею строк, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного подання. Інакше позовна заява відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом пяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-а-781/11
Суддя: Стадник І. М.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-781/11
УХВАЛА

21 березня 2011 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Стадник І.М., одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України про визнання пропущеного строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання дій незаконними та зобовязання нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни з 17.02.2009 року по 2011 рік та виплачувати її в подальшому, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду надійшла вищевказана позовна заява.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, так як вона не відповідає вимогам ч.1 та ч. 4 ст. 106 КАС України.

Так, згідно з п. 4 ч.1, ч.3 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьої статті 105 цього кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Позовна заява ОСОБА_1 таким вимогам не відповідає, оскільки позивачем не конкретизовано вимоги позову, який виготовлений на не в повній мірі заповненому бланку, а саме зазначено не конкретний період (день та місяць), протягом якого позивач просить нарахувати недоплачену йому набавку до пенсії.

Крім того, до позовної заяви не додано всіх копій документів для відповідача.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України про визнання пропущеного строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання дій незаконними та зобовязання нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни з 17.02.2009 року по 2011 рік та виплачувати її в подальшому, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви оформлення її відповідно до вимог ст. 106 КАС України до 07.04.2011 року.

Розяснити позивачеві, що в разі усунення недоліків позовної заяви у встановлений суддею строк, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного подання. Інакше позовна заява відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом пяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 6-а-3/11
Суддя: Спринчук В. В.
Дата ухвалення: 2011-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-3/11
УХВАЛА

21 липня 2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Спринчук В.В., оглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання судового рішення , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки заявником не зазначено кола усіх учасників виконавчого провадження.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання судового рішення залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків терміном, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання заявником копії даної ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, впродовж встановленого судом строку, заява вважатиметься неподаною і буде повернена заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : /підпис/

Копія вірна:

Суддя:

Секретар:
Справа № 2-а-4565/11
Суддя: Васильєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2011-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4565/11
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

і призначення судового засідання

22 липня 2011 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ м. Вінниці, ІДПС ВДАІ м. Вінниці сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Вищевказана позовна заяви:

- подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;

- відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України;

- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області як адміністративному суду (п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України).

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа може бути призначена до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №2-а-4565/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м. Вінниці, ІДПС ВДАІ м. Вінниці сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

2. Враховуючи, що по справі проведено всі необхідні підготовчі дії, судовий розгляд призначити на 10 год. 30 хв. 05.08.2011 року.

3. Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Відповідно до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України у разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний у строк до 05.08.2011 року надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-5185/11
Суддя: Васильєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5185/11
УХВАЛА

04 серпня 2011 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Він6ницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про визнання дій суб`єкта владних повноважень неправомірними та зобовязання його вчинити дії,

Встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки, в порушення вимог ст. 106 КАС України, позовна заява не підписана позивачем.

Також, позивачем не додано до позовної заяви оригіналу квитанції про сплату судового збору, натомість надано її копію, та в резолютивній частині позовної заяви не чітко викладені позовні вимоги, а саме не вказано, з якого часу порушено права позивача.

Тому позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність вимогам КАС України.

Керуючись ст. ст. 104 - 106, 108 КАС України, -

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про визнання дій суб`єкта владних повноважень неправомірними та зобовязання його вчинити дії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк до 16 серпня 2011 року.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскарженою до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з надісланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя: (підпис)

Копія вірна.

Суддя:

Секретар:
Справа № 2-а-4800/11
Суддя: Спринчук В. В.
Дата ухвалення: 2011-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4800/11
УХВАЛА

25 липня 2011 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Спринчук В.В., оглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Дорожненської сільської ради Вінницького району Вінницької області про зобов`язання виконати певні дії, визнання не чинним рішення сесії сільської ради , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Дорожненської сільської ради Вінницького району Вінницької області про зобов`язання виконати певні дії, визнання не чинним рішення сесії сільської ради.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

В порушення ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви не надано копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Крім того, позовна заява містить виправлення, які належним чином не посвідчені;

перелік документів, вказаних в додатку до позовної заяви не узгоджується з наявними матеріалами позову, що підтверджується актом канцелярії Вінницького районного суду від 22.07.2011 року;

прохальна частина позовної заяви не узгоджується із описовою її частиною, вимоги позову не конкретизовано.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Дорожненської сільської ради Вінницького району Вінницької області про зобов`язання виконати певні дії, визнання не чинним рішення сесії сільської ради залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення вказаних недоліків в строк до 15.08.2011 року.

Роз`яснити, що невиконання чи неналежне виконання вимог цієї ухвали у встановлений нею строк спричинить повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Вінницький районний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 5 ст.1 86 КАС України шляхом подачі апеляційної скарги , в строк передбачений для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :
Справа № 2-а-5239/11
Суддя: Спринчук В. В.
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5239/11
УХВАЛА

05 серпня 2011 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Спринчук В.В., оглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ Літинського району ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ІДПС ВДАІ Літинського району ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Так позивачем в порушення п.п.2,3 ч.1 вищевказаної статті чинного законодавства не зазначено повної його поштової адреси та адреси відповідача, а також номер засобу зв`язку, якщо такий відомий.

Крім того, копія оскаржуваної постанови, надана до матеріалів позову має низьку якість, в зв`язку з чим у суду виникає складність щодо з`ясування її змісту.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ Літинського району ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення вказаних недоліків в строк до 13.08.2011 р.

Роз`яснити, що невиконання чи неналежне виконання вимог цієї ухвали у встановлений нею строк спричинить повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Вінницький районний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 5 ст.1 86 КАС України шляхом подачі апеляційної скарги , в строк передбачений для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :