Справа № 820/4815/16
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 вересня 2016 р. Справа № 820/4815/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Нуруллаєв І.С., розглянувши адміністративний позов Корпорації "Група BLC" до Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення, зобов'язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Корпорація "Група BLC" звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Державної фіскальної служби України в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області щодо винесення податкового повідомлення-рішення № від 1706.2016 р. та скасувати зазначене податкове повідомлення-рішення;

- заборонити Східній об'єднаній державній податковій інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області виносити у подальшому податкові вимоги, які стосуються тих самих обставин та причин, що і податкова вимога № 1120-25 від 03 березня 2015 р.;

- заборонити Східній об'єднаній державній податковій інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області зараховувати платежі, сплачені Корпорацією "Група BLC" за відповідний період, в рахунок платежів за інший період, а саме - зараховувати їх в рахунок погашення неіснуючого податкового боргу Корпорації "Група BLC";

- зобов'язати Східну об'єднану державну податкову інспекцію м, Харкова Головного управління ДФС у Харківській області відобразити грошові кошти на загальну суму 562056,18 грн., що були сплачені Корпорацією "Група BLC" як податок на додану вартість за період з 01.07.2015 р. по 16.09.2015 р., в якості поповнення електронного рахунку з поточного рахунку Корпорації "Група BLC";

- зобов'язати Східну об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області вчинити дії щодо відображення інформації про відсутність податкового боргу Корпорації "Група BLC" в усіх наявних та доступних реєстрах та базах даних;

- заборонити Східній об'єднаній державній податковій інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області вчиняти будь-які дії, що базуються на відсутності на спеціальному казначейському рахунку грошових коштів у сумі 562056,18 грн., які Корпорація "Група BLC" перерахувала на такий рахунок як передоплату ПДВ, у тому числі заборонити нараховувати будь-які штрафні санкції та пеню;

- зобов'язати Державну Фіскальну Службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних в системі електронного адміністрування ПДВ вже подані накладні та розрахунки коригування на загальну суму 637492,17 грн., відповідно до додатку № 1 до цього позову (додається).;

- на підставі ст. 267 Кодексу адміністративного судочинства України встановити судовий контроль за виконанням судового рішення по цій справі.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 3.1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою встановлено ставку судового збору - 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. 3.1.3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем встановлено ставку судового збору - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з вимогами майнового характеру щодо скасування податкового повідомлення-рішення та немайнового характеру про зобов'язання вчинити певні дії.

При цьому позивачем додано до матеріалів позовної заяви оригінал платіжного доручення № від 05.09.2016 року, відповідно до якого судовий збір сплачено у сумі 1378,0 грн.

Враховуючи, що позивачем заявлено 6 (шість) вимог немайнового характеру та 1 (одну) майнового характеру, суд приходить до висновку про те, що позивачем не надано доказів сплати судового збору за 5 (п'ять) немайнових вимог у розмірі 6890,0 грн. та 1 (одну) майнову вимогу у розмірі 2571,66 грн.

Для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно надати до суду оригінал документу про доплату судового збору в розмірі 9461,66 грн. (платіжні реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - УДКСУ у Червонозаводському районі м.Харкова Харківської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999628, банк отримувача - ГУДКCУ в Харківській області, код банку отримувача (МФО) - 851011, рахунок отримувача - 4011, код класифікації доходів бюджету - 22030001).

Враховуючи викладене, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 158, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Корпорації "Група BLC" до Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Повідомити позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків адміністративної позовної заяви у строк п'ять днів з моменту отримання копії ухвали та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію даної ухвали направити особі, яка звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Нуруллаєв І.С.