Справа № 227/1826/16-а
Суддя: Притуляк С. А.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2016 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Притуляка С.А.

при секретарі - Коверченковій М.О.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

представника третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Новодонецької селищної ради та Новодонецького селищного голови ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору КП "Новодонецьксервіс", про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із клопотанням про витребування: з Виконкому Новодонецької селищної ради повних технічних характеристик сміттєвозу, зайнятного на вивезенні сміття з смт.Новодонецьке; у директора КП "Новодонецьксервіс" документу із зазначенням офіційної кількості споживачів послуг з вивезення ТПВ на яких розраховується річний обсяг накопичення ТПВ при розрахунку тарифів згідно рішення №85 від 18.07.2012р. та №76 від 08.09.2015р.; належним чином засвідченої копії трудової книжки з інформацією про останнє місце працевлаштування; документи щодо місячної заробітньої плати директора КП "Новодонецьксервіс" за період з 01 січня по вересень 2016р., а також обгрунтування наявності в розрахунку оклада директора коєфіцієнта співвідношення основих професій та виду робіт - 1.5.

Представники відповідача та третьої особи залишили вирішення даного питання на розсуд суду.

Згідно з ч.ч. 4, 5 ст.11 КАС України принцип офіційного зясування всіх обставин у справі полягає у вжитті судом передбачених законом заходів, необхідних для зясування всіх обставин у справі. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч.5 ст. 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази, що встановлено ч.3 ст.71 КАС України.

Враховуючи викладене, з метою зясування того чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення, а також чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача частково та витребувати відповідні докази.

В частині витребування належним чином засвідченої копії трудової книжки з інформацією про останнє місце працевлаштування директора КП "Новодонецьксервіс" суд відмовляє, оскільки позивачем належним чином не обгрунтовано яким чином дані відомості мають значення для вирішення даного спору.

Щодо зобов'язання відповідача надати зазначені докази в строк до 16 вересня в приміщенні виконкому під підпис, суд зазначає, що положення ст.71 КАС України, яка регулює питання витребування доказів, не передбачає надання витребуваних доказів безпосередньо позивачеві.

Натомість, позивач має право ознайомитися із наданими доказами та зробити з них копії/витяги шляхом подання відповідної заяви.

Керуючись ч.4 ст.11, ст.69, ст.71, ст.110, ст.160, ст.165, ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від:

- Виконкому Новодонецької селищної ради повні технічні характеристики сміттєвозу, зайнятого на вивезенні сміття з смт.Новодонецьке;

- КП "Новодонецьксервіс" документальне підтвердження офіційної кількості споживачів послуг з вивезення ТПВ на яких розраховується річний обсяг накопичення ТПВ при розрахунку тарифів згідно рішення №85 від 18.07.2012р. та №76 від 08.09.2015р.; документи щодо місячної заробітньої плати директора КП "Новодонецьксервіс" за період з 01 січня по вересень 2016р., а також обгрунтування наявності в розрахунку оклада директора коєфіцієнта співвідношення основих професій та виду робіт - 1.5.

Зобовязати надати витребувані судом докази у строк до 23 вересня 2016 року.

Попередити, що ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя