Справа № 756/15828/15-а
Суддя: Жук М. В.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/756/9/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
1 серпня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Жук М.В. розглянувши в скороченому провадженні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови у справі за її адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -
У грудні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаною позовною заявою, в якій просила:
- визнати неправомірним дії відповідача щодо відмови у перерахунку їй пенсії;
- зобов'язати відповідача здійснити перерахунок пенсії з урахуванням сум матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, допомоги для оздоровлення при наданні щорічної відпустки, грошової винагороди за сумлінну і безперервну працю в органах державної влади та індексації заробітної плати, які враховуються при обчисленні пенсії та з яких сплачено страхові внески з урахуванням фактично отриманих суми відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу» та Постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року № 1078.
Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 08.02.2016 року, постановленою в скороченому провадженні, позов задоволено.
В подальшому ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій зазначала, що при вирішенні її адміністративного позову не було вирішено одну позовну вимогу щодо зобов'язання відповідача при здійсненні перерахунку пенсі взяти до обрахунку грошову винагорода за сумлінну і безперервну працю в органах державної влади.
Перевіривши матеріали справи приходжу висновку про необхідність прийняття додаткового рішення у справі з огляду на наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.
Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення (ч.2 ст.168 КАС України).
Станом на момент вирішення питання про винесення додаткового рішення по справі, строк виконання зазначеної постанови не закінчився.
Враховуючи, що постановою Оболонського районного суду м. Києва від 08.02.2016 року встановлено наявність підстав для задоволення вимог позивача на зобов'язання відповідача здійснити перерахунок пенсії з урахуванням грошової винагороди за сумлінну і безперервну працю в органах державної влади, однак рішення за цією вимогою не ухвалено, дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 в порядку скороченого провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158, 160, 168 КАС України, суд -
п о с т а н о в и в:
Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі міста Києва здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, починаючи з 01.06.2015 року з урахуванням фактично нарахованої та виплаченої їй пенсії, в обрахунок заробітної плати для обчислення пенсії включити також суми матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, допомоги для оздоровлення при наданні щорічної відпустки, грошової винагороди за сумлінну і безперервну працю в органах державної влади та індексації заробітної плати.
Постанова набирає законної сили у порядку, встановленому в ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до апеляційного суду в порядку та строки, визначені ст.ст.185-187 КАС України.

Суддя