Справа № 808/2606/16
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

08 вересня 2016 року Справа № 808/2606/16 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

за позовом ОСОБА_1, м.Запоріжжя

до Управління Пенсійного фонду України в м.Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області, м.Антрацит Луганської області

про розірвання трудового договору,

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2016 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Управління Пенсійного фонду України в м.Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд розірвати трудовий договір з відповідачем з 22 березня 2016 року; звільнити позивача від сплати судового збору.

Відповідно до вимог пункту 6 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує зокрема, чи немає підстав для повернення позовної заяви, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст.19 КАС України встановлено, що адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У позовній заяві позивач просить суд розірвати трудовий договір з відповідачем, при цьому не оскаржує правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) щодо позивача. Отже, при визначенні територіальної підсудності зазначеної адміністративної справи слід керуватись приписами ч.1 ст. 19 КАС України, тобто справа повинна вирішуватися адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Як свідчать матеріали справи, місцезнаходженням відповідача є адреса: АДРЕСА_1.

Отже, урахуванням предмету позову та місцезнаходження відповідача справа підсудна Луганському окружному адміністративному суду.

Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" від 12.08.2014 №1632 - VII визначає заходи правового реагування в районі проведення антитерористичної операції і спрямований на забезпечення доступу громадян та юридичних осіб до суду.

Згідно з ч.1 ст. 1 вищевказаного Закону, у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд адміністративних справ, підсудних адміністративним судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - адміністративними судами, що визначаються головою Вищого адміністративного суду України.

Відповідно до Розпорядження Голови Вищого адміністративного суду України від 02.09.2014 року за №193 "Про забезпечення розгляду адміністративних справ, підсудних адміністративним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції" визначено, що Харківському окружному адміністративному суду були підсудні адміністративні справи, підсудні Луганському окружному адміністративному суду.

Отже, з 02.09.2014 року позовні вимоги стосовно адміністративних спорів, підсудних Луганському окружному адміністративному суду подавалися до Харківського окружного адміністративного суду.

В той же час, Розпорядженням Вищого адміністративного суду України № 70 від 27 березня 2015 року "Про відновлення роботи Луганського окружного адміністративного суду" відновлено роботу Луганського окружного адміністративного суду у м. Сєвєродонецьк, а розпорядження Вищого адміністративного суду України від 02.09.2014 р. № 193 "Про забезпечення розгляду адміністративних справ, підсудних адміністративним судам, розташованим у районі проведення антитерористичних операцій» визнано таким, що втратило чинність.

Отже, зазначена адміністративна справа територіально підсудна Луганському окружному адміністративному суду у м. Сєвєродонецьк.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку про повернення позовної заяви позивачеві для подачі до належного суду.

Керуючись ст.ст. 19, 108, 160, 165, 254 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області про розірвання трудового договору повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати на адресу позивача разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно ч.6 ст.108 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В.Стрельнікова