overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 539/1929/16-а
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 вересня 2016 р.Справа № 539/1929/16-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Лубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 21.07.2016р. по справі № 539/1929/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Лубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 21.07.2016р. задоволено позов ОСОБА_1 до Лубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Лубенським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Полтавської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.08.2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків до 05.09.16. Згідно поштового повідомлення Лубенське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 12.08.2016р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Лубенським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Полтавської області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.08.2016р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Лубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 21.07.2016р. по справі № 539/1929/16-а за позовом ОСОБА_1 до Лубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Макаренко Я.М.
Справа № 643/6762/16-а
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 вересня 2016 р. Справа № 643/6762/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Московського районного суду м. Харкова від 21.07.2016р. по справі № 643/6762/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М. від 13.09.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 21.07.2016р. по справі № 643/6762/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 21.07.2016р. по справі № 643/6762/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії призначити до апеляційного розгляду на 03.10.16 р. о 10:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 6.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Макаренко Я.М.
Справа № 643/6762/16-а
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 вересня 2016 р.Справа № 643/6762/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Московського районного суду м. Харкова від 21.07.2016р. по справі № 643/6762/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 21.07.2016р. частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Московського районного суду м. Харкова від 21.07.2016р. по справі № 643/6762/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Макаренко Я.М.
Справа № 820/2774/16
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 вересня 2016 р.Справа № 820/2774/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.07.2016р. по справі № 820/2774/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія Харківтранс"

до Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 13.07.2016р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія Харківтранс" до Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

На зазначену постанову суду Київською об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.08.2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків до 05.09.16. Згідно поштового повідомлення Київська об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 12.08.2016р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Київською об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.08.2016р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.07.2016р. по справі № 820/2774/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія Харківтранс" до Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Макаренко Я.М.
Справа № 2-а-981/11
Суддя: Говоруха В. О.
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-981/11
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

"22" листопада 2011 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: судді Говорухи В.О., при секретарі Горбулі М.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Єлизаветівської сільської ради Петриківського району про визнання незаконним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: що визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Єлизаветівської сільської ради Петриківського району про визнання незаконним та скасування рішення, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 27 грудня 2011 року на 13-30 годину у приміщенні Петриківського районного суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2-а-12111/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2011-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 липня 2011 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобовязання провести донарахування та виплату коштів у відповідності до Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її прав. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування ( виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст. ст.107,183-2 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобовязання провести донарахування та виплату коштів у відповідності до Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи",.

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : Я. В. Кулініч
Справа № 2-а-4204/11
Суддя: Якутюк В. С.
Дата ухвалення: 2011-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4198/11, 2-а-4201/11, 2-а-4204/11
У Х В А Л А

про об'єднання справ

20 липня 2011 р. м.Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Якутюк В.С., розглянувши матеріали адміністративної справи №2-а-4204/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ у Богуславському районі про стягнення недотриманих сум щомісячної грошової доплати до пенсії особі, проживаючий в зоні посиленого радіоекологічного контролю, матеріали адміністративної справи №2-а-4201/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ у Богуславському районі про стягнення недоотриманих сум додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю та матеріали адміністративної справи №2-а-4198/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ у Богуславському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії як «дитині війни»,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до Богуславського районного суду з трьома однорідними позовами до одного відповідача Управління ПФУ у Богуславському районі.

Відповідно до ч.1 ст.116 КАС України, суд може своєю ухвалою обєднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог одного й того ж позивача до того ж відповідача, а тому потрібно обєднати вказані адміністративні справи в одне провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.116 ч.1 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Обєднати матеріали адміністративної справи №2-а-4204/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ у Богуславському районі про стягнення недотриманих сум щомісячної грошової доплати до пенсії особі, проживаючий в зоні посиленого радіоекологічного контролю, матеріали адміністративної справи №2-а-4201/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ у Богуславському районі про стягнення недоотриманих сум додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю та матеріали адміністративної справи №2-а-4198/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ у Богуславському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії як «дитині війни» в одне провадження і присвоїти обєднаній справі №2-а-4198/11.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Богуславського райсуду ОСОБА_2
Справа № 2а-9406/11
Суддя: Яковенко Н. Л.
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-9406/11
У Х В А Л А

05.12.2011

05 грудня 2011 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про зобовязання здійснити перерахунок пенсії, провести нарахування і виплатити недоплачену допомогу дитині війни, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 17 листопада 2011 року звернулася до Київського районного суду міста Полтави з позовом до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про зобовязання здійснити перерахунок пенсії, провести нарахування і виплатити недоплачену допомогу дитині війни.

Вказана заява ухвалою судді від 22 листопада 2011 року залишена без руху у звязку з невідповідністю її вимогам ст. 106 КАС України.

Позивачу надано для виправлення недоліків до 01 грудня 2011 року.

05 грудня 2011 р. позивач звернулася до суду з проханням повернути їй матеріали позову.

Згідно п.2 ч.2 ст. 108 КАС України позовна заява повертається у випадках , коли позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки позивач ОСОБА_1 подала заяву про повернення їй позову, то дана позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.108 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена особою, яка подала заяву шляхом подачі до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтави апеляційної скарги протягом пяти днів.

Суддя Яковенко Н. Л.
Справа № 2а-9639/11/1609
Суддя: Шаповал Т. В.
Дата ухвалення: 2012-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-9639/11/1609
У Х В А Л А

Іменем України

12.03.2012 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Шаповал Т.В.,

при секретарі Отюгова О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщені суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу від 10 листопада 2011 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу від 10 листопада 2011 року в межах виконавчого провадження за виконавчим листом № 2а-6428/11 від 13.09.2011р.

Позивачем ОСОБА_1 управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області 06 березня 2012 року подано до суду заяву, в якій відкликає подану до суду позовну заяву.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, враховуючи, що позивач подав до суду відповідне клопотання, адміністративний позов ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу від 10 листопада 2011 року підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу від 10 листопада 2011 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд протягом пяти днів апеляційної скарги.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_2

Суддя Н.Л.Яковенко
Справа № 2042/2-а-2743/11
Суддя: Вергун І. В.
Дата ухвалення: 2011-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2042/2-а-2743/11
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 лютого 2011 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Вергун І. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі про оскарження дій субєвта владних повноважень , -

в с т а н о в и в:

10 лютого 2011 року звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача про оскарження дій субєкта владних повноважень дітям війни.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС України.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2042/2-а-2743/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі про оскарження дій субєкта владних повноважень дітям війни.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати надати у строк до 21 лютого 2011 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (надати суду довідку про нараховані та виплачені позивачу суми щомісячної доплати до пенсій протягом 2007- 2010 року із зазначенням нормативно-правового акту на підставі якого було здійснено такі виплати).

Справа розглядатиметься складом суду головуючий суддя Вергун І. В..

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Вергун
Справа № 2042/2-а-2697/11
Суддя: Вергун І. В.
Дата ухвалення: 2011-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2042/2-а-2697/11
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 лютого 2011 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Вергун І. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду україни в Ізюмському районі про оскарження дій субєкта владних повноважень, -

в с т а н о в и в:

09 лютого 2011 року звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача про оскарження дій суб"єкта владних повноважень.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС України.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2042/2-а-2697/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в ізюмському районі про оскарження дій суб"єкта владних повноважень.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати надати у строк до 21 лютого 2011 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (довідки про проведені виплати).

Справа розглядатиметься складом суду головуючий суддя Вергун І. В..

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Вергун