Справа № 204/1976/16-а(2а/204/52/16)
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 липня 2016 року справа № 204/1976/16-а(2а/204/52/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Іванов С.М.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання нечинним рішення відповідача про перерахунок пенсії та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18.04.2016 у справі № 204/1976/16-а (2а/204/52/16) залишено без руху. Надано строк ОСОБА_1 для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з заявою про поновлення строку, в якій вказати інші підстави для його поновлення.

13 липня 2016 року від заявника апеляційної скарги надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування причин пропуску строку апеляційного оскарження судового рішення від 18 квітня 2016 року, заявник апеляційної скарги посилається на те, що справа була розглянута в скороченому провадженні, а копію вказаної постанови ОСОБА_1 отримав лише 12.05.2016 року за місцем роботи по виходу з додаткової відпустки, що підтверджується довідкою про відпустку та листом голови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07.07.2016 року про отриманя копії постанови Красногвардіського районого суду м. Дніпропетровська від 18.04.2016 року саме 12.05.2016 року.

Відповідно до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

В контексті наведеної норми поважними визнаються такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення певних процесуальних дій.

З огляду на вищевикладене, зазначені заявником апеляційної скарги підстави щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження, підтверджені доказами, суддя-доповідач визнає поважними.

Апеляційна скарга подана відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 квітня 2016 року - задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_1 на апеляційне оскарження постанови Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 квітня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 квітня 2016 року.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 31 серпня 2016 р. о 14:30 в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: головуючого судді - Іванов С.М.,

суддів: Чабаненко С.В. Шлай А.В. .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття та призначення апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз'ясненням про права і обов'язків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя : С.М. Іванов