Справа № 817/691/16
Суддя: Зарудяна Л.О.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Сало А.Б.
Суддя-доповідач:Зарудяна Л.О.
УХВАЛА

"14" вересня 2016 р. Справа № 817/691/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Зарудяна Л.О., розглянувши заяву про відкликання апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Агроресурс" на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "08" серпня 2016 р. у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Агроресурс" до Головного управління Державної казначейської служби України в Рівненській області, Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Рівненський окружний адміністративний суд ухвалою від 08.08.2016 р. клопотання про відкликання позовної заяви задовольнив.

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Агроресурс" до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Рівненській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення заборгованості залишив без розгляду.

Повернув Приватному акціонерному товариству "Агроресурс" судовий збір в сумі 1378, 00 грн., сплачений згідно платіжного доручення від 18.05.2016 №15129.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, Приватне акціонерне товариство "Агроресурс" звернулося з апеляційною скаргою.

18.08.2016 р. Приватне акціонерне товариство "Агроресурс" звернулось з клопотанням про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 08.08.2016 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

Згідно ч. 3 ст. 193 КАС України при відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за можливе задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства "Агроресурс" про відкликання апеляційної скарги, виходячи з того, що таке право особи, яка подала апеляційну скаргу, згідно ч. 2 ст. 193 КАС України, нічим не обмежене і є абсолютним, оскільки здійснення апеляційного провадження по справі є процесуальним наслідком реалізації права на апеляційне оскарження.

Керуючись ч.2, 3 ст.193, ст.ст. 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Агроресурс" про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "08" серпня 2016 р. задовольнити.

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Агроресурс" на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "08" серпня 2016 р. у справі № 817/691/16 повернути особі, яка її подала .

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Л.О. Зарудяна

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: Приватне акціонерне товариство "Агроресурс" вул.Нижньодворецька, 35,м.Рівне,33001

- ,