overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 404/5662/16-а
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/5662/16-а
Номер провадження 2-а/404/1170/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2016 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №182 батальйону УПП у місті Запоріжжя ДПП, рядового поліції ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора роти №182 батальйону УПП у місті Запоріжжя ДПП, рядового поліції ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 104-107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №182 батальйону УПП у місті Запоріжжя ДПП, рядового поліції ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 18 жовтня 2016 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб.№23.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується в строк до 17.10.2016 року.

Відповідач зобовязаний надати в судове засідання матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення по яким винесено постанову серія ДР №147557 від 27.08.2016 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копія ухвали надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній
Справа № 404/5696/16-а
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/5696/16-а
Номер провадження 2-а/404/1171/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2016 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обовязки ЗКВ №3 батальйону УПП у місті Кіровограді ДПП, ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до тимчасово виконуючого обовязки ЗКВ №3 батальйону УПП у місті Кіровограді ДПП, ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 104-107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обовязки ЗКВ №3 батальйону УПП у місті Кіровограді ДПП, ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 20 жовтня 2016 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб.№23.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується в строк до 19.10.2016 року.

Відповідач зобовязаний надати в судове засідання матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення по яким винесено постанову серія ПС3 №116055 від 05.09.2016 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копія ухвали надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній
Справа № 404/5707/16-а
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/5707/16-а
Номер провадження 2-а/404/1175/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2016 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти ДПС ГУ НП у Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до поліцейського роти ДПС ГУ НП у Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 104-107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти ДПС ГУ НП у Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 19 жовтня 2016 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб.№23.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується в строк до 18.10.2016 року.

Відповідач зобовязаний надати в судове засідання матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення по яким винесено постанову серія ПС2 №616726 від 01.09.2016 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копія ухвали надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній
Справа № 22а-15437/11
Суддя: Сукач Т. О.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Кіровоградської області
Доповідач Сукач Т. О.
УХВАЛА

07.09.2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - Сукач Т.О.

суддів - Бубличенко В.П.

Мурашка С.І.

розглянула в порядку письмового провадження в місті Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області про нарахування та виплату підвищення до пенсії відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області на постанову Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 10 грудня 2009 року і

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 07 листопада 2011 року відхилено апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області і залишено без змін постанову Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 10 грудня 2009 року, якою задоволено позов ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області про нарахування та виплату підвищення до пенсії відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

В тексті ухвали апеляційного суду допущена описка в даті ухвалення судом першої інстанції постанови, а саме: замість «10 грудня 2009 року» помилково зазначено «10 грудня 2010 року» .

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Колегія суддів вважає, що є передбачені законом підстави для виправлення описки.

Керуючись ст.169 КАС України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у х в а л и л а :

Виправити описку в тексті ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 07 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області про нарахування та виплату підвищення до пенсії відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», зазначивши дату ухвалення Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області постанови «10 грудня 2009 року» замість помилково зазначеної дати «10 грудня 2010 року».

Головуючий Т.О.Сукач

Судді В.П.Бубличенко

С.І.Мурашко
Справа № 22а-15437/11
Суддя: Сукач Т. О.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Кіровоградської області
Доповідач Сукач Т. О.
УХВАЛА

06.09.2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - Сукач Т.О.

суддів - Бубличенко В.П.

Мурашка С.І.

розглянула в порядку письмового провадження в місті Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області про нарахування та виплату підвищення до пенсії відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області на постанову Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 10 грудня 2009 року і

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 07 листопада 2011 року відхилено апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області і залишено без змін постанову Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 10 грудня 2009 року, якою задоволено позов ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області про нарахування та виплату підвищення до пенсії відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

У вступній частині ухвали апеляційного суду допущено описку в дані її постановлення та помилково замість «07 листопада 2011 року» зазначено «07 листопада 2020 року».

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Колегія суддів вважає, що є передбачені законом підстави для виправлення описки.

Керуючись ст.169 КАС України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області

у х в а л и л а :

Виправити описку у вступній частині ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 07 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області про нарахування та виплату підвищення до пенсії відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», зазначивши дату її постановлення «07 листопада 2011 року» замість помилково зазначеної дати «07 листопада 2020 року».

Головуючий Т.О.Сукач

Судді В.П.Бубличенко

С.І.Мурашко
Справа № 2-а-3769/11
Суддя: Андрущенко-Луценко С. В.
Дата ухвалення: 2011-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 2-а-3769/11
У Х В А Л А

06.06.2011 м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Андрущенко-Луценко С.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними та про стягнення недоплаченої соціальної державної допомоги до пенсії, як дитині війни, -

в с т а н о в и в :

19.05.2011 року ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду з вищезазначеним адміністративним позовом, просила поновити пропущений строк для звернення до суду, визнати неправомірними дії відповідача, зобовязати його здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»та провести відповідні виплати за період з 01.01.2008 року по 19.05.2011 року, з урахуванням проведених виплат.

Згідно ухвали суду від 20.05.2011 року, вищезазначену позовну заяву, в частині вимог, що стосуються періоду з 01.01.2008 року по 18.11.2010 року, залишено без розгляду.

Судом встановлено, що постановою Миргородського міськрайонного суду від 16.03.2011 року по справі за аналогічним позовом між цими ж сторонами було задоволено вимоги позивача в частині визнання протиправною бездіяльність відповідача та зобовязано його здійснити перерахунок пенсії позивачу з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», та провести відповідні виплати за період з 25 серпня 2010 року по 31 січня 2011 року, в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами;

Таким чином, провадження у справі за даним адміністративним позовом, в частині позовних вимог за період з 19.11.2010 року по 31.01.2011 року, підлягає до закриття.

Керуючись ст.157 ч.1 п.4 КАС України, суд

у х в а л и в :

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними та про стягнення недоплаченої соціальної державної допомоги до пенсії, як дитині війни, в частині вимог, що стосуються періоду з 19 листопада 2010 року по 31 січня 2011 року, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання заявником її копії.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-3926/11
Суддя: Андрущенко-Луценко С. В.
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 2-а-3926/11
У Х В А Л А

10.06.2011 м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Андрущенко-Луценко С.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними та про стягнення недоплаченої соціальної державної допомоги до пенсії, як дитині війни, -

в с т а н о в и в:

25.05.2011 року ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду з вищезазначеним адміністративним позовом, просив визнати неправомірними дії відповідача, зобовязати його здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»та провести відповідні виплати за період з 01 грудня 2010 року по травень 2011 року, з урахуванням проведених виплат.

Судом встановлено, що постановою Миргородського міськрайонного суду від 22.12.2010 року по справі за аналогічним позовом між цими ж сторонами було задоволено вимоги позивача в частині визнання протиправною бездіяльність відповідача та зобовязано його здійснити перерахунок пенсії позивачу з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», та провести відповідні виплати за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 06.12.2010 року.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами;

Таким чином, провадження у справі за даним адміністративним позовом, в частині позовних вимог за період з 01.12.2010 року по 06.12.2010 року, підлягає до закриття.

Керуючись ст.157 ч.1 п.4 КАС України, суд

у х в а л и в :

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними та про стягнення недоплаченої соціальної державної допомоги до пенсії, як дитині війни, в частині вимог, що стосуються періоду з 01 грудня 2010 року по 06 грудня 2010 року, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання заявником її копії.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 334/9998/15-а
Суддя: Нікітенко Н. П.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 10.12.2015
Справа № 334/9998/15-а
Провадження № 2-а/334/243/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Нікітенко Н.П., при секретарі Лапіні О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС про скасування постанови № 0260/11200/15 про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС про скасування постанови № 0260/11200/15 про порушення митних правил.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Ухвалою від 23 листопада 2015 р. було відкрито провадження у справі.

Представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення розгляду адміністративного матеріалу № 3/334/1762/15 про притягнення ОСОБА_1 по ч.1 ст.483 МК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Керуючись статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинення провадження у справі № 334/9998/15-а за позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС про скасування постанови № 0260/11200/15 про порушення митних правил до закінчення розгляду адміністративного матеріалу № 3/334/1762/15 про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.483 МК України.

Про дату наступного засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Нікітенко Н. П.
Справа № 334/9995/15-а
Суддя: Нікітенко Н. П.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 10.12.2015
Справа № 334/9995/15-а
Провадження № 2-а/334/240/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Нікітенко Н.П., при секретарі Лапіні О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС про скасування постанови № 0263/11200/15 про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС про скасування постанови № 0263/11200/15 про порушення митних правил.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Ухвалою від 23 листопада 2015 р. було відкрито провадження у справі.

Представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення розгляду адміністративного матеріалу № 3/334/1766/15 про притягнення ОСОБА_1 по ч.1 ст.483 МК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Керуючись статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинення провадження у справі № 334/9995/15-а за позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС про скасування постанови № 0263/11200/15 про порушення митних правил до закінчення розгляду адміністративного матеріалу № 3/334/1766/15 про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.483 МК України.

Про дату наступного засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Нікітенко Н. П.
Справа № 334/9991/15-а
Суддя: Нікітенко Н. П.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 10.12.2015
Справа № 334/9991/15-а
Провадження № 2-а/334/237/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Нікітенко Н.П., при секретарі Лапіні О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС про скасування постанови № 0266/11200/15 про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС про скасування постанови № 0266/11200/15 про порушення митних правил.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Ухвалою від 23 листопада 2015 р. було відкрито провадження у справі.

Представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення розгляду адміністративного матеріалу № 3/334/1770/15 про притягнення ОСОБА_1 по ч.1 ст.483 МК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Керуючись статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинення провадження у справі № 334/9991/15-а за позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС про скасування постанови № 0266/11200/15 про порушення митних правил до закінчення розгляду адміністративного матеріалу № 3/334/1770/15 про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.483 МК України.

Про дату наступного засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Нікітенко Н. П.