overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 281/2346/14-а
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/2346/14-а
Провадження по справі № 6-а/281/287/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2016 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Нечуй Б.П.

за участю секретаря Бовсуновського І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Лугини заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд замінити відповідача у справі № 281/2346/14-а управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області його правонаступником Овруцьким обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

08.09.2015 року ОСОБА_1 звернулась в суд з клопотанням про залишення її заяви про заміну сторони правонаступником без розгляду, в звязку із її відкликанням.

Заявник в судове засідання не зявилась, надіслала заяву про слухання справи у її відсутності.

Представник заінтересованої особи - Овруцьке об»єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду, виходячи із наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд також наголошує, що у відповідності до ч. 7 ст. 9 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

З огляду на вищевказані норми КАС України, а також враховуючи клопотання ОСОБА_1 про залишення заяви про заміну сторони її правонаступником в адміністративній справі № 281/2346/14-а, провадження №2-а/281/169/15 без розгляду, в звязку з її відкликанням, суд дійшов висновку про необхідність застосування в даному випадку аналогії права, внаслідок чого зазначене клопотання підлягає задоволенню, а заява ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 7 ст. 9, п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником в адміністративній справі № 281/2346/14-а, провадження №2-а/281/169/15 - залишити без розгляду, в звязку з її відкликанням.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Лугинський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Справа № 281/331/14-а
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/331/14-а
Провадження по справі № 6-а/281/288/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2016 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Нечуй Б.П.

за участю секретаря Бовсуновського І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Лугини заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд замінити відповідача у справі № 281/331/14-а управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області його правонаступником Овруцьким обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

08.09.2015 року ОСОБА_1 звернулась в суд з клопотанням про залишення її заяви про заміну сторони правонаступником без розгляду, в звязку із її відкликанням.

Заявник в судове засідання не зявилась, надіслала заяву про слухання справи у її відсутності.

Представник заінтересованої особи - Овруцьке об»єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду, виходячи із наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд також наголошує, що у відповідності до ч. 7 ст. 9 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

З огляду на вищевказані норми КАС України, а також враховуючи клопотання ОСОБА_1 про залишення заяви про заміну сторони її правонаступником в адміністративній справі № 281/331/14-а, провадження №2-а/281/122/14 без розгляду, в звязку з її відкликанням, суд дійшов висновку про необхідність застосування в даному випадку аналогії права, внаслідок чого зазначене клопотання підлягає задоволенню, а заява ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 7 ст. 9, п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником в адміністративній справі № 281/331/14-а, провадження №2-а/281/122/14 - залишити без розгляду, в звязку з її відкликанням.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Лугинський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Справа № 283/1250/16-а
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/1250/16-а
Провадження № 6-а/283/22/2016
У Х В А Л А

09 вересня 2016 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Тимошенка О.А.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання відмови протиправною та призначення пенсії,-

встановив:

Суд задовольнив позов ОСОБА_1 та постановив:

- Визнати неправомірною відмову Управління Пенсійного Фонду України в Малинському районі Житомирської області у призначенні пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до статті 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» із зменшенням пенсійного віку на 5 років.

- Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в Малинському районі Житомирської області призначити та проводити нарахування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсії за віком зі зменшенням пенсійного віку відповідно до статті 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» на 5 років з 09.04.2016 року.

Таким чином ОСОБА_1 повинен отримувати пенсію з 17.06.2016 року. Однак суд допустився помилки, зазначивши в резолютивній частині постанови, що пенсія призначається з 09.04.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Виправити описку, допущену в постанові Малинського районного суду Житомирської області від 23 червня 2016 року у адміністративній справі № 283/1250/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання відмови протиправною та призначення пенсії.

В абзаці 3 резолютивної частини постанови цифри та слова «09.042016 року» замінити цифрами та словами «17.06.2016 року».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-47/12
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2012-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 1806/2-А-47/12
У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

17 січня 2012 р. суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі міста Суми про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни ,-

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано без дотримання наступних вимог:

1. Невірно зазначена назва відповідача, а саме: необхідно вказувати Пенсійний фонд України в м. Сумах, який знаходиться в м. Суми, вул. Харківська, 35.

2. Потрібно сплатити судовий збір у сумі 28грн. 23коп. за наступними реквізитами: отримувач - УДК в м. Суми, ЄДПОУ 23636315, Банк одержувача ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, рахунок: 0004, код платежу: 22030001, призначення платежу судовий збір, ЄДПОУ суду 02886462, відповідно до ЗУ Про судовий збір, від 08.07.2011 року, який набрав чинності 01.11.2011 року.

А тому, керуючись ст.106,108 КАС України , -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без руху, запропонувавши позивачеві в термін до 25.01.2012 року усунути вказані недоліки і розяснити, що в іншому випадку адміністративний позов буде вважатись неподаним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Сум.

Суддя В.Б. Князєв

17.01.2012
Справа № 2-а-307/11
Суддя: Косар А. І.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-307/11
У Х В А Л А

18 березня 2011 року смт. Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Литвин А.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області смт. Краснопілля адміністративну справу

за позовною заявою ОСОБА_3

до Сумської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_4

про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2011 року позивач ОСОБА_3 звернувся до Краснопільського районного суду Сумської області з позовною заявою до Сумської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 24 лютого 2011 року.

В судовому засіданні представником позивача за дорученням було заявлено письмове клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Сумським окружним адміністративним судом позову фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до Сумської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області про визнання податкових повідомлень рішень протиправним та їх скасування.

Представник відповідача проти задоволення заявленого клопотання заперечував та просив відмовити в його задоволенні, оскільки предмети названих адміністративних позовів не взаємоповязані між собою.

Зупинення провадження в адміністративній справі - це тимчасове припинення вчинення у справі будь-яких процесуальних дій у зв'язку з обставинами, що перешкоджають розглядові справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії.

Клопотання про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає з підстав, що представник позивача не підтвердив існування обставин, що перешкоджають розглядові даної справи.

Податкове повідомлення рішення було оскаржене позивачем відповідно до норм Податкового кодексу України, предметом даної справи є оскарження постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, в даному провадженні суд зясовує наявність винних дій ОСОБА_5 в розумінні адміністративної відповідальності, а тому предмети позовів не взаємоповязані між собою. Відтак, підстави для зупинення провадження у справі передбачені ст. 156 КАС України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області ОСОБА_6
Справа № 2-а-340/11
Суддя: Косар А. І.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-340/11
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

07 квітня 2011 року смт. Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області про поновлення строку звернення до адміністративного суду та зобовязання здійснити дії, -

В С Т А Н О В И В :

16 березня 2011 року на новий розгляд після скасування Вищим Адміністративним Судом України постанови Краснопільського районного суду Сумської області від 17 лютого 2009 року у справі №2а-283/2009р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області про поновлення строку звернення до адміністративного суду та зобовязання здійснити дії.

17 лютого 2009 року позивач звернувся до суду і просив поновити строк звернення до суду, а також зобов'язати відповідача здійснити перерахунок державної соціальної допомоги, як дитині війни з підвищенням на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком у розмірі, встановленому ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове пенсійне страхування за 2006-2008 роки в сумі 3891 грн. 90 коп.

Ухвалою від 25 березня 2011р. відкрито скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області про поновлення строку звернення до адміністративного суду та зобовязання здійснити дії.

Від відповідача 01.04.2011р. надійшло заперечення на даний адміністративний позов.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год 00 хв. 12 квітня 20111 р.

2. Справа буде розглядатись суддею Косар Алевтиною Іванівною одноособово. Засідання відбудеться в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області за адресою: смт. Краснопілля, вул. Вокзальна, 18.

3. Копію ухвали про призначення справи до судового розгляду невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-753/11
Суддя: Косар А. І.
Дата ухвалення: 2011-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-753/11
рядок № 70
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

27 квітня 2011року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області про визнання неправомірними дій відповідача щодо нарахування та виплати державної соціальної допомоги дітям війни та зобовязання здійснити дії, -

В С Т А Н О В И В :

У заяві позивач просить визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України Краснопільського району Сумської області та зобов'язати його здійснити нарахування та виплату пенсії як дитині війни з підвищенням на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком у розмірі, встановленому ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове пенсійне страхування, починаючи з 28 жовтня 2010 року по день розгляду справи в суді з урахуванням виплат, проведених у 2010-2011р.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Указана позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до статей 108 109 КАС України інші підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України застосувати скорочене провадження.

У звязку із цим, керуючись ст.ст. 23, 107, 183-2 Кодексу Адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження.

Невідкладно копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

Запропонувати відповідачу субєкту владних повноважень подати у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів до 06 травня 2011 року заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, тому заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Справа розглядатиметься суддею одноособово у відповідності до вимог ст. 23, 183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі протягом таких строків:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, наданого для подання заперечення, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Косар
Справа № 2-а-789/11
Суддя: Косар А. І.
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-789/11
рядок № 70
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

28 квітня 2011року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області про визнання неправомірними дій відповідача щодо нарахування та виплати державної соціальної допомоги дітям війни та зобовязання здійснити дії, -

В С Т А Н О В И В :

У заяві позивач просить визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України Краснопільського району Сумської області та зобов'язати його здійснити нарахування та виплату пенсії як дитині війни з підвищенням на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком у розмірі, встановленому ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове пенсійне страхування, починаючи з 28 жовтня 2010 року по день розгляду справи в суді з урахуванням виплат, проведених у 2010-2011р.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Указана позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до статей 108 109 КАС України інші підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України застосувати скорочене провадження.

У звязку із цим, керуючись ст.ст. 23, 107, 183-2 Кодексу Адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження.

Невідкладно копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

Запропонувати відповідачу субєкту владних повноважень подати у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів до 07 травня 2011 року заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, тому заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Справа розглядатиметься суддею одноособово у відповідності до вимог ст. 23, 183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі протягом таких строків:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, наданого для подання заперечення, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Косар