Справа № 826/2135/16
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 вересня 2016 року м. Київ № 826/2135/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Іщука І.О., при секретарі судового засідання Мині І.І., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження у справі

за позовом Державного підприємства «Український науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут будівельних матеріалів та виробів «НДІБМВ»

до Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві,

Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання протиправними та скасування рішень,

за участю представників сторін:

представник позивача: Дубова Ю.В.;

представник відповідача 1: Берегова А.О.;

представник відповідача 2: Сваток І.Г.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Український науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут будівельних матеріалів та виробів «НДІБМВ» звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві, Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.03.2016р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до судового розгляду у судовому засіданні.

В судовому засіданні 08.09.2016р. представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення кримінального правопорушення за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.366 ККУ та за фабулою: "посадові особи Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві внесли завідомо неправдиві відомості до офіційного документу- рішення від 11.01.2016 №175/10/26.15.10.08.06, а саме внесені відомості про те, що скарга від 26.11.2015р. про застосування штрафних санкцій та нарахування пені, яка подана до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві 09.12.2015р. не містить печатки ДП «Український науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут будівельних матеріалів та виробів «НДІБМВ», що спричинило негативні наслідки для вказаного підприємства у вигляді залишення заяви без розгляду, що в свою чергу потягло нескасування незаконно застосованої суми штрафу у розмірі 70358,74грн. та нарахування пені у розмірі 4342,25грн."

Представники відповідачів в судовому засіданні заперечували проти зупинення провадження у справі.

Вирішуючи заявлене клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень позивача, останній не надав доказів судового розгляду кримінальної справи за кримінальним правопорушенням № 0005651.

За таких обставин суд вважає, що відсутні правові підстави для зупинення провадження у справі, а, відтак, приходить висновку про наявність підстав для подальшого розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Іщук

Повний текст ухвали виготовлено 13.09.2016р.