Справа № 2а-1776/12/0170/17
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
12 вересня 2016 року 2а-1776/12/0170/17
Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши у порядку письмового провадження у м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України, командувача Військово-Морських Сил Збройних Сил України, Управління особового складу військової частини НОМЕР_3 про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим з позовом до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України, командувача Військово-Морських Сил Збройних Сил України, Управління особового складу військової частини НОМЕР_3 про зобов`язання вчинити певні дії.

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 13.06.2012, яка залишена без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2012, у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Відповідно до ухвали Вищого адміністративного суду України від 17.08.2016 постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 13.06.2012 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2012 скасовано та направлено справу на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2016 року адміністративну справу прийнято до провадження та призначено судове засідання на 02.09.2016.

02 вересня 2016 року у зв`язку з перебуванням судді у відпустці розгляд справи було перенесено на 07 вересня 2016 року о 09:00 год.

Зважаючи на повідомлення Українського державного підприємства поштового зв`язку Укрпошта про відмову Кримської сторони від отримання внутрішніх поштових відправлень та тимчасове зупинення приймання до пересилання поштових відправлень адресованих одержувачам населених пунктів Автономної Республіки Крим та м. Севастополь, викладене у листах №33-20-546 від 25.03.2015, № 33-20-690 від 24.04.2014, а також повідомлення від 09.06.2015 № 30-585 про не здійснення приймання до пересилання поштових відправлень на територію АРК Крим та м. Севастополь, суд застосував виключний спосіб повідомлення сторін шляхом розміщення тексту повісток в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Судова влада України в розділі оголошень Київського окружного адміністративного суду за адресою (http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/).

07 вересня 2016 року позивач, який був своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення розгляду справи не прибув у судове засідання у зв`язку з чим суд, керуючись вимогами статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, відклав розгляд справи на 12 вересня 2016 року.

Повістка про виклик у судове засідання, призначене на 12 вересня 2016 року о 09:00 год., була розміщена на офіційному сайті Київського окружного адміністративного суду на веб-порталі Судова влада України (http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070).

12 вересня 2016 року позивач, який був своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення розгляду справи, вдруге не прибув у судове засідання.

Суд звертає увагу, що статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено місячний строк для розгляду адміністративної справи. У зв`язку з цим, сторонами не повинні вчинятись дії, що призводять до порушення строків її розгляду.

Згідно зі статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

При цьому суд зауважує, що частиною другою статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що особи, які беруть участь у справі та які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд.

Суд звертає увагу, що позивач два рази поспіль у судові засідання 07.09.2016 та 12.09.2016, не з`являвся, про причини свого неприбуття суд не повідомляв. Жодних письмових заяв чи клопотань про розгляд справи без участі позивача або письмових заяв про відкладення судового засідання до суду не надходило.

Приписами частини третьої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України та пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі повторного неприбуття позивача у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

В силу положень частини третьої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи викладене та беручи до уваги повторне неприбуття у судове засідання позивача без будь-якого повідомлення про причини неприбуття, а відтак, без поважних причин, відсутності заяв про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи, керуючись статтями 128, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України, командувача Військово-Морських Сил Збройних Сил України, Управління особового складу військової частини НОМЕР_3 про зобов`язання вчинити певні дії,- залишити без розгляду.

Про зміст ухвали повідомити сторін шляхом розміщення інформації на офіційному сайті Київського окружного адміністративного суду на веб-порталі "Судова влада" (http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панченко Н.Д.