overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 336/5322/16-а
Суддя: Зарютін П. В.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

та про призначення справи до розгляду

336/5322/16-а

2-а/336/259/16

м. Запоріжжя 12 вересня 2016 р.

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 104-106 КАС України за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позов підлягає розгляду в суді у порядку КАС України. Позивачем дотримані правила про підсудність, форму, зміст позову та інші вимоги КАС України.

З урахуванням викладеного суддя вбачає підстави для відкриття провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 110, 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за віще вказаним позовом.

Призначити справу до розгляду Шевченківським районним судом м. Запоріжжя (під головуванням суді ОСОБА_2В.) в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по вул. Чаривній, 117-а, каб. 43

« _07___ » ____10_________ 2016 р. о __12_-_00_ годині.

Запропонувати відповідачу подати до дня розгляду справи заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам обовязок подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання у справі, а також розяснити, що докази, які подано з порушенням вказаних строків без поважних причин, не будуть прийняті судом.

Надіслати копії ухвали сторонам (особам, що беруть участь у справі), а відповідачу, крім цього, - копії позову та доданих до неї документів.

За наявності підстав, передбачених ч. 4 ст. 122 КАС України, судовий розгляд справи здійснити в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддя П.В. Зарютін
Справа № 439/876/16-а
Суддя: Петейчук Б. М.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 439/876/16-а
УХВАЛА

судового засідання

02 серпня 2016 року Бродівський районний суд Львівської області

у складі головуючого Петейчук Б.М.

при секретарі Ковальчук Н.І.

розглянувши у судовому засіданні в м. Броди адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інженера охорони і захисту лісу ДП «Бродівський лісгосп» ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

На розгляді Бродівського районного суду Львівської області знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 до інженера охорони і захисту лісу ДП «Бродівський лісгосп» ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні відповідач - ОСОБА_3, заявив клопотання про витребування із Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області матеріалів кримінального провадження № 0000351 від 19.05.2016р.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Проаналізувавши вказане клопотання, суд приходить до переконання, що таке підлягає до задоволення, оскільки дослідження вищевказаних доказів, які просить витребувати відповідач, може мати значення для обєктивного вирішення даної адміністративної справи.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 11 КАС України, згідно якої суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з?ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд вважає за доцільне витребувати від Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області матеріали кримінального провадження № 0000351 від 19.05.2016р .

Керуючись ст.ст. 74, 75 КАС України, суд

у х в а л и в :

Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області матеріали кримінального провадження № 0000351 від 19.05.2016р.

Судове засідання із розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інженера охорони і захисту лісу ДП «Бродівський лісгосп» ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, - відкласти на 15 год. 00 хв. 30.08.2016р.

Матеріали кримінального провадження № 0000351 від 19.05.2016р. представити суду до 22.08.2016року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 461/1260/16-а
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/1260/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

15.04.2016 р.

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Радченка В.Є.

при секретарі Домашовець М.Ф.

з участю:

позивача ОСОБА_1

представників відповідача Сичова Ю.В., Лейбенка Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про визнання незаконною та скасування постанови -,

керуючись ст.ст. 154, 160, 161, 163, 171-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про визнання незаконною та скасування постанови - задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову Львівської митниці Державної фіскальної служби України від 11 грудня 2015 року в справі про порушення митних правил №2800/20909/15 відносно ОСОБА_1.

Стягнути з Єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України через Державну казначейську службу на користь ОСОБА_1 судові витрати на оплату судового збору в розмірі 551,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її проголошення. В разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Радченко В.Є.
Справа № 461/3599/16-а
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3599/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

02.06.2016 Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Радченка В.Є.

при секретарі Думич Р.М.

з участю:

представника позивача Клапчука Р.Я.

відповідача ОСОБА_2

перекладача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області до ОСОБА_2 про примусове видворення іноземця, -

керуючись ст.ст. 158-163, 256 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області до ОСОБА_2 про примусове видворення іноземця задовольнити.

Примусово видворити за межі України громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Допустити негайне виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її проголошення. В разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Радченко В.Є.
Справа № 439/876/16-а
Суддя: Петейчук Б. М.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 439/876/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2016 р. Бродівський районний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді Петейчук Б. М.

при секретарі Ковальчук Н.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Броди адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інженера хорони і захисту лісу ДП "Бродівський лісгосп" ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у виготовленні постанови суду у повному обсязі, повязану з потребую в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Складання постанови у повному обсязі відкласти на пять днів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2 , 17, 18, 19, 104, 160, 161, 162, 171-2 КАС України, ст.ст. 241, 251, 252, 288, 293, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати незаконною та скасувати постанову №2 від 30.06.2016р. серійний номер №000195, що винесена інженером охорони і захисту лісу ДП "Бродівський лісгосп" ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення щодо про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 65 КУпАП.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 65 КУпАП надіслати інженеру охорони і захисту лісу ДП "бродівський лісгосп" для нового розгляду.

На постанову може бути подана апеляція до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 439/626/16-а
Суддя: Бунда А. О.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 439/626/16-а
Постанова

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12 вересня 2016року Бродівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Бунда А.О.,

при секретарі Мартинюк О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Броди адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Бродівському районі Львівської області, третя особа ПА ім.Шевченка про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити та провести нарахування пенсії за віком за вислугу років , суд,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.11,159, 160-163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати рішення №14/03-31 від 22.04.2016 року про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії за вислугу років.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Бродівському районі Львівської області призначити та провести нарахування ОСОБА_1 пенсії за вислугу років у відповідності до п. "е" ст. 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за період роботи з 01.07.1990 р. по 31.03.1992 року у колгоспі ім. Шевченка, з 01.04.1992 по 29.03.2016 р. в Лешнівській сільській раді на посаді вихователя дитячого садка, починаючи з 30.03.2016 року.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її проголошенні в той же строк з дня отримання її копії.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

12.09.2016

Суддя: А. О. Бунда
Справа № 461/488/16-а
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/488/16-а
Провадження № 2-а/461/319/16
У Х В А Л А

09.06.2016 м.Львів Галицький районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді Юрківа О.Р

при секретарі Аніловській Буалю Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові клопотання представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 комітету Львівської міської ради та третьої особи Громадської організації «Кращий Сихів» про зупинення провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В:

у провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 комітету Львівської міської ради, за участю третьої особи ГО «Кращий Сихів» про оскарження рішення субєкта владних повноважень.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, представник відповідача ОСОБА_2 комітету Львівської міської ради та третьої особи ГО «Кращий Сихів» заявили клопотання про зупинення провадження у справі у звязку із можливістю примирення, до 08.08.2016 року.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Заслухавши думку учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення оскільки усі сторони виявили бажання примиритись між собою.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В :

клопотання задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 комітету Львівської міської ради, за участю третьої особи ГО «Кращий Сихів» про оскарження рішення субєкта владних повноважень, зупинити до 08.08.2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Р.Юрків.
Справа № 461/3264/16-а
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3264/16-а
Провадження № 2-а/461/347/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2016 року. м. Львів

Галицький районний суд м.Львова.

в складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.

при секретарі Аніловській Буалю Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву позивача ОСОБА_1 до Департаменту містобудування Львівської міської ради, за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІР» про визнання протиправним та скасування наказу Департаменту містобудування Львівської міської ради №162 від 02.10.2012 року, -

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту містобудування Львівської міської ради, за участю третьої особи ТзОВ «ТІР» про визнання протиправним та скасування наказу Департаменту містобудування Львівської міської ради №162 від 02.10.2012 рок, з підстав викладених в фабулі адміністративного позову.

Позивач подав суду заяву про закриття провадження у справі, оскільки спір між сторона вирішений у позасудовому порядку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд приходить до висновку, що слід прийняти відмову від позову, справу провадженням закрити, оскільки позивачем подано заяву про закриття провадження у справі, що не порушує його законних прав та інтересів.

Керуючись ст. 157 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

заяву позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі - задовольнити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту містобудування Львівської міської ради, за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІР» про визнання протиправним та скасування наказу Департаменту містобудування Львівської міської ради №162 від 02.10.2012 року, провадженням закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Р.Юрків
Справа № 461/4836/16-а
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/4836/16-а
Провадження № 2-а/461/460/16
У Х В А Л А

27.07.2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Галицькому районі, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання рішення нечинним, зобов'язання здійснити перерахунок виплати пенсії за вислугу років відповідно до Закону України «Про прокуратуру», -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом до до Управління пенсійного фонду України в Галицькому районі, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання рішення нечинним, зобов'язання здійснити перерахунок виплати пенсії за вислугу років відповідно до Закону України «Про прокуратуру», з підстав викладених в фабулі адміністративного позову.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106, КАС України, підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст. 17, 18, 107 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Галицькому районі, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання рішення нечинним, зобов'язання здійснити перерахунок виплати пенсії за вислугу років відповідно до Закону України «Про прокуратуру».

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського 2) в залі суду 10.08.2016 року о 15.00 год.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом з копією позову та додатками до нього.

Відповідачу в строк до 10.08.2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Суддя О.Р.Юрків
Справа № 461/5140/16-а
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5140/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2016 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Лялюк Є.Д.

при секретарі Станкевич Р.В.

з участю позивача: ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представник відповідача Грабовський М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови,-

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для складання постанови в повному обсязі, суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини постанови, складання постанови в повному обсязі відклавши на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 6-12, 86, 160 - 162, 167 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

адміністративний позов ОСОБА_1задовольнити частково.

Постанову про порушення митних правил №2670/20911/16 від 20.07.2016 року в частині накладення на ОСОБА_1адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 8500,0 гривень скасувати, звільнити ОСОБА_1від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На постанову суду першої інстанції може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом першої інстанції частини третьої статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Лялюк Є.Д.
Справа № 461/5850/16-а
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5850/16-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

12 вересня 2016 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту містобудування Львівської міської ради, ОСОБА_2, треті особи Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про скасування наказу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту містобудування Львівської міської ради, ОСОБА_2, треті особи Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про скасування наказу №А-384 від 14.11.2011р.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Департаменту містобудування Львівської міської ради, ОСОБА_2, треті особи Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про скасування наказу.

Призначити судове засідання на 21 вересня 2016 року на 12:00 год.

Надіслати відповідачам та третім особам копію позовної заяви з доданими до неї документами для можливої подачі суду письмових заперечень на позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Зобовязати сторони до початку слухання справи по суті надати суду докази на обґрунтування доводів на які посилаються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 461/5881/16-а
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5881/16-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

09 вересня 2016 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова, Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій незаконними та зобовязання до вчинення дій,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова, Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій незаконними та зобовязання до вчинення дій.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова, Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій незаконними та зобовязання до вчинення дій.

Призначити судове засідання на 23 вересня 2016 року на 15:00 год.

Надіслати відповідачам копію позовної заяви з доданими до неї документами для можливої подачі суду письмових заперечень на позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Зобовязати сторони до початку слухання справи по суті надати суду докази на обґрунтування доводів на які посилаються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Стрельбицький В.В.