overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 607/6437/16-а
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2016 Справа №607/6437/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії Управління патрульної поліції у м. Тернополі Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою неправомірні дії Управління патрульної поліції у м. Тернополі Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, які полягали у тому, що під час складання адміністративного протоколу щодо нього за ознаками ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, патрульні поліцейські , на його думку , неправомірно помістили належний йому транспортний засіб марки "ВАЗ-2108" номерний знак С5114 ТІ, оскільки у нього було відсутнє свідоцтво при реєстрацію вказаного автомобіля .

17 червня 2016 року ОСОБА_1 Б подав до суду заяву про відкликання вказаної скарги до відкриття провадження у справі .

Відповідно до п.2) ч.3 ст. 108 КАС України, заява повертається позивачеві, якщо у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про її відкликання .

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_1 на неправомірні дії Управління патрульної поліції у м. Тернополі Головного управління Національної поліції в Тернопільській області підлягає поверненню ОСОБА_1

На підставі наведеного, керуючись ст.108 КАСУкраїни, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії Управління патрульної поліції у м. Тернополі Головного управління Національної поліції в Тернопільській області повернути ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л. М. Сливка
Справа № 607/8382/16-а
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2016 Справа №607/8382/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Як слідує зі змісту позовної заяви спір між сторонами виник з приводу нарахування пенсійних виплат.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

За наведених обставин, вважаю, що справу слід розглядати в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 23, 106, 107, 183-2 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Адміністративна справа розглядатиметься одноособово суддею Сливка Л.М. за участі секретаря судового засідання Зарічної О. П. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Л. М. Сливка
Справа № 673/1183/16-а
Суддя: Коваль Ф. І.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1183/16-а
Провадження № 2-а/673/42/16
У Х В А Л А

"12" вересня 2016 р.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Летичівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії , -

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, справа може бути призначена до попереднього розгляду, тому, керуючись ст. ст. 107, 110, 111 КАС України, -

ухвалив:

відкрити провадження у справі за позовом.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Деражня Хмельницької області о 10 год. 40 хв. 23 вересня 2016 року.

Справа розглядатиметься Деражнянським районним судом Хмельницької області у складі суду: головуючого-судді Коваля Ф.І. та при секретарі судового засідання Демчишиній Н.Г.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників процесу.

Учасникам процесу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про їхні процесуальні права і обовязки, а відповідачу, крім того копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 674/982/16-а
Суддя: Маринчак О. М.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/982/16-а
Провадження № 2-а/674/32/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

06 вересня 2016 року Дунаєвецький райсуд

Хмельницької області

в складі: головуючого- судді Маринчака О.М.

при секретарі Бойчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області про визнання протиправними дій щодо відмови в перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі про визнання протиправними дій щодо відмови в перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

До судового засідання справи позивач подав заяву про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду.

А тому, відповідно до ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, його позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, суд -

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі про визнання протиправними дій щодо відмови в перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до вінницького апеляційного адміністративного суду через Дунаєвецький райсуд протягом пяти днів.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду О. М. Маринчак
Справа № 674/1255/16-а
Суддя: Маринчак О. М.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1255/16-а
Провадження № 2-а/674/36/16
У Х В А Л А

відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

08 вересня 2016 року

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Маринчак О. М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області про визнання протиправними та зобов"язання перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області про визнання протиправними та зобов"язання перерахунку пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження по адміністративній справі може бути відкритим, а справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 121, 171-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області про визнання протиправними та зобов"язання перерахунку пенсії.

Призначити справу до судового розгляду в Дунаєвецькому районному суді Хмельницької області ( м. Дунаївці, вул. Красінських,11) на 23 вересня 2016 року о 13:30год.

Відповідачу у строк до 23 вересня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу крім копії ухвали, направити копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий/підпис/ Вірно: Суддя Дунаєвецького райсудуОСОБА_2
Справа № 674/1275/16-а
Суддя: Маринчак О. М.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1275/16-а
Провадження № 2-а/674/37/16
У Х В А Л А

відкриття провадження в адміністративній справі

09 вересня 2016 року суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Маринчак О.М. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області про проведення перерахунку та виплати індексації пенсії з 01 січня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області про проведення перерахунку та виплати індексації пенсії з 01 січня 2015 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження по адміністративній справі може бути відкритим, а справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 121, 171-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області про проведення перерахунку та виплати індексації пенсії з 01 січня 2015 року.

Призначити справу до судового розгляду в Дунаєвецькому районному суді Хмельницької області ( м. Дунаївці, вул. Красінських, 4) на 27 вересня 2016 року о 10 год.

Відповідачу у строк до 27 вересня 2016 року року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу крім копії ухвали, направити копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ Вірно: Суддя Дунаєвецького райсудуОСОБА_2
Справа № 676/2756/16-а
Суддя: Стельмах Д. В.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/2756/16-а
Номер провадження 2-а/676/87/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 вересня 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Д.В. Стельмах,

при секретарі І.В. Маневич,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільський справу за позовом за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління державної архітектурної інспекції у Хмельницькій області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по адміністративній справі,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії заступника начальника Державної архітектурно-будівельної інспекції Українипо притягненню ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Постанову головного інспектора будівельного нагляду управління державної архітектурної інспекції у Хмельницькій області № 83 від 23.05.2016 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 188-42 КУпАП скасувати і провадження по адміністративній справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання сторонами її копії виготовленої в повному обсязі до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
Справа № 676/4071/16-а
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/4071/16-а
Номер провадження 2-а/676/140/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .

08 вересня 2016 року.

Кам»янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В

при секретарі - Білоус Л.В.

з участю позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Дереховської О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам»янець- Подільському адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кам»янець- Подільського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

У зв"язку із складністю написання мотивувальної частини постанови , суд вважає за можливе оголосити його вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст. 160 КАС України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити .

Визнати неправомірними дії Кам»янець- Подільського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо відмови у переведенні призначеної ОСОБА_1 пенсії з одного виду на інший та її призначення , у зв»язку з інвалідністю 2 групи , у відповідності до ч.9 ст.86 Закону України «Про прокуратуру».

Зобов»язати Кам»янець- Подільське об»єднане управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області призначити ОСОБА_1 пенсію , відповідно до ч.9 ст.86 Закону України «Про прокуратуру» , у зв»язку з установленням 2 групи інвалідності та наявності 10 років стажу роботи в органах прокуратури , з урахуванням довідки про складові заробітної плати прокуратури Хмельницької області від 18.07.2016 року

№ 18-352 вих.16 з дня звернення, тобто з 29 липня 2016 року.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу з направленням її копії апеляційній інстанції до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кам»янець- Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.
Справа № 676/3428/16-а
Суддя: Стельмах Д. В.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/3428/16-а
Номер провадження 2-а/676/114/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2016 року м. Камянець - Подільський

Камянець - Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Стельмах Д.В.,

при секретарі Маневич І.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Представник відповідача подав клопотання про залишення позову без розгляду. Клопотання мотивоване тим, що позивач отримав письмову відмову у призначенні пільгової пенсії 12.12.2015 року, а до суду звернувся 12.07.2016 року, тобто після закінчення шестимісячного строку звернення і позивач не обґрунтовує поважність причин пропуску цього строку.

Позивач та його представник заперечили проти задоволення клопотання. Позивач пояснила, що письмову відмову у призначенні пільгової пенсії отримала поштовою кореспонденцією у лютому 2016 року. Вважає, що строк звернення до суду позивачем не пропущений, тому просила відмовити у задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно положень ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу.

Як вбачається із матеріалів справи, 12.12.2015 року за №19044/03 було направлено позивачу відповідь на її звернення до управління Пенсійного фонду України у м. Кам'янець-Подільському та Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області, однак будь-яких доказів про те, коли позивач отримала дану відповідь, не надано.

Враховуючи викладені обставини в сукупності, суд, заслухавши думку сторін, приходить до висновку, що клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 5, 99, 100 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про залишення позову ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії без розгляду, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 681/1166/16-а
Суддя: Бобяк Б. В.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/1166/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.09.2016 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Бобяк Б.В., розглянувши матеріали адміністративного позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Полонському районі про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити дії,

встановив:

17 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Полонському районі (далі УПФ) про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити дії зобовязати здійснити перерахунок призначеної пенсії державного службовця на підставі довідки, виданої Понінківською селищною радою, про збільшення заробітної плати працівника, з посади якого вийшла на пенсію позивачка.

06 вересня 2016 року УПФ направило до суду письмове заперечення на позов.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви та доводами заперечення, вважаю неможливим ухвалити рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Тому необхідно здійснювати розгляд справи за загальними правилами.

Для встановлення обставин видання довідки необхідно залучити третьою особою Понінківську селищну раду.

Керуючись ст. 53, ст. 122 КАС України, суддя

ухвалив:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Полонському районі про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити дії призначити до розгляду за загальними правилами 09:30 год. 10.11.2016

року, в приміщенні Полонського районного суду Хмельницької області за адресою: м.Полонне, вул. Героїв Майдану,5.

Залучити третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог, Понінківську селищну раду.

Копію ухвали і інформацію про процесуальні права та обовязки надіслати особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.Боб'як
Справа № 681/1167/16-а
Суддя: Бобяк Б. В.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/1167/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.09.2016 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Бобяк Б.В., розглянувши матеріали адміністративного позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Полонському районі про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити дії,

встановив:

17 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Полонському районі (далі УПФ) про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити дії зобовязати здійснити перерахунок призначеної пенсії державного службовця на підставі довідки, виданої Полонською міською радою об"єднаної територіальної громади, про збільшення заробітної плати працівника, з посади якого вийшла на пенсію позивачка.

06 вересня 2016 року УПФ направило до суду письмове заперечення на позов.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви та доводами заперечення, вважаю неможливим ухвалити рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Тому необхідно здійснювати розгляд справи за загальними правилами.

Для встановлення обставин видання довідки необхідно залучити третьою особою Полонську міську раду об"єднаної територіальної громади.

Керуючись ст. 53, ст. 122 КАС України, суддя

ухвалив:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Полонському районі про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити дії призначити до розгляду за загальними правилами 10:30 год. 10.11.2016

року, в приміщенні Полонського районного суду Хмельницької області за адресою: м.Полонне, вул. Героїв Майдану,5.

Залучити третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог Полонську міську раду об"єднаної територіальної громади.

Копію ухвали і інформацію про процесуальні права та обовязки надіслати особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.Боб'як