overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 415/4347/16-а
Суддя: Бойко С. Л.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/4347/16-а
Провадження № 2-а/415/102/16
У Х В А Л А

13.09.16 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Бойко С.Л.

при секретарі Тимофієвої О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 роти № 1 батальйону УПП в м.Сєверодонецьк, Лисичанськ та Рубіжне рядового поліції ОСОБА_2 про визнання дій противоправними та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до до інспектора взводу № 2 роти № 1 батальйону УПП в м.Сєверодонецьк, Лисичанськ та Рубіжне рядового поліції ОСОБА_2 про визнання дій противоправними та скасування постанови.

Ухвалою судді від 29.08.2016 року провадження у зазначеній справі відкрито.

На попередньому судовому засіданні було з'ясовано обставини, передбачені ст. 111 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі правові підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111,121, 158, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити до розгляду адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 роти № 1 батальйону УПП в м.Сєверодонецьк, Лисичанськ та Рубіжне рядового поліції ОСОБА_2 про визнання дій противоправними та скасування постанови

на 20.09.2016 року об 14-30 годині, у залі судових засідань № 3 Лисичанського міського суду Луганської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: С.Л.Бойко
Справа № 299/3678/15-а
Суддя: Надопта А. А.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/3678/15-а
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

09.09.2016 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Надопта А.А., за участі секретаря Онисько С.С., розглянувши матеріали адміністративнного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Виноградівському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

29.12.2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд із вищевказаними позовними вимогами.

18.01.2016 року провадження по даній справі зупинено до до вирішення Конституційним Судом України конституційного подання 49-х народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) статті 13, частини другої статті 14, пунктів „б„г статті 54 Закону України „Про пенсійне забезпечення від 5 листопада 1991 року № 1788XII зі змінами, частини третьої статті 42 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування від 9 липня 2003 року № 1058IV зі змінами, абзацу третього пункту 2 розділу II „Прикінцеві та перехідні положення Закону України „Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи від 8 липня 2011 року № 3668-VІ зі змінами, частин третьої, четвертої статті 141 Закону України „Про судоустрій і статус суддів від 7 липня 2010 року № 2453VІ зі змінами в редакції Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення від 2 березня 2015 року № 213VIII, а також пункту 2 розділу III „Прикінцеві положення Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення від 2 березня 2015 року № 213VІІІ.

21.06.2016 року позивачка ОСОБА_1, подала до суду заяву про відновлення провадження по даній справі.

За наведених обставин є підстави застосувати ч.5 ст.156 КАС України для відновлення провадження в даній справі та призначення її до розгляду.

Керуючись ст.156, 167 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Виноградівському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи на 26.09.2016 року 08 год.30 хв.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі з судовою повісткою.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Виноградівський районний суд Закарпатської області ОСОБА_2
Справа № 299/44/16-а
Суддя: Надопта А. А.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/44/16-а
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

12.09.2016 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Надопта А.А., за участі секретаря Онисько С.С., розглянувши матеріали адміністративнного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Виноградівському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

14.01.2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд із вищевказаними позовними вимогами.

05.02.2016 року провадження по даній справі зупинено до до вирішення Конституційним Судом України конституційного подання 49-х народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) статті 13, частини другої статті 14, пунктів „б„г статті 54 Закону України „Про пенсійне забезпечення від 5 листопада 1991 року № 1788XII зі змінами, частини третьої статті 42 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування від 9 липня 2003 року № 1058IV зі змінами, абзацу третього пункту 2 розділу II „Прикінцеві та перехідні положення Закону України „Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи від 8 липня 2011 року № 3668-VІ зі змінами, частин третьої, четвертої статті 141 Закону України „Про судоустрій і статус суддів від 7 липня 2010 року № 2453VІ зі змінами в редакції Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення від 2 березня 2015 року № 213VIII, а також пункту 2 розділу III „Прикінцеві положення Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення від 2 березня 2015 року № 213VІІІ.

12.09.2016 року позивач ОСОБА_1, подав до суду заяву про відкликання поданого позову.

За наведених обставин є підстави застосувати ч.5 ст.156 КАС України для відновлення провадження в даній справі та призначення її до розгляду.

Керуючись ст.156, 167 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Виноградівському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи на 26.09.2016 року 08 год.40 хв

.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі з судовою повісткою.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Виноградівський районний суд Закарпатської області ОСОБА_2
Справа № 300/669/16-а
Суддя: Конепуд В. І.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 300/669/16-а

15.09.2016р. смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Конепуда В.І., за участю секретаря судового засідання Росовської М.І., позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору Мукачівського відділу поліції Головного управління нацональної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність справи та у викладенні повної постанови, пов'язаною з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, а складання постанови в повному обсязі відкласти на чотири дні з дня закінчення розгляду справи.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 2, 6, 9, 10, 11, 71, 159 - 163, 167, п. 1 ч. 2 статті 256 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати протиправними дії інспектора сектору Мукачівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 щодо складання відносно ОСОБА_1 30.07.2016 року протоколу про адміністративне праопорушення за ст. 130 КУпАП.

З мотивувальною частиною сторони можуть ознайомитись 19 вересня 2016 року.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий Конепуд В.І.
Справа № 303/5492/16-а
Суддя: Пак М. М.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/5492/16-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

15 вересня 2016 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М., розглядаючи адміністративний позов ОСОБА_1 до Лалівської сільської ради Мукачівського району про оскарження дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Лалівської сільської ради Мукачівського району про оскарження дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

Форма і зміст поданого адміністративного позову згідно статтей 105, 106 КАС України відповідає вимогам, встановлених законом.

У відповідності до статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає розглянути справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 11, 104, 107, 110, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лалівської сільської ради Мукачівського району про оскарження дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

Справа розглядатиметься суддею Пак М.М. в порядку скороченого провадження одноособово в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул.Л.Толстого, 13 А/18 без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів можна надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Пак
Справа № 303/5496/16-а
Суддя: Пак М. М.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/5496/16-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

15 вересня 2016 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М., розглядаючи адміністративний позов ОСОБА_1 до Лалівської сільської ради Мукачівського району про оскарження дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Лалівської сільської ради Мукачівського району про оскарження дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

Форма і зміст поданого адміністративного позову згідно статтей 105, 106 КАС України відповідає вимогам, встановлених законом.

У відповідності до статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає розглянути справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 11, 104, 107, 110, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лалівської сільської ради Мукачівського району про оскарження дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

Справа розглядатиметься суддею Пак М.М. в порядку скороченого провадження одноособово в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул.Л.Толстого, 13 А/18 без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів можна надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Пак
Справа № 299/3696/15-а
Суддя: Кашуба А. В.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/3696/15-а
У Х В А Л А

12.09.2016 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - Кашуби А.В.,

за участю секретаря - Чернянчук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

30.12.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України у Виноградівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позивач ОСОБА_1 подала заяву про відкликання поданого нею позову.

У відповідності до п. 5 ч. 1ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо, зокрема, надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч.1ст. 155 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвало було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

ГоловуючийОСОБА_2
Справа № 425/2733/16-а
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15.09.2016 Провадження №2-а/425/77/16
Справа №425/2733/16-а
Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Москаленко В.В.
за участю секретаря Окрошко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до капрала поліції поліцейської роти № 4 батальону УПП у містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ та Рубіжне Зилікова Даніїла Вадимовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Рубіжанського міського суду Луганської області знаходиться вищезазначена адміністративна справа .
В судовому засіданні позивачем було заявлено відвід судді Москаленко В.В. на підставі того ,що він є її родичем.
Заява про відвід в порушення ст.30 КАС України подана усно.
Крім того,суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про відвід оскільки суддя Москаленко В.В. та позивач родичами не являються.
Разом з тим суддя оголосила заяву про самовідвід з тих підстав ,що між нею та позивачем склалися давні непрості відносини,а тому у позивача можуть виникнути сумніви в обєктивності та неупередженості судді.
За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про самовідвід .
Відповідно до ст. 27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді справи івідводиться за наявності інших обставин ,які викликають сумнів у неупереджерості судді
Керуючись ст.ст. 27,30 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву про самовідвід судді Москаленко В.В. у адміністративній справі
№ 425/2773/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до капрала поліції поліцейської роти №4 батальону УПП у містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ та Рубіжне Зилікова Даніїла Вадимовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення та передати зазначену справу на розгляд іншому судді Рубіжанського міського суду Луганської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Москаленко.
Справа № 299/3567/15-а
Суддя: Кашуба А. В.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/3567/15-а
У Х В А Л А

12.09.2016 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - Кашуби А.В.,

за участю секретаря - Чернянчук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Виноградівському районі про визнання дій протиправними, та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

16.12.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України у Виноградівському районі про визнання дій протиправними, та зобовязання вчинити дії.

Позивач ОСОБА_1 подала заяву про відкликання поданого нею позову.

У відповідності до п. 5 ч. 1ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо, зокрема, надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч.1ст. 155 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Виноградівському районі про визнання дій протиправними, та зобовязання вчинити дії - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвало було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

ГоловуючийОСОБА_2
Справа № 303/5491/16-а
Суддя: Пак М. М.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/5491/16-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

15 вересня 2016 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М., розглядаючи адміністративний позов ОСОБА_1 до Лалівської сільської ради Мукачівського району про оскарження дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Лалівської сільської ради Мукачівського району про оскарження дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

Форма і зміст поданого адміністративного позову згідно статтей 105, 106 КАС України відповідає вимогам, встановлених законом.

У відповідності до статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає розглянути справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 11, 104, 107, 110, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лалівської сільської ради Мукачівського району про оскарження дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

Справа розглядатиметься суддею Пак М.М. в порядку скороченого провадження одноособово в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул.Л.Толстого, 13 А/18 без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів можна надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Пак
Справа № 425/2830/16-а
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

14.09.2016 року Провадження №2-а/425/85/16

Справа №425/2830/16-а

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Москаленко В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти ДПС ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом до відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей ст.ст.105,106,107 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 11,107,111,121 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти ДПС ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

2. Цивільну справу призначити до розгляду в судовому засіданні "26" вересня 2016 року о 11 год. 45 хвил. у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області зал № 5 , з викликом сторін.

3. Відповідачу за три доби до судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Копії ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями матеріалів.

Суддя В.В.Москаленко