overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 644/5811/16-а
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2016 р.Справа № 644/5811/16-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.08.2016 р. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03.08.2016р. по справі № 644/5811/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

За результатами розгляду справи в порядку скороченого провадження, постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03.08.2016 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.08.2016 року призначено справу до апеляційного розгляду на 06.09.2016 року о 10:15 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду.

Проте, в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.08.2016 року допущено описку, а саме в резолютивній частині ухвали замість "в порядку письмового провадження" помилково вказано " відкритому судовому засіданні".

Відповідно до частин першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Внести виправлення в текст ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.08.2016 р. , в резолютивній частині ухвали замість слів "відкритому судовому засіданні" вказати "в порядку письмового провадження".

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя Русанова В.Б.
Судді Присяжнюк О.В. Курило Л.В.
Справа № 816/67/16
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 вересня 2016 р.Справа № 816/67/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Григоров А.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 26.07.2016р. по справі № 816/67/16

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ветеринарної медицини в Полтавській області , Начальника Головного управління ветеринарної медицини в Полтавській області Аранчій Сергія Васильовича

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26.07.2016р. повернуто заяву по справі за позовом позов ОСОБА_1 до Головного управління ветеринарної медицини в Полтавській області , Начальника Головного управління ветеринарної медицини в Полтавській області Аранчій Сергія Васильовича про зобов'язання вчинити дії.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.08.2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 26.07.2016р. по справі № 816/67/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ветеринарної медицини в Полтавській області , Начальника Головного управління ветеринарної медицини в Полтавській області Аранчій Сергія Васильовича про зобов'язання вчинити дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Григоров А.М.
Справа № 645/3875/16-а
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2016 р.Справа № 645/3875/16-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді: Курило Л.В.,

Суддів: Русанової В.Б. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.09.2016 р. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.08.2016р. по справі № 645/3875/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства оборони України

про визнання дій та рішення протиправними і зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.09.2016р. закінчено підготовку до розгляду адміністративної справи. Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.08.2016р. по справі № 645/3875/16-а за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій та рішення протиправними і зобов'язання вчинити певні дії призначено до апеляційного розгляду.

Однак, в абзаці другому резолютивної частини ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.09.2016 року допущено описку (технічну помилку) та помилково зазначено "призначити до апеляційного розгляду на 21.09.2016р. о 10:20" замість - "призначити до апеляційного розгляду на 14.09.2016р. о 10:20".

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.092016р. року підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити допущену описку (технічну помилку) в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.09.2016 р. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.08.2016р. по справі № 645/3875/16-а за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій та рішення протиправними і зобов'язання вчинити певні дії, зазначивши в абзаці другому резолютивної частини ухвали, що справу призначено до апеляційного розгляду 14.09.2016р. о 10:20.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Курило Л.В.
Судді Русанова В.Б. Присяжнюк О.В.
Справа № 642/4611/16-а
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 вересня 2016 р. Справа № 642/4611/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Рєзнікова С.С., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1, Управління Пенсійного фонду України в Холодногірському районі м. Харкова на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 12.08.2016р. по справі № 642/4611/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Рєзнікової С.С. від 07.09.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1, Управління Пенсійного фонду України в Холодногірському районі м. Харкова на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 12.08.2016р. по справі № 642/4611/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до Постанови КМУ від 22.07.2016р. № 454 "Про перейменування деяких територіальних органів Пенсійного фонду України" Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Харкова перейменовано в Управління Пенсійного фонду України в Холодногірському районі м. Харкова, отже, з урахуванням положень закріплених в ст. 55 КАС України, суд вважає за можливе замінити відповідача по справі.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача по справі Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Харкова на Управління Пенсійного фонду України в Холодногірському районі м. Харкова.

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1, Управління Пенсійного фонду України в Холодногірському районі м. Харкова на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 12.08.2016р. по справі № 642/4611/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Холодногірському районі м. Харкова про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 26.09.16 р. о 12:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 7.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рєзнікова С.С.
Справа № 820/3456/16
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 вересня 2016 р.Справа № 820/3456/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Григоров А.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Центральної об'єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління Державної Фіскальної Служби у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.07.2016р. по справі № 820/3456/16

за позовом Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1

до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління Державної Фіскальної Служби у Харківській області

про скасування рішень та вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 20.07.2016р. задоволено позов позов Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 до Центральна об'єднана державна податкова інспекція міста Харкова Головного управління Державної Фіскальної Служби у Харківській області про скасування рішень та вимоги.

На зазначену постанову суду Центральною об'єднаною державною податковою інспекцією міста Харкова Головного управління Державної Фіскальної Служби у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.08.2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Центральної об'єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління Державної Фіскальної Служби у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.07.2016р. по справі № 820/3456/16 за позовом Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління Державної Фіскальної Служби у Харківській області про скасування рішень та вимоги.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Григоров А.М.
Справа № 820/3456/16
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 вересня 2016 р. Справа № 820/3456/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Григоров А.М., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Центральної об'єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління Державної Фіскальної Служби у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.07.2016р. по справі № 820/3456/16

за позовом Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1

до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління Державної Фіскальної Служби у Харківській області

про скасування рішень та вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Григорова А.М. від 08.09.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Центральної об'єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління Державної Фіскальної Служби у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.07.2016р. по справі № 820/3456/16 за позовом Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління Державної Фіскальної Служби у Харківській області про скасування рішень та вимоги.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Центральної об'єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління Державної Фіскальної Служби у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.07.2016р. по справі № 820/3456/16 за позовом Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління Державної Фіскальної Служби у Харківській області про скасування рішень та вимоги призначити до апеляційного розгляду на 20.09.16 р. о 15:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 5.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Григоров А.М.
Справа № 554/3835/16-а
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 вересня 2016 р.Справа № 554/3835/16-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Григоров А.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у м.Полтаві Департаменту патрульної поліції на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 30.06.2016р. по справі № 554/3835/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора патрульної поліції роти № 2 батальону Управління патрульної поліції у м.Полтава Департаменту патрульної поліції Городінського Сергія Анатолійовича третя особа Департамент патрульної поліції національної поліції України

про скасування постанови серії ПС2 №667435 від 10.05.2016 року про накладення адміністративного стягнення у сумі 255 грн. за ч.1 ст. 122 КУАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Октябрського районного суду м. Полтава від 30.06.2016р. задоволено позов позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти № 2 батальону Управління патрульної поліції у м.Полтава Департаменту патрульної поліції Городінського Сергія Анатолійовича третя особа Департамент патрульної поліції національної поліції України про скасування постанови серії ПС2 №667435 від 10.05.2016 року про накладення адміністративного стягнення у сумі 255 грн. за ч.1 ст. 122 КУАП.

На зазначену постанову суду Управлінням патрульної поліції у м.Полтаві Департаменту патрульної поліції подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.08.2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у м.Полтаві Департаменту патрульної поліції на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 30.06.2016р. по справі № 554/3835/16-а за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти № 2 батальону Управління патрульної поліції у м.Полтава Департаменту патрульної поліції Городінського Сергія Анатолійовича третя особа Департамент патрульної поліції національної поліції України про скасування постанови серії ПС2 №667435 від 10.05.2016 року про накладення адміністративного стягнення у сумі 255 грн. за ч.1 ст. 122 КУАП.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Григоров А.М.
Справа № 820/1258/16
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2016 р. Справа № 820/1258/16
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді: Курило Л.В.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Русанової В.Б. ,

за участю секретаря судового засідання - Дудки О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.05.2016р. по справі № 820/1258/16

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства внутрішніх справ України , Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області, третя особа - Державна казначейська служба України-

про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України проголосити вступну та резолютивну частини постанови, а повний текст постанови буде складено 12.09.2016 року .

Керуючись ст. 41, 160, 167, 195, 196, п. 2 ч.1 ст. 198, ст. 201, ч.2 ст.205, ст. 207, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області задовольнити частково.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.05.2016р. по справі № 820/1258/16 змінити.

Викласти абзац третій резолютивної частини постанови Харківського окружного адміністративного суду від 12.05.2016р. по справі № 820/1258/16 в наступній редакції:

"Поновити капітана міліції ОСОБА_1 на посаді старшого інспектора з режиму секретності Слов'яносербського районного відділу ГУМВС України у Луганській області з 06.11.2015 року".

В іншій частині постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.05.2016 р. по справі № 820/1258/16 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складення постанови у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Курило Л.В.
Судді Присяжнюк О.В. Русанова В.Б.