Справа № 295/7612/16-а
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/7612/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді - Полонця С.М.,

секретаря с/з - Синюк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Житомирі Департаменту патрульної поліції Киричуна Володимира Леонідовича, третя особа - Управління патрульної поліції у м. Житомирі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконною, протиправною та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №628063 від 28.04.2016 року та закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо позивача. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що інспектор поліції неправомірно постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності, оскільки він не порушував Правила дорожнього руху.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач та представник третьої особи в судовому засіданні заперечували щодо задоволення позову.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що 28.04.2016 року близько 12 години зупинив автомобіль Iveco, водій якого не був пристебнутий ременем безпеки те не пред"явив страховий поліс. Вже після винесення постанови в справі про адміністративне правопорушення, позивачу людина підвезла реєстраційний талон. Після зупинення позивача здійснювалась відеозйомка нагрудною камерою поліцейського під час складення постанови.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, представника третьої особи, покази свідка та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Житомирі Департаменту патрульної поліції Киричуна В.Л. серії ПС2 №628063 від 28.04.2016 року на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126, ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до вказаної постанови ОСОБА_2, 28.04.2016 року о 12 год. 10 хв. по вул. Маршала Рибалка, 16 керував автомобілем Iveco, д.н.з. НОМЕР_1 обладнаним засобами пасивної безпеки, був не пристебнутий ременем безпеки та не пред"явив поліс обов"язкового страхування власників наземних транспортних засобів цивільно-правової відповідальності, чим порушив підпункт 2.3.в, підпункт 2.4.а Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Згідно ч.1 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Суд, зважаючи на обов"язок доказування відповідачем у справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб"єкта владних повноважень, відповідно до норми ч.2 ст.71 КАС України, та зважаючи на встановлення вказаною нормою презумпції вини відповідача, вважає, що презумпція вини не є абсолютною, оскільки не звільняє суд від обов"язку ухвалити справедливе та правосудне рішення, встановивши обставини справи.

Суд також виходить з норми ст.252 КУпАП щодо оцінки доказів посадовою особою, яка оцінює їх за своїм внутрішнім переконанням, керуючись законом і правосвідомістю.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з показів свідка ОСОБА_4 та оглянутого в судовому засіданні відеозапису технічного засобу, що має функцію відеозапису (автоматичної відеотехніки, закріпленої на форменому одязі), позивач ОСОБА_2 28.04.2016 року керував транспортним засобом не пристебнутим ременем безпеки та пред"явив поліцейському поліс обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів вже після складення постанови в справі про адміністративне правопорушення, тобто мав його при собі, а тому в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 293 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді скарги або протесту на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови і приймає одне з рішень, серед яких є зміна заходу стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення, з тим, однак, щоб стягнення не було посилено.

Зважаючи на те, що матеріали справи свідчать про наявність в діях позивача складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.121 КУпАП, а тому суд вважає за можливе задовольнити позов частково та змінити захід стягнення, в межах передбачених вказаною нормою закону, на стягнення з позивача штрафу в розмірі 51 грн. 00 коп., а також стягує з позивача судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 11, 17, п.2 ч.1 ст.18, 86, 104, 128, 159, 162, 163, 167, 171-2 КАС України ст. ст. 122, 251, 256, 283, 287, 288, 293 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити частково.

Змінити захід стягнення за постановою у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №628063 від 28 квітня 2016 року на стягнення з ОСОБА_2 штрафу у розмірі 51 грн. 00 коп.

В решті вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: