Справа № 2а/1770/2232/2012
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Жуковська Л.А.
Суддя-доповідач:Франовська К.С.
УХВАЛА

"12" вересня 2016 р. Справа № 2а/1770/2232/2012

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "19" липня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Державного реєстратора Комунального підприємства "Рівненське ОБТІ" Бабак Світлани Володимирівни, Комунального підприємства "Рівненське ОБТІ", третя особа - ОСОБА_5 про визнання дій і рішення протиправними, скасування запису та визнання недійсним свідоцтва, для виправлення описки ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 19 липня 2016 року відмовлено в задоволенні заяв ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами у справі № 2а/1770/2232/2012 :

-ухвали цього ж суду від 25 березня 2012 року про закриття провадження у справі в частині позовних вимог ;

-постанови від 25 березня 2012 року.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, представник позивача адвокат ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Однак, вказану апеляційну скаргу належить залишити без руху, оскільки така подана без додержання вимог п. 4 ч. 2 ст. 187 КАС України, оскільки у апеляційній скарзі не наведено обґрунтувань у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин справи та застосування норм права.

Також, в супереч ч. 3 цієї ж статті, у апеляційній скарзі не зазначено чи бажає особа, яка її подала, взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглядати справу за її відсутності.

В порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги не додано її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, рукописний текст апеляційної скарги є частково нечитаємий, зокрема, неможливо прочитати текст заявленого клопотання (абзац третій скарги).

Зазначені недоліки мають бути усунені шляхом надіслання на адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги, яка б відповідала вимогам ст. 187 КАС України.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст.108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, подану в інтересах ОСОБА_3 залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк до "27" вересня 2016 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити заявнику , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- представнику позивача: ОСОБА_2 : АДРЕСА_2

ДВІ АДРЕСИ : АДРЕСА_3

- ,