Справа № 711/7507/16-а
Суддя: Дунаєв С. О.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

Іменем України

Номер провадження 2-а/711/236/16

Справа № 711/7507/16-а

13 вересня 2016 року

суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Дунаєв С.О.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду 31.08.2016р. з позовом, в якому після уточнення позовних вимог просить:

визнати протиправними дії ГУ ПФУ в Черкаській області щодо проведення перерахунку пенсії позивача на виконання постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.09.2013р. без врахування всіх видів додаткового грошового забезпечення, визначених довідкою від 29.01.2013р. №36, що призвело до зменшення розміру пенсії;

зобовязати відповідача провести перерахунок пенсії позивача з урахуванням всіх видів додаткового грошового забезпечення, які зазначено в довідках від 29.01.2013р. №36, від 11.04.2013р. №143, від 21.05.2013р. №177, а саме: надбавки за виконання особливо важливих завдань у сумі 20391,91грн, надбавки за роботу в умовах режимних обмежень 17,25грн, премії в сумі 101085,57грн, грошової винагороди в сумі 10600грн, матеріальної допомоги в сумі 20577,86грн, вихідної допомоги при звільненні в сумі 52236,45грн, та встановити загальний розмір пенсії в сумі 10609,47грн з дати призначення пенсії, тобто з 19.12.2012р..

Разом з тим, постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.09.2013р. вирішений спір між тими самими сторонами з приводу обчислення розміру пенсії позивача з врахуванням додаткових видів грошового забезпечення, а саме: грошової винагороди в сумі 10600грн, матеріальної допомоги в сумі 20577,86грн, вихідної допомоги при звільненні в сумі 52236,45грн. Зазначене судове рішення набрало законної сили.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.109 КАС суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; ухвала про закриття провадження в адміністративній справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі).

Враховуючи зміст позовних вимог, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження в частині позовних вимог, які вже були предметом судового розгляду і які відповідач зобовязаний враховувати при обчисленні розміру пенсії позивача на підставі судового рішення.

Керуючись ст.ст.109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, в частині вимог, що стосуються зобовязання відповідача врахувати при обчисленні розміру пенсії позивача додаткові види грошового забезпечення, а саме: грошову винагороду в сумі 10600грн, матеріальну допомогу в сумі 20577,86грн, вихідну допомогу при звільненні в сумі 52236,45грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_2