Справа № 318/801/16-а(2-а/318/24/16)
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 вересня 2016 року м. Дніпропетровськ справа № 318/801/16-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., ознайомившись із матеріалами справи, апеляційною скаргою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на постанову Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 24 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання незаконною бездіяльності, скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2016 року ОСОБА_1 звернувся у Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області з позовом до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання незаконною бездіяльності по виконанню судового рішення, скасування постанови про повернення виконавчого документа, зобов'язання відкрити виконавче провадження.

Постановою Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 24 травня 2016 року позовні вимоги задоволені частково.

Визнано протиправною бездіяльність відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області по виконанню рішення суду.

Визнано незаконною та скасовано постанову від 29 березня 2016 року державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про повернення виконавчого документа стягувачу по виконавчому провадженню ВП№38209350.

Зобов'язано відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області відновити виконавче провадження ВП№38209350 за виконавчим листом Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області №811/563/2012 від 24 травня 2012 року. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, 22 червня 2016 року відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2016 року апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області залишено без руху у зв'язку пропуском строку апеляційного оскарження та не порушенням питання про його поновлення; невідповідністю вимогам частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства в частині подання документа про сплату судового збору і запропоновано у 30 денний строк з моменту отримання ухвали, звернутися з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження і усунути недоліки шляхом надання документу про сплату судового збору.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримано відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 26 липня 2016 року (а.с. 119).

У встановлений судом строк, відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області подав платіжне доручення про сплату судового збору в належному розмірі.

Разом з цим, відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області заяву про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції не подав.

Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на постанову Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 24 травня 2016 року.

Керуючись статтями 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на постанову Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 24 травня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів.

Суддя І.Ю. Богданенко