Справа № 2/69-64А
Суддя: Димарчук Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2/69-64А

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

13 вересня 2016 року

Справа № 2/69-64А

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Димарчук Т.М.,

розглянувши в місті Луцьку в порядку письмового провадження заяву Рожищенського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі до сільськогосподарського приватного підприємства "Дружба" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Волинської області від 29 травня 2006 року у справі №2/69-64А за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі до сільськогосподарського приватного підприємства "Дружба" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, позов задоволено повністю, стягнуто з сільськогосподарського приватного підприємства "Дружба" на користь Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі заборгованість по виплаті і доставці пільгових пенсій у розмірі 24 922,18 грн.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 02 вересня 2016 року до Волинського окружного адміністративного суду передано на розгляд за підвідомчістю та підсудністю заяву Рожищенського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі Волинської області його правонаступником Рожищенським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України Волинської області) з матеріалами та справу №2/69-64А за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі до сільськогосподарського приватного підприємства "Дружба" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Ухвалою судді від 06 вересня 2016 року справу прийнято до провадження та призначено заяву до судового розгляду.

В судове засідання, призначене на 17:10 13.09.2016 року, особи, які беруть участь у справі, не прибули.

В заяві про заміну сторони виконавчого провадження заявник просив розгляд справи проводити за відсутності представника Рожищенського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області(а.с.64).

В поданому до суду клопотанні від 03.09.2016 року представник Ківерцівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області розгляд заяви просить проводити за її відсутності(а.с.94).

Відповідач в судове засідання не прибув, не повідомив суд про причини неприбуття, заперечення на заяву не надав, хоча повістка була надіслана відповідачу рекомендованою кореспонденцією за адресою місця реєстрації.

Згідно із частиною другою статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини шостої статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Як передбачено частиною першою статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, оскільки в судове засідання особи, які беруть участь у справі, не прибули, що не перешкоджає судовому розгляду, тому розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником здійснено судом в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Постановою Господарського суду Волинської області від 29 травня 2006 року у справі №2/69-64А за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі до сільськогосподарського приватного підприємства "Дружба" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, позов задоволено повністю, стягнуто з сільськогосподарського приватного підприємства "Дружба" на користь Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі заборгованість по виплаті і доставці пільгових пенсій у розмірі 24 922,18 грн.(а.с.47).

20 жовтня 2006 року Господарський суду Волинської області видав представнику позивача виконавчий лист №2/69-64А на виконання постанови суду від 29.05.2006 року у даній справі (а.с.58), який був пред’явлений до виконання до Ківерцівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області. Постановою державного виконавця даного відділу від 18.05.2015 року ВП №47574133 відкрите виконавче провадження з примусового виконання вказаного виконавчого листа (а.с.68).

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року №1055 “Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України” реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1, з якого слідує, що Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі та Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі реорганізовано шляхом злиття в Рожищенське об’єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області.

29.03.2016 року проведена державна реєстрація юридичної особи Рожищенського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області, що підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань(а.с.81-82).

Відповідно до статті 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов’язкові для особи, яку він замінив.

Як передбачено частиною першою статті 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, оскільки у даній справі сторона виконавчого провадження – стягувач Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі Волинської області вибула, тому її слід замінити на правонаступника Рожищенське об’єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області.

Керуючись статтями 41, 55, 128, 165, 264 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі до сільськогосподарського приватного підприємства "Дружба" про стягнення заборгованості сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2/69-64А від 20 жовтня 2006 року, виданого на виконання постанови Господарського суду Волинської області від 29 травня 2006 року, – стягувача Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі Волинської області на правонаступника Рожищенське об’єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Т.М. Димарчук