overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 242/2085/16-а
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 вересня 2016 року м. Київ К/800/19572/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 211-213 КАС України касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області, третя особа: Відокремлений підрозділ "Шахта Росія" ДП "Селидіввугілля" про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 липня 2016 року касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, оскільки до касаційної скарги не було додано документ про сплату судового збору.

У встановлений судом строк, а саме до 11 серпня 2016 року, та на момент постановлення цієї ухвали, недоліки касаційної скарги усунуті не були.

На підставі викладеного та враховуючи положення пункту 1 частини третьої статті 108, частини шостої статті 214 КАС України касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права на звернення до Вищого адміністративного суду України з такою скаргою в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 165, 214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2016 року повернути особі, яка звернулась з касаційною скаргою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій
Справа № 805/103/16-а
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 вересня 2016 року м. Київ К/800/23705/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за

касаційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 26 липня 2016 року

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2016 року

у справі № 805/103/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб , Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» Савельєвої Анни Миколаївни

про визнання протиправним та скасувати рішення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, яка за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 211-215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1.

2. Витребувати матеріали справи № 805/103/16-а з Донецького окружного адміністративного суду та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 804/16162/15
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02.09.2016 року м.Київ К/800/19579/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, скасування рішень суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2016 року у справі №804/16162/15.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 липня 2016 року касаційну скаргу відповідача залишено без руху у зв'язку з пропуском строку касаційного оскарження та ненаданням клопотання про поновлення цього строку, а також у зв'язку з ненаданням доказів сплати судового збору; надано 30 днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

29 серпня 2016 року до суду надійшла заява Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, в якій відповідач просить продовжити строк на усунення недоліків касаційної скарги до 23 вересня 2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ст.ст.102, 168, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2016 року у справі №804/16162/15 задовольнити.

Продовжити Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області строк для усунення недоліків касаційної скарги до 23 вересня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Голяшкін
Справа № 815/72/16
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 вересня 2016 року м. Київ К/800/19542/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 211-213 КАС України касаційної скарги Управління Держгеокадастру у м.Одесі Одеської області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24 березня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Держгеокадастру у м.Одесі Одеської області, третя особа: Одеська міська рада про скасування висновку, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 липня 2016 року касаційну скаргу Управління Держгеокадастру у м.Одесі Одеської області залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, оскільки заявником до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору

У встановлений судом строк, а саме до 11 серпня 2016 року, та на момент постановлення цієї ухвали, недоліки касаційної скарги усунуті не були.

На підставі викладеного та враховуючи положення пункту 1 частини третьої статті 108, частини шостої статті 214 КАС України касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права на звернення до Вищого адміністративного суду України з такою скаргою в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 165, 214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу Управління Держгеокадастру у м.Одесі Одеської області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24 березня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2016 року повернути особі, яка звернулась з касаційною скаргою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій
Справа № 820/4418/15
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 вересня 2016 року К/800/49782/15

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

Єрьоміна А.В.(головуючий);
Горбатюка С.А., Маслія В.І.,

секретар судового засідання Вишняк О. М.

за участю:

представників позивача Борисенка Є.К.,

Губарєвої Л.А.,

представника відповідача Шаповал С.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справі за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-промислове підприємство «Лизогубівське» на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 2 вересня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 3 листопада 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-промислове підприємство «Лизогубівське» до Міністерства екології та природних ресурсів України, Державної служби геології та надр України про визнання недійсним наказу та відновлення дії дозволу на користування надрами, -

ВСТАНОВИВ:

Представники позивача - товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-промислове підприємство «Лизогубівське» - Борисенко Є.К., Губарєва Л.А. заявили відвід головуючому по справі судді Вищого адміністративного суду України Єрьоміну А.В.

В обґрунтування підстав відводу зазначали, що процесуальна поведінка судді не відповідає критеріям, встановленим частиною першою статті 6 Європейської Конвенції із захисту прав і основних свобод, оскільки тривали час після відкриття касаційного провадження справа не призначалася до слухання.

Підстави для відводу (самовідводу) судді передбачені статями 27, 28 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вивчивши заяву про відвід, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви, оскільки підстави для відводу судді Єрьоміна А.В., заявлені позивачем, не є обґрунтованими.

Керуючись статтями 27, 28, 31, 160, 177 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представників позивача - товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-промислове підприємство «Лизогубівське» - Борисенко Є.К., Губарєва Л.А. про відвід судді Вищого адміністративного суду України Єрьоміна А.В. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 263/7875/15-а
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 вересня 2016 року м. Київ К/800/23997/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2016 року

у справі № 263/7875/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Маріуполі , Начальника Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Маріуполі Донецької області Даглі П.В.

про скасування рішеннь та відшкодування матеріальної та моральної шкоди, про визнання дій посадових осіб протиправними,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подав дану касаційну скаргу з пропуском строку касаційного оскарження.

Постанова суду апеляційної інстанції прийнята 13 липня 2016 року. Касаційну скаргу подано позивачем до суду касаційної інстанції 30 серпня 2016 року. Тобто, враховуючи дату прийняття ухвали суду апеляційної інстанції, є підстави вважати, що строк, встановлений частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) пропущений. Разом з тим скаржником не надано доказів поважності причини пропуску строку касаційного оскарження.

З огляду на положення частини другої статті 212, частини четвертої статті 214 КАС України, а також дату подання касаційної скарги, скаржнику необхідно вказати підстави для поновлення строку касаційного оскарження, з наданням належних доказів, що їх підтверджують.

Крім того, з матеріалів касаційної скарги вбачається, що в порушення частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до неї не додано документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копію рішення суду апеляційної інстанції, яке оскаржується. У разі, якщо особа звільнена від сплати судового збору, до касаційної скарги повинна додаватися копія документу, який би засвідчував цей факт.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI із змінами і доповненнями, внесеними Законами України, за подання до суду касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи наведені обставини та положення частин третьої та четвертої статті 214 КАС України, касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись частиною першою статті 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом 30 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 296/2081/16-а
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 вересня 2016 року м. Київ К/800/20262/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 211-213 КАС України касаційної скарги Житомирського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 липня 2016 року касаційну скаргу Житомирського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, оскільки заявником в касаційній скарзі не зазначено адресу всіх осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв"язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, а також не додано документ про сплату судового збору.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 серпня 2016 року відмовлено Житомирському об'єднаному Управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Продовжено Житомирському об'єднаному Управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області процесуальний строк для усунення недоліків касаційної скарги до 26 серпня 2016 року.

У встановлений судом строк, а саме до 26 серпня 2016 року, та на момент постановлення цієї ухвали, недоліки касаційної скарги усунуті не були.

На підставі викладеного та враховуючи положення пункту 1 частини третьої статті 108, частини шостої статті 214 КАС України касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права на звернення до Вищого адміністративного суду України з такою скаргою в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 165, 214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу Житомирського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2016 року повернути особі, яка звернулась з касаційною скаргою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій
Справа № 815/1788/15
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 вересня 2016 року Київ К/800/24004/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги ТОВ "Укрбудінвест" на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2016 року у адміністративній справі за позовом Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області до Управління містобудування та архітектури Білгород-Дністровської міської ради, треті особи: ТОВ "Укрбудінвест", Затоківська селищна рада, ОСОБА_1 про визнання неправомірними дії щодо надання висновку про розгляд проекту землеустрою та про скасування висновку,-

встановив:

Касаційна скарга подана належною особою з дотриманням строку касаційного оскарження, оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України.

Керуючись ст. ст. 214-216 КАС України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Укрбудінвест" на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2016 року.

Витребувати із Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу за № 815/1788/15.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного В.І. Маслій

суду України
Справа № 818/521/16
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 вересня 2016 року м. Київ К/800/24067/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши дотримання ст. ст. 17, 20, 210, 211, 212 КАС України та відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційної скарги Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 07 червня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2016 року у справі за позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

в с т а н о в и л а :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України; перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.212-216 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 07 червня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2016 року у справі за позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

Витребувати з Сумського окружного адміністративного суду справу № 818/521/16 за вказаним позовом.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, особам, які беруть участь у справі, та встановити строк на подачу заперечень на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.
Справа № 513/261/16-а
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 вересня 2016 року м. Київ К/800/19507/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 211-213 КАС України касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 липня 2016 року касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, оскільки до касаційної скарги скаржником не додано документ про сплату судового збору.

У встановлений судом строк, а саме до 11 серпня 2016 року, та на момент постановлення цієї ухвали, недоліки касаційної скарги усунуті не були.

На підставі викладеного та враховуючи положення пункту 1 частини третьої статті 108, частини шостої статті 214 КАС України касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права на звернення до Вищого адміністративного суду України з такою скаргою в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 165, 214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2016 року повернути особі, яка звернулась з касаційною скаргою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій
Справа № 2а-10677/12/2670
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 вересня 2016 року м. Київ К/800/7169/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

суддя-доповідачСтародуб О.П.,
суддіКочан В.М., Пасічник С.С.,

розглянувши справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Спілловер» в особі філії «Спілловер. Шкіряний завод» про стягнення заборгованості за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Спілловер» на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 18.10.2012р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного від 24.01.2013р.,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.08.2016р. справу призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись частиною 5 статті 220-1 КАС України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Справу призначити до касаційного розгляду у судовому засіданні на 28 вересня 2016 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.П. Стародуб
Судді: В.М. Кочан С.С. Пасічник
Справа № 816/74/13-а
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 вересня 2016 року м. Київ К/800/17281/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

суддя-доповідачСтародуб О.П.,
суддіКочан В.М., Пасічник С.С.,

розглянувши справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Лубенське шляхово-будівельне управління № 9» до управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області про скасування рішення за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2013р.,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.08.2016р. справу призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись частиною 5 статті 220-1 КАС України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Справу призначити до касаційного розгляду у судовому засіданні на 28 вересня 2016 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.П. Стародуб
Судді: В.М. Кочан С.С. Пасічник