overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 819/963/16
Суддя: Дерех Н.В.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 819/963/16

14 вересня 2016 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючого судді Дерех Н.В.

при секретарі судового засідання Хребетко І.І.

за участю:

представника позивача Федорович В.Ю

відповідача Державний реєстратор Шпендак Ю.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Шпендак Юлії Романівни Відділу з питань державної реєстрації Тернопільської районної державної адміністрації про скасування рішення про відмову в державній реєстрації права власності,

Керуючись ст.ст. 94, 158-167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Скасувати рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно Шпендак Юлії Романівни Відділу з питань державної реєстрації Тернопільської районної державної адміністрації №30201643 від 24 червня 2016 року про відмову у державній реєстрації права власності на земельну ділянку площею 0,0276 га., кадастровий номер :01:001:0022 за Приватним підприємством "Тернопільська фірма "Будівельник", код 30066909.

3. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Відділу з питань державної реєстрації Тернопільської районної державної адміністрації (вул. М.Кривоноса, 10, м. Тернопіль, ) на користь Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" (вул. Миру, 3а, м. Тернопіль, ) 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №143 від 18.08.2016 р.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

В повному обсязі постанова буде складена протягом 5 (п'яти) днів.

Головуючий суддя Дерех Н.В.
Справа № 820/4909/16
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/4909/16

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"14" вересня 2016 р. № 820/4909/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Державного підприємства "Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації"

до

Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про

визнання протиправним наказу

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство "Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. Визнати наказ Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області від 07.09.2016 № 665 «Про проведення позапланової документальної виїзної перевірки ДП «Харківстандартметрологія» (податковий номер 04725906)» протиправним.

2. Присудити з Державного бюджету України на користь Державного підприємства «Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає, тому суд вважає за можливе відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" до Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним наказу.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 28 вересня 2016 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Справа розглядається одноособово суддею.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 820/3809/16
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

14.09.2016р. № 820/3809/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грімальді" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Грімальді" на користь держави суму заборгованості в розмірі - 51774,47 грн. відповідно до ч.1 п. 95.3 ст.95 ПК України з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків, а саме: р/р 4001, р/р 4001(укр. грн.), р/р 4001 (дол. США) ПАТ «НЕОС БАНК», МФО: 320940; р/р:5000 (укр. грн.) р/р 5000 (дол. США) ПАТ «КБ»СКБ», МФО:388313; р/р 0823 (укр. грн.) АТ «Піреус Банк МКБ» МФО300658, р/р 2701 (дол. США), р/р 2701 (укр. грн.) МФО 300346 ПАТ «Альфа-Банк» у м.Києві та перерахувати суму податкової заборгованості по земельному податку з юридичних осіб у розмірі 51774,47 грн. на р/р №0008, код платежу 13050100, Одержувач: ГУДКСУ в Одеській області 37607526, банк одержувача: ГУДКСУ в Одеській області, МФО: 828011.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грімальді" про стягнення податкового боргу.

2. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 11.10.2016 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тітов О.М.
Справа № 822/1534/16
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1534/16
У Х В А Л А

07 вересня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до відділу Держгеокадастру у Волочиському районі Хмельницької області про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позов до відділу Держгеокадастру у Волочиському районі Хмельницької області про зобов'язання відділу Держгеокадастру у Волочиському районі Хмельницької області усунути дублювання кадастрових номерів, шляхом виключення із бази даних системи державного земельного кадастру відомостей про земельну ділянку під кадастровим номером НОМЕР_1 площею 2,54 га., що зареєстрована на ОСОБА_2.

Ухвалою від 26.08.2016 року Хмельницький окружний адміністративний суд визнав обов'язковою особисту участь представника відділу Держгеокадастру у Волочиському районі Хмельницької області в розгляді адміністративної справи № 822/1534/16.

В судове засідання призначене на 06.09.2016 року представник відділу Держгеокадастру у Волочиському районі Хмельницької області не з'явився про дату розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, не повідомив причини неявки та позицію, не надав докази на підтвердження своєї позиції щодо позовних вимог.

Вказане, на думку суду, свідчить про зловживання відповідачем своїми процесуальними правами та обов'язками, що призводить до порушення строків розгляду справи.

Згідно частини 1 статті 272 КАС України до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Керуючись статтями 165, 272 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Застосувати до ОСОБА_3, як представника відділу Держгеокадастру у Волочиському районі Хмельницької області (вул. Лисенка, 8, м.Волочиськ, Хмельницька область, 31200), привід до Хмельницького окружного адміністративного суду (м.Хмельницький, вул.Козацька, 42), в судове засідання на 20.09.2016 року на 10 год. 00 хв. (зал судових засідань №2).

Виконання ухвали про застосування приводу ОСОБА_3, як представника відділу Держгеокадастру у Волочиському районі Хмельницької області доручити Волочиському відділенню поліції.

Ухвалу про застосування приводу для організації її виконання направити Волочиському відділенню поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук
"Згідно з оригіналом" Суддя О.К. Ковальчук
Справа № 820/4302/16
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

14.09.2016р. № 820/4302/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Філії міста Києва та Київської області державного підприємства "Національні інформаційні системи", про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

14.09.2016 року ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Філії міста Києва та Київської області державного підприємства "Національні інформаційні системи", про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Філії міста Києва та Київської області державного підприємства "Національні інформаційні системи", про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 11.10.2016 р. о 15:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська , 18-Б-3, 2й пов., каб. 22.

3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тітов О.М.
Справа № 820/3809/16
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/3809/16

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

14.09.2016р. № 820/3809/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грімальді" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

14.09.2016 року ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грімальді" про стягнення податкового боргу.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов’язки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грімальді" про стягнення податкового боргу.

3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тітов О.М.
Справа № 820/4898/16
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"14" вересня 2016 р. № 820/4898/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський лікеро-горілчаний завод - плюс"
до Головного управління ДФС у Харківській області
проскасування податкових повідомлень-рішень
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський лікеро-горілчаний завод - плюс", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення - рішення від 02.08.2016 року № на суму збільшення грошового зобов'язання з ПДВ на 23880 грн. та застосованих штрафних санкцій на 5970 грн. та від 02.08.2016 року № на суму збільшення грошового зобов'язання за платежем П-К на прибуток підприємств за податковими зобов'язаннями на 423768 грн. та застосованих штрафних санкцій на 105942 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає, тому суд вважає за можливе відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський лікеро-горілчаний завод - плюс" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Запропонувати відповідачу в строк 28.09.2016 надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Справа розглядається одноособово суддею.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 822/1608/16
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1608/16
У Х В А Л А

09 вересня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши матеріали по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до відділу державної виконавчої служби Полонського районного управління юстиції про скасування постанови в частині, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" звернулось до суду з позовом до відділу державної виконавчої служби Полонського районного управління юстиції про скасування постанови в частині накладення арешту на майно.

Ухвалою про відкриття провадження в адміністративній справі від 18.08.2016 року Хмельницький окружний адміністративний суд витребував у відділу державної виконавчої служби Полонського районного управління юстиції докази.

Станом на 09.09.2016 року вимоги ухвали суду не виконані.

У відповідності до положень частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч.1 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

З урахуванням положень ст.166 Кодексу адміністративного судочинства України ненадання суду витребовуваних доказів є підставою для визнання про неповагу до суду та винесення окремої ухвали.

На підставі викладеного, з метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду спору, керуючись ст. ст. 69, 71, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Повторно витребувати в відділу державної виконавчої служби Полонського районного управління юстиції належним чином завірені копії виконавчого провадження №47214527.

Зазначені документи надати до 16.09.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук
"Згідно з оригіналом" Суддя О.К. Ковальчук
Справа № 820/4302/16
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

14.09.2016р. № 820/4302/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Філії міста Києва та Київської області державного підприємства "Національні інформаційні системи", про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому з урахуванням уточнень просить суд:

- Визнати незаконними дії Філії міста Києва та Київської області державного підприємства "Національні інформаційні системи" з приводу обмеження права власності ОСОБА_2 на майно, а саме внесення відомостей до державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо застави належних ОСОБА_2 на праві приватної власності запчастин для швацького обладнання, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та припинити обтяження.

- Виключити відомості з державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо застави належних на праві приватної власності ОСОБА_2 запчастин для швацького обладнання, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Філії міста Києва та Київської області державного підприємства "Національні інформаційні системи", про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 11.10.2016 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тітов О.М.
Справа № 820/4027/16
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/4027/16

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

14.09.2016р. № 820/4027/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКУРА ОІЛ" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

14.09.2016 року ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі за адміністративним позовом Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКУРА ОІЛ" про стягнення податкового боргу.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов’язки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКУРА ОІЛ" про стягнення податкового боргу.

3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тітов О.М.