Справа № 2-а-12432/11
Суддя: Нікітенко Н. П.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 05.09.2016
Провадження № 6-а/334/67/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Нікітенко Н.П.,

при секретарі Вєтлугіній Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 2-а-12432/11, за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання незаконними дій суб`єкта владних повноважень щодо перерахунку та виплати державної соціальної допомоги як дитині війни.

Виконавчий лист по вказаній справі вона отримала 04.11.2014 року, строк пред`явлення до виконання якого був до 04.11.2015 року. Після отримання виконавчого листа вона надала виконавчий лист для виконання в Головне територіальне управління юстиції Запорізької області.

26.08.2016 року поштою заявник отримала оригінал виконавчого листа без виконання та було рекомендовано пред»явити виконавчий лист для примусового виконання до відділу примусового виконання рішень Управління юстиції у Запорізькій області.

У зв`язку з вищевикладеним просить суд поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, суд дійшов до наступного висновку:

Згідно ч. 1-3 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Судом встановлено, що 24.06.2011 року ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання незаконними дій суб`єкта владних повноважень щодо перерахунку та виплати державної соціальної допомоги як дитині війни.

Постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04 жовтня 2011 року позов було задоволено та визнано неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя щодо нездійснення перерахунку та виплати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 підвищення пенсії згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, за період часу з 30 грудня 2010 по 22 липня 2011 до змін в законодавстві або до зміни соціального статусу особи та забезпечити її виплату з урахуванням сум, отриманих за вказаний період.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2013 року постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04 жовтня 2011 року залишено без змін.

17.12.2013 року матеріали адміністративної справи № 2-а-12432/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання незаконними дій суб`єкта владних повноважень щодо перерахунку та виплати державної соціальної допомоги як дитині війни, повернулися до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Копію виконавчого листа по вказаній справі ОСОБА_2 отримала лише 04.11.2015 року.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Положеннями ст. 255 КАС України передбачено, що постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст. 14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачене законом.

З огляду на вищевказане, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись ст. 14, 255, 261 КАС України, ст. 22, 24 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку, що надається для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого на підставі постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04 жовтня 2011 року по адміністративній справі № 2-а-12432/11 та ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Нікітенко Н. П.