Справа № 815/4478/16
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4478/16
УХВАЛА

08 вересня 2016 року місто Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Одеській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ т.в.о. начальника Головного управління Національної поліції в Одеській області генерала поліції 3 рангу ОСОБА_2 № 581 о/с від 30.06.2016 року в частині звільнення зі служби в поліції за п. 6 ч. 1 ст. 77 (у звязку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби) майора поліції ОСОБА_3, заступника начальника відділу Суворовського ВП в м. Одесі Головного Управління Національної поліції в Одеській області з 01 липня 2016 року;

- поновити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн.: НОМЕР_1) на службі в поліції на посаді заступника начальника відділу Суворовського ВП в м. Одесі Головного Управління Національної поліції в Одеській області з 01 липня 2016 року;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Одеській області на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн.: НОМЕР_1) середнє грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 01.07.2016 року по день фактичного поновлення на службі із розрахунку 6338,47 гривень за кожен місяць.

Ухвалою судді від 08 вересня 2016 року по справі відкрито підготовче провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може, зокрема, прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

З урахуванням викладеного, суддя вважає за необхідне витребувати з Головного управління Національної поліції в Одеській області належним чином завірені копії документів, що слугували підставою для винесення оскаржуємого наказу та матеріалів особової справи ОСОБА_1.

У звязку з витребуванням доказів по справі суд вважає необхідним встановити строк для надання документів до 26 вересня 2016 року та зупинити провадження по справі до встановленого строку для надання доказів по справі до 26 вересня 2016 року.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 70, 71, 110, 165, КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Головного управління Національної поліції в Одеській області належним чином завірені копії документів, що слугували підставою для винесення оскаржуємого наказу та матеріалів особової справи ОСОБА_1.

Зобов'язати Головне управління Національної поліції в Одеській області надати витребувані судом документи до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду зазначені документи у строк до 26 вересня 2016 року.

Зупинити провадження по адміністративній справі № 815/4478/16 до 26 вересня 2016 року строку встановленого для надання до суду доказів по справі.

Ухвалу в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Ухвала в частині витребування доказів окремо від рішення суду не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Стеценко О.О.