Справа № 803/754/16
Суддя: Димарчук Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

13 вересня 2016 року Справа № 803/754/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Димарчук Т.М.,

розглянувши в місті Луцьку в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Локачинського районного управління юстиції, державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Локачинського районного управління юстиції у Волинській області Адамчука Руслана Євгенійовича про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Локачинського районного управління юстиції, державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Локачинського районного управління юстиції у Волинській області Адамчука Руслана Євгенійовича про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 24.09.2015 року (індексний номер 24740089).

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 10.06.2016 провадження у цій справі було зупинено до встановлення правонаступника відповідача Реєстраційної служби Локачинського районного управління юстиції (а.с.67-68).

Разом з тим, 18.08.2016 представник позивача звернувся до суду із заявою про відкликання позовної заяви, у зв'язку із чим у судове засідання внесено питання про поновлення провадження у справі та продовження її розгляду.

В судове засідання, призначене на 17:00 13.09.2016, сторони не прибули, при цьому, представник позивача подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, а повістки про виклик, скеровані на адресу відповідачів, повернулися до суду як не вручені.

З урахуванням вимог частини першої статті 41, частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розгляд справи проведено в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Провадження у справі підлягає поновленню, з огляду на таке.

Згідно із частиною п'ятою статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Отже, оскільки провадження у цій справі було зупинено до встановлення правонаступника відповідача Реєстраційної служби Локачинського районного управління юстиції, разом з тим, представник позивача звернувся до суду із заявою про відкликання позовної заяви, тому суд приходить висновку, що для вирішення вказаної заяви провадження у цій справі необхідно поновити.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Локачинського районного управління юстиції, державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Локачинського районного управління юстиції у Волинській області Адамчука Руслана Євгенійовича про визнання протиправним та скасування рішення поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Т.М. Димарчук