Справа № 815/2693/16
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2693/16
УХВАЛА

19 серпня 2016 року м.Одеса

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Лопатюк Ю.А.

за участю сторін:

представник позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю)

представник відповідача Уповноваженої

особи фонду гарантування

вкладів фізичних осіб на ліквідацію

АТ "Імексбанк" Гаджиєва С.О. - Бойченко С.М. (за довіреністю)

представник відповідача

Фонду гарантування вкладів

фізичних осіб - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі №815/2693/16 до терміну, встановленого судом за позовом ОСОБА_5 до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Імексбанк" Гаджиєва Сергія Олександровича та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання подати додаткову інформацію та зобов'язання прийняти рішення про включення до реєстру вкладників,-

В С Т А Н О В И В:

29.06.2016 року в судовому засіданні було приєднано до матеріалів справи заяву з додатками (від 19.08.2016 року, вх. № 21801/16) про зміну предмета адміністративного позову.

Відповідно до наданої заяви позивач змінює позовні вимоги та звертає їх лише до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, а саме, просить визнати протиправною бездіяльність Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо не затвердження змін до Загального реєстру вкладників АТ "Імексбанк", які мають право на отримання гарантованого відшкодування за вкладом за рахунок Фонду, на підставі додаткового переліку вкладників АТ "Імексбанк", наданого Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, до якого включено ОСОБА_5 з належною йому сумою в розмірі 158 995.91 грн. на підставі договору банківського вкладу від 20.01.2015 року №990413500; зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб затвердити зміни до Загального реєстру вкладників АТ "Імексбанк", які мають право на отримання гарантованого відшкодування за вкладом за рахунок Фонду, на підставі додаткового переліку вкладників АТ "Імексбанк", наданого Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, до якого включено ОСОБА_5 з належною йому сумою в розмірі 158 995.91 грн. на підставі договору банківського вкладу від 20.01.2015 року №990413500.

Представник відповідача не заперечував щодо приєднання до матеріалів справи заяви про зміну предмета адміністративного позову та розгляду справи згідно уточнених позовних вимог.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 137 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені Кодексом для позовних заяв.

Приписами ч. 2 ст. 59 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що представник, який бере участь в адміністративному процесі на основі договору, має право повністю або частково відмовитися від адміністративного позову, визнати адміністративний позов, змінити адміністративний позов, досягнути примирення, передати повноваження представника іншій особі (передоручення), оскаржити судове рішення, якщо право на вчинення кожної із цих дій спеціально обумовлене у виданій йому довіреності.

Суд звертає увагу позивача на те, що заявою від 19.08.2016 року про зміну предмета адміністративного позову, позовні вимоги були зменшені, а відтак згідно п.2 ч.2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред'явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою. У разі зменшення розміру позовних вимог питання щодо повернення суми судового збору вирішується відповідно до Закону.

В судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі №815/2693/16 до терміну, встановленого судом, у зв'язку з необхідністю направлення відповідачу - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб копії заяви про заміну предмета адміністративного позову, а також додатків до неї.

Представник відповідача щодо задоволення клопотання не заперечував, представник відповідача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до суду не з'явився.

Приписами частини 4 статті 11 КАС України передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі.

Статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України встановлені адміністративні процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, зокрема, право ознайомитись із матеріалами справи та подавати докази.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 Кодексу адміністративного судочинства України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання приписів Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі №815/2693/16 до терміну, встановленого судом - підлягає задоволенню, оскільки забезпечує ефективність захисту прав відповідача, а саме можливості надання заперечень на адміністративний позов.

Керуючись ст. ст. 11, ч. 1 ст. 41, 103, 122, п. 4 ч. 2 ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі №815/2693/16 - задовольнити.

Провадження по справі № 815/2693/16 за позовом ОСОБА_5 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання затвердити зміни про включення до Загального реєстру вкладників - зупинити до 06 вересня 2016 року.

Наступне судове засідання призначити на 06.09.2016 року о 10 год. 30 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 23 серпня 2016 року.

Суддя Балан Я.В.