overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 688/2807/16-а
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 688/2807/16-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Козачук С.В.

Суддя-доповідач - Курко О. П.

13 вересня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Курко О. П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Шепетівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на постанову Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Шепетівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 серпня 2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Шепетівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на постанову Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Шепетівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.191 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Курко О. П.
Справа № 816/988/16
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 вересня 2016 р. Справа № 816/988/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старостін В.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 18.08.2016р. по справі № 816/988/16

за позовом ОСОБА_1

до Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області

про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Старостіна В.В. від 14.09.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 18.08.2016р. по справі № 816/988/16 за позовом ОСОБА_1 до Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення моральної шкоди.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 18.08.2016р. по справі № 816/988/16 за позовом ОСОБА_1 до Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення моральної шкоди призначити до апеляційного розгляду на 03.10.16 р. о 10:40 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 7.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старостін В.В.
Справа № 635/4827/16-а
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 вересня 2016 р.Справа № 635/4827/16-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківського об'єднаного УПФУ Харківської області на постанову Харківського районного суду Харківської області від 03.08.2016р. по справі № 635/4827/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Харківського об'єднаного УПФУ Харківської області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського районного суду Харківської області від 03.08.2016р. задоволено позов ОСОБА_1 до Харківського об'єднаного УПФУ Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

На зазначену постанову суду Харківським об'єднаним УПФУ Харківської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.08.2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали. Згідно поштового повідомлення Харківським об'єднаним УПФУ Харківської області отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 29.08.2016р. Таким чином, останій день для усуненя недоліків- 09.09.2016р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали з урахуванням поштового перебігу, Харківським об'єднаним УПФУ Харківської області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.08.2016р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги Харківському об'єднаному УПФУ Харківської області.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Харківського об'єднаного УПФУ Харківської області на постанову Харківського районного суду Харківської області від 03.08.2016р. по справі № 635/4827/16-а за позовом ОСОБА_1 до Харківського об'єднаного УПФУ Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії повернути Харківському об'єднаному УПФУ Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Подобайло З.Г.
Справа № 816/435/16
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/435/16

УХВАЛА

14 вересня 2016 р.

Справа № 816/435/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Тацій Л.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Полтавської митниці ДФС на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 14.07.2016р. по справі № 816/435/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська дистрибуційна компанія"

до Полтавської митниці ДФС

про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Тацій Л.В. від 14.09.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Полтавської митниці ДФС на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 14.07.2016р. по справі № 816/435/16 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська дистрибуційна компанія" до Полтавської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Полтавської митниці ДФС на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 14.07.2016р. по справі № 816/435/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська дистрибуційна компанія" до Полтавської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень призначити до апеляційного розгляду на 29.09.16 р. о 10:15 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 5.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тацій Л.В.
Справа № 534/832/16-а
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 вересня 2016 р.Справа № 534/832/16-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кременчуцького об'єднаного УПФУ Полтавської області на постанову Комсомольського міського суду Полтавської області від 21.07.2016р. по справі № 534/832/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Кременчуцького об'єднаного УПФУ Полтавської області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Комсомольського міського суду Полтавської області від 21.07.2016р. задоволено позов ОСОБА_1 до Кременчуцького об'єднаного УПФУ Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Кременчуцьким об'єднаним УПФУ Полтавської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.08.2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали. Згідно поштового повідомлення Кременчуцьким об'єднаним УПФУ Полтавської області отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 29.08.2016р. Таким чином, останій день для усуненя недоліків- 08.09.2016р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали з урахуванням поштового перебігу, Кременчуцьким об'єднаним УПФУ Полтавської області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.08.2016р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги Кременчуцькому об'єднаному УПФУ Полтавської області.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Кременчуцького об'єднаного УПФУ Полтавської області на постанову Комсомольського міського суду Полтавської області від 21.07.2016р. по справі № 534/832/16-а за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького об'єднаного УПФУ Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії повернути Кременчуцькому об'єднаному УПФУ Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Подобайло З.Г.
Справа № 802/1061/16-а
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 802/1061/16-а

13 вересня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Сторчак В. Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 15 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Жмеринський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

при підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- з'ясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Жмеринський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, - до апеляційного розгляду на 29 вересня 2016 року о 09:50 в залі судового засідання № 1 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Сторчак В. Ю.
Справа № 128/1141/16-а
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 128/1141/16-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Саєнко О. Б.

Суддя-доповідач - Ватаманюк Р.В.

14 вересня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Ватаманюк Р.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Вінницького районного суду Вінницької області від 31 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Майданської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання виплати матеріальної допомоги,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Вінницького районного суду Вінницької області від 31 серпня 2016 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Вінницького районного суду Вінницької області від 31 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Майданської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання виплати матеріальної допомоги.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також відповідачу - копію апеляційної скарги.

3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.191 КАС України.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ватаманюк Р.В.
Справа № 686/13835/16-а
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 686/13835/16-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Мороз В.О.

Суддя-доповідач - Сторчак В. Ю.

13 вересня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Сторчак В. Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги приватної фірми "А і Є" на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом приватної фірми "А і Є" до державного реєстратора Гринчук Тетяни Василівни управління з питань реєстрації Хмельницької ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування відомостей,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 серпня 2016 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватної фірми "А і Є" на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом приватної фірми "А і Є" до державного реєстратора Гринчук Тетяни Василівни управління з питань реєстрації Хмельницької ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування відомостей.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.191 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Сторчак В. Ю.
Справа № 686/13835/16-а
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 686/13835/16-а

13 вересня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Сторчак В. Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги приватної фірми "А і Є" на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом приватної фірми "А і Є" до державного реєстратора Гринчук Тетяни Василівни управління з питань реєстрації Хмельницької ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування відомостей,

В С Т А Н О В И В :

при підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- з'ясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом приватної фірми "А і Є" до державного реєстратора Гринчук Тетяни Василівни управління з питань реєстрації Хмельницької ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування відомостей, - до апеляційного розгляду на 29 вересня 2016 року о 10:00 в залі судового засідання № 1 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Сторчак В. Ю.
Справа № 144/1048/16-а
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 144/1048/16-а

14 вересня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Білоус О.В., розглянувши клопотання Веселівської сільської ради Теплицького району Вінницької області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Теплицького районного суду Вінницької області від 26 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Веселівської сільської ради Теплицького району Вінницької області про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Теплицького районного суду Вінницької області від 26 липня 2016 року задоволена заяву позивача про забезпечення позову.

Вважаючи зазначену ухвалу такою, що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, у зв`язку із чим підлягає скасуванню, відповідачем подана до суду першої інстанції апеляційна скарга.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана відповідачем після закінчення строку установленого ч.3 ст.186 КАС України, поряд з апеляційною скаргою відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.

На підставі наведеного, з урахуванням положень частини 2 статті 102 КАС України, заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Теплицького районного суду Вінницької області від 26 липня 2016 року варто призначити до розгляду.

Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 101, 102, 165, 186, 206, 254КАС України,

У Х В А Л И В :

призначити судове засідання з розгляду клопотання Веселівської сільської ради Теплицького району Вінницької області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Теплицького районного суду Вінницької області від 26 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Веселівської сільської ради Теплицького району Вінницької області про скасування рішення на 05 жовтня 2016 року о 10:15 в залі судового засідання 1 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Білоус О.В.