Справа № 817/572/16
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 вересня 2016 року Справа № 817/572/16
м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Гломба Ю.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву третьої особи про скасування заходів забезпечення позову в справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Рівненська Фірма "Укрторгбудматеріали" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України ОСОБА_1, до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНЦЕПТ АРТ", Публічне акціонерне товариство акціонерно-комерційний банк "Львів" про визнання протиправними та скасування рішень та свідоцтв,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2016 до Рівненського окружного адміністративного суду надійшла заява від Публічного акціонерного товариства акціонерно-комерційного банку "Львів" про скасування заходів забезпечення позову у справі №817/572/16.

Розглянувши подану заяву суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно з ч.2 ст.118 КАС України відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у будь-який час має право заявити клопотання про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або скасування заходів забезпечення адміністративного позову. Таке клопотання розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення позивача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 25.04.2016 у справі №817/572/16 в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Рівненська Фірма "Укрторгбудматеріали", - відмовлено повністю.

Вказана ухвала оскаржена заявником до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 КАС України, ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову постановляє суд першої інстанції, а якщо розпочато апеляційне провадження, то таку ухвалу може постановити суд апеляційної інстанції.

Поряд з цим, ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2016 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Рівненська фірма "Укрторгбудматеріали" задоволено частково. Ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 25.04.2016 скасовано. Постановлено нову ухвалу, якою заяву Публічного акціонерного товариства "Рівненська фірма "Укрторгбудматеріали" про забезпечення позову задоволено частково.

Заборонено державним реєстраторам прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України та Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, іншим органам державної реєстрації прав та нотаріусам, органам місцевого самоврядування, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо такого нерухомого майна: будівля магазину № 3 "Все для дому" літ. "А-1", що в м. Рівне по вулиці М.Рильського, 11б загальною площею 234,7 кв.м., павільйон-магазин №1 "Сантехніка", літ. "А-1" що в м.Рівне по вулиці У.Самчука, 1 площею 234,8 кв.м., будівлі та споруди, що в м.Рівне по вулиці Князя Володимира, 111 літ. "А-2" оптовий склад загальною площею 2079,6 кв.м., літ. "Б"- корпус побутових приміщень загальною площею 47,0 кв.м., літ "В" - під навіс склад-магазин площею 144,9 кв.м., літ. "Г" - прохідна загальною площею 144,9 кв.м., літ "Д" - склад-магазин загальною площею 532,2 кв.м., №1 огорожа, "Е" - насосна, "Ж" - навіс, "З" навіс, "Е" естакада.

Заходи забезпечення позову Житомирським апеляційним адміністративним судом вжито до постановлення судового рішення у цій справі та набрання ним законної сили.

Рівненським окружним адміністративним судом ухвалою від 09.09.2016 провадження у справі №817/572/16 закрито. Зазначена ухвала законної сили станом на 13.09.2016 не набрала.

Відповідно до ст. 118 ч. 4 КАС України, якщо у задоволенні вимог позивачеві буде відмовлено, вжиті заходи забезпечення адміністративного позову зберігаються до набрання постановою суду законної сили. Проте суд може одночасно з прийняттям постанови або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення адміністративного позову або заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим.

КАС України не врегульовано порядку скасування заходів забезпечення позову судом першої інстанції в разі, якщо такі заходи застосовувались судом вищої інстанції.

Виходячи з логіки побудови згаданих норм, вжиті судом апеляційної інстанції заходи забезпечення позову вважаються скасованими (припиняють свою дію) після набрання законної сили судовим рішення у цій справі, або, як це визначено ч. 4 ст. 118 КАС України, можуть бути скасованими цим же судом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява Публічного акціонерного товариства акціонерно-комерційного банку "Львів" про скасування заходів забезпечення позову у справі №817/572/16 до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Публічному акціонерному товариству акціонерно-комерційному банку "Львів" в задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову у справі №817/572/16, - відмовити.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання нею законної сили за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гломб Ю.О.