Справа № 308/1144/14-а
Суддя: Леміш О. М.
Дата ухвалення: 2016-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Леміш О.М

при секретарі Химинець О.Я

розглянувши в судовому засіданні в м. Ужгород заяву Відділу примусового виконання рішень про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1Ю до ГУ ПФУ в Закарпатській області , Головного управління Державної казначейської служби Укрїни в Закарпатській області про визнання незаконними дій -

в с т а н о в и в :

Відділ примусового виконання рішень звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1Ю до ГУ ПФУ в Закарпатській області , Головного управління Державної казначейської служби Укрїни в Закарпатській області про визнання незаконними дій.

Свою заяву заявник мотивував тим, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області перебуває виконавче провадження ВП № 51221606 з примусового виконання виконавчого листа № 308/1144/ 14-а, виданою 23.03.2016 року Ужгородським міськрайонним судом, про: «стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області 3% збору на обов'язкове пенсійне страхування при купівлі автомобіля в розмірі 15939,60 грн. на користь ОСОБА_1Ю.».

26.05.2016 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень ОСОБА_2, відповідно до вимог ст. ст. 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку супровідним листом від 26.05.2016 року за № 1491/9-225 надіслано сторонам виконавчого провадження.

06.06.2016 року на адресу відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області надійшов лист з Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області № 7355/09 від 02.06.2016 року, яким повідомлено наступну інформацію:

Відповідно до Положення про головні управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі затверджене Постановою правління Пенсійного Фонду України від 22.12.2014 № 28-2 та зареєстроване в Міністерстві юстиції України від 15 січня 2015 року за № 40/26485, головні управління не здійснюють контроль щодо сплати збору згідно Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування». Такими повноваженнями, відповідно до Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містах, а також про об'єднані управління затверджене Постановою правління Пенсійного фонду України від 22.12.2014 № 28-2 та зареєстроване в Міністерстві юстиції України від 15 січня 2015 року за № 40/26486, наділені управління Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містах, а також про об'єднані управління, які є територіальними органами Пенсійного фонду

України та які здійснюють забезпечення надходження від сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, інших коштів, веденняобліку їх надходжень та платників відповідно до законодавства.

З огляду на вищенаведені нормативно-правові акти, Головне управління не має повноважень щодо повернення ОСОБА_1 3% збору на обов'язкове державне пенсійне страхування при купівлі автомобіля в розмірі 15939.60 грн. Тобто, в даному випадку повернення вказаних коштів може здійснити управління Державної казначейської служби України в м. Ужгороді за поданням Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області.

Сторони в судове засідання не з"явилися.

Суд вважає можливим розглянути питання про заміну сторони виконавчого провадження у їх відсутності, відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України.

Відповідно дост.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов»язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов»язкові для особи, яку він замінив.

Вказані вимоги конкретизовані в ст.264 КАС України, яка дає право суду за заявою заінтересованої особи замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження.

Виходячи із цих норм, у разі правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття такої сторони. У звязку з такою заміною відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належною особою проводиться відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

З огляду на викладене, керуючисьст.ст.55, 264 КАС України,Законом України «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в :

Заяву - задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження Головне управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області (м. Ужгород, пл. Народна, 4, ) на Ужгородське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 2, ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Леміш О.М