Справа № 814/1773/16
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12.09.2016 № 814/1773/16
Cуддя Миколаївського окружного адміністративного суду Желєзний І. В., розглянувши заяву і додані до неї матеріали

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1

доУправління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61, Миколаїв, 54056

проскасування постанови від 29.12.2014р. № 43,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області по справі про адміністративне правопорушення від 29.12.2014 року № 43.

Судом встановлено, що позовна заява не підсудна цьому адміністративному суду, оскільки в даному випадку оскаржуються постанова про накладення адміністративного стягнення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 188-42 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто рішення суб'єкта владних повноважень (Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності підсудні місцевим загальним судам як адміністративним. А відтак, заявлений позов в частині скасування постанов про накладення адміністративного стягнення, не належить до розгляду окружним адміністративним судом.

Вказана позовна заява про скасування постанови Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про накладення адміністративного стягнення відповідно до частини 1 статті 188-42 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 29.12.2014 року № 43 - підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства в місцевому загальному суді, як в адміністративному, що є підставою для повернення позовної заяви.

При цьому, приписи абз. 3 ч. 1 ст. 21 КАС України в даному випадку не можуть бути застосовані, оскільки ст. 171-2 КАС України (особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності) визначено особливий порядок розгляду та оскарження даної категорії справ, що унеможливлює їх розгляд в одному провадженні із справами інших категорій.

Відповідно до п. 6 ч. 3 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, керуючись п.6 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву про скасування постанови Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про накладення адміністративного стягнення відповідно до частини 1 статті 188-42 Кодексу України про адміністративні правопорушення № 42 від 29.12.2014 року повернути ОСОБА_1.

Ухвалу про повернення позовної заяви в частині вимог надіслати заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя І. В. Желєзний