Справа № 616/145/14-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 вересня 2016 року м. Київ К/800/23852/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Великобурлуцького районного суду Харківської області від 08 липня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Великобурлуцькому районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до Великобурлуцького районного суду Харківської області із заявою про роз'яснення постанови Великобурлуцького районного суду від 15 квітня 2014 року, яка, на його думку, є незрозумілою.

Ухвалою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 08 липня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2016 року, у задоволенні заяви відмовлено.

Відмовляючи у задоволенні заяви, суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що постанова Великобурлуцького районного суду Харківської області від 15 квітня 2014 року є вмотивованою і зрозумілою, містить чіткий спосіб та порядок її виконання, що виключає необхідність роз'яснення останньої відповідно до ст.170 КАС України.

Не погоджуючись з прийнятими судами рішеннями, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального права, просить їх скасувати та прийняти нове рішення.

Проте, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Так, відповідно до п.5 ч.5 ст.214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, зокрема, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (а у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки не містить належних доводів в підтвердження незаконності прийнятих судами попередніх інстанцій рішень, а тому, з врахуванням наведених приписів п.5 ч.5 ст.214 КАС України, не викликає необхідності перевірки судом касаційної інстанції матеріалів справи, що в свою чергу, є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Великобурлуцького районного суду Харківської області від 08 липня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Великобурлуцькому районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути особі, що її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Пасічник