Справа № 760/14070/16-а
Суддя: Усатова І. А.
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1173/16;
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І.А., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у м. Києві Гречух О. Я. про зобов'язання вчинити дії -

В С Т А Н О В И В :

15.08.2016 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить зобов'язати старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у м. Києві відкрити виконавче провадження за виконавчим листом від 19 квітня 2016 року по справі №760/18914/15-а про присудження судових витрат у сумі 12180 грн. на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КАС України позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, оскаржувана постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження прийнята державним виконавцем 27.07.2016, позивач у своїй заяві посилається на те, що отримав вищевказану постанову 06.08.2016, однак будь-яких доказів щодо вищезазначеного суду не надав., подавши позов лише 15.08.2016.

Позивач просив поновити строк для подання позову, враховуючи вищезазначене, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КАС України позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Виходячи з вищевикладеного, позовну заяву належить залишити без розгляду, оскільки вона подана після закінчення строків, установлених законом. Підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними немає.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 181 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у м. Києві Гречух О. Я. про зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Солом'янський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: