overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 623/2314/16-а
Суддя: Зелінський В. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/2314/16-а
Номер провадження 2-а/623/110/2016
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 вересня 2016 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Зелінський В.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізюмської міської ради Харківської області, Ізюмського міського голови ОСОБА_2, виконуючого обов"язки начальника управління молоді та спорту Ізюмської міської ради Харківської області ОСОБА_3 про визнання діяльності протиправною та скасування рішень Ізюмської міської ради та наказу начальника управління молоді та спорту, -

в с т а н о в и в:

31 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідачів про визнання діяльності протиправною та скасування рішень Ізюмської міської ради та наказу начальника управління молоді та спорту.

02.09.2016 року ухвалою суду адміністративний позов було залишено без руху, позивачу було надано строк для усунення недоліків.

08.09.2016 року позивач усунув недоліки адміністративного позову.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі №623/2314/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізюмської міської ради Харківської області, Ізюмського міського голови ОСОБА_2, виконуючого обов"язки начальника управління молоді та спорту Ізюмської міської ради Харківської області ОСОБА_3 про визнання діяльності протиправною та скасування рішень Ізюмської міської ради та наказу начальника управління молоді та спорту.

Призначити судове засідання на 30 вересня 2016 року об 11-00 годиі в Ізюмському міськрайонному суду Харківської області.

Направити відповідачам копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобов'язати надати у строк до 30.09.2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Справа розглядатиметься складом суду головуючий суддя Зелінський В. Г.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Г. Зелінський
Справа № 640/13328/16-а
Суддя: Діденко С. А.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у адміністративній справі

09 вересня 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Діденко С.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора Київського відділу національної поліції ГУНП Харківської області ОСОБА_2 на постанову про накладення стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

перевірив виконання вимог ст.ст.105,106 КАС України,-

Встановив:

Позов(заява)подано і оформлено в порядку, встановленому кодексом адміністративного судочинства України. Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Справу може бути призначено в судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити судове провадження по справі за позовом ОСОБА_1.

2.Судове засідання за позовом призначити на 09.40 годину 27 вересня 2016р. у приміщенні суду Київського району м. Харкова , поверх 1 каб. 21 з викликом сторін.

Відповідачу пропонується до розгляду справи подати письмові заперечення на позов (заяву) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 640/13835/16-а
Суддя: Золотарьова Л. І.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без руху

09 вересня 2016 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №5 батальйону 2 УПП в м. Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

08.09.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати протиправною та скасувати постанову серії ДР №131036 від 30.08.2016 року; стягнути з відповідача на його користь судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп., витрати на правову допомогу у розмірі 1000 грн.

Дослідивши заяву, оглянувши додані до неї докази, вважаю, що її необхідно залишити без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються, зокрема, у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до пп. 3 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551 грн. 20 коп.

У разі звільнення від сплати судового збору, позивачем повинно бути зазначено підставу звільнення від сплати судового збору, однак такої підстави не зазначено, при цьому позивач просить стягнути з відповідача на його користь сплачений судовий збір 551 грн. 20 коп.

У звязку з цим, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. На підтвердження сплати судового збору необхідно надати оригінал квитанції.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя,-

УХВАВЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №5 батальйону 2 УПП в м. Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в 5-ти денний строк з дня отримання Ухвали.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Суддя -
Справа № 627/1224/16-а
Суддя: Каліберда В. А.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 627/1224/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

07.09.2016 смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Каліберда В. А., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПП у м.Харкові в особі інспектора роти №3 батальйону 1 лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

До Краснокутського районного суду Харківської області 06.09.2016 року звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог, викладених у статті 106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України відповідач по справі має право подати суду письмове заперечення проти позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.107 КАС України, суддя

Керуючись ст. ст. 107, 165, 183-2 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПП у м.Харкові в особі інспектора роти №3 батальйону 1 лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити попереднє судове засідання на 12.10.2016 року на 10:00 год в приміщенні Краснокутського районного суду.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 12.10.2016 року письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

В судове засідання викликати сторони по справі.

СуддяОСОБА_3
Справа № 642/5322/16-а
Суддя: Гримайло А. М.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/5322/2016
Провадження №2а/642/203/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2016 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви адміністративний позов ОСОБА_1 до УПП в м.Харкові інспектора 3р 3б УППВ м.Дніпро сержанту поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою в якій просить скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальностісержанта поліції ОСОБА_2УПП в м.Харкові інспектора 3р 3б УППВ м.Дніпро.

Предявлена позовна заява ухвалою суду від 23 серпня 2016 року була залишена без руху, оскільки позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме з поданої заяви незрозумілі позовні вимоги позивача, не зазначені обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, а також відсутні посилання на докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, в позові не зазначений відповідач та його адреса, у звязку з чим суд позбавлений можливості викликати відповідача в судове засідання..

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк протягом 3 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Згідно з поштового повідомлення про вручення ухвали суду, позивач отримав зазначену ухвалу 02.09.2016 року, особисто.

Станом на 09.09.2016 року позивач ОСОБА_1 не усунув недоліки зазначені у ухвалі суду від 23 серпня 2016 року в зазначений строк.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.cт. 108, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 визнати неподаною та повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя А.М. Гримайло
Справа № 642/5782/16-а
Суддя: Бондаренко В. В.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

09.09.2016
Справа №642/5782/16-а
Провадження №2-а/642/235/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бондаренко В.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:
Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву необхідно розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона підсудна даному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 28.09.2016 року на 09 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 28.09.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов`язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко
Справа № 643/5413/16-а
Суддя: Сиротников Р. Є.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/5413/16-а
Номер провадження 2-аво/643/28/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2016 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сиротникова Р.Є.

при секретарі Новаковій Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративний позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, про визнання дій неправомірними та зобовязати вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 06.06.2015 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, про визнання дій неправомірними та зобовязати вчинити певні дії.

07.09.2016 року до суду надійшла заява відповідача - УПФУ в Московському районі м. Харкова про виправлення описки в постанов суду від 06.06.2016 року, оскільки по тексту останньої допущено описку, а саме в другому абзаці описової частини постанови, третьому абзаці резолютивної частини постанови помилково зазначено «90%», замість вірного - «86%».

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ч.1 ст. 169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Московського районного суду м. Харкова від 06.06.2016 року по справі № 643/5413/16-а, вказавши в другому абзаці описової частини постанови суду процент нарахування пенсії «86%» та виклавши третій абзац резолютивної частини постанови в такій редакції:

« Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова перерахувати ОСОБА_1 пенсію державного службовця з 01.12.2015 року у звязку з підвищенням зарплати державних службовців згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно правових актів» на підставі довідки «про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, а також державним службовцям, які на момент перерахунку пенсії працюють на інших посадах, ніж ті з яких призначено (перераховано) пенсію», виданої Адміністрацією Московського району Харківської міської ради за № 32 від 28.04.2016, із збереженням проценту нарахування пенсії на момент її початкового призначення у розмірі 86 %».

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через Московський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова ОСОБА_2
Справа № 643/11085/16-а
Суддя: Горбунова Я. М.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/408/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2016 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративний позовом до управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, підсудна Московському районному суду м. Харкова, підстав для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України, застосувати у зазначеній справі скорочене провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 107,183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження.

Копію ухвали, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів невідкладно надіслати на адресу відповідача.

Відповідачеві пропонується у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали суду, копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглядатись в порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з часу надходження до суду заяви відповідача про визнання позову.

У разі не подання заперечення проти позову справа буде розглядатись протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України.

У разі подання заперечень проти позову справа буде розглянута судом протягом п`яти днів з дня подання заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.М.Горбунова
Справа № 643/11083/16-а
Суддя: Горбунова Я. М.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/407/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2016 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 Якимріича до інспектора Уаправління патрульної поліції у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України та відсутні підстави для повернення позову і відмови у відкритті провадження по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні суддею одноособово, у складі головуючого судді Горбунової Я.М., на 10 год. 30 хв. 18.10.2016 р.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 18.10.2016 р.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Суддя Я.М. Горбунова
Справа № 643/11021/16-а
Суддя: Крівцов Д. А.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/404/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2016 року суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС, про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить: поновити строк на подання позовної заяви до суду; скасувати постанову в справі про порушення митних правил згідно протоколу № 409/80700/16 від 24.06.2016 року відносно позивача щодо порушення вимог ч. 2 ст. 469 МКУ, а саме за здійснення неправомірних операцій з товарами, митне оформлення яких не закінчено.

Як вбачається з позовної заяви, оскаржувана постанова була винесена відповідачем 23.08.2016 року, до суду з вказаним позовом позивач звернувся 07.09.2016. В позовній заяві позивачем заявлено клопотання про поновлення строку на оскарження постанови від 23.08.2016 року.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 102 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження постанови призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова ( адреса: м. Харків, пр. Ювілейний, 38-Е, каб. 36) на 12.10.2016 року о 11-00 год.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Крівцов Д.А.
Справа № 632/1850/16-а
Суддя: Страхова І. П.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1850/16-а
провадження № 2-а/632/33/16
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

09 вересня 2016 р. м. Первомайський

суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Страхова І.П., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобов»зання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобов»зання вчинити певні дії.

Поданий позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Перевіривши позов вважаю за необхідне прийняти його до розгляду та відкрити скорочене провадження у справі.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобов»зання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачеві надати в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали заперечення проти позову чи письмову заяву про його визнання відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України безпосередньо до канцелярії суду.

В разі ненадання заперечення або заяви про визнання позову, справу буде розглянуто на підставі наявних доказів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 645/4223/16-а
Суддя: Бабкова Т. В.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/4223/16
Провадження № 2а/645/214/16
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

08 вересня 2016 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову серії АА № 254735 по справі про адміністративне правопорушення від 29.08.2016 року.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: в позовній заяві не зазначено імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; не надано копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, позовна заява підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, шляхом надання суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням поважності причин пропущення строку - 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз*яснити ОСОБА_2, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у строки та порядку, встановленими ст. 254 КАС України.

Суддя -