Справа № 2а-2280/12/1470
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

8 вересня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючогоВолкова О.Ф.
суддів:Прокопенка О.Б., Терлецького О.О.,-

розглянувши заяву приватного сільськогосподарського підприємства «Прогрес» (далі - Підприємство) про перегляд Верховним Судом України постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 8 жовтня 2014 року та ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 грудня 2014 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Вознесенську та Вознесенському районі Миколаївської області до Підприємства про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а:

Підприємство звернулось із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 8 жовтня 2014 року та ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 грудня 2014 року за нововиявленими обставинами.

За правилами статті 235 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 237 КАС заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з підстав:

1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;

2) неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності справ або встановленої законом юрисдикції адміністративних судів;

3) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні даної справи судом;

4) порушення норм матеріального чи процесуального права, що призвело до ухвалення Вищим адміністративним судом України незаконного судового рішення з питань, передбачених статтею 171-1 цього Кодексу;

5) невідповідність судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку при вирішенні справи внаслідок незнання про існування цієї обставини (частина перша статті 249 КАС).

За таких обставин підстав для допуску справи до провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 240 КАС, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Вознесенську та Вознесенському районі Миколаївської області до приватного сільськогосподарського підприємства «Прогрес» про стягнення заборгованості до провадження Верховного Суду України для перегляду постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 8 жовтня 2014 року та ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 грудня 2014 року за нововиявленими обставинами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Ф. Волков
Судді: О.Б. Прокопенко
О.О. Терлецький