Справа № 808/2053/16
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2016 року (09 год. 30 хв.)Справа № 808/2053/16 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі судового засідання Фесик А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

до Приватного підприємства «Оптторг»

про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податку, що перебуває у податковій заставі,

ВСТАНОВИВ:

Бердянська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - позивач або Бердянська ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області) звернулась з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Оптторг» (далі - відповідач або ПП "Оптторг") про надання дозволу на погашення усієї суми 52665 грн. 52 коп. заборгованості за рахунок майна ПП «Оптторг», що перебуває у податкові заставі.

Представник позивача в судове засідання не прибув, подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання також не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень до суду не надіслав, у зв'язку з чим суд визнав причину неявки відповідача не поважною та у відповідності до положень частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства розгляд справи проведено за його відсутності.

Відповідно до частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено з матеріалів справи, ПП «Оптторг» () згідно із Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, копія якого міститься в матеріалах справи, зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа та знаходиться за адресою: вул. Вроцлавська, буд. 2Б, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно наданої довідки про заборгованість та облікової картки платника податків, відповідач має податковий борг з податку на додану вартість у сумі 1663 грн. 71 коп.(основний платіж 1302,00 грн. та пеня 361,71 грн.), податку на прибуток приватних підприємству сумі 8156 грн. 05 коп. (основний платіж 8140,00 грн., штрафні санкції 10,08 грн., пеня 5,97 грн.) та орендній платі з юридичних осіб за земельні ділянки державної та комунальної власності у сумі 42845 грн. 76 коп. (основний платіж 33191,86 грн., штрафні санкції 4877,60 грн.). Загальна сума податкового боргу 52665,52 грн.

Зазначені суми заборгованості були предметом стягнення в адміністративній справі № 808/6730/14, рішенням в якій адміністративний позов задоволено та стягнуто з рахунків ПП «Оптторг» у банках, обслуговуючих даного платника податків кошти у загальній сумі податкового боргу 81661 грн. 86 коп. Вказане рішення набрало законної сили 11.06.2014.

На виконання вказаного судового рішення Бердянською ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області були сформовані інкасові доручення (розпорядження):

- № 442, 443 та 444 від 02.09.2015 та надіслані установі банку АТ «ОТП БАНК», в якому у відповідача відкритий рахунок, для виконання, проте були повернуті без виконання з відміткою "відсутність коштів на рахунках";

- № 445,450,446,447 та 453 від 02.09.2015 та надіслані установі банку Зап. РУ «ПРИВАТБАНК» м. Запоріжжя, в якому у відповідача відкритий рахунок, для виконання, проте були повернуті без виконання з відміткою "на кошти клієнта накладено арешт згідно іншого документа";

- № 457,460,463,465,459,462,464, 458 та 461 від 02.09.2015 та надіслані установі банку Філія Запорізьке РУ АТ «Банк «Фінанси та кредит», в якому у відповідача відкритий рахунок, для виконання, проте були повернуті без виконання з відміткою "на кошти клієнта накладено арешт згідно іншого документа";

- № 467,468 та 466 від 02.09.2015 та надіслані установі банку Філія Запорізьке РУ АТ «Банк «Фінанси та кредит», в якому у відповідача відкритий рахунок, для виконання, проте були повернуті без виконання з відміткою "відсутність коштів на рахунку платника";

- № 566, 565, 567,570,569 та 568 від 09.10.2015 та надіслані установі банку АТ «Ощадбанк», в якому у відповідача відкритий рахунок, для виконання, проте були повернуті без виконання з відміткою " відсутність коштів на рахунку платника ";

- № 455,454 та 456 від 02.09.2015 та надіслані установі банку АТ «Мета Банк», в якому у відповідача відкритий рахунок, для виконання, проте були повернуті без виконання з відміткою "відсутність коштів на рахунку платника ".

Першим заступником начальника Бердянської ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області Савченко С.В., 22.07.2014 винесено Рішення про опис майна у податкову заставу № 9781/10/08-22-25, на підставі якого складено Акт опису майна від 22.07.2014 № 11.

З метою погашення податкового боргу та на виконання вимог статті 59 Податкового кодексу України, відповідачу направлено податкову вимогу № 618 від 05.10.2011, яка була отримана уповноваженою особою відповідача 28.10.2011, що підтверджується копією податкової вимоги з відміткою про отримання, яка міститься в матеріалах справи.

Вищевказані заходи, вжиті Бердянською ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області виявились неефективними, у зв'язку з чим податковий орган звернувся до суду з позовом про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна відповідача, що перебуває у податковій заставі.

Відповідно до пункту 15.1 статті 15 Податкового кодексу України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

У відповідності до підпункту 14.1.156 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Відповідно до частини 2 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Таким чином, сума податкових зобов'язань ПП «Оптторг» з податку на додану вартість у сумі 1663 грн. 71 коп.(основний платіж 1302,00 грн. та пеня 361,71 грн.), податку на прибуток приватних підприємству сумі 8156 грн. 05 коп. (основний платіж 8140,00 грн., штрафні санкції 10,08 грн., пеня 5,97 грн.) та орендній платі з юридичних осіб за земельні ділянки державної та комунальної власності у сумі 42845 грн. 76 коп. (основний платіж 33191,86 грн., штрафні санкції 4877,60 грн.). Загальна сума податкового боргу 52665,52 грн. не сплачена відповідачем у строки, що передбачені Податковим кодексом України, є податковим боргом.

Згідно з пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно пункту 87.2 статті 87 Податкового кодексу України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Відповідно до пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття контролюючим органом рішення про погашення усієї суми податкового боргу.

Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття контролюючим органом рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення контролюючого органу підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою контролюючого органу. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику.

Як вбачається із зазначених норм Податкового кодексу України продаж майна платника податків, яке перебуває у податковій заставі здійснюється лише у разі недостатності коштів в результаті здійснених заходів щодо стягнення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності. При цьому, процедура стягнення з платника податків податкового боргу за рахунок грошових коштів у судовому порядку передує виникненню права податкового органу на звернення до суду щодо надання дозволу на погашення боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі. Лише сукупність вказаних обставин наділяє податковий орган правом на звернення до суду із позовом про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позивачем дотримано послідовність для звернення контролюючого органу до суду з вимогами щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, яка передбачена Податковим кодексом України.

Наявні матеріали справи свідчать про те, що відповідачем в порушення вимог Податкового кодексу України, не сплачено суму податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 1663 грн. 71 коп., податку на прибуток приватних підприємству сумі 8156 грн. 05 коп. та орендній платі з юридичних осіб за земельні ділянки державної та комунальної власності у сумі 42845 грн. 76 коп. Загальна сума податкового боргу 52665,52 грн.

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно з частиною 4 статті 94 Кодексу адміністративного України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 2, 4, 7-12, 69-71, 94, 158, 161-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Приватного підприємства «Оптторг» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податку, що перебуває у податковій заставі - задовольнити.

Надати Бердянській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу Приватного підприємства «Оптторг» () у розмірі 52665 (п'ятдесят дві тисячі шістсот шістдесят п'ять ) грн. 52 коп. за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Нестеренко