Справа № 2а-0870/4984/11
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2011-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

14 липня 2011 року Справа № 2а-0870/4984/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Лілія Яковлівна, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою:Матяш ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до:Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Запорізькій області, м. Запоріжжя

про:визнання протиправними та скасування рішення про застосування фінансових санкцій та розпорядження про анулювання ліцензії

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 (далі позивач) до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА України в Запорізькій області (далі відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення про застосування фінансових санкцій № 080804 від 28.04.2011 у розмірі 6 800,00 грн.; визнати протиправним та скасувати розпорядження про анулювання ліцензії від 28.04.2011 № 118-а.

Ухвалою суду від 25.06.2011 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків, шляхом надіслання на адресу суду належних відомостей та документальних доказів того, коли позивач дізнався про порушення своїх прав (ознайомився із оскаржуваним рішенням), а також, у разі необхідності, заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, із обґрунтуванням поважності причин пропуску та документального підтвердження; копію позовної заяви та належним чином засвідчені копії всіх документів, що приєднуються до неї для відповідача у справі.

У встановлений судом строк позивач надав суду копію позовної заяви та належним чином засвідчені копії всіх документів, що приєднуються до неї для відповідача у справі, а також клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду з обгрунтуванням поважності причин пропущення вказаного строку та документів на підтвердження цього.

Таким чином, на підставі викладеного, суд вважає за можливе поновити позивачу строк для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав та інтересів, у звязку з чим, позовну заяву приведено у відповідність ст. 106 КАС України.

В ході підготовчого провадження по справі були проведені такі підготовчі дії: зясовано коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, перелік документів, які необхідно подати сторонам тощо.

На підставі викладеного, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 110, 121, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити позивачу строк звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів як такий, що пропущений з поважної причини.

2. Відкрити провадження у справі № 2а-0870/4984/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА України в Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішення про застосування фінансових санкцій та розпорядження про анулювання ліцензії.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 02 серпня 2011 року об 11:30 яке буде проводитися суддею Максименко Л.Я. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 14.

2. Сторонам надати у судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; довіреності на представників; документи про правовий статус сторін; витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали суду для огляду.

3. Представнику відповідача, в разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування, або заяву про визнання позову.

4. Розяснити сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України, вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко