Справа № 826/12136/16
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 вересня 2016 року м. Київ № 826/12136/16

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України

в м. Києві

про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (надалі - позивач/ОСОБА_1.) до Лівобережного об'єднаного Управління пенсійного фонду України у м. Києві (надалі - відповідач), в якому просить суд:

1. Визнати протиправними дії Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо не сформування та не подачі до Головного управління Державної казначейської служби України в місті Києва подання про повернення ОСОБА_1 збору на обов'язкове державне соціальне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 22 014,16 грн. (двадцять дві тисячі чотирнадцять гривень 16 коп.), сплаченого згідно з платіжним дорученням №5/137 від 09.03.2016 р. та зобов'язати Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві сформувати та подати до Головного управління Державної казначейської служби України в місті Києві подання про повернення ОСОБА_1 збору на обов'язкове державне соціальне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 22 014,16 грн. (двадцять дві тисячі чотирнадцять гривень 16 коп.), сплаченого згідно з платіжним дорученням №5/137 від 09.03.2016 р.;

2. Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві сплачений ОСОБА_1 за подання даної позовної заяви судовий збір у розмірі 551,21 грн. (п'ятсот п'я тдесят одна гривня 21 коп.).

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва №826/12136/16 від 09.08.2016 р. позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви зазначених в ухвалі суду.

Так, через відділ документального обігу та контролю суду до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Качура І.А. від позивача, на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху №826/12136/16 від 09.08.2016 р., надійшов лист до якого було додано відповідні документи.

Розглянувши подані на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 09.08.2016 р. документи, суд вважає за необхідне позовну заяву повернути позивачу, з огляду на наступне.

Як вбачається зі змісту ухвали про залишення позовної заяви без руху №826/12136/16 від 09.08.2016 р., позивачу при усуненні недоліків позовної заяви необхідно було надати документи, на які позивач посилається у позовній заяві у відповідності до кількості відповідачів по справі, а також надати належні докази на підтвердження сплати судового збору за пред'явлення другої позовної вимоги немайнового характеру.

Так, на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 09.08.2016 р. позивачем було надано оригінал квитанції про сплату судового збору №0.0.608922122.1 від 30.08.2016 р. та документи, на які посилається у своєму позові, однак, такі документи були надані позивачем лише в одному примірнику.

Суд вважає за необхідне звернути увагу, що примірника документів, на які позивач посилається у своєму адміністративному позові, позивачем для відповідача надано не було, що свідчить про часткове виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 09.08.2016 р.

Відповідно до ст.14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Зважаючи на вищенаведене, суд дійшов висновку про ігнорування позивачем вимог ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва №826/12136/16від 09.08.2016 р., оскільки позивачем не було усунуто в повному обсязі недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.ст.158, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 - повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

3. Попередити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.А. Качур