Справа № 815/4539/16
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4539/16

Справа № 815/4539/16

УХВАЛА

09 вересня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ТОВ «Твоя Логістика» до Одеської митниці ДФС України про стягнення протиправно одержаної різниці за митне оформлення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ТОВ «Твоя Логістика» до Одеської митниці ДФС України в якому позивач просить суд стягнути з Одеської митниці Державної фіскальної служби на користь ТОВ «Твоя Логістика» протиправно одержану різницю за митне оформлення за митною декларацією №500060702/2016/008785 в розмірі 193475,21 грн.

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ознайомившись зі змістом адміністративного позову, суд дійшов висновку, що він не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Згідно з приписами ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В адміністративному позові позивачем заявлено клопотання про відстрочення у порядку сплати судового збору до винесення рішення.

В обґрунтування вказаного клопотання позивач зазначає, що ТОВ «Твоя Логістика» не має змоги сплатити судовий збір у зв’язку з великими витратами, пов’язаними зі сплатою скоригованих митних платежів відповідачем.

Питання про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати регулюється Законом України «Про судовий збір» № 3674-VI.

Відповідно до ст. 8 Законом України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судовому збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Зазначене положення Закону кореспондується з приписами ч. 1 ст. 88 КАС України, а саме: суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Єдиною підставою для звільнення, розстрочки, відстрочки від сплати судового збору є незадовільний майновий стан сторони, тобто фізичної або юридичної особи. Звільнення сторони від сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду. При цьому, клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в позовній заяві, яка подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з ч. 1 ст. 71 КАС України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Зважаючи, що позивач не надав до суду жодних доказів в обґрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору, суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання ТОВ «Твоя Логістика» про відстрочення оплати судових витрат, а отже позивачу необхідно надати до суду докази на підтвердження сплати судового збору у розмірі відповідно до Закону України “Про судовий збір”.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

За наявності у позивача доказів, ним додаються їхні оригінали або копії до позовної заяви.

Однак, позивачем не надано до суду доказів на які ТОВ «Твоя Логістика» посилається в адміністративному позові.

Суд зазначає, що у своєму адміністративному позові позивач зазначає у якості відповідача – Одеську митницю ДФС України при цьому в прохальній частині адміністративного позову просить суд стягнути протиправно одержану різницю за митне оформлення з Одеської митниці Державної фіскальної служби.

Згідно зі ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, суд вважає, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху та роз’яснює позивачу, що виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у розмірі відповідно до Закону України “Про судовий збір”, доказів на які містяться посилання в адміністративному позові та позовної заяви (з примірниками для сторін) із визначенням вірного найменування відповідача у справі.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108, 109 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ТОВ «Твоя Логістика» до Одеської митниці ДФС України про стягнення протиправно одержаної різниці за митне оформлення - залишити без руху.

Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.А. Вовченко