Справа № 804/4325/16
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 липня 2016 р. Справа №804/4325/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпродзержинської міської ради до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

Департамент житлово-комунального господарства та будівництва Дніпродзержинської міської ради" звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу в сумі 65250 грн. за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 21.06.2016 р. №21/1409.

Відповідно до пункту 3 частини першої ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Судом встановлено, що позивач у позовній заяві зазначає двох відповідачів, а саме: Державну архітектурно-будівельну інспекцію України та Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, проте у прохальній частині позовної заяви позовні вимоги до Державної архітектурно-будівельної інспекції України відсутні. Крім того, позивач не зазначає, ким саме винесена оскаржувана постанова.

Згідно ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Всупереч зазначеному, у позовній заяві відсутній примірник адміністративного позову з додатками для відповідача-1.

Зазначені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам встановленим ст.106 КАС України, а тому згідно з ч.1 ст.108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпродзержинської міської ради до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області про скасування постанови залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 27 липня 2016 р. для усунення недоліків, шляхом подання до суду виправленого позову у відповідній кількості: зазначити у прохальній частині позовної заяви ким саме винесена зазначена постанова; в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів та копію позовної заяви з додатками для відповідача-1.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Турлакова