overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 766/3464/16-а
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 вересня 2016 р.м.ОдесаСправа № 766/3464/16-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Т.І. Рядча

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 17 червня 2016 р. по справі № 766/3464/16-а

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні

про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 17 червня 2016 р. адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про перерахунок пенсії задоволено частково.

На зазначену постанову суду управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Згідно поштового повідомлення управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 01 серпня 2016 р..

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні не виконало вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2016 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Димерлій О.О.
Справа № 520/9115/16-а
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

14 вересня 2016 р.м.ОдесаСправа № 520/9115/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 19.08.2016 року про повернення адміністативного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2-ої роти 2-го батальйону лейтенанта поліції Одинського Миколи Нікіфоровича про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 19.08.2016 року повернуто адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2-ої роти 2-го батальйону лейтенанта поліції Одинського Миколи Нікіфоровича про визнання протиправними дій.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.09.2016 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 28.09.2016 року в порядку письмового провадження без участі сторін.

12.09.2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 за вх.№12808 про розгляд справи за його участю.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Розглянувши зазначене питання, суд вважає за можливе призначити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 19.08.2016 року у відкритому судовому засіданні на 28.09.2016 року.

Керуючись ст. 189,190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 28 вересня 2016 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зуєва Л.Є.
Справа № 490/5646/16-а
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

14 вересня 2016 р.м.ОдесаСправа № 490/5646/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 09.08.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського міського голови про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження без виклику сторін по справі.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадженняв приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду без виклику сторін на 05 жовтня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зуєва Л.Є.
Справа № 815/1409/16
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 вересня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/1409/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13.06.2016 р. по справі № 815/1409/16

позивач ОСОБА_1

відповідач Головне управління Національної поліції в Одеській області , Національна Поліція України , Атестаційна комісія №12 ГУ НП в Одеській області

про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 13.06.2016 р. адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

На зазначену постанову суду Головне управління Національної поліції в Одеській області подали апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.06.2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 01.08.2016 р. з підстав , що по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Одеській області .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шевчук О.А.
Справа № 488/3963/15-а
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 вересня 2016 р.м.ОдесаСправа № 488/3963/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Корабельного районного суду м. Миколаєва від 02.02.2016 р. по справі № 488/3963/15-а

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області

про сккасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 19 жовтня 2016 року о 15:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевчук О.А.
Справа № 815/6406/15
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 вересня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/6406/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24.05.2016 р. по справі № 815/6406/15

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд"

відповідач Інспекція з питань захисту прав споживачів в Одеській області

про визнання протиправними та скасування постанови про накладення штрафних санкцій та рішень про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів,

ВСТАНОВИВ:

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 19 жовтня 2016 року о 15:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевчук О.А.
Справа № 490/5646/16-а
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

14 вересня 2016 р.м.ОдесаСправа № 490/5646/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 09.08.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського міського голови про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 09.08.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського міського голови про зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Зуєва Л.Є.
Справа № 488/3963/15-а
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 вересня 2016 р.м.ОдесаСправа № 488/3963/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Корабельного районного суду м. Миколаєва від 02.02.2016 р. по справі № 488/3963/15-а

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області

про сккасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 02.02.2016 р. позов ОСОБА_2 задоволено.

На зазначену постанову суду Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області подали апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 01.08.2016 р. з підстав, що по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги, підстави для звільнення апелянта від сплати судового збору або відстроченяя сплати судового збору відсутні.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шевчук О.А.
Справа № 815/6406/15
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 вересня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/6406/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24.05.2016 р. по справі № 815/6406/15

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд"

відповідач Інспекція з питань захисту прав споживачів в Одеській області

про визнання протиправними та скасування постанови про накладення штрафних санкцій та рішень про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 24.05.2016 р. адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" задоволено.

На зазначену постанову суду Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області подали апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.06.2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 25.07.2016 р. з підстав, що по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шевчук О.А.
Справа № 484/932/16-а
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

14 вересня 2016 р.м.ОдесаСправа № 484/932/16-а

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Паньков Д.А.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши клопотання управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2016 року апеляційна скарга УДАБІ у Миколаївській області залишена без руху.

31 серпня 2016 року надійшло клопотання від УДАБІ у Миколаївській області про продовження строку усунення недоліків.

В обґрунтування клопотання апелянт зазначає, що за технічних умов, а саме у зв'язку з тимчасово заблокованим рахунком, немає можливості сплатити судовий збір у строк визначений ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2016 року, тому просить продовжити строк для усунення недоліків до 20 жовтня 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання та продовження процесуального строку, встановленого ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2016 року для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 102, 189,206, 254 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про продовження строку усунення недоліків - задовольнити.

Продовжити до 20 жовтня 2016 року управлінню державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2016 року.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Бітов А.І.
Справа № 814/784/16
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

14 вересня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/784/16

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Желєзний І. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши клопотання управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 09 червня 2016 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання неправомірним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2016 року апеляційна скарга УДАБІ у Миколаївській області залишена без руху.

31 серпня 2016 року надійшло клопотання від УДАБІ у Миколаївській області про продовження строку усунення недоліків.

В обґрунтування клопотання апелянт зазначає, що за технічних умов, а саме у зв'язку з тимчасово заблокованим рахунком, немає можливості сплатити судовий збір у строк визначений ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2016 року, тому просить продовжити строк для усунення недоліків до 20 жовтня 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання та продовження процесуального строку, встановленого ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2016 року для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 102, 189,206, 254 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про продовження строку усунення недоліків - задовольнити.

Продовжити до 20 жовтня 2016 року управлінню державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2016 року.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Бітов А.І.
Справа № 815/4192/16
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

15 вересня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/4192/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Атестаційної комісії №9 Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 26.08.2016р., яку ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.09.2016р. було залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків.

Апелянт виконав вимоги ухвали апеляційного суду від 14.09.2016р., надав докази отримання ним копії оскаржуваної ухвали 03.09.2016р., у зв'язку з чим перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2016 року.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя