overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1897/11
Суддя: Оснач С. В.
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі справа №2-а-1897/11р.

30 серпня 2011р. смт Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області - Оснач С.В. розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі про зобовязання нарахування недоплаченої щомісячної державної допомоги Дітям війни, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу Дітям війни.

Адміністративний позов подано особою , яка має процесуальну дієздатність , справа підсудна ОСОБА_2 райсуду , підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Підстави для повернення позову в адміністративній справі відсутні.

Справа відповідно до п.2 с.1 ст.183-2 КАС України підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.106,107 Кодексу адміністративного судочинства України .-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в справі 2-а-1897/11 , рядок 10.3.1 Класифікатора за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі про зобовязання нарахування недоплаченої щомісячної державної допомоги дитині війни за 2011р.

Копію ухвали разом з копією адміністративного позову та доданими до нього матеріалами невідкладно надіслати відповідачу.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень проти позову , копій , документів. Зокрема, довідки про нарахування та виплату державної соціальної допомоги як дитині війни , або заяви про визнання позову протягом десяти днів з дня одержання ухвали суду (до 13.09.2011 р.) та копій документів.

Розяснити відповідачу , що заперечення проти позову , або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії ОСОБА_2 райсуду та у разі ненадання відповідачем заперечень проти позову справа буде розглядатись на підставі наявних у справі доказів.

Копію ухвали надіслати також позивачу.

Суддя С.В.Оснач
Справа № 2-а-1901/11
Суддя: Оснач С. В.
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі справа №2-а-1901/11р.

30 серпня 2011р. смт Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області - Оснач С.В. розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі про зобовязання нарахування недоплаченої щомісячної державної допомоги Дітям війни, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу Дітям війни.

Адміністративний позов подано особою , яка має процесуальну дієздатність , справа підсудна ОСОБА_2 райсуду , підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Підстави для повернення позову в адміністративній справі відсутні.

Справа відповідно до п.2 с.1 ст.183-2 КАС України підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.106,107 Кодексу адміністративного судочинства України .-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в справі 2-а-1901/11 , рядок 10.3.1 Класифікатора за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі про зобовязання нарахування недоплаченої щомісячної державної допомоги дитині війни за 2011р.

Копію ухвали разом з копією адміністративного позову та доданими до нього матеріалами невідкладно надіслати відповідачу.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень проти позову , копій , документів. Зокрема, довідки про нарахування та виплату державної соціальної допомоги як дитині війни , або заяви про визнання позову протягом десяти днів з дня одержання ухвали суду (до 13.09.2011 р.) та копій документів.

Розяснити відповідачу , що заперечення проти позову , або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії ОСОБА_2 райсуду та у разі ненадання відповідачем заперечень проти позову справа буде розглядатись на підставі наявних у справі доказів.

Копію ухвали надіслати також позивачу.

Суддя С.В.Оснач
Справа № 2-а-1898/11
Суддя: Оснач С. В.
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі справа №2-а-1898/11р.

30 серпня 2011р. смт Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області - Оснач С.В. розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі про зобовязання нарахування недоплаченої щомісячної державної допомоги Дітям війни, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу Дітям війни.

Адміністративний позов подано особою , яка має процесуальну дієздатність , справа підсудна ОСОБА_2 райсуду , підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Підстави для повернення позову в адміністративній справі відсутні.

Справа відповідно до п.2 с.1 ст.183-2 КАС України підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.106,107 Кодексу адміністративного судочинства України .-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в справі 2-а-1898/11 , рядок 10.3.1 Класифікатора за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі про зобовязання нарахування недоплаченої щомісячної державної допомоги дитині війни за 2011р.

Копію ухвали разом з копією адміністративного позову та доданими до нього матеріалами невідкладно надіслати відповідачу.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень проти позову , копій , документів. Зокрема, довідки про нарахування та виплату державної соціальної допомоги як дитині війни , або заяви про визнання позову протягом десяти днів з дня одержання ухвали суду (до 13.09.2011 р.) та копій документів.

Розяснити відповідачу , що заперечення проти позову , або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії ОСОБА_2 райсуду та у разі ненадання відповідачем заперечень проти позову справа буде розглядатись на підставі наявних у справі доказів.

Копію ухвали надіслати також позивачу.

Суддя С.В.Оснач
Справа № 709/1731/16-а
Суддя: Калашник С. І.
Дата ухвалення: 2016-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 709/1731/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частина/

01.09. 2016 р. смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді Калашника С.І.

секретаря судового засідання Соломка Л.М.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Ярмоленко О.В.

Пацьора Л.П.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні смт.Чорнобай матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Чорнобаївському р-ні Черкаської області про визнання дій управління неправомірними в частині відмови в призначенні пенсії та зобов»язання даного управління призначити пенсію на пільгових умовах враховуючи ,що при постановленні судового рішення у повному обсязі буде затрачено значний час для обґрунтування доводів сторін, суд вважає проголосити його вступну та резолютивнеу частину.

На підставі наведеного, керуючись ст. 13 п.,,а,, Закону України ,,Про пенсійне забезпечення,,ст.ст. , 65, 167 КАС України суд,

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі Черкаскої області неправомірними.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі Черкаської області призначити та виплачувати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , жителю АДРЕСА_1 пенсію за віком на пільгових умовах з 07 лютого 2014 року з врахуванням положень п. ,,а,, ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

На постанову суду може бути подана скарга до Київського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо постанову було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду С. І. Калашник
Справа № 753/15930/15-а
Суддя: Колесник О. М.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/341/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Дарницького районного відділу у м. Києві ГУ Державної Міграційної Служби України, третя особа ОСОБА_4 про зобов``язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача Дарницького районного відділу у м. Києві ГУ Державної Міграційної Служби України, третя особа ОСОБА_4 про зобов``язання вчинити дії.

Дану позовну заяву необхідно залишити без руху, оскільки вона надійшла до суду з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір 73 грн. 08 коп.; відповідачем зазначено Дарницький районний відділ у м. Києві ГУ Державної Міграційної Служби України, який не є юридичною особою; не надано копію доповнень до позовної заяви, у зв'язку з чим позивачу необхідно надати 5-денний термін з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Дарницького районного відділу у м. Києві ГУ Державної Міграційної Служби України, третя особа ОСОБА_4 про зобов``язання вчинити дії, залишити без руху і надати йому 5-денний термін з дня отримання ухвали для усунення недоліків та роз'яснити, що у випадку не виправлення вказаних недоліків у зазначений термін, заява буде повернута позивачу та вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК
Справа № 753/19670/15-а
Суддя: Колесник О. М.
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/110/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Заболотній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Дарницького районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві, третя особа: ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні суд з власної ініціативи поставив на обговорення питання про заміну неналежного відповідача Дарницький районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві на належного відповідача Головне управління Державної міграційної служби України в м. Києві, поскільки вказаний відділ не є юридичною установою, а є підрозділом зазначеного управління.

Вислухавши думки позивача та третьої особи, суд приходить до висновку про задоволення поставленого питання з наступних підстав.

Згідно ч. 1, ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Поскільки Дарницький районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві не є юридичною особою, а є підрозділом Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві, який саме є юридичною особою, тому поставлене питання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.52; 133 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Здійснити заміну неналежного відповідача Дарницький районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві на належного відповідача Головне управління Державної міграційної служби України в м. Києві по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Дарницького районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві, третя особа: ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити Головному управлінню Державної міграційної служби України в м. Києві для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 753/19670/15-а
Суддя: Колесник О. М.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/110/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Семенченко Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління ДМС України в м. Києві, 3-тя особа: ОСОБА_4 про визнання дій незаконними, зобов'язання здійснити реєстрацію фізичної особи,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання дій незаконними, зобов'язання здійснити реєстрацію фізичної особи.

В судовому засіданні суд з власної ініціативи поставив на обговорення учасників процесу питання про заміну неналежного відповідача Головного Управління ДМС України в м. Києві на належного відповідача Дарницьку районну у м. Києві державну адміністрацію, поскільки на даний час повноваженнями по реєстрації фізичних осіб наділена Дарницька районна у м. Києві державна адміністрація.

Вислухавши думки позивача та 3-ї особи, суд вважає необхідним задовольнити поставлене питання з наступних підстав.

Згідно ч.1, ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного

позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Поскільки на даний час до повноважень Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації відноситься реєстрація та зняття з реєстраційного обліку фізичних осіб, тому необхідно здійснити заміну неналежного відповідача Головного Управління ДМС України в м. Києві на належного відповідача Дарницьку районну у м. Києві державну адміністрацію.

Керуючись ст.52; 133 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Здійснити заміну неналежного відповідача Головного Управління ДМС України в м. Києві на належного відповідача Дарницьку районну у м. Києві державну адміністрацію по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління ДМС України в м. Києві, 3-тя особа: ОСОБА_4 про визнання дій незаконними, зобов'язання здійснити реєстрацію фізичної особи.

Копію ухвали направити Дарницькій районній у м. Києві державній адміністрації для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 753/15930/15-а
Суддя: Колесник О. М.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/102/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Семенченко Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління ДМС України в м. Києві, 3-тя особа: ОСОБА_4 про зобов'язання здійснити реєстрацію фізичної особи,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій незаконними, зобов'язання здійснити реєстрацію фізичної особи.

В судовому засіданні суд з власної ініціативи поставив на обговорення учасників процесу питання про заміну неналежного відповідача Головного Управління ДМС України в м. Києві на належного відповідача Дарницьку районну у м. Києві державну адміністрацію, поскільки на даний час повноваженнями по реєстрації фізичних осіб наділена Дарницька районна у м. Києві державна адміністрація.

Вислухавши думки позивача та 3-ї особи, суд вважає необхідним задовольнити поставлене питання з наступних підстав.

Згідно ч.1, ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного

позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Поскільки на даний час до повноважень Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації відноситься реєстрація та зняття з реєстраційного обліку фізичних осіб, тому необхідно здійснити заміну неналежного відповідача Головного Управління ДМС України в м. Києві на належного відповідача Дарницьку районну у м. Києві державну адміністрацію.

Керуючись ст.52; 133 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Здійснити заміну неналежного відповідача Головного Управління ДМС України в м. Києві на належного відповідача Дарницьку районну у м. Києві державну адміністрацію по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління ДМС України в м. Києві, 3-тя особа: ОСОБА_4 про зобов'язання здійснити реєстрацію фізичної особи.

Копію ухвали направити Дарницькій районній у м. Києві державній адміністрації для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 753/15250/16-а
Суддя: Леонтюк Л. К.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/692/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення адміністративного позову

"05" вересня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Леонтюк Л.К., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

В позовній заяві ОСОБА_2 просить визнання протиправними дій Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Як вбачається із довідки ВАДР, яка надійшла на адресу суду 02 вересня 2016 року, позивач ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований в м .Києві АДРЕСА_1, що територіально не відносить до Дарницького району м. Києва та відповідач Лівобережне об'єднане Управління Пенсійного фонду України в м. Києві знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Каштанова, 6, що територіально також не відноситься до Дарницького району м. Києва.

Відповідно до ч. 3 п. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя, повертає позовну заяву у випадку, коли справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи викладене та керуючись п6 ч.3 ст.108 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, з додатками повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК
Справа № 754/11207/16-а
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

12 вересня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до позовної заяви документів відповідає вимогам ст.ст. 105-107 КАС України.

Підстав для залишення позовної зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

За таких обставин, визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, вважаю за можливе відкрити провадження у справі та призначити справу до судового засідання.

Перевіривши дотримання вимог ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України по даній позовній заяві, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

2. Призначити справу до відкритого судового засідання на 17 жовтня 2016 року на 10 годину 30 хвилин.

3. Відповідачу подати в строк до 16.10.2016 року письмові заперечення проти адміністративного позову, якщо такі є та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя: О.М. Панченко