Справа № 823/2822/13-а
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

8 вересня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів: Кривенди О.В., Терлецького О.О.,-

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Ведерстад» (далі - Товариство) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 червня 2016 року у справі за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Урожай-СК» до відділу державної виконавчої служби Чигиринського районного управління юстиції Черкаської області, третя особа - Товариство про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 1 червня 2016 року постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 5 грудня 2013 року про задоволення позову залишив без змін.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду касаційної інстанції Товариство подало заяву про її перегляд Верховним Судом України з підстав, передбачених пунктами 1, 5 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

На обґрунтування заяви додає копію рішення Вищого господарського суду України від 17 березня 2015 року (справа № 925/1476/14), яке, на думку заявника, підтверджує неоднакове застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, а також копію постанов Верховного Суду України від 11 грудня 2012 року як на підтвердження невідповідності оскаржуваного судового рішення викладеному у цій постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 КАС заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана, зокрема, з підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Проте аналіз постанови Вищого господарського суду України від 17 березня 2015 року та оскаржуваного рішення не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судами норм матеріального права, оскільки прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами, які були встановлені під час розгляду цих справ, перевірка правильності встановлення яких не входить до компетенції Верховного Суду України.

Що стосується посилання Товариства на підставу, передбачену пунктом 5 частини першої статті 237 КАС, слід зазначити, що постанова Верховного Суду України від 11 грудня 2012 року не містить іншого висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, ніж в оскаржуваному рішення суду касаційної інстанції.

Як убачається із самої заяви, наведені в ній доводи щодо помилковості висновків касаційного суду у цій справі фактично зводяться до правової оцінки обставин у справі та дослідження доказів, які були встановлені під час розгляду справи, перевірка правильності встановлення яких не входить до компетенції Верховного Суду України.

Відповідно до статті 235 КАС Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Зазначене не дає підстави для висновку про обґрунтованість поданої заяви.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Урожай-СК» до відділу державної виконавчої служби Чигиринського районного управління юстиції Черкаської області, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Ведерстад» про визнання дій протиправними, за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Ведерстад» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачО.Б. Прокопенко
Судді: О.В. Кривенда О.О. Терлецький