Справа № 813/3005/16
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

13 вересня 2016 року№813/3005/16
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовомОСОБА_1
доІнспектора ГРПП Стрийського ВП старшого лейтенанта ОСОБА_2, Поліцейський ГРПП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ст. снт. поліції ОСОБА_3, за участю третьої, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4
провизнання дій та протоколу протиправними

ВСТАНОВИВ:

Львівським окружним адміністративним судом отримано адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ГРПП Стрийського ВП старшого лейтенанта ОСОБА_2, Поліцейський ГРПП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ст. снт. поліції ОСОБА_3, за участю третьої, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 про визнання дій та протоколу протиправними.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивач не згідний з діями відповідачів, в частині складання протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 № 138048, а також вважає протиправним складений відповідачами прокол про адміністративне правопорушення серія АП2 № 138048.

При постановлені ухвали, суд виходить з наступного:

Згідно ст. 4 КАС України, правосуддя в адміністративних справах здійснюється адміністративними судами.

Юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

- усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Таким чином, Львівський окружний адміністративний суд прийшов до висновку повернути позовну заяву позивачу, оскільки позивачем оскаржуються дії щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення та протокол про адміністративне правопорушення на підставі норм КУпАП, відтак вказана справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст. 3, 17, 18, 108, 165 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву за адміністративним позовом:

ОСОБА_1
доІнспектора ГРПП Стрийського ВП старшого лейтенанта ОСОБА_2, Поліцейський ГРПП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ст. снт. поліції ОСОБА_3, за участю третьої, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4
провизнання дій та протоколу протиправними
повернути позивачу.
2. Судовий збір сплачений ОСОБА_1 згідно квитанції № 32 від 08.09.2016 року в сумі 1653,63 грн. повернути позивачу.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Суддя Гавдик З.В.