Справа № 357/8877/16-а
Суддя: Подрєзова Г. О.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/8877/16-а
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Подрєзова Г. О. ,

при секретарі Александрова А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Білоцерківського міського Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області про скасування постанови про стягнення виконавчого збору, накладення арешту;

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 12.08.2016року № 51928038 та постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 05.09.2014року, постанови про стягнення витрат на проведення виконавчих дій від 16.07.2014року, мотивуючи тим, що вказані постанови є незаконними, підлягають скасуванню, виходячи з того, що на підставі договору позики грошових коштів від 04.02.2011року, був виданий виконавчий напис нотаріуса, але при цьому грошові кошти вже були повернуті. Фактично ніяких дій в процесі виконавчого провадження здійснено не було, а тому просила позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав повністю.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 136 КАС України судове рішення у зв»язку з відмовою від адміністративного позову, визнання позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами встановленими ст..ст.112,113 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 112 КАС України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

З матеріалів справи вбачається і не заперечується сторонами, що зобов»язання за договором позики від 04.02.2011року на час вчинення дій державним виконавцем по виконанню виконавчого напису нотаріуса від 19.06.2014року були повністю виконані.

Судом враховано, що відповідно до ст..1 Закону України «Про виконавче провадження» Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню .

Виконання рішень за якими боржник зобов»язаний особисто вчинити певні дії або утриматись від їх вчинення здійснюється відповідно до ст.. 75 Закону України «Про виконавче провадження».

З врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що позовна заява обґрунтована та підлягає до задоволення.

Керуючись ст..ст. 2,17, 112,136, 160, 181,185 КАС України, ст.ст.1,75 Закону України "Про виконавче провадження", суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Білоцерківського міського Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області від 12.08.2016року ВП № 51928038 про стягнення з ОСОБА_1 витрат на проведення виконавчих дій 150грн.

Визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Білоцерківського міського Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області від 12.08.2016року ВП № 51927929 про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору 170638,50грн.

Визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Білоцерківського міського Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області від 03.06.2016року ВП № 44722243 про накладення арешту на майно боржника - ОСОБА_1 та оголошення заборони його відчуження , скасувати реєстрацію обтяження за номером 14795295 від 03.06.2016року державного реєстратора ОСОБА_3.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня після її проголошення.

Суддя ОСОБА_4