overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 357/8099/16-а
Суддя: Кошель Л. М.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/8099/16-а
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий - суддя Кошель Л. М. ,

при секретарі - Вангородська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м.Білій Церкві Київської області про визнання бездіяльності суб»єкта владних повноважень протиправною та зобов»язання вчинити дії по виплаті призначеної пенсії за віком за певний період,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України у м.Білій Церкві Київської області щодо невиплати ОСОБА_1 пенсії за віком за період з 01 червня 2015 року по 31 грудня 2015 року.

Зобов»язати управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області виплатити ОСОБА_1 призначену пенсію за віком за період з 01 червня 2015 року по 31 грудня 2015 року.

Відшкодувати на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в сумі 551 грн 20 коп за рахунок бюджетних призначень суб»єкта владних повноважень - управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області .

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л. М. Кошель
Справа № 360/1630/16-а
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/1630/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2016 рокусмт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Качалівської сільської ради Бородянського району Київської області, третя особа - громадська організація "Садівницьке товариство "Юність" про скасування рішення сільської ради,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, просила визнати недійсним рішення Качалівської сільської ради про передачу у користування (власність) третій особі земельної ділянки площею 0,0506 га в адміністративних межах Качалівської сільської ради Бородянського району Київської області, що розташована на території садового масиву "Жайворонок" садового товариства "Юність" та знаходиться у її користуванні.

Відповідно до ч.1 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку із здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів та референдуму.

Приписи ж п. 1 ч. 1 ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України прямо встановлюють правило про захист прав, зокрема, що виникають із земельних відносин, у порядку цивільного судочинства.

З позовної заяви вбачається, що спір стосується захисту права користування земельною ділянкою, відтак не належить до категорії спорів, які підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Пунктом 1 частини 1 статті 109 КАС України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин, у відкритті провадження необхідно відмовити та роз'яснити позивачці, що вона має право звернутись із своїм позовом в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" позивачці необхідно повернути сплачений відповідно до квитанції №447 від 06 вересня 2016 року судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.109 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Качалівської сільської ради Бородянського району Київської області, третя особа - громадська організація "Садівницьке товариство "Юність" про скасування рішення сільської ради.

Повернути ОСОБА_1 сплачений відповідно до квитанції №447 від 06 вересня 2016 року судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського адміністративного апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий-суддяОСОБА_2
Справа № 360/1629/16-а
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/1629/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 вересня 2016 рокусмт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д. Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації, Бородянської районної державної адміністрації Київської області про скасування рішення комісії районної державної адміністрації зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст.105,106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації, Бородянської районної державної адміністрації Київської області про скасування рішення комісії районної державної адміністрації зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 10 жовтня 2016 року на 10:30.

В судове засідання викликати сторони.

Розяснити, що до 10 жовтня 2016 року відповідач має право подати свої письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх заперечень.

СуддяОСОБА_2
Справа № 361/4907/16-а
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/4907/16-а
провадження № 2-а/361/350/16
УХВАЛА

30 серпня 2016 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

У серпні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просила визнати протиправними дії Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області щодо відмови їй у здійсненні перерахунку пенсії, виходячи із заробітної плати в розмірі 681 крб. 16 коп., одержаної нею за роботу в зоні відчуження Чорнобильської АЕС у період з 26 по 27 квітня 1986 року, та зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату їй пенсії починаючи з 27 лютого 2015 року з урахуванням проведених виплат.

29 серпня 2016 року від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшла заява, у якій він просить повернути позивачу зазначену позовну заяву для доопрацювання.

У ч. 1 ст. 59 КАС України встановлено, що повноваження на ведення справи в суді дає представникові право на вчинення від імені особи, яку він представляє, усіх процесуальних дій, які може вчинити ця особа.

Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного вище, враховуючи, що провадження у справі ще не відкрито, керуючись ст. ст. 108, 165 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 361/4910/16-а
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/4910/16-а
провадження № 2-а/361/352/16
УХВАЛА

30 серпня 2016 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання рішення субєкта владних повноважень протиправним та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

У серпні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати протиправним рішення Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області від 18 травня 2016 року щодо відмови йому у проведенні перерахунку пенсії, та зобовязати відповідача здійснити перерахунок і виплату його пенсії починаючи з 13 травня 2016 року, виходячи із заробітної плати в розмірі 1907 крб. 10 коп. : 22 дні х 31 календарні дні, одержаної ним за роботу в зоні відчуження у період з 10 по 31 травня 1986 року.

29 серпня 2016 року від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшла заява, у якій він просить повернути позивачу зазначену позовну заяву для доопрацювання.

У ч. 1 ст. 59 КАС України встановлено, що повноваження на ведення справи в суді дає представникові право на вчинення від імені особи, яку він представляє, усіх процесуальних дій, які може вчинити ця особа.

Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного вище, враховуючи, що провадження у справі ще не відкрито, керуючись ст. ст. 108, 165 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання рішення субєкта владних повноважень протиправним та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 360/1628/16-а
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/1628/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 вересня 2016 рокусмт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д. Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації про визнання відмови вчинити дії протиправною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст.105,106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації про визнання відмови вчинити дії протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 10 жовтня 2016 року на 09:30.

В судове засідання викликати сторони.

Розяснити, що до 10 жовтня 2016 року відповідач має право подати свої письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх заперечень.

СуддяОСОБА_2
Справа № 361/4938/16-а
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/4938/16-а
провадження № 2-а/361/358/16
УХВАЛА

29 серпня 2016 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Броварської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 107, 121 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду на 20 жовтня 2016 року на 12.30 год. у залі суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. 204, 206.

Про дату, час і місце судового розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 361/5175/16-а
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/5175/16-а
провадження № 2-а/361/384/16
УХВАЛА

09 вересня 2016 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 107, 121 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду на 21 жовтня 2016 року на 10.00 год. у залі суду за адресою: м. Бровари Київської обл., вул. Грушевського, 2, каб. 204, 206.

Про дату, час і місце судового розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 361/5031/16-а
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/5031/16-а
провадження № 2-а/361/370/16
УХВАЛА

02 вересня 2016 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Броварського міського відділу (з обслуговування міста Бровари та Броварського району) Головного управління МВС України в Київській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

У серпні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив зобовязати Броварський міський відділ (з обслуговування міста Бровари та Броварського району) Головного управління МВС України в Київській області визначити розмір його заробітної плати в розмірі 950 крб. 08 коп., одержаної ним за роботу в зоні відчуження Чорнобильської АЕС у місті Чорнобиль і місті Припять у період з 26 по 29 квітня 1986 року, зобовязати відповідача здійснити перерахунок його заробітної плати та видати йому довідку із урахуванням здійсненого перерахунку.

02 вересня 2016 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява, у якій він просить повернути йому зазначену позовну заяву для доопрацювання.

Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного вище, враховуючи, що провадження у справі ще не відкрито, керуючись ст. ст. 108, 165 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Броварського міського відділу (з обслуговування міста Бровари та Броварського району) Головного управління МВС України в Київській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 369/13540/14-а
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/27/16
ПОСТАНОВА

іменем України

08.09.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Рябець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, сільського голови Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Кодебського Олексія Івановича про визнання протиправним, незаконним, нечинним рішення виконавчого комітету сільської ради і його скасування, визнання протиправними дій (бездіяльності) сільського голови Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, визнання протиправними бездіяльності і дій виконавчого комітету Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області,

В с т а н о в и в :

Оскільки для виготовлення повного тексту постанови суду по даній справі необхідно тривалий час, суд вважає можливим виготовити і проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

П о с т а н о в и в :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, сільського голови Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Кодебського Олексія Івановича про визнання протиправним, незаконним, нечинним рішення виконавчого комітету сільської ради і його скасування, визнання протиправними дій (бездіяльності) сільського голови Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, визнання протиправними бездіяльності і дій виконавчого комітету Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня проголошення постанови або протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Ковальчук Л.М.
Справа № 369/8333/16-а
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/8333/16-а
Провадження № 2-а/369/574/16
УХВАЛА

про відкриття провадження

09.09.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі про визнання дій неправомірними про відмову у перерахунку розміру пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувлася до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі про визнання дій неправомірними про відмову у перерахунку розміру пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Позивач є фізичною особою, яка наділена адміністративною процесуальною правосубєктністю.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав, установлених Кодексом адміністративного судочинства України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Відповідно до Розділу II Кодексу адміністративного судочинства України права підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області як місцевому адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі про визнання дій неправомірними про відмову у перерахунку розміру пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Провести підготовче провадження у справі до 25.10.2016 року.

Попереднє судове засідання призначити на 09 год. 00 хв. 25 жовтня 2016 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідача зобовязую подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови, у разі заперечення проти позову - у десятиденний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності та залишення частини позовних вимог без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя А.Я.Волчко
Справа № 369/8234/16-а
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/8234/16-а
Провадження № 2-а/369/570/16
УХВАЛА

Іменем України

08.09.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області про зобовязання субєкта владних повноважень вчиняти певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1звернулась до суду з позовом до Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області про зобовязання субєкта владних повноважень вчиняти певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області про зобовязання субєкта владних повноважень вчиняти певні дії.

Призначити судове засідання на 10 годину 40 хвилин 4 жовтня 2016 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ковальчук Л.М.