overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2793/11
Суддя: Косар А. І.
Дата ухвалення: 2011-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-2793/11
У Х В АЛ А

про призначення справи до судового розгляду

09.09.2011 смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краснопільської районної державної адміністрації про поновлення пропущеного строку та визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії з перерахунку та виплати щорічної разової грошової допомоги, щомісячного підвищення до пенсії особі, що має статус інваліда війни ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 22 серпня 2011 року відкрито скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краснопільської районної державної адміністрації про поновлення пропущеного строку та визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії з перерахунку та виплати щорічної разової грошової допомоги, щомісячного підвищення до пенсії особі, що має статус інваліда війни.

Відповідач 05 вересня 2001 року надав заперечення на адміністративний позов в якому просить відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обгрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1.Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 годину 00 хвилин « 21» вересня 2011 року.

2. Справа буде розглядатись суддею Косар Алевтиною Іванівною одноособово. Засідання відбудеться в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області за адресою: смт.Краснопілля, вул.Вокзальна, 18.

3. Копію ухвали про призначеннясправи до судового розгляду невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-3068/11
Суддя: Косар А. І.
Дата ухвалення: 2011-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-3068/11
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

23 вересня 2011 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області про визнання неправомірними дій відповідача щодо нарахування та виплати державної соціальної допомоги дітям війни та зобовязання здійснити дії, -

В С Т А Н О В И В :

У заяві позивач просить визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України Краснопільського району Сумської області та зобов'язати його здійснити нарахування та виплату пенсії як дитині війни з підвищенням на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком у розмірі, встановленому ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове пенсійне страхування, починаючи з 14 квітня 2011 року на весь час дії ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»з урахуванням проведених виплат.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Указана позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до статей 108 109 КАС України інші підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України застосувати скорочене провадження.

У звязку із цим, керуючись ст.ст. 23, 107, 183-2 Кодексу Адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження.

Невідкладно копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

Запропонувати відповідачу субєкту владних повноважень подати у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів до 02.10.2011 року заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, тому заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Справа розглядатиметься суддею одноособово у відповідності до вимог ст. 23, 183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі протягом таких строків:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, наданого для подання заперечення, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-3203/11
Суддя: Косар А. І.
Дата ухвалення: 2011-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-3203/11
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

05 жовтня 2011 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони природного середовища Сумської області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

У позовній заяві позивач просить скасувати постанову серії № 017517 від 02 вересня 2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.48 Кодексу України про Адміністративне правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривень на користь держави.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Указана позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до статей 108 109 КАС України інші підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У звязку із цим, керуючись ст.ст. 23, 107,171-2 Кодексу Адміністративного судочинства України.

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі та призначити до судового розгляду на 09 годин 00 хвилин 10 жовтня 2011 року у приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області ( смт. Краснопілля вул. Вокзальна, буд. № 18, зал засідань № 1).

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до10 жовтня 2011 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки встановлені статтями 49,51 КАС України.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово у відповідності до вимог ст. 23,171-2 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 8-а-22/12
Суддя: Косар А. І.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 8-а-22/12
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

31 січня 2012 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І. розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою управління пенсійного фонду України в Краснопільському районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В :

Управління пенсійного фонду України в Краснопільському районі звернулося до суду з заявою про перегляд постанови Краснопільського районного суду Сумської області від 01 березня 2010 року по справі № 2 а 150/10 за нововиявленими обставинами.

27 січня 2012 року вказана адміністративна справа в порядку, встановленому ч.3 ст.15-1 Кодексу адміністративного судочинства України /далі КАС України/, передана судді Косар А.І.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи заявляю собі самовідвід з тих підстав, що під моїм головуванням постановлено рішення від 01 березня 2010 року по справі № 2 а 150/10 за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Краснопільському районі про зобовязання вчинити певні дії, про перегляд якого ставиться питання.

У відповідності до частини 1 статті 28 КАС України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цій адміністративній справі

Відповідно до частини 1 статті 30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 КАС України, суддя зобовязаний заявити самовідвід.

Враховуючи викладене, заява про самовідвід судді Косар А.І. підлягає задоволенню, а справа передачі до канцелярії Краснопільського районного суду Сумської області для визначення судді для її подальшого розгляду в порядку, встановленому ч.3 ст. 15-1 КАС України.

.

На підставі викладеного та керуючись ст. 27, 28, 29, 30, 31 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В:

Самовідвід судді Краснопільського районного суду Сумської області Косар Алевтини Іванівни задовольнити.

Заяву управління пенсійного фонду України в Краснопільському районі про перегляд судового рішення від 01 березня 2010 року по справі № 2 а 150/10 за нововиявленими обставинами, передати до канцелярії Краснопільського районного суду Сумської області для визначення судді для її подальшого розгляду в порядку, встановленому ч.3 ст. 15-1 КАС України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 8-а-34/12
Суддя: Косар А. І.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 8-а-34/12
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

31 січня 2012 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І. розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою управління пенсійного фонду України в Краснопільському районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В :

Управління пенсійного фонду України в Краснопільському районі звернулося до суду з заявою про перегляд постанови Краснопільського районного суду Сумської області від 25 грудня 2009 року по справі № 2 а 2150/09 за нововиявленими обставинами.

27 січня 2012 року вказана адміністративна справа в порядку, встановленому ч.3 ст.15-1 Кодексу адміністративного судочинства України /далі КАС України/, передана судді Косар А.І.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи заявляю собі самовідвід з тих підстав, що під моїм головуванням постановлено рішення від 25 грудня 2009 року по справі № 2 а 2150/09 за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Краснопільському районі про зобовязання вчинити певні дії, про перегляд якого ставиться питання.

У відповідності до частини 1 статті 28 КАС України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цій адміністративній справі

Відповідно до частини 1 статті 30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 КАС України, суддя зобовязаний заявити самовідвід.

Враховуючи викладене, заява про самовідвід судді Косар А.І. підлягає задоволенню, а справа передачі до канцелярії Краснопільського районного суду Сумської області для визначення судді для її подальшого розгляду в порядку, встановленому ч.3 ст. 15-1 КАС України.

.

На підставі викладеного та керуючись ст. 27, 28, 29, 30, 31 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В:

Самовідвід судді Краснопільського районного суду Сумської області Косар Алевтини Іванівни задовольнити.

Заяву управління пенсійного фонду України в Краснопільському районі про перегляд судового рішення від 25 грудня 2009 року по справі № 2 а 2150/09 за нововиявленими обставинами, передати до канцелярії Краснопільського районного суду Сумської області для визначення судді для її подальшого розгляду в порядку, встановленому ч.3 ст. 15-1 КАС України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 8-а-23/12
Суддя: Косар А. І.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 8-а-23/12
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

31 січня 2012 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І. розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою управління пенсійного фонду України в Краснопільському районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В :

Управління пенсійного фонду України в Краснопільському районі звернулося до суду з заявою про перегляд постанови Краснопільського районного суду Сумської області від 01 березня 2010 року по справі № 2 а 149/10 за нововиявленими обставинами.

27 січня 2012 року вказана адміністративна справа в порядку, встановленому ч.3 ст.15-1 Кодексу адміністративного судочинства України /далі КАС України/, передана судді Косар А.І.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи заявляю собі самовідвід з тих підстав, що під моїм головуванням постановлено рішення від 01 березня 2010 року по справі № 2 а 149/10 за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Краснопільському районі про зобовязання вчинити певні дії, про перегляд якого ставиться питання.

У відповідності до частини 1 статті 28 КАС України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цій адміністративній справі

Відповідно до частини 1 статті 30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 КАС України, суддя зобовязаний заявити самовідвід.

Враховуючи викладене, заява про самовідвід судді Косар А.І. підлягає задоволенню, а справа передачі до канцелярії Краснопільського районного суду Сумської області для визначення судді для її подальшого розгляду в порядку, встановленому ч.3 ст. 15-1 КАС України.

.

На підставі викладеного та керуючись ст. 27, 28, 29, 30, 31 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В:

Самовідвід судді Краснопільського районного суду Сумської області Косар Алевтини Іванівни задовольнити.

Заяву управління пенсійного фонду України в Краснопільському районі про перегляд судового рішення від 01 березня 2010 року по справі № 2 а 149/10 за нововиявленими обставинами, передати до канцелярії Краснопільського районного суду Сумської області для визначення судді для її подальшого розгляду в порядку, встановленому ч.3 ст. 15-1 КАС України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 8-а-41/12
Суддя: Косар А. І.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 8-а-41/12
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

31 січня 2012 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І. розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою управління пенсійного фонду України в Краснопільському районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В :

Управління пенсійного фонду України в Краснопільському районі звернулося до суду з заявою про перегляд постанови Краснопільського районного суду Сумської області від 31 грудня 2009 року по справі № 2 а 2296/09 за нововиявленими обставинами.

30 січня 2012 року вказана адміністративна справа в порядку, встановленому ч.3 ст.15-1 Кодексу адміністративного судочинства України /далі КАС України/, передана судді Косар А.І.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи заявляю собі самовідвід з тих підстав, що під моїм головуванням постановлено рішення від 31 грудня 2009 року по справі № 2 а 2296/09 за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Краснопільському районі про зобовязання вчинити певні дії, про перегляд якого ставиться питання.

У відповідності до частини 1 статті 28 КАС України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цій адміністративній справі

Відповідно до частини 1 статті 30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 КАС України, суддя зобовязаний заявити самовідвід.

Враховуючи викладене, заява про самовідвід судді Косар А.І. підлягає задоволенню, а справа передачі до канцелярії Краснопільського районного суду Сумської області для визначення судді для її подальшого розгляду в порядку, встановленому ч.3 ст. 15-1 КАС України.

.

На підставі викладеного та керуючись ст. 27, 28, 29, 30, 31 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В:

Самовідвід судді Краснопільського районного суду Сумської області Косар Алевтини Іванівни задовольнити.

Заяву управління пенсійного фонду України в Краснопільському районі про перегляд судового рішення від 31 грудня 2009 року по справі № 2 а 2296/09 за нововиявленими обставинами, передати до канцелярії Краснопільського районного суду Сумської області для визначення судді для її подальшого розгляду в порядку, встановленому ч.3 ст. 15-1 КАС України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 8-а-13/12
Суддя: Косар А. І.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 8-а-13/12
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

31 січня 2012 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І. розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою управління праці та соціального захисту населення Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В :

Управління праці та соціального захисту населення Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області звернулося до суду з заявою про перегляд постанови Краснопільського районного суду Сумської області від 31 січня 2011 року по справі № 2 а 56/11 за нововиявленими обставинами.

27 січня 2012 року вказана адміністративна справа в порядку, встановленому ч.3 ст.15-1 Кодексу адміністративного судочинства України /далі КАС України/, передана судді Косар А.І.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи заявляю собі самовідвід з тих підстав, що під моїм головуванням постановлено рішення від 31 січня 2011 року за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області про зобовязання вчинити певні дії, про перегляд якого ставиться питання.

У відповідності до частини 1 статті 28 КАС України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цій адміністративній справі

Відповідно до частини 1 статті 30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 КАС України, суддя зобовязаний заявити самовідвід.

Враховуючи викладене, заява про самовідвід судді Косар А.І. підлягає задоволенню, а справа передачі до канцелярії Краснопільського районного суду Сумської області для визначення судді для її подальшого розгляду в порядку, встановленому ч.3 ст. 15-1 КАС України.

.

На підставі викладеного та керуючись ст. 27, 28, 29, 30, 31 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В:

Самовідвід судді Краснопільського районного суду Сумської області Косар Алевтини Іванівни задовольнити.

Заяву управління праці та соціального захисту населення Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області про перегляд судового рішення від 31 січня 2011 року № 2-а-56/11 за нововиявленими обставинами передати до канцелярії Краснопільського районного суду Сумської області для визначення судді для її подальшого розгляду в порядку, встановленому ч.3 ст. 15-1 КАС України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 8-а-36/12
Суддя: Косар А. І.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 8-а-36/12
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

31 січня 2012 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І. розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою управління пенсійного фонду України в Краснопільському районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В :

Управління пенсійного фонду України в Краснопільському районі звернулося до суду з заявою про перегляд постанови Краснопільського районного суду Сумської області від 25 грудня 2009 року по справі № 2 а 2213/09 за нововиявленими обставинами.

27 січня 2012 року вказана адміністративна справа в порядку, встановленому ч.3 ст.15-1 Кодексу адміністративного судочинства України /далі КАС України/, передана судді Косар А.І.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи заявляю собі самовідвід з тих підстав, що під моїм головуванням постановлено рішення від 25 грудня 2009 року по справі № 2 а 2213/09 за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Краснопільському районі про зобовязання вчинити певні дії, про перегляд якого ставиться питання.

У відповідності до частини 1 статті 28 КАС України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цій адміністративній справі

Відповідно до частини 1 статті 30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 КАС України, суддя зобовязаний заявити самовідвід.

Враховуючи викладене, заява про самовідвід судді Косар А.І. підлягає задоволенню, а справа передачі до канцелярії Краснопільського районного суду Сумської області для визначення судді для її подальшого розгляду в порядку, встановленому ч.3 ст. 15-1 КАС України.

.

На підставі викладеного та керуючись ст. 27, 28, 29, 30, 31 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В:

Самовідвід судді Краснопільського районного суду Сумської області Косар Алевтини Іванівни задовольнити.

Заяву управління пенсійного фонду України в Краснопільському районі про перегляд судового рішення від 25 грудня 2009 року по справі № 2 а 2213/09 за нововиявленими обставинами, передати до канцелярії Краснопільського районного суду Сумської області для визначення судді для її подальшого розгляду в порядку, встановленому ч.3 ст. 15-1 КАС України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2