Справа № 816/1245/16
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 вересня 2016 року м. ПолтаваСправа № 816/1245/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ясиновського І.Г.,

за участю: секретаря судового засідання Петренко О.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Полтавської області, Прокурора Полтавської області ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_4 про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Прокуратури Полтавської області, Прокурора Полтавської області ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_4 про визнання бездіяльності Прокуратури Полтавської області щодо неповідомлення про наявність вільного робочого місця в Полтавській місцевій прокуратурі Полтавської області, незастосування права позивача на укладення трудового договору у разі поворотного прийняття на роботу відповідно до ст.42-1 КЗпП України - протиправною, визнання протиправним та скасування наказу Прокурора Полтавської області Попова Сергія Юрійовича № 205к від 14 квітня 2016 року про призначення ОСОБА_4 прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області, зобов'язання Прокурора Полтавської області Попова Сергія Юрійовича вчинити дії, а саме вирішення питання про прийняття на роботу і укладення трудового договору відповідно до ст.42-1 КЗпП України на посаду прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області.

05 серпня 2016 року позивачем подано до суду заяву про об'єднання в одне провадження кілька однорідних справ, відповідно до якої просив суд об'єднати в одне провадження дану справу та справу № 816/728/16 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Полтавської області , Прокурора Полтавської області ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.

В ході судового розгляду судом постановлено питання про вирішення даної заяви, яку позивач підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні проти такого об'єднання в одне провадження не заперечував, покладався на розсуд суду.

Третя особа у судове засідання не з'явилась, хоча повідомлялась про час та місце судового розгляду належним чином.

Вирішуючи питання про об'єднання вказаних справ в одне провадження, суд виходив з наступного.

Відповідно до статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою обєднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними вимогами за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

В провадженні Полтавського окружного адміністративного суду перебуває справа № 816/728/16 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Полтавської області , Прокурора Полтавської області ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 про:

- визнання протиправною бездіяльність прокурора Полтавської області щодо не повідомлення ОСОБА_1 про наявність вільного робочого місця в Полтавській місцевій прокуратурі Полтавської області, незастосування його права на укладення трудового договору у разі поворотного прийняття на роботу відповідно до статті 42-1 КЗпП України,

- визнання протиправним наказ прокурора Полтавської області №229к від 14 квітня 2016 року про призначення ОСОБА_5 прокурором Полтавської місцевої прокуратури та скасування його,

- зобов'язання прокурора Полтавської області вирішити питання про прийняття на роботу ОСОБА_1 і укладення трудового договору відповідно до статті 42-1 КЗпП України на посаду прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області.

У той же час в межах провадження у справі № 816/1245/16 ОСОБА_1 заявлені вимоги про визнання бездіяльності Прокуратури Полтавської області щодо неповідомлення про наявність вільного робочого місця в Полтавській місцевій прокуратурі Полтавської області, незастосування права позивача на укладення трудового договору у разі поворотного прийняття на роботу відповідно до ст.42-1 КЗпП України - протиправною, визнання протиправним та скасування наказу Прокурора Полтавської області Попова Сергія Юрійовича № 205к від 14 квітня 2016 року про призначення ОСОБА_4 прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області, зобов'язання Прокурора Полтавської області Попова Сергія Юрійовича вчинити дії, а саме вирішення питання про прийняття на роботу і укладення трудового договору відповідно до ст.42-1 КЗпП України на посаду прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку позивача та представника відповідача, суд дійшов висновку про відсутність підстав для об'єднання зазначених позовних вимог в одне провадження, оскільки спільний розгляд заявлених позивачем позовних вимог збільшить предмет судового розгляду у справі № 816/728/16, що в свою чергу призведе до сповільнення та ускладнення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтею 116, частинами 3, 7 статті 160, статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про об'єднання в одне провадження кілька однорідних справ - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути викладено в апеляційній скарзі на судове рішення за наслідками розгляду справи по суті.

Повний текст ухвали виготовлено 14 вересня 2016 року.

Суддя І.Г. Ясиновський