Справа № 126/2383/16-а
Суддя: Хмель Р. В.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 126/2383/16-а

Провадження № 2-а/126/47/2016

"13" вересня 2016 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Хмель Р. В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо відмови йому у зарахуванні до складу грошового забезпечення та призначення йому пенсії як інваліду війни без урахування при її обчисленні фактично отриманих ним додаткових видів грошового забезпечення (підвищення до грошового забезпечення), а саме: щомісячної додаткової грошової винагороди, відповідно до Постанови КМУ від 22.09.2010 року № 889 (60 % місячного грошового забезпечення) та щомісячної винагороди за безпосередню участь в АТО, з яких ним було сплачено страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за період з вересня 2014 року по серпень 2015 року включно; зобов'язати відповідача здійснити йому перерахунок та виплату призначеної йому пенсії з моменту призначення, з 25.01.2016 року з урахуванням раніше виплачених сум шляхом включення до складу грошового забезпечення, з якого обчислюється пенсія, додаткових видів грошового забезпечення (підвищення) згідно належно поданої заяви про перерахунок пенсії від 23.06.2016 року та долучених до неї довідок, а саме щомісячної додаткової грошової винагороди відповідно до Постанови КМУ від 22.09.2010 року № 889 (60 % місячного грошового забезпечення) та щомісячної винагороди за безпосередню участь в АТО, з яких ним було сплачено страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі, з'ясовано, що позивач ОСОБА_1 є чоловіком помічника судді Бершадського районного суду Ситник В.М.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться, за наявності обставин, які викликають сумнів в неупередженості судді.

За змістом ч.1 ст. 30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27, 28 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 є чоловіком помічника судді Бершадського районного суду Ситник В.М. і ця обставина може викликати сумніви в неупередженості судді у результатах розгляду справи, тому вважаю за необхідне заявити самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 30, 32 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Адміністративну справу № 126/2383/16-а за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії передати для повторного розподілу автоматизованою системою документообігу у порядку ст. 15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Хмель