Справа № 808/643/16
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ ОСОБА_1 ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 вересня 2016 року Справа № 808/643/16 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод олійних культур «Агро-Альянс»

до Вільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод олійних культур «Агро-Альянс» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Вільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 08.02.2016 № відповідача.

В судове засідання представник відповідача не зявився, проте 14.09.2016 звернувся до суду з клопотанням (вх. № 26461) про повторне витребування доказів у ГУ ДФС в Івано-Франківській області стосовно наявності та розгляду кримінального провадження від 31.07.2015 №000254 за ознаками кримінального провадження передбаченого ч.2 ст.366 КК України відносно посадових осіб ТОВ «Тірас Трейд», та зупинити провадження у справі для надання додаткових доказів.

Представник позивача в судове засідання не зявився, проте ознайомившись з клопотанням не заперечив проти повторного витребування доказів та зупинення провадження у справі.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, заявлене представником відповідача клопотання суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме листа Полтавської ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області від 21.06.2016 №2235/10/16-24-11-51, платник податків ТОВ «Тірас Трейд» (податковий номер 38752262) перебуває за основним місцем обліку в ДПІ у м. Івано- Франківську ГУ ДФС в Івано- Франківській області. Облікова справа ТОВ «Тірас Трейд» направлена до вищезазначеного податкового органу 18.01.2016 року.

Відповідно до листа В.о. начальника ДПІ у м. Івано-Франківську ГУ ДФС в Івано-Франківській області від 29.07.2016 №9057/10/10-039/544 ними на виконання ухвали Запорізького окружного адміністративного суду надіслано ГУ ДФС в Івано-Франківській області листа до виконання ухвали від 29.06.2016 року.

Частиною першою статті 11 КАС України встановлено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно з частиною четвертою зазначеної статті суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Письмові докази, які витребовує суд, відповідно до частини третьої ст. 79 КАС України, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що витребувані судом докази будуть мати значення для повного та всебічного зясування обставин адміністративної справи, їх надання до суду потребує певного часу, клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 79, 156, 160, 165 КАС України

УХВАЛИВ:

Клопотання представників відповідача задовольнити.

Витребувати у Головного управління ДФС в Івано-Франківській області (76018, м. Івано- Франківськ вул. Незалежності, 20) докази щодо наявності та розгляду кримінального провадження відкритого відносно посадових осіб ТОВ «Тірас Трейд» (податковий номер 38752262) 31.07.2015 № 000254 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.366 КК України. В разі наявності вироку надіслати завірену (з датою набрання законної сили) копію вироку стосовно вказаних осіб.

Витребувані докази подати до суду до 10.10.2016 року.

Провадження у справі зупинити до 10.10.2016.

Наступне судове засідання призначити на 10 жовтня 2016 року о 10:00

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала в частини зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до ст. 14 КАС України, ухвали суду, що набрали законної сили є обовязковими до виконання на свій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя І.В.Батрак