Справа № 815/4618/16
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4618/16
УХВАЛА

14 вересня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши в підготовчому провадженні клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, треті особи: ОСОБА_2, Київська районна адміністрація Одеської міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, треті особи: ОСОБА_2, Київська районна адміністрація Одеської міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 29485005, від 29.04.2016 року про реєстрацію права власності ОСОБА_2 на домоволодіння за адресою: м. Одеса, вулиця Львівська, будинок 8.

Також до позову додано клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони Управлінню державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області та особам, на яких покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти реєстраційні дії щодо обєкту нерухомого майна: домоволодіння загальною площею 460,50 кв.м., житлова площа 259,30 кв.м., що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Одеса, вулиця Львівська, будинок 8, до ухвалення рішення по справі.

Своє клопотання позивач обґрунтовує тим, що у звязку з тим, що відповідачем здійснено реєстрацію права власності за ОСОБА_2 без належних на те підстав та за відсутності передбачених Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» документів, існує очевидна небезпека заподіяння шкоди її правам, оскільки відповідачем може бути здійснено перереєстрацію права власності на вказаний обєкт нерухомості за черговим зверненням ОСОБА_2 або в інший спосіб, у звязку з чим, для відновлення прав, свобод та інтересів необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Частиною 1 статті 118 КАС України передбачено, що клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.3 ст.118 КАС України питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частиною 1 та 2 цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Згідно вимог ч.1 ст.118 КАС України суд розглядає дане клопотання без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно ч.ч.3, 4 ст.117 КАС України, забезпечення позову в адміністративних справах допускається лише у двох формах: зупинення дії рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються; заборони вчиняти певні дії.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд приймає до уваги інтереси позивача, відповідача, третіх осіб, характер спірних правовідносин та можливі наслідки невжиття заходів забезпечення позову.

З матеріалів позову вбачається, що рішенням Апеляційного суду Одеської області від 17.12.2014 року, залишеним без змін ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22.04.2015 року, залишено без змін рішення Київського районного суду м. Одеси від 15.11.2013 року по справі № 1512/2-830/11 в частині зобовязання ОСОБА_2 власними силами і за рахунок власних коштів привести у попередній стан триповерховий житловий будинок за адресою: м. Одеса, вулиця Львівська, будинок 8, який складає 2/6 частини та належить йому на праві власності, загальною площею 248,5 кв.м., відповідно до технічного паспорту ПП «Одеське ОМБТІ та РОН» № 299587,95 від 11.09.2008 року, шляхом здійснення відповідної перебудови.

При цьому, 27.04.2016 року на підставі технічного паспорту від 25.04.2016 року ПП «Одеське БТІ», договору дарування № 1400 від 19.03.2002 року, державним реєстратором Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 прийнято рішення про державну реєстрацію права спільної часткової власності ОСОБА_2 на 2/6 частку домоволодіння за адресою: м. Одеса, вулиця Львівська, будинок 8, загальною площею 460,50 кв.м., житловою площею 259,30 кв.м.

Враховуючи можливість відчуження ОСОБА_2 обєкта нерухомого майна: домоволодіння загальною площею 460,50 кв.м., житловою площею 259,30 кв.м., що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Одеса, вулиця Львівська, будинок 8, до розгляду справи по суті, суд вважає, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди інтересам позивача, а також у разі задоволення позову позивачу необхідно буде докласти значних зусиль для відновлення своїх законних прав та інтересів.

За викладених обставин, суд дійшов висновку про наявність передбачених ч.1 ст.117 КАС України підстав для вжиття заходів забезпечення позову, про які просить позивач, а дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.117, 118, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.

Заборони Управлінню державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області та особам, на яких покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти реєстраційні дії щодо обєкту нерухомого майна: домоволодіння загальною площею 460,50 кв.м., житлова площа 259,30 кв.м., що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Одеса, вулиця Львівська, будинок 8.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: В.В.Андрухів