Справа № 815/3802/16
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2016 р. Справа № 815/3802/16

Категорія: 8.3 Головуючий в 1 інстанції: Стефанов С. О.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -Жука С.І.
судді - Потапчука В.О.
судді - Семенюка Г.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою дочірнього підприємства "Петрол" приватного малого підприємства "Петрол-Форвардінг" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2016 року по справі за позовом дочірнього підприємства "Петрол" приватного малого підприємства "Петрол-Форвардінг" до Березівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 16.05.2014 року № , від 14.08.2014 року № , -

встановиЛА:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до Березівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 16.05.2014 року № та від 14.08.2014 року № .

Суд першої інстанції, своєю ухвалою від 03 серпня 2016 року відмовив у відкритті провадження в адміністративній справі за позовною заявою дочірнього підприємства "Петрол" приватного малого підприємства "Петрол-Форвардінг" до Березівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 16.05.2014 року № , від 14.08.2014 року № .

Дочірнє підприємство "Петрол" приватного малого підприємства "Петрол-Форвардінг" не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу суду та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги Дочірнє підприємство "Петрол" приватного малого підприємства "Петрол-Форвардінг" посилається на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, або у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали та доводи апелянта в межах апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу належить залишити без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження по справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; ухвала про залишення позовної без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі).

Так, в провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 815/4293/14 Дочірнього підприємства "Петрол" приватного підприємства "Петрол-Форвардинг" до Березівської ОДПІ Головного управління Міндоходів в Одеській області, Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 15.05.2014 року, №, № від 16.05.2014 року, № від 14.08.2014 року та рішення Головного управління Міндоходів в Одеські області від 16.06.2014 року №1305/10/15-32-10-02-07.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2016 року по справі № 815/4293/14 позовні вимоги Дочірнього підприємства "Петрол" приватного підприємства "Петрол-Форвардинг" задоволено частково, а саме: визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Березівської ОДПІ Головного управління Міндоходів в Одеській області №, № від 16.05.2014 року, № від 14.08.2014 року; визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Міндоходів в Одеській області від 16.06.2014 року №1305/10/15-32-10-02-07.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2014 року по справі № 815/4293/14 постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2014 року - скасовано; адміністративний позов дочірнього підприємства "Петрол" приватного малого підприємства "Петрол-Форвардинг" задоволено частково, а саме: визнано протиправними та скасовані податкові повідомлення-рішення: № від 16 травня 2014 року, № від 16 травня 2014 року та № від 14 серпня 2014 року. В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

В подальшому постановою Вищого адміністративного суду України від 30 березня 2016 року касаційну скаргу Березівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області задоволено частково; постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12.09.2014 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2014 року у справі № 815/4293/14 скасовано в частині визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень від 16.05.2014 року № , від 16.05.2014 року № та від 14.08.2014 року № . В частині позовних вимог щодо визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень від 16.05.2014 № та від 14.08.2014 року № - відмовлено. В частині позовних вимог щодо визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 16.05.2014 року № справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. В решті постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2014 року у справі № 815/4293/14 залишено без змін.

З поданого позову вбачається, що оскаржує податкові повідомлення - рішення Березівської ОДПІ Головного управління Міндоходів в Одеській області від 16.05.2014 року № та від 14.08.2014 року № .

На підставі викладеного, вбачається, що позивач повторно звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до того ж відповідача, з тим самим предметом і з тих самих підстав, щодо яких є така, що набрала законної сили постанова Вищого адміністративного суду України від 30 березня 2016 року у справі № 815/4293/14.

На підставі матеріалів справи та оцінки представлених доказів, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку про те, що у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом дочірнього підприємства "Петрол" приватного малого підприємства "Петрол-Форвардінг" має бути відмовлено.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 199 КАС України, - за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін.

Отже судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги не є істотними і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 197, 199, 200, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу дочірнього підприємства "Петрол" приватного малого підприємства "Петрол-Форвардінг", - залишити без задоволення.

Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2016 року по справі за позовом дочірнього підприємства "Петрол" приватного малого підприємства "Петрол-Форвардінг" до Березівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 16.05.2014 року № , від 14.08.2014 року № , - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням до Вищого адміністративного суду України в порядку статті 212 КАС України.

Головуючийсуддя С.І. Жук
суддя В.О. Потапчук
суддя Г.В. Семенюк