Справа № 221/3683/16-а
Суддя: Чебанов Олександр Олегович
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 вересня 2016 року справа № 221/3683/16-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Чебанов О.О., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області на ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 17 серпня 2016 року у справі № 221/3683/16-а (головуючий суддя І інстанції Голуб Т.І.) за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про визнання протиправними дій та рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи № 221/3683/16-а з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області на ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 17 серпня 2016 року.

З матеріалів справи вбачається, що 17 серпня 2016 року Волноваським районним судом Донецької області постановлена ухвала про відмову в задоволенні клопотання представника Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про залишення адміністративного позову без розгляду.

Стаття 155 (або будь-яка інша) Кодексу адміністративного судочинства України не містить положення про можливість оскарження ухвали про відмову в задоволенні клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду .

Частиною 4 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено перелік питань, за наслідками розгляду яких суд приймає окремий документ, разом з тим вказаний перелік не є вичерпним, оскільки окремим документом можуть викладатися також ухвали з інших питань, які вирішуються під час судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанов суду повністю або частково у випадках, встановлених зазначеним Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Так, Кодексом адміністративного судочинства України встановлено вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від постанов суду. Всі інші ухвали самостійному апеляційному оскарженню не підлягають.

Відповідно до наведеного, Кодекс адміністративного судочинства України не передбачає апеляційного оскарження окремо ухвали про відмову в задоволенні клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду, за таких умов ухвала Волноваського районного суду Донецької області від 17 серпня 2016 року не може бути оскаржена в апеляційному порядку, що обумовлює відмову у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 155, 160, 185, 189, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області на ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 17 серпня 2016 року у справі № 221/3683/16-а про відмову в задоволенні клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя-доповідач О.О. Чебанов