Справа № 2а-8858/11/1609
Суддя: Яковенко Н. Л.
Дата ухвалення: 2011-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № < 2а-8858/11/1609
Справа № 2а 8858 /11
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 листопада 2011 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Бреславець І.В.,

за участю

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Полтавській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 17 жовтня 2011 року звернувся до суду з позовом про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

В поданій до суду позовній заяві посилався на те, що 04 жовтня 2011 року інспектором ДПС щодо винесено постанову, якою визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України та накладено штраф. З даною постановою не погоджується, вважає її неправомірною.

Просив суд постанову в справі про адміністративне правопорушення від 04 жовтня 2011 року скасувати, а провадження в адміністративній справі відносно нього закрити за відсутністю в його діях склад адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повністю підтримав подану до суду заяву, посилаючись на викладені в ній обставини.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо задоволення позовних вимог заперечувала. Вважає, що вина позивача у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена матеріалами справи, інспектором ДПС враховано всі обставини та прийнято обґрунтоване рішення. В задоволенні позовних вимог просила суд відмовити в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши зібрані по справі докази, приходить до наступних висновків.

Як встановлено дослідженими по справі доказами, 04 жовтня 2011 року інспектором ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Полтави та АТІ ОСОБА_3 щодо позивача ОСОБА_1 складено протокол серії ВІ1 № 151916 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.

Також встановлено, що постановою даного інспектора ДПС серії ВІ1 № 257276 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України з накладенням штрафу в сумі 425 грн.

Відповідно до вказаної постанови, позивач ОСОБА_1 визнаний винним в тому, що 04 жовтня 2011 року о 16 год. 30 хв. в м. Полтаві по вул. Харчовиків, керуючи автомобілем ВАЗ 2107, номерний знак 175 77 СН, здійснив обгін транспортного засобу ближче ніж за 100 м. до залізничного переїзду.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 КпАП України адміністративна відповідальність настає у випадку порушення водіями транспортних засобів правил обгону.

Відповідно до ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом

порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно з п. 14.6. Правил Дорожнього руху обгін заборонено на залізничних переїздах і ближче ніж за 100 м перед ними.

Обставина порушенні позивачем правил дорожнього руху, зокрема того, що 04 жовтня 2011 року позивач о 16 год. 30 хв. в м. Полтаві по вул. Харчовиків, керуючи автомобілем ВАЗ 2107, номерний знак 175 77 СН, здійснив обгін транспортного засобу ближче ніж за 100 м. до залізничного переїзду.

Зокрема, вина позивача у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується складеним інспектором ДПС протоколом, згідно якого вбачається, що позивач, керуючи автомобілем, в м. Полтаві по вул. Харчовиків, здійснив обгін транспортного засобу ближче ніж за 100 м. до залізничного переїзду.

Також вина позивача в повній мірі підтверджується оглянутим судом відеозаписом.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засідання при розгляді справи також не оспорював обставину обгону транспортного засобу ближче, ніж за 100 м. до залізничного переїзду.

Встановивши дані обставини, суд, приходить до висновку, що постанова інспектора ДПС від 04 жовтня 2011 року серії ВІ1 № 257276 винесена на підставі та в межах повноважень, наданих інспектору, у спосіб, що передбачені Конституцію України та чинним законодавством України. При цьому зміст постанови відповідає вимогам ст.ст. 283, 284 КпАП України.

При вирішенні справи судом також враховується, що безпосередньо під час складання протоколу позивач ОСОБА_1 в наданих поясненнях не заперечував фактичне порушення ним правил дорожнього руху.

Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є безпідставними та не підлягають задоволенню.

Судові витрати за розгляд справи в суді суд вважає за можливе віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 2, 158-163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Полтавській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відмовити.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.Л.Яковенко