Справа № 822/1406/16
Суддя: Касап В.М.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1406/16
У Х В А Л А

14 вересня 2016 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-судді суддівОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
при секретарі за участі:ОСОБА_4 представника позивача та представника Національної поліції України
розглянувши адміністративну справі за позовом ОСОБА_5 до Національної поліції України , Центральної атестаційної комісії Національної поліції України , Центральної апеляційної атестаційної комісії , Департаменту захисту економіки Національної поліції України про визнання протиправним, скасування рішень і наказу та поновлення на посаді,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся з позовом до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії Національної поліції України, Центральної апеляційної атестаційної комісії, Департаменту захисту економіки Національної поліції України про визнання протиправним, скасування рішень і наказу та поновлення на посаді.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено усне клопотання про зупинення провадження у даній справі, оскільки судом було витребувано з Департаменту захисту економіки Національної поліції України особову справу ОСОБА_5 для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію рішення або протокол засідання центральної апеляційної атестаційної комісії від 19.02.2016 року.

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечила.

Від Департаменту захисту економіки Національної поліції України надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представники Центральної атестаційної комісії Національної поліції України та Центральної апеляційної атестаційної комісії в судове засідання не з'явились, про дату час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Суд, заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у даній справі слід зупинити з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну встановленого судом.

Ухвалою від 03.08.2016 року та листами від 08.09.2016 року за клопотанням представника позивача витребовувались докази по справі, а саме: особова справа ОСОБА_5, та рішення або протокол засідання центральної апеляційної атестаційної комісії від 19.02.2016 року.

Станом на 14.09.2016 року вказані докази до суду не надходили.

З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку, що розгляд адміністративної справи № 822/1406/16 слід зупинити до 10 години 05.10.2016 року для надання вищевказаних доказів.

Згідно частини 10 статті 103 КАС України, зупинення провадження у справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Керуючись п.4 ч. 2 ст.156 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

зупинити провадження в адміністративній справі № 822/1406/16 за позовом ОСОБА_5 до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії Національної поліції України, Центральної апеляційної атестаційної комісії, Департаменту захисту економіки Національної поліції України про визнання протиправним, скасування рішень і наказу та поновлення на посаді, до 10 години 05.10.2016 року для надання додаткових доказів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Головуючий суддя судді/підпис/ /підпис/ /підпис/ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1