overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 465/5266/16-а
Суддя: Мигаль Г. П.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08.09.2016 м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до адміністративної комісії Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання постанови №244 від 25.08.2016 року Франківської районної адміністрації Львівської міської ради адміністративної комісії незаконною та нікчемною, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся із адміністративним позовом до адміністративної комісії Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання постанови №244 від 25.08.2016 року Франківської районної адміністрації Львівської міської ради адміністративної комісії незаконною та нікчемною.

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання постанови №244 від 25.08.2016 року Франківської районної адміністрації Львівської міської ради адміністративної комісії незаконною та нікчемною.

Судове засідання буде проведено в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ген.Чупринки, 69) в залі суду 17.10.2016 року о 09:30 год.

Відповідачу, субєкту владних повноважень, в строк до 10.10.2016 року подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України. Відповідачу надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Мигаль Галина Петрівна
Справа № 459/2258/16-а
Суддя: Кріль М. Д.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/2258/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 серпня 2016 року Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д. розглянувши матеріали позовної заяви (в порядку адміністративного судочинства) ОСОБА_1 до Сокальського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівської області про визнання дій протиправними та перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 11, 18, 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сокальського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівської області про визнання дій протиправними та перерахунок пенсії.

Призначити судове засідання на 12.09.2016 р. на 10:00 год. з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Направити копію позовної заяви відповідачу з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу (суб'єкту владних повноважень) обов'язково надати суду у строк до судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься Червоноградським міським судом Львівської області в складі головуючого - судді Кріль М.Д.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 607/9662/16-а
Суддя: Стельмащук П. Я.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2016 Справа №607/9662/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Тернопільського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій щодо відмови у перерахунку пенсії неправомірними та зобов»язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Тернопільського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій щодо відмови у перерахунку пенсії неправомірними та зобов»язання здійснити з 01.01.2016року перерахунок призначеної пенсії за вислугу років, призначеної відповідно до Закону України «Про прокуратуру».

Як вбачається із матеріалів адміністративного позову позивач не ставить вимоги про поновлення строку звернення до суду та в матеріалах справи відсутні дані, які підтверджують факт пропуску строку з поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Пенсійні виплати є періодичною (щомісячною) виплатою, а тому про порушення своїх прав позивач повинен був дізнаватись кожного місяця під час її отримання, а від так суд вважає, що позивачем пропущено шестимісячний строк для звернення до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Таким чином, у звязку з пропущенням позивачем строку звернення до суду без поважних причин та відсутності підстав для його поновлення, суд, вважає, що адміністративний позов в частині зобов»язання Тернопільського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України Тернопільської області здійснити з 01 січня 2016року перерахунок пенсії з 01 січня 2016року по 01 березня 2016року включно слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.99, 100 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Тернопільського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій щодо відмови у перерахунку пенсії неправомірними та зобов»язання вчинити дії в частині зобов»язання Тернопільського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України Тернопільської області здійснити з 01 січня 2016року перерахунок пенсії з 01 січня 2016року по 01 березня 2016року включно - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий П.Я.Стельмащук
Справа № 609/1139/16-а
Суддя: Ковтунович О. В.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 609/1139/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"07" вересня 2016 р. м.Шумськ

Суддя Шумського районного суду Ковтунович О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Тернопільській області про поновлення пропущеного строку та скасування постанови про застосування адміністративно- господарського штрафу, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом про поновлення пропущеного строку та скасування постанови про застосування адміністративно- господарського штрафу, прийнятої відносно нього відповідачем 16 серпня 2016 року.

У відповідності до ст. 107 п. 5 КАС України під час відкриття провадження в адміністративній справі суддя зясовує, зокрема, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Позивачем подано адміністративний позов 30 серпня 2016 року з проханням поновити строк оскарження постанови, оскільки копія постанови на місці її складання не було йому вручена відповідачем.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовна заява підлягає розглядові в суді.

Керуючись ч. 4 , ч. 5 ст.107 КАС України

У Х В А Л И В :

Поновити гр.ОСОБА_1 строк оскарження постанови від 30 серпня 2016 року.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Тернопільській області про поновлення пропущеного строку та скасування постанови про застосування адміністративно- господарського штрафу.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 19 вересня 2016року на 11.00 годин в залі суду м. Шумськ.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 19 вересня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде слухатися судом у складі головуючої судді Ковтуновича О.В., при секретарі Кухарчук О.М..

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 608/1500/16-а
Суддя: Запорожець Л. М.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення попереднього судового засідання в адміністративній справі

09 вересня 2016 року Справа № 608/1500/16-а

Номер провадження2-а/608/82/2016

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про визнання дій неправомірними відносно відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 48, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про визнання дій неправомірними відносно відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах.

Попереднє судове засідання провести в залі Чортківського районного суду о 09 годині 00 хвилин 21 вересня 2016 року за участю осіб складом суду: головуючої сідді ОСОБА_2. при секретарі Росляк Т. Б.

Відповідачу в строк до 21 вересня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: Л. М. Запорожець
Справа № 608/1492/16-а
Суддя: Тесля О. П.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

09 вересня 2016 року Справа № 608/1492/16-а

Номер провадження2-а/608/81/2016

СУДДЯ Чортківського районного суду в Тернопільській області ОСОБА_1. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про визнання неправомірних дій і зобов'язання вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 48, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про визнання неправомірних дій і зобов'язання вчинення певних дій.

Справу призначити до судового розгляду на 12 год. 00 хв. 04 жовтня 2016 року і провести його в залі Чортківського районного суду з участю сторін судом у складі судді Теслі ,О.П., секретарі Фаштиковської М.І.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач зобовязаний надати до початку розгляду справи по суті у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя: О П ОСОБА_1
Справа № 672/675/16-а
Суддя: Сакенов Ю. К.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №672/675/16-а
Провадження №2-а/672/19/16
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

09.09.2016 р. Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Сакенова Ю.К.

за участю секретаря Жиловської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранс-Поділля» до Городоцької міської ради Хмельницької області, третя особа ОСОБА_1, про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Авторанс-Поділля» звернулося до суду із адміністративним позовом до Городоцької міської ради Хмельницької області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що дану заяву слід залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки представник позивач подав заяву про залишення її без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранс-Поділля» до Городоцької міської ради Хмельницької області, третя особа ОСОБА_1, про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сакенов Ю.К.
Справа № 673/1148/16-а
Суддя: Коваль Ф. І.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1148/16-а
Провадження № 2-а/673/38/16
У Х В А Л А

"09" вересня 2016 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Коваля Ф.І.,

при секретарі Демчишиній Н.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Летичівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

Ухвалою судді від 2 вересня 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1)уточнені позовні вимоги позивача та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

2) зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

4) зясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлено строки для їх надання;

5) вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 122 КАС України, суд, -

ухвалив:

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Летичівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражня на 10 год. 00 хв. 21 вересня 2016 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 673/1147/16-а
Суддя: Коваль Ф. І.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1147/16-а
Провадження № 2-а/673/37/16
У Х В А Л А

"09" вересня 2016 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Коваля Ф.І.,

при секретарі Демчишиній Н.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Летичівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання до їх вчинення, -

встановив:

Ухвалою судді від 2 вересня 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1)уточнені позовні вимоги позивача та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

2) зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

4) зясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлено строки для їх надання;

5) вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 122 КАС України, суд, -

ухвалив:

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Летичівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання до їх вчинення призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражня на 10 год. 30 хв. 21 вересня 2016 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 676/3596/16-а
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/3596/16-а
Номер провадження 2-а/676/123/16
УХВАЛА

29 серпня 2016 року Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець-Подільському справу за позовом ОСОБА_1 до Кам»янець-Подільської міської ради про визнання протиправним і скасування рішення Кам»янець-Подільської міської ради,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Кам»янець-Подільської міської ради про визнання протиправним і скасування рішення Кам»янець-Подільської міської ради.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання, просить залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, оскільки предметом судового оскарження у даній справі є рішення чотирнадцятої сесії Кам»янець-Подільської міської ради VII скликання від 05.07.2016 року № 180/14 «Про внесення змін до договору оренди землі, укладеного між Кам»янець-Подільською міською радою та ОСОБА_2 за адресою вул. Огієнка, 10 «а», а отже вирішення даної справи може об»активно вплинути на права і обов»язики ОСОБА_2

Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, у відповідності до ст. 53 КАС України залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2

Керуючись ст. 53 КАС України,-

Ухвалив:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Кам»янець-Подільської міської ради про визнання протиправним і скасування рішення Кам»янець-Подільської міської ради в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2.

Особі, залученій до участі у справі надіслати копію позовної заяви та копії документів долучених до заяви.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_3Д
Справа № 681/1280/16-а
Суддя: Бобяк Б. В.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/1280/16-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

09 вересня 2016 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Бобяк Б.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Полонському районі про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Полонському районі про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105,106 КАС України, тому є підстави для відкриття провадження.

Керуючись ст. ст..99, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Полонському районі про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити дії.

Направити відповідачеві копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів.

Повідомити відповідача, що він має право подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову протягом десяти днів з дня отримання позовної заяви з додатками.

У разі подання відповідачем заперечення проти позову та необхідних документів, або заяви про визнання позову, вони повинні бути у вказаний строк подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечення та документів справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечення.

Справа розглядається одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити позивачеві.

Сторонам направити витяг про їхні процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 49,51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає, за винятком щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок.

Суддя Б.Бобяк
Справа № 683/2146/16-а
Суддя: Андрощук Є. М.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 вересня 2016 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про визнання дії незаконною та визнання права на пільгову пенсію,

в с т а н о в и в:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстави, передбачені ст. ст. 107, 108 цього ж Кодексу, для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачу позовної заяви відсутні.

Дана справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 49, 51, 105-107, 121 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про визнання дії незаконною та визнання права на пільгову пенсію.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться на 03 жовтня 2016 року о 09 год. 00 хв.. Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Особам, які беруть участь у справі, направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу, окрім того, - копії адміністративного позову та доданих до нього документів.

Довести до відома сторін, що у відповідності до ст. ст. 49, 51 КАС України вони мають рівні процесуальні права і обовязки, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки, а саме:

1)знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2)знайомитися з матеріалами справи;

3)заявляти клопотання та відводи;

4)давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5)подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6)висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8)знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9)робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10)оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11)користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя