Справа № 822/1111/16
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1111/16
У Х В А Л А

09 вересня 2016 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-судді суддівМайстер П.М. Касапа В.М. Божук Д.А.
при секретарі за участі: Нетичай Ю.В. позивача: ОСОБА_5, представника позивача: ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Хмельницькому клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_5 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними та скасування наказів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до Міністерства внутрішніх справ України, в якому просить:

- визнати наказ Міністра МВС України від 10.04.2014 року № 1205 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності окремих працівників ... Первомайського ... міських відділів Головного управління МВС України у Луганській області ..." в частині притягнення старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності - протиправним та скасувати;

- визнати наказ Міністра МВС України від 10.04.2014 року № 2075 о/с "По особовому складу" в частині звільнення з органів внутрішніх справ у запас ЗС (з поставленням на військовий облік) за п. 64 "є" (за порушення дисципліни) старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 - протиправним та скасувати.

Представник відповідача - Міністерства внутрішніх справ України в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 31.08.2016 року надіслав до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду. Вказує, що позивач звернулась до суду за захистом своїх прав після закінчення установленого законом строку.

Позивач, представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували.

Заслухавши позивача, представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення враховуючи наступне.

Завданням адміністративного судочинства відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Частиною 1 ст.99 КАС України визначено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч.3 ст.99 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Як стверджує, в судовому засіданні, позивач, що з оскаржуваними наказами її ознайомлено не було, та про їх винесення їй стало відомо лише 11.05.2016 року, а саме під час розгляду Хмельницьким окружним адміністративним судом справи № 822/230/16.

Судом враховано, що зі змістом оскаржуваних наказів позивача ознайомлено не було, та про їх винесення їй стало відомо лише під час розгляду Хмельницьким окружним адміністративним судом справи № 822/230/16, тому ОСОБА_5 була позбавлена можливості звернутися до суду з адміністративним позовом у строк встановлений ст. 99 КАС України.

В силу частини 1 статті 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Відтак, з метою забезпечення прав позивача на судовий захист охоронюваних законом прав та інтересів, суд прийшов до висновку що позивачем строк звернення до адміністративного суду пропущений з поважних причин.

Враховуючи вищенаведене, клопотання відповідача - Міністерства внутрішніх справ України про залишення позовної заяви без розгляду слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

В клопотанні відповідача відмовити та визнати причини пропуску строку звернення до суду поважними.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено 09.09.2016 року о 12 год. 00 хв.

Головуючий суддя судді/підпис/ /підпис/ /підпис/П.М. Майстер В.М. Касап Д.А. Божук
"Згідно з оригіналом" Суддя П.М. Майстер