Справа № 2а-93/2010
Суддя: Пахут С. О.
Дата ухвалення: 2010-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-93/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2010 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Пахут С. О.

при секретарі Шевчук О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 07.07.2009 року

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача та просить визнати незаконною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення, якою на нього 07.07.2009 року накладено стягнення в розмірі 260грн. по ст.122 ч.1 КУпАП за перевищення встановленого обмеження швидкості руху більше як на двадцять кілометрів на годину.

Свої вимоги мотивує тим, що 07.07.2009 року близько 19.00год. в смт.Смиківці, Тернопільського району, Тернопільської області він керував автомобілем, в якому була присутня в якості пасажира ОСОБА_4 Рухався чітко зі швидкістю 60км/год, оскільки був попереджений водіями зустрічного транспорту про контроль даної ділянки дороги інспектором ДПС. Безпосередньо перед постом ДАІ, його на великій швидкості обігнав автомобіль марки «Форд».

Його зупинив інспектор ДПС і повідомив, що він рухався зі швидкістю 83км/год. Але він не погодився і пояснив, що не перевищував встановленого обмеження швидкості руху, що може підтвердити свідок. Однак інспектор Козяр відмовився його слухати, витребував посвідчення водія та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу і повідомив, що його буде притягнуто до адміністративної відповідальності.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Пояснив, що контролював швидкість руху в межах 60км/год, оскільки помітив дорожній знак, який вказував про початок населеного пункту. Крім того, автомобілі, які рухалися назустріч, подавали сигнал дальнім світлом фар про наявність посту ДАІ.

Протокол про адміністративне правопорушення у його присутності не складався, свого підпису ніде не ставив, копій не отримував. Про накладення стягнення дізнався лише з листа державного виконавця.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показала, що 07.07.2009 року близько 19.00год. перебувала в якості пасажира в автомобілі ОСОБА_1 Автомобілі, які рухалися їм назустріч, сигналізували дальнім світлом фар. Вони зрозуміли, що їх попереджають про наявність посту ДАІ і вони звернули увагу на спідометр, на якому було відображено швидкість руху автомобіля 60км/год.

Неподалік посту їх обігнав автомобіль, вірогідно марки «Форд», але інспектор ДПС зупинив лише їх. Він показав прилад для вимірювання швидкості руху. На приладі було зафіксовано декілька показників швидкості руху. Інспектор довго не міг визначити, з якою швидкістю рухався саме позивач. Після цього, виписав дані з посвідчення водія, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, повернув вказані документи і вони продовжили рух.

Відповідач в судове засідання не зявився. Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності для огляду судом не представив, а суд в судовому засіданні не здобув.

Суд вважає за можливе розглянути справу без зазначених матеріалів, оскільки при ній достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін.

Вислухавши позивача, свідка, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

З копії постанови по справі про адміністративне правопорушення від 07.07.2009 року вбачається, що у ній відсутній підпис позивача, а отже він не був ознайомлений з її змістом.

Крім того, за адресою, яка вказана в даній постанові, жодна юридична особа не зареєстрована.

Копія даної постанови йому також не надсилалась, про що свідчить відсутність відповідних записів.

В судовому засіданні, з пояснень позивача та показів свідка встановлено, що ОСОБА_1 рухався зі швидкістю 60км/год., що у даному випадку не є порушення Правил дорожнього руху України.

Керуючись 17, 158, 161, 162, 163 КАС України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати потанову про адміністративне правопорушення ВО 096593 від 07 липня 2009 року, винесену інспектором ДПС ОСОБА_2 ОСОБА_3 про накладення на ОСОБА_1 по ст.122 ч.1 КУпАП штрафу в розмірі 260грн.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Головуючий: С. О. Пахут