Справа № 464/8156/15-а
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

06 вересня 2016 року справа № 464/8156/15-а

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Каліновської А.В.,

при секретарі судового засідання Баклаженко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до реєстраційного служби Драбівського районного управління юстиції Черкаської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про визнання протиправним та скасування рішення і запису, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обмежень, прийняте державним реєстратором реєстраційного служби Драбівського районного управління юстиції Черкаської області Панімаш Юлією Олександрівною, яким зареєстровано право власності на 12/25 будинку АДРЕСА_1 за ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

- визнати протиправним та скасувати запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 власниками 12/25 частини будинку АДРЕСА_1.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 11 травня 2016 року зупинено провадження у даній адміністративній справі до розгляду Львівським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги ОСОБА_4 на постанову Сихівського районного суду м. Львова від 24.10.2012 по справі №2а-859/11 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_6 до комунального підприємства «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації», державного реєстратора Драбівського відділку КП «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» Мелащенко Валентини Василівни, керівника органу приватизації Драбівської селищної ради Носенка Володимироа Михайловича, Драбівської селищної ради, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання нечинним розпорядження та скасування запису в Державному реєстрі.

Позивач в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи за відсутності свого представника.

Відповідач та треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору в судове засідання не з'явились, явку своїх представників не забезпечили, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 16.05.2016 Львівським апеляційним адміністративним судом прийнято ухвалу суду по справі №2а-859/11 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_6 до комунального підприємства «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації», державного реєстратора Драбівського відділку КП «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» Мелащенко Валентини Василівни, керівника органу приватизації Драбівської селищної ради Носенка Володимироа Михайловича, Драбівської селищної ради, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання нечинним розпорядження та скасування запису в Державному реєстрі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження в даній адміністративній справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №464/8156/15-а за позовом ОСОБА_1 до реєстраційного служби Драбівського районного управління юстиції Черкаської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про визнання протиправним та скасування рішення і запису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Каліновська

Повний текст ухвали виготовлено 12.09.2016.