Справа № 826/9098/16
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування додаткових документів

06 вересня 2016 року м. Київ № 826/9098/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Качура І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
до третя особа Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку Міністерство юстиції України
провизнання протиправним та скасування рішення №817
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (надалі - позивач/ОСОБА_1.) до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (надалі - відповідач/НКЦПФР), третя особа: Міністерство юстиції України, в якому просить суд:

1. Визнати незаконним та нечинним рішення НКЦПФР від 14.05.2013 р. №817, зареєстроване в Міністерстві юстиції України 01.06.2013 р. за №854/23386, в частині абзацу 5 п.18 глави 1 розділу III Порядку та умов видачі ліцензії на провадження окремих видів професійної діяльності на фондовому ринку (ринку цінних паперів), переоформлення ліцензії, затвердженого вказаним рішенням, в редакції Рішення НКЦПФР від 10.03.2016 р. №271, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 01.04.2016 р. за №495/28625.

2. Судові витрати віднести за рахунок відповідача.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.07.2016 р. відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Так, в судовому засіданні 06.09.2016 р. представником відповідача було заявлено клопотання про витребування додаткових документів, в якому останній просить суд:

1. Витребувати від позивача докази, що ОСОБА_1 є особою, що здійснювала контроль у фінансовій установі та/або здійснювала повноваження одноосібного виконавчого органу (або призначена головою та членом колегіального виконавчого органу) фінансової установи (копія відповідного наказу, рішення, копія документа щодо наявності у позивача права на участь у фінансовій установі тощо); копії сертифікатів торговця цінними паперами; докази, що позивач має стаж роботи на фондовому ринку, достатній щоб займати посаду директора торговця цінними паперами.

Враховуючи вищевикладене, в судовому засіданні судом було поставлено на обговорення учасників процесу заявлене представником відповідача клопотання.

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечував з підстав його не обґрунтованості.

Розглянувши заявлене клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши в судовому засіданні думку представників сторін. суд дійшов висновку щодо наявності підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

При цьому, згідно із ч.2 ст.69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Разом з тим, згідно ч.1 ст.70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Відповідно до ч.5 ст.71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою повного і всебічного з'ясування всіх обставин справи №826/9098/16, суд приходить до висновку про необхідність витребувати від позивача додаткових документів.

З врахуванням вищенаведеного, керуючись положеннями ст.ст. 69, 70, 71, 158, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від ОСОБА_1 докази, на підтвердження того, що остання є особою, що здійснювала контроль у фінансовій установі та/або здійснювала повноваження одноосібного виконавчого органу (або призначена головою та членом колегіального виконавчого органу) фінансової установи (копія відповідного наказу, рішення, копія документа щодо наявності у позивача права на участь у фінансовій установі тощо); копії сертифікатів торговця цінними паперами; докази, що позивач має стаж роботи на фондовому ринку, достатній щоб займати посаду директора торговця цінними паперами.

2. Запитувані в п.1 резолютивної частини даної ухвали документи, надати суду через відділ документального обігу та контролю суду (канцелярія) в строк до 29.09.2016 р. включно.

Суддя І.А. Качур