Справа № 2-а-26/11
Суддя: Нерода Л. М.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-26/11
УХВАЛА

Іменем України

"22" серпня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

судді: - ОСОБА_1,

за участю секретаря Борозни Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора Дніпропетровської роти дорожньої постової служби Державної автоінспекції при УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

24.06.2010 року (як вбачається з відмітки про поштове відправлення) ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора Дніпропетровської роти дорожньої постової служби Державної автоінспекції при УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 11.06.2010 року.

У позові просить скасувати постанову від 11.06.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 260 грн.00 коп. за порушення ч.1 ст. 122 КУпАП.

У судове засідання сторони не зявились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без розгляду з наступних підстав.

Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне

правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч.1,2 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

П.9 ч.1 ст.155 КАС України передбачено постановлення судом ухвали про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Враховуючи факт звернення позивача з адміністративним позовом до суду лише 24.06.2014 року, тобто з пропуском встановленого строку для оскарження постанови про адміністративне правопорушення, а також відсутність підстав та клопотання про визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду та його поновлення, суд дійшов висновку про залишення адміністративного позову ОСОБА_2 без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 100, п.9 ч.1 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора Дніпропетровської роти дорожньої постової служби Державної автоінспекції при УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії через Олександрійський міськрайонний суд.

СУДДЯ Л.М. НЕРОДА