Справа № 813/3685/14
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 вересня 2016 року м. Київ К/800/21868/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року у справі № 813/3685/14 за позовом ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа ОСОБА_3, про визнання протиправною та скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 січня 2016 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року у справі № 813/3685/14.

Постановою Верховного Суду України від 13 липня 2016 року ухвалу Вищого адміністративного суду України від 28 січня 2016 року скасовано, справу направлено до суду касаційної інстанції для вирішення питання про прийняття касаційної скарги.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу передано мені, як судді-доповідачу.

Враховуючи викладене, а також з огляду на наступне вважаю за необхідне заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді касаційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах першої і апеляційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду касаційної інстанції.

З урахуванням того, що скасована Верховним Судом України ухвала, постановлена мною, я позбавлений процесуальної можливості здійснювати розгляд даної справи в силу приписів наведеної норми закону.

Крім того, в скасованій ухвалі мною висловлена позиція про неможливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 214 КАС України, оскільки є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення, що в свою чергу є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

За змістом ст. 28 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу.

Ч. 1 ст. 30 КАС України передбачено, що за наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

За таких обставин, суддя-доповідач Швед Е.Ю., позбавлений можливості брати участь у розгляді даної справи та підлягає відводу з підстав, передбачених ст. 27, 28 КАС України.

Згідно з ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України питання про самовідвід вирішується у судовому засіданні.

Зважаючи на те, що касаційне провадження у зазначеній справі не відкрито, вказана обставина є перешкодою у проведенні судового засідання, а відтак питання щодо самовідводу вирішується суддею-доповідачем одноособово.

Ч. 7 ст. 9 КАС України передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до ч. 2 ст. 32 КАС України у разі задоволення відводу (самовідводу) комусь із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 151 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 9, 27-29, 31, 32 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

Задовольнити самовідвід судді Вищого адміністративного суду України Шведа Едуарда Юрійовича у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа ОСОБА_3, про визнання протиправною та скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед