Справа № 806/1569/16
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/1569/16

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

14 вересня 2016 року м.Житомир Справа № 806/1569/16

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., розглянувши позовну заяву Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Колективного підприємства "Управління виробничо-технологічної комплектації "Житомирського Облагробуду" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій,

в с т а н о в и в:

23 серпня 2016 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернулось Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області із позовом до Колективного підприємства "Управління виробничо-технологічної комплектації "Житомирського Облагробуду" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за період лютий-липень 2016 року у сумі 7655 грн 94 коп.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2016 року позовну заяву залишено без руху до 14 вересня 2016 року для усунення недоліків, а саме: для надання до суду доказів сплати судового збору у повному обсязі та документа, що підтверджує повноваження виконуючого обов'язки начальника (наказ про призначення виконуючим обов'язки).

Ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2016 року направлено на адресу позивача.

29 серпня 2016 року поштове відділення повернуло поштове повідомлення, яке надійшло на адресу суду 31 серпня 2016 року із відміткою про одержання довіреною особою позивача поштового відправлення 29 серпня 2016 року.

6 вересня 2016 року через канцелярію Житомирського окружного адміністративного суду надійшла заява із наказом від 31 березня 2016 року №3 про розподіл функціональних обов'язків та наказом від 19 серпня 2016 року №251-В про надання відпустки, якими позивач частково усунув недоліки позовної заяви. Окрім того у пункті 1 прохальної частини заяви позивач виклав клопотання про відстрочення сплати судового збору (судових витрат) до вирішення справи по суті.

Вказане клопотання мотивовано тим, що позивач не має можливості сплатити судовий збір у зв'язку з відсутністю коштів, призначених для цієї мети.

Згідно з частиною 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Оскільки підстав для звільнення, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, встановлених частиною 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України, у даному випадку немає, тому суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору.

У зв'язку із подачею позивачем клопотання про відстрочення сплати судового збору, у задоволенні якого відмовлено, суд приходить до висновку про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Продовжити Житомирському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області строк для усунення недоліків позовної заяви до 28 вересня 2016 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Гурін

інше продовження строку для усунення недоліків позовної заяви