Справа № 707/2043/16-а
Суддя: Морозов В. В.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2016 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону УПП в м. Черкаси ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

До Черкаського районного суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1, в якій просить визнати дії посадової особи незаконними та визнати постанову серії ПСЗ №031366 від 19.08.2016 року протиправною та скасувати її.

Частиною 1 ст. 99 КАС України визначено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 1 ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Як вбачається з матеріалів позову, оскаржувану постанову серії ПСЗ №031366 від 19.08.2016 року позивач отримав 19.08.2016 року, що підтверджується його підписом на даній постанові від 19.08.2016 року, позовну ж заяву позивач подав на поштове відділення 30.08.2016 року, що підтверджується відповідним штампом поштового відділення м. Черкаси, тобто з порушенням встановленого 10-денного строку, який закінчився 29.08.2016 року. При цьому позивач не надав жодних обґрунтувань щодо поважності причин пропуску строків звернення до суду та відповідно не клопотав перед судом про їх поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Частиною 2 ст. 100 КАС України встановлено, що позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

З огляду на зазначене, позов ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону УПП в м. Черкаси ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення підлягає залишенню без розгляду.

Одночасно з зазначеним розяснюю, що відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 100 КАС України,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону УПП в м. Черкаси ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Морозов