Справа № 495/848/16-а
Суддя: Шевчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/848/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2016 м. Білгород - Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

в складі головуючого судді Шевчук Ю.В.

при секретарі Мамончик К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обовязки селищного голови секретаря Затоківської селищної ради ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування розпорядження Затоківського селищного голови №19-к від 19.11.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обовязки селищного голови секретаря Затоківської селищної ради ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування розпорядження Затоківського селищного голови №19-к від 19.11.2015 року.

У судове засідання, призначене на 14 липня 2016 року, позивач ОСОБА_1, та її представник не зявились, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки (а.с.116), причину своєї неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за відсутності позивача або будь-яких інших заяв до суду не надавали.

Згідно ч. 2 статті 40 КАС України, особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Згідно п. 2 ч.1 статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, у відповідності до вимог п. 2.ч.1 статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи у звязку з першою неявкою належним чином повідомленого позивача у судове засідання, який не повідомив суд про причини неявки та від якого не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

08 вересня 2016 року позивач, її представник повторно не зявився у судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час та дату судового засідання, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки (а.с.124), причину своєї неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за відсутності позивача або будь-яких інших заяв до суду не надавали.

Таким чином, суд приходить до висновку, що неявки позивача у судове засідання та неподання нею заяви про слухання справи за її відсутності перешкоджають розгляду цивільної справи у розумний строк.

Згідно п.4 ч. 1 статті 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Із вказаної норми випливає, що сам по собі факт повторності неявки в судове засідання позивача є процесуальним наслідком залишення позову без розгляду. При цьому поважність неявки в судове засідання позивача судом не враховується.

Отже суд в даному випадку зобовязаний застосувати імперативну норму процесуального законодавства та залишити позов без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч.1 статті 128 та п.4 ч. 1 статті 155 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обовязки селищного голови секретаря Затоківської селищної ради ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування розпорядження Затоківського селищного голови №19-к від 19.11.2015 року - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду з аналогічним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: