Справа № 825/2142/14
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 вересня 2016 року Чернігів Справа № 825/2142/14

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Непочатих В.О.,

при секретарі Ул'яничеві М.В.,

за участю представника позивача Бендзи О.М., представника відповідача Котницького І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Публічного акціонерного товариства «Слов'янські шпалери - КФТП» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Слов'янські шпалери - КФТП» до Управління Державної казначейської служби України у Корюківському районі Чернігівської області, 3-тя особа: Корюківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання дій протиправними та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Слов'янські шпалери - КФТП» звернулось до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчих листів № 825/2142/14, виданих 15.08.2016 Чернігівським окружним адміністративним судом.

В судовому засіданні від представника позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі в зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Представник відповідача щодо зупинення провадження у справі не заперечував.

Частиною другою статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, тому необхідно зупинити провадження у даній справі до 20.09.2016.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 156, 160, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження щодо розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «Слов'янські шпалери - КФТП» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання по справі № 825/2142/14 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Слов'янські шпалери - КФТП» до Управління Державної казначейської служби України у Корюківському районі Чернігівської області, 3-тя особа: Корюківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання дій протиправними та стягнення коштів до 10 год. 00 хв. 20.09.2016.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.О. Непочатих