Справа № 802/567/16-а
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 802/567/16-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Богоніс М.Б.

Суддя-доповідач - Курко О. П.

12 вересня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Курко О. П., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 01 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання дій протиправними та скасування вимоги,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 01 червня 2016 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Постанова Вінницького окружного адміністративного суду від 01 червня 2016 року направлена сторонам 06 червня 2016 року, що підтверджується супровідним листом, наявним у матеріалах справи.

Апелянт отримав вказане рішення суду 10 червня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції позивачем подано 09 вересня 2016 року, тобто із пропуском десятиденного строку, встановленого для оскарження судового рішення.

Разом з тим, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, мотивоване тим, що апеляційну скаргу було подано 17 червня 2016 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду засобами поштового зв'язку, у той час як апеляційну скаргу належить подавати до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції. Отже, апелянт припустився технічної помилки при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Враховуючи те, що апелянт звернувся до Вінницького апеляційного адміністративного суду в межах встановленого для оскарження судового рішення строку, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що аргументи, наведені апелянтом, дають підстави вважати строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції пропущеним з поважних причин, відтак клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження слід задовольнити.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 01 червня 2016 року задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 01 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання дій протиправними та скасування вимоги.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 01 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання дій протиправними та скасування вимоги.

4. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також відповідачу - копію апеляційної скарги.

5. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.191 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Курко О. П.