Справа № 750/5272/16-а
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/5272/16-а
Провадження № 2-адр/750/31/16
13 вересня 2016 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
головуючого - судді Карапута Л.В.,
секретаря - Руденок В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,
Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 червня 2016 року задоволено вимоги ОСОБА_1, визнано неправомірними дії Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України з приводу відмови ОСОБА_1 здійснити перерахунок пенсії відповідно до статті 371 Закону України «Про державну службу» в редакції, що діяла на дату призначення пенсії, в розмірі 80% місячного заробітку, починаючи з дня звернення до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, в зв'язку з підвищенням заробітної плати працюючим пенсіонерам на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 № 1013; зобов'язано Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду України здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до статті 371 Закону України «Про державну службу» в редакції, що діяла на дату призначення пенсії, в розмірі 80% місячного заробітку, починаючи з дня звернення до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, в зв'язку з підвищенням заробітної плати працюючим пенсіонерам на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 № 1013 та виплатити заборгованість, що виникне внаслідок такого перерахунку.
При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп., що підтверджується квитанцією № 182 від 27.05.2016 року.
Позивач звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, посилаючись на те, що під час постановлення рішення суд не вирішив питання про розподіл судових витрат.
В судове засідання для розгляду даного питання сторони не з'явились, до суду від представника відповідача надійшли письмові заперечення.
Згідно частини 1 статті 41 КАС України справа розглянута без застосування технічної фіксації.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.94 КАСУ, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).
Приймаючи до уваги, що вимоги ОСОБА_1 постановою задоволені, але при її постановленні суд не вирішив питання щодо розподілу судових витрат в розмірі 551 грн. 20 коп., тому підлягають стягненню з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94,98,160,161 КАС України, суд,
Доповнити резолютивну частину постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 червня 2016 року, ухваленої у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії реченням наступного змісту:
Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп.
Додаткова постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
Суддя Л.В. Карапута