overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/27303/15
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" вересня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бужак Н.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства енергетики та вугільної промисловості України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України про стягнення середнього заробітку за час затримки з 07.02.2012 року по день фактичного розрахунку 18.09.2015 року належного йому при звільнені відшкодування витрат на відрядження у розмірі 158 522,82 грн, -

У С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за апеляційною скаргою Міністерства енергетики та вугільної промисловості України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України про стягнення середнього заробітку за час затримки з 07.02.2012 року по день фактичного розрахунку 18.09.2015 року належного йому при звільнені відшкодування витрат на відрядження у розмірі 158 522,82 грн до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 вересня 2016 р. о 14:20 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бужак Н.П.
Справа № 813/2359/16
Суддя: Макарик Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2359/16

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

12 вересня 2016 року

№ 876/6020/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Макарик В.Я., перевіривши апеляційну скаргу Самбірського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України Львівської області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 29.07.2016р. про повернення позовної заяви у справі №813/2359/16 за адміністративним позовом Самбірського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України Львівської області до Самбірської центральної районної лікарні про стягнення заборгованості, –

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 29.07.2016р. позовну заяву Самбірського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України Львівської області до Самбірської центральної районної лікарні про стягнення заборгованості повернуто позивачу. Не погодившись із даною ухвалою, апелянт подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.08.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1378 грн. 00 коп.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 18.08.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 23.08.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 12.09.2016 року апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 18.08.2016 року апелянт не усунув, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Самбірського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України Львівської області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 29.07.2016р. про повернення позовної заяви у справі № 813/2359/16 за адміністративним позовом Самбірського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України Львівської області до Самбірської центральної районної лікарні про стягнення заборгованості - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення. На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Макарик В.Я.
Справа № 728/1729/16-а
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" вересня 2016 р. Справа № 728/1729/16-а

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Епель О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Бахмацького районного суду Чернігівської області від 31 серпня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмацького об"єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя,

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмацького об"єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 вересня 2016 р. о 13:10 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Епель О.В.
Справа № 363/1736/16-а
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 363/1736/16-а
У Х В А Л А

"12" вересня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю.., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 03 серпня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вишгородської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування окремих положень рішення, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вишгородської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування окремих положень рішення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 вересня 2016 р. о 10:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ключкович В.Ю.
Справа № 158/1391/16-а,2-а/0158/38/16
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

12 вересня 2016 року№ 876/5983/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кухтей Р.В., перевіривши апеляційну скаргу Рожищенського об'єднаного управління пенсійного фонду України Волинської області на постанову Ківерцівського районного суду Волинської області від 19.07.2016 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рожищенського об'єднаного управління пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Ківерцівського районного суду Волинської області від 19.07.2016 адміністративний позов було задоволено.

Не погоджуючись з вказаною постановою, Рожищенське об'єднане управління пенсійного фонду України Волинської області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.08.2016 апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 606,32 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 16.08.2016 про залишення апеляційної скарги без руху отримав 19.08.2016, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 12.09.2016 апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 16.08.2016 апелянт не усунув, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Рожищенського об'єднаного управління пенсійного фонду України Волинської області на постанову Ківерцівського районного суду Волинської області від 19.07.2016 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рожищенського об'єднаного управління пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Кухтей Р.В.
Справа № 826/20495/15
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" вересня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 червня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, Міністерства інфраструктури України, третя особа - ОСОБА_1 про оскарження нормативно-правового акта в частині про оскарження нормативно-правового акта в частині, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, Міністерства інфраструктури України, третя особа - ОСОБА_1 про оскарження нормативно-правового акта в частині про оскарження нормативно-правового акта в частині до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 вересня 2016 р. о 10:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чаку Є.В.
Справа № 700/468/16-а
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 700/468/16-а
У Х В А Л А

"12" вересня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бужак Н.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Звенигородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області на постанову Лисянського районного суду Черкаської області від 07 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Звенигородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії , -

У С Т А Н О В И В :

Постановою Лисянського районного суду Черкаської області від "07" липня 2016 р. адміністративний позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Звенигородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області на постанову Лисянського районного суду Черкаської області від 07 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Звенигородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 26 вересня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бужак Н.П.
Справа № 826/6445/16
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/6445/16
У Х В А Л А

"12" вересня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Даш-Бент Інвест" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 липня 2016 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Даш-Бент Інвест" до приватного нотаріуса Михайленка Сергія Анатолійовича, треті особи - Міністерство юстиції України, ОСОБА_2, публічне акціонерне товариство "Дашуківські бентоніти" про визнання незаконними та скасування дій державного реєстратора, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Даш-Бент Інвест" до приватного нотаріуса Михайленка Сергія Анатолійовича, треті особи - Міністерство юстиції України, ОСОБА_2, публічне акціонерне товариство "Дашуківські бентоніти" про визнання незаконними та скасування дій державного реєстратора, зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 вересня 2016 р. о 09:40 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чаку Є.В.
Справа № 168/490/15-а 2-а/168/15/15
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

12 вересня 2016 р. Справа № 876/8081/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Судова-Хомюк Н.М., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Старовижівського районного суду Волинської області від 17.07.2015р. у справі № 168/490/15-а 2-а/168/15/15 за позовом ОСОБА_1 до заступника головного державного інспектора сільського господарства у Волинській області Семенюк Т.А про визнання незаконною та скасування постанови ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Старовижівського районного суду Волинської області від 17.07.2015р. у справі № 168/490/15-а 2-а/168/15/15 за позовом ОСОБА_1 до заступника головного державного інспектора сільського господарства у Волинській області Семенюк Т.А про визнання незаконною та скасування постанови призначити до апеляційного розгляду на 28.09.16 р. о 09:30 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Судова-Хомюк Н.М.
Справа № 359/3062/16-а
Суддя: Грибан І.О.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 359/3062/16-а
У Х В А Л А

12 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грибан І.О., перевіривши апеляційну скаргу Бориспільського об'єднаного Управління пенсійного фонду України Київської області на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бориспільського об'єднаного Управління пенсійного фонду України Київської області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

УСТАНОВИВ:

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 квітня 2016 року адміністративний позов задоволено.

Відповідач, не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою відмовити в задоволені позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст.187 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ про сплату апелянтом судового збору за подачу ним апеляційної скарги.

Апелянту надавався строк для усунення вказаних недоліків протягом 20 днів з моменту отримання копії ухвали.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2016 року апелянт отримав 29 липня 2016 року.

Строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплинув 19 серпня 2016 року.

Станом на 12 вересня 2016 року недоліки апеляційної скарги усунуті не були, у зв'язку з чим апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Відповідно до ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Згідно ч.6 ст. 189 КАС України копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом із доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала апеляційну скаргу, а апеляційна скарга залишається у справі. Іншим особам, які беруть участь у справі, надсилається копія відповідної ухвали.

Керуючись ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Бориспільського об'єднаного Управління пенсійного фонду України Київської області на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бориспільського об'єднаного Управління пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Грибан І.О.
Справа № 813/1234/15
Суддя: Матковська Зоряна Мирославівна
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

12 вересня 2016 р. Справа № 876/6677/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Матковська З.М., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 09.11.2015р. у справі №813/1234/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Буд-Монтаж" до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 09.11.2015р. у справі №813/1234/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Буд-Монтаж" до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення призначити до апеляційного розгляду на 06.10.16 р. о 09:00 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Матковська З.М.
Справа № 757/44152/15-а
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження та призначення справи до розгляду

"12" вересня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Печерського районного суду м. Києва від 25 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 25 квітня 2016 року, адміністративний позов ОСОБА_1 - задоволено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалами судді Київського апеляційного адміністративного суду Паріновим А.Б. від 18 серпня 2016 року відкрито за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України апеляційне провадження та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засідання на 08 вересня 2016 року о 14 год. 30 хв.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2016 року, заяви суддів Київського апеляційного адміністративного суду Парінова Андрія Борисовича та Беспалова Олександра Олександровича про самовідвід - задоволено.

Згідно повторного автоматичного перерозподілу справ між суддями Київського апеляційного адміністративного суду 09 вересня 2016 року, справа № 757/44152/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, була передана для доповіді судді Ключковичу В.Ю.

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 жовтня 2016 року о 09 год. 35 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Ключкович

05 жовтня 2016 р. о 09:30 годин.

Суддя Ключкович В.Ю.