Справа № 759/11278/16-а
Суддя: Ул`яновська О. В.
Дата ухвалення: 2016-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/271/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2016 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,

секретаря Чернишук К.О.,

за участю: представника позивача Коваленко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за позовною заявою Святошинського районного відділу ГУ ДМС УКраїниу м. Києві до громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2016 р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, після уточнення позовних вимог просить суд визнати громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 (ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що перебуває на території України на нелегальному становищі громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 (ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1 видворити за межі держави в примусовому порядку, посилаючись на підстави, що громадянин Республіки Узбекистан ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 який тимчасово мешкає в АДРЕСА_1, та здійснював торгівлю «шаурмою» у МАФі без відповідного дозволу на працевлаштування в Україні, передбаченого ст. 42 Закону України «Про зайнятість населення». Зі слів іноземця було з'ясовано, що громадянин Республіки Узбекистан ОСОБА_1 прибув на території України з метою працевлаштування 08.01.2016 по національному паспорту НОМЕР_1, виданому 10.03.2013, який в подальшому втратив. З 08.04.2016 по теперішній час проживає на території України без документів на право проживання, ухилившись від виїзду з України після закінчення відповідного терміну перебування. До компетентних органів з приводу легалізації свого становища на території України та оформлення нового паспортного документа замість втраченого не звертався.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити його в повному обсязі, посилаючись на те, що громадянин Республіки Узбекистан ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував на території України з порушенням чинного законодавства.

Відповідач, з'явившись в судове засідання, позов визнав, проти задоволення не заперечував, просив задовольнити позов для можливості повернення на батьківщину.

Суд, всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що громадянин Республіки Узбекистан ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 не виконав рішення про його примусове повернення за межі України та продовжує ухилятися від виїзду з України (а.с. 5).

02.06.2016 стосовно громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 керівництвом Святошинського РВ ГУ ДМС України в м. Києві було прийнято рішення про примусове повернення за межі України з строком для виїзду до 11.06.2016. 11.04.2016 громадянин Республіки Узбекистан ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності згідно ч. 1 ст. 203 КУпАП за аналогічне правопорушення (а.с. 10-12).

Під час перебування в Україні громадянин Узбекистану ОСОБА_1 вчинив адміністративне порушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП, у звя'зку з чим 02.06.2016 Святошинським РВ ГУДМС України в місті Києві відносно Республіки Узбекистан ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 складено адміністративний протокол відповідно до ч. 1 ст. 203 КУпАП за порушення правил перебування іноземців та ОБГ на території України, а саме статті 4 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» від 22.09.2011 №3773-VI та прийнято рішення про примусове повернення за межі України громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов'язано його покинути територію України у термін до 11.06.2016 (а.с. 6-8).

Відповідно до ст. 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» за порушення іноземцями та особами без громадянства встановленого порядку перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні або проживання за недійсними документами, недотримання встановленого порядку реєстрації або пересування і вибору місця проживання, працевлаштування, ухилення від виїзду після закінчення терміну перебування, а також за недотримання Правил транзитного проїзду через територію України до них застосовуються заходи відповідно до законодавства України.

Крім того, згідно ч. 1, 5, 6, 9, 10 ст. 32 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» іноземець та особа без громадянства, які вчинили злочин або адміністративне правопорушення, після відбуття призначеного йому покарання чи виконання адміністративного стягнення може бути видворений за межі України. Рішення про видворення його за межі України після відбуття ним покарання чи виконання адміністративного стягнення приймається органом внутрішніх справ за місцем його перебування з наступним повідомленням протягом 24 годин прокурора про підстави прийняття такого рішення. За рішенням органу внутрішніх справ видворення іноземця та особи без громадянства за межі України може супроводжуватися забороною подальшого в'їзду в Україну строком до п'яти років. Строки заборони подальшого в'їзду в Україну обчислюються з дня винесення вказаного рішення. Порядок виконання рішення про заборону подальшого в'їзду в Україну визначається законодавством України.

Орган внутрішніх справ чи орган охорони державного кордону можуть затримати і примусово видворити з України іноземця або особу без громадянства тільки на підставі постанови адміністративного суду. Така постанова приймається судом за зверненням органу внутрішніх справ, органу охорони державного кордону або Служби безпеки України, якщо іноземець або особа без громадянства ухиляються від виїзду після прийняття рішення про видворення або є обґрунтовані підстави вважати, що вони будуть ухилятися від виїзду.

Іноземці та особи без громадянства, затримані за незаконне перебування на території України, розміщуються в пунктах тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, з регламентованим внутрішнім розпорядком на період, необхідний для підготовки їх видворення за межі України у примусовому порядку, але не більше ніж шість місяців.

Видворення іноземців та осіб без громадянства, які затримані у межах контрольованих прикордонних районів при спробі або після незаконного перетинання державного кордону в Україну, здійснюється органами охорони державного кордону, а в інших випадках - органами внутрішніх справ.

Іноземці та особи без громадянства, які підлягають видворенню, відшкодовують витрати, пов'язані з видворенням, у порядку, встановленому законом. Якщо зазначені іноземці та особи без громадянства не мають коштів для відшкодування витрат, пов'язаних з видворенням їх за межі України, видворення здійснюється за рахунок держави.

З наведених обставин, суд вважає, що громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 який перебуває на території України з порушенням міграційного законодавства, не має законних підстав для перебування на території України, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 32 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», ст. ст. 160-163, 256 КАС України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Святошинського районного відділу ГУ ДМС УКраїниу м. Києві до громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України задовольнити.

Визнати громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 (ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що перебуває на території України на нелегальному становищі.

Видворити у примусовому порядку громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 (ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі України в примусовому порядку.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва в десятиденний строк з дня її проголошення або в порядку ч. 3 ст.160 КАС України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ: