Справа № П/811/371/16
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

08 вересня 2016 року Справа № П/811/371/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дегтярьової С.В., суддів Брегея Р.І. та Жука Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача 1: Міністерства внутрішніх справ України, 01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10

відповідача 2: Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південній залізниці, 61002, м. Харків, вул. Раднаркомівська, 5

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Міністерства внутрішніх справ України та Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південній залізниці, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 13.07.2016 року, про:

- зобов'язання Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південній залізниці скасувати наказ №233 о/с від 14.03.2014 року в частині звільнення ОСОБА_1 з посади заступника начальника лінійного відділу-начальника слідчого відділення лінійного відділу на станції Кременчук з 06 листопада 2015 року;

- звільнення ОСОБА_1 з займаних вищезазнечених посад з 14 березня 2016 року на підставі п.64 "г" (за скороченням штатів) Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ та внесення змін до трудової книжки позивача, вказавши точні дані про дату та підстави звільнення;

- стягнення з Міністерства внутрішніх справ України кошти в сумі 119980,32 грн., в тому числі:

- заборгованість по грошовому забезпеченню за час вимушеного прогулу з 01.10.2015 року по 14.03.2016 року в сумі 23300,34 грн.;

- заборгованість по грошовому забезпеченню за період з 01.10.2015 року по 06.11.2015 року в сумі 6963,32 грн.;

- вихідну допомогу на вирішення соціально побутових питань в розмірі 5624,22 грн.;

- допомогу на оздоровлення в сумі 4524,22 грн.;

- компенсацію за завдану моральну шкоду в розмірі 28472,62 грн.

- середню заробітну плату за період з 14.03.2016 року по 31.07.2016 року в сумі 12068,00 грн.

08.09.2016 року в судовому засіданні позивачем подано клопотання про зупинення розгляду справи та витребування документів від Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південній залізниці (а.с.192).

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

З огляду на те, що в ході розгляду справи виникла необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає клопотання позивача про зупинення провадження у справі обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст.156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання позивача задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі до 04 жовтня 2016 року.

3. Призначити до розгляду вирішення питання щодо поновлення провадження у справі та продовження розгляду на 04 жовтня 2016 року о 14:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6.

Дане судове засідання провести за участю представника Міністерства внутрішніх справ України в режимі відеоконференції.

4. Доручити Печерському районному суду міста Києва (вул. Хрещатик, 42-а, м. Київ, 01601) забезпечити проведення 04 жовтня 2016 року о 14:30 год. судового засідання в режимі відеоконференції для Міністерства внутрішніх справ України.

5. Зобов'язати позивача в письмовій формі конкретизувати позовні вимоги, вказавши, до якого з відповідачів спрямована кожна вимога та вказати які дії повинен виконати кожен з відповідачів.

6. Зобов'язати Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південній залізниці надати до суду:

- копію рапорту ОСОБА_1, який ним поданий в липні 2015 року про переведення на посаду слідчого Кременчуцького міського відділу Головного Управління МВС України в Полтавській області;

- документальні докази розгляду рапорту ОСОБА_1 (копію відповідного наказу, тощо); документальні докази ознайомлення позивача під особистий підпис (або іншим чином) з наказом, що прийнятий за результатом розгляду рапорту ОСОБА_1;

- документальні докази ознайомлення позивача під особистий підпис (або іншим чином) з наказом №200 о/с від 30.09.2015 року;

- копію рапорту ОСОБА_1 від 27 липня 2015 року, на який є посилання в наказі №200 о/с від 30.09.2015 року;

- копію висновку ліквідаційної комісії від 14.03.2016 року, на який є посилання в наказі №233 о/с від 14.03.2015 року;

- копію листа УМВС України в Полтавській області від 28.09.2015 року, на який є посилання в наказі №200 о/с від 30.09.2015 року;

- копію запиту УМВС України в Полтавській області, про який в казано в третьому абзаці пояснення від 05.09.2016 року вих.№36/11/294, направленого до суду;

- копію супровідного листа, яким направлено особову справу позивача до УМВС України в Полтавській області, про який в казано в третьому абзаці пояснення від 05.09.2016 року вих.№36/11/294, направленого до суду (вих.№36/8/1285 від 03.09.2015 року);

- належним чином завірену копію наказу №200 о/с від 30.09.2015 року та припису №36/8/811 від 06.11.2015 року;

- письмову інформацію щодо правових підстав для проведення службової перевірки по ОСОБА_1 в період січень - березень 2016 року;

- письмову інформацію, які саме функції виконував (та чи виконував) ОСОБА_1 у період з 31.10.2015 року по 14.03.2016 року та надати докази в обґрунтування.

- в письмовій формі пояснення в частині того, що саме стало підставою того, що позивач не був звільнений 06.11.2015 року, а це питання вирішене лише 14.03.2016 року.

7. Зобов'язати Головне Управління Національної поліції в Полтавській області до 30 вересня 2016 року надати суду:

- належним чином завірені копії рапортів (заяв) позивача про бажання служити в поліції, що подавались ним 07.11.2015 року та 08.11.2015 року;

- належним чином завірену копію наказу №304 від 19.10.2015 року "Про створення комісії для прийому та передачі речових доказів";

- належним чином завірені копії актів передачі речових доказів, іншого майна, складених в період з 19.10.2015 року по 14.03.2016 року, підписаних, в тому числі і позивачем, як головою комісії для прийому та передачі речових доказів, призначеним наказом №304 від 19.10.2015 року;

- належним чином завірену копію наказу про виключення позивача з комісії для прийому та передачі речових доказів;

- надати письмову інформацію про те, де на даний час перебуває особова справа позивача.

8. Зобов'язати Головне Управління Національної поліції в Харківській області до 30 вересня 2016 року надати суду:

- письмову інформацію про те, де на даний час перебуває особова справа позивача.

9. Відповідачу-1, у разі неможливості прибути для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції до Печерського районного суду міста Києва, прибути до Кіровоградського окружного адміністративного суду (м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, в залі судового засідання №6).

10. Провадження у справі зупинити до 04 жовтня 2016 року.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам та Печерському районному суді міста Києва (вул. Хрещатик, 42-а, м. Київ, 01601) для організації її виконання в частині п.4.

Роз'яснити сторонам, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.

Ухвалу направити сторонам у даній справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Дегтярьова