Справа № 591/3074/16-а
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/3074/16-а
Провадження № 2-а/591/377/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2016 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Сотник К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про забезпечення позову

встановив :

Від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення Сумської міської ради №803 від 25.05.2016 року, прийняте на ХІ сесії Сумської міської ради VІІ скликання «Про скасування рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради №280 від 20.05.2015 року «Про надання дозволу на переведення житлових приміщень у нежитлові» в частині надання дозволу на переведення житлового приміщення у нежитлове замовнику ОСОБА_1». Клопотання мотивує тим, що на даний час у звязку з дією рішення Сумської міської ради №803 від 25.05.2016 року здійснюється заподіяння шкоди правам та інтересам позивача. Зокрема чиняться перешкоди у реалізації права користування позивачем нежитловими приміщеннями за адресою: АДРЕСА_1, що належать йому на правові власності.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали даної справи, суд вважає, що клопотання про забезпечення позову підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Відповідно до ч.1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 КАС України подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняє дію оскаржуваного рішення субєкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення субєкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.

Оскільки позивач ОСОБА_1 є власником приміщення за адресою: АДРЕСА_1, а рішенням Сумської міської ради №803 від 25.05.2016 року чиняться перешкоди у реалізації права користування позивачем нежитловими приміщеннями, а тому є підстави для вжиття заходів щодо забезпечення позову, а клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 117, 118 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 задоволити.

Зупинити дію рішення Сумської міської ради №803 від 25.05.2016 року, прийняте на ХІ сесії Сумської міської ради VІІ скликання «Про скасування рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради №280 від 20.05.2015 року «Про надання дозволу на переведення житлових приміщень у нежитлові» в частині надання дозволу на переведення житлового приміщення у нежитлове замовнику ОСОБА_1».

Копію ухвали направити для відома та виконання учасникам процесу.

Розяснити заявнику, що для примусового виконання ухвали суду про забезпечення позову, він має подати її до відповідного відділу Державної виконавчої служби.

Ухвала бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, з подачею копії скарги до апеляційного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО