Справа № 822/1550/16
Суддя: Божук Д.А.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1550/16
У Х В А Л А

08 вересня 2016 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіБожук Д.А.
при секретарі за участі:Гненній Ю.І. представників позивача та відповідача
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

У судовому засіданні проголошено вступну і резолютивну частини ухвали згідно ст.160 КАС України.

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 (далі по тексту - позивач, ФОП ОСОБА_3) звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області (далі по тексту - відповідач, Красилівська ОДПІ), в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 21.06.2016:

- №902350-13, яким визначено суму податкового зобов'язання за платежем податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об'єктів житлової нерухомості, а саме 878,18 грн.;

- №90236-13, яким визначено суму податкового зобов'язання за платежем податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об'єктів житлової нерухомості, а саме 13759,75 грн.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 11.08.2016 відкрито провадження у справі №822/1550/16.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про залучення Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області.

Представник позивача заперечив щодо задоволення заяви. Зазначив, що рішення у даній справі не може вплинути на права та обов'язки Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області.

Заслухавши думку представників сторін, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Юридична заінтересованість третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог у результатах розгляду судом справи між сторонами визначається тим, що постановлене судом по такій справі рішення може наперед вирішити наслідки взаємовідносин між ними і сторонами - вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Це можливо тоді, коли між третьою особою і позивачем існують певні матеріально-правові відносини.

Суд встановив, що рішенням 47 сесії Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області від 30.01.2015 №4 встановлено в м. Старокостянтинові податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, затверджено положення про зазначений податок. Даний податок встановлений не тільки для позивача. Наявність жодних інших правовідносин між позивачем та Старокостянтинівською міською радою Хмельницької області суд не встановив, а представник відповідача не довів.

Як наслідок, суд вважає відсутньою можливість впливу рішення у даній справі на правовідносини між позивачем та Старокостянтинівською міською радою Хмельницької області, а також на права останньої.

З урахуванням наведеного вище, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача про залучення Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 53, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволення клопотання Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про залучення Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відмовити.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 12.09.2016.

Суддя/підпис/Д.А. Божук
"Згідно з оригіналом" Суддя Д.А. Божук