Справа № 4541/11/2170
Суддя: Гомельчук С.В.
Дата ухвалення: 2011-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2011 р. Справа № 2-а-4541/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Гомельчука С.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Бериславському районі Херсонської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по земельному податку,

встановив:

Державна податкова інспекція у Бериславському районі Херсонської області звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по земельному податку в розмірі 359 грн. 51 коп.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи в порядку письмового провадження. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що ОСОБА_1 є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 9,79 га та зобов'язана сплачувати земельний податок. Відповідачеві визначено суму податкового зобов'язання та вручено податкове повідомлення № НОМЕР_1 від 13.07.2010 року з вимогою сплатити суму боргу у встановлені законодавством строки та перша і друга податкові вимоги. На момент звернення до суду відповідач має заборгованість зі сплати земельного податку в сумі 359 грн.51 коп., яка не погашена добровільно, а тому підлягає стягненню.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не надала, про місце, дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату , час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши наявні у справі письмові докази , суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Статтею 67 Конституції України встановлено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з п.п. 41.1.1. п. 41.1. ст.41 Податкового кодексу України контролюючими органами є: органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Згідно з пунктом 1 статті 10 Закону України "Про державну податкову службу" від 04.12.1990 року № 509-ХІІ державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані спеціалізовані державні податкові інспекції здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів.

Пунктом 41.5. ст.41 Податкового кодексу України визначено, що органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень

Згідно з пп.14.1.147. п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України плата за землю - загальнодержавний податок, який справляється у формі земельного податку та орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності.

Статтею 17 Закону України "Про плату за землю" від 03.07.1992 року № 2535-ХІІ (далі-Закон № 2535-ХІІ чинний на момент виникнення правлвідносин) встановлено, що земельний подаок сплачується рівними частками власниками земельних ділянок, земельних часток (паїв) і землекористувачами- громадянами до 15 серпня і 15 листопада.

Як вбачається зі змісту листа відділу Держкомзему у Бериславському районі Головного управління Держкомзему у Херсонській області від 17.08.2011 р. № 01-42/17-2398 згідно з Державним актом серії ХС № 062416, зареєстрованим 08.04.2003 р. № 344 ОСОБА_1.М. має у власності земельну ділянку площею 9,79 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі розпорядження Бериславської районної державної адміністрації від 11.03.2003 р. № 148 на території Високівської сіліської ради та зобов' язана своєчасно сплачувати земельний податок. У зв'язку з неповним та несвоєчасним погашенням плати за землю, відповідачу виставлено першу податкову вимогу - корінець форми "Ф1" від 31.05.2010 р. № 1/110 на суму 292 грн. 94 коп., яка отримана нею 01.06.2010 р. та корінець другої податкової вимоги форми "Ф2" від 02.07.2010 р. № 2/124 в розмірі 292 грн. 94 коп. Крім того, 15.07.2010 р. ОСОБА_1 під розписку було вручено державною податковою інспекцією у Бериславському районі Херсонської області корінець податкового повідомлення форми "Ф" № НОМЕР_1 від 13.07.2010 р. Згідно з довідкою від 30.08.2011 р. № 669 недоїмка боржника складає 357 грн. 74 коп., пеня - 1 грн. 77 коп. На час розгляду справи заборгованість землевласником не сплачена.

Оскільки відповідач не виконала встановлений законодавством обов'язок землевласників щодо сплати земельного податку, добровільно не сплатила суму заборгованості в розмірі 359 грн. 51 коп., а тому суд вважає, що зазначений борг підлягає стягненнню.

Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.4 ст.94, ч.6 ст.128, ст.ст.158-163, 167 КАС України, суд,-

постановив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, заборгованість по земельному податку в сумі 359 (триста п'ятдесят дев'ять) грн. 51 коп. на користь державної податкової інспекції у Бериславському районі Херсонської області на р/р 0050, банк одержувача ГУДКУ у Херсонській області, МФО 852010, одержувач - УДК у Бериславському районі, ОКПО 24103704.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Гомельчук С.В.

кат. 8.1.5