Справа № 817/1001/16
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

08 вересня 2016 р.Р і в н е 817/1001/16
14год. 42хв.

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А. за участю секретаря судового засідання Лукащик Ю.Ю. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Жилка О.В.,

відповідача: представник Рухер Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Рівненського міського центру зайнятості
до Головного територіального управління юстиції у Рівненській області
про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду звернувся Рівненський міський центр зайнятості із адміністративним позовом до Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про стягнення допомоги по безробіттю.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що Головне територіальне управління юстиції у Рівненській області не повернуло добровільно Рівненському міському центру зайнятості виплачене забезпечення (допомогу по безробіттю) безробітній ОСОБА_5 яке становить 8558 грн. 25 коп., що підтверджується довідкою Рівненського міського центру зайнятості№ 01-40/3002 від 18.05.2016 року.

Представник позивача Рівненського міського центру зайнятості в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у адміністративному позові та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача Головного територіального управління юстиції у Рівненський області в судовому засіданні проти позову заперечила з підстав, викладених у поданих суду письмових запереченнях (а.с. 38-39) та просила в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як судом встановлено, ОСОБА_5 29.09.2015 року звернулась до Рівненського міського центру зайнятості з заявами про надання статусу безробітної та призначення виплати допомоги по безробіттю.

Разом з тим, на підставі ст.43 Закону України "Про зайнятість населення" №5067-VI від 05.07.2012 року ОСОБА_5 29.09.2015 року було надано статус безробітної та призначено допомога по безробіттю терміном 360 календарних днів.

Відповідно до наказу Головного територіального управління юстиції у Рівненській області №300/04/к від 13.04.2016 року ОСОБА_5 поновлена на посаді начальника відділу нотаріату Головного територіального управління юстиції у Рівненській області 07.09.2015 року на підставі постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2016 року та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2016 року по адміністративній справі № 817/3188/15

У ході розгляду справи встановлено, що ОСОБА_5 повідомила Рівненський міський центр зайнятості про те, що Головним територіальним управлінням юстиції у Рівненській області її поновлено на роботі на посаді начальника відділу нотаріату Головного територіального управління юстиції у Рівненській області згідно наказу №300/4/к від 13.04.2016 року, що стало підставою для припинення виплат допомоги по безробіттю та припинення її реєстрацію безробітної в Рівненському міському центрі зайнятості.

При цьому, згідно з довідкою Рівненського міського центру зайнятості №01-40/3002 від 18.05.2016 року виплачене забезпечення (допомога по безробіттю) у період з 08.10.2015 року по 16.03.2016 року становить 8558 грн. 25 коп.

Вирішуючи спір по суті позовних вимог суд також враховує наступне.

Так, згідно п. 4 ст. 35 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" передбачено, що із роботодавця утримуються сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг безробітному у разі поновлення його на роботі за рішенням суду.

Рівненським міським центром зайнятості повідомленням № 07-17/1172 від 23.05.2016 року запропоновано Головному територіальному управлінню юстиції Рівненської області у добровільному порядку відшкодувати кошти виплачених безробітній ОСОБА_5, як допомогу по безробіттю за період з 08.10.2015 року по 16.03.2016 року у сумі 8 558 грн. 25 коп., у зв'язку з поновленням її на роботі за рішенням суду, яке направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення, яке отримане Головним територіальним управлінням юстиції у Рівненській області 24.05.2016 року.

Суд зазначає, що відповідач - Головне територіальне управління юстиції у Рівненській області не повернуло в добровільному порядку Рівненському міському центру зайнятості виплачене забезпечення (допомогу по безробіттю) безробітній ОСОБА_5

У відповідності до вищевказаних обставин справи, суд приходить до переконання, що позовні вимоги Рівненського міського центру зайнятості до Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про стягнення допомоги по безробіттю є підставними та обґрунтованими, а відмова Відповідача у поверненні виплаченого забезпечення (допомога по безробіттю) у свою чергу є необґрунтованою та такою, яка не знайшла свого документального підтвердження в матеріалах справи.

Підстави для розподілу судових витрат у порядку ст. 94 КАС України відсутні.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Головного територіального управління юстиції у Рівненській області на користь Рівненського міського центру зайнятості кошти виплачені гр. ОСОБА_5, як допомога по безробіттю в сумі 8 558 грн. 25 коп.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Жуковська Л.А.