overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 718/1011/16-а
Суддя: Мізюк В. М.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №718/1011/16-а
Провадження №2-а/718/16/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2016 року Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Мізюк В.М., секретаря Безушко М.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що 28 липня 2016 року постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області задоволено його адміністративний позов до управління пенсійного фонду України в Кіцманському районі про визнання неправомірними дій щодо відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах.

Так, у вищевказаній постанові допущено описку, а саме, помилково зазначено «радгосп «Актіманський» замість «радгосп «Акшиманський», а також вказано «ТОВ «Берекон» замість «ТОВ «Берекол».

Сторони в судове засідання не з'явилися, однак їхня неявка, відповідно до положень ч. 2 ст. 169 КАС України, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що необхідно виправити описку, яка була допущена в рішенні суду.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що дана помилка є механічною, а тому є доцільним внести виправлення в рішення.

Згідно з ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в постанову від 28 липня 2016 року винесену Кіцманським районним судом Чернівецької області по адміністративній справі №718/1011/16-а та рахувати в подальшому правильним у всіх частинах постанови «радгосп «Акшиманський», та «ТОВ «Берекол»., замість помилкових «радгосп «Актіманський» та «ТОВ «Берекон».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.М. Мізюк
Справа № 725/2487/16-а
Суддя: Скуляк І. А.
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/2487/16-а
УХВАЛА

17.08.2016 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Чернівці про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у м. Чернівці про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, передбачені ст.109 КАС України, відсутні. А тому вважаю, що у справі слід відкрити провадження і призначити її до судового засідання.

Керуючись ст.ст.104,106,107,111,158,160 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 725/2487/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Чернівці про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення і призначити судове засідання на 09 год. 45 хв. 23 серпня 2016 року в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Відповідачу в строк до 22 серпня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 І. А.
Справа № 715/1587/16-а
Суддя: Цуренко В. А.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/1587/16-а
Провадження № 2-а/715/36/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

13 вересня 2016 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Волоківської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом. Просить суд, визнати протиправними дії Волоківської сільської ради щодо відведення земельної ділянки площею 1,3801 га для ведення особистого селянського господарства у власність кадастровий номер :01:004:0296, що знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради Глибоцького району Чернівецької області. Зобовязати Волоківську сільську раду повторно розглянути заяву від 24 червня 2016 року про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 1,3801 га. для ведення особистого селянського господарства у власність на території ОСОБА_2 сільської ради Глибоцького району Чернівецької області. Відшкодувати за рахунок бюджетних асигнувань Волоківської сільської ради сплачений судовий збір.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волоківської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії.

Розгляд справи призначити на 10 годину 00 хвилин 19 вересня 2016 року, викликавши у судове засідання позивача та відповідача.

Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 19 вересня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

СУДДЯ:
Справа № 725/2487/16-а
Суддя: Скуляк І. А.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/2487/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2016 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Зитинюк К.А.

представника УПП у м. Чернівці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Чернівці про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції у м. Чернівці про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В судове засідання повторно не зявився належним чином повідомлений позивач ОСОБА_2, від нього до суду не надходило заяви про розгляду справи за його відсутності, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні ставилось на обговорення питання про залишення даного позову без розгляду.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення даного питання.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід залишити без розгляду, виходячи з наступного:

Згідно ч.3 ст.128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Чернівці про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.128,155,158,165,185,186, КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Чернівці про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 І. А.
Справа № 718/1864/16-а
Суддя: Мізюк В. М.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №718/1864/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12.09.2016 року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. розглянувши матеріали адміністративної справи № 718/1864/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіцманського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про внесення змін до актового запису про народження

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача про внесення змін до актового запису про народження.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження і призначенні справи до судового засідання по даній справі немає, а тому її слід призначити до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 107, 171-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіцманського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про внесення змін до актового запису про народження.

Відповідач може до або під час судового засідання подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвалу направити особам які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.М. Мізюк
Справа № 727/5874/16-а
Суддя: Семенко О. В.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/5874/16-а
Провадження № 2-а/727/193/16
УХВАЛА

про виправлення описки

06 вересня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі : головуючого судді Семенка О.В.

при секретарі Гончарук Н.Г.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2016 року Шевченківським районним судом м. Чернівці винесено постанову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, якою позовні вимоги задоволені частково.

У резолютивній частині постанови суду допущена описка, а саме: у третьому абзаці помилково зазначено - зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України Чернівецькій області перерахувати ОСОБА_1 пенсію … «по день звернення 08 серпня 2016 року».

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання сторони не зявилися, про день, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином, у звязку із чим, суд, на підставі ст.ст. 12, 41, КАС України розглядає справу у їх відсутності без фіксації судового засідання технічним засобом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що необхідно виправити вищезазначену описку в резолютивній частині постанови суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.158-160, 164, 169, 186, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в резолютивній частині постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02 вересня 2016 року по справі №727/5874/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, а саме: виключити з третього абзацу резолютивної частини постанови щодо зобовязання перерахування пенсії «по день звернення 08 серпня 2016 року».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Семенко О.В.
Справа № 727/6858/16-а
Суддя: Чебан В. М.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/6858/16-а
Провадження № 2-а/727/221/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 вересня 2016 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції в м.Чернівці про скасування постанови ДР №144625 від 03 вересня 2016 року у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови ДР №144625 від 03 вересня 2016 року у справі про адміністративне правопорушення до відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції в м.Чернівці.

Відповідно до вимог ст.ст. 6, 17-19, 104 КАС України позивач має право на порушення справи.

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди в порушенні справи передбачених ст. 108-109 КАС України відсутні.

А тому по справі слід відкрити провадження і призначити справу до слухання по суті.

Керуючись ст.ст. 6, 17-19, 104-107, 110 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції в м.Чернівці про скасування постанови ДР №144625 від 03 вересня 2016 року у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 21 вересня 2016 року на 15:30 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 20.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 21 вересня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу розглядати одноособово суддею.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу.

СУДДЯ:
Справа № 752/13896/16-а
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/336/16
У Х В А Л А

06.09.2016 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Колдіна О.О., вивчивши позов ОСОБА_1 до інспектора УПП ДПП 7 роти 1-го батальйону лейтенанта поліції Кофтуненка Євгенія Анатолійовича про скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в Голосіївський районний суд м.Києва з позовом до інспектора УПП ДПП 7 роти 1-го батальйону лейтенанта поліції Кофтуненка Євгенія Анатолійовича про скасування постанови.

Позов подано і оформлено з додержанням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106,107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП ДПП 7 роти 1-го батальйону лейтенанта поліції Кофтуненка Євгенія Анатолійовича про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Голосіївського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Потєхіна, 14-а, каб. 38) на 19 жовтня 2016 року на 09 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Роз'яснити відповідачу його обов»язок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, крім того, відповідачу -копію позовної заяви з копіями доданими до неї документів.

Суддя:
Справа № 727/5874/16-а
Суддя: Семенко О. В.
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/5874/16-а
Провадження № 2-а/727/193/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

02 вересня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Судді Семенка О.В.

за участю :

секретаря судових засідань ОСОБА_1

представника відповідача Романюк Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці адміністративний позов ОСОБА_3 до Головного управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_3 до Головного управління пенсійного фонду України в м. Чернівцях про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Пенсійного фонду України у м. Чернівцях щодо відмови у перерахунку пенсії за вислугу років ОСОБА_3.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України Чернівецькій області перерахувати ОСОБА_3 пенсію із середньомісячного заробітку згідно довідки прокуратури Чернівецької області за № 18/160 вих.-16 від 31.03.2016 року відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про прокуратуру» від 26 липня 2001 року), виходячи з розрахунку 90% від середнього заробітку на посаді старшого помічника прокурора Чернівецької області, починаючи з 28 липня 2016 року по день звернення 08 серпня 2016 року, з урахуванням обмежень максимального розміру пенсії десятьма прожитковими мінімумами, установленими для осіб, які втратили працездатність на відповідний рік.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області на користь ОСОБА_3 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551 гривня 20 копійок.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня отримання її копії до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівців.

Постанова в повному обсязі буде виготовлена 06.09.2016 року.

СУДДЯ: О.В. Семенко
Справа № 644/6229/16-а
Суддя: Маслов М. І.
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Маслов М. І.
Cправа № 644/6229/16-а
Провадження № 2-а/644/151/16
Справа № 644/6229/16-а
Провадження № 2-а/644/151/16
У Х В А Л А

іменем України

19 серпня 2016 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Маслов М.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору,

в с т а н о в и в:

28.07.2016 року ОСОБА_1 подала до суду адміністративний позов в якому просить визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному (Орджонікідзевському) районі м. Харкова щодо припинення виплати їй пенсії та зобовязати їх поновити виплати пенсії.

Разом з позовом ОСОБА_1 подала до суду клопотання, в якому просить звільнити її від сплати судового збору. В обґрунтування клопотання, вона вказує, що при подачі даного позову вона повинна сплатити судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. Ця сума для неї є занадто великою, оскільки вона є внутрішньою переміщеною особою, так як у червні 2014 року вона була вимушена залишити місце свого постійного проживання у м. Сорокине (Краснодон) Луганської області у звязку із проведенням там АТО та фактичним бойовими діями. Крім того, будучи пенсіонером за віком, вона з березня 2016 р. не отримує пенсію, ніде не працює і іншого додаткового заробітку не має. Житла свого не має, тому змушена платити за орендовану квартиру.

Суд розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про можливість його задоволення.

Відповідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою звільнити його від сплати судового збору.

На підставі викладеного і керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.І. Маслов
Справа № 754/2959/16-а
Суддя: Смирнова Є. П.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/180/16
Справа № 754/2959/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"09" березня 2016 р. Суддя Деснянського районного суду м. Києва Смирнова Є.П., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про зарахування трудового стажу та перерахунок пенсії, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про зарахування трудового стажу та перерахунок пенсії.

Перевіривши дотримання вимог ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України по даній позовній заяві, керуючись ст. 107 КАС України, -

У х в а л и в :

1.Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про зарахування трудового стажу та перерахунок пенсії.

2.Призначити справу до судового засідання на 07 квітня 2016 року на 14-30 год.

3.Відповідачу подати в строк до 07 квітня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: Є.П. Смирнова
Справа № 754/6907/16-а
Суддя: Мальченко О. В.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/6907/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

24 травня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Мальченко О.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 17-19, 105-106 КАС України при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана у відповідності з вимогами ст.ст. 106, 107 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 15.08.2016р. о 16 год. 30 хв.

Відповідачу в строк до 15.08.2016р. пропонується надати письмові заперечення проти позову.

Суддя: