Справа № 826/9752/16
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №826/9752/16 Головуючий у 1- й інстанції Аблов Є.В. Суддя - доповідач: Василенко Я.М.
У Х В А Л А

Іменем України

13 вересня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого Василенка Я.М.,

суддів Кузьменка В.В., Шурка О.І.,

при секретарі Дуденкові О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.07.2016 у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві звернулась до суду першої інстанції із позовом, в якому просила: стягнути податковий борг ТОВ «Львівські автобусні заводи» () в розмірі 1 881 576, 45 грн. шляхом стягнення коштів з усіх розрахункових рахунків:

- податок на доходи фізичних осіб у сумі - 510,00 грн. на бюджетний рахунок № 0010 (одержувач: УДКСУ у Солом'янському районі ГУ ДКСУ у м. Києві, , банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку 820019 (код платежу 11010100);

- пеня за порушення термінів розрахунків у сумі - 1 881 066, 45 грн. на бюджетний рахунок № 0010 (одержувач: УДКСУ у Солом'янському районі м. Києва, код одержувача 38050812. банк одержувача ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019 (код платежу 21081000).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.07.2016 відкрито скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи» про стягнення податкового боргу.

Не погоджуючись з зазначеним вище судовим рішенням відповідач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу скасувати як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права.

В судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у зв'язку із чим, колегія суддів, на підставі ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41, ч. 4 ст. 196 КАС України розглядає справу за їх відсутності без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, з огляду на наступне.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 31.08.2016 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст.185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, установлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 189 КАС України суддя відкриває апеляційне провадження за відсутності перешкод.

Ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі не оскаржується, оскільки ст. 107 КАС України оскарження такої ухвали не передбачено.

Як зазначено у ст. 22 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду за № 2 від 06.03.2008 «Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ», якщо апеляційну скаргу подано на ухвалу суду, оскарження якої не передбачено КАС України та яка не перешкоджає подальшому провадженню у справі, суддя-доповідач суду апеляційної інстанції відмовляє у відкритті провадження.

Оскільки ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31.08.2016 помилково відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.07.2016 у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи» про стягнення податкового боргу, то апеляційне провадження підлягає закриттю як помилково відкрите.

Керуючись ст.ст. 41, 172-2, 185, 189, 206 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.07.2016 у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи» про стягнення податкового боргу - закрити як таке, що помилково відкрите.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий: Василенко Я.М.

Судді: Кузьменко В.В.,

Шурко О.І.

Головуючий суддя Василенко Я.М.

Судді: Шурко О.І.

Кузьменко В. В.