Справа № 802/1147/16-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

07 вересня 2016 р. Справа № 802/1147/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Воробйової Інни Анатолівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Фурмана В.В.

відповідача: ОСОБА_1

у відсутність позивача:

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення коштів за податковим боргом

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду звернулась Жмеринська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Вінницькій області (далі - Жмеринська ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, позивач) з позовом про стягнення з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1, відповідач) податкового боргу в сумі 1 790,45 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом, яка виникла внаслідок несплати єдиного податку , що складає 1 790, 45 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, згідно наявних доказів у справі (вх.№18591 від 06.09.2016 р.). Одночасно зазначив, що позов підтримує у повному обсязі.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи процитовану норму, заяву представника позивача, суд, протокольною ухвалою від 7.09.16 р. прийняв рішення про розгляд справи за відсутності останнього.

В судовому засіданні відповідач проти позову заперечив, зазначивши, що ним сплачено заборгованість в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення відповідача, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задовлення позову, виходячи з настпного.

ОСОБА_1 перебуває на обліку у Жмеринській ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області.

Відповідно до картки обліку платника податків за відповідачем рахувався податковий борг по сплаті єдиного податку фізичної особи - підприємця в сумі 1 790,45 грн., в звязку з чим, податковим органом сформовано та направлено відповідачу податкову вимогу № 905-23 від 21.03.16 р.

У зв'язку із не погашенням заборгованості відповідачем, позивач звернувся до суду з цим позовом.

Однак 07.09.2016 року відповідачем сплачено заборгованість в повному обсязі, що підтверджується квитанцією №ПН1966090.

За наведених обставин, враховуючи відсутність податкового боргу, а відтак і спору між сторонами на момент розгляду даної справи, позов задоволенню не підлягає.

Оскільки в задоволенні позову відмовлено, судові витрати (судовий збір) стягненню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні адміністративного позову - відмовити.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна