overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5642/11
Суддя: Васильєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5642/11
УХВАЛА

22 серпня 2011 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Він6ницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до виконкому Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про зобов`язання відповідача вчинити певні дії, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме позивач не обґрунтовує із зазначенням відповідних доказів пред`явлення позову до заявленого відповідача, тобто відмову даного органу у вчиненні відповідних дій.

Крім цього, в порушення зазначеного додатку до позовної заяви позивачем не надано доказів сплати судового збору на відповідний рахунок, який підлягає оплаті на рахунок № 0002, банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області, код 22090100, МФО 802015, одержувач: місцевий бюджет м. Вінниця, в розмірі 3, 40 грн.

Тому позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність вимогам КАС України.

Керуючись ст. ст. 104 - 106, 108 КАС України, -

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до виконкому Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про зобов`язання відповідача вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк до 12 вересня 2011 року.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскарженою до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з надісланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя: (підпис)

Копія вірна.

Суддя:

Секретар:
Справа № 2-а-5637/11
Суддя: Стадник І. М.
Дата ухвалення: 2011-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5637/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

і призначення попереднього судового засідання

"19" серпня 2011 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Стадник І.М., одержавши позовну заяву ОСОБА_1 до Дорожненської сільської ради про визнання незаконними рішень сільської ради та зобовязання виконати рішення 33 сесії 5 скликання від 02.09.2010 року , -

ВСТАНОВИВ:

Вищевказана позовна заяви:

- подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;

- відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України;

- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області як адміністративному суду (п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України).

- подана в строк, встановлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду і забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку вважаю за необхідне провести у справі попереднє судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №2-а-1208/11 за позовом ОСОБА_1 до Дорожненської сільської ради про визнання незаконними рішень сільської ради та зобовязання виконати рішення 33 сесії 5 скликання від 02.09.2010 року.

2. Призначити у справі попереднє судове засідання з участю сторін, яке провести в приміщенні Вінницького районного суду (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29) о 12 год. 30 хв. 19 вересня 2011 року.

3. Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Запропонувати відповідачу в строк до 18.09.2011 року надати письмові визнання або заперечення проти позову з посиланням на докази, які в нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-5353/11
Суддя: Стадник І. М.
Дата ухвалення: 2011-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5353/11
УХВАЛА

06 вересня 2011 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Стадник І.М., одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України про визнання дій відповідача протиправними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії з 01.01.2011 року з урахуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну кастровану особу в цілому по Україні , з якої сплачено страхові внески за 2010 рік, зобовязання спалити грошову заборгованість яка виникла з 2011 року,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду надійшла вищевказана позовна заява, яка ухвалою від 11.08.2011 року залишена без руху, так як вона не відповідає вимогам п.2, ч.1, ч.2 ст. 106 КАС України, згідно із вимогами яких - у позовній заяві зазначаються імя (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є (п.2 ч.1 ст.106) ; на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом ( ч.2 ст.106)

Позовна заява ОСОБА_1 таким вимогам не відповідає, оскільки:

- позивачем зазначено абонентську скриньку, а не поштову її адресу, як того вимагає чинне законодавство;

- однією із позовних вимог позивача є зобовязання відповідача сплатити на її користь грошову заборгованість, що виникла з 2011 року, разом із цим, позивачка не зазначає конкретну суму грошової заборгованості (її розрахунок) та період за який вона виникла.

Для усунення вищевказаних недоліків, позивачеві був наданий строк до 01.09.2011 року.

Однак, в строк наданий судом до 01.09.2011 року, позивач не виконала вимоги ухвали, її копію отримано уповноваженою особою 30.08.2011 року, що підтверджується розпискою про вручення повідомлення, заяви про продовження строку суду не надійшло.

Відповідно до ч. 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 п.1 ст. 108 КАС України , -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України про визнання дій відповідача протиправними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії з 01.01.2011 року з урахуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну кастровану особу в цілому по Україні , з якої сплачено страхові внески за 2010 рік, зобовязання спалити грошову заборгованість яка виникла з 2011 року, - повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду, в порядку встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом пяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2-а-5490/11
Суддя: Стадник І. М.
Дата ухвалення: 2011-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5490/11
УХВАЛА

18 вересня 2011 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Стадник І.М., одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції про визнання дій незаконними та скасування постанов про відкриття та закриття виконавчого провадження, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до районного суду з вищевказаним позовом.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьої статті 105 цього ж Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Позовна заява ОСОБА_1 зазначеним вимогам не відповідає.

Так, в позовній заяві позивачем не вказано дату винесення оскаржуваних ним постанов (про відкриття та закриття виконавчого провадження) і чи виносились вони взагалі, оскільки не додано їх копій;

відсутні докази того, що проводились виконавчі дії (розподіл житлового будинку) всупереч Ухвалі Вищого спеціалізованого суду України від 30.06.2011 року .

Крім того, однією із вимог позивача ОСОБА_1 є відшкодування відповідачем моральної шкоди, однак її розмір не вказано та необґрунтовано.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції про визнання дій незаконними та скасування постанов про відкриття та закриття виконавчого провадження, відшкодування моральної шкоди, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви оформлення її відповідно до вимог ст. 106 КАС України до 26.09.2011 року.

Розяснити позивачеві, що в разі усунення недоліків позовної заяви у встановлений суддею строк, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного подання. Інакше позовна заява відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом пяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2-а-5467/11
Суддя: Стадник І. М.
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5467/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

і призначення судового засідання

"15" серпня 2011 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Стадник І.М., одержавши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області Громового Вадима Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Вищевказана позовна заяви:

- подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;

- відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України;

- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області як адміністративному суду;

- подана у строк, установлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Вважаю за необхідне відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області Громового Вадима Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке провести в приміщенні Вінницького районного суду (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29) о 15-50 год. 29 вересня 2011 року.

3. Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. В разі заперечення проти позову зобовязати відповідача не пізніше, ніж за три дні до судового засідання подати суду всі матеріали, що були ним взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-5934/11
Суддя: Стадник І. М.
Дата ухвалення: 2011-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5934/11
УХВАЛА

05 вересня 2011 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Стадник І.М., одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Вінницькому районі про визнання діянь (бездіяльність й відмову в перерахунку) протиправними та зобовязання нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни та виплачувати її в подальшому, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду надійшла вищевказана позовна заява.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, як таку що не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Так, згідно з п. 1,2,3 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються найменування суду, до якого подається позовна заява, імя (найменування) позивача, відповідача, їх поштові адреси; п. 4 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьої статті 105 цього кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; ч.4 ст. 106 КАС України, згідно із вимогами якої - до позовної заяви додається документ про сплату судового збору; ч.3 ст. 106 КАС України відповідно до якої до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються, відповідно до кіль кості відповідачів.

Позовна заява ОСОБА_1 таким вимогам не відповідає, оскільки :

- позивачем не зазначено найменування суду до якого він подає позов;

- не зазначено імя найменування сторін, їх поштові адреси, тощо;

- на підтвердження сплати судового збору не надано оригіналу квитанції про його сплату.

- не надано копії позовної заяви та документів для відповідача.

Крім того, позивачем подано позов на не в повній мірі заповненому бланку не вказано за який період просить стягнути недоплачену 30% набавку до пенсії, який також і не підписаний.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Вінницькому районі про визнання діянь (бездіяльність й відмову в перерахунку) протиправними та зобовязання нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни та виплачувати її в подальшому - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви оформлення її відповідно до вимог ст. 106 КАС України до 28 вересня 2011 року.

Розяснити позивачеві, що в разі усунення недоліків позовної заяви у встановлений суддею строк, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного подання. Інакше позовна заява відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом пяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :
Справа № 2-а-5947/11
Суддя: Васильєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2011-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5947/11
УХВАЛА

13 вересня 2011 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Він6ницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про визнання дій відповідача незаконними та зобовязання суб`єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30 % надбавку до пенсії як дитині війни,

Встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме позивачем не додано до позовної заяви жодного документу, вказаного у переліку додатку, ні для суду, ні для відповідача по справі.

Крім цього, в порушення зазначеного додатку до позовної заяви позивачем не надано доказів сплати судового збору на відповідний рахунок, який підлягає оплаті на рахунок № 0002, банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області, код 22090100, МФО 802015, одержувач: місцевий бюджет м. Вінниця, в розмірі 3, 40 грн.

Також в резолютивній частині позовної заяви не чітко викладені позовні вимоги, а саме не вказано, з якого часу порушено права позивача.

Тому позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність вимогам КАС України.

Керуючись ст. ст. 104 - 106, 108 КАС України, -

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про визнання дій відповідача незаконними та зобовязання суб`єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30 % надбавку до пенсії як дитині війни - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк до 04 жовтня 2011 року.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскарженою до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з надісланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя: (підпис)

Копія вірна.

Суддя:

Секретар:
Справа № 2-а-6124/11
Суддя: Стадник І. М.
Дата ухвалення: 2011-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6124/11
УХВАЛА

16 вересня 2011 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Стадник І.М., одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Вінницькому районі про визнання діянь (бездіяльність й відмову в перерахунку пенсії) протиправними та зобовязання нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни та виплачувати її в подальшому, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду надійшла вищевказана позовна заява.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, як таку що не відповідає вимогам п.3,4 ч.1, ч.2, ч.3 ст.106 КАС України.

Так, згідно з п. 3 та п. 4 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається імя (найменування) відповідача, його поштова адреса, та зміст позовних вимог згідно з частиною третьої статті 105 цього кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Крім того, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом (ч.2 ст.106 КАС). А також, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору (ч.3 ст.106 КАС).

Позовна заява ОСОБА_1таким вимогам не відповідає, оскільки :

- позивачем подано позов на не в повній мірі заповненому бланку, зокрема в прохальній його частині не зазначено періоду за який позивач просить нарахувати та виплатити йому надбавку до пенсії;

- не додано належних доказів, зокрема відповіді відповідача щодо нарахування та виплати пенсії;

- на підтвердження сплати судового збору не надано оригіналу квитанції про його сплату.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Вінницькому районі про визнання діянь (бездіяльність й відмову в перерахунку пенсії) протиправними та зобовязання нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни та виплачувати її в подальшому, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви оформлення її відповідно до вимог ст. 106 КАС України до 05 жовтня 2011 року.

Розяснити позивачеві, що в разі усунення недоліків позовної заяви у встановлений суддею строк, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного подання. Інакше позовна заява відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом пяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2-а-6321/11
Суддя: Стадник І. М.
Дата ухвалення: 2011-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6321/11
УХВАЛА

22 вересня 2011 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Стадник І.М., одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України про визнання пропущеного строку для звернення до суду поважними, визнання дій відповідача незаконними та зобовязання нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни з 01.03.2011 року по 01.09.2011 року та виплачувати її в подальшому,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду надійшла вищевказана позовна заява.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, так як вона не відповідає вимогам ч.4 ст. 106 КАС України.

Так, згідно з ч.4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Позовна заява ОСОБА_1 таким вимогам не відповідає, оскільки позивачем подано до суду позов не підписаний ним особисто, або його представником.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України про визнання пропущеного строку для звернення до суду поважними, визнання дій відповідача незаконними та зобовязання нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни з 01.03.2011 року по 01.09.2011 року та виплачувати її в подальшому, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви оформлення її відповідно до вимог ст. 106 КАС України до 05 жовтня 2011 року.

Розяснити позивачеві, що в разі усунення недоліків позовної заяви у встановлений суддею строк, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного подання. Інакше позовна заява відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом пяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-а-6378/11
Суддя: Стадник І. М.
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6378/11
УХВАЛА

26 вересня 2011 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Стадник І.М., одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України про визнання діянь (бездіяльність й відмову) протиправними та зобовязання нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни з 01.02.2011 року по 01.09.2011 року та виплачувати її в подальшому, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду надійшла вищевказана позовна заява.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, так як вона не відповідає вимогам ч.3 ст. 106 КАС України, згідно із вимогами якої - до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Позовна заява ОСОБА_1 таким вимогам не відповідає, оскільки позивачем на підтвердження сплати судового збору не надано квитанції про його сплату або доказів про звільнення від спалих таких витрат.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України про визнання діянь (бездіяльність й відмову) протиправними та зобовязання нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни з 01.02.2011 року по 01.09.2011 року та виплачувати її в подальшому - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви оформлення її відповідно до вимог ст. 106 КАС України до 06.10.2011 року.

Розяснити позивачеві, що в разі усунення недоліків позовної заяви у встановлений суддею строк, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного подання. Інакше позовна заява відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом пяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя