Справа № 823/1039/16
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

09 вересня 2016 року Справа № 823/1039/16

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування припису та актів по факту розслідування нещасного випадку,

встановив:

04 серпня 2016 року до суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1, в якій просить:

1) визнати протиправним та скасувати припис ліквідаційної комісії УМВС України в Черкаській області від 13.11.2015 №11 (форма Н-9);

2) визнати протиправними та скасувати акти за формою НТ * та Н-5* від 25.04.2016, складені Черкаським РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, як такі, що не відповідають вимогам Порядку розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій, що сталися в органах та підрозділах МВС України затвердженого наказом МВС України від 27.12.2002 №1346 та складені з грубим порушенням.

08 серпня 2016 року ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду дана позовна заява залишена без руху в зв'язку з невідповідністю вимогам статті 106 КАС України.

Позивачу надано строк до 06 вересня 2016 року для усунення недоліків.

10 серпня 2016 року позивачем на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху надано уточнений адміністративний позов.

В уточненій позовній заяві позивач просить:

1) визнати протиправним та скасувати припис ліквідаційної комісії УМВС України в Черкаській області від 13.11.2015 №11 (форма Н-9);

2) визнати протиправними та скасувати акти за формою НТ * та Н-5* від 25.04.2016, складені Черкаським РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, як такі, що не відповідають вимогам Порядку розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій, що сталися в органах та підрозділах МВС України затвердженого наказом МВС України від 27.12.2002 №1346 та складені з грубим порушенням.

Суддя зазначає, що положенням пункту 4 частини 1 статті 106 КАС України визначена вимога до позовної заяви, яка передбачає необхідність зазначення позивачем змісту позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Що стосується даного адміністративного позову, то в першій позовній вимозі позивач просить визнати протиправним та скасувати припис ліквідаційної комісії УМВС України в Черкаській області від 13.11.2015 №11 (форма Н-9), однак Ліквідаційну комісію УМВС України в Черкаській області відповідачем не зазначає. За таких обставин, позивачу необхідно здійснити уточнення щодо учасників процесу (визначення їх правового статусу) та заявлення відповідних вимог до них.

У зв'язку із зазначеним, вважаю за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 16 вересня 2016 року, з метою дотримання положень частини 1 статті 2 КАС України, згідно якої завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Приймаючи таке рішення, беру до уваги, що в силу положень частин 1, 3 статті 103 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Керуючись статтями 107, 108, 159, 160, 165, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу строк 16 вересня 2016 року для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строки та порядку, передбачені статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя В.П. Тимошенко