overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 716/864/16-а
Суддя: Пухарєва    О. В.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 716/864/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05.09.2016 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі: головуючої судді - Пухарєвої О.В.

при секретарі - Вікторівському А.М.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Кривохижа В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області про визнання неправомірними дій та зобов'язання провести перерахунок пенсії, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного Фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_1 за рахунок включення до заробітку неврахованих під час призначення пенсії "інших виплат" - матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, грошової винагороди та індексації заробітної плати.

Зобов'язати управління Пенсійного Фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 у відповідності до вимог Закону України "Про державну службу" у розмірі 80% від заробітної плати з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, грошової винагороди та індексації заробітної плати, зазначених у довідці виконавчого комітету Бабинської сільської ради від 16.06.2016 року №426, починаючи з 23.06.2016 року, з урахуванням виплачених сум.

В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга може бути подана на протязі 10 днів з часу проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови - з дня отримання копії постанови, до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Заставнівський районний суд з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.Пухарєва
Справа № 752/13962/16-а
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/346/16
У Х В А Л А

07.09.2016 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Колдіна О.О., вивчивши позов ОСОБА_1 до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

позивач звернулася в Голосіївський районний суд м.Києва з позовом до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити дії.

Позов подано і оформлено з додержанням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106,107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Голосіївського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Потєхіна, 14-а, каб. 38) на 16 листопада 2016 р. на 11 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Роз'яснити відповідачу його обов»язок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, крім того, відповідачу -копію позовної заяви з копіями доданими до неї документів.

Суддя:
Справа № 753/15900/16-а
Суддя: Кириченко Н. О.
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/709/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2016 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Кириченко Н.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспекторів 2 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП Конанчука І.В. та Верна Д.С., Управління патрульної поліції у м. Києві про визнання незаконним та скасування рішення в справі про адміністративне правопорушення, визнання дій протиправними, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2016 року ОСОБА_2 звернувся в Дарницький районний суд м. Києва з адміністративним позовом до інспекторів 2 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП Конанчука І.В. та Верна Д.С., Управління патрульної поліції у м. Києві про визнання незаконним та скасування рішення в справі про адміністративне правопорушення, визнання дій протиправними, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Статтею 289 КУпАП передбачено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Як вбачається з поданих матеріалів, оскаржувана постанова серії ПСЗ №011238 винесена уповноваженою особою 21.06.2016 року.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що оскаржувану постанову ОСОБА_1 отримав в день її винесення, тобто 21.06.2016 року, проте заява про поновлення пропущеного строку звернення до суду в матеріалах позовної заяви відсутня.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Беручи до уваги зазначене, приходжу до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 289 КУпАП, ст.ст. 99, 100, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспекторів 2 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП Конанчука І.В. та Верна Д.С., Управління патрульної поліції у м. Києві про визнання незаконним та скасування рішення в справі про адміністративне правопорушення, визнання дій протиправними, стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п"яти днів.

Суддя: Н.О. Кириченко
Справа № 756/15828/15-а
Суддя: Жук М. В.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/756/4/16
У х в а л а

6 червня 2016 року Оболонського районного суду м. Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Ільченко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові та виконавчому листі по справі № 2-а/756/47/16, -

в с т а н о в и в:

У грудні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Постановою суду від 08.02.2016 року позов задоволено, а 01.06.2016 року за заявою позивача по вказаній справі видано виконавчий лист.

Перевіривши матеріали справи приходжу висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи, що у вказаній постанові допущено описку, а саме в резулятивній частині постанови вказано дату народження позивача «ІНФОРМАЦІЯ_1 року» замість «ІНФОРМАЦІЯ_2 року», заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити у постанові суду від 08.02.2016 року та у виконавчому листі по справі № 2-а/756/47/16 Оболонського районного суду м. Києва описку, а саме вказати дату народження ОСОБА_1 «ІНФОРМАЦІЯ_2 року» замість «ІНФОРМАЦІЯ_1 року».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 10-ти денний строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня отримання позивачем копії ухвали через Оболонський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2-а-4839/2011
Суддя: Харченко О. П.
Дата ухвалення: 2011-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4839/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2011

12 квітня 2011 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Харченко О.П.

при секретарі Карабута Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Артемівська адміністративну цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Артемівську Донецької області про визнання дій протиправними, зобовязання перерахунку пенсії з врахуванням показника середньої плати за 2008 р. (1573,99 грн.),

Встановив:

Керуючись ст.ст. 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-112, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 183-2, 185-186, 254 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Артемівську Донецької області про визнання дій протиправними, зобовязання перерахунку пенсії з 1.08.2010 р. з врахуванням показника середньої плати за 2008 р. (1573,99 грн.) задовольнити.

Визнати протиправними дії управління ПФУ в м.Артемівська відносно перерахунку пенсії ОСОБА_1 із застосуванням середнього показника заробітної плати за 2007 р. а не за 2008 р. (1573,99 грн.)

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м.Артемівську Донецької області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 1.08.2010 р. згідно ст.42 Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхуванняз урахуванням показника середньої заробітної плати за 2008 р. (1573,99 грн.)

Постанова підлягає негайному виконанню.

Оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного Адміністративного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії

постанови.

Головуючий суддя О. П.Харченко
Справа № 2-а-5070/2011
Суддя: Харченко О. П.
Дата ухвалення: 2011-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5070/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2011

19 квітня 2011 р.. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у особі судді Харченко О.П.

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Артемівську про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахування та виплати невиплаченої соціальної надбавки до пенсії як дитині війни.,

Керуючись ст.ст.9, 19, 22, 46 Конституції України, ст.ст. 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99-100, 183-2, 186 КАС України, ст.ст. 6, 7 Закону України Про соціальний захист дітей війни,Законом України Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції №475/97-ВР від 17.07.1997 року , Законом України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини № 3477-1У ,Рішенням Конституційного Суду України від 11 жовтня 2005 року № 8-рп/2005 (справа про рівень пенсії і щомісячного довічного грошового утримання), суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м.Артемівську про стягнення невиплаченої соціальної надбавки до пенсії як дитині війни за період з 1.10.2010 р. по 1.03.2011 р , - задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного Фонду України в м.Артемівську Донецької області по відмові у перерахунку та виплаті недоплаченої соціальної соціальної надбавки до пенсії як дитині війни ОСОБА_1 за період з 1.10.2010 р. по 1.03.2011 р. неправомірними.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в м.Артемівську Донецької області нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком як дитині війни за період з 1.10.2010 р. по 1.03.2011 р. включно згідно ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни з урахуванням виплачених сум.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови через Артемівський міськрайонний суд до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя О. П.Харченко
Справа № 2-а-5080/2011
Суддя: Харченко О. П.
Дата ухвалення: 2011-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5080/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2011

19 квітня 2011 р.. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у особі судді Харченко О.П.

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Артемівську про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахування та виплати невиплаченої соціальної надбавки до пенсії як дитині війни.,

Керуючись ст.ст.9, 19, 22, 46 Конституції України, ст.ст. 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99-100, 183-2, 186 КАС України, ст.ст. 6, 7 Закону України Про соціальний захист дітей війни,Законом України Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції №475/97-ВР від 17.07.1997 року , Законом України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини № 3477-1У ,Рішенням Конституційного Суду України від 11 жовтня 2005 року № 8-рп/2005 (справа про рівень пенсії і щомісячного довічного грошового утримання), суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м.Артемівську про стягнення невиплаченої соціальної надбавки до пенсії як дитині війни за період з 1.08.2010 р. по 1.03.2011 р , - задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного Фонду України в м.Артемівську Донецької області по відмові у перерахунку та виплаті недоплаченої соціальної соціальної надбавки до пенсії як дитині війни ОСОБА_1 за період з 1.08.2010 р. по 1.03.2011 р. неправомірними.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в м.Артемівську Донецької області нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком як дитині війни за період з 1.08.2010 р. по 1.03.2011 р. включно згідно ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни з урахуванням виплачених сум.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови через Артемівський міськрайонний суд до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя О. П.Харченко
Справа № 2-а-5544/11
Суддя: Харченко О. П.
Дата ухвалення: 2011-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5544/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.2011

4 травня 2011 р.. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у особі судді Харченко О.П.

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Артемівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахування та виплати невиплаченої соціальної надбавки до пенсії як дитині війни.,

Керуючись ст.ст.9, 19, 22, 46 Конституції України, ст.ст. 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99-100, 183-2, 186 КАС України, ст.ст. 6, 7 Закону України Про соціальний захист дітей війни,Законом України Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції №475/97-ВР від 17.07.1997 року , Законом України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини № 3477-1У ,Рішенням Конституційного Суду України від 11 жовтня 2005 року № 8-рп/2005 (справа про рівень пенсії і щомісячного довічного грошового утримання), суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Артемівському районі про стягнення невиплаченої соціальної надбавки до пенсії як дитині війни з 1.01.2010 р. - задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного Фонду України у Артемівському районі Донецької області по відмові у перерахунку та виплаті недоплаченої соціальної соціальної надбавки до пенсії як дитині війни ОСОБА_1 з 1.01.2010 р. неправомірними.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України у Артемівському районі Донецької області нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком як дитині війни з 1.01.2010 р. згідно ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни з урахуванням виплачених сум.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови через Артемівський міськрайонний суд до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя О. П.Харченко
Справа № 2-а-5626/11
Суддя: Харченко О. П.
Дата ухвалення: 2011-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5626/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.2011

4 травня 2011 р.. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у особі судді Харченко О.П.

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Артемівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахування та виплати невиплаченої соціальної надбавки до пенсії як дитині війни.,

Керуючись ст.ст.9, 19, 22, 46 Конституції України, ст.ст. 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99-100, 183-2, 186 КАС України, ст.ст. 6, 7 Закону України Про соціальний захист дітей війни,Законом України Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції №475/97-ВР від 17.07.1997 року , Законом України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини № 3477-1У ,Рішенням Конституційного Суду України від 11 жовтня 2005 року № 8-рп/2005 (справа про рівень пенсії і щомісячного довічного грошового утримання), суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Артемівському районі про стягнення невиплаченої соціальної надбавки до пенсії як дитині війни з 1.10.2010 р. - задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного Фонду України у Артемівському районі Донецької області по відмові у перерахунку та виплаті недоплаченої соціальної соціальної надбавки до пенсії як дитині війни ОСОБА_1 з 1.10.2010 р. неправомірними.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України у Артемівському районі Донецької області нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком як дитині війни з 1.10.2010 р. згідно ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни з урахуванням виплачених сум.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови через Артемівський міськрайонний суд до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя О. П.Харченко
Справа № 2-а-5751/11
Суддя: Харченко О. П.
Дата ухвалення: 2011-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5751/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2011

10 травня 2011 року. Артемівський міськрайонний суд у складі: головуючого судді Харченко О.П., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Артемівську Донецької області про визнання дій протиправними, зобовязання перерахунку пенсії з 1.01.2011р. з врахуванням показника середньої плати за 2010 р. (1982,63 грн.),

Керуючись ст. 8 Конституції України, ст.ст.2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-112, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 КАС України, ст.28, 40, 42 ЗУ Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року у справі № 1-28/2008 № 10-рп/2008 суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Артемівську Донецької області про визнання дій протиправними, зобовязання перерахунку пенсії з 1.01.2011р. з врахуванням показника середньої заробітної плати за 2010 р. (1982,63 грн.) задовольнити.

Визнати протиправними дії управління ПФУ в м.Артемівська відносно перерахунку пенсії ОСОБА_1 із застосуванням середнього показника заробітної плати за 2007 р. а не за 2010 р. (1982,63 грн.)

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м.Артемівську Донецької області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 1.01.2011р. згідно ст.42 Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхуванняз урахуванням показника середньої заробітної плати за 2010 р. (1982,63 грн.)

Постанова суду може бути оскаржена до Адмінистративного апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя О. П.Харченко